автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Поселения Левобережья р. Нарын в Фергане (III в. до н. э. — V в. н. э.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Поселения Левобережья р. Нарын в Фергане (III в. до н. э. — V в. н. э.)"

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ РАН

На правах рукописи. КУДРАТОВ Салижан Сулаймаиович ¡faty

ПОСЕЛЕНИЯ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ р» НАРЫН В Ф

(III в. до н. э. — V в. н. э.)

Специальность 07.00.06 — археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

Санкт-Петербург — тШ2-г.

в/

Работа выполнена в Отделе Средней Азии и Кавказа Института истории материальной культуры РАН.

Научный руководитель:

доктор исторических наук Хлопни Игорь Николаевич, Научный консультант:

кандидат исторических наук Горбунова Наталья Григорьевна.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Ставиский Борис Яковлевич кандидат исторических наук Брыкина Галина Анатольевна.

Ведущее учреждение:

кафедра археологии исторического факультета Ташкентского Государственного университета.

Защита состоится «. 1992 г.

часов на заседании специализированного совета Д 002.18 02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории материальной культуры РАН (Санкт-Петербург, Дворцовая

наб., 18.).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИИМК РАН.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук

Г. В. Синицына.

Источвихотедчесяув баз;<г исследования составили материалы одчо-го м сама* ктпяых посепения зввного района- гсродиее эапатяг, хорошо «»ученное, няогослозвое, поселение Куок-тепе.а так*? материалы посепениг* Арап-тапе, Кыя мазар-гепс, Куга я, Купп-тепе, городяде, посепетоя к могильники Кая иста т.

Научная воглва работы состоит в исследовавии и ггсгевик в нвучвиа обо ос* вовых материалов из паиятвиксв певоберЗхья р.Нарыва. По ногону рассматривается вопрос о комплексе городи5а Эйпата, его датировке, впервые равработааа в црлок хронологи* памятников даввого раяояа.

Практическое зяачеиие работы. Ссвоввыз выводы диссертации «огут вить испопьзовавн при вгаисавии соответствующих равдепз "Аргеологкя Узбекистан", пр составления курса лекция, в популяризация археологических памятников, а такяе в практическое деятельности археологов. •

Апробация работы . Освоввне результаты изложены в ряде печатаю работ и в докладах, прочитавши на конференции." Проблемы древнеа история дверного Причерноморья и Средней Азия ( эпоха бпоязы и раннего железа)" и на заседаниях сектора Средне» Азия и Кавказа ЛОИА АН ОЗСР.

' Структура работы. Диссертация состоят нз введения, 5 глав, закгочения и списка испопьзовавноа литературы. 2 тексту прилагаются аналитические таблицы, чертежи и рисуяхя.

Содержание работы Во введении раскрывается актуальность темы, очерчивается круг затрагиваемых проблей, опеределяотс* цепи в задач* в се лед о-вания.

Глава I. В вег излагаются проблемы периодизации и хронологии купьтуры древней Ферганы. Основным в дискуссии я проблемах .

гериодиаадии и хронологии ареввих купьту. Ьергань- явпяотся во-п-тссы о песехояв'ых этапах. Это особенво^сается пробпеь 'сисек- гйгтатзаског ( по Г.А.Заднелрогскому) ил» эйпатаво-актаиской (по й.Г.ГорЗувогой) купьтуров еурабататского и иархакатского периодов с четырьмя зтапааи ( по Е.А.Заднеп'ровскоыу ) ида ху-гсаско-караоупакскоа с трекя зггвпеми ( по Я.Г. Горбуновой ) . Отсутств-хе аквяегии керамики за яре дели ми Фергавн и гукиаивтичесч ънкх дьвккх сильво ватрудвяпо реаение »опросов датировки. Расковки автором ре$ериумо8 ракеты эакрытого комплекса хервикки на гогпдкае Эйпетав ( йуяратов , 1931 ), имеющего авапогии за пре-депаки. ¿ергекы, что выявпено впервые, подиердили дату Эйпатава-Е-П гг.до е.а. (Обопдуева , 1961 ) и очевидно, реиипи вопрос о ггекеки гоавтевогевия в Фергане керамики с красным ангобом. 2о вкцкиоку, в дапьнегием , веобходкмо будет выделить этапы •ггутри самоа эйяатаио-актамской купьтурн. Что касается смены этапов гвутуп» вура зава тек ого и мархаматского периодов ( ияи кугааско-кзрзбупакской купьтурн), то пред тюхе ввые исследователями этапы рав шгчастся по кх датировкам. Анализ керамики из миквослоев на поое-сетея 1.г?Е-тепе, позволявший проследить изменение Форм керамики, сспосгавлееие с в ими иагериапов из Каяяоватскиг пооепеви» я но- • гигг.к:"ксв, отчасти помогав* в ревевии и этого вопроса. Особо Еяа.пггиргвгс* вопроса эвогшции точек аревия иа хрояопогис к г,еряодкггдип да мятников. 2то прекде всего работы Б.А.Латынина, серЕооткруватепя Фергавских древйостеа, предгохивнего первую их г.ериоайьацев еаё.в взчапе ЭО-х годов. Ов допустиа оиибку г дате . эапатаизкоя вераыикя (Ш-П тне. до н.э.), что закономерно дпя того ъреыея, во основные этапы сиены керамических коиппексо» им уже тогда Сыпи каыечеви зеряо. Большое вначекие имели работы ар-

хеологоз на строительстве Фергане каналов (^ассок, 1940; Жуков, 1940, 1951; Гулямов, 1951; Сболдуеза, 1951). Вторично Б. А. лзтынлк вернулся к своей периодизации только через 33 ' лет, в 60-е годы, учтя все накопленные эз это время удтериа-лы (Латынин,' 1561). Но дав до этого, сзощ периодазагув древних культур Ферганы-предложил А. Н. Еернитам (Еержтам, 1949,1952). 3 1954 году А. Зздкепровский сумиирозад гсз накопленные х току времени данные археологии, пересмотрел с учетом а раскопок.могильника Йарт на Адае, датировку'городища Зйлатак, предложив даты УП—ГУ за. до н, э. и ввделиз 3 стала з разгк-тии ферганских культур (ЗаднепровскиЯ, 1^4). Впоследствии иу были внесены коррективы в эту периодизацта (ЗадкепровсгаЛ, 1902, 1985). Анализ погребальных памятников и-всего зогребал?»-ного инвентаря был сделан Б. А. Литзинским, зьделипгам "во-рухскую" и "аштскуи" культуры (ЛитеинсккЛ, 1972, 1973). Свое понимание процессов развитая культур в -Зерганэ зьсхаззла Н. Г. Горбунова предложившая наименование '* э Г-л а? и но - а:-гг й схоТ' культуры (У1—2 вв. до н. э-) и'кугаЛгно-азрабулаксной культуры (П в. до н. э. —71 з. н. о. с тре:-щ этапам) (Горбунова, 1986).

Гдава П, Азхеологичесхуг источк;::<к. Здесь анализируется материалы, полученные с городища Оялатзя, гс;одида, поседения и могильников Кайнозат, Куюд-теле, Кш-магар-тгсщ, К/гаЗ-тз-ле, Арал-тепе и Куюк-тепе. Ос но эанми является ьатгридлц го лученные из городища ЭТдатак и Куоа-тепе.'Хулк-теае вгг&рггг? зафиксировано экспедифе» ГА.-Ж под руксэсдстЕО.ч В. Л. Латик'ьл а 1933 году. В 1967—1971 гг. поселение ясслвдзза.чо ¿■ергаксгз? экспедици&й Государственного Эркктааа я ртапегого кузад и з 196? году спецаальноЯ группой Ахсхжентсжго • отр^з Ежгк-ту?»'

археологии Республики Узбекистан. В плане поселение представляет собой прямоугольник,ориентированный углами по сторонам света площадь» 20Q х 150 и с оборонит ель шли стенами с бапня-т. В северном углу находится цитадель, верхняя площадка которой имеет подпрямоугольнув форму размерами 25 х 1.5 и. Центр её был занят триангуляционной вьшетй,- а основная часть поселения — действующим кладбищем и поэтому рас ко полные работы были ограничены территорией цитадели вокруг триангуляционной аыпни. Они поэголяют достаточно полно реконструировать процесс сбхивания и запустения цитадели. Мокко уверенно говорить о наличии здесь 4 строительных периодов: Кунк IA, Куюк I, Кувк П, Куик "Ш. Слои, относящиеся к периоду Кую к IA, быки ' выл •-"сны . ниже основания стены цитадели на территории расколов 4, б, в башне № 8 и шурфе 1967 года. Характер залегания культурных .. слоев'на фундаменте й ниже стен первого здания позволяет отнести их к периоду строительства цитадели. Построек этого периода не обнаружено. Для периода Куюк I зафиксировано три этапа обживания (этапы вьаеляшся по количеству уровней полов). Нижний этап (Куюк 1/1.— этап существования замка (глубина пела 4,3—4,5 м). Замок в плане прямоугольный (общая площадь 750 кв. ы) с 10 прямоугольными баиняш. §доль стон проходили стрелковые галереи. Заыок возведен на 6-метровом стилобате. Как в стенах башен, так и в куртинах находились по две стреловидные бойницы. Причина, по которой заток был оставлен,, неясна, ж очевидно, что замок некоторое время стоял заброшен-' нк». Покиыо слоя завала, об этом свидетельствуют натеки, перекрывающие северную и западную стену стрелковой галереи. Средний этап (Куюк 1/2) — глубина пола 3,9 м. На этом этште замок теряет свою оборонительную ¿унвдт, поскольку были за-

ложены бойницы. Бшни и стрелковые галере» приобретают жилой характер, о чек свидетельствует мощный (толвлной >"0 ск) "горелый" культурный, слой, лежащий на полах. Он зафиксирован во всех башнях, за исключением "3№ 7 я №> в. Обжигается и центральная часть замва. На полу этого этапа в центральной части бьик обнаружены 2 человеческих скелета лицаии вниз. Позы умерших позволяют высказать предположение об иг насильственной смерти. Наличие мощного "горелого" слоя в башнях й насильственная смерть лвдей не исключает возможность военного-конфликта. После этого зтата замов постепенно разваливается и кирпичный ротный завал в результате разрушения стан повсеместно перекрывает все слои этапа %юк 1/2. Верхний этап "Кую» 1/3) глубина пола

6 м. Обживалась вго-восточная часть территории бывшего замка, где на этом уровне были зафиксированы остатки пахсоеой стены. Позже.вся территория гайка была забутэ-вана, выровнена и построены стены периода Кузов II, для ксторо-* го зафиксировано 4 уровня полов, т. е. 4 этапа обживания. Они не всегда связаны с постройками. Первый этап — Яук: П/1 — глубина пола 2,8—2,6 м — выявлен в северной и-южной части цитадели. Второй этап Куск П/2 — глубина пола 2,4—2,3 м выявлен в юго-западной части цитадели, где на этом уровне был открыт хозяйственный комплекс. Третий этап — Кувк Л/3 — глубина пола 2,1 м зафиксирован в западной части цит^ели, где вскрыто 2 хозяйственных помещения. Четвертый э*ап — Купк Л/4 — глубина пола 1,65 ы — в юго-восточной часта, цитадели. Таким образом, остатки построек и слоев П периода отмечены повсеместно,* но никакой цельной картины обжавания не сложилось. Вероятно единой застройки хед.а не было, были и пешце-ния и открытые участки. Пвстройки второго периода Хукк-тепе

блдиио тоже горели, так как следы пожара отмечены в соколах 2 в 4. Культурные слои П цериода отделены от сдоев верхнего . третьего периода кирпичным севалок —. результат разделившихся стек Е периода. К периоду Куюк Ш относятся все культурные напластования, прослеживаемые с самого верка до глубины.1,5 и« В шя можно отметить уровни на глубинах 0,8 м, 1,27 к, 1,4 м; на этих уровнях зафиксированы небольшие постройки, хозяйственные яш, врезанные в стецу Яуюк П, очаги, закрома для хра-. нения продуктов. Таким образок, в Ш периоде на развалинах 'двух предыдущих здайий продолжалась жизнь, та никаких монументальных построек не возводилось.

В разработке классификации керамики Куюк-тепе учтены опыт создани.-, типологий керамики существующий как.в отечественной», так и зарубежной литературе (Генияг, 1973;" Маршак, 1965; Ка-ненецкий, Карпак, Шер, 1975; Деопик, 1970; Гарден, 1983)..

Вся керамика разделена на 15 классов: I киски, П — . горшки, Ш — кунзины, 1У — тагары, У —■ кружки, УХ — курильница, УП.— маслобойка, УШ ~ фляги, IX —* миниатюрные •. сосуды, X —: кранки, XI — кршки," ХП — хумчи, — хуМЫ, ■ Х1У — сковороды, ХУ — котлы. При ввделении классов внутри группы в гачестве главного критерия признавалась .форда сосудов,- там, где невогмокно восстановить форму^учитывался в первув очередь профиль венчика. К этим двум главным критериям дополнительно применяется фактурно — технологические показа-; тели к.детали формы (наличие или отсутствие дополнительных деталей сосудов', ручки, сливы, ноеки...). Применение этих . критериев позволяет выявлять как классы, так и типы и варианта ^:утри каздого класса сосудов. Разделение классов на типы сделано намеренно весьма дроб&йм с целью цутем корреляции

признаков установить эволюцию типов внутри различных классов Ó

керзкики. Материалы, полученные с разньзс этапов раскопов де-

• '

монстрирует заметные различия а составе яерамики, о чем сен-детельствует анализ керамяиескк^ комплексов, ароевденный методом В. Робинсона ( Robíniot», 1951). Cauirí ранниЛ ческий комплекс; кераиикя объединяет i/атэр/алы Кукк IA, полученные из культурных словь оаф1ксированных под стега?. oain-á. В г-рсцентном соотношении преобладают стакковыз сссудь: íTS*}. Среди классов больше всех представлены ккгки 128%), яушглкы 24%, хунта 17%, горлкя 14?, котлы и татары Иэ-^а малочисленности и фрагментарности кера?.яки трудно судить о характере комплекса, но а целом комплекс не отличается от последующего комплекса Куюк I/I. Керамический «тегкал периода .Куха I представлен девятью классами (929 81? из них еостазляс? СТаНковые сосуды. Для мисон характерны коническое тулово я Перегиб стеной. 1!з треков, сснсвныии яадлютея горзки тага ■ II и типа * 4 СбаккообразноЯ формы). Они xa р\лврнч только для периода Куюк I. Из кушидав для Кувх I хара.тгервд г Ш 2 (о венчиками в виде уплаченного галйка), .9 3 (с rjra¿«i отогнуты« веччг дам), № 7 (с му^тообраэкым вакчахом), * tí (с отогнутым про*илироэанн:лг венчиков, .7 9 (с воротни'глгьз! венчиком), 9 Ю (лепнкй пкроксдоикыэ с округ :км туловсм), II (с валиком на Еенчлне). Из числа кръггех хэрйкт-грнч noxps-*ые красна* акгсбом, иногда украиенные процчрапама-аг оркаквц* том. В классе хумчяЯ — xy~&¡t о венчиком созпрямвутплъной форуы со слабый прогибом снаруаи и заостренным няхвдм 19 2) я с венчиком в виде двойного валика. (3 4) . В пзеее зеуаов — хуш с вентик^я.образованньЕЩ! утелзцгнйем г сгрут.-з-наем верхнего края сееуда (."* I) в с юшаовгднзиз seir-ctx&¿z

(£ 3), Внутри Куюк I можно ввделить три керамических комплекса. НианкЯ керамический доксдевс — Куюк 1/1 (379 экз.). Преобладаю? станковые Самыми массовики классам являются куейины ссставляюие ЗЭ£ общего количества керамики, а таете горек» 2ЕЙ и шски Г7%. Здесь появляется киски с коническим туловом и слегка отогнутым венчиком (*4), которые карзду с мисками с ионический туковом и вогнутый венчиком (Р. I) становятся затеи самыми массовый! кисками периода Дуюк I. Среди других классов и типов сосудов есть еце некоторые, характерное только для Кувк 1/1. Горшок с цилиндрической стенкой с процарапанным орнаментом в вице зигзагов и депйой горшок в распискым орнаментом, кувегны с .цуфтообразкым венчиком, хумии с венчиками в веде двойного валика (9 2) и хуки с венчика',« образованными указание« и скруглеккем верхнего края (* I). Расцвет керамического производства перйедв Кук к I может быть отнесен к среднему отапу (1{у1ок 1/2), Именно на этом атапе.за-$иксироьано наибилыаее количество (ЗВЗ экз.) сосудов высокого качества вьяелки. В классе мисок появляются новые типы: (с перегибом в верхней часта тулова (* 9), с Т"-образнчм венчи-лом и коническим туловом. (№ 10), с. вертикальным венчиком и ' коническим туловом (» II), с венчиком в виде двойного валика и коническим туловом (* 12) и лепные с загнутым во внутрь венчиком и биконическим тутовой (Зр 13), Бели миски типа № 13 продолжают существовать и далее, на посдедукхцих этапах, - то

киски типа 9—12 характерны толысо среднего этапа. В клас-

*

се го гиков появляется новый вариант 4 типа (банкообразноя Зориы с рельефными валиками разделяющими стенку сосуда на три зоны (вариант 4 в), а также появляется новые типы: с грузга-ваднам туловом 0 5) в со епдпенуто-яйцеввдным туловом С* 6),

яри зтом горшки тала № 5 характерны только для данного кож-декеб. В классе кунмшов появляется варианты тиле в !№ 5 и С (5 б и 6 б) .с вькеленной.вертикально» горловиной, а т&ззе нозыё типы: с отонйтым.про^лирозаншл! венчиком, тудово'вытянуто-округлое <Р в), с ¿оротычзокаг зектлкои 9) и лесные ифокодонный- кушины с округлим туловои (!? 10). Впервые появляются хумчя с венчиком в заде двойного' загака (? 4).

верхний керамический кожлекс 1/3) пятого беднее

(!€7:эгез.) в сравнении с йредтуфиа: комплексами данного периода. Увекичивает-ся доля лепаые сосудов до 35*.и все носке типы ¡зафиксированные в этом керЖагоеско?* .хомиенсе относятся только к нии. В классе кушияоз появляются сирокодонные х:у5-шины с шаровидным туловои (К, 12), а в классе котлов— котла с вогнутым, слегка утолщенным венчиком и полусферическим Дуловой № б) и котлы с клювовидные венчиком и вертикально" горловиной I!? 7).

В керамическом кошлексе фюк П наряду с типа»« сосудов характерных для Куюн I появляются новые классы и типы. В группе лепных ш^рвие появляются новые, классы: фляги, сковороды и курильниц. Соотношение станковых и лепных сосудов 62? и 38%. Представлены II классами. В классе мисок появляются новые типы: с плавно отогнутым венчиком и полусферическим туловом, характерный их признак — наличие плечика и «аленький диаметр венчика №14), с эагцутым во внутрь венчиком и коническим туловом. Этот тип *«исок появляется в результате эволюции типа № I: вместо глубокого перегиба в переходе от тулова ко дну появляется небольшой изгиб (тип № 15), кубковиднь:е «иски со • слегка загнутым во внутрь венчиком и перегибом на верхней части № 16), шей с загнутым во внутрь венском и коническим

туловом 27), появившиеся, видимо, в результате изменения кисок С" 2.. Глубокий перегиб характерный для мпгох 2 теперь исчезает. Следует отметить, что ' тулово'мисок периода Кую* П «члгепеккз щзиобретае? ло;:ус$еричвсад» форму, а перегиб у ауле 2а, характерный для, периода Цуюк I постепенно исчезает. В ■ кассе горшков исчезает горшки бакхообразной № 4) и грусе-ЕИДНСЙ (■: .5) форта. Появляется новый ткп — с плагда отогну- : . тык веычзшж и шаровидным »уловом, характерным признаком которого является• короткий и дсьелъко сильно наклонный венчик.-' .¿'•¡■от венчик становится основным признаком горяков периода ск.П, Среди куасиж?в появляются куюкны со слеп® отогнутым, Здлиненно-аодярямоугольнык. в сечешш венчиком к шарвьщнь» ■гулевом 1 рифлением 13), с висохоП вертикальной горловиной оформленной .уу&гообрвзиым Венчиком с валиком (!$ .14), с циливд-ркчееккм носиком-слквок с геризонтаяьш'ми рифлениями -на горлах (.V- 15), с плавно отогнутым Еенчиком и вертикальной горло-викой (£ 16), и с низкой горловиной.к шаровидным туловом (5 17). Куанина типов 2/ 3, 7—11 не встречается. Увеличивается количество лепных .кушгинов. Так, типы ** 16, 17 поп ноет ьь представлены левдьдаи куаэинами. Среди хумчей появляются • новые типы! С аагну.ьм во внутрь венчиком и четко ввделенным кольцевым жег обком для криля (* 5) и с Еагнутыи во внутрь округлый в сеченип венчиком (.'? 6). В классе хумов появляются хуиы с загнутым! зкутрь о &ально-лодлря?.еугольнцм в сечении венчиком С.'?' 7), с венчикам, в виде валика (№ 8). Внутри периода К^к Л вселяются четуре керамических -комплекса. В керамическом-комплексе нижнего этапа (Куш ПД) прослеживается с одной стороны продолжение многих типов сосудов характерных • для периода Кугк I (они составляет более 60*£ всех сосудов). В

классе кисок это типы îSî I—-7, горшков.П* 2 и 3, з среди'зуз-шинов » I, 4 и 6. С другой сторону появляется ноэке тппы сосудов (в классе кисок типы.ÎW-14 я 15, ггрглкоа глп Г- 7). По в целом з комплекса еше преобладают типы характернее для Куэк I позволявшие говорить о преемственности мекду пер-л^ам!, В средней керамическом ко"гиексе (Кукж ц/2) ноеиз тиы сосудов, характерные длл Куюя П уяз составляю? половину несссудоз. На этой этапе прослеживаются отголоски дкеткасарсхой и кпун-чпкекой культур. Например, появление \~zox

Ф К), кушинов с удлиненно-подлряг."оугольнн:м в сечента венчиком (I* 13) и с цилиндрическим.етсиком-слизом (." ¿с), д также горшков с округлым туяс-гом' С? 9), 3 керамическом кодекса Кую к П/З и Яужи Я/4 yse преобладают нови« типа поязяяждося з периоде Куок П.' При этом ухудшается качество ангоба, 'сг'-з. ■ некоторых новых типов позволяет предполагать их пол влета путем постепенных изменений- некотор:« -npcmcîx *ор.м (mîckh типе в \':> 15, 17, 18, 20, roj лад типов .V'îl и 7 и т. д.). Krov.e того, следует отметить появление согдийского влияния иг керажче-ское производство.на этапа ÎÇyo;: П/4. Это ус;дг тага 1Э (о крестом • шутри), кркнка со елт ок и иокки от курклькиш. 3 керамическом sa?¿риале Хукк И преобладая? лепте, ессу».* ссс-тавлякщие 65$ общего количества сосудог. Зпс?е=:й подадяьтсч новые типы куваинов: с плавко отсгнутым зенчилом, хзуактернь'» признак — изнутри зенчика имеется неглубоки-? гелобоп (5 18), кувлины с прямьи утол^енк.^ венчикек с от-г.-куть.и кэтнич краом ('?■ 19),- с характерна признало — горло гана офорта «:-:з з носко лько рядов валика»« .(." 2С) я хунзивд с ручкоз (*> 21). в классе хукчеЯ пояаляк-тся тгп»;: хут/ча С г

венчиком (Г- 7) и с з&Пфти» Э2алъпо-:толлря^зугаль1г«:л в сеч?-

кг.у венчиком {% 8). Представлены нозш типом хумы с овально-' педсрягоугольным в сечении венчиком (В> 9). реобешм следует отметить появление нового класса керамики — кружек и ¡••асл.о-'бойки. В керамическом производстве Куюк И прослеживается с одной'стороки продолжение и. развитие некоторых форм сосудов, (миски У" 15 и 20), с другой стороны влияние извне. Например, появление крузях очевидно. связано с вяиякиеи культуры Со где.

В стой же главе кратко излагаются материалы,.подученные из других памятников левобережья р. Нарука: Арап-тепе, Кда-ма-зар-теле, Кугай-теле, Куюл-тзяеу городища и могильники Кайсс-ват. Подробно аналязкруятся .результаты раскопок, проведенных' автором, на городшде ЭЯлатан, имеющее ваяноз значение для вопросов хронологии. В ходе растопочных работ изучена крепостная стена внутреннего города, возведенная на агро-ирригаци-онкои слое толщиней 85 см. Структура слоя рьослая, с примесь» мелких комковатых глин. Стека сложена комбинированным методом. Ряд сырцовых кирпичей (размеры 42—46 х 29—31 х 8—10 см). гпере.м£жку с гуваля и прослойкам! пахсы. С наружной стороны стена имеет откос с внутренней отвесная. Сохраниипаяся высота 2,5 и, ¡сирина по основанию 6 м. На внутренней части стена, на утрамбованной площадке, были открыты построение? там гончарные печи. Из них раскопано две. У печи № I сохранилась только половина полукруглой топочной камеры, диаметром 1,3 к. Печь 5 2 в плане округлая, диаметром 3,3 х 3,5 м, сохранившаяся гысота I к. Стена топки состоит из горизонтальной кладки киргача с нависащиш друг над другом рядами, т. е. образует ложный купол• Снаружи облицован толстым слоем (65 си) глиняной обмазки. Топка в'вертикальном сечении средстаал.тет полу-

оллипе, алэское -основание 'которого являетел полон тсгзчНоЧ камеры. .3 северной части топкя продаекиедетея мгочнкй :сод. Печи-близно расположены друг к другу, тут же стзалу зол?;, шлаков, кератяшеских фрагментов. Анализ керахглч-зского датори-ала, полученного из стены, печи, с уровш? гончарныП печ-зЯ, и из слоя завала крепостной стены показывает, что они отпсслтсл к одному хронологическому периоду» Тахо" не кераг'ЯческяЛ. .»материал получен и предцду&рш! археолога»«. Следует только отметить, отсутствие хуш'лаов и кубков з материала Б. Л. Лаглад--на,ко гто скорее всего кз-за небольшого размера раскола 142 кв. м). В литературе нет единого о дате керз:и--!"слого

коми ежа (соответственно спорно"я дата возникпоьс-яия' городища ЭЛватан) полученного из городлйа О^латсн. Полученный богатый керамический материал и особенно наличие з нем .:а:-~и~1ого комплекса, где вперзке зафиксировано сосузгстзование • круге светло^йкньгс сосудов с зерамикоЯ,' покрыто Я краен;.:.', ангобе;* позволяет еще раз вертеться к этому ¿опросу.. Внутри зератгачз-ского комплекса полученного из городища Залатан зкделлютея' три группы сосудер, " которые могут слуаить хрегюлопггееяигл! показателям: I. Лепные полус'еркчесхпз жекз покрытые крзс-ноЛ краской, ге$-зтичесз18 связанные с киска:« Чустз и Даль-верзппа. 2. СЕетлофоиные герохи сдз-анн^с на гояяарнс^ .гаугс-; не находящие себе по аналога;', н оеьг:од€:.аческих регио-

нах Средне!! Азии. 3. Куб .-.и, кувшины и доски с загнуты?.« во внутрь венчиками. Зсля первые дзз группа сосудов -ггрока лргд-ставлены и в материалах' ыогг-льг&'.коз актам; кого типа, датироз-ка которых з целок на вкзьппз? сомнение, псекольуу. дзтнруэтед на основе бронюбьсс стрел в (У!—2 зз. дг ч.. т.), та

третья группа сосудоз кз характерна для зткх Сл-

кйзо время BOEiaeiBia и стали развития этой группы сосдаов'хо-ро^^о изучены в памятниках юго-огг.одКь&: регионов Сродней Азии . ■относящихся к Ш—П вв. до Hi з. (Шишкина, 1975; у'саиущанов, СулаГмнов, IS£34; Уракав, 1973; Усыапова, йиланошч, Ншелеи-ко, 1985). Для этого периода Ш—П вв. до н. э.) являющегося переходном в кераьяческок производстве Средней Азии, характерным является сосуществование типов сосудов предыдущего периода и появление новых типов, которые станут ведущими в последующее время. Такой переходный период прослеживается ил. керамическом кс:.:плексз городища Зйлатан, где наряду с более архаичными лепными мисками чустского типа появляются кубки, кунлшы и миски с загнутый' во внутрь венчиками. Следует отметить, наличие в этом комплексе керамики, покрытой красным ангобов. Это пока самые ранние сосуды, сделанные на гончарном круге и покрытые красным ангобом известные на территории Ферганы. Однородность кераздческого. комплекса полученного из свены печи и cj-оев позволяет отнести время возведения оборонительных сооружений к отому же периоду« т. е. к В—П векам до налей эры. Ачалиа материалов из поселений и могильников • Кайнокят позволяет отнести их ко времени П-в. до н. э. — I '

в. h. э. ' .-

Главами. В. ней в основном рассматриваются вопросы хронрло-гя;;.периодов обнсиванкл -г'увк-тепе. Все кера,мические комплексы, выведенные на Кухш-тепе в основном представлены керамикой с краенкм ангобом, датгтровке которой посвящено того работ (Латынин, 1935, I9CI; Еерштаы, 1952; Заднег.роьский, 1954, 1962, 1565; Козенкова, 1964; Горбунова,.1971, 1979 и др.). В литераторе нет единого мнения о хронологии керамики с краснь-м ангобом. Сложность изучения кераккки*Ферганы данного периода

связана-с нескольким« факторами: I. Б Фергане до раннеср'-нс-векового периода не было денэкного обращения, т. е. нет возможности датировать иультурний слей на основе ,'н:-;х на::с~ док.--Поп«1анпяе сюда китайские монеты у-шу служил« как глъ-ское украсекне (Горбунова, Ивоч:а«.п, 1937). равняя £ергг>-на сохраняла долгов время (до У1—УЛ ев. н. о.) своя особенность, что затрудняет поиски аналогий за во пределами.¿. В Фврганё изучено еще * недостаточно памятников с-хороший етр*-"?и|ицкройакккми. комплексами, котор:-,э могли бы дать возмся-ность создать прочею хронологическую колонку. Кувк-кгде удалось выце-лить девять керамических когслексов, ьзкее? частч- . чно помочь в рошекии этих задач, ',*ва верхних тершмчес ;•'.»:•: комплекса Кушк-тепе (Куюк Ш и Ктек П/4) находят аналогии в материалах из других.регионов, они рассматриваемся в первых очередь'. Для керамического комплекса Кукк 13 характерно наличие в нем кружки.. Благодаря хороавЯ. изученности времени появления и этайов ээолюаш кружек они могли стать датирующим ¡.'2-" териалом (Маршак, 1960). Первый'тип кружек по типологии Б. И. Мараака, кружки с округлым туловом,. 'вселенным суяаощшжя горном и кольцевадной ручкой (дат. П — половина УЛ — юч. УШ вв. н. э.) и находит.прямее аналогии в керамическом комплексе Куюк Ш. На основе параллелей с Согдом и рядом других районов нера:®ческиП комплекс Куюк Ш следует датировать УП — УШ вв. н. э. Для датировки керамического комплекса Куюк П/4 важным являются наличие в кокйлексе группы сосудов характерных для У—У1 вв. к. э. для Согда. Это миски с ангобным . крестом, крынка со сливом, ножки от курильницы. Миски с ан-гобным местом зафиксированы в нижних слоях (У—У1 вз. н. з Пезджикента. Б. Й. Марсак называет их "чаии с желобчатым

Kp£e¡.'r, разделяя на .глубокие и'мелкие (лапзак, 1965,- . 13). Kasa кйока относится: s глубоки».?. Крынка со сливом под венчю- , .i-coy. хар&ктернц для слоя ¿али-Еарэу У1, низшего елся Певдяииен-TU Шерпе?-, 1957), усэдьбы Кафыр кала'в слоях У—У1 вв. н. s. (Пушкина, 1961) и в других местах Согда, такхе в слоях У—Л ев., к. е. (Кабаноь, 19^3). Дурильницы аироко применялись в обиходе земледельческого населеадя Согда в вв. н. э.

(Кабанов, 1961). Не основе вьпе отмечеинде аналогии и учитывая, что слой Куюк Д/4 перекрьгг слоек УП—УШ вв. н. э.,' кера-и'ческий комплекс Купк П/4 можно видимо датировать У1 (П пол. л б. н. о. ?}— нач. yíl вв. я. а. Временно оставляя это* вопрос открыты».: переходи!: в вопросу 0 хронологии кераьгическо-гс ко'шл---кса Купк.П/2. Для датировки его ваяпда является по-ямение новых форы сосудов, которое характерны для памятников нжкего и среднего течения Сырдарьи. Это кунгикь: с цилицдриче-сгжм носккоы-сливом (&5), куннины с отогцутым удлиненно- . . подпрямоугольнаг £ сечении венчиком и шарОЕВДнггм туловом (£ 13), кувппшы -с выоокик вертикальным горлом' оформленным вали-.' каш (£ 14), "кубковкдкые" шепи 16) и.лепные горшки с ок-. ругльгк клювом №,9). Следует такие отметить появление на сосудах акгоб кой росписи. В Фергане влияние джетыасарской и ка-укчинехой культур .ярче всего прослеживается ь Северо-Западной её часта (на этапе Ант' Ш — конец Ш — начало У вв. н. э., Салтовскак, и в Егс-Западной части (Кайрагач, Брыкина,

1962). I. М. Левина объясняет это движением джетыасарцев вверх ис

Сьтрдарье (Левина, .1971). Учитывая ъылеизложенное и. стратаграфна'Цувк-тепе, керамический комплекс Куюк Ц/2 можно' предг.:^.игигсЛььо дгтировать Л — пол. 1У — I пел. У вв. н.э. тогда кераьячейккй коталекс Куюк П/З, учитывая датировки Куюк

П/2 и Куюк Л/4, можно, было бы отнести к I лсл. У — Л лол. УХ вэ» н. э. Для датировки херамхческ'ого кстлекса Куя к Л/1 гэ:-.~ ным является появление кисок с полус.;-еричсехиу гулевом и отогнутым бортиком (5 14). Сходные кксхи'били зафцюироаазд з Так кургане ком могильнике а комплексе С—1У зе. н. о . (Козендова, 1966), а такке в керамическом комплексе Актобе Л О'ал-сиапва, Керцноа, 'Зайнберг, Левина, 19с£) и з нижя'еы слое Ту-дак-Кадон (Сзлтобская, 1964.). Учитывал аья:еизлозенш;!? аналогии и стратиграфии Куык-тепе, керамический комплекс Куя к Л/1 вероятно, относится к нерве?, половине 1У в. н. э. На других памятниках лезобереяья р. I ¡дрына слои этого 'времени ке были выявлена, хотя это ке значит, что их небыло, учитывая ограниченность раскопок. Кзрашческяе комплгхсы, полученные в первом строительно« горизонта Куяк-тепе, «ззестны в материалах других поселения Ферганы. На основе аналогии и. учитывая етра-тиграфив Кутеа-тепе, предлагается предположительно датировать керамические комплексы первого периода Ку»а-тепе сладуххциы . образом: Кувк 1/1 — П пел. I — нач. Л вв. н. э.; Куток 1/2 — II пол. П — нач. Ш вз. н. э.; Куяк 1/3 — и зол. Е в. н.^.

(Ьконечнини гтреч (24 экз.) в хс:.тлекс£ с яера?£!чесним материалом могут служить дополнительным основа^е;? длл датировок. К этапу Куюк 1/1 относится два тапа тре. .лопастных кано-нечникоа стрел: I. Трехлопастные назгонечнихя с треугольна пером и пряио срезанным основанием (4 экз.). 2. Трехлспастнл^ наконечники с удлиненной треугольной головкой и "уг.о угольны* основанием (4 ?кз.). По схе:-гз. эволюции трехлопастных ка^скач-ников стрел э Средней Азии, разработанной 5. А. Лятаиксзим» первый тип отнесен к 1—3 ва. н. э. (Литаянсгий, Х9С5Ь Брах: распространения второго типа назонечнхзоз," по ■ Н. Г.

Горбуне вой а Г. Д. Бршюной, П—ГУ вв. в. э. (Горбунова, Еры-кина, 1964). Таким образом, наконечника» стрел полученные с этапа Куюх I/I не противоречат да».Ш в. и. я.}, установленной на основе керамического материала. В археологическом, комплексе Кухк 1/2 пьльйявтся трехгранные наконечники стрел с пирамидальной узкой длинной головкой и ободком у черенка. Керамический комплекс, полученный с этапа Куйк 1/2 л стратиграфическое изучение Куюн-тепе позволяет насказать предположение о том, что данный тип наконечников стрел появляется в Зер.'ане в Ш в. н. э. Для периода Куюх Е зафиксировано четыре наконеч- . кика стрел, важным является крупный трехлопастной наконечник стрелы, но из-за плохой сохранности трудно установить.его форму, а также трехгранные нахонечНикх с выемкой в шгкней части, относимые ко времени не ранее 1У века (Литзинекий, 1965« Горбунова, Брыхина, 1964). То есть наконечники стрел не противоречат датировке периода Цуск П/ временем 1У—У1вв. к. э. В слоях Куюк k найден необычный двухъярусный овальный в сече-кии. наконечник с четырехгранным окончанием Головин, не имеющий аналогии ни в Средней Азии, ни за-её пределами..

Таким образом, учитывая все датировки, полученные при анализе памятников левобережья реки Нарын, предлагается следующая сводная хронологическая "колонка" для этой территории: Г этап — О—П вв. до и. э.городище Эйяатан.

2 втап — П в. до н. з. — I в. к. э. — городище, поседения

в могильники Кайыоват.

3 этап — П—-Ш вв. н. a.. Ityee I, Арал-тепе, Кьв-чвзар-тепе,

Дугай, комплексы "Б" к "В" Моль-тепе.

4 atan — Df—У. вв. — Цувк 0/1—3. . б.втал — ÍI в. Кувг П.'Ч. /

. б этап — УП—Й2 вв. Куюк'Ш.

Разумеется наследующие исследования могут внести коррективы в предложенную скалу. -

Г|Яава 1У. В этой главе излагается общая характеристика развития к;,т!ьтури. населения данного района (1 в. до н. г. — У е. н. э.). Типология поселен::'"' Ферганы периода распространения керамики с красным ангобом специально -разработаны Ю. А. Заднепровсккм (1954, 1935) и Н. Г. Горбуновой (1977). Учитывая обе клЕссиф'.кацик, среди посел.ний левобережья р. Кгрына можно взделить три типа: I. Отдельные дока-усадьбы (Арал-теле, ДугаИ, Низ-г/йзар-тепе). 2. Городища палых размеров с цитаделью (Куюк-тепе, Ак-тепе, Бузульмас, Науджур, Кьиык-т.уе-кан). 3. Городища крупных размеров (Зйлатан, Кайнават, 1'ски-курган). Наличие укреплений является.характерный для поселе-. ний левобережья р. Нарыка'интересущего нас периода, как для крупных городищ (Кайнават...), так и для малых городищ (Куск тепе...) и домов-усадеб (Арал-тепе), что свидетельствует о развитой фортификации. Ло-зидккому, в Фергане существовал определенный фортификационный канон, так как для большинства поселений характерными являются стрелковые галерей и прямоугольные бапнк со стреловидными бойницам. Важным звеном обороны служили цитадели. Как правило, они значительно возвшались над остальной частью городища. Помимо укреплений, на поселениях в пределах левобережья р. Яарына зафиксирован вал, окружавший района. Основные строительный материалом бьта глина. Из неё делали сырцовые кирпичи, пахсу и гуваля. Размеры прямоугольного кирпича были 45—50 х 30—35 х 10 см. Дерево употреблялось для сооружения перекрытий, опорных колонн. Стилобаты известны с спохи бронзы, характерны онч и для памятников

£к?ргакы Ш ь. до к. з. — У е. н. з. На территории лево^ерекья р. Нарына на стилобатах были возведены замок Кукк-тепе и дома-усадьбы ^ррл-тепе и Кыз-ыазар-тепе.: Основным хозяйством древних кителей левобережья р. Нарына было земледелие, основанное на искусственном поливе. (Латынин, 1961). Высокая плот-кость заселения этого-района свадьтельствует об интенсивном • ведении хозяйства. Среди сельскохозяйственных культур преобладали -очевидно, злаковые —.ячмень, пшеница, просо, наРден-кые на Куюк-тёпе, такке как.и многочисленные находки ручных зернотерок, подтверждает сообщение китайского посланника Чгган-Дяня о развитии земледелия в Фергане. Важную роль играло и скотоводство. Хороший запас воды способствовал наличию богатой растительности, достаточной для прокорма стад без отгона. Несомненно с шлочньм хозяйствомсвязаны горшки с отверстием под венчиками (тип Р I и £ 2), а такхе маслобойка. С переработкой продувов животноводства связаны прядильное ре-" м&сл'о, о развитии которого можно судить по, нахоДкам на Куюк- . тепе. Это часть бердо от- ткацкого'станка и пряслица разнообразной формы.' Среди наеденных на Куяк-тепе- ¡фрагментов тканей . есть -хлопчатобумажные и шерстяные. Они очевидно, являются продуктами кэстного производства. На городище Эйлатан открыта гончарная печь. Следы керамического производства зафиксированы были и вблизи с. Лухум&ек (Оболдуева, 1961). Кроме керамических сосудов качены сосуды из дерева, тыквы, камня, бронзы и стекла (на 1£тзк-тепе). Про погребальны?: обряд'нам известно мало, ж г.ока здесь в отличие от других районов, известны только погребения в грунтовых могилах.

В этоК главе рассматривается особенности.культуры •рг^елеккл хевэбгрекьд р. -Нарына ио сравнению с другими раГе*

нами■ 5ерганы, главным образом на основе :-:гр2.\:г1'есл'0го матгси-ала. о соответствии с выделенными хронологическими нс-.сд эксами. Отличие заключается на только в от:.:в'.зе:.ю" по зтага^ специфике гончарного производства, но насколько тет-ко судить, в планировке поселении (отсутствие, например, крестообразных планировок), а также, видимо, и в погребальном есрд-зе Отсутствие' погребений з подбоях и катакомбах). Обособленность левобережья р. Нарына подтверждается »селением это.4 территории в особый округ я.древними авторам. Арабские геогг!л.' называют ее Миян-к-Рудан. Бабур "Рабатек-н-Уггннн". обособленность связана, гзроягно, с замхнутостьс аррагз^онзьх районов.

3 ааазвзаща-излагаются основные итоги исследована».

Дая периода ¡¡1 а. до н. з. — У в. н. з. не гель ко з Фергане, но а целом для Средней Азии характерно дальне-'^ге раз зи тле и широкое распространили ирригационного земледелия, обеспечивавшее развитие сельского хозяйства и рост лри-? г ного продукта. Разэитае ирригаяяа поз-золило осзаигать :чэаг;е районы, особен:-» вблизи устьэв многочисленных горных'рез. 3-;-рогтны^ приток сет то в од о в из соседних -районе з абусло эял •ление ига оставазаихсл ег,е свободна гуегуччяс, него.-, них ддд земледелия земель,. Характерно для з'.'ого периода таютэ уг^гл-чение производства и широкое распространение з >:ол.ч=-лезных сруди? труда. Постоянное

ггрсклхнозениэ не ¿01. с нас^лй— ния (скотоводов) по-видикому, яаздгось причиной ¿"сялзняч ти^икапии, как в хрузнме городах, так я з нвСольгях гзс«лз:-г-ях типа замхоа. Послание возникает »а гранягзх з«!4Г.едйдьч*-еккх территорий, ограядаг^сс, ш и иногда еохраняк^п С1 •гаги быстро сфсруируто«ся древн^ергане-гае екгуга-о-кхсы, з х-:?-;-

рьас обитали земледельцы и переходящие постепенно к полуоседлому образу.жизни скотоводы. Интенсивно развиваются ремесла, ' возникают отдельные гончарные центры., снабжающие своей продукцией поселения округов. Рассмотренные нами памятники левобережья реки Карыка, установление непрерывной линии развития, несколько своеобразной культуры населения ото Я территории, показывает что здесь находился один из таких округов. .

Список работ по теме диссертации' -

1. Орнаментированная керагака Куюк-тепе Ферганского поселения — СНУ, 12 с.35-37.Талкент, 198?.

2. Куше-тепе памятник "даваньского " периода // Я. Г. Гулямов и развито* исторических наук в Узбекистане. Тезисы докладов поев. 80-летию вкад. АН Уз. СССР Я. Г. Гулямова, е.; 51—52. Ташкент, 1Ж8.'

3. Исследование ферганского города,а Эйлатана (опоха раннего железа). Проблемы древней истории Северного Причерноморья и Средней Азии (эпоха бронзы и раннего, железа). Тезисы докладов поев. 90-летию Б. А, Латынина, е.. 19—21. Л., 1990.

4. Ранние гончарные печи с городища Эддатан — ОНУ, $ 3, с. : . 39—42. Ташкент, 1?9Х.