автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.01
диссертация на тему: Правомонархическое движение начала XX века в Поволжье: идеологическое оформление и общественно-политическая практика

Полный текст автореферата диссертации по теме "Правомонархическое движение начала XX века в Поволжье: идеологическое оформление и общественно-политическая практика"

На правах рукописи 6

МИХАЙЛОВА Елизавета Михайловна

ПРАВОМОНАРХИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

НАЧАЛА XX ВЕКА В ПОВОЛЖЬЕ: ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОФОРМЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Специальность 23 00 01- теория политики, история и методология политической науки (по историческим наукам)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

□0305Э2ВЗ

Казань -2007

003059263

Работа выполнена на кафедре политической истории исторического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Т/Чзапский государственный университет имени В И Ульянова-Ленина»

Научный доктор исторических наук

консультант Циунчук Рустем Аркадьевич

Официальные доктор исторических наук, профессор

оп п онснты: Шелохаев Валентин Валентинович

доктор исторических наук, профессор Коршунова Ольга Николаевна доктор исторических наук, профессор Гарафутдинов Рафик Абзалович

Ведущая Государственное образовательное учреждение

организация: высшего профессионального образования

Самарский государственный университет

Защита состоится « 2007 г в 14 часов

на заседании диссертационного совета Д 212 081 17 по присуждению ученой степени доктора исторических наук при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный университет имени В И Ульянова-Ленина» по адресу 420008, г Казань, ул Кремлевская, д 18, корп 2, ауд 1112

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им Н И Лобачевского Казанского государственного университета

Автореферат разослан апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Циунчук А.Г.

I ОБЩАЯ ХАРАК1 ЕРИСТШСА ДИССЕРТАЦИИ

Акт\лльность темы. Актуальность и направленность исследования иравомонархического движения в России в начале XX века определяется насущной потребностью панорамного, всестороннего, объективного изучения истории становления и развития различных общественно-политических концепции и формирования на их основе противоборствующих политических движений в дискурсе российской модернизации рубежа Х1Х-ХХ веков

Неотвратимая востребованность масштабных реформ приводила российски ю власть и общество в состояние перманентного поиска адекватных идеологических, политических, социально-экономических проектов развития страны Популярными в различных сегментах российского социума становились как концепты эволюционного развития, так и различные вариации левого и правого радикализма Усложнявшиеся политические и социокультурные процессы вызывали новую классовую и национальную стратификацию общества, которая все более заметно проявлялась в категориях партийно-политической инсгитуциализации и национальной самоидентификации

Важность исследования истории иравомонархического движения начала XX века обусловлена и современными политическими реалиями формирования идеологического плюрализма и многопартийной системы Появление партий и движений, претендующих на репродуцирование монархических, православно-градииионалистских концепций, актуализирует интерес к их историческим предшественникам, действовавшим в политических реалиях поздней Российской империи

Научная актуальность темы определена недостаточной изученностью проблематики истории праворадикальных политических партий и движений, долгое время находившейся на периферии научного исследования Необходима и существенная переоценка набора политических стереотипов, применявшихся в отношении правомонархических партиГг и организаций, требуются расширение источииковой базы, новые исследовательские подходы, которые дадут более объективную картину места и роти этих партий в общественно-политической панораме предреволюционной Российской империи

Особенности иравомонархического движения в Поволжье обусловлены полиэтнической и поликонфесспональиой спецификой этого региона, которая сказывалась как на организационном становлении и составе поволжских правых партий и организации, так и на их идеологических воззрениях Чрезвычайно важно выяснение рамок этнокультурных и социально-политических компонентов в идеологии правомонархических партии, их соотношение с национально-государственными интересами и национальной самобытностью и самосознанием народов России Значительный научный интерес представляет рассмотрение этой проблематики в динамике от зарождения иравомонархического движения в Поволжье до его краха

Объектом научного исследования являются правомонархические партии и движения в Поволжье в начале XX века Предметом научною нонскл избрана деятельность правых монархических партий и организаций Поволжья - Астраханской народно-монархической партии (АНМЛ), Православною всероссийского братского союза русского народа (ПВБСРН), Царско-народного русского общества (ЦНРО), Общества церковных старост и приходских попечителей (ОЦСПП), Казанского отдела Русского собрания (КО РС) - как претендовавших на роль самостоятельной политической составляющей в общероссийском правом движении, их идеологическое оформление и общественно-политическая практика, особенности функционирования правых партий и организаций в регионе с многонациональной и поликонфессиональной спецификой

Методологической основой исследования являются важнейшие принципы исторического познания историзм, объективность, научность Использованы также элементы социокультурного, цивилизационного и формацион-ного подходов Исходя из этих общих принципов и подходов, в работе применены историко-генетический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, системно-институциональный и структурно-функциональный методы исследования, позволившие изучить местные правомонархиче-ские партии и отделения общероссийских правых партий Для определения численности правых партий и организаций в изучаемом регионе был использован статистический метод

Цель диссертации - комплексно проанализировать деятельность правых монархических партий и организаций в Поволжье в 1905-1917 гг, определить их роль и место в общероссийском и региональном политическом процессе В связи с этим намечены следующие задачи определить степень разработанности проблемы, проанализировать источниковую базу и ввести в научный оборот новые материалы, выяснить историю возникновения, социальный состав и численность правых партий, организаций и отделов Поволжья, рассмотреть социокультурный облик лидеров и активистов движения, их роль в статусном оформлении движения, проанализировать генезис и эволюцию политической идеологии и социально-экономической политики в программных установках правых организаций в регионе и выделить их региональную специфику, выяснить роль духовенства в формировании и политической деятельности поволжских правых организаций, рассмотреть характер политической тактики поволжских правых партий и организаций и этапы ее трансформации в зависимости от общественно-политической конъюнктуры, исследовать основные направления и формы деятельности правых партий и организаций, проанализировать радикализацию и обособление поволжских правых организаций от столичных правых структур, определить основные причины кризиса правомонархического движения

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1905 к> да, когда правое движение в Поволжье оформлялось в сеть местных отдепов правых монархических общероссийских партии и отдельных местных правых партий, организации и обществ, до 1917 года, когда правые организации прекратил!! свое существование как во всей стране, гак и в Поволжье

Территориальные рамки исследования охватывают Поволжье - Казанскую, Симбирскую, Пензенскую, Самарскую, Саратовскую и Астраханскую губернии, где правомонархическое движение оформилось в значительную полтическую силу, заметно влиявшую не только на политическую об-оановку в регионе, но и на некоторые процессы в правомонархическом движении всей России, силу, выработавшую собственные идеологемы, приближенные к провинциальному традиционализму и в нематой степени отличавшиеся от воззрении столичных лидеров правомонархпческого движения

Научная новизна связана с комплексным анализом правомонархпческого движения в поволжском региональном ракурсе, с изучением его роли в политической жизни провинциального общества В работе в научный оборот введен широкий круг материалов периодической печати и ранее ней шестых документов центральных и местных архивов, что позволило рассмотреть правомонархическое движение в Поволжье начала XX века в динамике, определить основные тенденции и особенности поволжского правомонархпческого движения Впервые с позиций современных достижений исторической науки раскрываются этапы оформления и деятельности правых партий и организаций Поволжья, анализируются организационная структура, социальная база, численный состав и основные тенденции изменений правомонархпческого движения Поволжья, социокультурный облик лидеров и активистов движения, генезис и эволюция идеологических концепций рассматриваемого движения, прослеживается региональная специфика движения Дана обстоятельная оценка ею политического влияния и потенциала Выделена роль духовенства в право-монархическом движении Поволжья, рассмотрены причины изменения тактики поволжских правых партий и организаций и в связи с установлением третьей юн ьского режима, и в условиях военного времени Проанализированы факторы, способствовавшие системному кризису и краху движения

Научно-практическая значимость исследования определяется тем, что его основные результаты мо(ут быть использованы при написании обобщающих работ по истории России и Поволжья, специальных исследований по истории политических партий и общественных организаций и движений, в процессе преподавания как общих, так и специальных курсов по Отечественной истории, социологии, политологии, истории политико-правовой мысли, в подготовке музейных экспозиций и справочно-библиографических изданий Полученные в ходе исследования результаты использовались соискателем в

процессе преподавания Отечественной истории, исюрии политико-правовых учений, политотогии

Основные положения, выносимые на защиту

1 Сформированное как традиционалистско-консервативная реакция на нараставшие модернизационные процессы во всех основных сферах жизни, на либеральное и революционное движение начала XX в в России с целью «дать отпор разрушительным силам» и отстаивать традиционные устои общежития, правомонархическое движение в Поволжье стало одной из массовых политических сил, в котором были представлены различные слои населения, в том числе и нерусского населения региона

2 Правые монархисты Поволжья имели общие основные позиции с лидерами правых общероссийских партий и движений самобытный путь развития России, приоритет сильного государства, незыблемость самодержавной власти, православная константа, социально-историческая продуктивность общинных традиций, протекционистская экономическая политика, антисемитизм Вместе с тем они пытались выработать свою, более гибкую концепцию в этноконфессиональной и аграрной политике, в вопросах местного самоуправления и социальной политики Их политическая теория и практика исходила из стремления к объединению всех названных идей с элементами популистской доктрины социальной монархии

3 Созданные с целью противостоять любой оппозиции режиму и приостановить революционное движение, поволжские правые монархические партии и организации с разной степенью осмысления и мотивации попытались взять на себя задачи некоторой компенсации упущений правительственного охранительства и политической стабилизации общественно-политической системы, используя различные тактические приемы от силовых методов в открытых столкновениях с революционерами до публичной агитации и пропаганды и участия в думских выборных кампаниях В условиях спада революционного движения в рамках новой шбирательной системы поволжские правые продолжали уделять внимание борьбе за думское представительство, а также концентрироватись на социально-хозяйственной и благотворительной деятельности

4 Новые политические реалии третьеиюньской системы на фоне социально-экономических противоречий, а также политизация движения способствовали постепенной радикализации его поволжских структур, проявившейся в двух направлениях 1) в популизме - своеобразной демократизации имиджа движения, когда даже артикуляция интересов «простого народа» воспринималась как тенденция трансформации движения в верную самодержавию оппозицию столичной и местной бюрократии, 2) в ориентации на общие с властью силовые способы разрешения кризисных явлений в обществе и выхода из системного кризиса режима (1915-1917 гг ), когда наряду с тра-

диционалистскими, консервативными установками движения развернулась кришка бездеятельности власти с требованиями введения военного положения и вооружения промонархически настроенной части населения

5 Разочаровавшись в способности столичных лидеров правых партий и союзов консолидировать общемонархические силы, поволжские правые партии и организации инициировали со?ыв региональных форумов - Волжско-Камского областного патриотического съезда (1908 г), Саратовского и Нижегородского совещаний правых (1915 г) «Столичная» самоуверенность лидеров общероссийских иравомопархических организаций, их конкуренция за влияние в движении, взаимное недопонимание между правыми столиц и провинции негативно сказались на действиях, предпринимаемых для интеграции и политической мобилизации правых сил

6 Слабость организационной вертикали правомонархического движения, отсутствие внутреннего единства, усиление дистанцированности значительной части правых монархистов от власти и власти от своих некогда безоговорочных апологетов, противоречия между партийной элитой и рядовыми сторонниками движения, внутренние конфликты между лидерами движения, наложение общего процесса радикализации общества в условиях военного времени на традиционалистские установки привели правомонархическое движение Поволжья к кризису и распаду

Апробация результатов исследования Основные положения работы отражены в опубликованных научных трудах и учебных пособиях автора (58 рабо! общим объемом 52,1 (50,34) п л ), обсуждались на трех международных (Москва - 2000 г, Казань - 2006 г, Чебоксары - 2006 г ), на шести всероссийских (Воронеж - 2004 г , Нижний Новгород - 2004-2006 гг , Тюмень -2005 г ), а также на семи межрегиональных (Казань - 1994 г , Йошкар-Ола -2001 г , Чебоксары - 2000 г, 2003 г, 2005 г , Саранск - 2003 г ) и двенадцати республиканских и межвузовских научных конференциях (Санкт-Петербург -2004-2005 гг , Чебоксары - 1994 г , 2001-2007 гг)

Структура работы продиктована проблемно-хронологическим принципом исследования избранной темы и сформирована в соответствии с общей концепцией, целью и задачами исследования Диссертация включает в себя введение, 4 главы с 9 параграфами, заключение, список использованной литературы и приложения

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснована актуальность темы, определены хронологические и территориальные рамки исследования, сформулированы авторская исследовательская проблема, объект и предмет, цель и задачи, характеризуются теоретко-методологические подходы исследования, его новизна и научно-

практическая значимость, изложены основные положения, выносимые на защиту

В первой главе диссертации «Историографические и источниковедческие проблемы изучения правомонар\ического движения в Повотжье» проведен обстоятельный анализ литературы и источников по теме диссертационного исследования

В первом параграфе «Историография проблемы» раскрыта степень изученности темы

В отечественной историографии проблемы выделяются следующие периоды дореволюционный, советский и постсоветский Представленная периодизация исходит из того, что в рамках каждого этапа превалировал определенный методологический подход историческою познания

Характеризуя дореволюционную историографию правомонархическтн о движения, следует отметить ряд ее особенностей Во-первых, это численное преобладание работ оппозиционных власти (либерального и революционно-демократического) направлений над публикациями правомонархической направленности, отличающихся явными партийно-политическими пристрастиями Во-вторых, доминирование пубтицистических сочинений, отражавших политические процессы, становление и деятельность правомонархиче-ских, партийных структур, формулирование партийных программ и предвыборных платформ В-третьих, в дореволюционной историографии проблемы было лишь незначительное количество работ аналитического характера

В центре внимания авторов революционистской и либеральной направленности находились вопросы классификации потитических партий начала XX в и выделения в их спектре группы черносотенных партий, оценочные определения целей и задач правых организаций1, рассмотрение форм пропагандистской работы2, участия представителей различных социальных групп в правомонархическом движении и создания правыми профессиональных и коммерческих структур'' Исследовательскими подходами отличались работы В П Обнинского4, В Меча (В Д Мачинского) и В Левицкого (В О Цедербау-ма)5 В П Обнинский затронул проблему отношений между Союзом русского

' См Ленин В И Опыт классификации русских потитических партий // Полное собрание сочинений (ПСС) Т 14 С 21-27, Он же Проект обращения к избирателям // ПСС Т 14 С 106-111 Мартов ЮО Политические партии в России СПб, 1906 С 5, Аппаискии Б Roe-чю о черной сотне//Народный труд Народно-социалистическое обозрение Вып 2 СПб, 1906 С 36-45

'См Тимофеев /I В чайной Союза Русского Парода // Русское богатство 1907 Л1 2 С 57-81

3 См Oieiiee Л/ Рабочий вопрос у правых // Современный мир 1908 №1 Отл 2 С 67-S5

4 См Обнинский В П Полгота русской революции Сборник материалов к истории р\сской революции М , 1906, Он же Летопись русской революции Печать Тюрьма Казни Карательные отряды М 1907, Он же Новый строи Ч 1 М,1909, Ч 2 1913, Он же Последний самодержец Очерк лтни и царствования императора России Николая II Бсрнш, 1912 (Голе М,1992)

5 См Меч В Силы реакции // Борьба общественных сил в русской революции 190^-1906 I г М 1907 Вып 1 С 10-100, Левицкни В Прчвые партии // Общественное движение в России в начале

народа (СРН) и правительством и местной властью, подготовки и распро-С1 ранения правыми прокламаций В Меч одним из первых в истории изучения правых партий поставил вопрос о социальном составе этих партий и причинах их влияния в ряде социальных групп В О Левицкий обратил внимание на процессы организационного оформления правых партий, на их программные установки, методы а! итации среди различных социальных слоев, а также на деятельность правых организаций в избирательных кампаниях и в I и II Г оеударственных Думах вплоть до начала 1907 г Он также дополнил характеристику социального состава правого движения, ранее данную В Мечом, рассмотрев участие в е! о рядах рабочих

Положительной стороной публикаций либеральной и революционист-ской направленности стало гакже привлечение значительного фактического материала, однако большинство авторов концентрировалось на описании локальных событий и на критических инвективах в адрес правительства и полиции, «устраивающих» или «одобряющих» погромы Левая публицистика развивала тезис о погромных действиях правых, доказывала причастность Министерства внутренних дел и его Департамента полиции к организации погромов и созданию правых партий6, характеризовала социально-классовую природу правых партии как «реакционную» и представляющую интересы «кучки крепостников и люмпенов»7

Публицисты консервативного направления стремились презентовать и пропагандировать взгляды правых монархистов8, освещать их благотворительную и просветительскую работы, выделяли думскую деятельность фракции правых9 Они отрицали участие представителей правых партий и правительства в организации погромов осени 1905 г, подчеркивали, что в основе правого движения лежала особая психология монархизма10

\Х в СПо, 1914 Г > Кн 5 Партии - их состав, размещение и проявление в массовом движении, на выборах и в Думе С 347-469

6 См Г-скгт В Бетостокскин погром М , 1906, Анчаровц М Кто и почему устраивает еврейские погромы М , 1917, [н' юкопский IIII Черносотенное «движение» или тайны российской контрревоноции // Образование 1906 Кг 1 Ч 1 С 48-69, Вешков Е Черные патриоты М.1906, Пл патьевскииСЛ О черносотенцах СПб, 1906, Лучицкии И В Предистовие //Речи по погромным делам Киев, 1908 С ШАГ, Послов ИД Охранигечыше и реакционные партии в России СПб 1906 Лавринович Ю Н Наша контрревочюцня Т I Погром СПб, [908 и др

7 См Пепин ВII Классы и партии в их отношении к религии и церкви // ПСС Т 17 С 429-438, Он же Черные сотни и оргатпацпя восстания//ПСС Т 11 С 189-193, Он же Политические партии в России /> ПСС Т 21 С 275-287 и др

8 См , к примср> Смирнова С Черная согня СПб , 1906, Любинский А Русский национализм как средство борьбы с ревоноиионно-инородческим движением Киев, 1907, Пуришкевич В М В дни бранных бурь и непогоды СПб ,1912 Т 1 и ар

' См Юрский Г Правые в Третьей Государственной дуче Харьков, 1912, Националисты в 3-й Государственной Думе СПб, 1912, Вязигип А Итоги Третьей Государственной Думы // Вестник Р)сского Собрания 1912 Кн 9, Пуршикевич В Накануне (Политические партии в России перед 3-й Думой) Харьков, 1907

'"См Шмкин В и А Монархисты Статьи В Шульгина и А Вып 1 Екатеринодзр, ¡918, Оть-ден0\рг С С Цтрствованис императора Николая II М, 1992

Однако излишняя попитизированность и пубтицистичность дореволюционной историографии правого движения обусловила тематическую и содержательную за\женность изучения проблематики Цечый пласт проблем, буквально лежащий на поверхности численность правых организаций, динамика их воззрений внутрипартийная дифференциация, взаимоотношения столичных правых и правых peí иона, - оказался не затронутым

В советской историографии проблемы можно выделить следующие периоды 1) 1917 - начало 1930-х гг , 2) начало 1930-х - конец 1970-х гг , 3) конец 1970-х-конец 1980-х г г

Основными сюжетами в историографии проблемы правомонархическо-го движения в 1917 - начале 1930-\ гг бьпи вопросы, связанные с погромным движением, социальным составом правомонархического движения, выявлением связи правительства, местных властей, полиции и Православной церкви с деятельностью правых организаций11 Однако подходы к их рассмотрению во многом повторяли методологию дореволюционной социалистической историографии, базировались на марксистской идеологии Характерными их чертами стали рассмотрение социальной базы движения как состоявшею «из деклассированных и паразитических элементов», помещиков, царских чиновников12, доказатечьство наличия прямой связи между правыми и Православной церковью, и, тем самым, дискредитация последней'1, рассмотрение поддержки частью мусульманского духовенства правомонархического движения14, выдвинутый в 1920-х гг тезис о генетическом сходстве европейского фашизма и русского черносотенства15

В этом ряду выделяется работа В Залежского, предложившего общую схему зарождения и эволюции правомонархического движения, ставшую сю-

" См Пвгеньев А Царские погромщики Пг , 191Q, ко<ан it Погромы в дни свободы (oiciflopi 1905 г) М, 1925, Он же Карательные экспедиции М, 1925, Оспюоьцов A Поезетнис могикане старого строя N1, WIS, Дубнов С М Погромные эпохи (1881-1916) // Материалы лчя истории ан-гиеврейскич погромов в России Пг, 1919 1 1 С 1X-XV, Красный-4duomt Старый режим и погромы // Там же С XVI-XXXH, Врусянин Б Черная сотня m фабриках н заводах Петербурга в ю-ды реакции Материмы по истории рабочего движения/'Красная летопись 1929 №1 (28) С 154181, № 2 (29) С 151-172, Киржииц А Рабоче-крестьянские массы в борьбе с погромами в 1905 г М 1930

См Копокотит А Черносотенное движение в Костромской губ // 1905 юд в Костроме Сб статей Кострома, 1926, Ткач}ьос, II Темные силы в дни первой ревотюции и в годы реакции [Харьковский огдел СРН в 1905-1916 гг] // nv™ революции Историко-революционный журнал Харьков, 1926 Кн Н-Ш С 223-229, Кандидов Б П Церковь и 1905 г М, 1930

u См Timnuuoe Б О Православие нт с чужое самодержавия в русском государстве Л, 1924, Кандидов Б17 Крестом и нагайкой Почаевская тавра и черносотенное движение М , 1928, Костомаров Г Черная сотня под флагом религии в 1905 г М , 1931, Ростов 11 Духовенство и русская контрреволюция конца династии Романовых М , 1930, Попов Ф К Попы-чериосотсниы (по Ярославским и другим архивным материалам) М -Иваново-Вознесенск, 1932 и тр

" См Люд\пп!т А С Контрреволюция в рясах и чалмах в 1905 г в Казанской |убернии Ка-мнь 1931, Аршаруни А Гаоидутин X Очерки панисламизма и пантюркизма в России М 1931

и См Любош С Б Русский фашист Владимир Пуришкевич JT, 1925, Заижскни В Монархисты Харьков 1929

жегной основой советской историографии проблемы революционная смуга возбуждает контрреволюционные нас1 роения средних слоев города, сорганизовывающихся, под влиянием экономического кризиса и войны, в политические силы монархического направления, нспотьзуемые дворянством и духовенством в собственных интересах, после спада революции 1905-1007 гг власть отстраняется от своих защитников, что приводит правое движение к упадку Логичная в общих позициях схема, вместе с тем, не учитывает элемент стихийности массовых выступлений, связанных с противостоянием революционной смуте и с отстаиванием традиционных ценностных ориентиров Схема ВЗалежысого в целом повторена во вступительной статье к сборнику документов «Союз русского народа», в которой В П Викторов рассматривал взаимоотношения СРН и власти, социально-политические установки правых партий, геог рафию распространения их местных отделов16

Значительным вкладом в историографию проблемы этого периода стала постановка проблемы в региональной исследовательской плоскости Коснувшись деятельности правых в Поволжье через призму революционных событии 1905 г , Л С Людмилин, а также Г Ибрагимов опровергли распространенное мнение, что правые действовали только среди русского населения17 В контексте рассмотрения процесса становления и деятельности социал-демократических организаций и их борьбы с правым движением вопрос о правых Поволжья быт затронут в трудах С Лившица, И И Блюменталя, В Оснпова18

Оценивая развитие историографии проблемы в 1917 - начале 1930-х гг, нельзя не отметить, что в этот период в научный оборот было введено немало ценного фактического материала, затронуты аспекты взаимоотношений правых и власти, правых партий и духовенства, но действия правых партий и организаций трактовались лишь на основе большевистских оценок без учета противоречий общественной ситуации и поведения социальных групп и отдельных личностей

С конца 1930-х тг правомонархическое движение оказалось вне поля научного исследования Появлявшиеся в этот период труды, в той или иной степени связанные с изучаемым периодом19, упоминали о правых фрагмен-

" См Викторов В II Вст>питетьная статья /' Союз русского народа По материалам Чрезвычайной с 1с 1СГВСНИОИ комиссии Временного правизезьсгвз 1917 г М - Л , 1929

17 См Ибрагимов Г Татары в революции 1905 ( Казань, 1926, Людтаил А С Указ соч

иСм 1 ившиц С (Сатнижк^ считал-.организации в 1905 г //Протетарская рс-во иония 1923 №2 С 216-297 Он же Какшь в годы первой рсвозюции Каззнь, 1930, Бпоиен-пнаь ¡1II С ониа ысмократня и ревозюциоиное движение в Самарском крае // 1905 ход а Самарском крас С шар» 1925, Осипов В Соргговская организация РСДРП в 1905-1907 гг Саратов, 1927

4 См фирсов И Н 1905 I в Казани Казань, 1948, Рашюв Г М Революция 1905-1907 п в Среднем Поволжье и Приуразье // Рсвоноция 1905-1907 гг в национальных районах России М, 1949 С 657-715, Инкошев П Н Революционное движение в Чувашии в 1905-1907 гг Чебоксары, 1956 идр

тарно, как правило, в контексте столкновении их с ревоноционерами в событиях 1905 г

Лишь в 1960-е - 1970-е годы стали появляться груды, затрагивающие проблему правомонархического движения в связи с исследованием кризиса самодержавной власти20 В этом ряду выделялась работа В В Комина, где подробнее, чем раньше, были проанализированы цели и задачи СРН, программные положения, ею состав, причины кризиса и ухода с исторической авансцены, но в общих оценках автор исходит из прежних стереотипов в освещении истории правых партий В С Дякин и Е Д Черменский уделили большее внимание противостоянию между либеральной буржуазией и правительством, коснувшись деятельности правых в контексте борьбы различных политических сил в IV Государственной Думе

Отдельные эпизоды деятельности правых в Повотжье как противников революции 1905-1907 гг и участия духовенства в правом движении рассмотрены в первых обобщающих трудах по истории революционного движения и общественно-политической мысли народов Поволжья*1

Важной обобщающей работой, посвященной зарождению и крушению «помещичьих и буржуазных» партий в России, стала монография Л М Спирина, в которой он осветил роль правомонархического движения как актора партийной системы начала XX в Он весьма подробно проанализировал программу и тактику ведущих правых партий и организаций (особенно СРП), внес существенные коррективы в характеристику их социального состава и организационно-пропагандистской деятельности Л М Спирин опроверг тезис о генетическом сходстве между черносотенством и фашизмом, но придерживался устоявшейся точки зрения о том, что социальную основу черносотенцев составляли «темные» в политическом отношении массы

Историографическое освоение рассматриваемой проблемы в 1970-1980-е гг охарактеризовалось заметными достижениями в изучении деятельности традиционалистско-консервативных сил Появились монографии, рассматривавшие политическую деятельность правых партий и организаций в контек-

20 См Котш В В Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в России в период подготовки и победы Великой Октябр1скон соииатистической революции М , 1965, Дякин В С Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917) Л , 1967 Он же Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг Л , 1978, Черменский / Д Буржуазия и царизм в первой русской революции М , 1970, Он же IV Государственная дума и свержение царизма в России М, 1976 и др

21 См Нафигов РИ Формирование и развитие передовой татарской общественно-политической мысли (Очерки истории 1895-1917 гг) Казань, 1964, Аасиноь XX Революция 19051907 гг в Татарии М, 1965, Наякитн К Я Рутбер^ ГII Большевики Поволжья в первой русской революции 1905-1907 гг Саратов, 1977, Томарее 4 Большевики Повотжья во 1лаве борьбы пролетариев против царизма Волгоград, 1977, Денисов ПВ Ре шгия и атетм ч\вашского народа Чебоксары, 1972 идр

22 См Спирин Л М Крушение помещичьих и буржуазнпх партии в России (начало XX в - 1920 г) М, 1977

сте кризиса самодержавия и его союзников23 Активно изучалась борьба большей и ков против непролетарских партий и движений"4, анализировались идеоло! ия и аграрная концепция правых монархистов, процесс формирования их организаций и тактика2^ Важный вклад в освоение проблемы внесли статьи по историографии политических партий и движении начала XX в , в том числе и правых"6, а также работы, давшие на основе количественных методов панораму состава и численности политических партий периода революции 1905-1907 гг27 П Я Зырянов исследовал роль православного духовенства в борьбе с революцией"8 Деятельность поволжских местных отделов черносотенных организаций как органов контрреволюции привлекла внимание Л И Стеценко и Д С Точеного, Л П Ивановой25 А Я Аврех рассмотрел роль Нижегородского и Петроградского съездов 1915 г в расколе правого движения'" Однако кардинального изменения в оценке роли и места правомонар-

См I 3 Kpi\ российской монархической контррево поции М, 1977, Старцев В И

Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг Л , 1977, Аирах А Я Царизм и IV Дума (19121914 ir ) М , 1981, Он же Распач третьеиюньскон системы М , 1985, Кризис самодержавия в России 1895-1917 п Л , 1984, Дякт< В С Буржуазия, аворянство и царизм в 1911-1914 гг Л , 1988 Союььев Ю Б Самодержавие и дворянство й [907-1914 гг Л , 1990 и др

" См hcmcim Л i Борьба п тртпи ботьигевиков против черносотенного движения в годы первой русской рсвотгоции Дне кап i ист k.i\ к М , 1979, Непротетарские партии России в 1917 г ив готы зрзжданскои поит/ М , 1980, Буржуазные и мелкобурлуашые партии России в Октябрьской рсвоноции и гражмнекой воине М, 1980, Нспропетарские партии России в годы буржуазно-демократических ревоиоиий и в период назревания социалистической революции М, Í982 Не-протегарские парши России урок истории М , 1984, Борьба ленинской партии против кепроте-T ipcKii\ партий и течений М , 1987 и чр

~ См Сыюсаа Е К Потнтика идеологического воздействия черносотенных партий из рабочих в годы первой русской революции Дне канд ист наук М, 1978, Вечяева Е К Черносотенные организации и их борьба с революционным движением в 1905 г // Вестник Московского университета Серия 8 История 1978 К: 2 С 32-45, Степанов С 4 Идеология черносотенных союзов и ор-|аннзаций // Проблемы исюрии СССР Вьт 12 М 1982, Он же Банкротство черносотенных COIOIOD и организаций (¡907-1914 гг ) Дне канд ист наук М, 1982, Он же Программы черносотенных оргшизацип (1905-1907 гг) II Непролетарские партии России в трёх революциях М, 1989 С 105 111, Kopoieea II Г Помещичье-монархические организации в 1905-1907 гг образование, структура, тактика // Непролетарские партии России в трех революциях М , 1989 С 101-105

:<| См Чсчерп&кый II 4 Историография правомонархических организаций (!905-J920 гг) // Непротетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции М.1982 С 66-74, Воюбуев О В Леонов МИ, Уткин А И Шетхаеа В В История политических партий периода первой российской революции в новейшей советской литературе (1975-1985) И Вопросы истории 1985 №7 С 52-68 идр

"7 С м Политические партии России в период революции 1905-1907 гг Количественный анализ М , 1987, Стетшоь С А Численность и состав черносотенных союзов и организаций // Там же С 184-242, kucLiec ИИ kopc-шн А II Шеюхаев В В Потитические партии в 1905-1907 гг численность, состав, размещение П История СССР 1990 №4 С 71-87

"8 См Зырянов П Н 11равоспвная церковь в борьбе с революцией 1905-1907 rr М, [984 См C/fieifCfího А И. Точеный Д С Черносотенцы Повотжья в 1905 г // Классовая борьба в Поволжье в 1905-1907 ir Куйбышев, 1985, Иванова А П Из опыта борьбы казанских ботьшевиков против идеологии черносотенства в революции 1905-1907 гг // Общественные отношения развитого социализма Казань, 1985 С 37-41

10 См А аре х А Я Hipit3M накануне свержения М,1989

чическою движения в общественно-политической панораме России начала XX в не произошло, сохранялась классовая парадигма в оценке правых партий Существенное упущение проявилось и в том, чго пробтемы взаимоотношений общероссийских центров правомонархического движения и провинциальных правых организации не стали предметом специального научного исследования

Постсоветский этап охватывает последнее десятилетие XX века и начало XXI века Закрепление методологического плюрализма в историческом познании обусловило появление с 1990-х гг целою ряда разносторонних исследований о правых партиях и организациях3' Большой вклад в из>чение проблемы внес С А Степанов, монография которого32 подытожила его многолетние исследования33 и с достаточной полнотой отразила разчичные аспекты истории правых союзов начиная с характеристики их организационных структур, численности и социального состава до формирования идеологии и методов общественно-политической деятельности Анализируя характер, состав участников и жертв событий октября 1905 г, автор приходит к выводу, что погромы были направлены не столько против евреев, сколько против революционеров, и возникали стихийно

Процесс формирования черносотенного движения и политическую практику правых на Урале, в регионе, соседствующем с Поволжьем, проанализировал И В Нарский34 Важные наблюдения автора относительно крест ь-яггекой общинной психологии и стереотипов поведения с настороженным отношением к радикальным изменениям позволили автору рассмотреть внутренние изменения в политической культуре социальных групп, поддерживавших правых В этом контексте значимы работы, исследующие ментальные основы крестьянства35, являвшегося, в определенной степени, базой провинциального правого монархизма на селе

15 См Иер\салилккий Ю Ю Кокорина L А Историография чсрносотетзо-монархического движения в 1905-1907 гг //Вестник Московского университета Серия 8 История 1994 №3 С 27-39, Ганечин Р Ш Первая Государственная Л\ма в борьбе с черносотенством и погромами !/ Освободительное движение в России Саратов, 1992 Вып 15 С 113-140, Королева НГ Правые партии в борьбе с революцией 1905-1907 гг /'Историч зап Т 118 М.1990 С 102-138 идр

12 См Степанов С А Черная сотня в России (1905-1914 гг ) М , 1992 Общая концепция данной работы сохранилась и в дополненном н хронологически доведенном ло 1917 г издании (См Степанов С А Черная сотня в России М , 2005)

ь См Степанов С А Черная сотня//Союз 1990 № 10 С 16-17, Он оке Историография черносотенных союзов и организаций II Первая российская революция 1905-1907 гг Обзор советской и зарубежной литературы М, 1991, Он же Черносотенцы «революционеры наизнанку?» // Полис 1993 X' 1 С 154-161 идр

''' См Нарский If В «Революционеры справа» черносотенцы на Урале в 1905-1916 п (Материалы к исследованию «русскости») Екатеринбург, 1994, Он же Русская провинциальная партийность Политические объединения на Урале до 1917 г (К вопрос\ о лемократической тралниии в России) В 2-х частях Четябинск, 1995

См Кабьтюв IJ С Козюв В А Читьак Ь Г Русское крестьянство лтлпы духовного освобождения М, 1988, Кпбытоп ПС Русское крестьянство в начале XX века Самзра, 1999, Люкшин ДИ Вторая русская cmvга крестьянское измерение М , 2006 и др

В самостоятельный раздел можно выделить труды исгорнко-публицистического характера, авторы которых - С Кара-Мурза, В Острецов, В В Кожинов, А Д Степанов36 - рассматривают черносотенство в качестве исконно-русского православно-патриотического движения, оформившегося как ответная закономерная реакция на внедрение в Россию общеевропейских цен-ност ей

Важным этапом в переосмыслении различных составляющих идеологии и деятельности политических партий стала энциклопедия «Политические партии России»", заложившая и реализовавшая новые методологические подходы плюрализм критериев классификации партий начала XX в , оценка правых партии с учетом их отношения к альтернативным моделям общественною переустройства В энциклопедии впервые введены в научный оборот многие материалы о правых партиях, организациях и их лидерах, представлена обобщающая картина различных общественных движений

Необходимым следствием разработки темы стало рассмотрение ее в контексте всей истории консерватизма Новые подходы выявились в изучении природы и генезиса консерватизма, основных тенденций в консолидации консервативных сил (В Я Лаверычев)38, в анализе консервативной модели общественною переустройства России (А В Репников)39, в оценке правовой идеологии русского консерватизма (А С Карцов)"50, в выявлении взаимосвязи идеологической составляющей русского консерватизма и внутренней политики самодержавия (В Я Гросул, Б С Итенберг, В А Твардовская, К Ф Шацилло, Р Г Эймонтовл и др )41, в осмыслении методологических основ и понятийного аппарата темы русского консерватизма (Д М Володихин, А В Репников, В Я 1 рос>л, М М Шевченко, А Н Боханов, И А Христофоров, В Л Степанов,

'''' С м OimpujOL В Черная сотня и красная сотня М , 1991, Он же Черная сотня взтляд справа (О Coime русскою народ i 1905-1917 ir) М, 1994, Карч- \hpia С Манипуляция сознанием М, 2000 Кож иное В В «Черносотенцы» и Революция (загадочные страницы истории) М, 1998, Он же Россия Пек ХХ-й (1901-1939) История страны ог 1901 года до «загадочного» 1937 года Опыт беспристрастною исследования М , 2002, Степанов А Л Черная сотня взгляд через стозе-тие СИб , 2000 См также его биографические статьи в энциклопедии «Святая Русь Большая энциклопедия Русского Нчрол.ч Русский патриотизм» М ,2003

" См По штические партии России Конец \1Х - первая треть XX века Энциклопедия М, 1996

1Я См Маьерычеь В Я «Беседа» и тенденции к консолидации консервативных сил в России конца XIX - начала XX века//Отечественная история 1994 Лгу 3 С 43-57

31 См Репников А В Консервативная концепция российской юсударственности М , 1999, Он

же Консерва тинная моден, иереу с тройства России И Россия в условиях трансформаций Пстори-

ко-позитологи iccKnñ семинар Материалы Выл 2 М 2000 С 4-28, Он же Консервативная мо-

ле и- // Мо íe ш общественною переустройства России XX век М 2004 С Í45-221, Он же Кон-

серв ттивные прс leían тения о переустройстве России (конец XIX - начало XX веков) М , 2006 и др

С м карцов А С Нравов w идеология русского консервати ¡ма М , 1999

""См Г/чкмВЯ Нтенбер... Ь С Твардовская В 1 ШацтюкФ и Эпмонтоьа Р Í Русский

консерватизм XIX сто тетия Идеология и практика М , 2000

В В Зверев, А Д Степанский, А П Корелин, С В Тюпокин)42, в исследовании судеб российской консервативной идеологии на рубеже Х1Х-ХХ вв (С В Лебедев, М Н Лукьянов М Д Суслов)43 и теоретико-методологической сущности и потенциала консерватизма (Э А Попов, М Ю Чернавский)44

Новые методологические подходы к анализу консерватизма предложил В В Шелохаев По его мнению, понятие «консерватизм» как по своему исходному объему («инвариантное ядро»), так и по усложняющейся его структуре (расширение проблемного поля), меняющимся приоритетам (выдвижение тех или иных вопросов в зависимости от ситуации) трансформируется в зависимости и от социокультурных особенностей, и от исторического контекста Поэтому при наличии единых гносеологических предпосылок консерватизм не менее «национален», чем либерализм или социализм, и «привязан» к конкретно-историческим условиям той или иной страны45

Историографической тенденцией новейшей исторической литературы по исследуемой проблематике стало тематическое расширение исследовании, вовлечение в оборот новых источников Наряду с изучением отдельных сторон борьбы правых с революционным движением, их отношений с коронной властью и дворянскими организациями46, активно разрабатывается история правых партий и организаций как в крупных регионах (Центральная Россия, Урал, Верхнее и Среднее Поволжье, Украина и т д )47, так и в отдельных губерниях (Тверская, Воронежская, Нижегородская, Казанская, Уфимская и

4' См Русский консерватизм проб темы, подходы, мнения // Отечественная история 2001 С 103-133

4 См Лебеде« С В Альтернатива справа Историческая традиция, пдео ют ические направления и перспективы СПб, 1999, Л\ктпов МП Российский консерватизм и реформа 1907-1914 гг Пермь, 2001, Сусчоь МД Российская консервативная > гомия на рубеже Х1Х.-ХХ вв Автореф дне

канд ист наук Пермь, 2003

44 См Попов Э А Русский консерватизм идеология и социатыю-потитическая практика Ростов-на-Дону, 2005, Российская империя стратегии цивилизации и опыты обновления (Раздел «Консерваторы в поисках имперской стабильности») Воронеж, 2004, Чермчечат М ¡О Религиозно-философские основы консерватизма М , 2004

45 См Шеюхаее В В Социально-философские корни консерватизма // Россия в ус ювиях трансформаций Историко-политолотческий семинар Материалы М , 2000 Вып 2 С 39-42

46 См Тарасов О А Политическая деятельность национал-монархических партий и органитаций России в годы Первой мировой войны Автореферат дис канд ист наук М 1997, Никифорова СМ Политическая борьба правых партии за сохранение самодержавия в России 1905-1917 гг Дис канд ист наук Орел, 1999, Бибин МА Совет объединенного дворянства и нерио I Первой мировой войны Автореферат дис д-ра ист наук Саранск, 2002 к др

47 См 4буюик В В Деятельность монархических организаций Центральной России в период развития буржуазно-демократической революции 1905 - февраль 1917 ! ( Дис канд ист наук М, 1995, Стрепков А Т Черная сотня в Центральном Черноземье Курск, 2003, Сидоренко НС Монархическое движение на Урале (1905-февраль 1917 гг ) Челябинск, 2000, Ра>\ююдин М '7 Черносотенные организации губериий Верхнего Повотжья в 1905-1914 гг Дис кант ист наук Ярославль, 1999, Михайлова Е М Черносотенные ортнизации Срс (него Поволжья в 1905-1917 тг Чебоксары, 2000, Омечьянч\к ИВ Черносотенное движение на территории Украины (1904-1914 гг) Киев, 2000 и др

т д )48 Привлекают внимание исследователей социально-экономическая программа! ика правых (Л В Елисеев, М Ю Чернавский, И В Омельянчук)49, объективные и субъективные причины провала стратегии и тактики правомонар-хических партий и организаций (Н М Салгтанов, В Ю Рьглов и Д Д Богоявленский и др )", борьба правых партии в связи с польским вопросом (С А Голубев)11, деятельность правых дружин и взаимоотношения правых организаций с Департаментом полиции (Ч А Рууд и С А Степанов)''2, позиции правых партий в сфере образования и просвещения, издательской дея-те ¡ыгости (А В Шевцов, К Л Медолазов)53 В новейшей историографии темы активно изучается думская деятельность правых (С Б Павлов, А А Дорошенко. Ф И Долгих, Р Б Ромов, А А Иванов)54 В частности, Р Б Ромов, исследуя деятельность правой фракции в III Государственной Ду-

48 См Лавртов С В Пр томонархическое движение в Тверской губернии, 1905-1915 гг Дне каид ист наук 1 верь, 19%,/'ы7ов В 10 Правое движение в Воронежской губернии 1903-1917 Воронеж, 2002, Фамтков А А Правомонархическое движение в Нижегородской губернии (1905-¡917 гг ) Дис канд ист наук Нижний Новгород, 2002, Ачексеев ИЕ Черносотенные и умеренно могпрхические opi aim шиш Кианскои губернии 1905-1917 гг Дис каид ист наук Казань, 1997, Максимов К В Монархическое движение в России 1905-1917 п (На материалах Уфимской губернии) Автореферат дис кант ист наук М , 2004 и др

п ( ч Lint сея 1 В Социлдт но-лкономические воззрения русских националистов начала XX в Авторефер И дис канл ист наук М 1997, Чернавский МЮ Этатизм, принцип автаркии в экономике и и лея юсу дарственного социализма в консервативных концепциях XIX - начала XX века Ч Российская империя стратегии ет шитизацим и опыты обновления Воронеж 2004 С 415-436, Ометъянч)к ИВ Проблемы экономического ратития России во взглядах правых монархистов начала XX века И Отечественная история 2006 №1 С 16-23 Он же Крестьянский вопрос в программах консервативно-монархических партии России (1905-1914 гг) Н Вопросы истории 2006 №7 С 83-97

™ См Политические партии России история и современность М , 2000, Салпаиов Н \1 Политический ьонсервтпм в российской провинции По материалам губерний Центрального Черноземья (1905-1914 гг ) Автореферат тис каид ист наук Курск, 1997, Рыюв В Ю Некоторые основные проблемы истории правого движения в России в 1900-1917 гг // Сборник материалов научных конференции «Консерватизм в России и мире прошлое и настоящее», «Национальный вопрос в Европе в новое it новейшее время», «Правый консерватизм в России и русском зарубежье в новое и новейшее время» Воронеж, 2005 С 83-94, Богоявленский ДД Н Е Марков и Совет министров Союз русского тпрода и самодержавная власть И Консерватизм в России и мире прошлое и настоящее Воронеж, 2001 Выл 1 С 192-204

" См Гоп\беь С А Правые и либеральные политические партии России и польский вопрос (1905-февраль 1917) Дис канд ист наук М ,1993

5'См P\~id4A Степанов С А Фонтанка 16 Политический сыск при царях М , 1993

51 См Шевцов А В Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX

в СПб , 1997, Medoiawe К Л Политика самодержавия и монархических организаций в области обратования и просвещения (1901-1913 гт) Дис канд ист наук Орел, 1999

м См Павлов СБ 1905 год Ьорьба крайне правьгх против учреждения полноправного парламента в России//Вестник Московского у гшверсигета Серия 8 История 1999 №5 С 21-33, Дорошенко А А Правме в Государственных Думах Российской империи Дне канд ист наук Самара, 2003, Дтгих ФИ Правые в III и IV Государственных думах России (1907-1917 гг) Дис

канд ист наук М , 2004, Ромое Р Ь Фракция правьгх в Ш Государственной думе (1907-1912) Автореферат дне канд ист наук М, 2003, Иванов А А Фракция правых IV Государственной ду-

мы в годы Первой мировой воины (1914-начало 1917) Дис канд ист наук СПб, 2004, Он же

Последние защитники монархии Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой воины (1914-фсвраль 1917) СПб, 2006

ме, указывает на отсутствие у правых опыта предвыборной борьбы и подчеркивает, что правые монархисты были «неустанными критиками всей системы думской монархии»5" Анализируя деятельность фракции правых в IV Государственной Думе, А А Иванов отмечает, что правые защищали власть, которая полностью себя дискредитировала, и делает вывод о том, что правые нередко «справедливо и метко критиковали своих политических противников», но сами не могли предложить действенных мер для спасения монархии56 Возрос интерес исследователей к роли духовенства в правомонархическом движении (С Л Фирсов, ОН Савицкая)5' Рассматривая в контексте отношений светской и духовной властей политическую деятельность почетного председателя ПВБСРН епископа Саратовского и Царицынского Гермогена (в миру - Г Е Долганова) и председателя Царицынского отдела СРН иерсмонаха Илиодора (в миру - С М Труфанова), С Л Фирсов делает вывод о том, что Гермоген и Илиодор проповедовали «своеобразный правый политический анархизм»58 О Н Савицкая предметом изучения избрала практику воплощения идей православного монархизма в деятельности как епархиальных цер-ковно-общественных объединений, так и политических правых организаций

В освоении проблемы стала складываться новая традиция - сравнительный анализ альтернативных моделей государственного и социально-экономического устройства, устойчивых взглядов представителей разных партий и их различий59 В В Шетохаев, характеризуя на дошринальном уровне взгляды правых, выделяет следующие основные постулаты идеологии консерваторов самобытный путь развития, отрицание либеральных доктри-нальных ценностей и политических структур, обновление автократического режима путем «срезывания» бюрократического «нароста», мобилизация государственных ресурсов на развитие многообразных форм аграрного производства, «учитывая при этом его региональную специфику, традиции и быт

4 Ромов РЬ Указ соч С 26 См Иьаиов А А Последние защитники монархии Фракция правых IV Государственной думы в юды Первой мировой войны (1914-февраль 1917) С

4 См Фирсоь С Л Православная церковь и российское государство в 1907-1917 п социальные и политические проблемы Дне д-ра ист наук СПб, 1997, Савицкая ОН Православное духовенство в правомонархическом движении 1905-1914 гг (по материалам Саратовской тубер-нин) Дис канд исг наук Волгоград, 2001

58 Фарсов С Л Указ соч С 346

См Предисзовие // Позитические партии России Конец XIX первая трель XX века Энцик-зопедия М, 1996 С 5-12, Давидепко А В Эволюция правомонархических концепции полиличе-ского устройства России (1900-1917 гг ) Автореферат дис канд ист наук Хабаровск, 2001, Лс-оновСВ Партийная система России (конец XIX в -1917юд) //Вопросы истории 1999 №11-12 С 29-48, Шеюхаев В В Феномен многопартийности в России // Крайности истории и крайности историков М, 1991 С 9-20, Он же Многопартийность в России особенности формирования// Политические партии России Страницы истории М , 2000 С 30-41

местного насечения», сохранение традиционного унитарного госуцарсгвенно-ю устройства Российской империи и тд'1"

Обозначившийся в последнее десятилетие интерес к феномену правого консерватизма и широкие методологические подходы позволили по-новом) взглянуть на политическую теорию и практику правых организаций В данном контексте качественно новым этапом современной историографии правою движения стали монографии ЮИ Кирьянова61 Автор, исходя из внутренней лотки развития правого движения, проанапизировал динамику изменений численности и состава правых парши, их идеологию и тактику на различных этапах деятельности Ю И Кирьянов указывает, что ряд моментов во взглядах правых деятелей оказался «сегодня очень созвучным потребностям нашей страны»62 Прослеживая эволюцию Русского собрания от культурно-просветительной организации к политической, Ю И Кирьянов отверг ает тезис о его реакционном характере, подчеркивает, что Русское собрание не отрицаю «эволюционные меры, изменения, прежде всего, в области экономики, положения и быта населения»61

Имевшиеся научные лакуны ныне заполнены обстоятельными научными исследованиями Д А Коцюбинского и С М Саиьковой, посвященными идеологии и деятельности Всероссийского национального союза64, продуцирующего национал-либеральную доктрину и отличающегося, тем самым, от крайне правых партий И В Омельянчук рассмотрел генезис черносотенного движения, его идеологию, показал межпартийные отношения в монархическом лагере, попытки его консолидации, взаимоотношения правых организации с властью

В контексте исследования этноконфессионалыгого и регионального измерений думской модели парламентаризма начала XX в и возможностей презентации парламентскими фракциями региональных и национальных интересов Р А Циунчуком обстоятельно анализируются этиоиациональная и конфессиональная политика правых, соотношение имперской и национальной парадигм в их программных позициях66

60 См Иреднс ювие // Политические партии России Конец XIX - первая треть XX века Энциклопедия М, 1996 С 6-7, Шсюхасв В В Многопзртийностт в России особенности формирования //Политические партии России Страницы истории М , 2000 С 34-35

11 См кирьяноо Ю II Правые партии в России 1911-1917 тг М,2001, Он же Русское собрание 1900-1917 М 2003

и кнрьянол ЮII Правые партии в России С 429 '''' Кирьянов Ю И Русское собрание С 68

ы См Коцюбинский Д А Русский национализм в нлча 1е XX столетия Рождение и гибель идеологии Всероссийского ¡иционлиюю союза М, 2001, Санькоаа СМ Русская партия в России Образование и дсягелт ность Всероссийского национального союта (1908-1917) Орел, 2006

м См Онетьянчж II В Черносотенное движение в Российской империи (1901-1914) Киев,

2006

С м Пт пч\ к Р А Имперское и национал иное в думской модели российского парламентаризма /У Казни,, Москвт, 1ктерб>рт Российская империя взт лядом из разных \пов М, 1997 С 83-

Новейший период изучения проблемы характерна ется обращением к персоналиям российского консерватизма и правого движения (Л А Тихомиров, В М Пуришкевич, Н Е Марков, А И Дубровин, В Ф Залесский и др У'7

Наметилась тенденция к регионализации разработки истории иравомо-нархических партий и организации, к исследованию места и роли их периферийных звеньев Анализируя политические взаимоотношения между различными течениями монархизма в Поволжье и электоральную тактику местных правомонархических партий и организаций в избирательных кампаниях в I и II Государственные Думы, Ю М Моисеев отмечает, что если октябристы активно шли на создание единого избирательного блока с правыми организациями в обеих кампаниях, то со стороны последних подобные союзы носили вынужденный характер вследствие слабости собственных позиций68 В аналогичном контексте В В Смысловым рассмотрены взаимоотношения саратовских правомонархических организаций и октябристов69 Политическую активность правых союзов в Саратовской губернии п политическую апатию симбирских традиционалистов отмечает В Н Кузнецов70 Характер деятельности сельских правых организаций и отделов Саратовской губернии рассматриваются А В Посадским71 Достоинством этих рабог является значительный массив источников, в том числе из местных архивных материалов, использованный авторами Однако хронологическая и территориальная зауженность в изучении проблемы не позволяет проследить генезис и особенности эволюции поволжского правомонархического движения

Свидетельством продолжающихся в регионе дискуссий в трактовке сюжетной канвы изучаемой темы являются работы М А Шевцова и

105, Он же Думская модель парламентаризма в Российской империи зтноконфессионлльное и региональное измерения Казань, 2004 и др

67 См Карцов А С Проблемы личности и вллсти в творчестве ЛАТ ихомнрова // Личность и власть в России Х1Х-ХХ вв СПб, 1097, Милевскип О А Лев Тихомиров две стороны одной жизни Барнаул, 2004, Он же Л А Тихомиров Из истории формирования копсервашвпои мысли в России в конце XIX - начале XX веков Автореферат дне д-рл ист наук Томск 2007, Воинство святого Георгия Жизнеописания русских монархистов начала XX века СПб , 2006 и др

68 См Моисеев ЮМ Борьба политических партий за крестьянство в Поволжье в голы первой русской революции Автореферат дис кати ист наук Куйбышев, 1990, Он же Кадеты, октябристы и черносотенцы в Среднем Поволжье 1906-1907 |Г // Постшая прошлое и настоящее Выл

1 Саратов, 1993 С 22-29

См Смыстоя В В Черносотенцы и октябристы в Саратовской губернии // Ученые записки УлГУ Серия Гуманитарные науки и социальные технологии Вып 1(4) Ульяновск, 1999 С 101108

70 См Кузнецов В И Политические партии в Симбирской губернии в 1907-1910 гг Ульяновск, 1997, Он же Организация политических партий в Поволжье в 1907-1910 п Авторефера! лис канд ист наук Самара, 1997, Он же Черносотенцы Пово 1жья в 1907-1910 У 1ьыювск, 2000

71 См Посадский А В Черная сотня в саратовской деревне в 1905-1916 юда\ /' Отечественная история 2007 №1 С 134-142

А И С ichchko72, в которых значительное внимание уделено проблеме участия или неучастия правых организации в погромном движении начала XX в М А Шевцов признает ¡а правыми ответственность за октябрьские погромы осени 1905 i , хотя отмечает, что в указанный период времени «саратовские черносотенцы не имели своей политической организации»73 Иного мнения придерживается Л И Стеценко Опираясь на местный материал, он делает вывод о необоснованности точки зрения, «рассматривающей крайне правые партии в качестве погромных, террористических организаций»74

Особою внимания в рамкач нашей проблематики заслуживают научные изыскания И Е Алексеева73, посвященные истории деятельности правых и умеренно-монархических организаций в Казанской губернии Исследователю удалось собрать уникальные материалы о политической и повседневной деятельное! и правых Автор рассматривает непростые отношения^ между направлениями монархизма в губернии - крайне правыми организациями и умеренно-монархическими объединениями Казанской губернии, детально анализирует причины определенного успеха правых партий на начальном этапе их деятельности и тихую кончину в последующем

Несомненными достижениями названных работ являются попытки определить численность местных правых организации, обозначить конкретику их действий в отдельные периоды существования Но следует констатировать, что отсутствуют работы, комплексно исследующие деятельность поволжских правых со времени их организационного оформления до распада, анализирующие особенности их социально-политических взглядов, учитывающие полиэтнический и многоконфессиоиальный характер региона Во всех упомянутых исследованиях не рассмотрена деятельность и астраханских правых, имевших наибольшее влияние в Поволжье, и лидеров, известных за пределами региона

Предметом исследования зарубежной историографии проблемы стали программные положения правых партий, конфликт между правомонархиче-скнми организациями и имперской и местной властями (Г Я Аронсон)76, отношения между правыми организациями и объединенным дворянством

" См Шевцов М 4 Черносотенное движение в провинции в 1902-1916 гг (На материалах Саратовской губернии) Дис ктнт ист наук Саратов, 1997, Стеценко А И Черносотенцы Поволжья в 1905-1907 I г Дис канд исг наук Самара, 2002

'' Шевцов V/ Г Укаг соч С 130

,J Стеценко iff Черносотенцы Поволжья в 1905-1907 гг Дне канд ист наук С 184

" См tieKceieHL Черная согня в Казанской губернии Казань, 2001, Он же Под сенью царского манифеста (умеренно-монархические организации Казанской губернии в начале XX века) Кз?ань, 2002, Он же Во имя Христа и во славу Государеву (история «Казанского Общества Трезвости» и К панскою о где 11 «Русскою Собрания» в кратких очерках, документах и комментариях к ним) Вдо\\ч>сзях Часть! Камнь, 2003, Он же На страже Империи Казань, 2006 гг др

^ См 1 ронсон Г Я Россия накануне ревоноции Исторические этюды монархисты, либералы, масоны сониглисты Madrid 19S6

(Дж Хоскинг и Р Мэннинг)77, деятельность правых сил на выборах в I Думу (ТЭммонс)78 В центре внимания западной историографии находится также вопрос о связях правых с правительством7'' В частности, Г Роггер, в отличие от советской историографии, делает вывоз, о том, что, несмотря на достаточно тесные контакты правых с охранными структурами, наиболее крупные правые организации возникли самостоятельно и функционировали за счет собственных финансовых средств80

Особый интерес западных авторов вызывает проблема антисемитизма как парадигмы идеологии правых, в исследовании которой сформировались две основные школы Первая из них рассматривает правомонархическое движение как реакционно-экстремистское течение, как «протофашистский прообраз» (А Каппелер)81, трансформирующийся в фашизм (Г Я Аронсон, И Кон, У Лакер, Г Д Леве)82 Другая школа, представтенная американскими исследователями истории российского правого движения Г Роггером и Д Раусоиом, отвергает данный тезис Д Раусон, в частности, утверждает, что российские крайне правые начала XX века, в отличие от крайне правых в Западной Европе, не помышляли о создании нового, более жесткого социального порядка и скорее напоминали легитимистов начала XIX в , чем правых экстремистов81

Подводя итоги историографического обзора освоения поставленной проблемы, следует отметить, что в последнее десятилетие в отечественной и зарубежной исторической науке проявился серьезный исследовательский интерес к проблеме правомонархического движения Однако активизация исследовательского процесса еще не привела к должной степени изученности проблемы Научные дискуссии вокруг оценок и практики правомонархического движения, сохраняющаяся острота политической полемики по поводу противостояния традиционных, либеральных и революционистских векторов в развитии России, значительные пробелы в объективном осмыслении истории правомонархического движения делают ее актуальной и востребованной В связи с этим необходимы и специальные комплексные работы по исследованию деятельности региональных правомонархических структурных состав-

77 Си Hobkmg G A Manning R J What was the I'mted Nobility1' // The politics ot Rural Russia 1905-1914 Blomington, 1979 P 142-183, Manning R J The Crisis of the Old Order m Russia Gentry and Government Princeton, 1982

78 Cm Emmons T The Formation of Political Parties and the Hrst National Elections in Russia Cambridge, L , 1983

7'Cm Rogger И The Formation of Russian Right 1900-1906 //California Sialic Studies I3erkcle\, Los-Angeles, 1964 / Vol 3 P 66-94, Idem Jewish Policies and Right-wing Politics ill Imperial Russia Houndmills, Basigstokc, Hampshire, London, 1986

80 Cm Rogger Я Jewish Policies and Right-wing Politics m Imperial Russia P 205, 216

81 Cm Kannenep 4 Россия -- многонациональная империя M , 1997 С 247

82 См Аронсон I Я Указ соч , Кон И Благословение на геноцид Миф о всемирном заговоре евреев и «Протоколах сионских мудрецов» М , 1990, Лакер У Черная еогня Происхожлсние русского фашизма М, 1994, Lone HD Antisemitismus und rcaktionore Utopie Russischer Konservatismus in Kampf gegen Wandel vor Staat und Gesellschaft Hamburg, 1978

83 Cm Rum son Don С Russian Rightists and the Revolution of 1905 Cambridge 1995 P 44, 226

ляющих в многонациональных и поликонфессиональных регионах, в том числе в Поволжье, по всей динамике, их идеологической специфики и особенностей общественно-политической практики

Ро втором параграфе «Исгочниковая база исследования» охарактеризована источниковая база исследования, которую составили как опубликованные, так и неопубликованные документы и материалы документация государственных учреждении, материалы правомонархических партийных и общественных организаций, документы местных правомонархических партийных структур по идеологическим, политическим, тактическим и организационным вопросам, содержащие сведения об их общественно-политической деятельности, организации идейно-политической агитации и пропаганды, мемуарная и публицистическая литература, справочные издания, центральная и местная газетная и журнальная периодика, содержащая публицистические и информативные материалы

Важнейшим источником представленного диссертационного исследования стали неопубликованные документы, выявленные в архивах Государственном архиве РФ (ГА РФ), Российском Государственном историческом архиве (РГИА), Национальном архиве Республики Татарстан (НА РТ), Республиканском государственном учреждении «Госистархив ЧР» (РГУ «Госи-стархив ЧР»), Государственных архивах Астраханской (ГААО), Саратовской (I АСрО), Самарской (ГАСО), Пензенской (ГАПО), Ульяновской (ГАУО) областей Значительная часть документов по истории поволжского правого движения впервые введена в научный оборот Проанализировано ПО дел 22 фондов

Фонд «Союз русского народа» (ГА РФ Ф 116) содержит циркуляры, окружные послания Главных Советов СРН и Всероссийского Дубровинского союза русского народа, их переписку с региональными отделениями различных монархических организаций, постановления съездов и собраний правых, личную переписку и прошения монархистов

В фонде Департамента общих дел МВД РГИА (Ф 1284), фондах канцелярий самарского (ГАСО Ф 3), симбирского (ГАУО Ф 76), саратовского (ГАСрО Ф 1), пензенского (ГАПО Ф 5), астраханского губернаторов (ГААО Ф 1), пензенского и саратовского губернских по делам об обществах и союзах Присутствий (ГАПО Ф 16, ГАСрО Ф 176), уездных цивильского и ядрин-ского полицейских управлений и уездных исправников (РГУ «Госистархив ЧР» Ф 122, 359) находятся программные и уставные документы правых организаций Поволжья, а также содержатся сведения о политических настроениях масс, об активистах правомонархического движения, о почитической практике местных правых организаций, взаимоотношениях крайне правых с центральной и местной властью Важные материалы о скандальной политической деятельности председателя Царицынского отдела СРН иеромонаха

Илиодора сохранились в указанном фонде канцелярии саратовского губернатора Основная часть этих документов, озаглавленная как «Дело об иеромонахе Илиодоре», заняла 14 томов и идет под грифом «ОЦ» - Особо ценные»84 Обширная информация о политической теории и практике Астраханской народно-монархической партии содержится в отдельном фонде «Материалы об организации и деятельности Астраханской народной монархической партии» (ГААО Ф 745)85 В фонде симбирского губернского предводителя дворянства (ГАУО Ф 477) сохранится подробный доклад лидера ЦНРО и Казанского отдела СРП В Ф Залесского о проблемах воспитания подрастающего поколения и приоритетных направлениях модернизации системы образования

В фондах губернских жандармских управлений (НА РТ Ф 199, ГАСО Ф 468, ГАУО Ф 855, ГААО Ф 286, ГАСрО Ф 53) сосредоточены значительные материалы о правых партиях и организациях Поволжья Были выявлены персональные дела, заведенные на некоторых лидеров правых союзов с анализом и\ публичных выступлений, а также дела, характеризующие взаимоотношения между правыми партиями и организациями и властью

Ценными источниками по изучаемой теме стали дела, где собраны документы об электоральной практике поволжских монархических союзов, о партийно-политическом составе депутатов от поволжских губерний в Государственных Думах, о предвыборных настроениях масс, методах политиче-86

скои пропаганды правых

Особый интерес представляют дела, отражающие консолидацию правых партий Поволжья В фондах Национального архива Республики Татарстан (Ф 199), а также РГИА (Ф 1284) сохранились материалы-отчеты о первом Волжско-Камском областном патриотическом съезде 1908 года

В фонде Саратовского окружного суда (ГАСрО Ф 8) находятся материалы следствия и судебных процессов по погромным делам октября 1905 I , свидетельствующие об отсутствии единого организационного руководства погромами 1905 г

Значительный интерес для изучения идеологических концепций представляют сборники опубликованных программ87, резолюции и предвыборные

84 См ГАСрО Ф 1 Оп 1 Д 7589, 7590, 7913, 8297, 8768-8775, 8949-8951, 9186, 10288, 10289, 10296

85 См , например Народная Монархическая партия Цель, взгляды н проект программы «Народной монархический партии», представ генной на обсуждение ее членов//ГААО Ф 745 Оп 1 Д1

86 См ГАСО Ф 468 Оп 1 Д860, ГАУО Ф 76 Оп 5 Д301.НАРТ Ф 199 Оп 1 Д445, 1>ГУ «Госистархив ЧР» Ф 359 Оп 1 Д 23

87 См Политические партии Сборник программ существующих в России по штических партии С предисловием и приложением М,1906 Сборник программ политических партий в России / Пот ред В В Водовоюва Вып VI СПб, 1906, Программы политических партии России Конец XIX - начало XX веков / Под ред В В Шеюхаеса М 1995, Политические партии и общество в России 1914-1917 гг / Отв рет Ю И Кирьянов М , 1999 и др

воззвания правых партий и организаций88 Информация об отношениях между дворянскими обществами и правыми партиями содержится в постановлениях и трудах дворянских обществ84 Внутреннюю жизнь правомонархиче-ских организации отражают отчеты съездов40 и отделов91 В работе использованы опубликованные материалы судебных процессов по погромным делам (905 г92

В ряду опубликованных источников следует отметить материалы сборников документов «Союз русского народа По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства»93, «Падение царского режима» и «Последние дни императорской власти»94, которые, несмотря на свою масштабность, основаны на фрагментарной подаче материала, направленной на изобличение правых и властных структур в неправомерных действиях

Особо следует выделить двухтомник документальных материалов по истории правых партий, подготовленный Ю И Кирьяновым, и его публикации документов в академических журналах95 В современной исторической науке эти публикации наиболее полно отражают программные позиции и практику правых партий и организаций

В приложении к учебному пособию «Правые партии и организации в Поволжье идеологические концепции и организационное устройство (1905-

88 См Р\ссхос Собрание избирателям в Государственную Думу За Веру, Царя и Отечество Казань 1906, К избирателям в Государственен} Думу Ловушкл для народа От Казанского отдела Русского Собрания Казань, 1906 VI др

89 См Свод постановлений 1-Х съездов у по ¡помоченных объединенных Дворянских обществ 1906-1914 Пг , 1915 Труды I съезда уполномоченных Дворянских обществ 29 губерний 21-28 мая СПб, 1906

См Деяния первых двух Всероссийских съездов русских людей СПб , 1906, Первый Волж-ско-Камский областной патриотический съезд в Казани Харьков, 1909, Труды Всероссийского монархического совещания в г Нижнем Новгороде уполномоченных правых организаций с 26 по 29 ноября 1915 г Пг, 1916, Совещание монархистов 21-23 ноября 1915 г в Петрограде Постановления и краткий отчет М , 1915

" См Отчет о деятельности Общества церковных старост и приходских попечителей г Казани Казань, 1906, Отчет по приюту Казанского Общества русских женщин Казань, б г Отчет о деятельности I имнастнческого кружка «Беркут» за первый год существования Казань, 1910 и др

42 См Материалы к истории русской контрреволюции Т1 Погромы по официальным документам СПб, 1908

" См Союз русского народа По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г Сост /( Чсрнавский М-Л , 1929

44 См Падение царского режима С тенографкческие отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Рсд П Е Щегочев М , Л, 1924-1927 I 1-7, Ьюк А А Последние дни императорской власти Петербург 1921

См Правые партии 1905-1917 голы Документы и материалы В 2 лт М, 1998, Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914-1917 годах // Вопросы истории 1996 №№ 1, 3, 4, 7, 8, 10, Прзвые и конституционные монархисты в 1907-1908 гг //Вопросы истории 1997 №№ 6, 8, Переписка и другие документы правых (1911 год) /' Вопросы истории 1998 №№ 10-12, Переписка и другие документы правых (1911-1913) // Вопросы истории 1999 №№ 10-12, Предыстория правомонархических партий в России 1902-1905 гг //Исторический архив 2001 №№4-5

1917)» впервые помещены программные н уставные документы правых парши и организаций Поволжья'6

Важную роль играют мемуары политических и государственных деятелей, которые, несмотря на субъективизм и определенную противоречивость, помогают реконструировать сложную обстановку перипетий политической борьбы В работе использованы мемуары и воспоминания правых активистов В В Шульгина, Илиодора (С Труфанова), И Е Маркова и др 97, государственных деятелей В Н Коковцова, П П Стремоухова, С Е Крыжановского, А В Герасимова и др9S, кадетов П Н Милюкова и Н М Иорданского", А В Богданович и посла Франции в России М Палсотог100

Для анализа идейных парадигм правых монархистов большое значение имеют pa6oibi теоретиков правого консерватизма изучаемого периода J] А Тихомирова, С Ф Шарапова и др 101, публицистические материалы лидеров как общероссийских правых организаций (В А Грингмута, А И Дубровина и др )ш, так и поволжских (В Ф Залесского, Н Н Тихановича-Савицкого, С А Соколовского и др у03, политические и духовные обращения правых деятелей - церковных иерархов104

См Мнхаюова Е А/ Правые партии и организации в Поволжье ндеолотическис концепции и организационное устройство (1905-1917) М 2002

97 См ШучьгииВВ Памятные встречи М, 1958, Он же I оды//Годы - Дни - 1920 М, 1990 Ииюдор (Труфанок Сергей) Святой чорг (Записки о Распутине) / С предисловием С П Метьгуноы/ М, 1917, Он же Г ригорий Распутин Из его жизни и похождений Илиолор и Б М Пуришкевич о Распутине Киев, 1917 Маркое И Е Войны темных сил М, 1993, Евюгии (Гсор, невский) Путь моей жизни Париж, 1947 и др

1)3 См Яшвгаь IIВ Воспоминания о Симбирске 1905-1906 гг Киев 1906 Кошко II Ф Воспоминания губернатора (1905-1914 гг ) Новгород-Самлра-Пенза Петроград, 1916 Наумов АН Из уцелевших воспоминаний 1868-1917 гг Кн 2 Нью-Йорк, 1954 Коковцов В Н Из моею прош гото Воспоминания 1903-1919 В 2 кн М, 1991-1992, Джунковский В Ф Воспоминания В 2 тг М 1997 Гчобачев К И Правда о русской ревотюции Воспоминаиит бывшего начальника Петроградского охранного отделения П Вопросы истории 2002 № 8 С 59-87, Моя борьба с епископом Гермогеном и Илиодором Из воспоминании П II Стремоухова И Архив русской рсвопоцнн Т XVI Берлин, 1925, Крыжановский С F Заметки русского консерватора//Вопросы истории 1997 №№ 2-4, Он же Воспоминания Берлин, [1938], Герасимов А В На тезвии с террористами Pans, 1985

<п См Мтюков П Н Воспоминания государственного деятеля NY , 1982, Он же Воспоминания М , 1991, Иорданский Н М Кое-что из пережитого И Отечественная история 1998 №1 С 140156

"** См Богданович А В Три последних самодержца М , 1990, Паяеоюг М Распуши Воспоминания М , 1923, Он же Дневник поста М , 2003

101 См Тихомиров ДА Монархическая государственность М, 1905 Он же Христианство и политика М , 1999, Шарапов С Ф Опыт Русской политической программы М , 1905, Он же Самодержавие и lit конституция М , 1908, Майков А А Революционеры и черносотенцы СПб , 1907

и др^

10: Грин г мут В А Руководство монархиста-черносотенца Собр ст В4т М, 1910 T 2, [Дувра-ыиI А II] Куда временщики ведут Союз русского народа СПб, 1910, Ухтубужскш/ П [Обчеу хor, НД] Наши идеалы и русская современность//Прямой путь СПб, 1912 Вып I, ШечковГА Сущность самодержавия Харьков, 1906 и др

104 См Зтесскии ВФ Торжественное всенародное шествие 22 октября 1905 г в Казани Ка-!ань, 1906, Он же Парламентаризм и его оценка на Зшаде М , 1909, Ттинокич-Савицкин II Н

Самостоятельную труппу источников составляет справочная литература, содержащая биографии активистов движения, позволяющая определить фракционную принадлежность депутатов Думы от региона,10"' дать характеристику русскому национальному движению в Казанской губернии, указать территориальную дислокацию правых организации в Казанской губернии106

Важной труппой источников стали материалы периодики Специальное внимание в работе уделено, наряду со столичными, региональным и местным изданиям, которые были недостаточно использованы в исследованиях В работе использована пресса издания крайне правого направления «Русское знамя», «Черносотенец», «Газета правых», «Русь православная и самодержавная», «Русская правда», «Волта», «Верный россиянин», «Саратовское вече», монархические периодические издания «Казанский телеграф», «Симбиря-ннн», «Астраханский листок», «Саратовский листок», «Царицынский вестник», печать либеральною направления «Вечернее эхо», «Казанский вечер», «Вотжско-Клмская речь», «Самарский курьер», «Симбирские вести», «Наблюдатель», «Черноземный край», «Голос Черноземного края», газеты революционно-демократическою содержания «Наши дни», «Самарская лука», «Борьба», «Симбирская народная газета», церковные издания «Известия по Казанской епархии», «Саратовские епархиальные ведомости» и др Таким образом, было проработано свыше ста и использовано 67 органов печати различною политического направления

Итак, использованный в научной работе широкий круг разнообразных источников научная литература дают возможность более объективно и всесторонне исследовать историю правомонархического движения в Поволжье, реализовать намеченные исследовательские задачи

Во второй главе диссертации «Организационное и идейно-политическое оформление правомонархического движения в Поволжье» исследован процесс организационного и идейно-политического становления правомонархического движения в Поволжье

Должны ш монархисты принимать участие в выборах в 4-ю Государственную думу Астрахань, 1912, Он -жi Новые Основные Законы и Царские Мшифесты Астрахань, 1908, Сокоювский С/1 Революционеры и «черпая сотня» ЦНРО в Казани Казань, 1906, Рчтоюженскгш F По вопросу о выборах в Г ос v дарственную Ду mv I За единение с Союзом Русского Народа Казань 1906 и др

"и См Гсрмоген (Дотанов feo¡> ий 1фре\гоьич) Борьба та истину нашей духовной школы Саратов, 1908 Ihuoôop (Тр)фанов Сергей) За что Царт распустит вторую Государственную Думу Харьков, 1907, Он же Правда о Союзе Р)сского Народа, Союзе Русских Людей и др монархических партиях Озесса, 1907 и тр

105 С м А ¡фавитныи список ч ichob Государственной Думы Саратов, 1906, Ьойович M M Члены I осу ларе i венной л%мы (портрет), i и биографин) Первый - Четвертый созывы M , 1906 - 1913, 1а1арская тнцнклопешя В 5 г / Гл рет MXХасинов, огв ред I С Сабирзянов Казань, 2005 1 2 1 -И, Госуд 1ре]венная Дума России Онцнклопелия В 2-х т 1 1 Государственная Дума Российской империи (1906-1917) N1,2006 и др

См ,! i ! и II L Р)сское национальное движение в Казанской губернии и Татарстане конец Х1\-начлто \\1 веков (опыт словаря) Казань, 2004

В первом параграфе «Правые монархисты в Поволжье организационная структура, численность, социокультурный облик» рассмотрен процесс формирования в Поволжье правых партий и организаций, анализируются их организационное построение, количественный, социальный, профессиональный и этноконфессиональный состав движения Реализуемые государством в начале XX в модернизационные изменения России, приобретшие либеральный характер, нарастание революционного движения приводи-ти к формированию правомонархических партий и организаций, выступавших охранителями традиционных устоев Особенно интенсивно этот процесс шел в регионах с полиэтническим и многоконфессиональным составом населения и с преобладанием крестьянства, таких, как Поволжье, где имелась опора традиционализма, социальные группы населения, стремившиеся сохранить устоявшиеся мировоззренческие ценности и уклады

В феврале 1905 г под председательством казначея Казанского императорского университета А Т Соловьева образовался Казанский отдел Русского собрания (РС) 25 октября-3 ноября 1905 г было создано Царско-народное русское общество (ЦНРО), руководимое профессором Казанского императорского университета В Ф Залесским 12-13 ноября 1905 г начала функционировать Астраханская народно-монархическая партия (АПМП) под руководством купца Н П Тихановича-Савицкого 4 декабря 1905 г образовалось Общество церковных старост и приходских попечи гелей (ОЦСПП) под председательством купца А И Кукарникова, 22 декабря 1905 г - Симбирское общество людей порядка и законности (СОЛПЗ) во главе с коллежским асессором А А Шором, 30 мая 1907 г - Православный всероссийский братский союз русского народа (ПВБСРН), организованный по инициативе епископа Саратовского и Царицынского Гер моте на Правые партии и организации в регионе в период революции 1905-1907 гг стали одной из массовых политических сил с численностью, по официальным данным, до 38 тыс человек в конце 1906-начале 1907 гг 107 (для сравнения заметим, что численность эсеров в регионе в этот период составляла около 4800 чел , кадетов - 3400 чел , октябристов - 2500 чел , социал-демократов - более 5800 чел )Ш!! Наиболее авторитетными стали АНМП (Астрахань) с численностью до 18 тыс человек в

107 Подсчитано по ГА РФ Ф 16 Оп 1 Д 142, 332-333, 427-430, 481-483, Ф 102 4 д-во Г 1915 Д 151, РГИА Ф 1284 Оп 187 Г 1905 Д 188, Г 1906 Д 43,153, 157, Г 1912 Д 269, НА РТ Ф 199 Оп 1 Д 1025, РГУ «Госистархнв ЧР» Ф 122 Оп 4 Д 442, ГААО Ф 745 Оп 1 Д 1, 5, Ф 1 Оп 19 Д 155, ГАСрО Ф 1 Оп I Д 7719, 8965, 7289, 8277, Ф 176 Оп 1 Д 80, 112, 128, ГЛПО Ф5 Он I Д 7770, ф 16 Оп I Д 11, 226, 259, 338, 378, ГАУО Ф 76 Оп 6 Д 264 247а, Ф 855 Оп I Д 1279, 1298, ГАСО Ф 468 Оп 1 Д 1247, 1358, Правые партии Т2 С 698-707, Правые и конституционные монархисты в Россия в 1907-1908 п //Вопросы истории 1997 №6 С 109 113-114, 116-117, №8 С 102, 104, Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914-1917 гола // Вопросы истории 1996 №4 С 139-140, 149-150 №7 С 118-119

108 Подсчитано по Политические партии России в период революции 1905-1907 гг Ко шчест-венный анализ М, ¡987 С 28-41,61-83, 116-126, 158-166,208-228

октябре 1906r , ЦПРО (Казань) - до 15 тыс чел в конце 1906 г ПВЬСРН (Саратов) 7025 чел в декабре 1907 i

Намеипись две основные тенденции организационного оформления пра-вомонархического движения в Поволжье 1) структуризация организаций па основе жесткой вертикали н централистских принципов партийного строительства, предлагаемая ЛНМП, и 2) сохранение принципа децентрализации при духовно-идеологическом единстве, выдвигаемое ЦПРО В результате только АНМП и ПВБСРН имели выраженную внутреннюю организационную вертикаль, свойственную партиям Союз русского народа для координации действий в регионе организовал Казанскую, Саратовскую, Астраханскую областные управы Однако правомонархическне организации Поволжья всегда претендовали на организационную самостоятельность

По содержанию программных установок типологически все вышеперечисленные парпги и орт агитации относились к нравомонархическому крылу, выступавшему за неограниченное самодержавие, за первенство православной веры и русских и отвергавшему какие-либо ограничения самодержавной власти, например, законодательную Государственную Думу Правые монархисты Поволжья стояли правее Партии правового порядка, признававшей необходимость народного представительства и гарантий личной свободы В соответствии с идеологическими ориентациями и отношению к социально-политическои действительности они относились к крылу традиционалистских, радикально консервативных партий и организации Если опираться на принципы классификации 3 Ныомена, правомонархическне партии и организации Повотжья можно отнести к доктринальному типу партий, придерживающихся строгих принципиальных идеалов и установок Согласно типологии М Дюверже, выделяющей кадровые и массовые партии, АНПМ, ПВБСРН и, в определенно» степени, ЦНРО, можно отнести к региональным партиям, претендовавшим на массовость, отличавшимся ориентацией на заметные социальные слои, активным членством, четко выработанными идеологическими установками и требованиями неукоснительного соблюдения уставов и программ их приверженцами Казанский отдел РС и СОЛПЗ имели в большей мере кадровый характер, но процесс их структурирования гге был завершен Согласно типологии по социальной среде деятельности правые партии и организации региона представляли собой организации, ориентированные на общесоциальную среду, что подтверждается их всесословностью В рядах движения были представлены крестьяне и дворяне-помещики, купцы и мещане, чиновники и ремесленники В некоторых уездных и сельских правых отделах преобладали зажиточные крестьяне В городских и губернских отделах было больше мелких лавочников, железнодорожных служащих, купцов, мещан

В этноконфсссиоиалытом отношении преобладающее большинство движения представляли русские и, естественно, православные Вместе с тем в

ряде правых отделов Казанской губернии состояли чуваши, мордва, а также татары-мусульмане В состав нескольких отделов СРН Саратовской губернии входили старообрядцы В 1908 г казанскими правыми было организовано Царско-народное мусульманское общество (ЦНМО), ставившее своей целью «сохранение в среде татарского населения верности принесенной на Коране присяге» царю и «крепкое единение с русскими патриотическими обществами» Председателем совета старейшин одного из приходов АНМП являлся эстонец, лютеранин, а попечительницей монархической школы при АНМП была избрана немка, также лютеранка

Всесословный социальный состав и значительная численность право-монархических организаций в Поволжье объясняются радикальными модер-низационными изменениями начала XX в, сопровождавшимися кризисами идентичности и участия Ломка сложившихся традиционных ценностей и институтов, лежавших в основе социоку льтурных моделей поведения, и поиск иных духовных ориентиров с выработкой новых форм национального и политического сознания, вовлечение населения в политические отношения на фоне опережения в модернизационном процессе структурной дифференциацией духовно-ценностных изменений способствовали росту политической активности народа и, в том числе, вовлечению их в правомонархическое движение Данные процессы сопровождались кризисами «проникновения» и легитимности, когда отсутствие политического опыта, иррациональные черты массового сознания, приверженность к традиционным общественным институтам, рассогласование социально-политических и экономических целей правительства с представлениями общества о принципах справедливого правления обуславливали неадекватное восприятие решений власти Активный процесс политизации населения способствовал трансформации дополитического консервативного сознания в подобие политической идеологии как ответ на вызов дихотомии консерватизма и либерализма, традиционализма и модернизации Социальная усталость от революции и политической напряженности сменяется требованиями порядка и стабильности

Во втором параграфе «Политическая идеология, государственное устройство и социально-экономические отношения в программах правомонархи-ческих организаций Поволжья» проанализированы политические и социально-экономические установки правомонархических партий и организаций региона

Политическая теория правых монархических партии и организаций Поволжья опиралась на общероссийскую триединую политическую формулу традиционалистов-охранителей «православие, самодержавие, народность» Основополагающими принципами их идеологии стали монархизм, приоритет интересов государствообразующей нации и доминанта сильного государства, патриотизм с элементами ксенофобии, отрицание западноевропейского прак-

тишима и индивидуализма, доминанта православных духовных ценностей как основы традиции Русского I осударства Придерживаясь сходных со столичными правыми позиций по этим проблемам, поволжские правые в отдельных положениях значительно отличались от них, чему способствовали провинциальный традиционализм и констата сосуществования в многонациональном и поликонфессиональном регионе

Основным концептом политической формулы правых выступало православие Фундаментом общественного развития правые ставили православную веру, конфессиональную духовность и нравственность, христианскую мораль, поставленную неизмеримо выше закона и права, приниженных, как механизмы лишь внешнего принуждения в соблюдении правил общежития Исходя из этого, основной задачей религиозной политики, по мнению правых, должно было стать восстановление авторитета Православной церкви и патриаршества как автономного института Поволжские правые, безоговорочно разделяя доминанту православия и его миссионерскую политику, акцентировали две программные установки религиозно-политического характера Первая выражалась в программных заявлениях АНМП, ЦНРО, ОЦСПП о лояльном отношении к местным неправославным вероисповеданиям, о праве на свободу вероисповедания других религий (кроме иудаизма и язычества) Для неправославных конфессии предусматривалось предоставление полной свободы в отравлении богослулсения, в обрядах и устройстве религиозной жизни Лидеры названных правых организаций выступили за отказ от насильственного удержания в православии лиц, «духовно от него отпавших», которым должно было предоставляться право свободного возврата в ту веру, из которой они перешли в православие Более того, ЦНРО и ОЦСПП в свою программу включили требование о невозможности насильственного навязывания кому-либо православного вероисповедания Некоторые правые организации региона выступили за равенство двух ветвей православия ЦНРО предложило немедленно снять наложенные на старообрядцев соборные клятвы Астраханские монархисты выдвинули положение об обеспечении правового равенства старообрядцев и новообрядцев

Однако вторая установка, проявившаяся в воззрениях Православного всероссийского братского союза русского народа, исходила из принципов жесткой религиозной дифференциации При этом ПВБСРН заявил о незыблемом абсолюте православия в России, требовал обновления статуса церкви, которая должна была стать гшетитутом, доминирующим над государством, ограничивающим и контролирующим государственную власть Только подобным способом, гго мнению лидеров ПВБСРН, возможно было приостановить процесс секуляризации общественно-политической и духовной жизни

Основной политической целью правомонархических партий и организаций являлась защита незыблемости самодержавия Из этого вытекало от-

ношение поволжских правых и к Манифесту 17 октября 1905 года, и к новой редакции Основных законов 23 апреля 1906 у ода, и к созыву Государственной Думы Конституционализм и парламентаризм, по мнению правых, воплощали формализованный, нормативно-институциональныи порядок общественных отношений и пуп, к уничтожению духовных основ бытия Введение конституционализма и парламентаризма ассоциировалось для идеологов ох-ранительства с транзитом в Россию западной социальной стратификации, расслаивающей общество на противоборствующие классы, с предоставлением законодательно обеспеченных гарантий капиталу и переносом структурирующихся буржуазных корпоративных интересов на парламентский уровень В подобной системе политических отношений, с точки зрения правых монархистов региона, интересы простонародья терялись, а ограничение прав самодержца лишала его роли гаранта и защитника идеалов самодержавия, православия, народности

Достоинства русского самодержавного начала усматривались в его приверженности соборности, нравственно-обязательной силе мнения, нравственному порядку, которые, по мнению теоретиков правого движения, отсутствовали как при абсолютизме, так и парламентаризме Поэтому поволжские правые лидеры не были способны принять политические нововведения и признать новый центр законодательной власти в лице избираемого населением общероссийского представительного органа - Государственной Думы Развивая идею «православия, самодержавия, народности» и привлечения верных этим принципам представителей народа в государственное управление, правые региона не оставляли надежд на учреждение вместо Государственной Думы Земскою Собора как законосовещательного органа

Неделимость и целостность России как основа ее державности, унитаризм как государственный принцип, недопустимость автономии для окраинных регионов империи декларировались всеми правыми партиями Лидеры столичных правых, а также и местные организации РС требовали недопущения ни под каким видом автономных и самоуправляемых образований в России В отличие от них, ЦНРО и ОЦСПП выступали за областную форму самоуправления, за ликвидацию подчиненности земского самоуправления Министерству внутренних дел, за непосредственное общение земского самоуправления с верховной властью АНМП выдвинула требование расширения прав органов местного самоуправления, составляемого из мелких приходских единиц На них возлагались бы функции самостоятельного обсуждения и решения местных дел, распределения податей и налогов с учетом возможностей налогоплательщиков Самоуправлению вменялись бы дела местного суда, школ и «других учреждений, возникающих согласно местной потребности» Предполагалось также формирование органов местного самоуправления путем снижения имущественного ценза как для избирателей, так и избираю-

щихся в самоуправление скис структуры, а также увеличения представительства крестьянства в органах земского самоуправления и даже доступа к участию в самоуправлении всею местного населения «на началах, всеобщего голосования» «бе! различия вероисповедания и национальности»

Концепция национальной политики правых партий содержала ответ правых на три актуальных вопроса межнациональных отношений в Российской империи начала XX века роль и статус русской народности, отношение к инородцам, и, отдельно, отношение к евреям Русский народ рассматривался как «тосударсгвообразуютцая» нация, «народность державная, господствующая и первенствующая» Из принципов единства страны, где исключительное первенство имеет русская нация, вытекало и отношение правых партии к нерусскому населению В основе дифференцированного подхода правых к национальным меньшинствам лежали два основных критерия наличие «собственной территории» на момент включения в состав Российского государства и участие (или неучастие) в национальных и революционных движениях Это определяло и следующий принцип национальной политики правых уважение к лояльным власти местным инородцам, которые проживали па своей исконной земле, к их национальной самобытности и традиционности

В национальном вопросе ряд правых организаций Поволжья проявлял определенную гибкость АНМП в своей программе подчеркивала необходимость равенства всех русских подданных перед законом Как заявляло руководство ОЦСПГ1, в основание национальной политики должен быть положен принцип «давать жить другим» Программа ЦНРО обещала уважать религию, культуру, традиции нерусских народов, сохранявших верность режиму, делала акцент на «братское» отношение русского народа к другим, на возрождение иных национальное гей при содействии «сильных русских братьев» ЦНРО даже допускало использование национальных языков параллельно с государственным русским в местах компактного проживания «инородцев» в органах суда и управления, тогда как столичные правые партии категорично выступали за использование исключительно только русского языка в органах местного управления, судах на всей территории империи

Характерной чертой правомонархической идеологии был антисемитизм Вменяя ему роль социального шлюза, правые рассматривали насаждение юдофобии как самозащиту национально-конфессиональной русской идентичности, как инструмент конкурентной борьбы в экономике Приписывая евреям ответственность за социально-экономические и политические неурядицы, правые, тем самым, уводили общественную критику от просчетов и ошибок власти во внутренней политике Правые считали необходимым сохранение исключительных законов в отношении евреев и искоренение какого бы то ни было их влияния на общественно-политические процессы

В разработке социально-экономической программы правых партий Поволжья их лидеры не могли игнорировать региональные особенности и, прежде всего, остроту аграрного вопроса в Поволжье, где превалировало крестьянское малоземелье, и были сильны общинные традиции Видя в общине нравственный регулятор отношений сельского мира и наделяя ее потенциалом обеспечения социальной справедливости и защиты крестьянства от безземелья и его расслоения, идеологи правых Поволжья предлагали не спешить разрушать ее Реализация Указа 9 ноября 1906 г рассматривалась многими правыми Поволжья как путь к дальнейшему обнищанию и обезземеливанию крестьян В то же время ЦНРО предложило проект аграрной реформы, соединяющий достоинства личного и общинного владения землей - общинно-хуторское землевладение По его проекту крестьянские банки с разрешения правительства должны были получать право изъять часть земли у тех помещиков, чьи земельные владения превышали 750 десятин ОЦСПП выступило за принудитетьное отчуждение земель, «находящихся во владении иностранцев» Для исключения возможности более состоятельным членам общины скупить неограниченное число наделов от своих однообщинников, астраханскими монархистами выдвигалось условие, чтобы «каждый отдельный член общества мог купить от своего общественника не более одного надела»109 Для решения аграрного вопроса предусматривалось развитие агрокультуры села, создание системы обучения крестьян кустарным промыслам, освобождение их от налогов в случае неурожая, сокращение косвенных налогов на предметы первой необходимости Региональные интересы промыслового рыболовства стремилась презентовать Астраханская народно-монархическая партия Она заявила о необходимости постепенного перераспределения собственности в «пользу простых трудовых людей», в частности, выкупа в пользу казны рыболовных частновладельческих вод и передачи казенных рыболовных вод в аренду крестьянским и мещанским обществам, артелям рыболовов

В социальной сфере предполагалось строительство школ, обустройство дорог, рельсовых подъездных путей и т п АНМП предложила создать при земских и волостных управлениях особые всесословные комитеты для решения таких экономических вопросов села, как создание продовольственных запасов, приобретение по льготным ценам земледельческих орудий, выписка сортовых семян, обустройство крестьянских дворов, улучшение медицинской помощи, устройство касс мелкого кредита и т д

Правые партии, стремясь укрепить свою социальную базу, вырабатывали проекты решения рабочего вопроса Отделы СРН и PC, функционировавшие в регионе как низовые первичные структуры, не выходит за рамки социально-политических и экономических установок столичной партийной

100 ГААО Ф 745 On 1 Д I JI 2

элиты, в том числе п в рабочем вопросе Г1ро1екционистская экономическая по штика, за которую ратовали правые, дополнялась выдвинутыми АНМГ! установками - «рабочие не должны быть пролетариями», а для улучшения положения рабочих предлагалось «избавление их, при помощи законов, от эксплуатации со стороны хозяев и подрядчиков»"0 Самостоятельные позиции в рабочем вопросе проявились и в программе 1ДНРО, выступавшего за узаконение стачек, если они не сопровождались насилием Правомочность такой формы мирного протеста признавала и АНМП Она предложила комплексную систему мер решения рабочего вопроса, в числе которых предполагались государственное страхование по старости, болезни, несчастному случаю, устройство на предприятиях бесплатных для рабочих и служащих больниц, библиотек и читален, развитие охраны детского и женского труда, устройство при фабриках и заводах яслей, обеспечение санитарно-технической безопасности, запрет обязательных сверхурочных работ и насильственного увольнения с работы, запрет выдачи заработной платы товарами, сокращение продолжительности рабочего времени и т п

Сохранение традиционных основ российского бытия, его социально-этического характера, опора на народные низы попытка придать монархической власти социальную направленность стали основным концептом социальной идеолог ии поволжских правых организаций

В идеолог ическом аспекте правомонархическое движение Поволжья представляло собой охранительный консерватизм сохранение самодержавной власти, консервация традиционных устоев и сложившихся мировоззренческих ценностей В отличие от столичного дворянско-церковного центра консерватизма, правые партии поволжского региона вышли «из аристократических салонов на улицу», попытались дистанцироваться от земельной аристократии и властной бюрократии, воплощая приоритеты социально ориентированного консерватизма и предлагая ряд мер по улучшению положения рабочих и крестьян Как политическое движение, они являлись выражением ситуативного консерватизма, проявлением в контексте конфликтогенной общественно-политической реальности охранительного начала, направленного против революционного и либерального движении

В третьей ьтаве исследования «Правомонархические объединения Поволжья в общественно-политическом противоборстве в регионе в 1905-1907 гг » проанализированы пути и формы вовлечения в движение представителей различных слоев населения, исследована борьба поволжских правых партий и организаций с революционным и либерально-оппозиционным движением

В первом параграфе «Правые партии и организации Поволжья в поисках форм и методов расширения социальной базы» рассмотрены основные формы и методы расширения социальной базы движения Важнейшим на-

110 Русская правда 1906 26ок1ября

правлением завоевания правыми поддержки масс стали различные формы пропаганды и агитации Учитывая религиозность населения, правые партии активно использовали крестные ходы и молебны для распространения своих идей и рекрутирования в свои ряды новых сторонников Определенное влияние на консолидацию правоконсервативных сил и формулирование охранительных политических позиций оказывала отправка верноподданнических телеграмм и челобитных царю и высшим сановникам Местом пропаганды стали чайные, особенно при Обществах трезвости, превращавшиеся в своеобразные политические клубы, где активистами правых партий и священниками проводились беседы и обсуждения на политические и релшиозные темы

В формировании консервативного политического сознания использовалась общественно-политическая печать правомонархического направления газеты и журналы, публицистические брошюры, листовки и предвыборные обращения, где излагались позиции правых партий по актуальным политическим и социальным вопросам, их программные требования, помещалась информация об их партийной деятельности и т п Постановка и трактовка некоторых событий и явлений в правой прессе была столь острой, что ряд номеров известной во всей России газеты АНМП «Русская правда» был конфискован властями

Важным направлением политической практики правых Поволжья стало создание профессиональных и потребительских обществ и молодежных организаций В Казани действовали Общество русской монархической молодежи и его спортивный кружок1" Были созданы Профессиональное общество ремесленников строительных работ при Русском собрании'12, Отдел Астраханской народно-монархической партии русских служащих на астраханских рыбных промыслах"4, Пензенский ремесленный отдел. Национальное общество потребителей Союза русских людей г Пензы и его уезда, Общество потребителей торгово-промышленных служащих г Пензы"4, потребительские лавки саратовских отделов Всероссийского Дубровинского Союза русского народа"5 Э1п организации выполняли несколько задач по консолидации сторонников движения, по поддержке их активности, а также способствовали

"'См РГ11А Ф 1284 Оп 187 Г 1909 Д 269 Л 34-38, Г 1910 Д6 Ч II Л 3-13 Г 1912 Д269 Л 44, Отчет о деятезьности гимнастического кружка «Беркут» за первый год существования Казань, 1910

112 См РГИА Ф 1284 Оп 187 Г 1908 Д 20 Д 310-313 оО , Казанский тезеграф 1907 (апреля, 1910 20 июня, AieKct.ee И Е На страже Империи С 54-65

m См ГА А О Ф1 Оп 19 Д 155 Л 466-467, Ф 745 Оп 1 Д 1 Л 40-50 об Д2 Л 76-78, Д 7 Л 3-14

114 См ГАПО Ф 16 Оп 1 Д 226 Л 2-15 об , 23-25 об , Д 384 Л4.Ф63 Оп 1 Д226 Л 26, Михайлова ЕМ Правые партии и ортннзании в Поволжье теологические концепции и организационное устройство (1905-1917) Г 179-201

115 См Boira 1916 7, 20сентября

финансовой поддержке самих организаций и их членов, стремились ограничить «инородческое» торговое предпринимательство

Определенную роть в привчечении крестьян в ряды движения сыграло дистанцирование некоторых правых организаций Поволжья от способов реализации столыпинской аграрной реформы Нередко правые отделы даже вставали па защиту интересов крестьян в конфликтах с землевладельцами и местной властью, дело доходило до инициирования бойкота землеустроительных комиссии

Для расширения социальной базы правомонархического движения активно использовалась культурно-благотворительная деятельность На средства правых партий и их состоятельных сторонников содержались открытые казанскими правыми приют для нищих детей, приют для престарелых, холерная больница и аптека, по праздничным дням для бедняков и нуждающихся студентов устраивалась выдача бесплатных обедов, проводитись новогодние праздники дтя детей бедноты Правые финансировали бесплатные монархические школы, открытые для детей из беднейших семей в Самаре, Казани, Астрахани Правые Поволжья часто выступали инициаторами культового строительства - православных часовен и памятников в городах Однако характерная для правых узость и косность тактики, нараставшая пассивность основною контингента правых организаций в сравнении с другими политическими силами обуславливали невысокую эффективность их действий

Во втором параграфе «Правые Поволжья в борьбе с революционным и оппозиционно-либеральным движением» анализируется попитическая тактика, используемая поволжскими правомонархическимн партиями и организациями в борьбе с революционным и либерально-оппозиционным движением Основной целью, с которой создавались правые партии и организации, являлась борьба с развитием революционного движения Ориентируясь на традиционные ценности и исторический опыт российской государственности, правое движение выступило против нигилистического отношения к установленному порядку вещей, против поляризации общества, потрясенного революционным взрывом Страх перед революцией, неизвестностью, непредсказуемостью неминуемо политизировал ранее далекие от политики провинциальные социальные слои Антиреволюционная стихия, проявившаяся в погромах октября 1905 года, оформилась в политическое течение, возложившее на себя функцию компенсации просчетов правительственного охранительства Пытаясь противоборствовать росту революционного движения, правые использовали разноплановую политическую тактику силовые акции на первоначальном этапе, создание охранных дружин для противодействия боевым дружинам революционных сил, замещение бастующих рабочих членами правых организации, создание единого блока с октябристами для продвижения своих представителей в Государственную Думу и т п В арсенале политической

борьбы правых с революционным движением были захват и конвоирование в полицию ревочюционеров, возбуждение ходатайств но помилованию лиц, осужденных за участие в погромах 1905 года Активно использовалась тактика активного бойкота театральных постановок популярных пьес атеистического и революционного содержания Со спадом революции 1905-1907 гг борьба правомонархических организаций против революционного и либерального движений приобретает новые черты, преимущественно политического и идеотогического противоборства, нередко инцидентного характера В этих условиях потребовалось сочетание традиционной идеологической борьбы с политической работой, которое правые региона выработать не смогли, поскольку акцентировали по-прежнему внимание на идеологических принципах вместо конкретной и широкой политической деятельности Становясь все более автономными от властей, чем того хотело допустить правительство, правые партии и организации поневоле создавали между собой и своим державным оплотом все больше разделявшую их дистанцию Превалирование в провинциальном поволжском правомонархизме социальных и аграрных требований и угроза радикализации только усугубляли наметившийся разрыв

В четвертой главе «Правые партии Поволжья в условиях третьеиюиь-ской политической системы» рассмотрены действия правых партий и организаций региона по консолидации правомонархическою движения в условиях третьеиюньской политической системы, процесс постепенной радикализации движения, проанализированы факторы, приведшие движение к кризису

Первый параграф «Организационно-политическая консолидация правых в условиях изменения политической системы съезды и совещания правомонархических организаций региона» посвящен анализу действий лидеров и активистов правого движения, направленных на сплочение правомонархи-ческого движения, на организацию форумов монархических сил в Поволжье

Поволжские правые последовательно выступали за создание объединительного центра, направленного на интеграцию и консолидацию консервативных сил, на активизацию деятельности правомонархического движения, на борьбу против и либерализации, и революционизирования общества В связи с этим правые возлагали большую надежду на созываемые ими форумы как один из способов возможно большего влияния на государственную политику Съезд представителей монархических организаций Астраханской губернии в 1907 г, Первый Волжско-Камский областной патриотический съезд в 1908 г, Саратовское совещание представитетей монархических организаций и Нижегородское всероссийское совещание уполномоченных правых организаций в 1915 г представляли собой попытки объединения движения и концептуализации идейно-политических установок поволжских правых партий и организаций, определения тактических действий по их реализации, ор-

ганизационнои интеграции разных монархических политических сил Однако совещания, созванные по инициативе саратовских и астраханских монархистов и предполагавшиеся как шаг к новому объединению общероссийского движения, выявили организационные и идеино-тактические разногласия, нарастание отчуждения правых провинциальных организаций от столичных монархистов Основная задача поволжских форумов правых партий так и не была реализована правомонархическое движение не стало консолидированной политической силой Препятствием для институционализации межпартийных форумов как центров общероссийского правого движения стали и присущая движению внутренняя конфликтность, и борьба за лидерство в среде столичных правых, и их политическая амбициозность, и противоречивость политико-экономических платформ, и стремление сосредоточить партийную власть без учета особенное гей взглядов провинциального звена движения, что вызывало отрицательный резонанс на местах Недооценка периферийных организаций и их самостоятельных позиций, «столичная» самоуверенность, дополненные внутренними склоками, взаимное недопонимание между правыми центра и монархистами провинции сказались негативно на всех действиях, предпринимаемых для интеграции и мобилизации правомонархическо-ю движения Правые партии и организации так и не смогли закрепить свое институционализированное место в российской партийной системе

Во втором параграфе «Радикализация правомонархического движения противоречия традиционалистских установок и политических реалий» проанализирован процесс радикализации движения Превалирование в рядах правомонархического движения простоггародья, расширение практики артикуляции его интересов, традиционалистско-уравнительные настроения крестьянства, составлявшего основной контингент правомонархического движения в Поволжье, социальные противоречия урбанизации приводили к трансформации части движения в социально-оппозиционную структуру Нерешенность особо актуального для Поволжья земельного вопроса способствовала тому, что традиционные ценности и верноподданнические установки теряли, в определенной степени, свой ресурс, когда крестьяне, разуверившись в возможностях защиты властью их насущных интересов, начинали поддерживать решительные методы перераспределения земельной собственности

Общая тенденция к радикализации правомонархического движения особенно отчетливо проявилась в деятельности Царицынского отдела ПВБСРН, руководимого иеромонахом Илиодором, претендовавшим на роль харизматического лидера Обвинениями высшего чиновничества в казнокрадстве и коррумпированности, требованиями формирования новой не обюрокраченной власти и призывами расправиться с «продажными» сановниками, купцами, помещиками, фабрикантами, Илиодор встал на путь радикальной конфронтации с властями «Илиодоровское» движение, начавшееся с отстаивания кон-

сервативной идеологии, трансформировалось в движение с радикальными социальными воззрениями и конфессиональными еретическими тенденциями опиралось на труппу фанатичных последователей, но оттолкнуло умеренно настроенных членов движения

В третьем параграфе «Правомонархическое движение в Поволжье в период Первой мировой войны и нарастания всеобщего кризиса» раскрыты основные проявления кризиса правомонархического движения в Поволжье, который обуславливался рядом факторов Во-первых, правомонархическое движение сформировалось для борьбы с революционным движением, а спад революции 1905-1907 гг непосредственным образом повлек за собой сокращение численности членов правых организаций в условиях третьеиюньского режима Во-вторых, причиной кризиса было также то обстоятельство, что правые защищали политические структуры, дискредитировавшие себя Негативное отношение населения к делегитимизирующейся втасти переносилось на ее защитников Слабость Николая II как политика, «распутшшшна», военные неудачи в ходе Первой мировой войны, хозяйственная разруха, инфляция, правительственная чехарда еще больше отталкивали народ 01 прежнего монархического идеала С постоянными критическими нападками в адрес правительства, с обвинениями в неспособности подавить нарастающее революционное движение и приостановить процесс революционизирования всего российского общества правые превращались в небезопасную для самой власти оппозиционную силу, способную занять другую политическую нишу В условиях всеобъемлющего кризиса военного времени у крайних правых и крайних левых появлялось все больше признаков радикализации популистские социальные установки, требования кардинального перераспределения собственности, стремление обратиться напрямую к массам для поддержки насильственных действий Нарастание общественного конфликта и системного кризиса режима в годы мировой войны подтолкнули традиционалистские, консервативные силы Поволжья к выдвижению лозунгов установления сильной власти, введения диктатуры, опирающейся также на вооруженную про-монархически настроенную часть населения Лозунг «Во имя Церкви, Царя и Русского Народа борьба с непротивленством - гибелью русского народа»"6, выдвинутый саратовскими правыми монархистами, определил доминанту политической деятельности поволжских правых в условиях военного времени Крайние, решительные меры стали рассматриваться единственным вариантом спасения дискредитировавшей себя монархии Распространение столь решительных требований происходило на фоне постепенного спада правою движения, сокращения его численности В результате политическая активность поволжского правого радикализма в этот период проявилась в деятельности лишь одной партии - Астраханской народно-монархической - при слабости

1!оиа 1916 3 апреля

inn вообще бездействии других, и была персонифицирована в лице единоличного лидера лои парши Н 11 Тихановича-Савицкого

Реализация правомонархических проектов по предотвращению кризиса самодержавной системы натолкнулась на непонимание и властями, и рядовыми членами движения быстро меняющихся социально-политических реалий, на внутренние разногласия, проявившиеся в двух направлениях - дистанцирование столичной правомонархической элиты от провинциального партийного звена, с одной стороны, и конфликты между политическими лидерами движения, продиктованные личными амбициями, с другой стороны Эти процессы в Поволжье усугублялись тем, что в условиях пробуждения национального самосознания призыв «Россия для русских» в многонациональном регионе отталкивал от движения тех рядовых его членов, которые придерживались принципов национально-конфессиональной терпимости Всеобщий кризис в стране, незавершенность и противоречивость модернизаци-онного процесса, формирующаяся новая схема социальной стратификации требовали новых подходов и идеологических концепций, выработать которые поволжские правые, как и правое движение в целом, оказались неспособны Первая мировая война усугубила процесс кризиса движения, когда многие отделы правых партии в Поволжье и местные правомонархические объединения перестали существовать

Правые Поволжья, несмотря на поддержку власти, так и не стали полноценной институционализированной политической силой, не выработали конкретных механизмов, обеспечивающих успех в избирательной кампании, не сформировали собственную электоральную базу Правомонархические партии Поволжья не получили заметного думского представительства для презентации интересов своего движения Оказавшись в политической изоляции, правое движение региона, сравнительно многочисленное на первоначальном этапе, не сумело до конца реализовать ресурс своей социальной базы, обрекло себя на самоликвидацию

В заключении подведены основные итоги исследования Незавершенность и противоречивость российской модернизации и революция 19051907гг привели в политическое движение все слои российского общества, стремившиеся в ходе политической борьбы артикулировать и защитить свои социально-политические интересы Активизация оформившихся политических сил, их противоборство вокруг выбора пути национального развития вызвали к политической жизни движения, которые отстаивали идеал консервации традиционных устоев и институтов и надеялись оказать существенную поддержку самодержавной власти

Оформившись в 1905-1907 гг как политическая сила, правые партии и организации Поволжья положили в основу своих программ традиционалистскую систему взглядоп на общественное развитие, во многом согласующуюся

с социально-значимыми интересами представляемых ими социальных групп Концептуальными постулатами, общими в позициях столичных правых монархистов и их поволжских сораншков, являлись самобытный политический и духовно-нравственный облик и путь развития России, огличныи от Запада, православная константа и сакрализация монаршей власти, незыблемость самодержавной власти, отвечающей только перед совестью и Богом, протекционистская направленность экономической политики государства, общинные традиции российского бытия, абсолютное неприятие революционных и либеральных идей Отвергая применимость в России любых составляющих либеральной европейской модели общественного устройства как несовместимой с традиционными устоями, правые сформулировали концепцию, соединявшую консервативно-романтический идеал славянофилов, ценности православного христианства, принципы социального монархизма, особенности народно-провинциального охранительства и установки национал-патриотизма и антисемитизма

Наряду с этим, этноконфессиональные особенности региона, преобладание крестьянского населения, сохраняющиеся местные общинные традиции и патриархально-патерналистские архетипы сознания обусловили позицию правых партий Поволжья в национальном вопросе, в межконфессиональных отношениях, в вопросах самоуправления и использования на местах национального языка Радикальные взгляды нередко высказывались ими по аграрному вопросу, актуальному для поволжского региона Предложения повотж-ских правых партий по рабочему вопросу перекликались с идеями «юсудар-ственного социализма»

Идеология правомонархического движения Поволжья отличалась внутренней противоречивостью, обусловленной эклектичным сочетанием идеологических и социально-политических установок С одной стороны, они исповедовали политический национализм, доходящий нередко до шовинизма, с другой - нередко проявляли гибкость и этнопатернализм в национальном вопросе, обусловленные необходимостью сосуществования в многонациональном и поликонфессионалыюм регионе С одной стороны, сохранение самодержавных устоев, а с другой - стремление к обновлению самодержавия в форме «народной монархии» Их охранительные концепции, а также провинциальный консерватизм соединялись с народной социально-монархической идеей государственного управления, окаймленной, вместе с тем, неприкрытым антисемитизмом

Теоретические постулаты правого консерватизма Поволжья не получили того распространения и той практической реализации, как желали лидеры правых партий Правые партии и организации, массовые в начальный период своего оформления в 1905-1907 гг , практически сошли с политической сцены к февральско-мартовским дням 1917 года

Правые партии и организации в регионе так и не сумели консолидироваться в четко организованные структуры, представляя собой организации движенческого типа Преобладание обструкционистских тенденций в позициях лидеров поволжских правых, автономистские устремления в общероссийском правом движении и претензии на большую, чем региональная, политическую значимость снижали потенциальные возможности создания эффективной партийной вертикали Установки на сохранение децентрализованного принципа организационного строительства сводили на нет все последующие попытки тубернских организации по координации действий местных отделов Разобщению способствовало и разное понимание лидерами общероссийских правых партии и лидеров правых организаций Поволжья приоритетов в социально-политической борьбе Столичные идеологи правого движения, призванные заниматься теоретическим обеспечением движения, не уделили должного внимания социально-экономическим требованиям, присущим провинциальным организациям правых Они не выработали четкую позицию по доминантной для провинциальной России аграрной проблеме и не предложили реальные механизмы ее решения Разочаровавшись в способности правых из столичных центров обеспечить движение реальной силой, поволжские попытались взять на себя функцию консолидации всех правых, созвав для этого в 1915 году Саратовское и Нижегородское совещания, и фактически откололись от центральных структур правого движения Практика необязательности исполнения решений нерегулярно созываемых съездов и собраний правых партий и сотозов изначально снижала результативность этих попыток

Попытки создать партийное единство из разношерстных элементов, державшихся на общей идеологической основе без партийной дисциплины и социальной сплоченности, постоянно наталкивались на проявления неразрешимых социально-классовых противоречий В условиях интенсификации процесса социальной кристаллизации интересов углублялся раскол между партийным аппаратом и «партийным плебсом» Интересы поддерживавших правые партии социальных групп и классов не совпадали и являлись источником внутреннего конфликта в правом лагере В силу этого социальная программа, провозглашенная идеологами поволжского правого монархизма, была обречена на провал Поэтому нараставшая артикуляция и агрегирование интересов рядовых членов движения размывали основополагающие идеи и стереотипы традиционалистского воззрения, радикализировали движение

Таким образом, в развитии правомонархического движения в Поволжье целесообразно выделить следующие основные этапы 1905-1907 гг , 1907— 1915 гг, 1915-1917 гг Первый этап характеризовался организационным и идеино-политическим оформлением правомонархического движения в регионе, активной разработкой партийной доктрины, кристаллизацией основных идеологических положений Для второго этапа характерно изменение приори-

тстов в деятельности правых партий и организаций региона с политических форм борьбы на социально-хозяйственную и кульгурно-бла!отворительную практику Канун и начало Первой мировои войны ознаменовались определенной политической активностью правых, связанной с общим патриотическим подъемом в стране Третий этап характеризуется кризисом правомонархиче-ского движения радикализацией политической практики, размежеванием внутри движения, фракционным расколом и распадом

Несмотря на эклектизм идеологии, ряд выдвинутых правыми Поволжья положений в аграрной и национальной сферах отвечал социально-политическим потребностям значительной части провинциальною социума Однако главные защищаемые правыми концепты - вера как традиционная абсолютная ценность, монархия как сильная державная власть и единственный структурный императив добра, правды и справедливости - не вписывались в необратимые в начале XX в процессы делетитимации самодержавной впасти, революционизирования общества, секуляризации общественного сознания, отторжения им традиционалистских моделей развития

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК

1 Михайпова Е М Правочонарчическое движение п I[оволжье в 1905-1917 годах / С М Михайлова // Отечественная история -2007 -С 126-134 <0,7 и 1)

2 Михайлова ЕМ «рели так будет идти земстыюс дето дальше, то ми ьлиомы бедных крестьян останутся без куска насущного чтеба» Прошение I тлвного губернскою саратовского совета Православного всероссийского братского союз) русского пару п II А Сюлы-пигту 1910 г / Е М Михайлова //Исторический арчив - 2004 - №4 -С216-221 (0 4 п л )

3 Михайлова ЕМ Социальная программа и деятельность правых партии Поволжья начала XX века / А А Фоменков, 1 М Михайлова / Вестник Нижегородского у ниверегпе-таим НИ Лобачевского -2004 - Выпуск 1(2) - С 307-313 (0,2/0,4 и г)

4 Михайлова ЕМ Концепции экономической политики правого консерватизма гнча-ла XX века (по материалам Поволжских губернии) / С М Михайлова И Вссгник Белгородского университета потребительской кооперации Международный научно-теоретическии журнал - 2005 - Вып 2(11) -С 248-257 (1,16 п л )

Монография и учебное пособие

5 Михайлова ЕМ Черносотенные организации Среднего Повотжья в 1905-1917 1г /ЕММихайлова - Чебоксары Изд-во «Клио», 2000 -258 с (16,1 п л )

6 Михайлова ЕМ Правые партии и организации в Повогжьс идеологические концепции и органи анионное устройство (1905-1917) /ЕМ Михайлова - М МИ РОС, 2002 -203 с (12,3 п л )

Статьи и научные сообщения

I Михайлова С М Черносотенные союзы Среднею Поволжья численность и размещение (1905-1917 гг ) / I М Михайлова // Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов / Вып V ЧФМУПК - Чебоксары, 1995 - С 141-146(0,37 п л )

8 Михайлова L Л/ Черносоилщы Поволжья полилика сепаратизма или интеграции'' / Г М Михаилов 1 // Сборник научных статей пренодава1елей и аспирантов / Вып XIII Ч 2

- Чебоксары Салика, 1999 - С 33-37 (0,3 и л )

9 Михайюва ЕМ К истории черносотенства некоторые проблемы и подходы / LM Михайлова // Социальная теория и практика па рубеже столетии Международная научная конференция 27-28 января 2000 г Ч 1 - М ЦУМК Центросоза РФ, 2000 - С 126-128 (0,12 п л )

10 Михайюва С М «Правоставие Самодержавие Народность» в воззрениях черносотенцев Поволжья (1905-1917 ir) / Г М Михайлова // Болгаро-чувашская цивилизация ирош юе, настоящее, будущее Сборник статей научно-практической конференции 5 апреля 2000 г - Чебоксары И«ию Чуваш ун-та, 2000 - С 228-240 (0,81 пи)

II Михаиюва СМ К вопросу об экономическом по штике правых /ЕМ Михайлова //Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей Вып 2 - Чебоксары Чувашское книжное издательство, 2002 -С 138-142 (0,32 п л )

12 Михайлова СМ Крестьянство в правомонархическоч движении Среднего Поволжья / L М Михайлова // Пробтемы аграрной истории и крестьянства Среднего Повод-жтя Сборник материалов VI региональной научной конференции историков-аграрников Среднего Поволжья - Йошкар-Ола МарГУ, МарНИИ, 2002 -С 257-263 (0,44 п л )

13 Mtixaiaoea Е М Вз1 ляды правых партии Поволжья на аграрное развитие России в начале XX в / С М Михайлова // Социально-экономическое развитие Чувашии теория и практика Сборник научных статей Вып 3 - Чебоксары, 2003 - С 31-40 (0,63 п л )

14 Михайлова СМ Местное самоуправление и монархическая государственность в программах правых партий Поволжья начала XX века /ЕМ Михайлова // Конституционное развитие субъектов Российской Федерации современные проблемы и пути их решения Материалы межрет »опальной научно-практическои конференции - Чебоксары Рус-сика 2003 - С 287-293 (0,4)

15 Михаиюва ЕМ Национальный вопрос в идеологии и практике правых партий и организаций Поволжья (1905-1917 гг) / Е М Михайлова // Этнос и личность исторический путь, проблемы и перспективы развития Материалы межрегиональной научно-практическои конференции - М -Чебоксары, 2003 - С 150-153 (0,32 п л )

16 Михайлова F М Правые партии Поволжья в юты Первой мировой войны / Г М Михайлова // Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей Вып 3 - Чебоксары 1'уссика, 2003 - С 266-277 (0,64 п л )

17 Михайлова ЕМ «Котда мы нужны были, нас просили, а потом прогнали » к проблеме взаимоотношений власти и иравомонархнческих партий (начало XX века) / ЕМ Михайлова // Власть и общество в российской провинции (XIII - начало XX в) Сборник и тучных трудов - Чебоксары Чувашгосиедуниверситет им И Я Яковлева, 2004

- С 56-64 (0'5 и л )

18 Михайюва Е М Черносотенцы в Чувашии численность, социальный сослав, деятельность / Е М Михайлова // Исследования по истории Чувашии и чувашского народа Сборник craiui Вып III - Чебоксары Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 2004 -С 113-127 (1,0 т)

19 Михайюва ЕМ Правые партии Поволжья и власть (1905-1917 тг) / Е М Ми-хаи гова // Крестьянство и власть Среднею Поволжья Материалы VII межрегион науч-

пракг конф историков-аграрников Среднего Поволжья - Саранск, 2004 - С 228-234 (0,4 п л )

20 Михааюва Е М Правые партии Поволжья численность, сгруктура, состав (19051917 гг ) / Е М Михайлова // Марийский археографическим вестник - 2004 - №14 - С 2434 (1,0 п л )

21 Михайлова ЕМ Проблема парламентаризма в политической теории правых партий Поволжья (нач XX в) / Е М Михайлова // Герценовские чтения 2004 Актуальные проблемы социальных наук Сборник научных статей - СПб , 2004 ~С68-б9(0,21 гг т )

22 Михатова ЕМ Национальное самосознание и национальная политика в доктрине правого консерватизма начала XX века /ЕМ Михайлова // Экономические, социально-философские и этнические проблемы развития Чувашии теория и практика - Чебоксары Чувашгоспедуниверситет, 2005 - С 190-196 (0, 32 п т )

23 Михайлова ЕМ Идеология правого монархизма в многонациональном Поволжье в начале XX в соотношение национального и социальною аспектов / Г М Михайлова // Аграрный строи Среднего Поволжья в этническом измерении - М ИНИОН РАН РФ, 2005 - С 489-496 (0,5 п л )

24 Михайлова Е М Черносотенный провинциальный консерватизм идеология правых партий и организаций Поволжья / ЕМ Михайлова // Сборник материалов научных конференций «Консерватизм в России и чире прошлое и настоящее» «Национальный вопрос в Европе в новое и новейшее время» «Правый консерватизм в России и русском зарубежье в новое и новейшее время» - Воронеж ИСТОКИ, 2005 - С 175-183 (0, 93 п л )

25 Михайлова Е М Культурно-образовательная политика правых партий Поволжья (нач XX века) /ЕМ Михайлова // Герценовские чтения 2005 Актуальные проблемы социальных наук Сборник научных и учебно-методических трудов - СПб , 2005 - С 69-71 (0,21 пл)

26 Михайлова ЕМ «Правительство не должно допускать эксплуатации одних ктас-сов населения другими классами» идея социально! о монархизма в политической доктрине Астраханской народно-монархической партии (начало XX века) / ЬМ Михайлова // Современный российский консерватизм политика, экономика, идеология, право/ Сборник докладов и сообщений на всероссийской научной конференции (20-21 мая 2005 г) -Тюмень Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005 - С 108-110 (0,17 п т)

27 Михайлова ЕМ Программные требования гто аграрному вопросу правых партии Поволжья в начале XX века интерпретация источников /ЕМ Михайлова // История России Х1Х-ХХ вв историография, новые источники Материалы V Всероссийской научно-практической конференции - Нижний Новгород Нижегородским государственный архитектурно-строительный университет, 2005 - С 148-153 (0,3 гг л )

28 Михайлова ЕМ Правые партии в борьбе с революционным движением в Поволжье в начале XX века /ЕМ Михайтова // Первая русская революция в Ново тжье вопросы истории, историографии и источниковедения Материалы Всероссийской научной конференции -Нижний Новгород ННГУ, 2006 - С 54-63 (0,58 гг л )

29 Михайлова Е М Православное провинциальное духовенство, правые консерваторы и власть в провинции в начале XX века (по материалам Поволжья) / Е М Михайлова // Русская Православная церковь в мировой и отечественной истории Материалы всероссийской научно-практической конференции 17-19 мая 2006 г - Нижний Новгород Изд-во НГПУ, 2006 - С 145-152 (0,4 п л )

Подписано в печать 28 02 2007 г Формат 60x84 7|6 Бумага офсетная Печать оперативная Уел пл 2,5 Заказ №48 Тираж 100 экз

Издательство «Новое время» 428034, Чебоксары, ул М Павлова, 50/1

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Михайлова, Елизавета Михайловна

Введение.3

Глава I. Историографические и источниковедческие проблемы изучения правомонархического движения в Поволжье . 12

§ 1. Историография проблемы.12

§2. Источниковая база исследования.67

Глава II. Организационное и идейно-политическое оформление правомонархического движения в Поволжье.81

§1. Правые монархисты в Поволжье: организационная структура, численность, социокультурный облик.81

§2. Политическая идеология, государственное устройство и социально-экономические отношения в программах правомонархических организаций Поволжья.144

Глава III. Правомонархические объединения Поволжья в общественно-политическом противоборстве в регионе в 1905- 205-280 1907 гг.

§1. Правые партии и организации Поволжья в поисках форм и методов расширения социальной базы.205

§2. Правые Поволжья в борьбе с революционным и оппозиционно-либеральным движением.242

Глава IV. Правые партии Поволжья в условиях третьеиюньской политической системы.281

§1. Организационно-политическая консолидация правых в условиях изменения политической системы: съезды и совещания правомонархических организаций региона.281

§2. Радикализация правомонархического движения: противоречия традиционалистских установок и политических реалий . 318

§3. Правомонархическое движение в Поволжье в период

Первой мировой войны и нарастания всеобщего кризиса.364

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Михайлова, Елизавета Михайловна

Актуальность темы. Актуальность и направленность исследования правомонархического движения в России в начале XX века определяется насущной потребностью панорамного, всестороннего, объективного изучения истории становления и развития различных общественно-политических концепций и формирования на их основе противоборствующих политических движений в дискурсе российской модернизации рубежа XIX-XX веков.

Неотвратимая востребованность масштабных реформ приводила российскую власть и общество в состояние перманентного поиска адекватных идеологических, политических, социально-экономических проектов развития страны. Популярными в различных сегментах российского социума становились как концепты эволюционного развития, так и различные вариации левого и правого радикализма. Усложнявшиеся политические и социокультурные процессы вызывали новую классовую и национальную стратификацию общества, которая все более заметно проявлялась в категориях партийно-политической институциализации и национальной самоидентификации.

Важность исследования истории правомонархического движения начала XX века обусловлена и современными политическими реалиями формирования идеологического плюрализма и многопартийной системы1. Появление партий и движений, претендующих на репродуцирование монархических, православно-традиционалистских концепций2, актуализирует интерес

1 См.: Россия: партии, ассоциации, клубы. Т. I. Ч. 1-2. М., 1991; Олещук В.А., Павленко В.Б. Политическая Россия. Партия. Блоки. Лидеры. Год 1997. М., 1997; Новейшие политические партии и общественные движения национальных республик Поволжья. Чебоксары, 1993; Тафаев Г.И. Программные установки политических партий и движений Поволжско-Уральского региона. Чебоксары, 1993; Он же. История политических партий и национальных движений Поволжья. Чебоксары, 1994; Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. Аналитический справочник / Под ред. КН. Барыгша. СПб., 1999; Партии и организации в России. Справочник. Русско-английское издание. 2003/2004.

2 См.: Алексеев И.Е. Особенности возрождения традиции российского монархизма на современном этапе // Политические процессы и движения в национальных республиках Поволжья и Приуралья. История и современность. Чебоксары, 1994. С. 78-79; Черная сотня. 1997. Краткий спецвыпуск; Костюк К.Н. Православный фундаментализм // Полис. 2000. № 5. С. 133-154. Работяжев Н.В. Экономические воззрения российских правых радикак их историческим предшественникам, действовавшим в политических реалиях поздней Российской империи.

Научная актуальность темы определена недостаточной изученностью проблематики истории праворадикальных политических партий и движений, долгое время находившейся на периферии научного исследования. Необходима и существенная переоценка набора политических стереотипов, применявшихся и применяющихся в отношении правомонархических партий и организаций , требуются расширение источниковой базы, новые исследовательские подходы, которые дадут более объективную картину места и роли этих партий в общественно-политической панораме предреволюционной Российской империи.

Особенности правомонархического движения в Поволжье обусловлены полиэтнической и поликонфессиональной спецификой этого региона, которая сказывалась как на организационном становлении и составе поволжских правых партий и организаций, так и на их идеологических воззрениях. Чрезвычайно важно выяснение рамок этнокультурных и социально-политических компонентов в идеологии правомонархических партий, их соотношение с национально-государственными интересами и национальной самобытностью и самосознанием народов России. Значительный научный интерес представляет рассмотрение этой проблематики в динамике: от зарождения правомонархического движения в Поволжье до его краха. лов // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2000. № 4. С. 32-59; Лихачев В. Нацизм в России. М., 2002; Информационно-исследовательский центр «Панорама». Союз русского народа // http://www.panorama.ru/info/demo/TEXT/1954.html; Штильмарк А.Р. «Профессиональные патриоты» или почему мы до сих пор не победили // http://russdom.ru/cgibin/yabb/YaBB.pl?board=2008&action=display&num=l 079211894; Казань. Русское Собрание // ДОПОЛНЕНИЯ/ http://www.nasledie.rU/oborg/2 16/t2/02.html; Блоки/партии / http://www.panorama.ni/works/vybory/bIocks.html#rp; Федеральный список избирательного объединения «Русская партия» / http://www.panorama.ru/works/vybory/party/rp2.html; Русский национальный собор // http:/www.nns.ru/parties/rnsobor.html.

3 См., например, Родионов М.М., Тихомирова М.Л. К вопросу об исторических предпосылках эволюции современных российских крайне правых движений // История государства и права. 2001. № 1. С. 31-33; Аграрная программа консервативных партий начала XX века // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 6. С. 39 и др.

Объектом научного исследования являются правомонархические партии и движения в Поволжье в начале XX века. Предметом научного поиска избрана деятельность правых монархических партий и организаций4 Поволжья - Астраханской народно-монархической партии (АНМП), Православного всероссийского братского союза русского народа (ПВБСРН), Цар-ско-народного русского общества (ЦНРО), Общества церковных старост и приходских попечителей (ОЦСПП), Казанского отдела Русского собрания (КО PC) - как претендовавших на роль самостоятельной политической составляющей в общероссийском правом движении, их идеологическое оформление и общественно-политическая практика, особенности функционирования правых партий и организаций в регионе с многонациональной и поликонфессиональной спецификой.

Методологической основой исследования являются важнейшие принципы исторического познания: историзм, объективность, научность. Использованы также элементы социокультурного, цивилизационного и формационного подходов. Исходя из этих общих принципов и подходов, в работе применены историко-генетический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, системно-институциональный и структурно-функциональный методы исследования, позволившие изучить местные правомонархические партии и отделения общероссийских правых партий. Для определения численности правых партий и организаций в изучаемом регионе был использован статистический метод.

Цель диссертации - комплексно проанализировать деятельность правых монархических партий и организаций в Поволжье в 1905-1917 гг., определить их роль и место в общероссийском и региональном политическом процессе. В связи с этим намечены следующие задачи: определить степень

4 В отечественной историографии понятие «правые монархические партии и организации» реализуется как через как публицистическую - черносотенцы, союзники, охранители, так и академическую терминологию - правые, монархисты, консерваторы, традиционалист-ско-монархические, крайне правые. Самими правыми партиями использовались и такие наименования, как «истинно-русские», «правоверные правые», «коренники», «национально-монархические», «истинные монархисты» и др. разработанности проблемы; проанализировать источниковую базу и ввести в научный оборот новые материалы; выяснить историю возникновения, социальный состав и численность правых партий, организаций и отделов Поволжья; рассмотреть социокультурный облик лидеров и активистов движения, их роль в статусном оформлении движения; проанализировать генезис и эволюцию политической идеологии и социально-экономической политики в программных установках правых организаций в регионе и выделить их региональную специфику; выяснить роль духовенства в формировании и политической деятельности поволжских правых организаций; рассмотреть характер политической тактики поволжских правых партий и организаций и этапы ее трансформации в зависимости от общественно-политической конъюнктуры; исследовать основные направления и формы деятельности правых партий и организаций; проанализировать радикализацию и обособление поволжских правых организаций от столичных правых структур; определить основные причины кризиса правомонархического движения.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1905 года, когда правое движение в Поволжье оформлялось в сеть местных отделов правых монархических общероссийских партий и отдельных местных правых партий, организаций и обществ, до 1917 года, когда правые организации прекратили свое существование как во всей стране, так и в Поволжье.

Территориальные рамки исследования охватывают Поволжье - Казанскую, Симбирскую, Пензенскую, Самарскую, Саратовскую и Астраханскую губернии, где правомонархическое движение оформилось в значительную политическую силу, заметно влиявшую не только на политическую обстановку в регионе, но и на некоторые процессы в правомонархическом движении всей России, силу, выработавшую собственные идеологемы, приближенные к провинциальному традиционализму и в немалой степени отличавшиеся от воззрений столичных лидеров правомонархического движения.

Научная новизна связана с комплексным анализом правомонархического движения в поволжском региональном ракурсе, с изучением его роли в политической жизни провинциального общества. В работе в научный оборот введен широкий круг материалов периодической печати и ранее неизвестных документов центральных и местных архивов, что позволило рассмотреть правомонархическое движение в Поволжье начала XX века в динамике, определить основные тенденции и особенности поволжского правомонархиче-ского движения. Впервые с позиций современных достижений исторической науки раскрываются этапы оформления и деятельности правых партий и организаций Поволжья, анализируются организационная структура, социальная база, численный состав и основные тенденции изменений правомонархиче-ского движения Поволжья, социокультурный облик лидеров и активистов движения, генезис и эволюция идеологических концепций рассматриваемого движения, прослеживается региональная специфика движения. Дана обстоятельная оценка его политического влияния и потенциала. Выделена роль духовенства в правомонархическом движении Поволжья, рассмотрены причины изменения тактики поволжских правых партий и организаций и в связи с установлением третьеиюньского режима, и в условиях военного времени. Проанализированы факторы, способствовавшие системному кризису и краху движения.

Научно-практическая значимость исследования определяется тем, что его основные результаты могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории России и Поволжья, специальных исследований по истории политических партий и общественных организаций и движений, в процессе преподавания как общих, так и специальных курсов по Отечественной истории, социологии, политологии, истории политико-правовой мысли, в подготовке музейных экспозиций и справочно-библиографических изданий. Полученные в ходе исследования результаты использовались соискателем в процессе преподавания Отечественной истории, истории политико-правовых учений, политологии.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сформированное как традиционалистско-консервативная реакция на нараставшие модернизационные процессы во всех основных сферах жизни, на либеральное и революционное движение начала XX в. в России с целью «дать отпор разрушительным силам» и отстаивать традиционные устои общежития, правомонархическое движение в Поволжье стало одной из массовых политических сил, в котором были представлены различные слои населения, в том числе и нерусского населения региона.

2. Правые монархисты Поволжья имели общие основные позиции с лидерами правых общероссийских партий и движений: самобытный путь развития России, приоритет сильного государства, незыблемость самодержавной власти, православная константа, социально-историческая продуктивность общинных традиций, протекционистская экономическая политика, антисемитизм. Вместе с тем они пытались выработать свою, более гибкую концепцию в этноконфессиональной и аграрной политике, в вопросах местного самоуправления и социальной политики. Их политическая теория и практика исходила из стремления к объединению всех названных идей с элементами популистской доктрины социальной монархии.

3. Созданные с целью противостоять любой оппозиции режиму и приостановить революционное движение, поволжские правые монархические партии и организации с разной степенью осмысления и мотивации попытались взять на себя задачи некоторой компенсации упущений правительственного охранительства и политической стабилизации общественно-политической системы, используя различные тактические приемы: от силовых методов в открытых столкновениях с революционерами до публичной агитации и пропаганды и участия в думских выборных кампаниях. В условиях спада революционного движения в рамках новой избирательной системы поволжские правые продолжали уделять внимание борьбе за думское представительство, а также концентрировались на социально-хозяйственной и благотворительной деятельности.

4. Новые политические реалии третьеиюньской системы на фоне социально-экономических противоречий, а также политизация движения способствовали постепенной радикализации его поволжских структур, проявившейся в двух направлениях: 1) в популизме - своеобразной демократизации имиджа движения, когда даже артикуляция интересов «простого народа» воспринималась как тенденция трансформации движения в верную самодержавию оппозицию столичной и местной бюрократии; 2) в ориентации на общие с властью силовые способы разрешения кризисных явлений в обществе и выхода из системного кризиса режима (1915-1917 гг.), когда наряду с традиционалистскими, консервативными установками движения развернулась критика бездеятельности власти с требованиями введения военного положения и вооружения промонархически настроенной части населения.

5. Разочаровавшись в способности столичных лидеров правых партий и союзов консолидировать общемонархические силы, поволжские правые партии и организации инициировали созыв региональных форумов - Волжско-Камского областного патриотического съезда (1908 г.), Саратовского и Нижегородского совещаний правых (1915 г.). «Столичная» самоуверенность лидеров общероссийских правомонархических организаций, их конкуренция за влияние в движении, взаимное недопонимание между правыми столиц и провинции негативно сказались на действиях, предпринимаемых для интеграции и политической мобилизации правых сил.

6. Слабость организационной вертикали правомонархического движения, отсутствие внутреннего единства, усиление дистанцированности значительной части правых монархистов от власти и власти от своих некогда безоговорочных апологетов, противоречия между партийной элитой и рядовыми сторонниками движения, внутренние конфликты между лидерами движения, наложение общего процесса радикализации общества в условиях военного времени на традиционалистские установки привели правомонархиче-ское движение Поволжья к кризису и распаду.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы отражены в опубликованных научных трудах и учебных пособиях автора (58 работ общим объемом 52,1 (50,34) п.л.), обсуждались: на четырех международных («Социальная теория и практика на рубеже столетий» 27-28 января 2000 г. - г. Москва; «Сто лет российского парламентаризма: история и современность» 7 апреля 2006 г. - г. Нижний Новгород; «Имперские и национальные модели управления: российский и европейский опыт» 12-13 мая 2006. г. - г. Казань; «Проблемы культуры современном образовании: глобальные, национальные, регионально-этнические» 20-21 октября 2006 г. -Чебоксары), на шести всероссийских («Правый консерватизм в России и русском зарубежье в новое и новейшее время» 13-15 октября 2004 г. - г. Воронеж; «История России XIX-XX вв.: историография, новые источники» в декабре 2004 г. - г. Нижний Новгород; «XIV чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С.И. Архангельского» 25-26 февраля 2005 г. - г. Нижний Новгород; «Современный российский консерватизм: политика, экономика, идеология, право» 20-21 мая 2005 г. - г. Тюмень»; «Первая русская революция в Поволжье: вопросы истории, историографии и источниковедения» 21 октября 2005 г. - г. Нижний Новгород; «Русская Православная церковь в мировой и отечественной истории» 17-19 мая 2006 г. - г. Нижний Новгород), а также на восьми межрегиональных («Политические процессы и движения в национальных республиках Поволжья и Приуралья. История и современность» в 1994 г. - г. Казань; «Болгаро-чувашская цивилизация: прошлое, настоящее, будущее» 5 апреля 2000 г. - г. Чебоксары; «Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья» 22-23 ноября 2001 г. о г. Йошкар-Ола; «Этнос и личность: исторический путь, проблемы и перспективы развития» 11 апреля 2003 г. - г. Чебоксары; «Власть и общество» 18-19 апреля 2003 г. - г. Чебоксары; «Конституционное развитие субъектов Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения» 29 марта 2003 г. - г. Чебоксары; «Крестьянство и власть Среднего Поволжья» 21-23 мая 2003 г. - г. Саранск; «Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении» 19-21 мая 2005 г. - г. Чебоксары) и двенадцати республиканских и межвузовских научных конференциях (Санкт-Петербург - 2004-2005 гг., Чебоксары - 1994 г., 2001-2007 гг.).

Структура работы продиктована проблемно-хронологическим принципом исследования избранной темы и сформирована в соответствии с общей концепцией, целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, 4 главы с 9 параграфами, заключение, список использованной литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Правомонархическое движение начала XX века в Поволжье: идеологическое оформление и общественно-политическая практика"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Незавершенность и противоречивость российской модернизации и революция 1905-1907 гг. привели в политическое движение все слои российского общества, стремившиеся в ходе политической борьбы артикулировать и защитить свои социально-политические интересы. Активизация оформившихся политических сил, их противоборство вокруг выбора пути национального развития вызвали к политической жизни движения, которые отстаивали идеал консервации традиционных устоев и институтов и надеялись оказать существенную поддержку самодержавной власти.

Оформившись в 1905-1907 гг. как политическая сила, правые партии и организации Поволжья предложили свою систему взглядов на общественное развитие, во многом согласующуюся с социально-значимыми интересами представляемых ими социальных групп. Концептуальными постулатами, общими в позициях столичных правых монархистов и их поволжских соратников, являлись: самобытный политический и духовно-нравственный облик и путь развития России, отличный от Запада; православная константа и сакрализация монаршей власти; незыблемость самодержавной власти, отвечающей только перед совестью и Богом; протекционистская направленность экономической политики и общинные традиции российского бытия; абсолютное неприятие революционных и либеральных идей. Отвергая применимость в России любых составляющих либеральной европейской модели общественного устройства как несовместимой с традиционными устоями, правые партии и организации сформулировали концепцию, соединявшую консервативно-романтический идеал славянофилов, ценности православного христианства, принципы социального монархизма, особенности народно-провинциального охранительства и установки национал-патриотизма и антисемитизма.

Наряду с этим, этноконфессиональные особенности региона, преобладание крестьянского населения, сохраняющиеся местные общинные традиции и патриархально-патерналистские архетипы сознания обусловили позицию правых партий Поволжья в вопросах политической организации, в национальном вопросе, в межконфессиональных отношениях, в вопросах самоуправления и использования на местах национального языка. Последовательно и категорично выступали поволжские правые партии и организации за сохранение самодержавия как единственной формы правления, приемлемой для русской государственности. Решительно проводя идею возрождения допетровской Руси как соборно сплоченной великодержавной государственности с самобытным христианским строем управления, правые организации Поволжья выдвинули формулу самодержавной по форме и демократичной по своим задачам схемы политического устройства, в защите которой допускали самые решительные меры, начиная от требований роспуска Государственной Думы и заканчивая требованиями установления диктатуры. Непримиримую позицию заняли правые организации Поволжья в отношении к вводимому в России парламентаризму, рассматривая его как чуждый для российского общества институт, ограничивающий монаршую власть и способствующий социально-политическому расколу общества. Ими предлагались меры по ликвидации тормозившего развитие общества и способствовавшего его социальному взрыву бюрократического нароста.

Этноконфессиональные особенности региона обусловили двойственность позиций поволжских правых партий и организаций в национальном вопросе. С одной стороны, не скрывая идеи превосходства русской нации, правые Поволжья выступали с позиций политического национализма, обвиняя евреев во всемирном заговоре, в организации революции, в экономическом засилье, в идеях «поработить русский народ», а «инородцев» - в сепаратизме. Они требовали ужесточения законодательства в отношении евреев, закрытия им доступа в учебные заведения, запрета заниматься определенными видами профессиональной деятельности и открывать собственные школы. Используя принцип создания «образа врага», идеологи правомонархического движения пытались приписать вину за социальные и политические неурядицы «чужакам», «пришлым», разжигающим смуту и сепаратизм, оправдать те институты, от которых непосредственно зависела экономическая и политическая стабильность и консолидированность общества, но которые оказывались уже не способны ее обеспечить. С другой стороны, опасаясь трансформации национального вопроса в социальный, правые организации Поволжья делали акцент на «братском» отношении русского народа к другим, допускали непосредственное сочетание самодержавия и административно-территориального самоуправления и участие в формировании органов самоуправления всего населения по принципу всеобщего голосования без различия вероисповедания и национальности. В межконфессиональных отношениях правые партии и организации Поволжья попытались соединить доминанту православия с правом свободного вероисповедания неправославных религий. Возможным рассматривалось использование на местах национального языка параллельно с государственным.

Правые партии и организации Поволжья нередко высказывали радикальные взгляды по аграрному вопросу, актуальному для поволжского региона. Подчеркивая важность института культуры индивидуального крестьянского хозяйства и выгодность личного пользования землею, поволжские правомонархические организации, тем не менее, предлагали сохранить общину как нравственный регулятор отношений сельского мира и защитницу крестьянства от безземелья и его пролетаризации. Правые партии и организации Поволжья предложили компромиссный вариант решения земельной проблемы, соединяющий достоинства общинного землевладения и института частной собственности на землю. В отличие от столичных правых организаций, они допускали возможность частичного принудительного отчуждения крупного землевладения в пользу безземельных и малоземельных крестьян, перераспределения собственности в пользу «простых трудовых людей», выкупа в пользу казны частновладельческих вод, а также передачу их в аренду крестьянским и мещанским обществам, артелям рыболовов. Государственную переселенческую политику поволжские правые партии и организации предлагали строить на принципах добровольности и государственной помощи переселенцам.

Схему социально-ориентированной формы землевладения и землеустройства поволжские правые организации дополнили и такими предложениями социально-экономического характера, как организация системы обучения крестьян различным кустарным промыслам, освобождение их от налогов во время неурожаев, снижение косвенных налогов на предметы первой необходимости, создание сельских кооперативных структур. Основополагающими принципами экономического развития и финансовой политики рассматривались протекционистская направленность государства и экономический национализм. Периферийное место региона в финансовом поле определило принципы финансовой политики поволжских правых организаций: ограничение монополистического капитала, государственный контроль над ним, развитие мелкого и среднего бизнеса, развитие учреждений народного промысла, ремесленных мастерских. Апеллируя к защите интересов трудового народа, правые партии и организации Поволжья выступали за перераспределение финансовых инвестиций в аграрный сектор. Предложенная ими модель государственного капитализма с патриархальными реформами с ориентацией на село представлялась поволжским правым оптимальным вариантом развития национальной промышленности и роста благосостояния народа, обеспечивающим, при этом, сохранность традиционных ценностей и смягчение мо-дернизационного процесса.

С идеями «государственного социализма» перекликались предложения правых партий Поволжья по рабочему вопросу. Предлагаемые в этом направлении предложения - всемерное содействие государством развитию национальной промышленности, расширение полномочий экономических объединений и профессиональных союзов рабочих как институтов их артикулированного интереса, юридическое оформление прав и полномочий фабрично-заводской администрации и рабочих как сторон трудового контракта, развитие института выборных посреднических и согласительных комиссий для разрешения трудовых конфликтов, легализация стачек рабочих как права на выражение социально-экономического протеста - призваны были презентовать интересы рабочих. В плоскости этих идей поволжские правые выдвинули требования государственного страхования по старости, болезни и несчастному случаю, поставили вопрос о постепенном сокращении рабочего дня, о предоставлении оплачиваемого отпуска, о бесплатной медицинской помощи работникам, о развитии системы охраны детского и женского труда и т.п. Подобная постановка программных положений обусловила всесословность правомонархического движения в Поволжье.

Идеология правомонархического движения Поволжья отличалась внутренней противоречивостью, обусловленной эклектичным сочетанием идеологических и социально-политических установок. С одной стороны, они исповедовали политический национализм, доходящий нередко до шовинизма, с другой - нередко проявляли гибкость и этнопатернализм в национальном вопросе, обусловленные необходимостью сосуществования в многонациональном и поликонфессиональном регионе. С одной стороны, сохранение самодержавных устоев, а с другой - стремление к обновлению самодержавия в форме «народной монархии». Их охранительные концепции, а также провинциальный консерватизм соединялись с народной социально-монархической идеей государственного управления, окаймленной, вместе с тем, неприкрытым антисемитизмом.

Теоретические постулаты правого консерватизма Поволжья не получили распространения и реализации, как желали лидеры правых партий. Правые партии и организации, массовые в начальный период своего оформления в 1905-1907 гг., практически сошли с политической сцены к февральско-мартовским дням 1917 г.

Правые партии и организации в регионе так и не сумели консолидироваться в четкие организованные структуры, представляя собой организации движенческого типа. Преобладание обструкционистских тенденций в позициях лидеров поволжских правых, автономные устремления в общероссийском правомонархическом движении и претензии на большую, чем региональная, политическую значимость снижали потенциальные возможности создания эффективной партийной вертикали. Попытки создать консолидированную политическую правомонархическую структуру в лице Казанского совета Всенародного русского союза на базе Казанского Русского собрания, Царско-народного русского общества и Общества церковных старост и приходских попечителей, идея объединить ЦНРО с Астраханской народно-монархической партией, а правые отделы - под эгидой Православного всероссийского братского союза русского народа, желание выстроить организационную вертикаль в форме Областных управ не увенчались успехом, наталкиваясь на установки их лидеров отказа от принципов партийного структурирования и сохранение децентрализованного принципа организационного строительства. Попытки создания объединительного центра наталкивались также на разногласия в теоретических вопросах и, прежде всего, во взглядах на самодержавие и статус Государственной Думы. Недооценка и игнорирование парламентских форм политической борьбы обусловили недостаточную включенность правых партий и организаций региона в схему плюралистической политии. Разобщению действий способствовало также разное понимание лидерами общероссийских правых партий и лидеров правых организаций Поволжья приоритетов в социально-политической борьбе. Столичные идеологии правого движения, призванные заниматься теоретическим обеспечением движения, не уделили должного внимания социально-экономическим требованиям, присущим провинциальным правым организациям. Они не выработали четкую позицию по доминантной для провинциальной России аграрной проблеме и не предложили реальные механизмы ее решения. Разочаровавшись в способности правых из столичных центров обеспечить движение реальной силой, поволжские правые партии и организации попытались взять на себя функцию консолидации всех правых, созвав для этого в 1915 г. Саратовское и Нижегородское совещания, и фактически откололись от центральных структур правомонархического движения. Практика необязательности исполнения решений и постановлений нерегулярно созываемых съездов и собраний правых партий и союзов снижала результативность этих попыток.

Следует отметить и такую причину, повлиявшую на численность и социальный состав правых партий и организаций, на их боевитость и уровень интенсивности. Черносотенные организации возникли в ответ на радикальную либерализацию страны, на оформление и активизацию революционных сил, разрушающих, по мнению правых, традиционные устои русской государственности. Причем их структурирование происходило на основе уличной борьбы. Спад революции после 1907 г. естественным образом размыл конкретный объект борьбы правых - уличные выступления, что непосредственным образом сказалось на сокращении численности правых организаций в третьеиюньском режиме.

Свою роль в кризисе движения сыграла и своеобразная позиция духовенства. С одной стороны, служители церкви выступили в роли духовных наставников правого монархизма. Они освятили его «патриотическое» дело, благословили массы на защиту христианских ценностей. Они зачастую снимали напряжение в социально-политических конфликтах, выступая за мирную, ненасильственную форму борьбы с «крамолой», внутренними «врагами». Их авторитет и непосредственное подобное участие в движении привлекло в его ряды десятки тысяч людей. Но, с другой стороны, некоторые эпатажные лидеры движения ускорили процесс разложения правомонархического движения. Честолюбие и амбициозность, меняющиеся в зависимости от обстоятельств на диаметрально противоположный вектор, взгляды, за которыми не успевало обыденное патерналистское сознание большинства рядовых членов движения, смущали и настораживали их. Персонификация черносотенного духовного движения в регионе в одиозных вождях, ее превалирование над социально-интегрирующей и конструктивной ролью церкви повлияли негативно.

Существенной причиной, способствовавшей закату правого движения, стала его всесословность. Предложив достаточно широкую идеологическую и социально-экономическую платформу, правые партии и организации Поволжья рекрутировали в свои ряды представителей крестьянства и помещиков, купечества и мещан, духовенства, рабочих. Подчеркивающая, несомненно, силу правомонархического движения, его всесословность придала ему и слабость, заложив в него тенденции социокультурных противоречий. Попытки создать партийное единство из представителей различных социальных групп, ориентированное на общие идеологические постулаты без партийной дисциплины и социальной сплоченности, постоянно наталкивались на проявления неразрешимых социально-классовых противоречий. В условиях интенсификации процесса социальной кристаллизации интересов углублялся раскол между партийным аппаратом и партийным плебсом. Интересы поддерживавших правые партии и организации социальных групп и классов не совпадали и являлись источником внутреннего конфликта в правом лагере. В силу этого социальная программа, провозглашенная идеологами поволжского правого монархизма, была обречена на провал. Практика воплощения социально-политических проектов поволжских правых партий и организаций через создание профессиональных организаций и потребительских обществ, открытие бесплатных школ, тактика презентации интересов путем использования института челобитных и обращений в органы власти привлекали в движение массы. Но они оказались недостаточными в условиях структурных изменений политической системы. Концепция политического и экономического изоляционизма, проповедуемая правыми партиями и организациями Поволжья, не отвечала меняющимся потребностям общественного развития. Не оказалась выработанной программа рационального сочетания традиционных основ и требований модернизационных изменений. Поэтому нараставшая артикуляция и агрегирование интересов рядовых членов движения размывали основополагающие идеи и стереотипы традиционалистского воззрения, радикализировали движение.

Таким образом, в развитии правомонархического движения в Поволжье целесообразно выделить следующие основные этапы: 1905 - 1907 гг., 1907

1915 гг., 1915 - 1917 гг. Первый этап характеризовался организационным и идейно-политическим оформлением правомонархического движения в регионе, активной разработкой партийной доктрины, кристаллизацией основных идеологических положений. Для второго этапа характерно изменение приоритетов деятельности правых партий и организаций региона с политических на социально-хозяйственную и культурно-благотворительную практику. Канун и начало Первой мировой войны ознаменовались определенной активностью правых партий и организаций Поволжья, связанной с общим патриотическим подъемом в стране. Третий этап характеризуется кризисом правомонархического движения: радикализацией политической практики, размежеванием внутри движения, фракционным расколом и распадом.

Несмотря на эклектизм идеологии, ряд выдвинутых правыми организациями Поволжья положений в аграрной, национальной и социальной сферах отвечал социально-политическим потребностям значительной части провинциального социума. Однако главные защищаемые правыми партиями и организациями концепты - вера как традиционная абсолютная ценность, монархия как сильная державная власть и единственный структурный императив добра, правды и справедливости - не вписывались в необратимые в начале XX века процессы делегитимации самодержавной власти, революционизирования общества, секуляризации общественного сознания, отторжения им традиционалистских моделей развития.

Список научной литературыМихайлова, Елизавета Михайловна, диссертация по теме "Теория политики, история и методология политической науки"

1. Архивные источники

2. Государственный архив Российской Федерации Ф. 102 Особый отдел Департамента полиции Оп.1.

3. Д. 105 Выписка из перлюстрированного письма неустановленного лица к учительнице А.В.Пановой от 17 сентября 1906 г.

4. Ф.116 Союз русского народа Оп.1.

5. Д. 13 8 Переписка с Альвединским отделом СРН Казанской губернии

6. Д. 139 Переписка с Бахтинским отделом СРН Казанской губернии

7. Д. 141 Переписка с Изгарским отделом СРН Казанской губернии

8. Д. 142 Переписка с Казанским отделом Русского собрания

9. Д. 143 Переписка с Казанским Боголюбским отделом СРН

10. Д. 144 Переписка с Казанским губернским отделом СРН

11. Д. 145 Переписка с Кармалинским отделом СРН Казанской губернии

12. Д. 146 Переписка с отделом СРН д. Ново-Чувашского Адама Казанской губернии

13. Д. 147 Переписка с Пестреченским отделом СРН Казанской губернии

14. Д. 148 Переписка с Предтеченским отделом СРН Казанской губернии

15. Д. 149 Переписка с Сюкеевским отделом СРН Казанской губернии

16. Д. 150 Переписка с Трех-Избинским отделом СРН Казанской губернии

17. Д. 151 Переписка с Тюлячинским отделом СРН Казанской губернии

18. Д. 152 Переписка с Хормалинским отделом СРН Казанской губернии

19. Д. 153 Переписка с Цивильским отделом СРН Казанской губернии

20. Д. 154 Переписка с Чебаксинским отделом СРН Казанской губернии

21. Д. 155 Переписка по организации мусульманского отдела СРН в Казанской губернии

22. Д.332 Переписка с Пензенским губернским отделом СРН

23. Д.ЗЗЗ Переписка с Пензенским ремесленным отделом СРН

24. Д.427 Переписка с Абдулинским отделом СРН Самарской губернии

25. Д.428 Переписка с Митрофановским отделом СРН Самарской губернии

26. Д.429 Переписка с Самарским губернским отделом СРН

27. Д.430 Переписка со 2-ым Самарским отделом СРН им. святого Алексия

28. Д.481 Переписка с Симбирским отделом СРН

29. Д.482 Переписка с Корсунским отделом СРН Симбирской губернии

30. Д.483 Переписка с Сызранским отделом СРН Симбирской губернии

31. Российский государственный исторический архив Ф. 1284 Департамент общих дел МВД Оп.187.

32. Д.2. Г. 1912-06 уставах, утвержденных местной властью

33. Д.66. Г. 1910-06 отчетах разных обществ

34. Д. 12 а. Г. 1909 Об уставах, утвержденных местною властью

35. Д.20. Г. 1908 Об уставах, утвержденных местною губернскою властью132. 1.28.Д.43 О Царско-народном русском обществе в Казани

36. Д.97. Г. 1913 По ходатайству Пермского губернского отдела СРН о разрешении созыва в г. Нижнем Новгороде съезда представителей потребительских обществ СРН и примыкающих к нему монархических организаций

37. Д.117. Г. 1907 О съезде представителей монархических кружков и организаций Астраханской губернии

38. Д. 143. Г. 1909 Об открытии всероссийской подписки на сооружение в гор. Казани памятника Царю Иоанну Васильевичу Грозному

39. Д. 157. Г. 1906 По циркуляру № 26 о доставлении сведений о политических партиях и союзах

40. Д. 188. Г. 1905 Об утверждении проекта устава Симбирского общества людей порядка и законности

41. Д.237. Г. 1905 Дело о Союзе русского народа

42. Д.269. Г. 1906 О собраниях разных политических партий

43. Д.269. Г. 1909 Об утверждении проектов уставов: Казанского общества русской монархической молодежи1. Оп.188.

44. Д.6а. Г. 1909 Царско-народное мусульманское общество Казанской губернии

45. Д.6а. Г. 1910 Казанское общество православных русских женщин

46. Национальный архив Республики Татарстан

47. Ф.199 Канцелярия губернского жандармского управления1. Оп.1.

48. Д.315 Обзор о политическом состоянии Казанской губернии за 1906 г.

49. Д.445 Дело о выборах в Государственную Думу

50. Д.501 Дело о проверке политической благонадежности профессорско-преподавательского состава Казанского университета

51. Д.594 Циркуляры Департамента полиции

52. Д.559 Дело о ликвидации Казанской организации партии социалистов-революционеров

53. Д.700 Переписка с Департаментом полиции

54. Д.876 Дело о выборах в IV Государственную Думу

55. Д. 1025 Дело о деятельности монархических организаций Оп.2.

56. Д.685 Дело о профессиональных обществах и союзах

57. Д.846 Вырезки из казанских газет о политическом настроении населения

58. Ф.359 Казанский губернский статистический комитет

59. Д. 19 Распоряжения казанского губернатора полицмейстеру и уездным исправникам

60. Ф.732 Татарский Центральный Исполнительный комитет

61. ДД.338-371 Дела Чистопольского уезда

62. Республиканское государственное учреждение «Госистархив ЧР»

63. Ф.122 Уездное полицейское управление1. Оп.4.

64. Д.442 Дело о монархических организациях

65. Ф.359 Уездные исправники Оп.1.

66. Д.23 Дело о выборах в Государственную Думу

67. Ф.379 Становые полицейские пристава Оп.2.

68. Д. 1 Циркуляры о воззваниях за подписью «Белая сотня»

69. Государственный архив Астраханской области

70. Ф. 1 Канцелярия Астраханского гражданского губернатора1. Оп.19.

71. Д. 155 С перепиской по предметам, не требующим дальнейшего производства, о деятельности партий к-д, с-р, монархической и списки руководителей

72. Д. 156 Дело вице-губернатора о наложении ареста на № 17 газеты «Русская правда» от 14/V

73. Д.267 По жалобе председателя Астраханской народной монархической партии Тиханович-Савицкого

74. Ф.1093 Астраханский губернский исполнительный комитет Оп.1.

75. Д.28 Дело об аресте председателя Астраханской народной монархической партии - Нестора Николаевича Тиханович-Савицкого

76. Ф.И-745 Фонд Астраханской народной монархическойпартии (Тихановича-Савицкого)1. Оп.1.

77. Д.1 Материалы об организации и начале деятельности Астраханской народной монархической партии. Списки ее учредителей и членов выборщиков в Госдуму

78. Д.2. Материалы о деятельности Астраханской монархической партии (заявления членов, газетные статьи, переписка). Списки членов монархической партии, петербургской, московской и др. городов

79. Д.З Переписка председателя Астраханской народной монархической партии Тиханович-Савицкого с монархическими партиями других городов, о их деятельности. Списки членов партий, представляемых к награде

80. Д.4 Листовки и другие печатные издания Астраханской народной монархической партии

81. Д.5. Обращение Комитета СРН к Столыпину о запрещении постановки Андреева, об отмене приговора по делу Руднева, о выходе из партии Соболевского, об отношении к петроградскому «прогрессивному блоку»

82. Д.6 Книга уплаты членских взносов Астраханской монархической партии на 3 уч. г. Астрахани

83. Государственный архив Пензенской области Ф.5 Канцелярия пензенского губернатора Оп.1.

84. Д.7770 Дело по рапортам уездных исправников о монархических организациях в губернии

85. Ф.16 Пензенское губернское по делам об обществахи союзах присутствие1. Оп.1.

86. Д. 11 Дело об открытии в Пензенской губернии отделов и отделений разных обществ (20 ноября 1906 - 30 мая 1908 гг.)

87. Д.226 Дело по Национальному обществу потребителей Союза русских людей г. Пензы

88. Д.259 Дело об открытии в г. Пензе отдела Всероссийского Дубровин-ского СРН

89. Д.311 Дело об открытии в с. Головинщине Головинщинской волости Нижне-Ломовского уезда отдела СРН

90. Д.338 Дело об открытии в г. Пензе отдела СРН

91. Д.378 Дело об открытии в г. Пензе отдела СРН «Пензенский ремесленный»

92. Д.384 По переписке, переданной из канцелярии пензенского губернатора и возникшей по прошению цехового г. Пензы В.П.Голованова, жалующегося на неправильные действия председателя СРН Архангельского

93. Д.439 Дело об открытии в г. Пензе отдела Всероссийского Дубровин-ского СРН «Заводско-промышленный»

94. Д.911 Список обществ, зарегистрированных присутствием согласно закона от 4.03.1906 г.

95. Государственный архив Самарской области Ф. 3 Канцелярия самарского губернатора Оп.233.

96. Д.3077 Рапорты и представления о деятельности разных обществ и организаций на территории Самарской губернии

97. Д.3169 Дело об объявлении Самарской губернии в положении усиленной охраны

98. Ф.468 Канцелярия Самарского губернского жандармского управления Оп.1.

99. Д.860 О предвыборной агитации в Государственную Думу

100. Д.1358 Дело о профессиональных обществах и союзах

101. Д. 1247 С перепиской по празднованию 200-летнего юбилея Полтавской битвы

102. Государственный архив Саратовской области Ф. 1. Канцелярия саратовского губернатора Оп.1.

103. Д.7287 Дело о передаче дел о погроме, бывшем в г. Саратове 19-20 октября 1905 г., для расследования судебной власти

104. Д.7289 Сведения о собраниях и заседаниях монархических партий в уездах Саратовской губернии

105. Д.7589, 7590, 7913, 8949 Дела об иеромонахе Илиодоре

106. Д.7719 Дело о доставлении в канцелярию сведений об обществах и союзах

107. Д.7802 Дело о доставлении в Департамент полиции сведений по газетной заметке «О рассылке Главным Советом СРН воззваний об упразднении Государственной Думы»

108. Д.8277 Сведения о членах Булгаковского подотдела Союза русского народа (Вольский уезд)

109. Д.8951 Дело об аресте приверженцев иеромонаха Илиодора

110. Д.8965 Списки членов Союза РН Девичье-Горного подотдела

111. Д.9617 Дело о Русском Союзе им. Михаила Архангела

112. Д. 10296 Докладные записки Саратовского губернатора министру внутренних дел о своих взаимоотношениях с епископом Гермогеном и иеромонахом Илиодором, земским начальником фон-Гофманом в связи с возникшими конфликтами

113. Д.8775 Дело об иеромонахе Илиодоре. Том 12.

114. Ф.176 Саратовское губернское по делам об обществах присутствие Министерства внутренних дел Оп.1.

115. Д.80 Сведения об открытых отделениях разных обществ и союзов в Саратовской губернии

116. Д. 112 Дело о переименовании Союза Русского Народа в Православный братский союз русского народа

117. Д. 128 Дело об открытии подотделов «Союза русского народа»

118. Ф.8 Саратовский окружной суд Оп.1.

119. Ф.477 Канцелярия Симбирского губернского предводителя дворянства Оп.З.1108.Д.164 Доклад В.Ф.Залесского Казанскому очередному 190-му губернскому дворянскому собранию о воспитании подрастающего поколения

120. Блок А.А. Последние дни императорской власти. Петербург: Алконост, 1921. 168 с.22. «Вести русскую массу к политической коммуне нужно через религиозную общину» (Е.В. Булюлина, И.В. Гарскова) // Отечественные архивы. 2005. №4. С.115-120.

121. Всеподданнейшие телеграммы и постановления IV Всероссийского съезда объединенного русского народа в Москве (26 апреля 1 мая 1907 г.). М.: Б.и., 1907. 30 с.

122. Деяния первых двух Всероссийских съездов Русских людей. СПб.: Типография санкт-петербургского градоначальника, 1906. 42 с.

123. История Казани в документах и материалах. XX век. Казань: Издательство «Магариф», 2004.

124. К избирателям в Государственную Думу. Ловушка для народа. От Казанского отдела Русского Собрания. Казань, 1906.

125. Книга Русской скорби. Вып.З. СПб., 1911.

126. Конспект по политическим партиям. М., 1914. 20 с.

127. Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии // Вопросы истории. 2001. № 9. С. 10-35.

128. Материалы к истории русской контрреволюции. Т. 1. Погромы по официальным документам. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1908. 451 с.

129. Михайлова Е.М. Правые партии и организации в Поволжье: идеологические концепции и организационное устройство (1905-1917). М.: МИРОС, 2002. 203 с.

130. Мусульманские депутаты Государственной думы России. 1906-19171 гг. Сборник документов и материалов (Сост. Л.А. Ямаева). Уфа, 1998. 384 с.

131. Отчет о деятельности гимнастического кружка «Беркут» за первый год существования с 25.XI. 1908-25.XI. 1909. Казань: Типо-лит. И.С. Перова, 1910. 21 с.

132. Отчет о деятельности Общества церковных старост и приходских попечителей г. Казани. С 1 дек. 1905 по 25 авг. 1906. Казань: типо-литография И.С. Перова, 1906.35 с.

133. Отчет о деятельности портновской школы Казанского Царско-Народного Русского Общества за первое шестилетие существования (21 октября 1908 г. 21 октября 1914), составленный председателем общества профессором В.Ф. Залесским. Казань, 1915.

134. Отчет по приюту Казанского Общества русских женщин с 1-го мая 1910 года по 4 сентября 1911 года. Казань: тип-ия Губернского Правления, б.г.31 с.

135. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / Ред. П.Е. Щеголева. М.- Л., 1924-1927. Т. 1-7.

136. Первый Волжско-Камский областной патриотический съезд в Казани. 21-25 ноября 1908 г. Харьков: Мирный труд, 1909. 37 с.

137. Переписка и другие документы правых (1911 год) (Ю.И. Кирьянов) // Вопросы истории. 1998. № 11-12. С.119-144.

138. Переписка и другие документы правых (1911-1913 годы) (Ю.И. Кирьянов)//Вопросы истории. 1999. № 11-12. С.102-130.

139. Переписка и другие документы правых (1911-1913) (Ю.И. Кирьянов) // Вопросы истории. 1999. № ю. С.94-118.

140. Переписка и другие документы правых 1911 года (Ю.И. Кирьянов) // Вопросы истории. 1998. № ю. С.94-110.

141. Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914-1917 годах (Ю.И.Кирьянов) // Вопросы истории. 1996. № 1. С.113-133; № 3. С.142-165; № 4. С. 135-155; № 7. С. 106-129; № 8. С.78-100; № 10. С.119-143.

142. Политические партии и общество России 1914-1917 гг. М.: ИНИОН, 1999. 250 с.

143. Политические партии. Сборник программ существующих в России политических партий. С предисловием и примечаниями. Предисловие Н. Васина. М.: Клюкин, 1906. 285 с.

144. Права и свободы человека в программных документах основных политических партий и объединений России. XX век / Под ред. А.Н. Аринина, С.И. Семенова, В.В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2002. 496 с.

145. Правые в 1915 феврале 1917. По перлюстрированным Департаментом полиции письмам // Минувшее. Исторический альманах. М.-СПб.: ATHENEUM-Феникс, 1993. Т.14. С.145-225.

146. Правые и конституционные монархисты в России в 1907-1908 гг. (Ю.И. Кирьянов) // Вопросы истории. 1997. № 6. С. 104-124; № 8. С. 92-117.

147. Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы. В 2 тт. М.: РОССПЭН, 1998. (Ю.И.Кирьянов). Т. 1. 1905-1910 гг. 719 е.; Т. II. 1911-1917 гг. 815 с.

148. Предыстория правомонархических партий в России. 1902-1905 гг. (Ю.И. Кирьянов, Б.Ф. Додонов) // Исторический архив. 2001. № 4. С. 79-88; №5. С. 110-140.

149. Программа русских политических партий. СПб., 1905.

150. Программа и устав Русского Народного союза им. Михаила Архангела; Программа партии правового порядка // Международный исторический журнал. 1999. №4 // http: // www.history. machaon. ru/all/number 04/index.html.

151. Программные документы политических партий и организаций России конца XIX-XX вв. Ростов н/Д., 1992. 239 с.

152. Программные документы политических партий и организаций. Хрестоматия для изучающих политическую историю XX в. М., 1990. 285 с.

153. Программные документы политических партий России дооктябрьского периода. М., 1991.237 с.

154. Программные документы политических партий России начала XX века. М., 1993. 106 с.

155. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX в. М.: РОССПЭН, 1995.461 с.

156. Российские партии, союзы и лиги. Сборник программ, уставов и справочных сведений о российских политических и профессиональных союзах и всероссийских лигах / Сост. В.Иванович. СПб., 1906. 247 с.

157. Русское Собрание избирателям в Государственную Думу. За Веру, Царя и Отечество. Казань, 1906. 7 с.

158. Сборник программ политических партий в России. Под ред. В.В.Водовозова. Вып. 1-5. СПб., 1905-1906. Вып. 2. 71 с.

159. Сборник программ политических партий. Составитель И.Д.Б. М.: Тип. Лисснера и Сойко, 1906. 160 с.

160. Сборник съезда русских людей в Москве 27 сентября 4 октября 1909 г. М.: Б.и., 1910. 223 с.

161. Свод постановлений 1-Х съездов уполномоченных объединенных дворянских обществ 1906-1914 гг. Пг., 1915. 94 с.

162. Совещание монархистов 21-23 ноября 1915 года в Петрограде: Постановления и краткий отчет. М., 1915. 45 с.

163. Труды I съезда уполномоченных Дворянских обществ 29 губерний 2128 мая. СПб.: Б.и., 1906. 125 с.

164. Труды Всероссийского монархического совещания в г. Нижнем Новгороде уполномоченных правых организаций с 26 по 29 ноября 1915 г. Пг., 1916. 70 с.

165. Устав Союза русских людей. Б.м., Б.г.252. Устав СРН. Б.м., Б.г.

166. Черновский А. Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, 1917 г. M.-JL: Госиздат, 1929. 444 с.

167. В.В. Шульгин последний рыцарь самодержавия. Новые документы из архива ФСБ // Новая и новейшая история. 2003. №4. С.64-111.

168. I. Мемуары, воспоминания и публицистика

169. Богданович А.В. Три последних самодержца: Новости, М., 1990.604 с.

170. Бобровников Н. Что такое «политическая партия»? Казань: Тип. Имп. ун-та, 1905. 11 с.

171. Вешков Е. Черные патриоты. М., 1906.

172. Герасимов А.В. На лезвии с террористами. Paris: YMCA-PRESS, 1985. 205 с.

173. Гермоген (Долганов Георгий Ефремович). Борьба за истину нашей духовной школы. Саратов, 1908.

174. Гермоген. Интеллигентское язычество нашего времени и меры борьбы с ним. (Сводка всех мнений и мотивов, высказанных в двух заседаниях по вопросам язычества и борьбы с ним). Казань: Типо-лит. И.Н. Харитонова, 1910.

175. Гермоген. Негодующее осуждение дозволенного кощунства. (Истинное изображение смерти Толстого). Саратов: Типография Союза печатного дела Братства Св. креста, 1911.

176. Гермоген. Нравственные тревоги и терзания большей части Саратовского общества в виду ужасного «Пробуждения весны» и возмутительного появления «Черных воронов». Заметка. Саратов: Тип. Саратовского союза печатного дела и продажи изд. 1907.

177. Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения // Вопросы истории. 2002. № 8. С. 59-87.

178. Грингмут В.А. Руководство черносотенца-монархиста. М.: Верность, 1908. 15 с.

179. Джунковский В.Ф. Воспоминания. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997. Т. 1. 734 с.

180. Джунковский В.Ф. Воспоминания. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1997. Т. 2. 685 с.

181. Дубровин А.И.. Куда временщики ведут Союз русского народа. СПб.: Б.и., 1910.616 с.

182. Евлогий (Георгиевский). Путь моей жизни: Воспоминания митрополита Евлогия (Георгиевского), изложенные по его рассказам Т. Манухиной. Париж: YMCA-press, 1947. 678 с.

183. Залесский В.Ф. Ближайшие задачи национальной политики // Мирный труд. 1908. №5.

184. Залесский В.Ф. В чем спасение России? Проект полного искоренения пьянства. Казань: Электрическая тип-ия Л.П.Антонова, 1912. 35 с.

185. Залесский В.Ф. Как прибавить земли крестьянам? Казань: Типолитография И.С.Перова, 1908. 12 с.

186. Залесский В.Ф. Наставление лицам, открывающим новые отделы Союза русского народа. Казань: Типо-литография И.С.Перова, 1906. 16 с.

187. Залесский В.Ф. Объяснение Высочайших Манифестов 6 августа и 17 октября 1905 г. Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1906. 20 с.

188. Залесский В.Ф. Парламентаризм и его оценка на Западе. М., 1909. 43 с.

189. Залесский В.Ф. Политические партии. Общедоступные заметки. Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1906. 21 с.

190. Залесский В.Ф. Торжественное всенародное шествие (патриотическая манифестация) 22 октября 1905 г. в Казани. Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1906. 2 с.

191. Залесский В.Ф. Что такое СРН и для чего он нужен? Казань, 1907.

192. Илиодор (Труфанов Сергей). Григорий Распутин. Из его жизни и похождений. Илиодор и В.М. Пуришкевич о Распутине. Киев, 1917.

193. Илиодор (Труфанов Сергей). За что Царь распустил вторую Государственную Думу. Харьков, 1907.

194. Илиодор (Труфанов Сергей). О графе Л.Н.Толстом и его «Живом трупе». Царицын: Тип. Е.Г.Жигмановской, 1911. 16 с.

195. Илиодор (Труфанов Сергей). Правда о Союзе Русского Народа, Союзе русских людей и др. монархических партиях. Одесса: Тип. «Русской речи», 1907. 16 с.

196. Илиодор (Труфанов Сергей). Святой чорт (Записки о Распутине). М.: Тип. Т-ва Рябушинских, 1917. 187 с.

197. Илиодор (Труфанов Сергей). Тайны дома Романовых. М., 1917.

198. Илиодор. Где ты, Господи? Из поучений иеромонаха о. Илиодора. Су-хум: Тип. Дранд. Успен. монастыря, 1911.

199. Илиодор. Об апостольском служении при современных условиях русской общественной жизни. (Религиозно-патриотическая беседа о. Илиодора в зале Саратовского муз. училища 6 октября 1910 г.) Саратов: Тип. Союза печатного дела Братства Св. креста, 1910.

200. Илиодор. Пожалейте евреев! Грозное предупреждение. Жиды действуют из-за крестьянской спины. Жиды, перестаньте лгать. Послание крестьянам членам Гос. Думы, на левой стороне сидящим. СПб.: Отечественная типография, 1907.

201. Иорданский Н.М. Кое-что из пережитого // Отечественная история. 1998. №1. С.140-156.

202. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903-1919. М.: Наука, 1992. В 2 кн. Книга 1. 445 с. Книга 2. 464 с.

203. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911-1919. М.: Современник, 1991. 592 с.

204. Кошко И.Ф. Воспоминания губернатора (1905-1914 гг.). Новгород-Самара-Пенза-Петроград: Б.и., 1916. 259 с.

205. Крыжановский С.Е. Воспоминания. Берлин, 1938. 220 с.

206. Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997. №2. С.115-130; №3. С. 121-139; № 4. С. 107-126.

207. Майков А.А. Революционеры и черносотенцы. СПб., 1907.

208. Марков Н.Е. Войны темных сил. Книга первая. Париж: «Долой зло», 1928. 175 с.

209. Марков Н.Е. Войны темных сил. Статьи. 1921 1937. М.: «Москва», 2002. 528 с.

210. Марков Н.Е. Войны темных сил. М.: Москвитянин, 1993. 158 с.

211. Милюков П.Н. Воспоминания государственного деятеля. NY.: Chalidze Publications, 1982.399 с.

212. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. 527 с.

213. Моя борьба с епископом Гермогеном и Илиодором. Из воспоминаний П.П.Стремоухова // Архив русской революции. Т. XVI. Берлин, 1924.С. 5-48.

214. Наумов А.Н. Из уцелевших воспоминаний 1868-1917 гг. В 2 кн. Нью-Йорк: Изд. А.К. Наумовой и О.А. Кусевицкой, 1954. Кн.2. 584 с.

215. Палеолог М. Распутин. Воспоминания. М.: Девятое января, 1923. 120 с.

216. Палеолог М. Дневник посла. М.: Захаров, 2003. 629 с.

217. По поводу нового оффициозного сообщения о деле епископа Гермогена. М., 1912. 16 с.

218. Ризположенский Р. По вопросу о выборах в Государственную Думу I. За единение с Союзом Русского Народа. Казань: Типо-литография И.С.Перова, 1906. 16 с.

219. Ризположенский Р.В. В защиту прав Русского народа. Казань: Типолитография И.С.Перова. 1906. 16 с.

220. Ризположенский Р.В. Еще за правду. Казань: Типо-литография И.Н. Харитонова, 1907. 15 с.

221. Соколовский С.А. Революционеры и «Черная сотня». ЦНРО в Казани. Казань: Тип-ия Губернского Правления, 1906. 67 с.

222. Тиханович-Савицкий Н. Новые Основные Законы и Царские Манифесты. Астрахань, 1908. 20 с.

223. Тиханович-Савицкий Н. Должны ли монархисты принимать участие в выборах в 4-ю Государственную думу. Астрахань: Паровая новая русская типография, 1912. 8 с.

224. Тихомиров JI.A. Монархическая государственность. Мюнхен, 1923. Ч. I. 118 с.; Ч. 2. 131 е.; Ч. 3.244 е.; Ч. 4.318 с.

225. Тихомиров JI.A. Христианство и политика. М., 1999.

226. Хомяков Д.А. Православие. Самодержавие. Народность. Минск, 1997.

227. Шарапов С.Ф. Самодержавие или конституция? М.: Свидетель, 1908. 94 с.

228. Шарапов С.Ф. Опыт Русской политической программы. М., 1905.

229. Шульгин В. Годы // Годы Дни - 1920. М.: Новости, 1990. 832 с.

230. Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М.: Современник, 1989. 557 с.

231. Шульгин В. и А. Монархисты. Статьи В.Шульгина и А. Вып. 1. Екатерине дар, 1918.

232. Шульгин В.В. Неопубликованная публицистика // Три столицы. М.: Современник, 1991. С.377-397.

233. Шульгин В.В. Последний очевидец: Мемуары. Очерки. Сны. М.: Олма-Пресс, 2002. 587 с.

234. Щечков Г.А. Сущность самодержавия. Харьков, 1906.

235. Юрский Г. Замысловский Г.Г.. Правые в Третьей Государственнойдуме. Харьков: Центральный предвыборный комитет объединенных русскихлюдей, 1912. 244 с.

236. Яшвиль JI.B. Воспоминания о Симбирске, 1905-1906 гг. Киев: Тип-иягуб. Правления, 1906. 54 с.1.. Литература

237. Абакумов С.И. Русские политические партии (Зачем они нужны и чего добиваются). Казань: Кн. магазин Маркелова и Шаронова, 1917. 15 с.

238. Авдошин И.С., Бирюков Ф.Г. Малиновский погром // Вопросы истории. 1969. №3. С. 205-213.

239. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991.285 с.

240. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России // Коммунист. 1991. С. 40-53.

241. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М.: Наука, 1985.260 с.

242. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума (1912-1914 гг.) М.: Наука, 1981.293 с.

243. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. 251 с.

244. Аграрная программа консервативных партий начала XX века // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 6. С. 39.

245. Александр Керенский: любовь и ненависть революции. Дневники, статьи, очерки и воспоминания современников. Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 1993. 363 с.

246. Александров Г.А. Чувашская интеллигенция: истоки. Чебоксары: Издательство «Чувашия», 1997. 198 с.

247. Алексеев И.Е. Анатомия «казанской смуты» (события октября 1905 г. и рождение «черной сотни»). «15, 16, 17, 18, 19, 20 Революция. 21 - Кровавая баня». // http://www.rusk.ru/st.php7idar- 104183.

248. Алексеев И.Е. Во имя Христа и во славу Государеву (история «Казанского Общества Трезвости» и Казанского отдела «Русского Собрания» в кратких очерках, документах и комментариях к ним): В двух частях. Часть I. Казань: Мастер Лайн, 2003. 304 с.

249. Алексеев И.Е. Под сенью царского манифеста (умеренно-монархические организации Казанской губернии в начале XX века). Казань, 2002.312 с.

250. Алексеев И.Е. Татарский след в черносотенном движении //http://www.rusk.ru/st.php7idai-104032

251. Алексеев И.Е. Черная сотня в Казанской губернии. Казань: ДАС, 2001. 335 с.

252. Алексеев И.Е. Чуваши-черносотенцы // http://www.rusk.ru/st.php?idar=l 10487

253. Алексеева И.В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914 1917. Л.: Лениздат, 1990. 318 с.

254. Алленов С.Г. Русские истоки немецкой «консервативной революции»: Артур Меллер ван ден Брук // Полис. 2001. № 3. С. 123-138.

255. Алленов С.Г. Российская консервативная традиция XX в. и немецкий «революционный консерватизм»: константы идейных созвучий // Современный российский консерватизм: политика, экономика, идеология, право. Тюмень, 2005. С.85-8

256. Алтайский Б. Кое-что о черной сотне // Народный труд. Народно-социалистическое обозрение. Вып. 2. СПб., 1906. С. 36-45.

257. Анчарова М.С. Кто и почему устраивает еврейские погромы. М.: Задруга, 1917. 29 с.

258. Аронсон Г.Я. Россия накануне революции. Исторические этюды: монархисты, либералы, масоны, социалисты. Madrid: Planeta, 1986. 202 с.

259. Аросев А. Из прошлого революции. Г. Казань. 1907-1909 гг. // Пролетарская революция. 1922. № 4. С. 261-262.

260. Аршаруни А., Габидуллин X. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. М., 1931.

261. Бездухов В.П. И.В.Киреевский, А.С.Хомяков: принцип соборности в воспитании // Педагогика. 1998. № 7. С. 78-81.

262. Белоконский И.П. Черносотенное «движение» или тайны российской контрреволюции // Образование. 1906. № 1. Ч. 1. С. 48-69.

263. Беляева Е.К. Черносотенные организации и их борьба с революционным движением в 1905 г. (По материалам Москвы и Московской губернии) // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1978. № 2. С.32-44.

264. Бибин М.А. Помещичье-монархические партии // Социальные и гуманитарные исследования. Традиции и реальность. Саранск: СВМО, 2000. С. 386-387.

265. Бибин М.А. Самодержавие и дворянство в годы Первой мировой войны. 1914-1917 гг. // Социальные и гуманитарные исследования. Традиции и реальность. Саранск: СВМО, 2000. С. 401-402.

266. Блюменталь И.И. Социал-демократия и революционное движение в Самарском крае // 1905 год в Самарском крае. Самара, 1925. С. 3-375.

267. Богоявленский Д.Д. Н.Е. Марков и Совет министров: Союз русского народа и самодержавная власть // Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее. Сб. научных трудов. Воронеж, 2001. Вып. 1. С. 192-204.

268. Богоявленский Д.Д. Союз русского народа: лидеры и партия // Политические партии в российских революциях в начале XX века / Под ред. Т.Н. Севостьянова. М.: Наука, 2005. С.444-451.

269. Богуславский М.В. Общечеловеческие и национальные ценностные ориентации отечественной педагогики (начало XX в.) // Педагогика. 1998. № 7. С. 82-85.

270. Борисов Я. Кому нужны погромы? СПб.: Друг народа, 1906. 16 с.

271. Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений / А.В. Жуков, С.Н. Канев, И.А. Сосина и др. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 206 с.

272. Боханов А.Н. Государство и власть // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 271-315.

273. Боханов А.Н. От самодержавной к самодержавно-парламентской монархии // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 433461.

274. Брусянин Б. Черная сотня на фабриках и заводах Петербурга в годы реакции: Материалы по истории рабочего движения // Красная летопись. 1929. № 1 (28). С. 154-181; № 2 (29). С. 151-172.

275. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX в.). М.: РОССПЭН, 2000. 399 с.

276. Будницкий О.В. Терроризм: происхождение, типология, этика // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. М.: ФРПЦ, 2001. Вып. № 15-16. С. 50-74.

277. Булгаков С. Чему учит дело епископа Гермогена // Русская мысль. 1912. Книга И. XVI.

278. Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне: Материалы конференции. М.; Калинин: КГУ, 1980. 155 с.

279. Варламов А. Илиодор // http://www.topos.ru/article/5288/printed.

280. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России / Ред. коллегия: М.П. Ким и др. М.: Мысль, 1970. 519 с.

281. Венедиктов Д. Палачи в рясах: Прошлое духовенства. М., 1933.

282. Воинство святого Георгия. Жизнеописания русских монархистов начала XX века / Сост. и ред. А.Д. Степанов, А.А. Иванов. СПб.: Издательство «Царское Дело», 2006. 807 с.

283. Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий периода первой российской революции в новейшей советской литературе (1975-1985) // Вопросы истории. 1985. № 7. С. 52-68.

284. Воронина Е.В. Консерватизм в российской социальной системе: политический аспект // Современный российский консерватизм: политика, экономика, идеология, право. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005. С.93-95.

285. Вязигин А. Итоги Третьей Государственной Думы // Вестник Русского Собрания. 1912. Кн. 9.

286. Ганелин Р.Ш. «Союзники» и крушение царизма // Национальная правая прежде и теперь. СПб., 1992.

287. Ганелин Р.Ш. Первая Государственная дума в борьбе с черносотенством и погромами // Освободительное движение в России. Саратов, 1992. Вып. 15. С. 113-140.

288. Гатагова JI.C. Межэтнические отношения // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 137-167.

289. Гейфман А. «Убий» // Родина. 1994. № 1. С. 25-26.

290. Герт А. Нельзя молиться за царя-ирода // htpp: // ww w. vestnik. com/i ssues/2001 /0277/koi/gert.html.

291. Гольдштейн A. M. Среди еврейства (1905-1917). Пг.: Кадима, 1918. 231 с.

292. Гончарова С.З. Перспективность российского консерватизма // Современный российский консерватизм: политика, экономика, идеология, право. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005. С.25-27.

293. Государственная служба. М.: Дело, 1999. 439 с.

294. Грекулов Е. Ф. Церковь, самодержавие, народ (2-я половина XIX начало XX в.). М.: Наука, 1969. 184 с.

295. Гросул В.Я., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф. и Эймон-това Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика / Под ред. В.Я. Гросула. М.: Прогресс-традиция, 2000. 440 с.

296. Г-ский В. Белостокский погром. М.: Русское свободное изд-во, 1906. 141 с.

297. Гуковский А.И. Первая русская буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг. Спецкурс. Вологда, 1957. 527 с.

298. Гумилев JI.H. Древняя Русь и Великая степь. М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2000. 800 с.

299. Дан Ф.И. Дума и черная сотня // Отголоски. СПб., 1907.

300. Данилевский Н. Россия и Европа // Византизм и славянство. Великий спор. М.: ЭКСМО ПРЕСС, 2001. С. 325-486.

301. Денисов П.В. Религия и атеизм чувашского народа. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1972. 478 с.

302. Долгов Е.Б. Залесский (Залеский) Владислав Францевич // Татарская энциклопедия. В 5 т. / Гл. ред. М.Х. Хасанов, отв. ред. Г.С. Сабирзянов. Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2005. Т.2. С. 424.

303. Дубнов С.М. Погромные эпохи (1881-1916) //Материалы для истории антиеврейских погромов в России. Пг., 1919. Т. 1. С. IX-XV.

304. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: Разложение третьеиюньской системы. JL: Наука, 1988. 227 с.

305. Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало XX в.) // Вопросы истории. 1996. №11-12. С. 39-53.

306. Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX-начало XX в.). СПб., 1998. 1042 с.

307. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. (1914-1917). Л.: Наука, 1967. 363 с.

308. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л.: Наука, 1978. 246 с.

309. Евгеньев А. Царские погромщики. Пг.: Антей, 1919. 21 с.

310. Евреи и русская революция. Материалы и исследования / Ред.-сост. О.В. Будницкий при участии Р.А. Городницкого, В.Е.Кельнера, Д. Клиера, Л.Ю.Кричевского, С.Г. Маркедонова. М.; Иерусалим, 1999.

311. Елпатьевский С .Я. О черносотенцах. СПб.: Север, 1906. 19 с.

312. Ерофеев Н.Д. Российские социал-демократы и социалисты-революционеры на рубеже XIX-XX вв.: сравнительный анализ численности и состава // Политические партии России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. С. 42-92.

313. Журавлев В.В. Этот неуловимый терроризм // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. М.: ФРПЦ, 2001. Вып. № 15-16. С. 82-86.

314. Залежский В. Монархисты. М.: Пролетарий, 1930. 69 с.

315. Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М.: Наука, 1984. 224 с.

316. Ибрагимов Г. Татары в революции 1905 г. Казань: Гос. изд. ТССР, 1926. 259 с.

317. Иванов А.А. Последние защитники монархии: Фракция правых IV Государственной думы в годы первой мировой войны (1914-февраль 1917). СПб.: «Дмитрий Буланин», 2006. 208 с.

318. Иванов А.А. Пуришкевичи: Материалы к истории рода // Герценовские чтения. Актуальные проблемы социальных наук. Сб. научн. и уч.-мет. трудов. СПб., 2005. С.66-69.

319. Иванов А.А. Судьбы членов фракции правых Государственной думы после февраля 1917 г. // Герценовские чтения 2004. Актуальные проблемы социальных наук. Сб. научных статей. СПб., 2004. С. 113-115.

320. Иванов А.А. Фракция правых IV Государственной думы в конце 1916 -начале 1917 гг.: от раскола к распаду // Вестник молодых ученых. Серия «Исторические науки». 2003. № 1. С. 26-36.

321. Иванов Ю. Человек партия: Как мещанин Петров создал миф о шуйских черносотенцах. // Родина. 2000. № 3. С. 72-75.

322. Иванова А.П. Из опыта борьбы казанских большевиков против идеологии черносотенства в революции 1905-1907 гг. // Общественные отношения развитого социализма. Казань, 1985. С. 37-41.

323. Иванова Н.А. Социально-демографическая ситуация // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 73-110.

324. Иванова Н.А. Феномен российской многопартийности // Россия в начале XX века. М.: Новый хронограф, 2002. С. 396-432.

325. Иерусалимский Ю.Ю., Кокорина Е.А. Историография черносотенно-монархического движения в 1905-1907 гг. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1994. № 3. С. 27-39.

326. Из истории и мифологии революции. Почему евреи? // Отечественная история. 2000. 3 2. С. 89-121.

327. Инглхарт Р. Меняющиеся ценности, экономическое развитие и политические перемены // Международный журнал социальных наук. 1996. №12.

328. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М.: Наука, 1987. 365 с.

329. Астраханские губернские ведомости. 1905.

330. Астраханский листок. 1905-1916.53. Благовест.-109-1910.54. Борьба. 1906.55. Братский листок. 1908.

331. Верный россиянин. 1906-1907.

332. Вестник Русского собрания. 1906.58. Вечернее эхо. 1906-1907.59. Волга.- 1906-1916.

333. Волжские вести. 1907-1915.511. Волжский день. 1915.512. Волжский курьер. 1907.513. Волжский листок. 1908.

334. Волжское слово. 1907-1912.

335. Волжско-Камская речь. 1908.516. Газета правых. 1906-1907.517. Голос Казани. 1917.518. Голос правды. 1906.519. Голос свободы. 1906.

336. Голос Черноземного края. 1907.521. Голос.-1915.

337. Еженедельник высшего монархического совета. 1923.

338. Жизнь Черноземного края. 1907.524. Земщина.-1916-1917.

339. Известия по Казанской епархии. 1905-1907.

340. Казанские губернские ведомости. 1906.527. Казанский вестник. 1905.

341. Казанский вечер. 1906-1907.

342. Казанский телеграф. 1905-1909.

343. Камско-Волжская речь. 1908-1913.531. Наблюдатель. 1912.532. Народные вести. 1908.533. Наши дни,- 1907.534. Новая Русь.- 1908.535. Новь.- 1907.536. Обновление. 1906.

344. Почаевские известия. 1908.538. Прибой.- 1907.

345. Приволжский край. 1905-1906.540. Речь.-1915.541. Русская правда. 1906-1911542. Русские ведомости. 1915.543. Русское знамя. 1906.544. Русское слово. 1907.

346. Русь православная и самодержавная. 1905-1912.546. Русь.- 1907.547. Рыбак.- 1908-1909.548. Самарец.- 1907-1911.549. Самарская газета. 1905.550. Самарская лука- 1906.

347. Самарский курьер. 1905-1906.

348. Саратовские епархиальные ведомости. 1904, 1905.

349. Саратовский вестник. 1908.

350. Саратовский дневник- 1905.

351. Саратовский духовный вестник. 1908.

352. Саратовский листок. 1906-1916.

353. Саратовское вече. 1914-1916.558. Симбирянин,- 1906-1908.559. Слово.- 1908.560. Сошники.- 1906-1907.561. Сура.- 1908.562. Товарищ. 1907.563. Харьковская весть. 1908.564. Хыпар.- 1906-1907.565. Царицынская жизнь. 1908.

354. Царицынский вестник. 1906-1916.

355. Церковные ведомости. 1912.

356. Черная сотня. 1997. Краткий спецвыпуск.569. Черноземный край. 1907.570. Черносотенец. 1906.

357. VI. Словари, справочные материалы, энциклопедии

358. Алексеев И.Е. Русское национальное движение в Казанской губернии и Татарстане: конец XIX-начало XXI веков (опыт словаря). Казань: Мастер Лайн, 2004. 322 с.

359. Алфавитный список членов Государственной Думы. Саратов, 1906.

360. Блоки/партии / http://www.panorama.rU/works/vybory/blocks.html#rp

361. Бойович М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Первый созыв. 1906 1911. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1907. 512 с.

362. Бойович М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Второй созыв. 1907 1912. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1907. 519 с.

363. Бойович М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Третий созыв 1907- 1912. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1913. 456 с.

364. Бойович М.М. Члены Государственной думы (портреты и биографии): Четвертый созыв 1912 1917 гг. М.: Т-во И.Д. Сытина, 1913. 456 с.

365. Большой Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1997. 1455 с.

366. Государственная Дума России: Энциклопедия. В 2-х т. Т.1. Государственная Дума Российской империи (1906-1917 годы) / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: Российская политическая энциклопедия, 2006. 768 с.

367. Еврейская энциклопедия. Свод знаний о еврействе и его культуре в прошлом и настоящем. Под общ. Ред. А.Гаркави и Л.Каценельсона. СПб., 1912. Т. 12. 1910-1914.

368. Информационно-исследовательский центр «Панорама». Союз русского народа // http://www.panorama.ru/info/demo/TEXT/l 954.html

369. Общественная мысль России XVIII начала XX века / Отв. ред. В.В. Журавлев. М.: РОССПЭН, 2005.

370. Олещук В.А, Павленко В.Б. Политическая Россия. Партии. Блоки. Лидеры. Год 1997. М, 1997. 231 с.

371. Отечественная история с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия. Т. 1, 1994. 688 е.; Т. 2, 1996.

372. Партии и организации в России. Справочник с телефонной книгой. Русско-английское издание. Вып. 3. 2003/2004. 820 с.

373. Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.В.Волобуев. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 432 с.

374. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. Аналитический справочник / Под ред. И.Н. Барыгина. СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 1999. 208 с.

375. Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. 150 с.

376. Политические партии России. Конец XIX- первая треть XX века. Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 1996. 809 с.

377. Российская цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты. Энциклопедический словарь / Отв. ред. М.П. Мчедлов. М.: Республика, 2001.

378. Россия: партии, ассоциации, союзы, клубы. Т. 1.4. 1-2. М, 1991.

379. Святая Русь. Большая энциклопедия Русского Народа. Русский патриотизм / Гл. ред., сост. О.А. Платонов, сост. А.Д. Степанов. М.: Православное изд-во «Энциклопедия русской цивилизации», 2003. 928 с.

380. Словарь исторический. Личности, общество, политика. М.: Остожье, 1998. Т. 1.534 с. Т. 2. 522 с.

381. Смирнов А. Как прошли выборы во 2-ю Государственную Думу. СПб, 1907.

382. Советская историческая энциклопедия. М., 1971. Т. 13. С. 507-508.

383. Татарская энциклопедия. В 5 т. / Гл. ред. М.Х. Хасанов, отв. ред. Г.С. Сабирзянов. Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 2005. Т.2. Г-Й.

384. Татарский энциклопедический словарь / М.Х. Хасанов. Казань: Институт Татарской энциклопедии АН РТ, 1999. 703 с.

385. Федеральный список избирательного объединения «Русская партия» / http://www.panorama.ru/works/vybory/party^2.html.

386. VII. Диссертации и авторефераты

387. Абушик В.В. Деятельность монархических организаций Центральной России в период развития буржуазно-демократической революции. 1905 -февраль 1917 гг. Дис. . канд. ист. наук. М., 1995. 194 с.

388. Авилова H.JT. Российская многопартийность: (Региональный аспект. На материалах политических партий и движений Центрального Черноземья. 1900-1999 гг.). Дис. . д-ра ист. наук. М., 2001. 423 с.

389. Алексеев И.Е. Черносотенные и умеренно-монархические организации Казанской губернии, 1905-1917 гг. Дис. . канд. ист. наук. Казань, 1997. 367 с.

390. Бадыгов Р.А. Работа большевиков Поволжья и Приуралья по интернациональному воспитанию трудящихся (1905 февраль 1917 гг.). Дис. . канд. ист. наук. Казань, 1978. 182 с.

391. Бажин А.А. Борьба партии большевиков против черносотенного движения в России в годы первой русской революции (1905-1907 гг.). Дис. . канд. ист. наук. М., 1979. 189 с.

392. Белов A.M. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905-1907 гг. Дис. . д-ра ист. наук. Кострома, 1998.624 с.

393. Бибин М.А. Совет объединенного дворянства в период Первой мировой войны. Автореферат дис. . д-ра ист. наук. Саранск, 2002. 46 с.

394. Голубев С.А. Правые и либеральные политические партии России и польский вопрос (1905-февраль 1917). Дис. . канд. ист. наук. М., 1993.

395. Давиденко А.В. Эволюция правомонархических концепций политического устройства России (1900-1917 гг.). Автореферат дис. . канд. ист. наук. Хабаровск, 2001. 26 с.

396. Долгих Ф.И. Правые в III и IV Государственных думах России (19071917 гг.). Дис. . канд. ист. наук. М., 2004.

397. Дорошенко А.А. Правые в Государственных Думах Российской империи. Дис. . канд. ист. наук. Самара, 2003.

398. Елисеев А.В. Социально-экономические воззрения русских националистов начала XXвека. Автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 1997.

399. Иванов А.А. Фракция правых IV Государственной Думы в годы Первой мировой войны (1914-начало 1917). Дис. .канд.ист. наук. СПб., 2004. 255 с.

400. Карнишин В.Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье, 1905 -февраль 1917 гг. Дис. . д-ра ист. наук. М., 1997. 557 с.

401. Кочеткова И.С. Политические партии на Дальнем Востоке (начало XX в. 1916 г.). Автреферат дис. . канд. ист. наук. Владивосток, 1996. 19 с.

402. Кузнецов В.Н. Организация политических партий в Поволжье в 19071910 гг. Автореферат дис. . канд. ист. наук. Самара, 1997. 26 с.

403. Кураев А.Н. Взаимоотношения политических партий и массовых организаций в период революции 1905-1907 гг. Автореферат дис. . д-ра ист. наук. М., 2001. 47 с.

404. Лавриков С.В. Правомонархическое движение в Тверской губернии, 1905-1915 гг. Дис. . канд. ист. наук. Тверь, 1996. 204 с.

405. Максимов К.В. Монархическое движение в России: 1905-1917 гг. (На материалах Уфимской губернии). Автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 2004.

406. Медолазов K.JI. Политика самодержавия и монархических организаций в области образования и просвещения (1901-1913 гг.). Дис. . канд. ист. наук. Орел, 1999.

407. Михайлова Т.Ф. Большевики Среднего Поволжья в борьбе с царским самодержавием (1907-1910 гг.). Автореферат дис. . канд. ист. наук. Казань, 1978.

408. Моисеев Ю.М. Борьба политических партий за крестьянство в Поволжье в годы первой русской революции. Автореферат дис. . канд. ист. наук. Куйбышев, 1990. 28 с.

409. Нарский И.В. Политические партии на Урале, 1901-1916 гг. Дис. . д-ра ист. наук. Челябинск, 1995. 420 с.

410. Никифорова С.М. Политическая борьба правых партий за сохранение самодержавия в России, 1905-1917 гг. Дис. . канд. ист. наук. Орел, 1999. 220 с.

411. Павлова А.Н. Система Н.И. Ильминского и ее реализация в школьном образовании нерусских народов Востока России. Дис. . канд. ист. наук. Чебоксары, 2002. 285 с.

412. Порхунов Г.А. Политические партии и городские демократические слои населения Сибири в общественно-политическом движении, 19051914 гг. Дис. . д-ра ист. наук. Омск, 1994. 352 с.

413. Пронкин С.В. Разоблачение В.И. Лениным, партией большевиков реакционного характера черносотенных партий и организаций в период нового революционного подъема (1910-1914 гг.). Дис. . канд. ист. наук. М., 1989. 196 с.

414. Размолодин М.Л. Черносотенные организации губерний Верхнего Поволжья в 1905-1914 гг. Дис. . канд. ист. наук. Ярославль, 1999. 286 с.

415. Ромов Р. Фракция правых в III Государственной Думе (1907-1912). Автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 2003. 30 с.

416. Савицкая О.Н. Православное духовенство в правомонархическом движении 1905-1914 гг. (по материалам Саратовской губернии). Дис. . канд. ист. наук. Волгоград, 2001. 296 с.

417. Салпанов Н.М. Политический консерватизм в российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья (1905-1914 гг.). Автореферат дис. . канд. ист. наук. Курск, 1997. 22 с.

418. Седугин В.И. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX века. 1905 март 1917 гг. Дис. . д-ра ист. наука. Новомосковск, 1994. 420 с.

419. Сидоренко Н.С. Монархическое движение на Урале, 1905-февраль 1917 гг. Дис. . канд. ист. наук. Челябинск, 1997. 268 с.

420. Слесарев Ю.В. Деятельность правых организаций ЦентральноЧерноземного региона в 1905-1917 гг. Дис. . канд. ист. наук. Пенза, 1998. 272 с.

421. Станкова М.В. Черносотенно-монархическое движение в Западной Сибири в 1905-1917 гг. Дис. . канд. ист. наук. Омск, 1999. 242 с.

422. Степанов С.А. Банкротство черносотенных союзов и организаций (1907-1914). Дис. канд. ист. наук. М., 1982. 188 с.

423. Стеценко А.И. Черносотенцы Поволжья в 1905-1907 гг. Дис. . канд. ист. наук. Самара, 2002. 225 с.

424. Стогов Д.И. Правомонархические салоны Петербурга-Петрограда в системе власти самодержавной России конца XIX начала XX веков. Автореферат дис. . канд. ист. наук. СПб., 2005. 22 с.

425. Стрелков А.Т. Деятельность черносотенных организаций России в губерниях Центрального Черноземья, 1905-1917 гг. Дис. . канд. ист. наук. Курск, 1997. 189 с.

426. Суслов М.Д. Российская консервативная утопия на рубеже XIX-XX вв. Автореферат дис. . канд. ист. наук. Пермь, 2003.

427. Сысоева Е.К. Политика идеологического воздействия черносотенных партий на рабочих в годы первой русской революции (По материалам Москвы и Московской губернии). Дис. канд. ист. наук. М., 1978. 239 с.

428. Тарасов О.А. Политическая деятельность национал-монархических партий и организаций России в годы первой мировой войны. Автореферат дис. . канд. ист. наук. М., 1997. 19 с.

429. Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема. 1910-1914 гг. Дис. . д-ра ист. наук. Томск, 1990. 381 с.

430. Фирсов C.JI. Православная церковь и российское государство в 19071917 гг.: социальные и политические проблемы. Дис. . д-ра ист. наук. СПб., 1997. 665 с.

431. Фоменков А.А. Правомонархическое движение в Нижегородской губернии (1905-1917 гг.). Дис. . канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2002. 230 с.

432. Фомин И.Е. Тактика монархических организаций Центральной России. Дис. . канд. ист. наук. М., 1994.

433. Шевцов М.А. Черносотенное движение в провинции в 1902-1916 гг. (На материалах Саратовской губернии). Дис. . канд. ист. наук, Саратов, 1997. 168 с.

434. Щелоков О.В. Борьба большевиков Казани против либералов и черносотенцев в период первой российской революции 1905-1907 гг. Автореферат дис. . канд. ист. наук. Казань, 1984.467