автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Причина и условия

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Алексеев, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Соотношение причины и условий как проблем'а историко-философский аспект)

§ I. Различные трактовки соотношения причины и условии в домарксистской философии

§ 2. Коцциционализм.

§ 3. Основные исходные установки классиков марксизма в решении проблемы. Дискуссионноеть некоторых вопросов детерминизма в современной литературе.

Глава П. Каузальная детерминация.

§ I. Генетический характер причинно-следственной связи.

§ 2. Необходимый характер причинно-следственной связи.

§ 3. Причина как взаимодействие и следствие как изменение.11q

Глава Ш. Кондициональная детерминация

§ I. Условия и обусловленное

§ 2. Проблема типологизации условий

§ 3. Несводимость кондициопальной детерминации к каузальной, их связь .III

Введение диссертации1984 год, автореферат по философии, Алексеев, Александр Петрович

В процессе совершенствования развитого социализма все большее значение приобретает развитие науки. Как отмечалось на ХХУТ съезде КПСС, "партия коммунистов исходит из того, что строительство нового общества без науки просто немыслимо" (5, с. 42).

Одним из важнейших факторов прогресса науки является связь естественных и общественных наук с философией диалектического материализма, являющейся их общеметодологической основой. Разработка материалистической диалектики, в частности теории детерминизма, способствует успешному познанию законов объективного мира, установлению факторов, детерминирующих возникновение тех или иных явлений. Знание причин явлений, их условий позволяет на практике создавать, формировать соответствующие предпосылки и влиять тем самым на социальную и природную действительность в нужном для человека направлении. Актуальность проблемы соотношения причин и условий и определяется прежде всего, тем, что ее разработка способна помочь науке в эффективном целенаправленном поиске причин и других детерминирующих факторов, в раскрытии законов материальной действительности.

Проблема детерминизма, частью которой является проблема соотношения причины и условий, имеет два уровня: философский и частно-научный. Исследование детерминизма на уровне всеобщности способно воздействовать на частно-научные представления. В свою очередь, его изучение в частных науках является одним из источников развития проблемы в самой философии.

Выявление содержания категории условия, решение вопросов об особенностях связи условий и обусловленного, о месте конди-циональной детерминации среди других типов детерминации, об особенностях кондициональной связи в сравнении с причинной связью необходимы для дальнейшей разработки методологии научного познания.

Исследование соотношения причины и условий способствует раскрытию особенностей детерминации в социологии, правоведении, психологии, физике, биологии, теоретической медицине, содействует повышению эффективности прогнозирования развития природных и социальных явлений.

Исследование понятий причины и условий имеет большое значение также для углубленного понимания ряда категорий диалектического материализма: возможности, действительности, необходимости, закона, для развития всей системы категорий диалектического материализма.

В произведении В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" подчеркивается, что "вопрос о причинности имеет особенно важное значение для определения философской линии того или иного новейшего "изма"." (3, с. 157).

Необходимо усиление борьбы с буркуазной идеологией, с идеалистическими трактовками философских проблем частных наук. Одной из актуальных в этом отношении задач является критика кон-диционалистской концепции.

Актуальность проблемы соотношения причины и условий определила возрастание внимания к ней со стороны исследователей-марксистов. Определенные аспекты этой проблемы исследовали С.Ш.Авалиани (6), И.Г.Антипов (84), Я.$,Аскин (10), В.Г.Борзен-ков (16), С.С.Воронков (23), И.В.Давыдовский (30), В.Г.Ерохин (31), Г.Кребер (42, НО), С.Т.Мелихин (54, 55), Н.А.Мусабаева

58), И.3.Налетов (59), М.А.Парнюк (67, 68), В.Я.Перминов (72), В.П.Петленко (73), С.В.Петров (103), В.Н.Сагатовский (82, 83), Г.А.Свечников (86, 87), Г.И.Парегородцев (102, 103), Т.В.Церетели (104), А.П.Шептулин (105) и другие авторы. В их работах рассматривается вопрос о месте проблемы соотношения причины и условий в общей проблематике диалектико-материалистического мировоззрения, предпринята попытка раскрыть содержание категории условия (преимущественно в связи с проблемой отношения причины к следствию), обращается внимание на неравноценность факторов, детерминирующих возникновение какого-либо явления.

Вместе с тем, следует отметить, что в имеющейся литературе ещё недостаточно разрабатываются проблемы соотношения причины и условий^ этому вопросу непосредственно посвящены лишь немногие работы (42, 31). Исследование условий носит фрагментарный характер, понятие условия чаще всего рассматривается как вспомогательное, используемое только для характеристики причинно-следственной связи; еще недостаточно раскрывается специфика связи условия с обусловленным.

В данной диссертации ставятся следующие задачи:

- определить содержание понятий условия и обусловленного, исследовать основные характеристики кондициональной детерминации, сопоставить каузальную связь и связь кондициональную;

- провести типологизацию условий;

- проанализировать решение проблемы соотношения причины и условий, имеющееся в истории философии, а также рассмотреть различные подходы к решению этой проблемы среди философов-марксистов.

Методологической основой исследования явились положения, сформулированные в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина по проблемам детерминизма. Это положения о всеобщей закономерной материальной обусловленности явлений природы и общества, о каузальности как частичке всемирной взаимосвязи, о специфике причинно-следственной и функциональной связи, о рож практической деятельности в формировании необходимых условий возникновения явлений.

Данное исследование опирается на результаты, полученные с овременными философами-марксис тами.

В работе рассматриваются некоторые наиболее значимые стороны проблемы соотношения причины и условий. Основные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

- Предпринята попытка использовать категории реальной и формальной возможности для уточнения понятия условия; обосновано понимание условий как факторов, необходимых для возникновения данного явления или повышающих его вероятность; предложено решение вопроса об объективном содержании понятий условий и обусловленного - в качестве условий могут выступать вещи, события, состояния.

- Вьщвинут и обоснован тезис о том, что связь условия и обусловленного представляет самостоятельный вид детерминации, не сводимой к причинной - кондициональную детерминацию; обращено внимание на значение таких моментов в характеристике кон-дациональной детерминации, как её всеобщность и много-многозначный характер (обусловленное имеет множество условий, а условие - множество обусловленных им явлений).

- При рассмотрении проблемы типологизации условий выделяются такие, не указывавшиеся ранее в литературе, виды условий, как непосредственные (участвующие в причинном взаимодействии, в результате которого порождается следствие) и опосредствованные; обращается внимание на возможность выделения видов условий в соответствии с теоретической и практической ориентацией субъекта.

- Выявлены некоторые важные аспекты соотношения причины и условий: доказывается неправомерность понимания причины как одного из условий или как простой суммы условий; причина не есть нечто совершенно отличное от условий, существующее изолированно от них - само причинное взаимодействие выступает как обусловленное множеством факторов; причина есть взаимодействие непосредственных условий явления.

- Формулируются новые аргументы в защиту трактовки причинно-следственной связи как связи необходимого порождения; выявляется недостаточность понимания причины как однофакторного "вещного" воздействия; обосновывается целесообразность понимания причины как взаимодействия некоторых систем, а следствия как определенных изменений в этих системах в результате взаимодействия; в диссертации показано, что подобное понимание причинно-следственной связи открывает более широкие перспективы для решения таких вопросов, как многопричинность, опосредованное причинение, соотношение причины и условий.

Практическая значимость работы определяется той общетеоретической, общеметодологической ролью, которую играет диалекти-ко-материалистическое понимание причины и условий в общей системе категорий диалектического материализма и в системе частно-научного знания (в биологии, физике, теоретической медицине, уголовном праве, в других науках).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Причина и условия"

Выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы:

- в дальнейшей разработке теории диалектико-материалисти-ческого детерминизма, системы категорий диалектического материализма ;

- при разработке методологии частно-научного исследования;

- в процессе преподавания диалектического материализма, а также при чтении спецкурсов по общей теории диалектического материализма и методологии современного научного познания;

- при критике буржуазных философских концепций детерминизма (в особенности кондиционализма).

Проведенное в диссертации исследование соотношения причины и условий вскрывает ряд новых проблем, которые нуждаются в дальнейшей разработке. Наиболее актуальными и интересными из них являются, на наш взгляд такие, как проблема исследования различных видов условий, особенностей причинной и кондиционадь-ной детерминации в социальной действительности, специфики условий, изучаемых конкретными науками. В связи с этим, в дальнейшей разработке нуждается и типологизация условий. Представляет интерес проблема использования понятия вероятности как меры возможности для характеристики связи условий различных видов с обусловленными ими явлениями. Необходимо глубже изучать современные разновидности кондиционализма, их аргументацию и оперативно давать критический анализ этих концепций и установок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из рассмотрения проблемы причины и условий, проведенного в данной диссертации, вытекают следующие выводы.

Проблема причины и условий была поставлена еще в античной философии (в трудах Аристотеля). Крупными вехами на пути ее теоретической разработки были труды Т.Гоббса, П.Гольбаха и Гегеля. Было выработано понятие полной причины, включавшее в себя понятие условий, разграничены пары категорий "причина и следствие" - "условия и обусловленное", предпринята попытка определить понятие причины.

В кондиционализме начала XX в. преодолевалась историческая ограниченность монокаузализма, однако, тенденция к диалектике, вызревающая в недрах частных наук, была сопряжена в кондиционализме с новым уровнем механицизма ("все условия равнозначны").

Основоположники марксизма, осуществляя переработку философского наследства, выдвинули ряд положений, которые стали отправными в разработке советскими философами проблемы причинности. Среди этих положений: объективность, материальность причинно-следственной связи, несводимость причин к условиям, диф-ференцированность условий.

В современной марксистской литературе, посвященной проблеме причины и условий, разработаны некоторые важные ее стороны: показана неправомерность противопоставления причины условиям и замены познания каузальности познанием кондициональности; обосновывается возможность материалистического понимания категории "условие" и "обусловленное"; предпринята попытка использования онтологической трактовки причинности "взаимодействие изменение" для выявления соотношения причины и условий.

Наличие различных точек зрения по конкретным вопросам данной проблемы свидетельствует, прежде всего, о большой сложности самой проблемы.

Список научной литературыАлексеев, Александр Петрович, диссертация по теме "Онтология и теория познания"

1. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2.е изд., т. 20, с. 343-626.

2. Энгельс Ф. Йозефу Блоху, 21 (- 22) сентября 1890 г. Маркс

3. К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 393-397.

4. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн. собр.соч., т. 18, 525 с.

5. Ленин Б.И. Философские тетради. Полн. собр. соч., т. 29,782 с.

6. Материалы ШТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

7. Авалиани С.Ш. Абсолютное и относительное. Тбилиси: Мецниереба, 1980. 248 с.

8. Аристотель. Сочинения в 4-х т, т. I. М.: Мысль, 1976.550 с.

9. Аристотель. Метафизика. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. - 348 с.

10. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1974. 68 с.

11. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М.: Мысль, 1977. 188 с. ^ II. Баженов Л.Б* Концептуальная эволюция проблемы причинности. -В кн.: Философские основания естественных наук. М., 1976, с. 326-341.

12. Баженов Л.Б. Проблема причинности. в кн.: Философия естествознания, вып. I. М., 1966, с. 208-244.

13. Блохинцев Д.И. 0 причинности в современной теории поля. М.,1973, с. 365-374.

14. Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. М.:

15. Изд-во иностранной литеры, 1959. 248 с.

16. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М.: Изд-воиностранной лит-ры, 1961. 152 с.

17. Борзенков В.Г. Принципы детерминизма и современная биология. •

18. М.: изд-во Моск. ун-та, 1980. 196 с.

19. Борн М. Физика в жизни моего поколения. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. 535 с.

20. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1962. -511 с.

21. Бэкон Ф. Сочинения в 2-х т. т. 2. М.: Мысль, 1978. - 575 с.

22. Векуа Г.Е. Место и роль причинности в современной науке.

23. В кн.: Актуальные проблемы детерминизма. Материалы Всесоюзной научной конференции (Тбилиси, 25 26 сентября 1980 г.). Тбилиси, 1980, с. 3-6. / 21. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. - М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1958.,- 133 с.

24. Волков К.В. Против кондиционализма. Врачебное дело, 1930,9, с. 22-35.

25. Воронков С.С. Особенности соотношения категорий "основание", "условие" и "причина". Философские науки, 1974, гё 6, с. 134-137.

26. Воронцов И.В. Причинность и системно-структурный анализ.

27. В кн.: Философские и социологические исследования. Л., 1974, с. 117-128.

28. Гегель. Наука логики. т. 2. М.: Мысль, 1971. - 248 с.

29. Гегель. Энциклопедия философских наук. т. I. М.: Мысль,1974. 452 с.

30. Глязер Г. 0 мышлении в медицине. М.: Медицина, 1969.268 с.28