автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Промышленное развитие Мордовии в первой половине XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Промышленное развитие Мордовии в первой половине XIX века"

еГо ОД ? Ь НОЯ «007

На правах рукописи

АРСЕНТЬЕВ ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ

ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ МОРДОВИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Специальность 07.00.02.- отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

САРАНСК -1997

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте языка, литературы, истории и экономики при правительстве Республики Мордовия

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Заварюхин Н.В. Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Куканова Н.Г. кандидат исторических наук, доцент Полин Н.В.

Ведущая организация: Мордовский государственный педагогический институт им. М.Е.Евсевьева.

Защита диссертации состоится года в

ч. на заседании специализированного совета К. 063.72.10 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Мордовском государственном университете им. Н.П.Огарева по адресу: 430000, г. Саранск, ул. Большевистская, 68, главный корпус, конференц-зал, 2 этаж.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мордовского государственного университета им. Н.П.Огарева по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан "¿3" КО-^Ъ/О^ 1997 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор Н.М.Арсснтьев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Наблюдаемый в последние годы повышенный интерес исследователей к проблемам экономического развития России и ее отдельных регионов отнюдь не случаен. Это вызвано, с одной стороны, необходимостью возрождения экономической истории, а с другой, современными экономическими проблемами, особенно остро проявляющимися именно на региональном уровне.

Кроме того, осознанная в последние годы необходимость обновления теоретической и методологической базы современной исторической науки делает необходимым установление новых методов организации исторического материала, его отбора и анализа, что не только расширяет границы исследовательских изысканий, но и дает возможности дополнительного изучения некоторых источников, ранее уже введенных в научный оборот при исследовании различных экономических проблем истории.

Выведенные отечественными историками закономерности социально-экономического развития дореформенного Российского общества не освобождают исследователей от анализа конкретной ситуации и региональных особенностей. Сочетание одних и тех же социально-экономических, политических и других факторов в различных условиях дает совершенно разные результаты, определяющие уровень и характер индустриального развития отдельных регионов.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ РАБОТЫ. Первая половина XIX века, как этап в истории развития России и Мордовии, не был связан с кардинальными изменениями традиционной общественно - экономической системы. Происходившие в это время изменения не были столь масштабны по своим последствиям, как в последующие полувека, не затронув общий уклад и не изменив характер развития промышленности. Тем не менее, в течение первой половины XIX века происходила постепенная трансформация сформировавшейся промышленной структуры и определялись направления дальнейших путей индустриального развития.

В некоторых случаях включенные материалы начальной или конечной временной гранью не совпадали с хронологическими рамками работы и для более объемного представления

картины промышленного развития края, глубины количественных и качественных изменений делались исторические экскурсы, которые были необходимы и для лучшего выявления динамики промышленного развития региона и более полного прослеживания истории некоторых предприятий и предпринимательских династий.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ РАМКИ РАБОТЫ охватывают регион, который примерно соответствует современной территории Мордовии. Для анализа использовались данные по Краснослобод-скому, Саранскому, Наровчатскому, Ардатовскому, Алатырскому, Темниковскому, Спасскому уездам, которые полностью или частично вошли в состав современной Мордовии. Причем при анализе мануфактурной промышленности и выявлении экономической структуры городов мы старались придерживаться современных границ, исключая предприятия и городские поселения, находившиеся в первой пол. XIX века за их пределами. При рассмотрении же крестьянских промыслов иногда включались сведения в целом по уездам, так как крестьяне в своих промысловых занятиях не придерживались строгих границ и зачастую распространяли свою деятельность далеко за пределы своего местожительства.

Конечно же, установленные территориальные границы исследования в некоторой степени условны, тем не менее, они позволяют выявить основные тенденции, закономерности и особенности в выбранном направлении исследования.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ в работе является промышленность Мордовского края. Понятие «промышленность» требует конкретного пояснения и прежде всего потому, что эта сфера экономики, применительно к первой половине XIX лека, имела довольно сложную структурную форму и включала в себя различные -по-еущноето-и-еодержаншо-процеееьн-----—

Во-первых, функционирование петровской модели промышленности, основанной на принудительном труде и государственном «попечительстве» и включавшей в себя как государственное, так и частное предпринимательство. Несмотря на то, что эта модель промышленности продолжала занимать господствующие позиции, в первой половине XIX века она начала давать сбои и государство «сверху» пыталось ее реформировать, не затрагивая основ. Однако лишь реформы 60-х гг. XIX века открыли новые возможности для ее развития.

Во-вторых, усиление протоиндустриализации, заключающейся в развитии промышленного производства в традиционных фор-

мах домашней сельской промышленности и рассеянной мануфактуры, ориентирующихся не только на местный, но и на региональный и национальные рынки. Специфику этих процессов определяли самобытные основы функционирования русского народного хозяйства, заметно трансформировавшие процессы товаризации и капитализации крестьянского сектора промышленности.

В-третьих, формирование чисто промышленной сферы экономической структуры городов, хотя их облик еще в значительной степени сохранял черты традиционных аграрно-экономических структур. Происходившие здесь промышленные процессы имели свою специфику, определяемую социально-экономическим строем русского города.

Без рассмотрения каждого из компонентов промышленной структуры региона в отдельности невозможно, должным образом, решить задачу системного исследования данного предмета.

НАУЧНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ПОСТАНОВКИ ТЕМЫ определяется ее непосредственной связью с общей проблемой индустриального развития и формирования капиталистических форм экономической деятельности, а также характером их взаимоотношения с феодально-крепостнической системой в дореформенной России, что в совокупности является ключевым моментом в определении характера и темпов протекания процессов модернизации с учетом региональных особенностей.

ИСТОЧНИКОВОЙ БАЗОЙ диссертации являются как опубликованные, так и не опубликованные архивные материалы. Для решения поставленных задач использовались источники из 24 фондов местных и центральных архивохранилищ: РГИА, РГВИА, РГАДА, ЦГИАМ, ГАПО, ГАТО, ГАУО, ЦГА РМ.

Разбросанность и отрывочность выявленных сведений не позволяет с одинаковой полнотой и хронологической последовательностью охарактеризовать промышленную организацию изучаемого региона в первой половине XIX века. Кроме того, различный характер происхождения используемых источников придает определенную специфику содержащимся в них материалам, что необходимо учитывать при анализе. Тем не менее, в своей совокупности найденные сведения позволили представить общую динамику развития промышленности и воспроизвести промышленный облик территории Мордовии в выбранных хронологических рамках.

Большая часть сведений по обрабатывающей промышленности Краснослободского, Иисарского, Саранского и части Наровчат-

ского уездов получена из фонда Канцелярии Пензенского губернатора (ГАПО, ф.5). Несмотря на то, что этот источник достаточно активно использовался региональными историками, материалы по промышленности привлекались недостаточно и требуют более подробного изучения. Кроме ведомостей, составленных владельцами промышленных предприятий для Отчетов Пензенского губернатора, в этом фонде содержатся интересные сведения о торговых оборотах ярмарок и их ассортименте, речном судоходстве, промышленной и ремесленной деятельности крестьян и горожан и др. Для выявления особенностей городской экономики привлекались данные о количестве торгово-ремесленного населения, структуре земельных владений, отраслевой занятости городских сословий.

Нами использовались и итоговые Ведомости о фабриках и заводах, хранящиеся в РГИА (ф. 1281, Совет министра Внутренних Дел). В этом же фонде обнаружены сведения о городской и сельской торговле уездов Мордовии, что помогло выявить особенности рыночных отношений в регионе. Сведения по различным отраслям обрабатывающей промышленности содержатся и в фондах других правительственных учреждений РГИА: Главного правления мануфактур МВД (ф.17), Департамента полиции исполнительной Министерства Внутренних дел (ф. 1286), Хозяйственного департамента Министерства Внутренних дел (ф.1287) и др. Фонд Департамента земледелия Министерства Государственных имуществ содержит материалы Комиссии по уравнению денежных сборов с государственных крестьян, осуществлявшей свою деятельность в 40-е годы XIX века (ф.398). Нами привлекались материалы по Темниковскому и Спасскому уездам. Интересным источником по изучению промышленной и торговой деятельности крестьян этих же уездов являются рапорты Тямбгжг.кпгп губернатора Минигтру Гог.упярствепных имушеств (ф. 1589, Пятое отделение Собственной его императорского Величества канцелярии). Для определения численности и налогового обложения купцов большое значение имеют Перечневые ведомости податного населения, составляемые на основе данных ревизий (РГИА, ф.571). В фонде Департамента разных податей и сборов найдены интересные сведения по Синдровскому казенному винокуренному заводу за 1805 - 06 и 1822 - 23 годы (об оборотных капиталах, количестве и стоимости употребляемого сырья и материалов, заработной плате рабочих, объемах выкуриваемого вина и др.).

Выявление структуры промышленной организации деревни производилось на основе материалов Алатырской удельной конто-

ры (ф.320, ГАУО) и Пензенской палаты Государственных имуществ (ф.8, ГАПО).

Социокультурный облик рабочих помогли представить материалы фондов Первого департамента Министерства Государственных имуществ (ф.383, РГИА), Департамента народного просвещения (ф.733, РГИА) и Канцелярии Пензенского губернатора (ф.5, ГАПО).

Исходные сведения для анализа промышленности и экономической структуры городов и уездов взяты из Топографического описания наместничеств начала 80-х годов XVIII века, в котором представлена характеристика хозяйственной деятельности населения (ЦГВИА, ф. Военно - Ученого архива). Особенно активно нами привлекался материал по Краснослободскому, Саранскому, Инсарскому уездам Пензенского наместничества.

Развитие металлургической промышленности воспроизведено по материалам фондов Московского горного правления (ЦГИАМ, ф.2199), Горного департамента (РГИА, ф.37), Комиссии по оценке состояния железного производства в России (РГИА, ф.46). Хотя все они разрабатывались Н.М.Арсентьевым для изучения металлургии Замосковного горного округа, столь обширный предмет исследования не позволил ему детально остановиться на изучении металлургических заводов Мордовии и вследствие этого часть материалов этих фондов осталась невостребованной. Документы делопроизводства позволяют воспроизвести историю деятельности металлургических предприятий Мордовии на протяжении всей первой половины XIX века.

Из опубликованных источников, использованных в работе, необходимо отметить следующие: «Рабочее движение в России в XIX веке», «Документы и материалы по истории Мордовской АССР», «Списки населенных мест» Тамбовской, Симбирской и Пензенской губерний.

Материалы о промышленности Мордовии содержат широко известные труды М.Д.Чулкова, И.И.Лепехина, П.С.Палласа, Н.В.Калачева. Далее в этом перечне следует выделить статистико-экономические описания, словари и сборники первой половины XIX века1.

1 Максимович Л., Щекатов А. Географический словарь Российского государства, сочиненный в настоящем оного вида. 4.1. М., 1801; Памятная книжка для горных людей. СПб.,1862; Статистические таблицы Российской империи за 1856 год. СПб.,

Большое значение в раскрытии вопросов развития промышленности уездов Мордовии имеют две многотомные серии, изданные в результате топографических и статистических работ офицеров Генерального Штаба2.

Прекрасный материал о благотворительной деятельности и духовной культуре предпринимателей сохранила мемуарная литература. Интересные сведения о представителях предпринимательской династии Миляковых обнаружены в статье И.Беляева, опубликованной в газете «Пензенские епархиальные ведомости». В воссоздании экономического облика города Саранска некоторую роль играет книга «Записки о Саранске». Туда вошли мемуары, путевые заметки, очерки и письма, в которых нашли отражение этапы истории города3.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Практически все существующие на данный момент исследования промышленного развития Мордовии первой половины XIX века (за исключением некоторых работ, изданных в последние годы) основывались на марксистской методологии, трактующей исторический процесс с точки зрения формационного подхода и классовой борьбы и утверждающей строгую детерминированность деятельности людей экономической мотивацией. Такой подход не мог в полной мере выявить региональные особенности протекания индустриальных процессов, так как «пространство-время» трактовалось безлико и на такую обезличенную реальность исследователь пытался накладывать некоторую готовую схему.

Между тем, выбранный предмет исследования и региональная направленность работы требуют более гибкого методологического инструментария, позволяющего подойти к решению этой про-

^ттрмкт учитывая ИГР РР. мнпгпп^рячир; и противоречивость._

1858; Воейков Л. Сборник материалов для описания Тамбовской губернии. СПб., 1872.

2 Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пензенская губерния / Составил Сталь. 4.1,11. СПб., 1867; Там же. Симбирская губерния / Составил Липинский. 4.1,11. СПб., 1868; Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по высочайшему повелению при 1-ом. Отделении Департамента Генерального штаба. Пензенская губерния. Т.ХШ. 4.4. СПб.,1849; Там же. Тамбовская губерния. Т.ХШ. 4.1. СПб.,1851; Там же. Симбирская губерния. Т.У. 4.2. СПб., 1853.

3 Беляев И. Этюды из истории города Краснослободска и его уезда в XVIII столетии II Пензенские епархиальные ведомости. 16 июля 1868 года. N 14. С. 480 - 483; Записки о Саранске. XVIII - XX века. Саранск, 1991.

В представленной диссертации освещение проблем промышленного развития региона производилось на основе структурно-системных методов, что обусловило отказ от линейных схем индустриализации.

При выявлении промышленной специфики Мордовии использовался комплексно-региональный подход, позволяющий выявить многообразие отношений и связей внутри региона.

Полноценное и всестороннее изучение выбранного предмета исследования, с учетом перечисленных моментов, было бы невозможно без применения антропологических методик и многомерного взгляда на предмет, а так же использования разнообразных системных подходов: формационного, цивилизационного, социобиологи-ческого, историко-психологического и т.д.

При этом сущностно-содержательный анализ дополнялся количественным, т.к. одной из важнейших сторон промышленной организации края в первой половине XIX века являлись массовые явления и процессы, а их закономерности невозможно уловить без количественной обработки статистического материала различных источников.

ИСТОРИОГРАФИЯ ТЕМЫ. Взяв за основу освещения историографии истории развития промышленности Мордовии первой половины XIX века хронологический принцип, мы иногда отступали от него, рассматривая во взаимосвязи исследования, относящиеся к одному предмету, развивающие и дополняющие друг друга.

Научная разработка темы началась в 20-х гг. XX века. Впервые вопросы развития промышленности уездов Мордовии были поставлены Б.И.Гвоздевым в работе, посвященной характеристике промышленности Пензенского края4. Автор излагает историю развития отраслей и предприятий с позиций известного труда М.И. Ту-ган-Барановского «Русская фабрика в прошлом и настоящем».

В дальнейшем в связи с усилением марксистско-ленинской идеологии работы приобретают несколько иной характер. Теоретические и методологические принципы исследований, производимых в это время, ярко представлены в обобщающей работе «Изучение истории мордовского народа за 20 лет»5. «Проводя колониальную политику, царское правительство почти не строило в Мордовии

4 Гвоздев Б.Н. Некоторые сведения о промышленности Пензенского края в XIX веке. Пенза. 1925.

5 Изучение истории мордовского народа за 20 лет // Зап. МНИИЯЛИЭ. N 15. Саранск, 1952. С.4.

промышленных предприятий, а мордовскую деревню держало в состоянии средневековья. В Мордовии была только мелкая кустарная, главным образом, лесная и винокуренная промышленность»6, - так оценивается экономическая политика самодержавия и уровень развития промышленности края в этом коллективном авторском труде. Это однозначное утверждение о совершенной неразвитости дореволюционной промышленности региона во многом определяло отсутствие долгое время внимания к изучению вопросов промышленного развития. Оценивая опыт изучения социально-экономической истории Мордовии подчеркивалось, что основное внимание уделялось «вопросам социального, экономического и национального угнетения мордовского народа», а среди главных достоинств работ выделялось то, что они показывают «картины безотрадного положения крестьянских масс и рабочих, страдавших от нищеты, бесправия и издевательства помещиков, капиталистов и царских чиновников»7.

Именно в таком русле были проведены исследования К.А.Котковым (характеристика социально-классовых отношений рабочих и заводовладельцев), Н.П.Руткевичем (состояние металлургического производства, проблема вызревания капитализма в промышленности в рамках крепостнических отношений, положение промышленных рабочих на территории Мордовии в XVIII - перв. пол. XIX века), В.Н.Бочкаревым (общие закономерности развития металлургической отрасли России и Мордовии), И.М.Корсаковым (выявление роли промышленности в экономике Мордовии дореформенного периода), изданные в 40-50-е гг.8 Некоторые вопросы развития промышленности территорий Мордовии, вошедших в кон-

6 Там же.

7 Там же. С.З-19.

в Котков К.А. Движение рабочих Авгурского завода 1858 года // Зап. МНИИЯЛИЭ. N 1. Саранск, 1940. С.70-82; Руткевич Н.П. Положение промышленных рабочих на территории Мордовии в XVIII - перв. пол. XIX века. // Зап. МНИИЯЛИЭ. N 13., Саранск, 1951. С.97-125; Он же. Черная металлургия на территории Мордовии в XVIII - перв. пол.XIX века. II Зап. МНИИЯЛИЭ. N 9. Саранск, 1947. С. 106-136; Он же. Починковскне поташные заводы в XVIII веке. // Зап. МНИИЯЛИЭ. N 6. Саранск, 1946. С.45-46; Бочкарев В.Н. Заметки о металлургической промышленности в России и на территории Мордовии в конце XVIII века. // Зап. МНИИЯЛИЭ. N 19. Саранск, 1958. С.142-150; Корсаков И.М. Мордовия в период разложения крепостного строя (1800-1861 гг.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Саранск, 1951.

и

це XVIII века в Пензенскую губернию, затронуты в работах И.А.Булыгина9.

С 30-х годов в процесс изучения некоторых вопросов истории промышленности края включились историки-краеведы. С конца 1931 года по инициативе А.М.Горького началось массовое движение за создание «истории заводов». Постановление ЦК ВКП (б) от 10 октября 1931 года «Об издании истории заводов» определило цели и задачи этого движения10. О необходимости этой работы было также отмечено в статье Г.Егорова «Изучим историю мордовских заводов», опубликованной 21 октября 1936 года в газете «Красная Мордовия»11. Однако долгое время основное внимание краеведов уделялось времени социалистического строительства и изучалась только история действующих заводов и фабрик Мордовии. Первые работы по истории промышленных предприятий, возникших до XIX века, появились лишь в 60-е годы. Среди них заслуживают нашего внимания работы Е.А.Котикова и Ю.Филиппова12.

Другая группа краеведческих работ, затрагивающих данную проблематику, охватывает историю городов и сел Мордовии. В 60 -80-е годы выходят в свет исследования В.П.Ямушкина и А.А.Чернухина (Темников), И.Д.Воронина (Саранск), И.М.Корсакова (Краснослободск), А.Е.Захаркиной,

С.С.Колесникова, Д.А.Ишунина (Ардатов), Н.П.Шмырева (Ковылкино, Троицк), Н.Сыгонина (Инсар), А.С.Лузгина и Ю.Ф.Юшкина (Торбеево)13 и др.

9 Булыгин И.А. Положение крестьян и товарное производство в России. Вторая половина XVIII века, (по материалам Пензенской губернии). М., 1966; Он же. Об особенностях городов Среднего Поволжья во-второй половине XVIII века // Города феодальной России. М., 1966. С.486 - 497.

10 Реброва Т.П., Юрченков В.А. Историческое краеведение: методические материалы по краеведческой работе. Саранск, 1990. С.24.

11 Егоров Г. Изучим историю мордовских заводов // Красная Мордовия. 21 октября 1936 года.

12 Котиков Е.А. Ветеран остается в строю. Саранск, 1965; Филиппов Ю. Второе рождение. Саранск, 1967.

13 Ямушкин В.П. К истории города Темникова и его уезда // Зап. МНИИЯЛИЭ. N 15. Саранск, 1952. С. 121 - 138; Воронин И.Д. Саранск. Историко-документальные очерки. Саранск, 1961; Корсаков И.М. Краснослободск. Саранск, 1966; Захаркина А.Е., Колесников С.С., Ишуннн Д.Л. Ардатов. Саранск. 1966; Шмырев Н.П. Ковылкино. Саранск, 1969; Он же. Троицк. Саранск, 1982; Чернухин A.A. Темников. Саранск. 1973; Сыгонин Н.И. Инсар. Саранск, 1975; Лузгин A.C., Юшкин Ю.Ф. Торбеево. Саранск, 1988.

Линия изучения городов Мордовии продолжается до сих пор. Самым последним исследованием в этом направлении является работа, посвященная Саранску. Она включает сборник статей по отдельным проблемам истории этого города. Особенно интересными являются сведения о саранском купечестве, приведенные в статьях В.А.Юрченкова и В.Н.Куклина. Их актуальность состоит в том, что наряду с исследованием Н.М.Арсентьева они являются одной из первых в региональной историографии попыток «реабилитации» предпринимателей и предпринимательства и свидетельствуют о возрождении интереса к истории деятельности «конструкторов» экономической структуры Мордовии14.

В этой связи следует отметить и более ранние работы: Г.П.Петерсона, о благотворительности Никоновых и других Инсар-ских купцов; Н.П.Руткевича, исследовавшего деятельность А.А.Тучкова, в том числе и торгово-промышленную; С.С.Конкина, где приводятся сведения о предпринимательской деятельности Н.П.Огарева; С.Бахмустова, в которой представлена история создания промышленного хозяйства Огаревых самым предприимчивым представителем этого дворянского рода - Богданом Ильичем15. Однако «биографическо-краеведческий» характер работ не позволил их авторам рассмотреть предпринимательство в Мордовии первой половины XIX века как один из важнейших компонентов социально-экономического развития и как отдельное явление, обладающее специфическими особенностями.

В 70-е годы выходят в свет работы по истории крестьянства края, среди которых, прежде всего, следует выделить труды А.В.Клеянкина и Н.Ф.Тюгаева16.

Плодотворно разработкой проблемы развития промыслов в Моряовии во второй половине XIX века занимался И.И.Фирстов17.

14 Юрченков В.А. Люди и нравы // Саранск. Саранск, 1997; Куклин В.Н. От крепости к столице //Там же. С. 12 - 152; Арсентьев Н.М. Баташевы: история расцвета и упадка промышленной династии // Демидовский временник: Исторический альманах. Книга I. Екатеринбург, 1994. С. 278 - 294.

15 Петерсон Г.П. Странички старины. Саранск, 1993; Руткевич Н.П. А.А.Тучков // Записки МНИИЯЛИЭ. N 11. 1949. С.167 - 200; Конкин С.С. Николай Огарев. Саранск, 1982; Бахмустов С. Акшинский накопитель. Новые данные о предке Н.П.Огарева// Горение. Саранск, 1986. С.259 - 271.

16 Клеянкин A.B. Хозяйство помещичьих и удельных крестьян Симбирской губернии в первой пол. XIX века. Саранск, 1974; Тюгаев Н.Ф. Крепостная деревня Мордовии в конце XVIII - перв. пол.XIX века. Саранск, 1975.

Вопросы развития крестьянских промыслов в дореволюционное время также затрагиваются в работах А.С.Тувина и Н.В.Нестеровой, где они рассматриваются в контексте процессов раскрестьянивания и формирования пролетариата18.

Важным этапом в изучении данной темы явилась подготовка и издание обобщающих работ19. Но в настоящее время изложенная в этих трудах систематизация материалов изучения истории промышленности края в первой половине XIX века требует дополнения, на основе достигнутого со времени издания этих работ опыта изучения данной проблемы. К тому же происходящие сейчас в исторической науке процессы и появившиеся новые ориентиры исторического познания делают эту задачу еще более актуальной.

Вопросам эволюции крестьянского хозяйства в дореформенный период посвящены исследования Г.И.Катайкиной20, при рассмотрении которых ею затрагиваются процессы развития торгово-промысловой деятельности крестьян, отходничества, применения наемного труда и образования мелких крестьянских предприятий.

Характеристика неземледельческих занятий жителей Мордовии в XVIII веке, в том числе и промышленных, представлена в ра-

17 Фирстов И.И. Рогожно-кулевой промысел в дореформенной Мордовии (18611917) // Материалы по археологии и этнографии Мордовии / Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 45. Саранск, 1974. С. 158-224; Он же. Некоторые особенности промысловых занятий пореформенного мордовского крестьянства // Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 48. Саранск, 1975. С. 106-141; Он же. Основные виды кустарных промыслов в пореформенной Мордовии // Материальная и духовная культура мордвы в XVIII-XIX веке/Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 62. Саранск, С.25 -58.

18 Тувин A.C. Отходничество как фактор формирования сельских пролетариев Мордовии в 1861-1905 гг. // Из истории формирования и развития рабочего класса Мордовии. Саранск, 1989. С.64-79; Он же. Генезис сельскохозяйственного пролетариата Мордовии (постановка проблемы) // Из истории формирования и развития рабочего класса Мордовии. Саранск, 1989. С.43-63; Нестерова Н.В. Крестьянские промыслы и формирование рабочего класса Мордовии в период капитализма // Проблемы дореволюционной истории крестьянства Мордовии. Саранск. 1991. С.105-114.

19 Очерки истории Мордовской АССР. В 2-х т. Саранск, 1955; История Мордовской АССР. В 2-х т. Саранск, 1979; Мордва Историко-этнографические очерки. Саранск, 1981; История Мордовской АССР. С древнейших времен до наших дней. Саранск, 1984.

20 Катайкина Г.И. Развитие капиталистических отношений в крестьянском хозяйстве Мордовии в конце XVIII - перв. пол. XIX века. // Проблемы истории сельского хозяйства и крестьянства Мордовии. Саранск, 1985.С.79 - 88; Она же. Отхожие промыслы крестьянства Мордовии в конце XVIII-перв. пол. XIX века. // Социально-экономическое положение трудящихся Среднего Поволжья (дооктябрьский период). Саранск, 1989. С.71-80.

боте Н.В.Заварюхина и В.И.Захарова21. Отдельные вопросы промышленного развития края периода феодализма прорабатываются в монографии Н.В.Заварюхина22. ■

Самыми значительными на сегодняшний день исследованиями промысловой деятельности населения Мордовии в XIX веке являются работы А.С.Лузгина23. Он рассматривает вопросы географического распространения промыслов, динамику их становления и развития, степень участия в них крестьян, выделяет и характеризует некоторые виды промыслов и др.

Важную роль в раскрытии вопросов хозяйственно-экономической деятельности мордовского народа имеет работа В.А.Балашова, посвященная вопросам развития бытовой культуры мордвы24. Промысловые занятия крестьян рассматриваются как один из элементов многообразной структуры общественного быта, являющегося в свою очередь одной из основных сфер этнобытовой культуры25.

С аналогичных позиций проблема развития крестьянских промыслов рассматривается в историко-культурных очерках о мордве26.

Из последних работ, наметивших новые подходы и направления в изучении проблем промышленности края, следует выделить исследования Н.М.Арсентьева27, в которых предметом исследования

21 Заварюхин Н.В., Захаров В.И. Неземледельческне занятия жителей Мордовии в XVIII веке // Проблемы дореволюционной истории крестьянства Мордовии. Саранск, 1991. С.56 - 62.

22 Заварюхин Н.В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма. Саранск, 1993.

23 Лузгин A.C. В тесном соседстве. Саранск, 1987; Он же. Промыслы Мордовии. Саранск. 1993._____

24 Балашов В.А. Бытовая культура Мордвы. Традиции и современность. Саранск, 1992.

25 Там же. С.59.

26 Мордва: историко-культурные очерки. Саранск, 1995.

27 Арсентьев Н.М., Лузгин A.C. Рабочие металлургических заводов Мордовии в первой половине XIX века (о становлении рабочего класса) II Из истории формирования и развития рабочего класса автономных республик и областей Среднего Поволжья. Саранск, 1984. С.4 -11; Арсентьев Н.М. Идеология выступлений заводских крестьян Приокского края в первой половине XIX века // Проблемы истории сельского хозяйства и крестьянства Мордовии. Труды МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1985. С.89-95; Арсентьев Н.М., Лузгин A.C. Посессионные крестьяне Мордовии // Социально-экономическое положение трудящихся Среднего Поволжья. Саранск, 1989. С.38-55; Арсентьев Н.М. Замосковнын горный округ: заводовладельцы и рабочие. Саранск, 1994;

были избраны рабочие горнозаводских хозяйств Баташовых и наследников Миляковых в конце XVIII - первой половине XIX века. Автор выходит на совершенно новые аспекты проблемы изучения истории металлургического производства, среди которых следует отметить характеристику облика предпринимателя и сущности его трудовой мотивации, освещение социокультурного облика горнозаводских хозяйств (благотворительность заводчиков, социальное поведение участников производства, уровень политического сознания) и др.

Историографический анализ проблемы формирования и развития рабочего класса Мордовии представлен в коллективном труде Л.Г.Филатова, Н.М.Арсентьева, В.А.Юрченкова28.

В последнее время в историографии Мордовии явственно стала прослеживаться тенденция изучения точек зрения зарубежных историков по различным вопросам истории Мордовского народа. Некоторые из них изложены в книге Л.Г.Филатова и В.А.Юрченкова29.

Определенную роль в плане проработки вопросов промышленного развития региона, а так же поиска необходимой для этого литературы и источников, имеют библиографические справочники и указатели по истории России и Мордовии30.

Важную роль в развитии концептуального уровня исследований по промышленности Мордовии перв. пол. XIX века сыграли работы ведущих ученых Москвы и Ленинграда. Следует прежде всего, выделить вклад П.Любомирова, С.Струмилина, Н.Павленко, работы которых выходили в 40 - начале 60-х гг.

В 60 - сер. 80-х годов советские исследователи экономической истории России перв. пол. XIX века воспитывались на фундаментальных трудах Н.М.Дружинина, И.Д.Ковальченко, В.А.Федорова, Л.В.Милова, Б.Н.Миронова, В.К.Яцунского, П.Г.Рындзюнского,

28 Филатов Л.Г., Арсентьев Н.М., Юрченков В.А. Формирование и развитие рабочего класса Мордовии (историографический обзор) // Из истории формирования и развития рабочего класса Мордовии. Саранск, 1989. С.5 - 34.

29 Филатов Л.Г., Юрченков В.А. Мифы и реальность. Саранск, 1989.

30 История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Аннотированный указатель книг и публикации в журналах. М., 1976 - 84. Т.1 - 4; Справочники по истории дореволюционной России. М., 1971. Библиография по истории Мордовской АССР. Саранск, 1975.

А.М.Панкратовой и ряда других историков. Этот период отмечен целым рядом дискуссий по проблемам российского капитализма31.

Развитие современной исторической науки в России поставило перед учеными задачу разработки гибкого и адекватного современной эпохе теоретического и методологического инструментария. Причем, при этом широко начал использоваться опыт, накопленный зарубежными исследователями экономических проблем российской истории. В результате происходит расширение методологической и теоретической базы современной науки и на основе этого появляются конкретно-исторические исследования по экономическим проблемам истории32.

Большую роль в деле возрождения индустриальной истории и активизации исследований в этой области играет созданный на Урале при «Демидовском фонде» Демидовский институт, который создал программу «История российского предпринимательства»33. По истории предпринимательства в последнее время довольно часто проводятся конференции.

Обобщая историографию изучения истории развития промышленности Мордовии перв. пол. XIX века можно с определенной степенью условности выделить отдельные периоды, показывающие различную степень интереса к данной проблематике и основные направления исследований.

31 Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы Всесоюзной дискуссии. М„ 1969.

32 Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России. Концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии M 1QQ4; Куприянова J1.B. Таможенно-промышленный протекционизм и российские предприниматели (40-80-е годы XIX века). М., 1995; Экономическая и общественная жизнь России нового времени. Первые Дружининские чтения. М., 1992; Исторический опыт русского народа и современность. Мавродинские чтения. СПб., 1994; Реформы в России XVI-XIX века. М., 1992; Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е годы. JI., 1990; Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в.- 1914). M., 1992; Он же. Деловая элита России. 1914 г. М., 1994; 1000 лет русского предпринимательства. М., 1995; Воронкова C.B. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. М., 1996; Россия XIX-XX вв. Взгляд зарубежных историков. М., 1996; Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки. М., 1995; Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век (по материалам Поволжья). Самара, 1994;

33 История Российского предпринимательства. Программа/А.С.Черкасова, А.Т.Мосин, Н.Г.Павловский. Екатеринбург. 1992.

Первый этап охватывает 40-50-е годы и характеризуется довольно высоким интересом к вопросам промышленного развития. Он связан с появлением работ К.А.Коткова, Н.П.Руткевича, В.Н.Бочкарева, И.М.Корсакова и выходом в свет «Очерков истории Мордовской АССР». Приоритетным направлением исследований были проблемы истории пролетариата и рабочего движения, в связи с изучением которых и происходило освоение источников по истории промышленности Мордовии в первой половине XIX века. Главное место уделялось проблемам классовой борьбы рабочих и их социально-экономическому положению, а также определению количественных показателей основных отраслей промышленности, главным образом металлургической. В конечном итоге все это связывалось с кризисом металлургической посессионной промышленности, основанной на принудительном труде, и феодальной системы в целом. К сожалению, на этом этапе наблюдалась наивысшая степень идеологизации исследований.

Второй этап включает в себя период с 60 - до конца 80-х гг. В это время происходит ослабление идеологического пресса, но одновременно наблюдается снижение интереса к индустриальной тематике, причем проблемы промышленного развития региона затрагивались лишь в плане изучения сел, городов, фабрик и заводов или же вопросов развития аграрного сектора экономики. Из общего числа работ можно отметить монографию Н.Ф.Тюгаева, где дается количественный анализ и определяются основные тенденции развития промышленности Мордовии в первой половине XIX века.

Третий этап начинается с конца 80-х гг. и характеризуется повышением внимания к изучению данной проблематики. Главное место занимают вопросы развития крестьянских промыслов и кустарного производства (Г.И.Катайкина, А.С.Лузгин), выявления характера хозяйственно-экономической деятельности крестьянства (В.А.Балашов) и функционирования металлургической промышленности (Н.М.Арсентьев). Этот период отмечен появлением и использованием новых методологических и теоретических подходов и выходом на новый концептуальный уровень.

Однако процесс преодоления стереотипов научного изучения истории промышленности края первой половины XIX века только начинается и в этом направлении предстоит еще большая и кропотливая работа. Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить основные тенденции, прослеживающиеся в процессе исследования истории промышленности Мордовии перв. пол. XIX века.

Во-первых, местными историками уделялось недостаточно внимания промышленной проблематике (особенно в период с 60 - до конца 80-х гг.). Во многом такой низкий интерес обуславливался господствующим в местной науке утверждением об исключительно аграрной структуре и, как следствие, об экономической отсталости региона в этот период. Автор же, не исключая доминирующего влияния сельского хозяйства в экономике Мордовии, склонен считать, что данное теоретическое утверждение требует тщательного осмысления, основанного на анализе всех явлений и процессов как непосредственно происходящих в промышленности края, так и связанных с ней и влияющих на ее развитие.

Во-вторых, в основном исследовались отдельные компоненты, структурные звенья промышленной организации края или же вопросы развития промышленности рассматривались в контексте изучения каких либо других проблем. Однако работы, где бы промышленность края в конце XVIII - перв. пол. XIX века была бы предметом специального и всестороннего исследования, полностью отсутствуют.

В-третьих, изучение проблем промышленного развития края производилось в направлении освоения источников и сбора статистических сведений, что само по себе, являясь положительным моментом, способствовало накоплению разнообразного фактологического материала. Однако на наш взгляд объективному анализу этого материала препятствовало то, что он подгонялся под общероссийскую модель развития промышленных процессов и вписывался в заранее заданную универсальную методологическую схему (главным образом диалектико-материалистическую), которая при всей своей логичной стройности и проработанности не могла отразить всего

Анализ состояния историографии данной проблемы приводит к констатации факта, что как самостоятельная тема история региональной промышленности первой пол. XIX века до сих пор не занимает должного места в системе исторических исследований по отечественной истории.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. На основе анализа существующей историографической ситуации в деле изучения этой проблемы и исходя из открывшихся в последние годы новых горизонтов исторического познания необходимо решить целый ряд задач, связанных с более точной оценкой уровня, характера и содержания

промышленного развития региона современной территории Мордовии в первой половине XIX века. Они следующие:

- вычленить основные структурные звенья промышленной организации региона;

- выявить формы, направления, условия развития, структуру сельской промышленности и ее место в хозяйственно-экономической системе деревни, а также степень вовлечения крестьянства в предпринимательскую деятельность;

- выяснить значение промышленной сферы в структуре экономики городов Мордовии и на этой основе определить их место и роль в процессе промышленной эволюции региона;

- показать отраслевое и типовое своеобразие мануфактурного производства и в динамике проанализировать его развитие;

- сформулировать основные принципы механизма экономического роста традиционной модели индустриализации;

- на примере деятельности отдельных предпринимателей и предпринимательских династий дать общую характеристику предпринимательства и показать его роль в истории региона;

- выделить специфические формы организации труда в промышленности, охарактеризовать экономическое положение и культурный облик рабочих, а также их взаимоотношения с заводовла-дельцами.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Диссертация представляет собой первую попытку целостного и всестороннего исследования промышленности Мордовии в первой половине XIX века в соответствии с современными методологическими и концептуальными подходами. Исследование проведено на большом комплексе документов, главным образом архивных. Автором впервые в региональной историографии применены структурно-системный и комплексно-региональный подходы, что позволило увеличить масштабность и глубину исследования.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Рассматриваемые в диссертации вопросы промышленного развития приобретают особую актуальность в контексте современных экономических проблем в плане поиска их генезиса, развития и возможных решений как в региональном, так и в общенациональном масштабах. Выбор эффективных рыночных моделей для России невозможен без учета традиционных экономических структур, социальной психологии, особенностей хозяйственного менталитета, а также целого ряда других реалий, складывавшихся в процессе исторического развития и

имевших как общероссийский характер, так и региональную специфику.

АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные положения и выводы исследования отражены в опубликованных статьях, заслу-шены и обсуждены на заседаниях отдела истории НИИЯЛИЭ при Правительстве РМ. Отдельные результаты работы были изложены на научных конференциях в Мордовском государственном университете в 1996 - 97 гг. (Сафаргалиевские и Меркушкинские чтения). Часть материалов диссертационной работы используется для разработки лекций по курсу экономическая история России, читаемому в МГУ им. Н.П.Огарева, а так же для написания энциклопедии Мордовии, подготовка которой ведется в НИИЯЛИЭ при Правительстве РМ. В дальнейшем, содержащиеся в диссертации сведения могут быть использованы при создании обобщающих работ и учебных пособий по истории Мордовии.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. В соответствии с поставленной целью и задачами исследования диссертация состоит из «Введения», двух разделов, «Заключения», библиографии и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во «Введении» обосновывается актуальность темы диссертации, ее научная и практическая значимость, определяется предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, анализируется историография проблемы, дается обзор источниковой базы, формулируются методологические подходы, цели и задачи исследования.

В первом разделе «Промышленная организация Мордовии в первой половине XIX века» выделяются особенности социально--экеномичеекого-развития-и-специфика региина, с целью выявления детерминирующих промышленное развитие факторов. В конечном итоге аграрный характер экономики Мордовии определял масштабы и темпы промышленной эволюции, и в то же время промышленность являлась ее органичным продолжением.

Для рассмотрения крестьянской промышленности впервые в региональной историографии использована концепция «протоиндустриализации». Особое внимание уделялось выявлению региональных особенностей протекания протоиндустриальных процессов, основу которых составлял традиционный хозяйственный механизм с различными комбинациями форм и видов аграрно-промысловой деятельности, большой ролью общинных традиций,

самобытными ментальными основами крестьянского предпринимательства, сочетанием усиливающихся рыночных начал и сохраняющейся натуральной основы крестьянских хозяйств и др. Хотя в целом происходила активизация промышленного предпринимательства и увеличение доли промышленной деятельности в общей структуре занятий крестьян, протоиндустриализация не сформировала предпосылок перехода к индустриализации западноевропейского типа. В конечном итоге, выявленные особенности организации крестьянской «индустрии» Мордовии позволяют говорить о своеобразной модели протоиндустриализации.

При исследовании проблемы развития промышленности городов Мордовии был несколько расширен предмет исследования. Рассмотрение различных параметров городской экономики производилось в целях сопоставления различных видов хозяйственно-экономической деятельности населения и определения функционального типа городов на основе выявления специфики экономической структуры каждого города.

Проведенный анализ экономики городов Мордовии в первой половине XIX века говорит о том, что отраслевая дифференциро-ванность в изучаемом регионе не приняла форм резкого функционального размежевания, приведшего к социально-экономическому обособлению и доминированию чисто промышленного города. Под натиском деревни происходило некоторое потеснение города, падение его относительного значения в торгово-промышленном потенциале региона. Деятельность населения всех без исключения городов региона в большей или меньшей степени сохраняла аграрный характер, а многие горожане разных сословий, имея собственные дворы, вели свое хозяйство, что привносило своеобразные черты в экономический облик городов.

Но все же в экономике городов региона прослеживается формирование и чисто промышленного сектора, связанного с развитием цехового ремесла, более активным проникновением в промышленность купеческих капиталов, вольнонаемного труда и т.д. Благодаря этому рол;- городской промышленности в регионе существенно увеличилась. Наблюдаемый в первой половине XIX века в структуре городской экономики комплекс изменений дает возможность определить направление эволюции городов Мордовии от военно-административного к торгово-промышленному через аграрный и смешанный функциональные типы. Вместе с тем города находились на различных ступенях этой структуры. Определенная

дифференциация между ними имелась и по уровню экономического развития. В сер. XIX века на территории изучаемого региона, при отсутствии высокоразвитых городов, к числу среднеразвитых принадлежал лишь Саранск, вплотную приблизившийся к торгово-промышленному типу. Темников, относившийся к торговому функциональному типу, и Краснослободск, являвшийся городом смешанного типа, хотя и достигли определенного прогресса, не заняли место в ряду среднеразвитых городов. К числу слаборазвитых безоговорочно относились все аграрные города - Инсар, Ардатов, Троицк и Шишкеев.

Эволюция мануфактурного производства происходила главным образом в рамках существовавшей в первой половине XIX века традиционной модели индустриализации. При рассмотрении данного аспекта проблемы значительное место уделено выявлению значения различных типов мануфактур и законодательных основ их функционирования, подсчету их общей численности, размещения, отраслевой структуры. Подробно прослеживается динамика производства, а также темпы технической и технологической перестройки в ведущих отраслях мануфактурной промышленности и особенно металлургической, для чего представлена история деятельности каждого из пяти металлургических предприятий, действовавших в первой половине XIX века на территории Мордовии. Их функционирование было сопряжено со значительными трудностями, ограничивающими возможности производства. Среди них основными являлись следующие: низкая техническая оснащенность, отсутствие прогресса в технологии получения чугуна и железа, трудности с обеспечением завода сырьевыми и топливно-энергетическими ресурсами, отсутствие предпринимательского «духа» и новой тру-

-дввшЧ-моишацшь-у-большинетаа-баведевладеяьцев^-беехшкйет--

венность и злоупотребления заводского управления и др. Кроме всего прочего в деятельности предприятий возникало противоречие между экстенсивным характером организации труда и уже сложившимися условиями интенсификации производства и требованиями развивающегося рынка.

Однако общий анализ не приводит нас к выводу о кризисе сферы промышленности, основанной на принудительном труде и государственном покровительстве. Это мнение убедительно подтверждается «положением дел» в ведущих отраслях вотчинной промышленности. При всей противоречивости ее эволюции к сер. XIX века отчетливо прослеживается тенденция довольно устойчивого

развития и даже «модернизации». Расширение рыночных отношений и аграрный кризис, связанный с падением спроса на Российский хлеб в Европе, явились важными факторами, стимулировавшими развитие вотчинной промышленности. Даже на фоне упадка большинства металлургических заводов региона происходила эволюция некоторых из них к новым, более прогрессивным формам общественного производства и передовым методам хозяйствования.

В то же время, механизм экономического роста, опираясь на единую основу (господство принудительного труда), имел свои особенности применительно к вотчинной и посессионной сферам промышленности, представлявшим собой две разновидности функционировавшей в первой пол. XIX века модели индустриализации, различия между которыми состояли в степени «автономности» от государства. Хотя развитие каждой из них было продуктом государственной экономической политики, создавшей благоприятные условия для их «самовыражения», тем не менее, вотчинные предприятия гораздо в меньшей мере подвергались «регламентации» производственной и коммерческой деятельности, нежели посессионные, функционирование которых было сопряжено с выполнением многочисленных предписаний со стороны промышленно-государственных органов. Любопытным является тот факт, что сфера вотчинной промышленности зачастую оказывалась более жизнеспособной и экономически устойчивей, а дворянское предпринимательство - более «капитализированным», если рассматривать его в плане производственной и финансовой самостоятельности.

Но в целом, присущая для традиционной модели индустриализации система организации труда в новых условиях фабричной стадии производства и быстрого развития рыночных отношений оказалась нерентабельной и не могла заставить экономику работать по-европейски.

Во втором разделе «Социальная структура промышленной сферы» рассматриваются процессы формирования социальных групп населения, деятельность которых была связана с промышленным производством. Особенности социальной структуры российского общества в первой половине XIX веке не привели к формированию обособленной группы лиц, интересы которой всецело были связаны с организацией промышленной и торгово-финансовой деятельности. Во многом это объяснялось прочностью сословного строя, который не позволял имущественным интересам возобладать над сословными, опекаемыми государственной властью. Именно

сословная принадлежность, степень «привилегированности» предпринимателей детерминировали характер и степень их предприимчивости, которая, являясь личностно-психологическим качеством, в то же время несла на себе отпечаток социально-культурных отношений и ментальных установок, господствовавших в той или иной сословной среде. Все эти черты обусловили многоликость предпринимательства, что позволило выделить основные, самые распространенные его формы, в зависимости от «носителей»: крестьянское, купеческое, дворянское. При сохранении общей сущности их деятельности каждой из этих разновидностей предпринимательства были присущи свои самобытные черты, выражавшиеся в весьма существенных различиях в трудовой мотивации, хозяйственной этике, ментальности и социально-культурном облике. Например, чувство хозяина, на котором строилось экономическое поведение, у дворян было связано с сословной исключительностью и государственными привилегиями, у купцов - с торгово-предпринимательскими ценностями, у крестьян - с понятием о труде как главном и единственно праведном источнике достатка.

С другой стороны, предпринимательская деятельность являлась своего рода «сглаживающим» фактором, вовлекая в свое «бытие» представителей самых разных сословных групп, что позволяет говорить о нем как о вполне оформившемся явлении, одном из важнейших компонентов экономического развития.

Существенной чертой облика предпринимательства являлось сохранение традиционной ментальности, основными компонентами которой были элементы народной культуры: религиозность, преданность царю, общинность, патриархальность семейной жизни, преобладание морально-нравственных принципов трудовой моти--вации-над—накопительским^!—др:—©еебенне—это-было-приеуще— предпринимателям купеческого и крестьянского происхождения. Именно среди них наиболее часто встречались примеры благотворительности и милосердия. В силу особого отношения к труду и собственности их сознанием еще не овладело «примитивно-буржуазное чувство хозяина собственника», а «дух предприимчивости» не всегда дополнялся «духом буржуазности», что в конечном итоге сдерживало процессы капитализации промышленности.

Оценивая роль предпринимательства, следует сказать, что «конструкторы» экономической структуры Российского государства своей деятельностью внесли огромный вклад в дело индустриа-

лизации, хозяйственного и культурного освоения Мордовии первой половины XIX века.

Формы организации труда в промышленности Мордовии на протяжении всей первой половины XIX века носили преимущественно принудительный характер. Сезонность и фрагментарность промышленного производства не способствовали отрыву крестьян от традиционной сферы их деятельности, земледелия, и превращению их в полноправных рабочих. В то же время, это обеспечивало им определенную стабильность их материального благосостояния.

Появление категории постоянных квалифицированных рабочих, для которых основную часть доходов составляла заработная плата, приводило к их социокультурной «переориентации», в результате чего традиционный для крестьянства социально-психологический комплекс начал постепенно размываться, вследствие увеличившейся социальной подвижности, роста грамотности, расширения кругозора, изменения образа жизни и вида деятельности и т.д. В то же время у большинства рабочих не сформировалась новая система ценностей и не произошло их обособление в отдельную социальную общность со своими психологическими особенностями, менталитетом, «некрестьянским» образом жизни, культурой и т.д. В конечном итоге социокультурный облик населения, занятого в промышленной сфере, был обусловлен характером и основными принципами функционирования традиционной модели индустриализации, которая формировала наиболее оптимальные для своего развития методы использования рабочей силы в промышленности и определяла наличие или отсутствие тех или иных социально-психологических и морально-нравственных основ жизнедеятельности рабочих.

Взаимоотношения рабочих и заводовладельцев не следует рассматривать исключительно как проявление классовой борьбы. Система организация труда в традиционной сфере промышленности предполагала существование своего рода «патриархально-отеческого» строя с определенной долей взаимовыгодности интересов рабочих и заводовладельцев. Но в то же время их нельзя считать безоблачными, о чем свидетельствуют довольно частые случаи выступлений рабочих. Социальная стабильность заводских хозяйств во многом зависела от методов руководства заводского начальства , а также от целого ряда внешних факторов, к числу которых относились спады и остановки производства, неурожаи, повышения цен и др. Оценивая характер волнений, не следует рассматри-

вать их как факты «революционности» и «буржуазности», направленные на изменение социально-политического устройства. Сознание рабочих находилось во власти архаичных, патриархально-крестьянских представлений, определявших их поведение, образ жизни, нормы и способы ведения хозяйства и т.д. Практически все выступления рабочих были проникнуты чрезвычайно живучей, традиционной верой в царя, которые старались все свои действия приводить в соответствие с мнимой волей «помазанника божьего» и государственными законами. Тем не менее, «акции сопротивления» перерастали эти рамки и происходила консолидация рабочих в их отрицании крепостничества, подневольного малооплачиваемого труда, что по сути, являлось скрытым, еще до конца не осознанным протестом против феодально-крепостнических порядков.

В «Заключении» работы показываются основные особенности и закономерности, а также подводятся итоги развития промышленности Мордовии в первой половине XIX века.

По теме диссертации автором подготовлены следующие работы:

1. Протоиндустриализация в Мордовии в первой половине XIX века: характер и содержание процесса // Гуманитарные науки и образование: проблемы и перспективы. Материалы I Сафаргалиевских научных чтений. Саранск, 1997. С. 82- 103.

2. Экономическая структура города Краснослободска в первой половине XIX века // Обновляющаяся Россия: формирование нового гуманитарного пространства. Материалы Меркушкинских научных чтений. Саранск, 1997. С. 156 -

_163,_

3. Изучение истории промышленности крепостной России в первой половине XIX века: традиции и новации // Обновляющаяся Россия: формирование нового гуманитарного пространства. Материалы Меркушкинских научных чтений. Саранск, 1997. С. 163 -171. (в соавт.)

4. Миляковы: из истории развития предпринимательства в мордовском крае // Экономика Мордовии: история и современность. Труды НИИЯЛИЭ. Вып. 113. Саранск, 1997.