автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Противоречия отношений стран Восточной Европы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Противоречия отношений стран Восточной Европы"

ЛШНГРАДСЮЙ ОРДЕНА. ЛЕПЖА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО РНАМЖ1 ГОСУДАРСГВЕНШд УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукойисг

КУЗНЕДОБЕНЕ Поланта Леопольдовна

ПРОТИВОРЕЧИЯ ПНГЕГРАЦЙОННШ; огноишиа СТРАН ВОСТОЧНО;! ЕВРОПЫ

Специальность 09.00.02— теория научного йоидолазма а коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание устной степам кандидата философских йаух

ЛШИНГРАД 1990

Работа: выяолкена на кафедра теории современного общества философского факультета Ленинградского ордена Ленина и ордена . Трудового Красного Знамени государственного университета.

Научный руководитель, -> кандидат философских.наук,

доцент Сморгунов Л,В.

О^жцкальные- оппоненты - доктор философских наук,

профессор Ееведев А»Г.; кандидат философских каук, ассастбкт Кяисе&з С.М.

Ведущая- организация - Ленинградский институт советской

торговли им.О.Энгельса.

Защита диссертации состоятся " " 1990 г.

в ^^рчаоов на заседании специализированного совета К;063.57128 по-' присуждению ученой степени кандидата философских наук в-Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете по адресу: 199164;Ленинград,Менделеевская линия,д.5,ауд,

С'диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им;А.Горького при Ленинградском государственном университете.

Автореферат' разослан " " ¿^¿¿Шс^ 1990 года.

Учений секретарь специализированного Совета, кандидат философских наук* доцент

Милецкий йД»

■ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

■ I '1

"'Актуальность работы.Киоцессы всесторонней демократизации общественной жизни.происходящею п Советском Союзе к в странах Восточной Европы, события в восточноевропейских государствах, происшедшие в конце 1989 - начале 1990 гг., кардинально изменившие судьбу на только отдельных стран, но и регионов, обнов- ' ление представлений о нынешнем миропорядке и дальнейших путях общественного прогресса, обусловили необходимость углубленно-то изучения вопросов интеграциооных отношений восточноевропейских стран, обновления представлений о существе взаимоотношений этих стран как между собой, так и с другими странами •икра.

Актуальность исследования интеграционных отношений стран-членов Совета Экономической Взаимопомощи состоит также в следующем.

Во-первых.Она вытекает из реальностей современного общественного развития, растущей взаимосвязи,взаимовлияния и целостности мнра.

Во-вторых.Политические и экономические преобразования в СССР и в странах Восточной- Европы обострили до предела проблемы международных экономических взаимоотношений стран-членов СЭВ. "Сотрудничество и перестройка, сотрудничество и экономическая реформа - это вопросы взаимосвязанные.Отражая процесс демократизации и децентрализации в экономике, коренным образом меняя правовое положение производственных коллективов, реформа ставит нас перед необходимостью находить и адекватные формы хозяйственного взаимодействия, которые могли бы устранить препятствия, тормозящие, а в ряде случаев и блокирующие развитие наших политико-экономических связей"! - подчеркивалось на 45-ом заседании сессии СЭВ.

В-третьих.Для того, чтобы нейтрализовать, а затем и ликвидировать сланные проблемы взаимоотношений стран Восточной Европы, определить основные пути разрешения противоречий, определить основные пути их преодоления, обрисовать место восточ-

1-СЭВгна пороге больших перемен /Правда,10-го января 1990 г.

новвропейских стран l современном общеевропейском процессе.необходимо рассмотреть исторические условия формирования трудностей к противоречий, 'их истоки. .

В-четвертых„Актуачьность избранной темы связана к с важностью определения рациональности, реально" необходимости.воз-можности if границ интеграционных отношений, процессов, проис-ходядах в разках Восточной Европы.

Состояние исследования теш.Проблемам интеграционных отно-пеннй восточноевропейских стран-членов СЭВ уделялось и уделяется большое внимание.Начиная со второй половины 50-х годов различные аспекты исследуемой темы освещаются в научных публикациях философов, экономистов, исторпсов, юристов.

Существенный вклад в разработку проблем развития отношений восточноевропейских государств внесли ученые Ананиев Д..Бутен-ко А.П1. ,Е:ноградов В.Д, .Тречихин В.Г..Долгин В.Г. .Дорончен-коб А.vi..Дудинский И.В.,Еремина B.W..Здравотделов А.Г.,Изик-не-хедрн Г.,Ковалев A.M. .Ладыгин Б.Н„,¡Микульский К.И.,Новопа-иин К.С.,Преснякова P.M. .Пугачев Б.I«..Черкасов H.A..Чинов Ю.А., Шевелев А.Г.,Ширяев К.С..Фельдман Д.А. и др.

Но в то же время необходимо отметить определенное упрочение видения некоторых проблем. Часто взаимоотношения восточноав- ■ ропейских стран раскрывались только с положительной стороны,беспроблемно, а если противоречия и рассматривались, то только как временные трудности. Некоторые теоретические выводы строились на упрощенном понимании основных путей развития человеческой цивилизации, опирались на устаревшие, несоответствующе реальным потребностям .идеологические догмы, теория была оторвана от практики,

Однако со второй половины 80-х годов положение стало меня г ься,Многочисленные,такомш;;шеся за многие годы, проблемы отношений стран Восточной Европы стали откровенно обсуждаться е научной литературе,Среда первых вопросов, подвергшихся критическому пврэосмкслонйюа бит проблемы развития экономических интеграционных отношений стран СЭВ.Они анализируются в работах Аболихиной Г.А.„Баковецкого О.Д..Баутиной Н.В, .Богомолова 0„Т.¡.Будкина В.С»сМаксимовой М.„ Михеевя В. .Некипелова А,Д„, Рейнгольда 0», Рыбакова 0. „Рыбалзшна В.Е. .Филипенко А. ,Хара-хашьяна Г.Ы„, Хейфец Б. ,Шаститко В.1.1. и многих других.

Необходимо отметить монографии и статьи ученых зарубежных стран, в которых освещаются различные аспекты интеграционных отношений стран СЭЗ. *

Важное теоретическое и практическое значение имеют статьи, анализирующие вопросы истории взаимоотношений восточноевропейских стран.^

Особо следует выделять работы, авторы которых исследуют сегодняшние проблемы Восточной Европы,противоречия и трудности взаимоотношений этих стран, пытаются прогнозировать дальнейшее развитие и перспективы интеграционных отношений восточноевропейских стран.^

Цель и задачи исследования.Основной целью диссертации является исследование противоречий и тенденций интеграционных отношений стран Восточной Европа.В соответствия с поставленной целью, в процессе исследования решается следующие задачи:

- определить социально-исторические и идеологические истоки формирования противоречий мировой системы социализма;

- проанализировать противоречивость теоретических представлений о мировой системе социализма в их историческом и логическом развитии, логину формирования основных теоретических представлений о мировой системе социализма в ее Связи с исто- . рическям процессом;

1.Немен М.Необходимость перестройки механизма сотрудничества// Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВг1989.-# 3.-С.5-10; Марьян й.Кан убрать тормоза интеграции//ПроОлемы мира и социализма.-1989.-й 5.-С.13-16; Димов И.К.К экономической модели взакмодейотвия//Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ.-1989.- * 8.-С.10-16 и др.

2.Советско-Югославский конфликт 1948-1953 гг„¡причины,развитие, последствия,урокк//Раббчий класс и современный мир.-1989,- № 3.-С.98-122;Барковский А.Н..Ладыгин Б.Н.СЭВ:история к современ-ность.-М.,1989;Лушков А.Существует ли еще Восток?//Литерагур-ная газета.-1990.- № 25.-С.14 и др.

3.Франк А.Г.Восточная Европа:12 уроков событий 1989г.//Проблемы мира и социализма.-1990.-$ 5.-С,37-40', Сморгунов Л.В.Объекта вные законы и политика.К проблеме становления демократического социализма.-Л.,1990;1анцов С.А.Социальные революции и общественный прогресс.-Л.,1991 и др.

б

- определить сущность исторически сложишейся 'Хориы отношений стран Восточной Европы, субъективные к объективные условия ее проявления;

- выявить исторические пределы прежней формы и определить объективные основы дальнейшего развития взаимоотношений;

- проанализировать противоречия интеграционных отношений восточноевропейских стран в современных условиях;

- определить основные пути разрекения противоречий и формирования нового характера интеграционных отношений.

Лг^'то-теовегячесгсой и методологической основой диссертационного исследования являлась произведения К.Маркса и Энгельса, В, Л. Ленина.,>"этодолотаческое значение в данной работе тлел конкретно-исторический подход, принцип единства исторического и логического,Источниками работы служили Комплексная программа научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000г., Коллективная концепция международного социалистического разделения труда на 1991-2СС5 гг..материала совещаний стран-чле- • нов СЭВ,решения сессий СЗВ,Политического Консультативного комитета Организации Варшавского Договора и др.Осуществляя данное исследование, автор опирался на труды советских и зарубежных ученых по данной теме.

Научная новизна диссертации состоит в следующем;

- определены »социально-исторические и идеологические истоки противоречий в развитии мировой системы социализма,связанные с идеологизированной моделью отношений,командно-административным механизмом интеграции, нарушением общедемократических принципов взаимоотношений.догматизацией теорда,положенной в основу политики; •

- осуществлен анализ соотношения исторического и логического в развиты! мировой системы социализма, что позволило сделать вывод об исчерпанности старой.идеологизированной модели интеграционных отношений стран,образовывавших даровую систему социализма;

- проанализированы методологические установки,определившие догматизеДяю теории мировой системы социализма;

- показано, что в теоретическом отношении оказались несостоятельными основные постулаты теории мировой системы социализма: аэ понятие /мировое социалистическое содружество,как сущность системы социализма/; основные закономерности развития /совмест-

ная защита революционных завоеваний от посягательств классовых врагов,возрастание руководящей роли и всестороннее сотрудничество коммунистических и рабочих партий,единство и сплоченность социалистических стран/; принципы взаимоотношений; ряд связанных с ними понятий;

-сделан вывод о том, что ряд тенденций, отмечаемых в теории как закономерности /интернационализация хозяйственной и общественной жизни,сближение и выравнивание уровней экономического развития, относительная неравномерность развития/ будут и впредь действовать в восточноевропейском регионе, при изменении их содержания и форм осуществления;

-проанализированы пределы развития прежних организационно-экономических, политических и идеологических форм интеграционных отношений;

-исследованы главные и неглавные,опосредованные противоречия интеграционных отношений рубежа конца 80-х г..разрешение которых является 'актуальной потребностью сегоднеганего дня.Глав-4 ным,определяющим противоречием интеграционных отношений стран СЭВ на данном этапе является противоречие между объективной необходимостью динамичного развития интеграционных.отношений и сложившимся механизмом их, реализации в рамках СЭВ.Определяемыми .неглавными противоречиям! являются: противоречие между СЭВ и народнохозяйственными комплексами отдельных стран /как противоречие между целым и частями/; мевду СССР я другими странами Совета; противоречие между слабо и высоко развитыми з экономическом отношении странами; противоречив между потребностями научно-технического прогресса и региональной формой развития, осуществления интеграционных отношений;

-проанализированы основные социально-экономические и политические пути разрешения интеграционных отношений,определены основные тенденции формирования новой системы интеграционных отношений в странах, относившихся к мировой системе социализма;

Практическая и теоретическая значимость состоит в том,что теоретические шводы диссертации могут быть использованы для дальнейшего анализа процессов, происходяидах в Восточной Европе; в курсах лекций и спецкурсах по проблемам интеграционных отношений восточноевропейских стран; в лекторской и пропоган-дисткой работе по линии общества "Знание".

Апробация работы.Основные положения диссертационного исследования отражены в ряде публикаций, в выступлениях на научно-теоретических конференциях.Диссертация обсукдена на кафедре теории современного общества философского факультета ЛГУ.

Структура и объем работы. Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования. Диссертация изложена на страницах машинописного текста.Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ содакАкж РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы,дается общая характеристика ее разработанности, выдвигаются цели и задачи исследования,основные результаты,- выносимые на защиту, характеризуется их научная новизна.

В-'>гвой главе "Характер и <$орлы взаимодействия стран социализма: история теории и практика",анализируется история формирования и развития теории и практики мировой системы социализма, делается вывод об исчерпанности идеогизированной модели отношений стран Восточной Европы,определяются ее исторические пределы.

В первом параграфе "Истоки противоречий в развитии мировой системы социализма" рассматривается история складывания основных форм вэягачодей стеля стран, которые до недавнего времени образовывали мировую систему социализма,исследуется логика формирования и развития теоретических представлений в ее связи с историей складывания международных отношений стран СЗВ,анализируется противоречивость теоретических представлений о мировой системе социализма в их историческом и логическом развитии.

В параграфе определены социально-исторические и идеологические истоки противоречий в развитии мировой системы социализма, связанные с идеологизированной моделью отношений.командно-административным механизмом интеграции,нарутением общедемократических принципов взаимодействия,догматизацлей теории,положенной в основу политики.

Теоретические представления о мировой система социализма уходят своими корнями в историю становления и развития марксисткой теории,эволюции политической доктрины международного рабочего движения.ли представления впррвую очередь связана с концепцией мировой революции.

Всемирность коммунистической революции К.Маркс и <5.Энгельс выводили из присущей капитализму тенденции к интернационализации производства:"Национальная обособленность и противоположность народов,- говорилось в "Манифесте Коммунистической партии", -все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободной торговлей, с всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни"*.В результате "на место старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всестороняя зависимость наций друг от друга".2 ' '

В самых общих чертах К.Маркс и Ф.Энгельс предсказали правильно некоторые тенденции прогресса цивилизационного общества /процесс интернационализации производительных сил/.Эти прогнозы не утратили своей актуальности и сегодня.Их правильность подтверждает развитие многих капиталистических стран.Конечно,социально-политические условия 19-го века не могли позволить К.Марксу и Ф.Энгельсу выработать правильные представления о политическом аспекте осуществления идеи мировой революции, так как на практиге процессы интернационализации к этому.моменту находились на первоначальном этапе своего'развития.

Ряд суждений о характере и структуре мировой революции высказал В.И.Ленин.Однако и он обращал больше внимание на политическую сторону маркойсткого прогноза, меныва думал о его экономическом фундаменте.Особенно это проявилось в деятельности созданного при самом активном и непосредственном участии В.ИДекяна Коммунистического Интернационала.В' диссертации выделены основные идеологические и теоретические установки Коминтерна,которые, сохраняясь и во всех последующих этапах развития взаимоотношений между рабочими и коммунистическими партиями, в дальнейшем стали определять и отношения меяду социалистическими странами.Эти идеологические и теоретические положения были выражены в определении ближайшей перспективы развития капиталистического общества и конечной цели коммунистического движения, в формулировании основных приципов взэимоотно-

1.Маркс К..Энгельс 0.Соч.-Т.4.-С.444.

2.Маркс К..Энгельс Ф.Соч.-Т.4.-С.428.

шаний макду коммунистическими партиями и принципов взаимоотношений наций.

Поскольку только сегодня достоянием гласности становится многие обстоятельства политического развития 40-х гг.»очень трудно судить о подлинном механизме того процесса, который получил название "перерастания народно-демократических революций в социалистические".Однако,как подчеркивается в работе,в контексте исследуемой теш ваянзе сам факт резкого поворота в судьбах стран Восточной Европы и ее вступление на путь,- по которому-ухе шел Советский Союз.

В диссертации воспроизводится история взаимоотношений стран Восточной Ввропы в 40-50-е года, анализируется теоретические концепции того времени, на 'основе чего делается вывод, что о реальном совпадении исторического и логического можно говорить только относительно пергого этапа существования мировой системы социализма, когда в системе взаимоотношений стран социализма преобладали военно-политические отношения, которые и отражала теория.Однако и в этот период определяющее значение имела сталинско-комингерновская концепция мировой революции, которая и определила основные принципы взаимоотношений, теоретические и идеологические установки и положения.

В конце 50-х_- начале 60-х гг. страны Восточной Европы вступили в качественно новый этап своего развития, что было связано с изменением основных экономических и социально-политических потребностей.'Если первый этап взаимоотношений восточноевропейских стран мсикно определить как этап преимущественно политических отношений, то выдвижение на первый план социально-экономических интересов, ирдавало следующем!' этапу, который начался в конце 50-х гг..экономический характер.Ко, как в теории, так и на практике, основные деформации небыли устранены, сохранялся идеологизированный характер взаимоотноиений социалистических стран.Сущность мировой системы социализма определялась через идейно-политические, нравственно-этические категории, а так понимаемой сущности соответствовали.во-первых, основные принципы взаимоотношений /определяющая роль принципа пролетарского интернационализма,абсолютизация опыта СССР, второстепенность, недооценка общедемократических принципов, игнорирование экономических принципов и методов управления экономическими отношениями¡во-вторых.основные закономерности

развития мировой системы социализма, которые выводились, в большей степени, не из реально;! практики, а из депортированного понимания сущности мировой системы социализма.В это время' начался процесс расхождения между теорией и практикой.Несмотря на реальные потребности практики /реформы в отдельных странах Восточной Европы в середине 60-х гг. и связанные с ними потребности интенсификации международных отношений/, теория развивалась как бы'сама из себя.По своему существу, основные теоретические положения, окончательно концептуально сформировавшиеся в 60-е - начале 70-х гг..больше не менялись.В этом заключался догматизм теорий мировой системы социализма.Она на отражала потребности практики,наоборот,тормозила ее развитие.Влияние практики на теорию заключалась в том,что иногда теория меняла один или другой аспект /например,ввелось понятие "содружество"/, оставляя неизменными сущностные положения.В основном развитие теории мировой-системы социализма шло по пути "добавления" одной или другой закономерности,"расширения" содержания основных закономерностей идр.В конце 80-х годов это противоречие между теорией и практикой, доведенное до крайности, было разрешено самым крайним образом.

Анализ соотношения исторического и логического в развитии мировой системц социализма позволяет сделать вывод об исчерпанности старой,идеодигизированной модели интеграционных отношений стран' Восточной Европы.

Во втором параграфе "Пределы развития идеологизированной фирмы отношений стран социализма" ставится задача очертить исторические пределы идеологизированной формы, выявить те аспекты теории я практики отношений восточноевропейских стран,которые оказались несостоятельными и те, которые носят объективный характер к сохраняют свои значимость и сегодня, определить объективные основы дальнейшего развития взаимоотношений.

В диссертации показано,что в теоретическом отношении оказались несостоятельными основные постулаты теории мировой системы социализма,

В параграфе проанализированы такие основные понятия теории мировой системы социализма, как "мировая система социализма", "содружество" социалистических стран и др.в работе,говорится о томй что в основе понятия "содружество" лежали не только этические понятия и императивы, но и обязательность уггифоркиз-

ма,единообразия,одинаковости социалистических стран.

В новых сложившихся условиях, как подчеркивается в диссертации,. речь должна ядгд не о формальном "содружестве", основанном на идеологических дотеах, а о сотрудничестве, в основе которого лешт объективная заинтересованность в атом сотрудничестве, реальное равенство.Это равенство достигается не командным управлением, а демократическим согласием, которое не только допускает разногласие, но и учитывает их и преодолевает на основании политических компромиеов и экономических форл сотрудничества.

Анализ понятая "мировая система социализма" позволил сделать следующие выводы.Понятия "социализм" и "коммунизм" на сегодня шний день являются недостаточными для "объединения" трудящихся всех стран, ибо старое содержание ориентировало на биполярное рассмотрение развития современного мира, не учитывая громадного значения интегративных процэссов. Сегодня уже недостаточно подчеркивать взаимозависимость стран Восточной Европы. Объективная взаимозависимость имеет более широкие рамки, она охватывает страны всего мира и всей Европы.

Далее в диссертации показано, что в теоретическом отношении оказались несостоятельными некоторые закономерности развития отношений стран, которые раньше образовывали мировую систему социализма, содержание этих закономерностей,формы осуществления.

Сущность естественно-исторического.процесса составляет основу закономерности интернационализации.В работе анализируется общее философское содержание объективной тенденции интернационализации хозяйственной и общественной жизни, а также *юргы, механизм посредством которых она реадизовывалась в отношениях между восточноевропейскими странами.В диссертации показано, что прежние формы,пути .механизм интернационализации исчерпали себя.В.экономике интернационализация ограничивалась нерациональной структурой обмена, в значительной мере характер экономической интеграции определялся стремлением поставить политику над экономикой.торговый обмен слабо учитывал принцип стоимости, эквивалентности«Господствовал принцип взаимопомощи, а не взаимовыгоды,командно-административный механизм осуществления интеграционных отношений. В работе говорится, что оказалась несостоятельной тенденция интернационализации общественной лизни,по-

нимаемая как "сближение" социально-политических структур восточноевропейских стран, что фактически служило обоснованием насаждения советской модели общественного устройства.

В работе подчеркивается, что ка сегодняиний день главный фактор, определяйся основное направление обновления политического сотрудничества связан с радикальной перестройкой политических структур стран Восточной Европы, с новым политическим мышлением.Политическое сотрудничество обретает новые грани и качества, происходит смена приоритетов политического сотрудничества.Теперь основной целью политического сотрудничества является создание общецивилизационной системы всеобщей безопасности, обеспечение предпосылок для создания общеевропейски го дома и др.

Анализ закономерности сближения и выравнивания уровней экономического и политического развития позволяет сделать вывод об исчерпанности содержания, основных форм осуществления этой тенеденции. Отношения двух групп стран ужо пере рос-га существующие фор.щ помощи и сотрудничества.Помощь, оказываемая высоко развитыми странами, оказалась малоэффективной, непринесла ожидаемых результатов.Конечно, вопрос о том, нужно ли вообще оказывать такую помощь другим странам, не должен возникать,однако такая помощь должна иметь строгую экономическую обоснованность.

Закономерность сближения и выравнивания в политической сфере предполагала постепенное достижение каздоЯ страной ступени развитого социализма.Процесс сближения и выравнивания уровней' политического развития был непосредственно связан с теорией закономерностей развитого социализма.В своз очередь эти закономерности, как известно, били связаны с "советской моделью" социализма, означали определенную унификацию, осуществляемую если не сразу, то в перспективе.В политической с$ере теория общих закономерностей строителства социализма осуществлялась,а основном, через унификацию политических сястем Зопреки нацио-начьнш демократическим традициям, был взят курс на создание однопартийных политических систем, а существование многопартийности считалось преходящим признаком.

В диссертации также проанализированы и показана несостоятельность закономерностей возростания руководящей роли и всесторон-

него сотрудничества коммунистических и рабочих партий, единства и сплоченности социалистических стран, защиты революционных завоеваний от посягательств классовых врагов.

Больше внимание уделено проблеме основных принципов взаи-моотнопений стран Восточной Европы.Однако, как отмечено в дис -сертацни, задачей являлось не анализ концепции основных принципов взаимоотношений стран СЭВ, а выявление в ней основных деформаций, явившихся, в определенной степени, источником противоречий в сфере международных отношений этих стран.В этой связи рассмотрена проблема национально-государственных и интернациональных интересов, подчеркивается, что систему отношений стран Восточной Европы, определяемую конкретными интересами,необходимо рассматривать только в движении, на основании принципа единства исторического и логического, что интернациональное складывается не на уровне лучших и обвдх черт национального, а именно различных, разнообразных моментов, которые и дают целостную картину.Такое понимание интернациональных интересов способно бить основой успешного развития взаимоотношений этих стран.Без обновленного взгляда на сущность национально-государственных и интернациональных интересов невозможно дальнейшее эффективное развитие взаимоотношений странЗосточной Европы, потому, что именно деформированные представления о сущности национальных л интернациональных интересоя являлось источником многих противоречий как в области экономических, так д политических отношений.

В диссертации также подчеркнуто, что ряд тенденций, например, интернационализация, сближение, выравнивание уровней и некоторые другие, будут.и впредь действовать в восточноевропейском регионе, при изменении их содержания и формы, при достижении определенного уровня развития.

Всобдей, универсальной тенденцией является процесс интернационализации хозяйственной и общественной жизни. Учитывая сегодняшние реалии Восточной Европы, низкий уровень экономического развития восточноевропейских стран и развитости взаимосвязей на регионе, при обновлении, обосновании дальнейшего развития отношений мевду странами Восточной Европы, независимо от того, по какому пути дальнейшего развития пойдут восточноевропейские государства, следует исходить именно из основополагающего значения этого процесса. '

Во второй главе "Протворечия интеграционных отношения и пути их разрешения",исследованы противоречия интеграционных огюшегкй рубеяа конца 80-х годов, разрешение которых является актуальной потребность»! сегоднеишего дня, проанализированы основные социально-экономические >: политические пути разрешения интеграционных отнонеял:!, намечены основные тенденции формирования новой системы интеграционных отношений стран, относившихся к мировой системе социализма.'

В первом параграфе "Противоречивость интеграционных отношений", анализируется система противоречий интеграционных от-ноиений стран Совета Экономической Взаимопомощи.

Важность исследования противоречий интеграционных отношений не вызывает сомнений.

Анализ противоречий в длссертацта осуществлен исходя из деления их на главные, определяющие и неглавные, опреляегяге. Эта классификация , как отправная точка исследования, является наиболее последовательной, адекватной задачам анализа, вытекает из логики развития предмета.

Главным, определяэдим противоречием интеграционных про- • цессов стран СЭВ, на данном этапе, является противоречие между необходимость» динамичного развития,интеграционных отношений и сложившимся механизмом ях реализации в рамках СЭВ

Определяемыми противоречиями являются, как показано в диссертации следуюцие: противоречие между СЭВ и народнохозяйственными комплексами отдельных стран /как противоречие между ' целым и частями/;,между СССР и другими странами Совета; противоречие между слабо и высоко развитыми в экономическом отношении странами;противоречив между потребностями научно-технического прогресса и региональной формой развития, осуществления интеграционных отношений.

Особенность главного противоречия заключается в том, что оно не только существенно влияет, определяет "старые" противоречия, но и порождает ноше.К таким противоречиям относится противоречие мачду потребностями научно-технического прогресса и региональной формой осуществления интеграционных отношений.

Исследование противоречий, о которых ила речь, позволяет сделать вывод, что , в основном, их появление и существование связано с многочисленными догматизированными и деформированными теоретическими положениями, превалированием идеолопгчес-

них методов управления интеграционными отношениями. Зто необходимо учитывать, определяя основные пути разрешения данных противоречий.

В диссертации татае подчерктвзется, что главной задачей работы является не столько анализ чисто экономических аспектов интеграционных отношений стран СЭВ, сколько ватным является показать влияние превалирования политических и идеологических методов управления экономическими интеграционными от-ноиенкями над экономическими, показать влияние идеологизированных основных теоретических установок на возникновение и существование целого спектра противоречий.

Во втором параграфе "Пути разрешения противоречий интеграционных отношений" анализируется основные социально-экономические и политические пути разрешения противоречий интеграционных отношений.

Необходимость внесения существенных корректив в развитие интеграционного процесса стран-членов С'ЛЗ, преодоления нарастающих трудностей и противоречий в общем плане была осознана еще в середине 70-х гг„ Особенность сформировавшегося тогда подхода заключалась в том, что суть перемен должна состоять в проведении крупного структурного маневра в международном разделении труда, уточнении приоритетов в стратегии сотрудничества, широкого развития так называемых прогрессивных фортл международных хозяйственных отношений.

На основе анализа практики, однако, стало ясно, что нарастающие негативные тенденции, противоречия в сфере экономического взаимодействия стран-членов СЭВ не являются только следствием несовершенства форм, стратегии интеграционных процессов в рамках Совета.

В основе тех или иных тенденций лежит, как правило, действие не одного, а ряда факторов.Поэтому, для того, чтобы преодолеть негативные тенденции и противоречия, необходимо выявить эти основные факторы, определить роль каждого из них и их субординацию.

В работе подчеркнута необходимость преодоления сложившейся командно-административной модели экономики и перехода к качественно новым формам хозяйствования.

Существенный фактор, который способен вывести экономику стран Восточной Европы на рыночные отношения - зто ускоренная

интеграция в мировые хозяйственные связи. Конечно, нельзя не согласиться с утверждением, что на пути построения совместных европейских интеграционных отнопений суаетсвует важная помеха - большой разрыв в уровне экономического развития матду западноевропейскими странами и странами Восточно": Европы.Однако, кроме этого, объективного препятствия, существует и е:це одно -субъективное, преодоление которого не менее вахно.

Необходимо' также отказаться от некоторых устаревши определений и понятий, отрешиться от идеологических догм, схем к штампов мышления. Прежде всего следует переосмыслить понятия "мировая система социализма" и "мировая система капитализма", деление Европы на Восток и Запад. С научной точки зрения, как подчеркивается в диссертации, становится ограниченным деление мира на антагонистические системы.

В диссертации тзкжё делается вывод, что в основе объединительных процессов отдельных стран лежит целый ряд объективных. факторов. На сегодняшнем этапе развития человечества именно они, а не идеологические догмы и мотивы ииеот определяющее значение.

Далее з работе подчеркивается, что это не означает отрицания роли, вачжости развития взаимоотношений между странами Восточной Европы.

В параграфе проанализированы основные объективные факторы, определяющие рациональность и необходимость развития интеграционных отношений стран Восточной Европы. Это к географическое положение,слоошвпался за 40 лег существования Совета Экономической Взаимопомощи структура международного разделения труда и другие.

Обновление экономического взаимодействия восточноевропейских стран идет по двутл направлениям .Первое связано с разработкой концепции радикального изменения система интеграционных механизмов взаимодейсгвупцих стран СЭВ. Второе - по пути поиска форм организационного, функционального обновления СЭВ. В диссертации проанализированы оба направления»

Подчеркивается з работе и необходимость использования опыта ЕЭС»

Учитывая важность и объективность существования определенна • го интеграционного объединения стран Восточной_Европы, автор в работе высказывает следующее мнение. Организационные пе-

рестройкн эффективны только тогда, когда они отвечают назревшим потребностям. Магистральный путь состоит в том, чтобы создать условия для естественного развития процесса интеграции.

В заключении подводятся итоги исследования, обозначаются направления дальнейшего исследования проблемы.

Список работ.опубликованных автором по теме диссертации: 1.К вопросу о закономерностях социалистического строя и мировой системы //Актуальные проблемы диалектики общественного развитада.«Л.Д988.-Деп.в ИШОБ АН СССР 22.11.88.-Й36157.-0,5 п.л.

2.0 соотношении национального и интернационального в целостности мирового социализма //Человек и общественной прогресс: социально-философский аспект .-Л. ,1989.-Деп.в ИНИОН АН СССР 14.11.89.- Г* 40111.- 0,5 п.л.

4

СТС зо*- 7-86 то^р /оа 0?. /&.