автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Противоречия интеграционных отношений стран Восточной Европы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Противоречия интеграционных отношений стран Восточной Европы"

ЛЕНИНГРАДСКИ!! ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На прайах рукописи

КУЗНЕЦОВЕ Н. Е ■йоланта Леопольдовна

ПРОТИВОРЕЧИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОТНОШЕН!!!* СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

шциальность 09.00.02— теория научного ооциеливма й коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соисканий ученой степени кандидата философских наук

ЛЕНИНГРАД Í9S0

Работа: вьшоднеза на кафедре теории современного общества философского факультета Ленинградского ордена Ленина и ордена . Трудового Красного Знамени государственного университета.

Научный руководитель - кандидат философских.наук,

доцент Сморгунов Л.В.

Официальные* оппонента - доктор, философских наук,

профессор Шевелев. А«Г.; кандедат- философских наук, ассистент Елисеев С.М»

Ведущая- организация - Ленинградский институт советской

торговли им.Ф.Энгельсэ*. .

Заддата1 диссертации, состоится * " 1990 г.

в - аорв на заседании специализированного совета К;063;57;:28 по присуждению ученой степени кандидата философских наук:в-Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете по адресу: 199164',Ленинград,Менделеевская линия,д.5,ауд.

С-диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им;А.Горького при Ленинградском государственной университете.

Автореферат' разослан " " 1990 года.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат философских наук, доцент

Милецкий ВЛ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работн.Нгоцессы всесторонней демократизации общественной жлзни,происходящие в Советском Союзе и в странах Восточной Европы, события в восточноевропейских государствах, происшедшие в конце 1989 - начале 1990 гг., кардинально изменившие судьбу не только отдельных стран, но и регионов, обновление представлений о нынешнем миропорядке и дальнейших путях общественного прогресса, обусловили необходимость углубленного изучения вопросов интеграциооных отношений восточноевропейских стран, обновления представлений о существе взаимоотношений этих стран как между собой, так и с другими странами •мара.

Актуальность исследования интеграционных отношений стран-членов Совета Экономической Взаимопомощи состоит также в следующем.

Во-первых.Она вытекает из реальностей современного общественного развития, растущей взаимосвязи,взаимовлияния и целостности мнра.

Во-вторых.Политические и экономические преобразования в СССР и в странах Восточной- Европы обострили до предела проблемы международных экономических взаимоотношений стран-членов СЭВ. "Сотрудничество и перестройка, сотрудничество и экономическая реформа - это вопросы взаимосвязанные.Отражая процесс демократизации и децентрализации в экономике, коренным образом меняя правовое положение производственных коллективов, реформа ставит нас перед необходимостью находить и адекватные формы хозяйственного взаимодействия, которые могли бы устранить препятствия, тормозящие,• а в ряде случаев и блокирующие развитие наших политико-экономических связей"* - подчеркивалось на 45-ом заседании сессии СЭВ.

В-третьих.Для того, чтобы нейтрализовать, а затем и ликви- . дировать слохные проблемы взаимоотношений стран Восточной Европы, определить основные пути разрешения противоречий, определить основные пути их преодоления, обрисовать место восточ-

!.езВ:на пороге больших перемен /Правда,10-го января 1990 г.

ноевропейских стран ь• современном общеевропейском процессе,необходимо рассмотреть исторические условия формирования трудностей и противоречий, их истока.

В-четвертых.Актуальность избранной темы связана и с важностью определения рациональности, реальной необходимости,возможности и границ интеграционных отношений, процессов, происходящих в рамках Восточной Европы.

Состояние исследования темы.Проблемам интеграционных отно-иений восточноевропейских страк-членов СЭВ уделялось и уделяется большое внимание.Начиная со второй половины 50-х годов различные аспекты исследуемой темы освещаются в научных публикациях философов, экономистов, историков, юристов.

Существенный вклад в разработку проблем развития отношений восточноевропейских государств внесли ученые Ананиев Д..Бутен-ко-А.П. »Виноградов В.Д. .Гречихин В.Г.-.Долгин Б.Г.Дорончен-коб А.И..Дудинский К.В..Еремина В.М..Здравомыслов А.Г.,Изик-не-хедри Г..Ковалев A.M..Ладыгин Б.Н,.Микульский К.И.„Новопа-иин К,С. .Преснякова P.M. .Пугачев Б.¡«.'.Черкасов H.A.,Чижов Ю.А., Шевелев А.Г. .Ширяев ¡O.e. .Фельдман Д.А, и др.

Но в то же время необходимо .'отметить определенное упрочение видения некоторых проблем. Часто взаимоотношения восточноевропейских стран .раскрывались только с положительной стороны,беспроблемно, а если противоречия и рассматривались, то только как временные трудности..Некоторые теоретические выводы строились на упрощенном понимании основных путей развития человеческой цивилизации, опирались на устаревшие, несоответствующие реальным потребностям идеологические догмы, теория была оторвана от практики.

Однако со второй половины 80-х годов положенив стало ме-нкться.Многочисленные,накопившиеся за многие годы, проблемы отношений стран Восточной Европы стали откровенно обсуждаться в научной литературе.Среди первых вопросов, подвергшихся критическому- переосмыслению,,- были проблемы развития экономических интеграционных отношений стран СЭВ. Они анализируются в работах Аболихиной ГоА.„Баковецкого 0„ Д..Баутияой Н.В. .Богомолова О.Т.сБудкина B.C. .Максшловой М.,' Михеева В. „Некипелова А,Д,, Рейнгольда 0,, Рыбакова 0.„Ркбалкина В.Е..Филипенко А.Дара-хаи ьяна Г.М., Хейфец Б..Шаститко В.М. и многих других.

Необходило отметить монографии и статьи ученых зарубежных стран, в которых освещаются различные аспекты интеграционных отношений стран СЭЗ.*

Важное теоретическое и практическое значение имеют статьи, анализирующие вопросы истории взаимоотношений восточноевропейских стран.^

Особо следует выделить работы, авторы которых исследует сегодняшние проблемы Восточной Европы,противоречия и трудности взаимоотношений этих стран, пытаются прогнозировать дальнейшее развитие и перспективы интеграционных отношений восточноевропейских стран.^

Цель и задачи исследования.Основной целью диссертации является исследование противоречий и тенденций интеграционных отношений стран Восточной Европы.В соответствии с поставленной целью, в процессе исследования решаются следующие задачи:

- определить социально-исторические и идеологические истоки форлированая противоречий мировой системы социализма;

- проанализировать противоречивость теоретических представлений о мировой системе социализма в их историческом и логическом развитии, логику формирования основных теоретических . представлений о мировой системе социализма в ее Связи с исто- . рическим процессом;

1.Немен ¡^Необходимость перестройки механизма сотрудничества// Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВг1989.-# 3.-С.5-10; Марьян ".Как убрать тормоза интеграции/Дроблемы мира и социализма.-1989.5.-С.13-16; Димов И.К.К экономической модели взакмодеймтвия//Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ.-1989.- № 8.-С.10-16 и др.

2.Советско-Югославский конфликт 1948-1953 гг.'.причины,развитие, последствия,уроки//Рабо'чи2 класс и современный мир.-1989.~ № 3,-С.98-122;БарковскиЙ А.Н..Ладыгин Б.Н.СЭВ:история и современ-ность.-М.,1989;Пушков А.Существует ли еще Восток?//Литератур-ная газета.-1990.- № 25.-С.14 и др.

3.Франк А.Г.Восточная Европа:12.уроков событий 1989г.//Проблемы мира и социализма.-1990.5.-С.37-40; Сморгунов Л.В.Объек-тивные законы и политика.К проблеме становления демократического социализма.-Л.,1990;Ланцов С.Асоциальные революции и общественный прогресс.-!.,1991 и др. .

б

- определить сущность исторически сложившейся формы отношений. стран Восточной Европы, субъективные и объективные условия ее проявления; •

- выявить исторические пределы прежней формы и определить объективные основы дальнейшего развития взанмооткогаений;

- проанализировать противоречия интеграционных отношений восточноевропейских стран в современных условиях;

- определить основные пути разрешения противоречий и формирования нового характера интеграционных отношений,

Лдейн&-т'еоретической и методологической основой диссертационного исследования являлись произведения К.Маркса и Ф.Энгельса, В..'I. Ленина. Методологическое значение в данной работе имел конкретно-исторический подход, принцип единства исторического и логического.Источниками работы служили Комплексная прогт рамма научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000г., Коллективная концепция международного социалистического разделения труда на 1991-2005 гг..материалы совещаний страя-чле- ' нов СЭВ,решения сессий СЭВ,Политического Консультативного комитета Организации Варшавского Договора и др.Осуществляя данное исследование, автор опирался на труды советских и зарубежных ученых по данной теме.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- определены-социально-исторические и идеологические истоки противоречий в развитии мировой системы социализма.связанные с идеологизированной моделью отношений,командно-административным механизмом интеграции, нарушением общедемократических принципов взаимоотношений,догматизацией теории,положенной в основу политики; •

- осуществлен анализ соотношения исторического и логического в развитии мировой системы социализма, что позволило сделать вывод сб исчерпанности старой.идеологизированной модели интеграционных отношений стран,образовывавших мировую систему социализма;

- проанализированы методологические установки,определившие догматизгПию теории мировой системы социализма;

- показано, что в теоретическом отношении оказались несостоятельными основные постулаты теории мировой системы социализма: е.9 понятие /мировое социалистическое содружество,как сущность системы социализма/; основные закономерности развития /совмест-

ная защита революционных завоеваний от посягательств классовых врагов,возрастание руководящей роли и всестороннее сотрудничество коммунистических и рабочих партий.единство и сплоченность социалистических стран/; принципы взаимоотношений; ряд связанных с ниш понятий;

-сделан вывод о том, что ряд тенденций, отмечаемых в теории как закономерности /интернационализация хозяйственной и общественной жизни,сближение и выравнивание уровней экономического развития, относительная неравномерность развития/ будут и впредь действовать в восточноевропейском регионе, при изменении их содержания и форм осуществления;

-проанализированы пределы развития прежних организационно-экономических, политических и идеологических форм интеграционных отношений;

-исследованы главные и неглавные,опосредованные противоречия интеграционных отношений рубежа конца 80-х г..разрешение которых является актуальной потребностью сегоднешнего дня.Глав-ннм,определяющим противоречием интеграционных отношений стран СЭВ на данном этапе является противоречив между объективной необходимостью динамичного развития интеграционных.отношений и сложившимся механизмом их реализации в рамках СЭВ.Определяемыми, неглавными противоречиями являются: противоречие между СЭВ и народнохозяйственными комплексами отдельных стран /как противоречие между целыг/ и частями/; между СССР я другими странами Совета; противоречие между слабо и высоко развитыми в экономическом отношении странами; противоречие между потребностями научно-технического прогресса и региональной формой развития, осуществления интеграционных отношений; •

-проанализированы основные социально-экономические и политические пути разрешения интеграционных отношений,определены основные тенденции формирования новой системы интеграционных отношений в странах, относившихся к мировой системе социализма;

Практическая и теоретическая значимость состоит в том,что теоретические вывода диссертации могут быть использованы для дальнейшего анализа процессов, происходящих в Восточной Европе; в курсах лекций и спецкурсах по проблемам интеграционных отношений восточноевропейских стран; в лекторской и пропогая-дисткой работе по линии общества "Знание".

а

Апробация работы.Основные положения диссертационного исследования отражены в ряде публикаций, в выступлениях на научно-теоретических конференциях.Диссертация обсуждена на кафедре теории современного общества философского факультета ЛГУ.

Структура и объем работы. Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования. Диссертация изложена на страницах машинописного текста.Дяссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ' . -

Во введении обосновывается актуальность темы,дается общая характеристика ее разработанности, выдвигаются цели и задачи исследования,основные результаты, выносимые на защиту, характеризуется их научная новизна.

В-:-гвой главе "Характер и формы взаимодействия стран социа-лизмашстория теории и практика",анализируется история формирования и развития теории и практики мировой системы социализма, делается вывод об исчерпанности идеогизированной модели отношений стран Восточной Европы,определяются ее исторические пределы.

В первом параграфе "¡¡стоки противоречий в развитии мировой системы социализма" рассматривается история складывания основных форм взеимодей'стеия стран, которые до недавнего времени образовывали мировую систему социализма,исследуется логика формирования и развития теоретических представлений в ее связи с историей складывания международных отношений стран СЭВ,анализируется противоречивость теоретических представлений о миро-, вой системе социализма в их историческом и логическом развитии.

В параграфе определены социально-исторические и идеологические истоки противоречий в развитии мировой системы социализма, связанные с идеологизированной моделью отношений,командно-административным механизмом интеграции.нарушением общедемократических принципов взаимодействия,догматизацлей теории.положенной в основу политики.

Теоретические представления о мировой системе социализма ухолят своими корнями в историю становления и развития марксисткой теории,эволюции политической доктрины международного рабочего движения.•эти представления впервую очередь связаны с концепцией мировой революции.

Всемирность коммунистической революции К.Маркс и Ф.Энгельс выводили из присущей капитализму тенденции к интернационализации производства:"Национальная обособленность и противоположность народов,- говорилось в "Манифесте Коммунистической партии", -все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободной торговлей, с всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни"1.В результате "на место старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всестороняя зависимость наций друг от друга".2

В самых общих чертах К.Маркс и Ф.Энгельс предсказали правильно некоторые тенденции прогресса цивилизационного общества /процесс интернационализации производительных сил/.Эти прогнозы не утратили своей актуальности и сегодня.Их правильность подтверждает развитие многих капиталистических стран.Конечно, социально-политические условия 19-го века не могли позволить К.Марксу и Ф.Энгельсу выработать правильные представления о политическом аспекте осуществления идеи мировой революции, так как на практш© процессы интернационализации к этому.моменту находились на первоначальном этапе своего развития.

Ряд суждений о характере и структуре мировой революции высказал В.И.Ленин.Однако и он обращал большей внимание на политическую сторонумарксисткого прогноза, мевьте думал о его экономическом фундаменте.Особенно это проявилось в деятельности созданного при самом активном и непосредственном участии В.И.Денииа Коммунистического Интернационала.В' диссертации выделена освовше идеологические и теоретические установки Коминтерна,которые, сохраняясь и во всех последующих этапах развития взаимоотношений между рабочими и коммунистическими партиями, в дальнейшем стали определять и отношения между социалистическими странами.Эти идеологические и теоретические положения были- выражены в определении ближайшей перспективы развития капиталистического общества и конечной цели коммунистического движения, в формулировании основных приципов взаимоотно-

1.Маркс К.,Энгельс Ф.Соч.-Т.4.-С.444. 2..Маркс К. .Энгельс Ф.Соч.-Т.4.-С.428,.

шений ме.?ду коммунистическими партиями и принципов взаимоотношений наций.

Поскольку только сегодня достоянием гласности становится многие обстоятельства политического развития 40-х гг.,очень трудно судить о подданном механизме того процесса, который получил название "перерастания народно-демократических революций в социалистические",Однако,как подчеркивается в работе,в контексте исследуемой темы важнее сам факт резкого поворота в судьбах стран Восточной Европы и ее вступление на путь, по которому уже шел Советский Союз.

В диссертации воспроизводится история взаимоотношений стран Восточной Европы в 40-50-е года, анализируется теоретические концепции того времени, нг, 'основе чего делается вывод, что о реальном совпадении исторического и логического можно говорить только относительно первого этапа существования мировой системы социализма, когда в системе взаимоотношений стран социализма преобладали военно-политические отношения, которые и отражала теория.Однако и в этот период определяющее значение имела сталинско-коминтерновская концепция мировой революции, которая и определила основные принципы взаимоотношений, теоретические и идеологические установки и положения.

В конце 50-х - начале 60-х гг. страны Восточной Европы вступили в качественно новый этап своего развития, что было связано с изменением основных экономических и социально-политических потребностей. Если первый этап взаимоотношений восточноевропейских стран можно определить как этап преимущественно политических отношений, то выдвижение на первый план социально-экономических интересов придавало следующему этапу, который начался в конце 50-х гг..экономический характер.Но, как в теории, так и на практике, основные деформации небыли устранены, сохранялся идеологизированный характер взаимоотношений социалистических стран,Сущность мировой системы социализма определялась через идейно-политические, нравственно-этические категории, а так понимаемой сущности соответствовали,во-первых, основные принципы взаимоотношений /определяющая роль принципа пролетарского интернационализма,абсолютизация опыта СССР, второстепенность, недооценка общедемократических принципов, игнорирование экономических принципов и методов управления экономическими отнонвншши;во-вторых, основные закономерности

развития мировой системы социализма, которые выводились, в большей степени, не из реальной практики, а из деформированного понимания сущности мировой системы' социализма.3 это время начался процесс расхождения махну теорией и практикой.Несмотря на реальные потребности практики /реформы в отдельных странах Восточной Европы в середине 60-х гг. и связанные с юи/и потребности интенсификации международных отношения/, теория развивалась как бы' сама из себя.По своему существу, основные теоретические положения, окончательно концептуально сформировавшиеся в 60-е - начале 70-х гг. .больше не менялись.В этом заключался догматизм теории мировой системы социализма.Она не отражала потребности практики,наоборот,торлозила ее развитие.Влияние практики на теорию заключалась в том,что иногда теория меняла один или другой аспект /например,ввелось понятие "содружество"/, оставляя неизменными сущностные положения.В основном развитие теории мировой системы социализма гало по пути "добавления" одной пли другой закономерности,"расширения" содержания основных закономерностей лдр.3 конце 80-х годов это противоречие между теорией и практикой, доведенное до крайности, было разрешено самым крайним образом.

Анализ соотношения исторического и логического в развитии мировой системы социализма позволяет сделать вывод об исчерпанности старой,идеолитазированной модели интеграционных отношений стран' Восточной Европы.

Во втором параграфе "Пределы развития идеологизированной формы отношений стран социализма" ставится задача очертить исторические пределы идеологизированной формы, выявить те аспекты теории и практики отношений восточноевропейских стран,которые оказались несостоятельными и те, которые носят объективный характер и сохраняют свою значимость и сегодня, определить объективные основы дальнейшего развития взаимоотношений.

В диссертации показано,что в теоретическом отношении оказались несостоятельными основные постулаты теории мировой системы социализма.

В параграфа проанализированы такие основные понятия теории мировой системы социализма, как "мировая система социализма", "содружество" социалистических стран и др.в работе, говорится о том, что в основе понятия "содружество" лежали не только этические понятия и императивы, но и обязательность униформиз-

ма, единообразия, одинаковости. социалистических стран.

В новых сложившихся условиях, как подчеркивается в диссертации,. речь должна идти не о формальном "содружестве", основанном на идеологических дотах, а о сотрудничестве, в основе которого лежит объективная заинтересованность в этом сотрудничестве, реальное равенство,Это равенство достигается не командным управлением, а демократическим согласием, которое не только допускает разногласие, но и учитывает их и преодолевает на основании политических компромисов и экономических форм сотрудничества.

Анализ понятая "мировая система социализма" позволил сделать следующие вывода.Поняткя "социализм" и "коммунизм" на сегодня ганий день являются недостаточными для "объединения" трудящихся всех стран, ибо старое содержание ориентировало на биполярное рассмотрение развития современного мира, не учитывая громадного значения интегративных процэссов. Сегодня уже недостаточно подчеркивать взаимозависимость стран Восточной Европы. Объективная взаимозависимость имеет более широкие рамки, она охватывает страны всего мира и всей Европы.

Далее в диссертации показано, что в теоретическом отношении оказались несостоятельными некоторые закономерности развития отношений стран, которые раньше образовывали мировую систему социализма, содержание этих закономерностей,формы осуществления.

Сущность естественно-исторического.процесса составляет осно^ ву закономерности интернационализации.В работе анализируется общее философское содержание объективной тенденции интернационализации хозяйственной и общественной жизни, а также форм, . механизм посредством которизс она реализовывалась в отношениях между восточноевропейскими странами.В диссертации показано, что прежние формы,пути,механизм интернационализации исчерпали себя.В экономика интернационализация ограничивалась нерациональной структурой обмена, в значительной мере характер экономической интеграции определялся стремлением поставить политику над экономикой»торговый обмен слабо учитывал принцип стоимости, эквпвалентности.Гоеподствовал принцип взаимопомощи, а не взаимовыгоды,командно-административный механизм осуществления интеграционных отношений. В работе говорится, что оказалась несос тоятельной тенденция интернационализации общественной кизни.по-

нимаемая как "сближение" социально-политических структур восточноевропейских стран, что фактически служило обоснованием насаждения советской модели общественного устройства.

В работе подчеркивается, что на сегодняшний день главный фактор, определяющий основное направление обновления политического сотрудничества связан с радикальной перестройкой политических структур стран Восточной Европы, с новмм политическим мышлением.Политическое сотрудничество обретает новые грани и качества, происходит смена приоритетов политического сот-рудничества.Теаерь основной целью политического сотрудничества является создание общецивилизяционной системы всеобщей безопасности, обеспечение предпосылок для создания общеевропейского дома и др.

Анализ закономерности сближения и выравнивания уровней экономического и политического развития позволяет сделать вивод об исчерпанности содержания, основных форм осуществления этой тенеденции.Отношения двух групп стран уже переросли существух>-щие формы помощи и сотрудничества.Помощь, оказываемая высоко развитыми странами, оказалась малоэффективной, непраносла ожидаемых результатов.Конечно, вопрос о том, нужно ли вообще оказывать такую помощь другим странам, не должен возникать,однако такая помощь должна иметь строгую экономическую обоснован- • ность.

Закономерность сближения и выравнивания в политической сфере предполагала постепенное достижение какдой страной ступени развитого социализма.Процесс сближения и выравнивания уровней политического развития был непосредственно связан с теорией закономерностей развитого социализма.В своя очередь эти закономерности, как известно, были связаны с "советской моделью" социализма, означали определенную унификацию, осуществляемую если не сразу, то в перспективе.В политической сфере теория общих закономерностей строктелства социализма осуществлялась,в основном, через унификацию политических систем Зопреки национальны!! демократическим традициям, был взят курс на создание однопартийных политических систем, а существование многопартийности считалось преходящим признаком,

В диссертации также проанализированы и показана несостоятельность закономерностей возростяния руководящей роли и всесторон-

него сотрудничества коммунистических и рабочих партий, единства и сплоченности социалистических стран, защиты революционных завоеваний от посягательств классовых врагов.

Большое внимание уделено проблеме основных принципов взаимоотношений стран Восточной Европы.Однако, как отмечено в дис -сертации, задачей являлось не анализ концепции основных принципов взаимоотношений стран СОВ, а выявление в ней основных деформаций, явившихся, в определенной степени, источником противоречий в сфере международных отношений этих стран.В этой связи рассмотрена проблема национально-государственных и интернациональных интересов, подчеркивается, что систему отношений стран Восточной Европы, определяемую конкретными интересами,необходимо рассматривать только в движения, на основании принципа единства исторического и логического, что интернациональное складывается не на уровне лучших и общих черт национального, а именно различных, разнообразных моментов, которые и дают целостную картину. Такое понимание интернациональных интересов способно быть основой успешного развития взаимоотношений этих стран.Без обновленного взгляда на сущность национально-государственных и интернациональных интересов невозможно дальнейшее эффективное развитие взаимоотношений странВосточной Европы, потому, что именно деформированные представления о сущности национальных л интернациональных интересоя являлось источником многих противоречий как в области экономических, так д политических отношений.

В диссертаций также подчеркнуто, что рад тенденций, например, интернационализация,сближение, выравнивание уровней и некоторые другие, будут и впредь действовать в восточноевропейском регионе, при изменении их содержания и формы, при достижении определенного уровня развития.

Всобщей, универсальной тенденцией является процесс интернаг-ционализации хозяйственной и общественной жизни. Учитывая сегодняшние реалии Восточной Европы, низкий уровень экономического развития восточноевропейских стран и развитости взаимосвязей на регионе, при обновлении, обосновании дальнейшего развития отношений между странами Восточной Европы, независимо от того, по какому пути дальнейшего развития пойдут восточноевропейские государства, следует исходить именно из основополагающего значения этого процесса.

Во второй главе "Протворечия интеграционных отношений и пути их разрешения",исследованы противоречия интеграционных отношений рубеяа конца 80-х годов, разрешение которых является актуальной потребность» сегоднетнего дня, проанализированы основные социально-экономические и политические пути разрешения интеграционных отношений, намечены основные тенденции формирования новой системы интеграционных отношений стран, относившихся к мировой система социализма.'

В первом параграфе "Противоречивость интеграционных отношений", анализируется система противоречий интеграционных отношений стран Совета Экономической Взаимопомощи.

Важность исследования противоречий интеграционных отношений не вызывает сомнений.

Анализ противоречий в диссертации осуществлен исходя из деления их на главные, определяющие и неглавные, опреляемые. Эта классификация , как отправная точка исследования, является наиболее последовательной, адекватной задачам анализа, вытекает из логики развития предаете.

Главным, определяющим противоречием интеграционных про- • цессоз стран СЭВ, на. данном этапе, является противоречие между необходимостью динамичного развития.интеграционных отношений и сложившимся механизмом их реализации в рачках СЭВ

Определяемыми противоречиями является, как показано в диссертации следующие: противоречие между СЭВ и народнохозяйственными комплексами отдельных стран /как противоречие между ' целым и частями/; между СССР и другими странами Совета; противоречие между слабо и высоко развитыми в экономическом отношении странами;противоречие между потребностями научно-технического прогресса и региональной формой развития, осуществления интеграционных отношений.

Особенность главного противоречия заключается в том, что оно не только существенно влияет, определяет "старые" противоречия, но и порождает ноше.К таким противоречиям относится противоречие между потребностями научно-технического прогресса и региональной формой осуществления интеграционных отношений.

Исследование противоречий, о которых шла речь, позволяет сделать вывод, что , в основном, их появление и существование связано с многочисленными догматизированными и деформированными теоретическими положениями, превалированием идеологичес-

16 .

ких методов управления интеграционными отношениями. Это необходимо учитывать, определяя основные пути разрешения данннх противоречий.

В диссертации также подчерктвается, что главной задачей работы является не столько анализ чисто экономических аспектов' интеграционных отношений стран СЭВ, сколько ватным является показать влияние превалирования политических и идеологических методов управления экономическими интеграционными отношениями над экономическими, показать влияние идеологизированных основных теоретических установок на возникновение а существование целого спектра противоречий.

Во втором параграфе "Пути разрешения противоречий интеграционных отношений" анализируется основные социально-экономические и политические пути разрешения противоречий интеграционных отношений.

Необходимость внесения существенных корректив в развитие интеграционного процесса стран-членов С?Б, преодоления нарастающих трудностей и противоречий в общем плане была осознана еще в середине 70-х гг. Особенность сформировавшегося тогда подхода заключалась в том, что суть перемен должна состоять в проведении крупного структурного маневра в международном разделении труда, уточнении приоритетов в стратегии сотрудничества, широкого развития так называемых прогрессивных форм международных хозяйственных отношений. .

Ка основе анализа практики, однако, стало ясно, что нарастающие негативные тенденции, противоречия в сфере экономического взаимодействия стран-членов СЭВ не являются только следствием несовершенства форм, стратегии интеграционных процессов в рамках Совета.

В основе тех или иных тенденций лежит, как правило, действие не одного, а ряда факторов.Поэтому, для того, чтобы преодолеть негативные тенденции и противоречия, необходимо выявить эти основные факторы, определить роль каждого из них и их субординацию. ■

В работе подчеркнута необходимость преодоления сложившейся командно-административной модели экономики и перехода к качественно новым формам хозяйствования.

существенный фактор, который способен вывести экономику стран Восточной Европы на рыночные отношения - это ускоренная

интеграция в мировые хозяйственные связи» Конечног нельзя не согласиться о утверждением, что на пути построения совместных европейских интеграционных отношений сущетсвует важная помеха - большой разрыв в уровне экономического развития между западноевропейские странами и странами Восточной Европы.Однако, креме этого, объективного препятствия, существует и еще одно -субъективное, преодоление которого не менее ватао.

Необходимо' также отказаться от некоторых устаревших определений к понятий, отрешиться от идеологических догм, схем и штампов мышления. Прежде всего следует переосмыслить понятия "мировая система социализма* и "мировая система капитализма", деление Европы на Восток и Запад. С научной точки зрения, как подчеркивается в диссертации, становится ограниченным деление мира на антагонистические системы.

В диссертации также делается вывод, что в основе объединительных процессов отдельных стран лежит целый рад объективных факторов. На сегодняшнем этапе развития человечества именно они, а не идеологические догмы и мотивы имеют определяющее значение. ■

Далее в работе подчеркивается, что это не означает отрицания роли, важности развития взаимоотношений между странами Восточной Европы.

В параграфе проанализированы основные объективные факторы, определяющие рациональность и необходимость развития интеграционных отношений стран Восточной Европы. Это и географическое положение,сложившаяся за 40 лет существования Совета Экономи ческой Взаимопомощи структура международного разделения труда и другие.

Обновление экономического взаимодействия восточноевропейских стран идет по двум направлениям.Первое связано с разработкой концепции радикального изменения системы интеграционных механизмов взаимодействующих стран СЭВ. Второе - по пути поиска форм организационного, функционального обновления СЭВ„ В диссертации проанализированы оба направления.

Подчеркивается в работе и необходимость использования опыта еэс» . ;

Учитывая важность и объективность существования определенна -то интеграционного объединения стран Восточной Европы,, автор в работе высказывает следующее мнение. Организационные пе-

" ... 18

рестройки эффективны только тогда, когда они отвечает назревшим потребностям. Магистральный путь состоит в том, чтобы создать условия для еетессТвенного развития процесса интеграции.

В заключении подводятся итоги исследования, обозначаются направления дальнейшего исследования проблемы.

Список работ»опубликованных автором по теме диссертации: 1.К вопросу о закономерностях социалистического строя и мировой системы //Актуальные проблемы диалектики общественного развития.-пЛ. ,1988,-Деп.в ИНИОН АН СССР 22Д1.88.-Ш6157.-0,5 п.л.

2.0 соотношении национального и интернационального в целостности мирового социализма //Человек к общественной прогресс: социально-философский аспект.-Л.,1989.-Деп.в ИНИОН АН СССР 14.11.89.- й 40111,- 0,5 п.л.

ОТ С 3 04Г. 7-аб /ОО 0<?. /(?. $&, ¿"е.С/7/70/Г7^О