автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Рабочее движение в 1905 году: причины, формы, содержание

Полный текст автореферата диссертации по теме "Рабочее движение в 1905 году: причины, формы, содержание"

?У5 О*

в -, ь

На правах рукописи

НОВИКОВ Алексей Валентинович

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В 1905 году: ПРИЧИНЫ, ФОРМЫ, СОДЕРЖАНИЕ. / ПО МАТЕРИАЛАМ ВЛАДИМИРСКОЙ, КОСТРОМСКОЙ, ЯРОСЛАВСКОЙ ГУБЕРНИЙ/.

Специальность 07.00.02. -Отечественная история.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук.

Кострома 1997.

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Костромского государственного педагогического университета им. Н.А.Некрасова.

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Наянова Г.Н.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИРИ РАН

Кирьянов Ю.И.

кандидат исторических наук, доцент Белова Т.В.

Ведущая организация:

Ярославский государственный университет.

Защита состоится gx-t^^/uа. 1997 г. в часов на заседании диссертационного совета К. 113.37.02. по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при- Костромском государственном педагогическом университете им. Н.А.Некрасова по адресу: 156001, г. Кострома, ул. 1 Мая, д.16а, ауд.13.

С диссертацией можно познакомиться в научной библиотеке Костромского государственного педагогического университета им. Н.А.Некрасова.

Автореферат разослан " ^ Н-Д--^-/-—с<- 1997 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,.

Кандидат исторических наук, доцент^' / ^^ ГолубеваИ.В.

■К*, ? X

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Актуальность темы. Революции 1905-1907 гг. посвящено более пяти тысяч работ, и все же "объективной научной истории трех российских революций... нет пока ни у нас в стране, ни за рубежом".1 Ее создание невозможно без всестороннего анализа компонентов революционного процесса. Важнейшими из них являются массовые социальные движения, и в частности, рабочее движение. Отказ от идеологической заданности позволяет расширить проблематику исследования. Это перспективно в научном плане и приобретает практическую значимость в целях урегулирования социальных конфликтов современности. Создание объективной картины рабочего движения предполагает анализ причин перехода рабочих от пассивности или глухого недовольства к активной борьбе, которая влечет значительные издержки для ее участников, делает возможной постановку вопросов о путях урегулирования трудовых и социальных конфликтов, об эффективности действий властей и предпринимателей в условиях классового противостояния, оценить эффективность правовик механизмов, призванных предупреждать или минимизировать потери конфликтующих сторон.

Изучение рабочего движения возможно на основе наиболее полного учета всех выступлений рабочих. С этой целью использовались данные В.Е.Варзара2, составлялись хроники стачечного движения. Исследователи показали неполноту данных В.Е.Варзара. Хроники ограничены рамками стачечной борьбы фабрично-заводских рабочих. Условием для учета основных форм активности различных отрядов рабочего класса стало создание в 80-х гг. методики составления "Хроники рабочего движения в России в 1895-феврале 1917 гг."3 На ее основе Институтом российской истории РАН развернуто составление хроники рабочего движения.4 Используя эту методику, мы получаем возможность всестороннего анализа материалов источников.

О научной актуальности темы свидетельствует интерес к ней западных ученых. В ситуации, когда основной массив источников по изучаемым проблемам расположен в нашей стране, а центр исследования перемещается за рубеж, мы рискуем получить новый вариант однополярной истории рабочего движения.

Объект изучения - рабочие Владимирской, Костромской и Ярославской губерний в условиях первой российской революции. Предмет исследования -

' Тютюкин C.B. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов.//Огсчссгвенная история. 199б,-№ 4,-С.72; Слепцов Е.Я. Первая российская революция и РСДРП в исторической реальности и историографии. Авторсф. Дисссрт. д.и.н-Ярославль, 1995,-С. 1.

г Статистика стачек на фабриках и заводах за 1905 год/Сост. В.Е.Варзар.-СПб , 1908; Статистика стачек рабочих за трехлетие 1906-1908 гг. /Сост. В.Е.Варзар.-СПб.,1907.

3 См.: Организационные и методические принципы подготовки Хроник рабочего и социал-демократического движения в России./) 895-фсвраль 19)7 г., Изд.2-с,-М.,1990.

" См.: Рабочее движение в России 1895-фсвраль 1917 гг. Хроника.-Вып.]. 1895 год.-М., 1992; -Вып.2.1896 год.-М-СПб.. 1993; -Вып.З. 1897 год.-М-СПб..1995.

причины и различные формы рабочего движения, направленность сознания рабочих в указанном регионе в 1905 году, то есть то содержание, которое скрывалось за революционными по форме выступлениями.

Географические рамки исследования охватывают Владимирскую, Костромскую, Ярославскую губернии, которые относились к числу наиболее развитых в Центральном промышленном районе Российской империи. В 1905 г. здесь было сосредоточено 40,4 процента всех фабрично-заводских рабочих ЦПР, или 15,6 проц. рабочих страны. Во всех трех губерниях, как и в ЦПР в целом, производство носило многоотраслевой характер при ведущей роли текстильной промышленности. Характерные для этих губерний источники формирования рабочего класса, его связь с деревней, широко развитые кустарные промыслы и отходничество были типичны для всего Центрально-промышленного района. В то же время исследователи неоднократно отмечали специфику исследуемого региона.

Хронологические рамки исследования определяются значением революционного подъема 1905 года в ходе первой русской революции и в целом революционного процесса начала XX века. Имеющиеся исследования позволяют восстановить ход стачечной борьбы в Верхневолжье в предреволюционное десятилетие /1895-1904 гг./ и на втором этапе первой русской революции, в 1906-1907 гг., а также в период первой мировой войны. Новейшие исследования по 1905 г. имеются только по Ярославской губернии. По Владимирской - используются работы 20-х гг. По Костромской - они отсутствуют. Изучение рабочего движения в 1905 г. будет способствовать созданию целостной картины назревания и развертывания революции в регионе.

Историография проблемы.

Отечественная историография первой русской революции рассматривается в рамках нескольких этапов: 1917-середина 30-х гг; середина 30-х-середина 50-х гг; середина 50-х-80-е годы.1 Обособленно рассматривается исследовательская работа и идейно-теоретическая борьба по вопросам революции 1905-1907 гг., проходившая до октября 1917 г.2 Новая историографическая ситуация сложилась у нас в стране с конца 80-х - в 90-х годах.3 В основе периодизации лежит изменение общественно-политической ситуации^ в нашей стране, которое неизменно отражалось на доступности источниковой базы и влияло на тематику исследований.

1 Угаров И Ф.. Яковлев И R Первая русская революция 1905-1907 гг. в советской историографии /до середины 30-х гг./ .//Очерки истории исторической науки в СССР в 4-х Т.-Т.4.-М., 1966,-С.411-427; Жслтова

B.П. Стачечная борьба рабочих ЦПР периода империализма в советской историографии 20-30-х

годов.//Проблемы историографии пролетариата Центрального промышленного района России.-М.. 1990.-Ч. 1,-

C. 15-2 Г. Приймак Н И. Советская историография первой русской революции 1905-1907 гг. /Середина ЗО-х-бО-е гг./ //Совстскля историография классовой борьбы и революционног о движения в России. Сб. статей.-Л.ЛУ67.-Ч.2.-С.31-5Л. Нарочницкий А.Л. Историография революции 1905-1907 гг. Основные итоги и задачи тучения//Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции.-М.,1978.-С.9-21.

: См.: Волобусв О.В Идсйно-тсорстичсская борьба по вопросам революции 1905-1907 гг.-М.,1984. 1 Тютюкин С.В Укп статья

На первом этапе, в 1905-1907 гг. во многом определилась проблематика изучения рабочего движения.

Изучение причин революционного взрыва заставило современников обратить пристальное внимание на материально-бытовое положение рабочих.1 С.Н.Прокоповичем, Г.Наумовым, В.А.Андреевым после революции были проведены обследования рабочих бюджетов.2 Поставлены вопросы о влиянии структурных факторов: состава семьи рабочих, уровня образования, происхождения, на уровень их благосостояния.3 Такой подход отражал стремление авторов выйти из социального кризиса без изменения социального строя, путем воздействия на экономические факторы. В той же логике следует рассматривать интерес современников к проблеме рабочего законодательства.4

В центре внимания находилась наиболее распространенная форма рабочих выступлений - стачечная борьба. Ценнейшим источником стали исследования по статистике стачечного движения, проведенные В.Е.Варзаром. Объектом изучения были профсоюзные организации, отдельные категории рабочих и служащих, взаимодействие рабочих с другими слоями населения в ходе борьбы.5

Нельзя на первом этапе не отметить статей и докладов В.И.Ленина. Положения его работ определили последующее развитие советской историографии рабочего вопроса. Многие из них сохраняют свое значение.

На втором этапе изучение первой русской революции проходило в атмосфере относительного свободомыслия в 20-е годы, при широкой исследовательской работе в связи с 20-летием первой русской революции. Характеристика данного этапа дана в указанных историографических обзорах И.Ф.Угарова, Н.Н.Яковлева, В.П.Желтовой. Сюжеты о рабочем движении и партийном руководстве борьбой легли в основу очерков по истории революционного движения.6 В изданных на местах к 20-летию революции

1 См.: К экономическому положению рабочих в русской революции. Стачка Иваново-Вознесенских рабочих. 12 мая-22 июля 1905 г. -М.,1907; Гвоздеве. Записки фабричного инспектора. Из наблюдений и практики в период 1895-1908 г.-М„ 1911.

2 Материалы для оценки недвижимых ниущесгв в городах и фабричных поселках Костромской губернии.-Т. 1. Статистические сведения о Середском фабричном районе Нсрехтского уезда.-Вып. Ш. Рабочие бюджеты по исследованию 1911 г./В.А.Андреев.-Кострома, 1917.

3 Козьминых-Ланин И.М. Грамотность и заработки фабрично-заводских рабочих./Предисл. Внлясва П.А.-М.,1912.

4 Материалы по пересмотру рабочего законодательства. 18 декабря 1906 г.-СПб.,1906; Озеров И Х. Политика по рабочему вопросу в России за последние годы./По неизданным документам/.-М.( 1906; Лунц М.Г. Из истории фабричного законодательства, фабричной инспекции и рабочего движения в Росснн.-М.,1906; Тютримова Р. Фабричное законодательство в России.-М„ 1908.

5 Святловскин В В. Профессиональное движение в России -СПб., 1907; Игорев /В Н.Переверзев/. Из истории железнодорожного движения.//Железнодорожная линия.-М.,1906,-№ 1-2; Громан В.Г. Борьба общественных сил в русской революции,-Вып. 1-4.-М , 1901, Пешсхонов A.B. Крестьяне и рабочие в их взаимных отношениях.-СПб., 1905; Общественное движение в России в начале XX века./ Ред. Л.Мартова, П.Маслова, Л.Потресова. В 4-х т.-СПб.,1909-1914.

6 Растолчнна М.А. Очерки по истории революционного движения в Костроме.-Косгрома, 1922; Высоцкий A.B. Краткий очерк по истории революционного движения в Костромской губернии.-Кострома. 1926; Бухарин К.И. Пятый год в Рыбинске.-Рыбинск, 1925; Экземплярсмкни П.М. Очерки по истории рабочего движения в

сборниках статей, воспоминаний и исследований шире представлены социально-экономическая обстановка в регионах накануне революции, различные силы, их взаимодействие в революционном борьбе.1 Составлялась статистика стачечной борьбы на губернском уровне, включая выступления различных отрядов рабочих. Подсчеты сопровождались описанием масти выступлений.2 Полученные результаты использовались в последующих исследованиях.' Однако их применение было некритичным, что вело к воспроизводству допущенных ошибок, обусловленных неразработанностью на том этапе методики подсчетов.

В работах основанных на общероссийском материале движение в столицах удачно дополнялось характеристикой борьбы провинциальных рабочих.4 Появились первые попытки создать обобщающие работы по стачечному движению.5 Проявился интерес историков к иным формам рабочем о движения и opi ашпацням рабочих: вооруженным восстаниям, профсоюзному движению, Coikmhm/' В работах Н. Бабахана, М.Васильева-Южина, 11.Л.Рожком намсшлась дискуссия об оценке деятельности Совскж как стачечных комшеюв или органон революционной пласт.' Дискуссия вышла за рамки •jroro этапа.

В изучении причин рабочего движения особое внимание уделялось деятельности партийных и рабочих организации. Характеристика правового л экономического положения рабочих содержалась и обзорном виде в указанных работах, в некоторых специальных исследованиях/ Зародилось новое направление исследований - изучение особенностей промышленной

Ив.'пюво-Вочнссснскс.-Иваново-Вотнесснск, 1924; Ковиагор Р. Рабочее и социал-лсмофлтнчсскос движение п Кинсшсчском районе 1897-1910 г.// Пролетарская революция. ]924.-№ 6 /291,-С. 136-185 : См 1905 гол в Костроме. Сб. статей.-Кострома. 1926; Ярославль в первой русской революции -Ярославль. 1925. 1905 гол в Иваново-Вознесенском районе.-Иваново-Вознссснск. 1925; 1905 гол в Орсхого-Зусвс,-0рс\01ю-3усв0 1925.

" См ' Промни Стачечное движение во Владимирской п.берлнн в 19(10-1907 гг //О рабочем динженин и социал-демократической работе во Владимирской пбернни в 900-х годах.-Бып. 2-Вп.злнмир. 1925,-С.5-176; Златоустопский Б.В. Стачечное движение в Иваново-Вознссснском фабричном районе 1905-1916 т.-Иваново-Вотесснск. 1928.

' См : Блинова Е., Заржицкля С., Марков В.. Чистов С.. Из истории революционного движения по Владимирской губернии 1905-1907 гг.-Владимир, 195 5.-использованы сглг материалы Пронина. 'Панкратова Л.М. 1905 Стачечное движение.-М-Л., 1925

' Чсрменскнн В.Д Стачка Теория стачки и история стачечного движения в России /1905-1*4 0г 1 /.-М..192К. ' См ' Осипов Н.И. 1905 Профессиональное движение в Костроме и Костромской губернии в юлы первой революции -Кострома. 1926; Краткий очерк развития профессионального движения среди рлбочих-тскстильшиков Ярославской пберннн.-Ярославль, 1924; Шахапов Н. Вооруженное восстание в г. Александрове в декабре 1905 г./Александровская республика///О рабочем дииженнн и соци.'п-лсчокрашчсскон работе...-Вып.2.-С.179-206; Ярославский Е. Декабрьское восстание.-М-Л .1925; Самойлов Ф.П. Первый Совет рабочих депутатов.-М.. 1931; Чсрномордпк С. / Ларионов Г1 /1905 год в Москвс.-М.,1925. " Пабачан Н Советы в 1905 Т.-М..1923; Рожков 11. 1905 г. Исторический очерк.-Л .1926. * См.: Пронин Указ. соч -С. 12-15; Балабанов N. Очерки по истории рабочего класса в России.-Ч 111. Капиталистическая Россия.-М .1926; Пажитнов КЛ Положение рабочего класса в Госснн -Л .1924; Экономическое состояние Владимирской губернии перед 1905 г // О рабочем движении и сонилт-лсмократичсскои pn6oTC . -IU.in ]; Струмнлин С Г. Дниамикл оплаты труда в России лл 1900-Р>|4гг// Плановое хозяйство, 1926.-№ 9.

структуры рабочего класса в России, но оно развивалось изолированно от результатов изучения рабочего движения.'

Таким образом, на вюром этапе в центре изучения находились различные формы движения, их соотношение. Вскрывался механизм воздействия социал-демократии на выступления рабочих. Подвергнуто изучению возникновение н деятельность Советов. Поставлен вопрос об оценке их деятельности. Приоритет на этом этапе был за региональными исследованиями, шло накопление материала, его первичная статистическая обработка при отсутствии единой методики исследования.

Следующий эти изучения революционных процессов, на наш взгляд, следует датировать серединой 30-х - серединой 50-х гг. Преимущественное внимание историков на этом этапе уделялось деятельности большевистского крыла социал-демократической партии, Советов рабочих депутатов.2 Но даже эти темы не избежали схематических оценок. Присутствовало противопоставление Московского и Петербургского Советов.3 К числу историографических достижений относят работу А.М.Панкратовой.'1 В ней события 1005-1У07 гг. охарактеризованы как буржуазно-демокраз ическая революция эпохи империализма, поставлен вопрос о связи революций 1905 н 1917 гг. Эти вопросы являются частью актуальной и сегодня проблемы об особенностях революционного процесса начала века в России. Положительно» тенденцией было изучение буржуазно-либерального и консервативно-дворянского лагерей революции.5 Оборотной стороной этой тенденции оказалось внимание к рабочей политике царизма. Вышли не потерявшие научного значения, основанные на богатом источниковом материале работы И. ИЛПелымагина по истории фабричного законодательства в России.6 Продолжалось изучение сруктурных признаков рабочего класса как-социальной группы.7

Начало новому этану в изучении первой русской революции положило издание комплекса документов в 16-ти томной серии: "Революция 1905-1907

' См.: Панкратов.! А М Рабочие ла^ола "Серп н молот" 15. Гужон/ в 1905 году.//Русский рабочий в революционном лшм.снни.-М , 1931,-Сб 2; Рожкова М.К. Состав рабочих Трсхгорнон мануфактуры накат не империалистической яопни // История пролетариата СССР.-М, 1931.-С6.5.

* Прпн.млк 11 И. Ук.п сом -С 34, История Всесоюзной Коммунистической партии /большевиков/. Краткий к\рс -М , Р.М:\ Окуш. Г 11сгерб)[некий Совет рабочих депутатов н путиловскнс рабочие в 1905 г // Поркба классов. 19 -1. Кос! омаров Г Московский Совет рабочих депутате в 1905 г -М., 1948.

1 См : Белов А М Оспишшс змии н учения Советов ЦПР 1905-1907 гг.// Проблемы историографии и источниковедения истории пролечариата . -Ч. 1.-С.125.

4 Паикраюва Л N1 Первая русская революция 1905-1У07 rt.-M.1940.

* Чсрлюнскпй Н Д Пурл.ултпч и ллршм а рсвол/оцпн 1905-1907 гг.-М-Л., 1939.

Шелымагнн и И . Фаорнч но-трудовое чакон одлтсльство в России. Вторая полов Х!Х в.-М.,1947; Он же Законодатель« но о фаорпчно-'ланодском тр\де в России 1900-1917 г.-М.,1952.

См.: Ра шип А Г. Формирование промышленного пролетариата в России. Статистико-экономичсскнс очерки -М,1940

гг. В России. Документы и материалы" и в 35 сборниках документов по отдельным губерниям, что позволило расширить проблематику исследования.1

Усложнился анализ причин революционной активности пролетариата. Их делили на объективные: непрерывное ухудшение материального и правовою положения рабочих; и субъективные: сознательность пролетариата, руководство большевистской партии. Теоретическое обоснование роста стоимости рабочей силы при капитализме2 поставило под сомнение тезис о непрерывном ухудшении положения рабочих и побудило к поиску новых факторов революционности рабочих. К таким факторам были отнесены особенности структуры промышленного развития и рабочего класса России.

Экономическое положение рабочего класса, условия труда и быта, уровень жизни рабочих плодотворно изучали Э.Э.Крузе, Ю.И.Кирьянов. В их работах не только представлено положение дореволюционных рабочих, но и отработана методика исследований по данной проблеме.3 М.И.Белов, Э.В.Матвеева, А.В.Шипулнна констатировали крайне низкий уровень жизпп рабочих Верхневолжья в начале XX века."1 Однако коренных отличий в их положении накануне первой русской революции в сраш.ении с периодом копна XIX - начала XX пека не выявлено. Эго побуждает к новому анализу данного вопроса.

Исследователи рассмотрели законодательную разработку и практическую реализацию рабочей политики.5 Показана отсталость фабричного законодательства в России, крайне медленный процесс его разработки, осложненный межведомственной борьбой МВД и Министерства финансов, неэффективность деятельности фабричной инспекции, полиции в решении конфликтных ситуаций.

Изучение структуры рабочего класса проходило на общероссийском и региональном уровне. Были изданы работы С.Г.Струмилина. Хрестоматийными по методике изучения и собранному материалу стали

1 См.: Дерснковскни Г.М. и др. Основные этапы изучения истории первой русской революции за последние двадцать лет.// История СССР. 1!>75,-Jfu 5,-С.42-й(), Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции Сб. статей.-М., 1У78; Шсвырпн В.М. Революция 1905-1907 юдов./ Обтор советской исторической науки/.-М., 1985

: См.: Арауыанян A.A. Вопросы марксистско-ленинском теории обнищания пролетариата.// Коммунист, 1956,-№ 10, -С 105-119

1 См : Kpvie Э.Э Положение рабочего класса в России в 19(10-1914 г -Л ,1976, Ома же. Условия труд:» и быта рабочею класса России в 1УОО-1914 rr.-Jl .l У81. Кирьянов Ю.И. Жм шейный урозень рабочих России /конец

Х!Х-шч.ш< XX в./ -М .1974.

Ьелов М.Н. Экошшнчссше положение рабочлл Ценфалшои России накатаи первой русской революции // Промышленность и пролетариат глберпип Верхнею Поволжья в конце Х!Х-нача.1с XX в,-Ярославль. 1976,-lli.ni 44,-С 3-22; Матвеева Э Ii К вопросу об аконошгческом положении рабочкх-тенгтнлыцнков Костромской

ибернип в конце X 1Х-начале XX в // 111 нсюрии Костромского края. Сб. н.туч трудов КПП! и ЯГГ1И -Ярославль. 1472.--Нин .П.-С к1)-105; Шнпулнна А Н. Пианово-Ношесенские рабочие h.ik.iiiwic первой русски» революции Усювпи и\ |р\ла и 6i.ua.// Доклады и сообщения iiiiciniyia neiopmi All СССР -Выи К,-M.,1955,-C 47-55 |

s Новчик А.Ф. 11олнтнка шртма по рабочему вопрос) в предреволюционный период 1895-1904.-Львов.19(>4; Лаверычсв П.Я. Цартм и рабочий вопрос в России /1861-1917 гг./-М.. 1972.

работы А.Г.Раншна и Л.М.Иванова.1 Опираясь на эти исследования, местные ученые развернули изучение проблемы на региональном уровне.2

. Связующим звеном между структурой, положением рабочего класса и рабочим движением рассматривалась деятельность партийных организаций и Советов, как органов революционных рабочих.3

Качественно новые тенденции в изучении рабочего движения отразились в статье А.С.Альмарика: исследование опиралось на статистическую основу; поставлен вопрос . об учете движения железнодорожников, рабочих

« 4 г^

горнометаплургическои, казенной, мелкой промышленности. С этого момента территориальный подход был дополнен отраслевым.5 В центре внимания оставалась стачечная борьба и вооруженные восстания. В вооруженных выступлениях видели высшую форму движения пролетариата, игнорируя бунтарские элементы и уделяя в большей степени внимание военно-боевой и организаторской деятельности большевиков в восстаниях.6

В 60-70-е годы • М.Н.Беловым дан статистический анализ стачечного движения 1! ЦПР н 1895-1904 гг. Тот же объект исследован в диссертации Г.Н.Ыаяновой на втором этане революции, в 1906-1907 гг. В приложении к работе помешена хроника стачечной борьбы в Верхневолжье. В 80-е годы составлялась хроника и статистика стачечного движения в Ярославской губернии. Некоторые работы /например, Малафеевой В.М./ затрагивали иные формы рабочего движения. Разрабатывалась статистика стачек в годы Первой

7

мировой воины.

' Си.: Струмнлни С Г. Июрлшше произведения в 5-ти т.-М., 1957-1958; Рашнн А.Г. О численности н

тсрр>гторнальном размещении рабочих России в период империализма.-М.,1954; Он же: Формирование -рабочего класса в России. Исторнко-статистнческие очерки.-М.,1958; Иванов Л.М. Преемственность фабрично-заводскою труда и ||юриирование пролетариата в России.// Рабочий класс и рабочее движение в России 1867Т1917.-М ,1966,-С.53-140.

: См.: Васильев Б.Н. Численность, территориальное размещение, состав фабрично-заводского пролетариата Центрального района России периода империализма.// Пролетариат Центрального промышленного района в 1907-февралс 1917 гг-Иваново, 1984,-С. 18-29; Мейеровнч М.Г. О происхождении промышленных рабочих Ярославской губернии / конец XI Х-начало XX в./.// Вестник Московского универагтета. История, 1969,-№ 6,-С.26-42; Матвеева Э.В. К вопросу о связи рабочнх-тскстнльщнков Костромской губернии с землей в 90-е годы XIX в.// Промышленность и пролетариат губерний Верхнего Поволжья...-Ярославль, 1976,-Выл.44.-С.89-96. ' См.. Пушкарсва И М. Некоторые вопросы изучения Советов в революции 1905-1907 гг.// Актуальные проблемы советской историографии...-С. 155-169; Белов A.M. Костромской Совет в июле 1905 г.// Пролетариат Нейтрального промышленного района в революции 1905-1907 гг.-Ярославль, 1982.-С.70-74; Первый Совет рабочих депутатов, 1905. Время, события, люди. Иваново-Вознссснск.-М.,1985.

4 Альмарнк А С. К вопросу о численности н географическом размещении стачечников в Европейской России в 1905 г.// Исторические записки. 1955,-T.52.-C. 142-185.

s См.: Карпачсв С П. Рабочие мелкой промышленности Москвы в период революции 1905-1907 гт.// Из истории рабочего движения в России периода империализма: Сб. науч. трудов Московского гос. заочного лед нн-та -М„ 1980,-Вып. 63,-С 56-74; Пушкарсва И.М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революинях.-М.,1975; Любаров П.Е. Торговые рабочие и служащие 1Д1 в революции 1905-1907 гг./Обзор Л1гтсратуры/.// Проблемы историографии н источниковедения истории пролетариата...-С. 160-164. 4Си.; Яковлев ПН. Воор)-жснные восстания в декабре 1905 года.-М., 1957; Богуцкая Л. Очерки по истории вооруженных восстаний в революции 1905-1907 гг.-М.,1956; Ссичакова Л.Т. Современная историография ноенно-боеьой деятельности партии большевиков в 1905-1907 гг.// Актуальные проблемы советской историографии.. -С.116-132.

1 См.; Белов М П О борьбе пролетариата Центральной России накануне первой русской революции.// Из истории классовой борьбы и национально-освободительного движения. Сб. научи, трудов.-Вып. 145,-

Внимание к стачечному движению побудило исследователей к анализу самого феномена стачки.1

Уровень изученности рабочего движения позволил в 1981 г. издать обобщающую работу "Рабочий класс в нерпой российской революции 19051907 гг." Обобщены результаты изучения рабочего движения. Фиксировались устоявшиеся подходы в определении места рабочего класса в революционной борьбе, однако официозный характер труда предопределил односторонность его трактовок.

Итак, проблематика изучения рабочего движения в 50-80-е годы значительно усложнилась. Это связано с ослаблением идеологического диктата. Анализ причин активности рабочих в период революции был дополнен изучением влияния структурных показателей на особенности рабочего движения. Сознательность, настроения рабочих стали предметом изучения.2 Попытка объективного анализа облика рабочих поставила под сомнение тезис о гегемонии пролетариата на всех этапах первой русской революции, за что авторы работы были подвергнуты жесткой критике.3 И все же анализ психологии революционных рабочих, как связующего звена между структурными показателями и рабочим движением, оставался на периферии развития исторических наук. Роль связующего звена отводилась партийным организациям и Советам. Специализация исследования шла по отраслевому и региональному признаку. На этом этапе Владимирскую, Костромскую, Ярославскую губернии выделили как Верхневолжский регион в рамках Центрального промышленного района. Такое выделение исходит не из экономического районирования, рассматривающего в качестве единицы ЦГ1Р или Московский промышленный округ.4 Верхнее Поволжье исследовательский инструмент, позволяющий изучать рабочее движение начала XX века. Его размах в ЦПР столь значителен, что статистический анализ сразу в рамках всего района технически невозможен.

В 80-е годы начала преодолеваться иллюстративность в изучении рабочего движения. Уровень научной разработки проблемы позволил историкам создать и апробировать новую методику статистического изучения рабочего движения,

Ярославль, 1976,-С.43-45; Кириллов B.C. Большевик» во главе массовых политических стачек в первой русской революции /1405-1401 Г./-М ,1976; НаяноваГ.Н. Борьба пролетариата Верхнего Поволжья на втором .пане ncpnoit русской революции 1906-1907 гг./ По материалам Владимирской, Костромской и Ярославской rytiepmiii/. Дпсссрт. канд. нстор наук -M., 1980, Гуннчсв В.А., Мснеровнч М.Г. О численности стачечников в Ярославской губернии в 1905 году.// Пролетариат Центрального промышленного района в революции 1905-1907 11 - Ярославль, I9N2.-C 49-59, Касаров Г.Г. Гыщстнка стачек в Цсшрллмюм промышленном районе в юлы первой мировой войны / моль 1914 - февраль 1917 гг.1.1/ Пролетариат ЦПР в 1907-фсврале 1917 гг.-Иваново, 1984,-С 153-161.

1 См.: Мадор Ю Г1 Стачка в буржуазном обществе: историко-социологическнн очерк.-М.,19114.

; См : Парыгин Б Д. Общественное настроение.-М.. 196(1; Крамннк В В. К вопросу о психологическом аспекте не трип полпшчсских движении // Исшрня и психологии -М..1971.-С.215-225, Рахмашш B.C. Общественная пепчожнпя н революционный н|хтнесс -Воронеж, 1987. 1 См : Российский пролетариат, облик, борьба, тсгемонш.-М ,1970,

' См . Воронкоиа C.B. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения.-М , 199(1,-

1 л 1

применение которой, на наш взгляд, положило начало современному этапу историографии рабочего движении п России.

К сожалению, открывшиеся возможности используются не в полной мере. Практически не изучается положение рабочих накануне революции, хотя до создания объективной картины здесь еще далеко. Вновь изучается разработка рабочег о законодательства в России. Поставлен вопрос о проведении властями и предпринимателями политики патернализма в отношении рабочих.1 Плодотворным является изучение структуры рабочего класса в связи с особенностями революционного процесса, уровнем развития сознания рабочих.2 Изучается степень влияния в рабочей среде либеральных и монархических партий и течений.3 Исследователи стремяться к созданию психологического портрета рабочих начала XX века.4 Продолжается составление хроники рабочего движения.5

Анализ литературы русского зарубежья позволяет утверждать, что ее ценность дли изучения массового рабочего движения невелика. Заслуживают внимания исследования С.Н.ГТрокоповнча о материальном положении рабочих, статистические сведения о погромном движении А.Серебренникова, анализ влияния Манифеста 17 октября на общественные настроения, проведенный В.В.Леоншвпчем.0

Зарубежные историки7 вышли сейчас на уровень статистической обрабо1ки показателе)) экономического положения основных социальных групп российского общества, рабочего движения. В центре внимания оказались особенности психологии масс.8

I См.: Куприянова Л В. Российские предприниматели и проблемы социального страхования.-1880-1905 годы // Отечественная история, 1996.-№ 5.-С.50-7С, Мснеровнч М.Г. Патерналистская политика буржуазии / на материалах Ярославской губернии/.// Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX-начале XX и • Иваново, 1994,-С 44-48". Петров Ю А А.11 Коновалов.//Пол|тгнческая история России в партиях и липах -

М .1994.-С.248-2 70

: См.. Иванова 11 А Стр\ иура рабочею класса России 1910-1914 -М.,1987; Она же Промышленный центр России 1907-1414 ii -М.1995

' См : Полон А М Монархисты н рабочие в 1905-1907 гг.// Цпвилнзаиионныс и формациошше подходы к тученшо отечественной истории, теория и методология / конкретно-исторические проблсмы/-М., 1996,-Вин 1,-С 1.14-145, Степанов С А Черпая алия в России/1905-1У14 п\/-М.,1992.

Ьелон М 11 С) фор.чщхтшнн облика рабочих Центральной России.// Буржуазия н рабочие России во сгорай половине XI X-начале XX в . -С о5ч>9, Ро ¡сталь 11 С. Духовный мир рабочих в изображении А.К.Гостева // Там же.-С.73-77; Ис.хаков С.М Революция и человек: социально-психологический аспект. Научная конференция //Отечественная история 1995,-К» 4,-С 211-213; Кирьянов Ю Н Рабочие России на рубеже XIX-XX веков // Отсчесшеннлч.нсюрия, Р^Л.-Хи 4,-С 40-53.

II Рабочее дшы.сние в России и период революции 1905-1907 Iг / Материалы для "Хроники рабочего лшы.еншГ/ -М . 19'Ч

'' См.: Промякши'! С И Народное хо!яиство СССР -Нью-Йорк, 1952,-Т.П.-С.57-73; Соблазн сошталнчма Революция н России и сирен / Сосг А Серсб|1снннкои -Плрнж-Москва, 1955; Лсонтовнч В В. История либералн ша н России 1792-1914,-М . 1995,-Гл 6

' См : Аифонон О Н . Клтииснл НИ, Моро юна II Г. Заштдпая немарксистская историография РСДРП Основные направления, исследовательские центры, архивы,-М ,1989,-С.14-15,34,47,58-59. " См : статьи Хаимсока Д..Джонсона Р. В м< Россия в XX иске. Историки мира спорят.-М., 1994,-С. 107-124; 4'ри! Г Л. Церковь, религия и полншческая культура на закате старой России.// История СССР,-С 1')91,-К? 2,-С.107-119

Анализ историографии рабочего движения свидетельствует, что его изучение далеко ог завершения. Мет логической увязку структуры рабочего класса, его материального и правового положения, психологических особенностей с проблемой его бурной революционной активности. В избранном для исследования регионе не завершено со.ставление хроники и статистики стачечного движения за 1905-1907 гг. Другие формы движения представлены крайне фрагментарно. Изучение революционных. событий с позиций влияния на них большевистской партии затушевывало мотивацию движения, содержание, скрывавшееся за революционными по форме выступлениями. Указанные проблемы подчеркивают научную значимость данной работы и во миогом определяют ее цели и задачи.

Цель исследования - характеристика многообразия фррм и побудительных мотивов рабочего движения и Верхнем Поволжье, его особенностей в период революционного подъема 1905 г. в контексте первой русской революции и, в целом, эпохи революционного брожения в России на рубеже Х1Х-ХХ нв.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач: 1 ..Рассмотреть состав и положение рабочих накануне революции. Проанализировать микро- и макросоциальную среду, в которой находились рабочие региона, изменения в ней в начале XX века.

2. Выявить осознанные потребности рабочих, иерархию ценностей, связанных с производственной деятельностью.

3. Установить совокупность экономических, социальных, психологических причин втягивания рабочих Верхневолжья в активную борьбу.

4. Составить хронику и статистику различных форм рабочего движения в исследуемых губерниях в 1905 г., а именно: стачек, митингов, демонстраций, сходок, собраний, погромов. Проанализировать их динамику и соотношение на разных этапах развития революции.

5. Воссоздать объективную картину рабочего движения в регионе в 1905 г., подвергнуть критическому анализу имеющуюся литературу.

6. Провести статистический анализ стачечного движения в 1905-1907 гг. Установить влияние структурных факторов на динамику движения. Определить периодизацию и особенности рабочего движения в регионе.

7. Дать статистическую характеристику содержания и направленности рабочих выступлений, Определить устойчивые ценности в< сознании рабочих, изменения в иерархии ценностей под влиянием революционных событий. Поставленные задачи требуют скрупулезного анализа возможно более

широкого круга источников.

Для изучения структуры промышленности, состава и положения рабочих использованы материалы официальной статистики.1 Уточняющий материал

1 Адресная книгл фабрнчпо-ланодскоп н ремесленной промышленности псе¡1 Россни.-М-СПб.,1У07, Погожсв А 11 Учет числсннос! и и состава рабочих и России. Материалы по статистке труда -СПб .1906; С поди 01чсюк фабричных инспекторов ча 1901- 1У0К годы -СПб .1906-1910; Города России. 1904 год -СПб., 1906.

и

дают издания местных органов государственной власти.1 Использованы результаты статистических исследований В.А.Андреева, И.Горбунова, А.Дьяченко, 1 1.М.Козьминых-Ланина.2 Они дшот сведения о малоизученных сторонах жизни рабочих: семейном положении, уровне образования, ассортименте питания рабочих, об нх связи с сельским хозяйством, о преемственности фабрично-заводского труда.

Изучена мемуарная литература. Опубликованные воспоминания Ф.Н.Самойлова, М.В.Фрунзе, А.К.Гастева, П.Н.Караваева, Н.И.Подвойского. Из архивным материалов удалось почерпнуть воспоминания А.Сергеева, А.Е Михайловой, А.А.Симановского.3 Использованы воспоминания представителей правительственного и буржуазно-либерального лагерей.'1

Архивные документы извлечены нами из 46 фондов 8 архивов.5 Изучены материалы фабричной инспекции в фондах Министерства торговли и промышленности /РГИА.-Ф.23/, старшего и участковых фабричных инспекторов Владимирской губернии /ГАВО.-Ф.266,267/, в фонде Костромского истпарта /I ЩШ1КО.-Ф.383/. В Ярославском архиве, в фонде фабричного инспектора данные о рабочем движении отсутствуют. Материалы фонда ааршего фабричного инспектора Костромской губернии за 1905-1907 год /ГАКО-Ф.457/ практически полностью утрачены в результате пожара 1982 года. Сочетание донесений с составлением карточек по каждой забастовке, многоступенчатая система отчетности делали материалы фабричной инспекции наиболее достоверными и удобными для обработки информации. Однако инспекция фиксировала выступления лишь на фабрично-заводских предприятиях, подчиненных ее надзору. Поэтому большое значение приобретают документы жандармско-полицейских и судебных органов, губернских властей. Они наиболее распылены по различным фондам центральных архивов,6 Сообщения жандармских чинов разного ранга сосредоточены в фондах губернских жандармских управлений.7 В

1 Обчор Владимирской тубсрннн за 1905 год. Приложение к Всеподданнейшему отчету Владимирского

губернатора -Владимир, 1906; Обюр Костромской губернии...; Обзор Ярославской губернии... * См.; Горб) нов И. Положение рабочего класса в промышленности с экономической точки зрения.// Всстиик общества технологов. 1909,-.К° 12; Дьяченко А. Краткий обюр труда, бытовых условии и болезнен ткачей г. Иваново-Вошесенска // Фельдшерским вестник, 1УП7,-№б; Козьшшых-Ланнн И М. Фабрично-заводский рабочий Владимирской губернии, 1897 год -Владимир. 1!>12.

*См ; ЦЦНПКО.-ФЗКЗ-Он I -Д 47,56;-Оп.2.-Д. 123-124;-Ф.3215.-Оп.2.-Д69.71,72.77,78,94,102.1 18.122.123,-Ф 1785,-Он 1 -Д I

4 См : Герасимов Л В. На лс ниш с террористами.-Париж, 19К5; Коковцов В.Н. Ит моего прошлого.

Воспоминании 1903-1919 п -М .1992, Милюков П 11 Воспомннлння.-М..1991.

Российский т осу дарственный исторический архив /1'П 1 А/, Государственный архив Российской Федерации Я*АРФ/, Российский центр храпения и научения документов новейшей истории /РЦХИД11И/. Архивы Владимирском. Ивановской, Костромской. Ярославской областей /ГABO, ГАИО, ГАКО, ГАЛО/. Центр документации новейшей истории Костромской области /ЦДНИКО/.

См.; ГА1'Ф. Департамент полиции Министерства Внутренних дсл.-Ф. 102.-3-е делопроизводство и особый отдел; Штаб отдельного корпус! жандармов.-Ф 110; РГИА: Фонд департамента общих дел МВД.-Ф. 1284, по своему содержанию дополняет материалы Департамента полиции. Фонд Министерства Юстиции.-Ф.1405 содержит представления окружных прокуроров о текущих событиях н материалы расследовании. 1 ГАВО -Ф.70 1.709, ГАКО -¿>.749. ГАЯО -Ф.337.349.

совокупности с материалами полицейских и судебных органов1 они дают информацию о положении рабочих, размахе и различных формах движения, об изменениях в общественных настроениях. Аналогичные материалы содержатся в фондах местных органов власти: губернских канцелярий и уездных исправников.2 Их материалы носят универсальный характер, так как сочетают донесения и рапорты жандармских, полицейских чинов, уездных исправников, "представления" следователей и прокуроров судов.

Дополнительную информацию содержат фонды присутствия правительствующего Сената и управления дворцового коменданта /РГИА,-Ф.1324, 1328/. Уточняющий дает документация отдельных промышленных предприятий.3 Участие в движении нефабричных рабочих фиксировалось в материалах ведомств: Министерства путей сообщения, управления неокладных сборов Министерства финансов, почт и телеграфов, Государственного банка. /РГИА.-Ф.273,274,575,587,1289/.

Деятельность партий в рабочей среде отражена в фондах партии кадетов /ГАРФ.-Ф.523/, "освобожденцев", эсеров /РЦХИДНИ.-Ф.279, 274/. Учтены нами материалы истпрофов и истпартов.4

Важным источником по истории рабочего движения явилась подцензурная печать революционно-демократического лагеря /"Вперед", "Пролетарий", "Новая жизнь", "Северный Край"/ и буржуазно-либерального лагеря /"Костромской листок", "Вестник Рыбинской биржи", "Народный вестник","Московские вечерние известия"/. Без данных периодической печати картина движения была бы неполной.5 Однако материалы периодической печати требуют тщательной проверки.6 В нашем исследовании выявлены присущие данному виду источника неточности и искажения хода рабочих выступлений.

Использование различных по происхождению и функциональной направленности источников, их критический анализ, формализация по ряду признаков с последующим статистическим анализом являются условием реализации методологических принципов исследования: объективности и историзма. Под принципом историзма в данной работе мы подразумеваем анализ развития рабочего движения накануне и в период первой русской

' ГАКО.-Ф.282; ГАИО-Ф.4,338, ГАЯ0.-Ф.347.355.

: ГАВО.-Ф. 14; ГАКО.-Ф. 133; ГАЛО.-Ф.73; ГАИО.-Ф.2.46.

3 См.фоноы Новой Костромской льняной мануфактуры /ГАКО.-Ф.469/, Ярославской Большой Мануфактуры

/ГАЯО.-Ф.647/, Волжской мануфактуры в Кннешемском уезде Костромской гу бернии /ГАИ0.-Ф.151/, некоторых других предприятий /ГАКО.-Ф.472.479/. " См.: ГАРФ.-Ф.6868; ЦДНМКО.-Ф.383. 3215, 3785.

5 См.: Мсйерович М.Г. Вопросы источниковедения стачечной борьбы рабочих ЦПР в период империализма.// Проблемы историографии н исгочниковедсипя.-М..1990,-С.45-16; Малафеева В.М. Рабочее движение в Верхнем Поволжье на страницах Центральной периодической печати революционно-демократического лагеря /1905-1907 гг./. Диссерт.какд. ксгор. наук.-Ярославль, 1990; Волкова Т.И. Подцензурная печать губерний Верхнего Поволжья как источник по рабочему движению в период первой российской революции /19051907гг./. Дисссрт. канд. истор, наук.-М..1988.

6 Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура. Проблемы источниковедения советской истории.-М.,1994.-С.99-Ю0.

революции через трансформацию его форм и усложнение содержания. Объективность предполагает всестороннее, комплексное изучение рабочего движения, его причин и условий, но не исключает и классового подхода, то есть изучения общества как системы, состоящей из социальных элементов, каждый из которых может быть подвергнут анализу на макросоциальном /рабочий класс - общество/ и на микросоциальном уровне / структура рабочего класса, выраженность переходных черт, условия жизни, семья, сознание/. В таком подходе налицо историко-системный метод исследования. Применены и другие исторические методы. Историко-генетический - для выявления причин роста активности рабочих в 1905 г. Выявить региональные и погубернские особенности рабочего движения позволяет историко-сравнительный метод. Историко-типологический - применен при классификации требований, изучении структуры и изменения сознания рабочих в ходе революции.

Методика обработки источников и изучения рабочего движения, а также основные дефиниции: стачка, волнение, коллективная стачка, уличная демонстрация, митинг, сходка подробно определены в указанных ранее методических рекомендациях.1 ');

В исследовании мы придерживаемся принципов диалектического подхода2: преемственности методики и проблематики изучения рабочего движения, цикличности в плане возвращения к статистической обработке основных показателей рабочего движения, применяемых в дореволюционной и современной историографии.

Положения выносимые на защиту. Для объяснения активизации рабочего движения в 1905 г. недостаточно констатировать низкий уровень жизни рабочих, влияние структурных особенностей рабочего класса и роль политических партий. Революционная борьба влекла значительные издержки для ее участников, была результатом разрушения тех социальных структур и отношений, элементом которых являлся российский рабочий. Обращение рабочих к революционным формам борьбы было их реакцией на неэффективность существовавших механизмов урегулирования социальных конфликтов.

Динамика и соотношение различных форм рабочего движения должны отражать переход рабочих от состояния пассивности и покорности к активному социальному протесту. Их анализ позволит выявить логику развития конфликта, а в перспективе, поставить вопрос о его смягчении.

За радикальными по форме выступлениями скрывалось как революционное, так и консервативное содержание, определение которого невозможно без новых подходов к анализу требований рабочих.

1 См.: Организационные и методические принципы...; Додонов Б.Ф., Кирьянов Ю.И. Обзор архивных

источников об основных формах массового рабочего движения в России/1895-февраль 1917 г./. Методическое пособие для соспдаггслсй "Хроник рабочего и социал-демократического движения.-М„ 1990. : См.: Гречко П.К. Концептуальные модели истории.-М.,1995,-С.70.

Новизна исследования состоит в том, что до сих пор не было специальной работы, посвященной рабочему движению в 1905 г. во Владимирской, Костромской губерниях, п в Верхневолжье в целом. Впервые представлено многообразие форм рабочего движения. Составлена хроника и статистика различных форм движения в исследуемых губерниях, в 1905 г. Рабочее движение рассматривается нами как один из потоков революционной борьбы, специфический по формам и по причинам. Предложены критерии анализа рабочих выступлений, что позволило дать новую классификацию требований, характеризовать настроения, сознание участников движения. Определен удельный вес радикальных и умеренных выступлений рабочих, степень укорененности в их среде консервативных настроений. Критический анализ источников позволил внести коррективы в характеристику размаха и особенностей движения. Широко использованы слабо повлеченные в научный оборот ведомости на выдачу зарплаты, расчетные книжки, штрафные журналы, перечни жалоб п требований рабочих, другие источники, показания которых формализованы в статистическом материале.

Теоретическая н практическая значимость. Исследование позволяет поставить изучение рабочего движения в период первой русской революции на прочную статистическую основу, рассматривать различные направления рабочего движения в их взаимосвязи, изучать психологическую составляющую массовых социальных движений. Составление хроники рабочего движения в Верхневолжских губерниях будет способствовать общероссийской программе ИРМ РАН по составлению хроники рабочего движения 1Ь95-1917 гг. В России. Исследование дает материал для оценки эффективности и поиска оптимальных механизмов урегулирования трудовых конфликтов. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекционных курсов по отечественной истории, при подготовке спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на межвузовских конференциях, посвященных изучению российской провинции /Кострома 1994, 1997 г./, на областных конференциях молодых ученых /Кострома,1994,1995/, на международной научной конференции, посвященной 50-летию победы в Великой Отечественной войне /Кострома,!995/, межрегиональной конференции по, проблемам первой российской революции и парламентаризма /Ставрополь, 1995/, на Всероссийских научно-практических конференциях п 1 Москве н Нижнем Новгороде /1995-1996 г./. Содержание исследования отражено в 8 статьях. В ходе работы над диссертацией выявлены в личных коллекциях воспоминания участника революции 1905-1907 г. в Костроме И.Е.Щегпцкпна, копия которых передана на хранение в ЦДНИКО.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, объемом 258 страниц, списка источников и литературы, 39 таблиц приложения, перечня требований, предъявленных рабочими в ходе стачечной

борьбы 1905 г. и Хроники рабочего движения в Верхневолжском регионе в

190'5 году.

í

' ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

По введении обосновывается актуальность темы, определен предмет исследования, территориальные и хронологические рамки работы, содержится историографический обзор. Определены цель и задачи исследования, дана характеристика источников, методов и методологических принципов, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе - "Состав и положение рабочих Верхнего Поволжья. Предпосылки их участия и революционном движении" определены численность, структура, мак'риальное и правовое положение рабочих, выявлен комплекс нобудшеньных причин резкого роста революционной активности рабочих в 1905 году.

В исследуемых губерниях преобладало текстильное производство /81,3 нроц. рабочих/, что определяло высокую долю женского / 44 проц. рабочих/, детского и подросткового труда /2 и 10 проц. рабочих региона/. Эти показатели гораздо выше общероссийских /соответственно 25,6; 1,5; 9 проц./. Свыше 65 проц. рабочих было сосредоточено на предприятиях, расположенных в сельской «местности. Вследствие этого сохранились тесные связи рабочих с землей в различных формах: пассивные - у рабочих, имевших, но не обрабатывающих землю, непосредственная связь - у рабочих, уходивших на сельскохозяйственные работы, косвенные связи, осуществляемые через членов семьи и роде гиен пиков.

Особенности структуры пролетариата в регионе понижающим образом влияли на заработки рабочих. В то же время снижение реальной зарплаты в предреволюционный период произошло только в Ярославской губернии /на 1,65 проц./. В Костромской и Владимирской губерниях происходил незначительный /0,9; 2,3 проц./ рост реальной зарплаты в начале XX века.1 Таким образом, положение рабочих накануне революции было стабильно низким, но существенного его ухудшения не произошло.

Выяснить причины резкого роста активности рабочих, на наш взгляд, можно, оценив состояние тех общественных структур и отношений, элементом которых являлся рабочий. В их числе рассмотрены семья, ее защитные функции, государственная рабочая политика, система отношений рабочий-предприниматель, эффективность деятельности фабричной инспекции.

Заработок рабочих не обеспечивал нужды его семьи. Содержать семью можно было, оставляя ее в деревне, или вовлекая максимальное число ее членов и фабричное производство. В условиях неразвитого рабочего законодательства, отсутствия системы социального обеспечения, семья

1 Рассчитано мши на ошоие Столон отчетов фабрични.* инспекторов за 1900-1905 гг.-СПб., 1902-1908 тт Инлсксы нон рассчитаны на основе справочных данных. См.: Кохн МЛ. Русские индексы цсн.-М-Л.. 1У2й,-С. 11; Струмилнн С Г i 1 [бранные ирон (ведении. 13 5-тн т.-Т.З. Проблемы экономики труда.-С.324.

ш.шолшта функцию социальной защиты рабочих. В результате экономического кризиса начала XX иска шел процесс разорения мелких предприятии и концентрации производства. Это заставляло рабочих искать себе применения на крупных предприятиях, предполагавших отрыв рабочего от сельского производства. Городскому фабрично-заводскому рабочему приходилось отрываться от семьи, оставляя ее в деревне, либо, забирая семыо с собой, лишиться дополнительного источника доходов, что означало в случае потери трудоспособности или старости уграту семьей функции социальной защиты. Семья не могла содержать большое количество иждивенцев. В Костромской губ. в семьях рабочих не могло быть более 4,7 проц. иждивенцев., в Ярославской губернии - не более 19,6 проц.' Оставалось уповать на милость фабриканта, но поощряемая правительством политика патернализма в отношении рабочих требовала больших средств, была не под силу большинству предпринимателей и охватывала небольшой процент рабочих. Ощущение незащищенности усиливалось вследствие неэффективности деятельности фабричной инспекции. Положение усугублялось кризисом авторитета власти в ходе русско-японской войны после того, как патриотический подъем начала войны вовлек в политическую жизнь массы прежде индифферентных к политике рабочих.

Цо__второй главе - "Рабочее движение и Верхневолжье в период

революционного подъема 1905 года /январь-сентябрь/." проанализированы формы рабочего движения, их динамика, соотношение в период революционного подъема, включавшего две революционные волны: январь-начало апреля и конец апреля-сентябрь 1905 г. Данные этапы разграничиваются пасхальными праздниками 14-25 апреля 1905 года, когда основная часть предприятий региона закрывалась. В исторической литературе традиционно подчеркивалась роль событий 9 января в Петербурге для активизации рабочего движения по стране. Анализ требований рабочих региона в январе-апреле 1905 г. показывает преобладание местных, материально-бытовых мотивов движения, стремление восстановить патриархальные отношения с владельцами, уравнительные настроения. К внешним мотивам движения следует отнести не солидарность с рабочими столицы, а примеры успешности стачек в других районах страны.

Уже в марте волна рабочего движения пошла на спад. Стачки в тот момент были невыгодны. Анализ расчетных ведомостей по зарплате показывает, что размер денежного содержания в марте увеличивался более чем в 1,5 раза. Забастовать, значило лишиться средств на праздник н рисковать работой при новом найме.

На данном этапе в качестве самостоятельной формы движения выступали полпенни, что свидетельствует о стремлении сторон урегулировать конфликт на ранней стадии. Сходки, собрания и митинги играли служебную функцию в

1 Рассчитано но Погожей А.II Учег численности п сослана рабочих н России. Материалы по статистике |р>ла-(Т1о,|У('6-С.'Л)-<Л.

отношении стачек. 'Патриархальные отношения отразились в проведении молебнов по окончании или в целях профилактики стачек.

47 нроц. стачек носили групповой характер. Тенденция к коллективному дсйстншб возобладала и конце лнреля-сентябре 1905 г. На втором этапе прошли коллективные стачки в Иваново-Вознесенске, Костроме, Шуе, Кинешемском и Юрьевецком уездах Костромской губернии. Уникальной по длительности и упорству стала Иваново-Вознесенская общегородская стачка. Причинами ее беспрецедентной продолжительности были, на наш взгляд, усилия Совета, ошибки властей и предпринимателей. Условием длительности большинства летних стачек явились связи рабочих с сельским хозяйством, уход значительной части бастующих на сельхозработы, возможность получения питания из деревни. Иваново-Вознесенская стачка сопровождалась митинговым движением, погромами. С учетом различных форм движения и изменения настроений бастующих нами предложена периодизация стачки /См.: С.141-143 исследования/.

Анализ требований Иваново-Вознесенских рабочих в сравнении с предложенными Иваново-Вознесенской большевистской группой, демонстрирует сознательное отношение рабочих к вопросу о целях борьбы. Партийные организации вынуждены были корректировать свои лозунги в соответствии с интересами рабочих. Только при этих условиях они имели успех в рабочей среде.

Сложным является вопрос о влиянии Иваново-Вознесенской стачки на движение в регионе. В литературе оно преувеличивалось. Иванопо-вознесенскпх посланцев враждебно встречали рабочие сел Кохма, Тенково, Лежнево. При внешнем сходстве с иваново-вознесенскими событиями июльской стачки в с. Родниках Костромской губернии, выступление носило архаический характер. В стачке переплелись заимствованные формы движения и полукрестьянское' сознание местных рабочих с их верой в царя и заступничество фабриканта. Как самостоятельное выступление следует рассматривать стачку предприятий Вичугского промышленного района Костромской губернии. Сфера влияния Ивановской стачки сужается до событий весны-лета* 1905 г. в Костроме и Шуе.

После Иваново-Вознесенской сгачки усталость рабочих, их разочарование в стачечной борьбе проявились в новом типе движения, названном в источниках обструкцией, а также в распространении в Иваново-Вознесенске монархических настроений.

Если на первом этапе движение в регионе было вялым и отставало от общероссинского мильема , то в конце апреля-сентябре 1905 г. динамика забастовок- в Верхнем Поволжье в значительной мере определяла динамику стачечного движения в России. Более половины стачек прошло в рамках коллективных выступлений. Совпадала динамика стачечного и митингового движения. Па данном этапе произошло падение самостоятельной роли волнений, что свидетельствует об обострении конфликта в регионе.

Следует отметить низкую результативность коллективных стачек,"что вело к разочарованию рабочих в коллективных формах борьбы.

В третьей главе - "Особенности рабочего движения в Верхнем Поволжье в период высшего подъема революции. Октябрь-декабрь 1905 года." рассмотрены особенности динамики борьбы и качественные изменения в рабочем движении периода высшего подъема революции.

Среди региональных причин, способствовавших усилению движения, -повышение цен в октябре на 9,38 проц. к ценам августа 1905 г., сезонное сокращение производства и рост безработицы. За летние месяцы рабочие приобрели опыт борьбы, но не добились существенных результатов. Важное значение имело общероссийское движение и провозглашение Манифеста 17 октября. Около 80 проц. стачек и почти 70 проц. митингов и собраний, зарегистрированных нами в исследуемых губерниях в октябре 1905 г., прошли после обнародования Манифеста.

Качественный рост движения после провозглашения Манифеста имел несколько проявлении. Во-первых, солидарность рабочих выступлении достигла высшего в 1905 г. уровня. 73 проц. стачек, 58 проц. бастующих пришлось на коллективные выступления. В весенне-летний период, когда рабочие региона было революционизированы Иваново-Вознесенской общегородской стачкой, эти показатели составили соответственно 50,5 и около 57 проц. Во-вторых, наблюдался рост политического компонента движения. В-трстьих, после издания Манифеста произошел всплеск митингового движения. Митинги, собрания, демонстрации приобрели самостоятельную роль, до 82 проц. Выступлений проходили вне связи со стачечной борьбой. Отмечен демократизм этих форм выступления по социальному и партийному составу. Следствием становилось, с одной стороны, преодоление рабочими социальной замкнутости, с другой - вовлечение в движение прежде пассивных слоев и усиление консервативных элементов движения. После подписания Манифеста, в России поднялась вторая после начала русско-японской войны патриотическая волна. Патриотические выступления проходили в форме молебнов, митингов, демонстраций, погромов. Агрессивный характер патриотического движения конца 1905 г. Был обусловлен революционной обстановкой. Прослеживается 3 мотива охвативших страну погромных выступлений: враждебность к революционному движению, антиеврейские настроения и стремление к грабежу. Сопутствующими условиями был рост цен вследствие общероссийской железнодорожной стачки1 и попустительство властей. Важным качественным сдвигом явилось создание рабочих Советов и профсоюзов.

В ноябре интенсивность рабочего движения в Костромской и Ярославской губерниях продолжала расти. Не спадала митинговая волна. В декабре рабочее движение в регионе, в отличие от общероссийского, пошло на спад. В то же время произошла радикализация движения, выразившаяся в увеличении до 70

проц. удельного веса политических стачек и в активизации патриотического движения, цетром которого к концу 1905 г. стал Иваново-Вознесенск.

Статистический анализ позволил сделать вывод, что вклад рабочих региона в борьбу, результатом которой стало издание Манифеста, был Не полным, в сравнении с имеющимся потенциалом. Зато плоды Манифеста были использованы здесь в полной мере. К декабрю активность рабочих была в значительной мере исчерпана, ввиду чего вооруженная борьба московских рабочих не получила здесь поддержки.

Четвертая глава: "Итоги и особенности рабочего движения в Верхневолжье в 1905 г. /Сравнительно-статистический анализ/." содержит статистический анализ различных форм рабочего движения в исследуемых губерниях в сравнении с общероссийским. Определены роль и место стачечного движения в 1905 г. как этапа первой русской революции 1905-1907 гг. Предложена новая классификация требований рабочих. Выявлена асинхронность активности рабочих в сфане и в регионе. Подъем январского движения в регионе был в одиннадцать раз слабее, чем по стране. Если уровень стачечного движения в 1895-1904 гг. прнняы. за единицу, то динамика борьбы по этапам в 1905 I. по отношению к дореволюционному десятилетию составит по России 1:1,9:1,5:2,9; по Верхневолжью - 1:0,43:1,3:1,8.

Всего в 1905 г. в регионе прошло 634 стачки. Численность бастующих установлена в 501 выступлении - 381048 чел. Количество действительных стачечников составило 200408 рабочих или 68,5 проц. рабочих региона. 230 стачек носили повторный характер. Каждый стачечник Владимирской и Ярославской губерний бастовал в среднем двукратно. В Костромской губернии интенсивность стачечной борьбы была ниже - 1,4 раза. Отраслевой анализ движения свидетельствует, что 98,63 проц. костромских льнянщиков, 87,8 проц. бумагопрядилыциков и ткачей Владимирской губернии участвовали ь стачечной борьбе. По таким показателям как солидарность и организованность борьбы приоритет был за крупной текстильной промышленностью, несмотря на "женский" состав этих отраслей.

Свыше 91 проц. бастующих приходилось на крупные промышленные предприятия. В стачечной борьбе участвовало лишь 24 проц. рабочих мелких предприятий /до 100 работников/ и свыше 78 проц. рабочих крупных предприятий. Обращает на себя внимание более высокая активность городского пролетариата, нежели рабочих предприятий, расположенных в сельской местности. На долю городских рабочих пришлось 70,5 проц. стачек, 55,7 проц. бастовавших. Таким образом, решающее влияние на характер и показатели рабочего движения оказывали не отраслевой или половозрастной состав рабочих, а концентрация рабочих на производстве и территориальная локализация предприятий.

В 1906-1'4)7 гг. ¡истинность ярославских рабочих неуклонно снижалась, но Владимирской Iубериин спад активности рабочих н 1905г г: сменился некоторым подъёмом в 1907 г. Особенностью рабочего движения в

Костромской губернии стал его неуклонный рост в 1906 и 1907 гг. В .1906-1907 гг. подтверждается решающее влияние на ход борьбы таких структурных факторен, как концентрация рабочих на крупных предприятиях и территориальная локализация предприятий.

Волнения являлись способом урегулирования противоречий рабочих и предпринимателей, во избежание обострения конфликтов /54,7 проц. волнений/, либо формой подготовки к стачечному выступлению /18,75 проц./, сопутствовали стачкам на соседних предприятиях. Всего; зарегистрировано 128 полпенни. : ..

В 1905 г. и Верхнем Поволжье удалось зарегистрировать 671 митингов, демонстрации, собраний и сходок. В 516 из них участвовали рабочие. Эгс многофункциональные формы движения. 264 /39,3'Проц./ выступлении сопровождали стачки рабочих, в 191-м установлено участие представителен различных партий, 44 собрания были посвящены организации профсоюзов. В январе-сентябре 1905 г. эти формы движения играли, служебную роль не отношению к стачечной борьбе. Па этапе высшего подъема революции они приобрели самостоятельный характер.

За различными формами рабочего движения могло скрываться кап революционное, так и консервативное содержание. Анализ направленности борьбы рабочих возможен на основе изучения их требований. Состояние источников позволило идентифицировать 3858 требовании , предъявленных в ходе 418 стачек и 1 13 волнений. По содержанию их можно разделить на 164 пункта. Мы предлагаем классификацию требований, в основу которой положена степень преодоления рабочими местной замкнутости. На основе этого критерия выделено 4 группы требований: : ,

Первая - политические требования, предполагавшие изменение государственного строя, либо создание благоприятных условий дл* политической жизни общества. Для их реализации необходимы былг законодательные усилия государства. Последствия затрагивали бы общество е целом. Эти требования глобальны по методам осуществления и результатам Их предъявление предполагало высокий уровень сознательности рабочих.

Вторая группа - требования, предполагавшие законодательные изменения 1 сфере трудовых отношений. Плодами их реализации пользовались бы рабочие страны. Эти требования носили глобальный характер по метода,», осуществления и локальный - но предполагаемым результатам. Требованш могли предъявлять как высоко сознательные, так и политически неразвитые рабочие, под влиянием партийных агитаторов, при этом у рабочих зреж понимание необходимости государственной рабочей политики.

Третья группа - требования, имевшие целью установление рабочей самоуправления, привлечение рабочих к контрзолю над производством. Эп требования и по методам осуществления и по результатам носили местный локальный характер. Рабочие не выходят за рамки местных интересов, не

демонстрируют инициативу, самостоятельность, способны к постановке неэкономических целей, выходящих за рамки повседневных потребностей.

Остальные требования носили экономический характер и явились конкретным выражением потребностей рабочих.

Проранжировав Названные группы требовании и проанализирован их иерархическую структуру, можно отметить ведущую роль умеренных экономических требований. Устойчивое место в сознании рабочих занимала третья группа требований. Установлена примерно равная доля радикальных политических и, как противовес им, консервативных требований экономического и политического характера.

В заключении обобщены результаты исследования.

Рабочий класс России начала XX века представлял собой многослойную социальную систему со множеством переходных характеристик от связи с землей до сохранения патриархальных отношений с владельцами предприятий. Развитие промышленности требовало концентрации усилий рабочих на промышленном производстве, вело к разрушению привычных социальных структур и отношений, отрывало рабочих от дополнительных источников доходов. Неразвитой социальное законодательство, патерналистская политика предпринимателей проистекали из неадекватной оценки положения рабочих, противоречили процессу превращения вчерашних крестьян, шедших на фабрику на заработки, в промышленных рабочих. Это противоречие, дополненное кризисом авторитета власти, в начале 1904-1905 гг. повлекло бурный рост активности пролетариата.

Составление "Хроники рабочего движения в губерниях Верхнего Поволжья в 1905 году" позволило установить динамику движения, соотношение разных форм борьбы на отдельных этапах революции. Выявлена асинхрошюсть рабочего движения п исследуемом регионе и п России в целом. Рабочее движение в исследуемых губерниях запаздывало в сравнении с общероссийским, по развивалось более последовательно и равномерно. Анализ требований показал, что первостепенными причинами развития борьбы рабочих Верхневолжья были местные факторы и условия, а также примеры успешности стачечной борьбы в других регионах страны. Неуспех, затяжной характер борьбы влек рецидивы бунтарских настроений, выразившиеся в погромном движении.

За сходными формами борьбы могло скрываться как консервативное, так и революционное содержаний. И все же анализ требований позволяет утверждать, что основу движения составляло стремление рабочих к оптимизации существовавшей системы отношений, а политический и консервативный компоненты в значительной мере уравновешивали друг друга, хотя их удельный пес п повышался к концу 1905 г., вследствие радикализации настроений в обществе.

Можно говорил, о прямой зависимости между структурой пролетариата, характерными чертами рабочего движения и особенностями сознания рабочих.

Это делает особенно актуальной дальнейшую разработку проблемы менталыюсти, сознания, психологии социальных слоев - участников революционных событий начала XX века в России.

В работе внесены существенные коррективы в трактовку отдельных, хорошо изученных событий: Иваново-Вознесенскую стачку, характеристику выступления костромских рабочих, железнодорожников региона, некоторых других.

Поставлен вопрос о неэффективности деятельности предпринимателей и властей по урегулированию социальных конфликтов, как факторе усугубившем ситуацию в России к 1905 году.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Новиков A.B. Участие органов местного самоуправления в решении рабочего вопроса в 1905 году.// Российская провинция и ее роль в истории государства, общества и развитии культуры народа. Часть П. Социально-экономическая и общественно-политическая жизнь российской провинцин,-Кострома, КГПУ, 1994,-С.96-98.

2. Новиков A.B. Движение костромских приказчиков за улучшение условий , труда в 1905 году.// Высшая школа: науке, просвещению, культуре и

производству.-Кострома, КГПИ, 1994,-4.1,-С.42-44.

3. Новиков A.B. Отношение разных слоев общества к русско-японской войне.// Труженики тыла России в годы Великой Отечественной войны./ Тыл второй мировой войны/: Сб. докладов и сообщений.-Кострома: Изд-во Костром, техиол. ун-та, 1995,-С.25б-260.

4. Новиков A.B. Динамика патриотических настроений в обществе в связи с русско-японской войной.// Молодые ученые - российскому образованию./ Межвузовский сборник научных трудов/.-Кострома: КГПУ, 1995,-4.1,-С.48- \ 51.

5. Новиков A.B. Использование армии в борьбе с революцией 1905-1907 гг.// Первая российская революция и парламентаризм в России: материалы межрегиональной научно-практической конференции .-Ставрополь: СГПУ, 1995,-С.54-55.

6. Динамика жалоб как отражение сознания рабочих в период первой русской революции.// Цивилизационные и формационные подходы к изучению отечественной истории: теория и методология./ Конкретно-исторические проблемы/.-М., МАДИ, 1996,-Вып.З.-Ч.1,-С.78-88.

7. Новиков A.B. Особенности стачечного движения в 1905-1907 гг. В губерниях Верхнего Поволжья.// Вестник Костромского государственного педагогического университета им. H.A. Некрасова. 1997,-Вып.2,-С.41-43.

8. Новиков A.B. Влияние экономического кризиса начала XX века на положение рабочих Верхневолжья. // 100 лет ХУ1 Всероссийской промышленной и художественной выставке 1896 г. В Нижнем Новгороде. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 3-5 сентября 1998 г.-Нижний Новгород: КиТиздат, 1997.-С.55-58.

Тираж 100 экземпляров.