автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Развитие социальной инфраструктуры как фактор совершенствования качества жизни городского населения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Развитие социальной инфраструктуры как фактор совершенствования качества жизни городского населения"

На правах рукописи

Кондратов Владимир Петрович

РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ КАК ФАКТОР СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

Специальность 22.00.03 - экономическая социология и демография

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Казань 2004

Работа выполнена в Казанском государственном педагогическом университете.

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор Магдий Алимжанович НУГАЕВ Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Валерий Константинович ПАДЕРИН кандидат экономических

наук, доцент Зульфия Нурулловна МИРЗАГАЛЯMOBA Ведущая организация:

Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова -Ленина

Защита состоится 25 июня 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.083.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата социологических наук в Казанском государственном финансово-экономическом институте по адресу: 420012, г.Казань, ул.Бутлерова, 4, ауд.34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного финансово-экономического института.

Автореферат разослан

и

мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат социологических наук, доцент

ЖУРАВЛЕВ В. П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное состояние российского общества характеризуется активным поиском новой парадигмы развития. Одним из вариантов направления развития является парадигма качества. жизни1. Представляется важным, что данная идея поддерживается первым лицом государства - Президентом Российской Федерации В.В Путиным. В

одном из наиболее важных выступлений он назвал основной целью своих „ „2 действий повышение качества жизни людей .

Данная идея требует для своей реализации большого количества ресурсов, продуманности и научной обоснованности действий, и в то же время мобильности: четкого отслеживания результатов, соотнесения их с нормативно-ценностной системой населения, планирования деятельности.

Необходимость определения целей, задач, конкретных мер по реализации идеи качества жизни в рамках российского общества делает актуальным различные исследования в данном направлении. Важными являются как концептуальные разработки категории «качество жизни», так и исследования факторов, оказывающих влияние на характеристики рассматриваемого явления.

В рамках исследований факторов качества жизни особое место занимает изучение внутренних факторов этого явления, таких как качество населения, уровень образования, экологическое состояние, степень безопасности личности и общества, качество государственных и общественных структур и т.п.

Одним из наиболее значимых внутренних факторов качества жизни является социальная инфраструктура, которая детерминирует его характеристики как непосредственно (через удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах), так и опосредованно (путем создания условий для функционирования других элементов структуры качества жизни).

В связи с этим, в центре внимания нашего исследования оказались два феномена: качество жизни и социальная инфраструктура. Рассмотрение места и роли социальной инфраструктуры в системе факторов, выявление механизма ее влияния на качество жизни, раскрытие характеристик их современного 'состояния представляется необходимым для формирования концепции качества жизни и реализации ее в качестве парадигмы российского развития.

Степень разработанности темы. Качество жизни как явление в последнее время находится под пристальным вниманием представителей многих наук: философии, социальной психологии, экономики, политологии, социологии. Однако исторически так сложилось, что наиболее широкое и глубокое изучение данного феномена проводится именно социологической

'См., напр.: Матвеева И., Михайлова Н. Качество жизни - новая цивилиэационная парадигма // Стандарты и качество. - 2000. - №5. - С.56-61.

' См.: Выступление Владимира Путина перед доверенными лицами, 12 """11 МГСТр- МГУ

им.М.ВЛомоносоъа.// Сайг Владимира Путина: info@putin2004.ru. | РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ]

3 I библиотека I

наукой. Качество жизни представляет собой важную категорию, концентрирующую в себе знания об образе жизни, о духовности, их взаимосвязи.

Первоначально теория качества жизни разрабатывалась в американской (США) социологии в 60-е годы XX века. Лео Джефферс и Джин Добос использовали понятие "качество жизни" при рассмотрении эффективности федеральных социальных программ1. Свое развитие концепция "качество жизни" также получила в психологии и в социальной психологии, где внимание акцентировалось на аффективных и когнитивных компонентах рассматриваемого явления (Э.Эбби и Ф.Эндрюс)2. В социологии и экономике (Т.В.Пауэр)3 в центре внимания оказались такие индикаторы, как уровень преступности, доходов, качество продуктов, доступность учреждений здравоохранения, степень решенности социальных проблем, уровень образования и плотность населения. Одним из наиболее значимых методологических результатов данного этапа развития рассматриваемой теории явилось выделение субъективных и объективных компонентов качества жизни.

В отечественной науке теория качества жизни получила широкое развитие с середины 90-х годов XX века на основе концепции образа жизни. Последняя находилась в центре внимания социологов с начала 60-х годов и представляла собой противопоставление зарубежной теории качества жизни.

На сегодняшний день существует большое количество теоретико-методологических и методических работ по теме образа жизни. Наибольший вклад в изучение образа жизни внесли Е.А.Ануфриев, Л.ААрутюнян, И.В.Бестужев-Лада, Г.Е.Зборовский, А.Г.Здравомыслов, И.Т.Левыкин, М.Н.Руткевич, И.В.Толстых4 и др. Большая работа проделана по выделению оснований целостности образа жизни, определению его соотношения с такими понятиями, как «уклад жизни», «стиль жизни», «уровень жизни». Наиболее широко распространенным пониманием образа жизни является представление его как системы деятельностей: профессионально-трудовой, семейно-бытовой, общественно-политической, культурно-досуговой.

Основными особенностями рассмотрения данного феномена в советской социологии были упор на объективные условия существования без достаточного внимания личности, помещенному в эти условия, и на определенность его общественно-экономической формацией с выделением достоинств социалистического образа жизни.

1 Leo W.Jeffers and Jen Dobos. Communication and Public Perceptions of the Quality of Life/ In: New Dimensions in Marketing/ Life-of-Life Research. Ed. by M Josef Sirgy and A.Coskun Samli. Quorum Books. ConnecticutLondon, 1995.

2 Abbey A. and Andrews F. Modeling the psychological determinants of life quality. Social Indicators Research, 1985, vol. 16, pp. 1-34.

3 Power T.W. The Economic Value ofthe Quality ofLife. Boulder, CO, Westview Press, 1980.

4 См., напр.: Ануфриев Е.А. Социалистический образ жизни (методологические и методические вопросы): Монография. - М.: Высшая школа, 1980; Арутюнян Л А. Социалистический образ жизни: методологические проблемы социологического изучения. / Ред. В В.Столяров. - Ереван: Изд-во Ереванского университета, 1985; Проблемы измерения и моделирования образа жизни. / Под ред. И В Бестужева-Лады. - М., 1978; Зборовский Г.Е. Образ жизни классов и социальных групп советского общества: сходства и различия. - М.: Знание, 1987; Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни. / Отв. ред. И.ТЛевыкин

- М., 1980; Руткевич М Н. Социалистический образ жизни и его развитие в СССР. - М: Мысль, 1977; Толстых И.В. Образ жизни: Понятие/реальность, проблемы. - М.: Политиздат, 1975.

Для современной отечественной социологии характерно стремление к преодолению такой односторонности, к использованию и переработке мирового опыта, к сочетанию своих наработок и зарубежных теорий. Так, при рассмотрении качества жизни, наравне с объективными условиями существования, системой деятельности личности, группы и общества, выделяются субъективные характеристики удовлетворенности личности, группы и общества этими условиями, существующей системой деятельности.

В то же время следует отметить недостаточную разработанность самого понятия «качество жизни»: существуют различия в подходах к разграничению его с понятием образа жизни. Так, согласно некоторых точек зрения, качество жизни есть компонент в составе образа жизни, который, в отличие от уровня жизни, представляющего количественные показатели, является его качественной характеристикой1. Возможности измерения последней характеристики при таком подходе осложняются недостаточной четкостью конкретных ее показателей.

Другой подход является диаметрально противоположным. Согласно ему, качество жизни является более широким феноменом относительно образа жизни и включает его в свой состав. Гармоничное сочетание образа жизни и духовности, рассматриваемой как субъективная составляющая, по данной точке зрения, представляет собой качество жизни. Такое понимание рассматриваемой категории поддерживается рядом ученых, занимающихся исследованием данной проблемы2, и имеет более широкое распространение.

Основанность современных исследований качества жизни на базе изучения образа жизни позволяет говорить, что в социологической науке накоплен значительный потенциал теоретического и эмпирического характера относительно проблем качества жизни. Особенно много внимания уделялось объективной детерминации образа жизни условиями существования личности, группы, общества в целом. В качестве детерминант рассматривались как общественно-экономическая формация, так и более узкие явления, такие как социальная инфраструктура.

В отечественной социологии существует хорошо разработанное направление, в круг изучаемых проблем которой наряду с другими вопросами входит и исследование взаимосвязей системы социальной инфраструктуры с общественными отношениями, социальными связями, процессами. Это направление - социология города.

В отечественной науке проблемы города и урбанизации начали рассматриваться в начале XX века. Так, Н.П.Анциферов предложил комплексный подход к познанию города как единого социального организма3. Также вопросами планирования и развития городов занимались Л.А.Велихов,

1 См., напр.: Попов СИ. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе - М., 1997.

2 См., напр.: Гличев А. Качество и духовность. Прикосновение к проблеме // Стандарты и качество. - 2000. -№5. - С.45; Матвеева И., Михайлова Н. Качество жизни - новая нивилизапионная парадигма // Стандарты и качество. - 2000. • №5. - С.56; Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели //Человек и труд. -1996. - №6. - С.76.

3 См.: Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. - Л., 1926.

Е.О.Кабо, Н.А.Милютин, В.Михеев, М.А.Охитович, С.Т Струмилин,

A.Сабсович и др. В отечественной социологической науке наиболее активно разрабатывались проблемы преодоления различий между городом и деревней, комплексного планирования экономического и социального развития городов (Н.А.Аитов, С.И.Семин, В.И.Староверов, Ж.Т.Тощенко, О.И.Шкаратан и др.1). В последние годы увеличилось количество работ, посвященных анализу процесса урбанизации и управлению им (В.А.Артемьев,

B.И.Бойко, Л.И.Гордон, Т.И.Заславская, Э.В.Клопов, Г.А.Слесарев, Б.Н.Фомин, З.А.Янкова и др.2). Наиболее перспективным и необходимым для развития социологии города видится направление комплексного и системного подходов к изучению процесса урбанизации и проблем города (Н.А.Аитов, А.С.Ахлезер, А.В.Дмитриев, В.М.Зуев, Ф.С.Файзуллин, О.Н.Яницкий и др.3).

Комплексный и системный подходы завоевали в отечественной социологии большую популярность, основанную на предоставляемой ими возможности наиболее широкого охвата и глубинного познания сути социальных явлений. Иногда декларирование такого подхода не гарантирует его наличия в исследовании. Такой недостаток содержался во многих работах по исследованию города, его социального планирования, образа жизни городского населения, поскольку не учитывались субъективные основания и результаты функционирования как города, так и его социальной инфраструктуры. Основное ударение делалось на количественных показателях городского развития, составляющих основу формирования образа жизни горожан. На современном этапе развития социологии города наблюдается тенденция к усилению внимания к «человеческому фактору». В частности, в рамках концепций социального планирования ведется речь о том, чтобы перейти от нормативного планирования к «потребностному», когда строительство объектов социальной инфраструктуры будет планироваться исходя не из абстрактных норм, а из непосредственных потребностей городского населения.

Некоторые концепции в рамках социологии города обращаются к терминологии, непосредственно связанной с качеством: «качество информационной среды», «качество безопасности», «качество демократии», «качество экологической ниши» и пр.

1 См., напр.: Аитов Н.А. Горизонты города. // Наш современник. - 1972. - №6. - С. 93-96; Аитов Н.А. Научно-техническая революция и социальное планирование. - М.: Профиздат, 1978; Семин С. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. - М., 1973; Староверов В.И. Тенденции изменения социальной структуры сельского населения СССР на этапе развитого социализма. // Социол. ис-след. - 1977. - №2. - С.57-67; Тошенко Ж.Т. Социология. Общий курс. - М., 1998; Тошенко Ж. Т. Социальное планирование, - Красноярск. - 1971; Борщевский М.В., Успенский СВ., Шкаратан О.И. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. - М.: Наука, 1975.

2 См., напр.: Заславская Т.И., Корель Л.В. Миграция населения между городом и селом. // Социол.исслед, -1981 - №3. - С.42-49; Слесарев Г.А. Демографические процессы и социальная структура социалистического общества. - М, 1978.; Янкова В., Родзинская И. Проблемы большого города. - М., 1982.

3 См., напр.: Аитов Н.А. Социальные проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. - М.: Сов.Россия, 1987; Дмитриев А., Межевич М. СССР- США: социальное развитие в городах (Опыт сравнительного анализа). - Л., 1981; Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. - Новосибирск, 1995; Файзуллин Ф.С., Галлямов P.P. Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления (философско-социологический очерк). - М.: Изд.ФО, 1992; Файзуллин Ф.С. Социология города. Монография. СПб. - Уфа: Изд-во Уфимского юрид.ин-та МВД РФ, 1997; Яницкий О. Экологическая перспектива города.-М., 1987. •

Таким образом, на стыке двух направлений в социологической науке -социологии города и социологии образа жизни - сформировалась среда, благоприятствующая решению вопросов взаимозависимости социальной инфраструктуры города и качества жизни горожан.

Однако проблема соотношения потребностей горожан и состояния социальной инфраструктуры города остаются открытыми. Изучения требуют проблемы взаимных связей таких явлений, как качество жизни городского населения, его образ жизни, зависимость их от состояния социальной инфраструктуры города.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении влияния социальной инфраструктуры на качество жизни городского населения и определении основных направлений его совершенствования. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

1) конкретизировать понятия «качество жизни», «социальная инфраструктура»;

2) определить место и роль социальной инфраструктуры в системе факторов качества жизни;

3) выявить механизм воздействия социальной инфраструктуры на качество жизни горожан;

4) определить основные направления развития социоинфраструкту-ры в аспекте совершенствования качества жизни городского населения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является качество жизни городского населения, предметом - социальная инфраструктура как его фактор.

Теоретико-методологической основой исследования послужили следующие теории и концепции:

1) марксистская теория объективной детерминированности потребностей личности, групп, общества;

2) системный и комплексный подходы как направления методологии научного познания (В.В.Иванов, Ю.Ю.Комлев, А.П.Кулапин, Э.С.Маркарян, Э.СРахматуллин, В.С.Швырев, В.Г.Юдин, В.А. Ядов и др.);

3) сферный подход к изучению образа жизни общества, группы, личности (Е.А.Ануфриев, Л.А.Арутюнян, А.П.Бутенко, А.З.Гильманов, И.Т.Левыкин, Ю.Р.Хайруллина и др.);

4) деятельностный подход к формированию образа жизни личности, группы, общества (Е.А.Ануфриев, Л.И.Анцыферова, Л.Н.Боголюбов, Л.П.Буева, А.Н.Леонтьев, А.Х.Халитова, А.З.Хурамшина и др.);

5) проблемы процессов урбанизации и города (Н.А.Аитов, М.В.Борщевский, И.М.Герман, Л.Б.Коган, В.И.Мальцев, Р.С.Могилевский, С.В.Успенский, О.И.Шкаратан и др.).

Информационную базу исследования составили опубликованные статистические данные, результаты и выводы социологических исследований по Российской Федерации и Республике Татарстан, а также результаты собственного эмпирического исследования.

Конкретно-социологическое исследование с целью изучения зависимости качества жизни населения крупного города от состояния социальной инфраструктуры было проведено по программе и под руководством диссертанта в г.Казань в 2003 году. Выборка исследования многоступенчатая. Генеральная совокупность - население г.Казань. Постоянное население города составляет 1 092 тыс. человек1. Город разделен на семь административных районов. Возрастной и половой состав горожан выглядит следующим образом (в %):

Возраст Всего Мужчин Женщли

Моложе трудоспособного (до 18 лет) 18,7 20,9 16,8

Трудоспособное население (18-55, 1860 лет) 60,5 65,6 56,3

Старше трудоспособного (от 55, 60 лет) 20,8 13,5 26,9

В соответствии с перечисленным, выборочная совокупность составила 700 человек: в каждом районе города опрашивалось по 100 респондентов. Выборка носила характер случайной с соблюдением возрастной, половой и национальной квот соответственно генеральной совокупности.

Первичные данные подвергались формализованной обработке на компьютере отдельно по каждому району города и были представлены в виде таблиц линейной зависимости. Корреляционные связи и их достоверность определялись по Пирсону2. Обобщение результатов по районам и экстраполяция их на город в целом делались на базе качественного анализа полученных показателей.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- уточнены и конкретизированы понятия «качество жизни», «социальная инфраструктура»;

- показано, что в составе качества жизни в равной степени представлены как объективные составляющие, объединенные образом жизни, так и субъективные, концентрирующиеся вокруг такого явления, как духовность;

- определены место и роль социальной инфраструктуры как внутреннего фактора, представляющего собой объективные условия формирования качества жизни;

- выявлен механизм взаимодействия качества жизни и социальной инфраструктуры города через анализ потребностно-деятельностной системы городского населения как составляющего элемента рассматриваемых феноменов;

- показано современное состояние социальной инфраструктуры г.Казань и его соотношение с потребностями горожан;

- намечены основные направления развития социальной инфраструктуры с целью совершенствования качества жизни городского населения: увели-

1 Здесь и далее статистические данные приведены согласно: Города и районы Республики Татарстан в цифрах. Статистический сборник. / Под ред. В.П.Кандилова. - Казань: Издательский центр Госкомстата, 2000.

2 См., подробнее: Как провести социологическое исследование. В помощь идеол. активу / Под ред. М.К.Горшкова, Ф.Э.Шереги. - М.: Политиздат, 1990; Основы математической статистики / Под ред. В.С.Иванова. - М.: Физкультура и спорт, 1990.

чение количества и разнообразия объектов социоинфраструктуры; формирование у потенциальных потребителей соответствующих высокому качеству жизни потребностей и нормативно-ценностной системы; предоставление населению достаточной информации о функциях объектов социальной инфраструктуры; обеспечение доступности услуг социоинфраструктуры для большей части населения; повышение качества обслуживания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальная инфраструктура представляет собой компонент и «внутренний» фактор относительно качества жизни городского населения наряду с такими факторами как реальные доходы и расходы населения, обеспеченность собственностью, в целом характеризующими благосостояние населения, а также качеством населения, социальной сферы (уровень безопасности, состояние государственных и других органов управления и т.п.), качеством экологической ниши. Это есть прямое непосредственное воздействие социо-инфраструктуры на качество жизни. Существует также и опосредованное влияние: социальная инфраструктура детерминирует характеристики еще целого ряда элементов в системе качества жизни - качества населения через жилищно-коммунальную, образовательную, здравоохранительную отрасли; качества социальной сферы через отрасли государственного управления, местного самоуправления, органы обороны и охраны правопорядка и т.д. Соответственно, социоинфраструктура оказывает дополнительное влияние на качество жизни посредством названных элементов.

2. Состав и принципы функционирования механизма взаимодействия качества жизни городского населения и социальной инфраструктуры основаны на опосредовании этого взаимодействия системой деятельностей горожан. Названный механизм включает в себя следующие элементы:

- потребности горожан;

- система деятельностей (образ жизни) горожан;

- использование услуг объектов социальной инфраструктуры;

- услуги социальной инфраструктуры;

- качество услуг социоинфраструктуры;

- объекты социальной инфраструктуры.

3. Состояние социальной инфраструктуры г.Казань характеризуется:

а) неравномерностью распределения объектов по районам города с явным преобладанием их в центральных районах;

б) низкой востребованностью услуг большей части объектов бытового обслуживания, учреждений дополнительного образования, культурно-досугового направления;

в) недостаточностью уровня развития объектов социальной инфраструктуры, обслуживающих базовые потребности: жилищно-коммунального хозяйства, отраслей торговли, общественного питания, бытового обслуживания;

г) снижением уровня обслуживания в учреждениях здравоохранения, качества работы правоохранительных органов;

д) недостаточной готовностью учреждений социоинфраструктуры к обеспечению качества жизни горожан.

4. Наиболее активно влияние социальной инфраструктуры осуществляется в семейно-бытовой и культурно-досуговой деятельности. На основании анализа состояния объектов градообслуживающего комплекса и деятельности городского населения были выявлены следующие характеристики качества жизни населения г.Казань:

а) в структуре семейно-бытовой деятельности на первый план по значимости выходит удовлетворение потребностей в жилье, пище и одежде. Это так называемые базовые, физиологические потребности. Потребности более высокого уровня, удовлетворяемые услугами учреждений бытового назначения, недостаточно сформированы. Потребности социального уровня, проявляемые, например, в воспитании ребенка, ограничиваются, в основном, стремлением к общему основному его образованию. Дополнительное образование не столь популярно, хотя очевидно, что возможностей, предоставляемых соответствующими учреждениями, достаточно;

б) современными характеристиками культурно-досуговой деятельности являются бедность форм и гедоническая ее направленность.

Научно-практическая значимость. Результаты конкретно-социологического исследования являются важными для дальнейшего планирования градостроительства и социального планирования в г.Казань. Выводы по результатам исследования содержат информацию о необходимых мерах по развитию социальной инфраструктуры города с целью совершенствования качества жизни горожан. Материалы диссертации могут быть включены в курсы лекций по социологии образа жизни, города, теории качества жизни, социализации личности. Выявленные связи между качеством жизни городского населения и социальной инфраструктурой города представляют собой базу для последующих исследований как качества жизни, так и процессов развития социальной инфраструктуры.

Апробация работы. Материалы диссертации изложены на конференциях различного уровня: на республиканской научно практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов государственной власти и управления» (Казань, 2000), а также итоговых научных конференциях Института социально-экономических и правовых наук АН РТ (2001-2003 гг.).

По теме диссертации опубликовано 4 работы: монография и три статьи.

Структура работы. Цели и задачи работы определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка литературы и приложений.

Работа изложена на 142 страницах, список литературы включает 184 источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, показывается степень ее научной разработанности, формулируются цель и задачи, определяются объект, предмет исследования, характеризуются методологическая основа и информационная база, раскрываются научная новизна, основные положения, выносимые на защиту, и научно-практическая значимость работы.

В первом разделе — «Качество жизни городского населения как объект социологической науки» - раскрывается значение категории «качество жизни» для современной науки и социально-политической жизни общества. На основе анализа научной литературы показано, что идея качества жизни является наиболее приемлемой общегосударственной философией.

В разделе раскрыты достоинства рассмотрения проблем качества жизни в социологии. Благодаря социологическому подходу, возникает возможность комплексно рассматривать экономические показатели (уровень жизни), влияющие на характеристики жизнедеятельности населения; характерные особенности повседневной деятельности (образ жизни); формирование и утверждение нормативно-ценностной системы населения, направленного на созидание, на пользу общества и личности (духовность). Кроме того, именно социологический подход позволяет рассматривать перечисленные феномены на трех уровнях: индивидном, групповом и общественном (социетальном). В рамках любой другой науки (например, экономики, социальной психологии) эти комплексность и многоуровневость становятся затруднительными.

Здесь также рассмотрена краткая история становления концепции качества жизни: развитие ее в рамках зарубежной и, прежде всего, американской (США) социологии (60-е годы XX века), развитие теории образа жизни в советской социологии (60-80-е годы XX века), возникновение и развитие теории качества жизни в российской социологии (с начала 90-х годов XX века).

Показано наличие органических взаимосвязей между образом жизни и качеством жизни. Рассмотрено особое мнение А.Гличева, который выделяет понятие «качество образа жизни»1. На основе анализа различных подходов (Б.В.Бойцов и др., Ю.И.Саенко, Р.С.Могилевский, Р.В.Рывкина) конкретизируется понятие качества жизни: качество жизни есть системное образование, сочетающее в себе как объективные компоненты (образ жизни), так и субъективные (духовность, раскрываемую в системе норм и ценностей).

Существуют различные подходы к выделению составных элементов качества жизни. Как базовая система показателей рассматриваемого явления для настоящего исследования выбрана система интегральных показателей, разработанная С.А.Айвазяном2. Она содержит в своей структуре характеристики качества, благосостояния населения, качества социальной сферы и

1 См., подробнее: Гличев А. Качество и духовность. Прикосновение к проблеме // Стандарты и качество. -2000.-№5.-С.45.

2 См, подробнее: Айвазян С.А. Интегральные свойства качества жизни населения // Проблемы информатизации. - 1999.-Х22.-С.62.

экологической ниши. Более полному раскрытию содержания понятия «качество жизни» способствует анализ частных теорий, посвященных изучению элементов качества жизни: качества населения (С.П.Капица), качества российской демократии в сравнительном измерении (В.О.Рукавишников), социологический анализ новых форм социокультурной жизни (В.И.Болгов), исследование безопасности в концепции развития человека (З.З.Биктимирова) и др.

Формирование качества жизни как парадигмы развития рассматривается не только применительно к российскому обществу, оно представляет собой направление в составе глобализационных процессов мирового сообщества. В связи с этим нельзя обойти вниманием труды, посвященные проблемам современных мировых процессов, в частности, работы У.Бека, В.А.Лося и А.Д.Урсула. В них прослеживается указания на взаимосвязь раззития качества жизни с урбанизационными процессами, которые, в свою очередь, являются одним из направлений глобализации.

Рассмотрение категории урбанизации подводит к определению понятия качества жизни городского населения, которое представляет собой системное сочетание образа жизни городского населения и его системы ценностей в комплексе с направленностью развития. Качество жизни населения зависит от формы поселения: например, качество жизни городского населения уступает качеству жизни сельчан в области качества экологической среды.

Во втором - разделе - «Место социальной инфраструктуры в системе факторов качества жизни городского населения» - показано положение и роль социальной инфраструктуры в системе факторов качества жизни. В разделе рассмотрены понятия внешнего и внутреннего факторов. Доказано, что соотношение социальной инфраструктуры и качества жизни представляет собой отношение внутреннего фактора к относительно более широкой системе качества жизни. Социальная инфраструктура в данной системе находится в ряду таких элементов, как реальные доходы и расходы населения, качество населения, качество социальной сферы (уровень безопасности, состояние органов власти и управления, органов охраны правопорядка и т.п.), качеством экологической среды. При этом отмечается, что кроме непосредственного влияния на качество жизни городского населения, социальная инфраструктура воздействует на него еще и посредством других элементов, поскольку многие из них в качестве базы для реализации своих функций имеют именно социальную инфраструктуру.

Социальная инфраструктура города представляет комплекс отраслей народного хозяйства, предназначенных довести до потребителя или предоставить ему определенные социальные блага и услуги. Ее состояние, главным образом, имеет влияние на уровень жизни и создает условия для формирования определенного городского образа жизни. Уровень жизни отражает благосостояние населения, показывая степень удовлетворения материальных потребностей; образ жизни есть целостная система форм жизнедеятельности людей. Адекватное сочетание уровня жизни и образа жизни в соответствии с

уровнем духовного развития есть наиболее эффективный путь для совершенствования качества жизни.

С целью более глубокого изучения феномена социальной инфраструктуры, в разделе большое внимание уделяется системе, в которой она также является одним из составляющих элементов. Такой системой является город. Учитывая, что Россия относится к высоко урбанизированным странам (3/4 населения проживает в городах), это становится особенно актуальным. Социологическая наука рассматривает город в соответствии со своим предметом и методами исследования как социально-территориальную форму существования общества, сущность и особенности которой находятся в зависимости от уровня развития производительных сил и характера социально-экономических отношений. Существует самостоятельная отрасль социологического знания - социология города, изучающая генезис, сущность, функции, общие закономерности развития и функционирования города как целостной системы, находящейся в конкретно-исторических условиях, и разрабатывающая основные методологические принципы его исследования и управ-i

ления .

Развитие концепций города в социологической науке связано с именами Ж.Милье, Ш.Фурье, Р.Оуэна, Т.Дезами, Н.Г.Чернышевского, которые оценивали развитие городов отрицательно, поскольку именно в них наиболее очевидно проявлялись негативные стороны капиталистических отношений. Проблемам города посвящены также работы Т. Мора, Т.Кампанеллы, Морел-ли и Э.Кабе, которые не отрицали ведущей роли города в обществе, но структуру идеального города и его функции видели основанными на сознательном отношении граждан к окружающей природе и людям. В трудах К.Маркса и Ф.Энгельса показана противоположность между городом и деревней, вскрыты причины ее появления. Развитие современной западной социологии города связано с именами А.Вебера, М.Вебера, К.Бюхера, Г.Зиммеля, Р.Парка, Л.Вирта, А.Хавли, Д.Райсмана, С.Абрамса, Р.Росси и др.

В отечественной социологии наиболее активно разрабатывались проблемы преодоления различий между городом и деревней, комплексного планирования экономического и социального развития городов. В последние годы увеличилось количество работ, посвященных анализу процесса урбанизации и управлению им. Наиболее перспективным и необходимым для развития социологии города рассматривается направление комплексного и системного подходов к изучению процесса урбанизации и проблем города.

В составе города социальная инфраструктура представляет собой гра-дообслуживающий комплекс и состоит из ряда основных отраслей:

I. Распределение, обмен.

II. Потребительское обслуживание.

III. Охрана здоровья.

IV. Формирование общественного мнения и мировоззрения.

1 См: Файзуллин Ф С. Социология города Монография. - СПб-Уфа Изд-во Уфимского юрид.ин-та МВД РФ, 1997.-СП

V. Управление и охрана общественного порядка.

В качестве наиболее значимой отрасли социальной инфраструктуры города рассматривается жилищно-коммунальное хозяйство, поскольку на его базе удовлетворяются биологические потребности. Определяется разница в значимости строительства жилья с точки зрения индивида и с точки зрения органов социального управления: если для первого возведение жилья имеет первостепенное значение, то для вторых на первом месте по значимости находится промышленное строительство. Возможно, данное расхождение является источником неудовлетворенности потребности в жилье значительного числа городского населения (согласно официальным источникам, на учете на получение жилья находится около 22% от всех семей Республики Татарстан).

Отрасли торговли, бытового обслуживания и общественного питания наряду с жилищно-коммунальным хозяйством, решают задачи удовлетворения базовых потребностей. В качестве основной характеристики данных отраслей по городу выделяется неравномерность их распределения. Подобное состояние объясняется посредством теорий новых городов и понятия «маятниковая миграция».

Последующее рассмотрение состояния социоинфраструктуры г.Казань подводит к выводу о возможностях пассажирского транспорта как компенсаторной отрасли, которая могла бы решить вопрос приближения объектов отраслей торговли, бытового обслуживания и общественного питания к населению. Несомненно, введение в действие строящегося в Казани метро есть один из основных путей решения данного вопроса, поскольку авто- и электротранспорт недостаточно готовы к названной роли. Противодействие оказывают также состояние дорог и вызываемые этим «пробки» в «часы-пик».

Анализ данных по сфере здравоохранения показывает, что ухудшение финансирования медицинских учреждений, нарушение структурных связей в данной системе, износ оборудования, истощение кадрового потенциала делают рассматриваемую отрасль уязвимой и неспособной к обеспечению высококачественного обслуживания населения.

Дальнейший анализ выявляет состояние органов охраны правопорядка как отрасли социоинфраструктуры города. Отмечается, что кадровые проблемы характерны и для данной отрасли. Что касается финансирования, то в отличие от отраслей здравоохранения и образования, система учреждений правоохранительных органов имеют предпочтительное положение, однако это обстоятельство не имеет желательного продолжения в повышении качества жизни населения города.

Как сложная рассматривается ситуация с социальной защитой населения. Резкая поляризация жителей по доходам делает большую часть населения нуждающейся в дополнительном социальном обеспечении. Динамика роста финансирования данной отрасли дает возможность надеяться на реализацию Программы адресной социальной защиты населения г.Казань и вывод тем самым социально незащищенных слоев на уровень более высокого качества жизни.

Большое значение для качества жизни городского населения имеют отрасли социальной инфраструктуры, удовлетворяющие познавательные и духовные потребности. Выявлено, что для них отчасти свойственны характеристики рассмотренных выше отраслей. Кроме того, отмечается недостаточность финансирования, приведшая к недовыполнению норм питания, ухудшению материально-технической базы детских садов. В описании состояния сети средних общеобразовательных школ выделены как достоинства (вариативность учебных планов и программ, внедрение новых методик образования и воспитания), так и недостатки (двухсменная работа 61% школ, старение материально-технической базы учреждений образования, несоответствие территорий большинства школ нормативам по благоустройству, отсутствие спортивных и опытных участков, недостаточное обеспечение школ компьютерной техникой).

В третьем разделе - «Механизм взаимодействия социальной инфраструктуры и качества жизни горожан» - основными концентрирующими идеями явились формы, методы и способы взаимодействия компонентов социоинфраструктуры и качества жизни городского населения.

Состав и закономерности функционирования механизма влияния со-циоинфраструктуры на качество жизни горожан раскрываются через рассмотрение взаимодействия компонентов этих двух явлений, где в данном аспекте являются основными:

1) социальная инфраструктура как среда, задающая определенную систему деятельностей и формирующая образ жизни, ценности, направленность личности горожанина;

2) сложившееся (наличное) качество жизни населения как определенная форма образа жизни и духовности горожан создает соответствующие потребности, интересы, ценности, требующие для своей реализации необходимых условий, в частности, в виде развития, усложнения, совершенствования социальной инфраструктуры.

В качестве связующей нити между исследуемыми социальными объектами рассматривается, прежде всего, система удовлетворения потребностей городского населения, а потому изучение обозначенного взаимодействия представляется наиболее целесообразной в соответствии с принципом деятельности.

Рассматривая социальную инфраструктуру как определенным образом закрепленную систему деятельности, задающую соответствующие нормы, можно утверждать, что она обусловливает систему деятельности городского населения.

Данное заключение находит свое подтверждение в результатах конкретно-социологического исследования, приведенных в этом разделе. В первую очередь рассматриваются данные по состоянию отраслей, обеспечивающих удовлетворение базовых потребностей в пище, одежде и жилье и демонстрирующих состояние качества жизни городского населения в соответствующих сферах. Выводы имеют следующий вид:

1. Степень удовлетворенности базовых потребностей горожан в жилье, питании, одежде находится на недостаточно высоком уровне. Так, жилищными условиями не удовлетворены от 27% до 51% казанцев в зависимости от района; качеством питания - от 31% до 63%; своей одеждой и обувью - от 53% до 70%.

2. Одним из основных источников удовлетворения названных потребностей личности служит доход. Однако выявленная неопределенность размера доходов значительной части населения не позволяет сделать определенных выводов относительно необходимого для удовлетворения базовых потребностей размера дохода.

3. Существует зависимость между сложившимся стереотипом поведения личности в сфере покупки продуктов питания и ее знанием о существо -вании/отсутствии определенных предприятий торговли.

4. Наибольшее число неудовлетворенных качеством своего питания оказалось в том же районе Казани, где наибольшее число респондентов предпочитает покупать продукты на рынке. Подобное совпадение не случайно и является следствием: а) недостаточности доходов для покупки продовольствия в магазине или поведения под влиянием стереотипа (привычки покупать товары на рынке); б) низкого качества дешевых товаров; в) неудовлетворенности населения качеством продуктов питания.

5. Недостаточная удовлетворенность базовых потребностей относительно триады жилье-питание-одежда позволяет с большой вероятностью предполагать, что у значительной части городского населения возникают проблемы со здоровьем, поскольку удовлетворение названных потребностей является условием поддержания и воспроизводства состояния организма, способного к эффективному решению физиологических, психических и социальных задач.

Анализ данных исследования по отрасли здравоохранения приводит к следующим выводам: состояние здоровья около половины респондентов (а в некоторых районах и больше половины) является неудовлетворительным; следовательно, воспроизводство личностью сил для решения каких-либо задач жизнедеятельности затрудняется; это усугубляется относительно низким уровнем удовлетворенности качеством обслуживания в медицинских учреждениях; безусловно, налицо препятствие для нормального осуществления трудовой и семейно-бытовой деятельности населения.

При рассмотрении результатов исследования по отрасли бытового обслуживания, обнаруживается, что состояние удовлетворенности населения сетью услуг учреждений бытового обслуживания не может внести заметного улучшения в характеристики его семейно-бытовой деятельности. Однако в сравнении с характеристиками других элементов в структуре данной деятельности (касающихся удовлетворения потребностей в жилье, питании, одежде, в здоровье), характеристики деятельности населения по использованию услуг учреждений бытового назначения имеют предпочтительное состояние.

К системе семейно-бытовой деятельности, безусловно, относится и забота о воспитании детей. В значительной мере облегчают решение задач родителей в плане социального становления личности их ребенка такие объекты социальной инфраструктуры, как дошкольные образовательные учреждения, учреждения основного и дополнительного образования, социально-педагогические комплексы. При этом угол зрения на эти учреждения несколько отличается от традиционного рассмотрения их как социальных институтов: в соответствии с задачами исследования выявляется значение этих учреждений как объектов социальной инфраструктуры для качества жизни городского населения.

Полученные в ходе исследования данные еще раз подтверждают информацию о недостаточности по городу учреждений дошкольного образования. На фоне прогнозируемого сокращения времени пребывания в отпуске по уходу за ребенком (в связи с новым трудовым законодательством), данные сведения вызывают особое беспокойство. Учреждений общего основного образования также не хватает. При определении достаточности/недостаточности этих учреждений учитывалось простое наличие школ в районе проживания респондентов. Разделение их по уровню образовательных услуг (гимназия, прогимназия, лицей, средняя школа, специальная школа и т.п.) не бралось в расчет, поскольку рамки нашего исследования не позволяют сделать столь глубокий анализ в данном направлении. Думается, что в случае подробного рассмотрения, картина оказалась бы скорее более негативной, чем позитивной. Простое наблюдение позволяет выявить характерную современности черту: горожане выбирают школу для своего ребенка, руководствуясь соображениями престижности, качественности обучения, а не соображениями близости к дому. Обеспечение же горожан школами (или хотя бы классами) различного типа в границах одного микрорайона - сложно выполнимая на сегодняшний день задача.

Результаты исследования показали, что хотя количество учреждений дополнительного образования и не удовлетворяет всех потребностей населения, большая часть горожан не стремится к пользованию их услугами. Часть причин равнодушного отношения населения к данным объектам социальной инфраструктуры кроется в нехватке у людей времени, отсутствии у них желания посещать эти учреждения, недоступности (дороговизны) их услуг. Увы, коммерциализация не обошла стороной и учреждения дополнительного образования. Если, с одной стороны, переход на «хозрасчет» способствовал выживанию рассматриваемых объектов в период реформ, в период вхождения в рыночную экономику, то, с другой стороны, необходимость оплачивать пользователем услуг системы дополнительного образования отталкивает от них часть населения. В данном случае не выполняется одно из условий эффективности объекта социальной инфраструктуры, а именно - доступность населению.

В целом соотношение семейно-бытовой деятельности населения и социальной инфраструктуры представляется в следующем виде. Во-первых, в структуре семейно-бытовой деятельности на первый план по значимости вы-

ходит удовлетворение потребностей в жилье, пище и одежде. Это так называемые базовые, физиологические потребности. Потребности более высокого уровня, удовлетворяемые услугами учреждений бытового назначения, недостаточно сформированы. Потребности социального уровня, связанные с воспитанием ребенка, ограничиваются в основном стремлением к общему основному образованию. Дополнительное образование не столь популярно, хотя очевидно, что возможностей, предоставляемых соответствующими учреждениями, достаточно.

'Во-вторых, степень информированности населения о том или ином объекте социальной инфраструктуры связана с тем, насколько активно оно пользуется его услугами. Те объекты, услугами которых респонденты не пользуются (в силу несформированности у них соответствующих потребностей), субъективно для них не существуют.

В-третьих, наиболее часто употребляемая оценка качества работы учреждений социальной инфраструктуры - «среднее». Это свидетельствует о том, что население недостаточно удовлетворено качеством обслуживания, и для рассматриваемых объектов существует широкое поле для дальнейшего совершенствования деятельности в целях более качественного удовлетворения потребностей горожан.

На базе социальной инфраструктуры также реализуется культурно -досуговая деятельность населения. Характерной чертой проведения свободного времени для современного городского населения является замкнутость на своем жилище и хозяйстве и в кругу своих друзей и родственников. Около половины горожан не обращаются к услугам культурно-досуговых учреждений. Для тех же, кто посещает их, характерно гедоническое направление использования их услуг. В целом можно говорить, что современными характеристиками культурно-досуговой деятельности являются бедность форм и гедоническая направленность, и в формировании подобных характеристик этой деятельности свою роль сыграли учреждения культурно-досугового назначения.

На основе обобщения частных результатов конкретно-социологического исследования и их интерпретации, можно утверждать, что механизм взаимодействия социальной инфраструктуры и качества жизни городского населения включает в себя следующие элементы:

- потребности горожан;

- система деятельностей (образ жизни) горожан;

- использование услуг объектов социальной инфраструктуры;

- услуги социальной инфраструктуры;

- качество услуг социоинфраструктуры;

- объекты социальной инфраструктуры.

Для функционирования данного механизма характерны следующие зависимости:

1. Наличие определенных потребностей ведет, как правило, к возникновению соответствующей деятельности по их удовлетворению.

Следовательно, для определенного качества жизни характерна определенная система деятельности, то есть образ жизни.

2. Использование услуг объектов социальной инфраструктуры представляет собой деятельность, определенным образом организованную и регулируемую правилами и нормами. Учитывая, что практическая любая деятельность индивида, группы, общества проходит на базе социоинфраструктуры, можно утверждать, что в целом система деятельности индивида, группы или общества опирается на нормативно-ценностную систему, транслируемую именно посредством объектов социальной инфраструктуры. Реально данные нормы, правила и ценности представлены в предоставляемых услугах.

3. Качество услуг, предоставляемых тем или иным учреждением со-циоинфраструктуры, оказывает влияние на качество жизни пользующегося этими услугами субъекта.

4. Если, с одной стороны, качество жизни городского населения обусловливает преимущественное пользование услугами какого-либо объекта социальной инфраструктуры в сравнении с другими похожими объектами (например, рынка в сравнении с магазинами), то, с другой стороны, характерные для данного объекта свойства (качество услуг предлагаемого товара) определяют качество жизни горожан.

В четвертом разделе — «Основные направления развития социальной инфраструктуры в аспекте совершенствования качества жизни горожан» -раскрываются конкретные пути развития социальной инфраструктуры, которые способствовали бы совершенствованию качества жизни городского населения.

Необходимость реализации первого направления - увеличения числа и разнообразия объектов социальной инфраструктуры - доказана выявлением корреляции в отдельных районах города наличия определенных объектов с представлением опрошенных, что их жизнь состоялась. Например, выявленные корреляции между ответами на вопрос о наличии в районе проживания респондентов определенных объектов торговли продуктами питания и на вопрос «Считаете ли Вы, что Ваша жизнь состоялась?» свидетельствуют о наличии положительной и достоверной зависимости между вариантами ответов «рынок», «магазин продуктовый», «магазин овощной» и положительным ответом на второй вопрос. В то же время существует отрицательная зависимость между вариантом «нет пунктов продажи» и положительным ответом на второй вопрос (см. таблицу).

Таблица

Коэффициенты корреляции_

Варианты ответов Коэффициент сопряженности Пирсона гА

Рынок (минирынок) 0,33

Магазин продуктовый 0,25

Магазин овощной 0,29

Другие пункты продажи •

Нет пунктов продажи -0,23

Затрудняюсь ответить -

Однако для выявления полной картины необходимых учреждений и видов услуг социальной инфраструктуры целесообразно проведение отдельного, нацеленного именно на данные проблемы, исследования. В развитие этой мысли предлагается активное внедрение на уровне города или его района маркетинговых исследований.

Отмечается, что решение задач данного направления развития социальной инфраструктуры требует наличия больших ресурсов, и, в первую очередь, финансового и информационно-аналитического.

Значительный интерес представляет разработка второго направления -формирования у потенциальных потребителей потребностей и нормативно-ценностной системы, направленной на использование услуг объектов социальной инфраструктуры и повышение качества жизни.

Основанием программы формирования рассматриваемой нормативно-ценностной системы населения видится, в первую очередь, удовлетворение физиологических потребностей. Это представляется важным при современном состоянии развития потребностей городского населения. В соответствии с результатами исследования, потребности социального уровня являются определяющими поведение горожан, актуальны потребности биологического уровня, и уже в достаточно заметной степени проявляются духовные потребности. При этом рассмотренные детерминанты поведения людей концентрируются в областях, близких к социальным потребностям. Удовлетворение актуальных потребностей городского населения позволит в дальнейшем формировать и совершенствовать его нормативно-ценностную систему и потребности.

Рассматривая возможности реализации данного направления развития социальной инфраструктуры, отмечается, что на сегодняшний день часть ресурсов, необходимых для формирования нормативно-ценностной составляющей качества жизни населения, присутствует и представлена сетью образовательных, культурно--досуговых учреждений. Другая часть необходимых ресурсов, предполагающая постановку цели, формулирование задач, разработку планов и проектов по их реализации для формирования рассмат-

риваемой системы норм и ценностей, на современном этапе разработана недостаточно.

Относительно третьего направления развития социальной инфраструктуры в аспекте совершенствования качества жизни городского населения выделяются следующие положения. Пользование населения объектами социо-инфраструктуры зависит от уровня их информированности о них и их услугах. В рассматриваемом аспекте важна объективность представляемой информации об услугах объектов социоинфраструктуры, об условиях их предоставления, с тем чтобы люди могли соотнести данную информацию со своими возможностями и потребностями. Необходима разработка и совершенствование системы информирования населения об объектах социальной инфраструктуры и их услугах.

Рассмотрение и анализ программы повышения информированности населения, предложенной администрацией г.Казань подводит к выводу, что намеченные на городском уровне задачи и меры по их достижению представляют собой хорошую базу для формирования информационной среды, представляющей объективные сведения об объектах социальной инфраструктуры.

Реализация четвертого направления - повышения доступности услуг населению - видится возможным путем одновременного решения ряда задач, среди которых повышение уровня жизни горожан, создание конкурентной среды между схожими по функциям объектами, снижение стоимости услуг за счет расширения оборота и т.д.

Один из способов реализации этого направления видится в применении методов раздробления услуг и приближении их к населению пространственно: создание «точек» реализации бытовых, социально-педагогических и других услуг в непосредственной близости от места работы и жительства. Деятельность в данном направлении также должна идти в сочетании с исследованием потребностей и возможностей населения по использованию услуг объектов социальной инфраструктуры.

Пятое направление развития социальной инфраструктуры заключается в улучшении качества обслуживания населения в подобных учреждениях. Современными характеристиками градообслуживающего комплекса в данном аспекте являются отсутствие конкурентной среды, незначительность различий между уровнем обслуживания различных объектов, а также редкое обращение горожан к услугам объектов социальной инфраструктуры. Одним из составляющих данного направления представляется формирование конкурентной среды. Рассматриваются возможности ее реализации с помощью органов государственной власти и местного самоуправления через совершенствование системы лицензирования, сертификации.

В заключении представлены основные выводы и практические рекомендации, намечены перспективы дальнейшего изучения данной проблемы.

Анализ влияния социальной инфраструктуры на качество жизни городского населения и определение основных направлений его совершенствования, достигнутые в данной диссертационной работе, представляют собой шаг

к решению более широкой проблемы совершенствования качества жизни как парадигмы развития российского общества.

Основные положения диссертации получили отражение в следующих публикациях:

1. Кондратов В.П. Социально--инфраструктурный комплекс как фактор формирования качества жизни. // Социальные процессы и институты модернизирующегося общества (на материалах Республики Татарстан). /Вып. пятый. - Казань: Центр инновационных технологий, 2002. -С.92-94.

2. Кондратов В.П. Городская социальная инфраструктура как объект социологического исследования. // Социальные процессы и институты в трансформирующемся обществе. / Вып. шестой. - М., 2004. - С.95-99.

3. Кондратов В.П. Место социальной инфраструктуры в системе факторов совершенствования качества жизни городского населения. // Социальные процессы и институты в трансформирующемся обществе. / Вып. шестой. - М., 2004. - С. 100-106.

4. Кондратов В.П. Качество жизни горожан (влияние социальной инфраструктуры). - Казань: Издательство "Полигран - Т", 2004 (монография) -183 с.

Подписано в печать 18.05.04 г. Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ 895*34. Отпечатано в типографии ООО "Инкомтех" г. Казань, ул. Дементьева, д 1.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Кондратов, Владимир Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел I. Качество жизни городского населения как объект социологической науки.

Раздел II. Место социальной инфраструктуры в системе факторов качества жизни городского населения.

Раздел III. Механизм взаимодействия социальной инфраструктуры и качества жизни горожан.

Раздел IV. Основные направления развития социальной инфраструктуры в аспекте совершенствования качества жизни горожан.

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Кондратов, Владимир Петрович

Актуальность темы исследования. Современное состояние* российского' общества- характеризуется < активным поиском новой»парадигмы развития; Одним из вариантов направления развития является парадигма1 качества жизни!. Представляется важным, что данная идея поддерживается первым? лицом государства — Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. В одном, из наиболее важных выступлений он назвал; основной целью своих действий повышение качества жизни людей2.

Данная идея требует для своей: реализации большого количества ресурсов, продуманности и научной обоснованности действий, и в то же время мобильности: четкого отслеживания результатов, соотнесения их с нормативно-ценностной системой населения, планирования деятельности.

Необходимость определения целей, задач, конкретных мер по-реализации? идеи; качества жизни* в рамках российского общества делает актуальным; различные исследования в данном направлении: Важными, являются как концептуаль ные разработки категории «качество жизни», так и исследования* факторов; оказывающих влияние на характеристики рассматриваемого явления:

В рамках исследований факторов качества жизни особое место? занимает изучение внутренних факторов ^этого явления, таких как качество населения, уровень образования, экологическое состояние, степень безопасности личности и общества, качество государственных и общественных структур и т.п.

Одним из наиболее значимых внутренних факторов качества жизни является социальная инфраструктура, которая детерминирует его* характеристики как непосредственно- (через удовлетворение потребностей населения в. товарах и услугах), так и опосредованно (путем создания

См., напр.: Матвеева И., Михайлова H. Качество жизни - новая цивилизационная парадигма// Стандарты и качество. - 2000. - №5. -С.56-61.

2 См.: Выступление Владимира Путина перед доверенными лицами, 12 февраля 2004, Москва, МГУ им.М.ВЛомоносова. // Сайт Владимира Путина: info@putin2004.ru. условий? для функционирования других элементов структуры- качества^ жизни).

В связи с этим, в центре внимания нашего исследования оказались два феномена: качество жизни, и социальная инфраструктура. Рассмотрение места и роли социальной, инфраструктуры в? системе факторов; выявление механизма ее влияния- Hat качество жизни, раскрытие характеристик их современного состояния- представляется необходимым для? формирования концепции качества жизни и реализации ее в; качестве парадигмы российского развития.

Степень разработанности^ темы. Качество жизни; как явление в последнее, время находится под пристальным вниманием представителей многих наук:, философии, социальной психологии; экономики, политологии, социологии. Однако исторически так сложилось, что наиболее: широкое и; глубокое: изучение данного феномена проводится именно социологической наукой. Качество жизни» представляет, собой? важную; категорию, концентрирующую в себе знания об образе жизни; о* духовности, их взаимосвязи.

Первоначально теория качества жизни разрабатывалась в американской: (США) социологии в 60-е годы. XX века. Лео-Джефферс и Джин? Добос использовали; понятие "качество жизни" при? рассмотрении; эффективности федеральных социальных программ*. Свое развитие концепция^ "качество жизни'1 также получила в, психологии и в социальной! психологии, где: внимание акцентировалось, на. аффективных и: когнитивных компонентах рассматриваемого явления (Э.Эбби и Ф.Эндрюс)2. В социологии и экономике (Т.В.Пауэр)3 в центре внимания оказались такие индикаторы как уровень преступности, доходов, качество- продуктов, доступность учреждений5 здравоохранения, степень решенности социальных проблем, уровень

1 Leo W.Jeffers and Jen Dobos. Communication and Public Perceptions of the Quality of Life/ In: New Dimensions in Marketing/ Life-of-Life Research. Ed. by M.Josef Sirgy and ACoskun Samli. Quorum Books. Connecticut-London, 1995.

2 Abbey A. and Andrews F. Modeling the psychological determinants of life quality. Social Indicators Research, 1985, vol. 16, pp. 1-34.

3 Power T.W. The Economic Value of the Quality of Life. Boulder, CO, Westview Press, 1980. образования и плотность населения. Одним из наиболее -значимых методологических результатов данного этапа развития- рассматриваемой; теории явилось выделение субъективных и объективных компонентов качества жизни.

В отечественной; науке теория качества жизни получила широкое развитие с середины 90-х годов XX века на основе концепции образа жизни. Последняя находилась^ в центре внимания социологов с начала 60-х годов и представляла собой противопоставление зарубежной теории качества жизни.

На сегодняшний; день существует большое количество^ теоретико-методологических и методических работ по теме образа жизни. Наибольший вклад в изучение образа жизни внесли Е.А.Ануфриев, Л.А.Арутюнян, И.В.Бестужев-Лада, Г.Е.Зборовский, А.Г.Здравомыслов, И.Т.Левыкин, М.Н.Руткевич, И В.Толстых1 и др. Большая работа проделана по выделению оснований? целостности образа? жизни, определению его соотношения с такими понятиями, как «уклад жизни», «стиль жизни», «уровень жизни». Наиболее широко распространенным; пониманием образа жизни является представление: его как системы деятельностей: профессионально-трудовой, семейно-бытовой, общественно-политической, культурно-досуговой;

Основными, особенностями рассмотрения; данного феномена; в советской социологии были упор на объективные условия существования без достаточного внимания личности, помещенному в эти условия,- и. на определенность его общественно-экономической? формацией? с выделением достоинств социалистического образа жизни.

Длян современной отечественной социологии характерно i стремление к преодолению такой односторонности, к использованию и переработке мирового опыта, к сочетанию своих наработок и зарубежных теорий: Так,

1 См., напр.: Ануфриев Е.А. Социалистический образ жизни (методологические и методические вопросы): Монография. - М.: Высшая школа, 1980; Арутюнян Л. А. Социалистический образ жизни: методологические * проблемы социологического изучения. / Ред. В.В.Столяров. - Ереван: Изд-во Ереванского университета,, 1985; Проблемы измерения и моделирования образа жизни. / Под ред. И.В.Бестужева-Лады. - М., 1978; Зборовский Г.Е. Образ жизни классов и социальных групп советского общества: сходства и различия. — М.: Знание, 1987; Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни. / Отв. ред. И.Т.Левыкин.--М., 1980; РуткевичМ.Н. Социалистический образ жизни и его развитие в СССР. - М: Мысль, 1977; Толстых И.В. Образ жизни: Понятие, реальность, проблемы. - М.: Политиздат, 1975. при рассмотрении качества жизни, наравне с объективными условиями; существования, системой деятельности личности, группы и общества, выделяются субъективные характеристики; удовлетворенности< личности, группы и общества этими условиями, существующей системой деятельности:

В- то же время следует отметить- недостаточную разработанность самого понятия; «качество жизни»: существуют, различия; в. подходах к разграничению его* с понятием образа жизни: Так, согласно некоторых точек зрения, качество жизни*есть - компонент в составе: образа жизни, который, в отличие от уровня жизни, представляющего количественные показатели; является его качественной характеристикой!. Возможности' измерения последней характеристики при таком подходе осложняются недостаточной четкостью конкретных ее показателей.

Другой подход является диаметрально противоположным. Согласно; ему, качество жизни является более широким феноменом; относительно образа жизни и включает его в свой; состав: Гармоничное сочетание образа жизни; и духовности, рассматриваемой?как субъективная составляющая; по данной точке зрения, представляет собой качество жизни. Такое понимание рассматриваемой категории поддерживается рядом ученых, занимающихся * Л исследованием данной проблемы , и имеет более широкое распространение.

Основанность. современных исследований качества , жизни на базе изучения образа жизни позволяет говорить, что в социологической? науке накоплен значительный потенциал теоретического и; эмпирического? характера относительно проблем качества жизни. Особенно много внимания t уделялось объективной; детерминации» образа; жизни; условиями существования личности, группы; общества в целом. В качестве детерминант рассматривались как общественно-экономическая формация; так и; более узкие явления, такие как социальная инфраструктура.

1 См., напр.: Попов С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе - М/, 1997.

2 См., напр.: Гличев А. Качество и духовность. Прикосновение к проблеме // Стандарты и качество. - 2000. -№5. - С.45; Матвеева И., Михайлова Н., Михайлова Н; Качество жизни - новая цивилизационная парадигма // Стандарты и качество. - 2000. - №5. - С.56; Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели //Человек и труд. - 1996. - №6. - С.76.

В отечественной социологии существует хорошо г разработанное направление, в круг изучаемых проблем» которой наряду с другими вопросами входит и исследование взаимосвязей* системы социальной инфраструктуры с общественными отношениями, социальными- связями, процессами. Это направление - социология города.

В отечественной» науке проблемы, города- и урбанизации начали рассматриваться в начале. XX века. Так, Н.П.Анциферов предложил комплексный* подход к познанию города как единого социального; организма1. Также вопросами планирования и развития городов занимались Л.А.Велихов, Е.О.Кабо, Н.А.Милютин, В.Михеев, М.А.Охитович, С.Т Струмилин, А.Сабсович и др. В отечественной социологическойi науке наиболее активно * разрабатывались проблемы преодоления различий ? между городом и деревней, комплексного планирования- экономического и социального развития городов? (Н:А.Аитов, С.И.Семин, В.И.Староверов, Ж.Т.Тощенко, О.И.Шкаратан и др.2). В последние годы увеличилось количество * работ, посвященных анализу процесса урбанизации и управлению им (В.А.Артемьев, В.И.Бойко, Л.И.Гордон, Т.И.Заславская, Э.В.Клопов, Г.А.Слесарев, Б.Н.Фомин, З.А.Янкова и др.3). Наиболее перспективным и необходимым для? развития социологии города видится направление комплексного и системного подходов ; к изучению процесса урбанизации и проблем города (Н.А.Аитов, А.С.Ахлезер, А.В.'Дмитриев,. В.М.Зуев, Ф.С.Файзуллин, О.Н.Яницкий и др.4).

1 См.: Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. — Л., 1926.

2 См., напр.: Аитов Н.А. Горизонты города. // Наш современник. - 1972. - №6. - С. 93-96; Аитов H.A. Научно-техническая революция и социальное планирование. - М.: Профиздат, 1978; Семин С. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. - М., 1973; Староверов В.И. Тенденции изменения социальной структуры сельского населения СССР на этапе развитого социализма. // Социол. исслед. - 1977. - №2. - С.57-67; Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. - М., 1998; Тощенко Ж.Т. Социальное планирование. - Красноярск. - 1971; Борщевский MB., Успенский С.В., Шкаратан О.И. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. - М.: Наука, 1975;

3 См., напр.: Заславская Т.И., Корель Л.В. Миграция населения между городом и селом. // Социол.исслед. -1981 - №3. - С.42-49; Слесарев Г.А. Демографические процессы и социальная структура социалистического -общества. - М, 1978.; Янкова В., Родзинская И. Проблемы большого города. - М., 1982.

4 См., напр.: Аитов Н.А. Социальные проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР. - М.: Сов.Россия, 1987; Дмитриев А., Межевич М. СССР - США: социальное развитие в городах (Опыт

Комплексный и системный подходы завоевали в отечественной; социологии большую популярность, основанную на. предоставляемой имш возможности наиболее широкого? охвата и глубинного познанияг сути социальных явлений; Иногда декларирование такого подхода не гарантирует его наличия в исследовании. Такой недостаток содержался во многих работах по исследованию города, его социального планирования, образа; жизни городского населения, поскольку не учитывались субъективные основания и результаты функционирования как города^ так и его социальной инфраструктуры. Основное ударение делалось на количественных показателях городского развития, составляющих основу формирования образа жизни горожан. На современном этапе развития" социологии города наблюдается тенденция к усилению внимания к «человеческому» фактору. В частности, в рамках концепций социального планирования-ведется; речь о том, чтобы перейти от нормативного планирования8 к «потребностному», когда строительство объектов социальной инфраструктуры будет планироваться исходя не из абстрактных норм, а из непосредственных потребностей городского населения.

Некоторые концепции^ в. рамках социологии города обращаются к терминологии, непосредственно > связанной с качеством: «качество информационной среды», «качество безопасности», «качество демократии», «качество экологической ниши» и пр.

Таким образом, на стыке двух направлений в социологической науке — социологии города и социологии, образа жизни - сформировалась среда, благоприятствующая решению вопросов, взаимозависимости, социальной инфраструктуры города и качества жизни горожан;

Однако проблема соотношения потребностей? горожан и состояния социальной инфраструктуры города остаются открытыми. Изучения требуют сравнительного анализа). - Л, 1981; Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. - Новосибирск, 1995; Файзуллин Ф.С., Галлямов P.P. Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления (философско-социологический очерк). -М.: Изд.ФО, 1992; Файзуллин Ф.С. Социология города. Монография. СПб. - Уфа: Изд-во Уфимского юрид.ин-та МВД РФ, 1997; Лницкий О. Экологическая перспектива города. - М.*, 1987. проблемы взаимных связей таких явлений как качество жизни городского населения, его образ жизни, зависимость их от состояния социальной инфраструктуры города;

Цель и задачи исследования. Цель исследования* заключается в выявлении влияния социальной инфраструктуры на качество жизни городского населения и определении основных направлений его совершенствования. Достижение: данной цели предполагает решение следующих задач:

1) конкретизировать понятия «качество жизни», «социальная инфраструктура»;

2) определить место и роль социальной инфраструктуры в■ системе факторов качества жизни;

3) выявить механизм^ воздействия социальной; инфраструктуры на-качество жизни горожан;

4) определить основные направления: развития социоинфраструктуры в« аспекте совершенствования качества жизни городского населения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является; качество жизни» городского населения, предметом — социальная инфраструктура как его фактор.

Теоретико-методологической основой- исследования послужили следующие теории и концепции:

1) марксистская теория объективной детерминированности потребностей личности, групп, общества;

2) системный и комплексный подходы как направление методологии i научного познания (В.В.Иванов, Ю.Ю.Комлев, А.П.Кулапин, Э.С.Маркарян, Э.С.Рахматуллин, В.С.Швырев, В.Г.Юдин, В.А. Ядов и др.);

3) сферный подход к изучению образа жизни общества, группы, личности (Е.А.Ануфриев; Л.А.Арутюнян, А.ПБутенко, А.З.Гильманов, И.Т.Левыкин, Ю.Р.Хайруллина и др.);

4) деятельностный подход к формированию образа жизни личности, группы, общества (Е.А.Ануфриев; Л.И.Анцыферова, Л.Н:Боголюбов, Л.П.Буева, А.Н.Леонтьев, А.Х.Халитова, А.З.Хурамшина и др.);

5) проблемы процессов, урбанизации и города (Н.А.Аитов, М.В;Борщевский, И.М.Герман, Л.Б.Коган, В.И.Мальцев, Р.С.Могилевский, С.В.Успенский, О.И:Шкаратан и др.).

Информационную: базу исследования составили! опубликованные статистические данные, результаты и выводы социологических исследований по Российской Федерации и; Республике Татарстан; а также ; результаты собственного эмпирического исследования.

Конкретно-социологическое исследование с целью изучения зависимости* качества, жизни населения крупного города от состояния социальной- инфраструктуры, было- проведено; по- программе и под; руководством диссертанта в г.Казань в 2003 году. Выборка; исследования многоступенчатая. Генеральная совокупность — население г.Казань. Постоянное- население; города составляет 109 2 тыс. человек1. Город разделен; на; семь административных районов. Возрастной=и=половой состав s горожан выглядит следующим образом (в %):

Возраст Всего Мужчин - Женщин i

Моложе трудоспособного (до 18 лет) 18,7 20,9 16,8

Трудоспособное население (18-55, I860 лет) 60,5 65,6 56,3

Старше трудоспособного (от 55,60 лет) 20,8; 13,5 26,9

В соответствии с перечисленным, выборочная совокупность составила 700 s человек: в каждом районе города опрашивалось по 100 респондентов. Выборка носила характер случайной. с соблюдением возрастной; половой i и национальной квот соответственно ? генеральной совокупности.

1 Здесь и далее статистические данные приведены согласно: Города и районы Республики Татарстан в; цифрах. Статистический сборник. / Под ред. В.П.Кандилова. — Казань: Издательский центр Госкомстата, 2000.

Первичные данные подвергались формализованной обработке на компьютере отдельно по каждому району города и были представлены в виде таблиц линейной зависимости. Корреляционные связи и их достоверность определялись по Пирсону1. Обобщение результатов? по районам и экстраполяция их на город в целом делались на базе качественного анализа полученных показателей.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- уточнены и конкретизированы понятия «качество жизни», «социальная инфраструктура»;

- показано, что в составе качества' жизни в равной- степени; представлены как объективные составляющие, объединенные образом жизни, так и субъективные, концентрирующиеся вокруг такого явления как духовность;^

- определены; место и роль социальной; инфраструктуры как внутреннего фактора, представляющего собой, объективные условия формирования качества жизни;

- выявлен механизм взаимодействия? качества жизни и социальной инфраструктуры города через анализ потребностно-деятельностнош системы городского населения; как составляющего элемента рассматриваемых феноменов;

- показано современное состояние: социальной инфраструктуры г.Казань и его соотношение с потребностями горожан; намечены основные направления: развития социальной инфраструктуры с целью совершенствования качества жизни городского населения: увеличение количества* и разнообразия объектов социоинфраструктуры; формирование у потенциальных потребителей соответствующих высокому качеству жизни потребностей и нормативноt ценностной системы; предоставление населению достаточной информации о

1 См., подробнее: Как провести социологическое исследование. В помощь идеол. активу / Под ред. М.К.Горшкова, Ф.Э.Шереги. — М.: Политиздат, 1990; Основы математической статистики / Под ред. В.СИванова. - М.: Физкультура и спорт, 1990. функциях объектов»социальной инфраструктуры; обеспечение:доступности услуг социоинфраструктуры для большей; части населения; повышение качества обслуживания;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальная инфраструктура; представляет собой компонент и «внутренний» фактор относительно качества жизни городского; населения наряду с такими факторами как реальные, доходы ш расходы» населения, обеспеченность собственностью, в целом характеризующими благосостояние населения, а также качеством! населения, социальной сферы (уровень безопасности, состояние государственных и других органов * управления и т.п.), качеством экологической ниши; Это есть прямое непосредственное: воздействие социоинфраструктуры на качество жизни. Существует также и опосредованное влияние: социальная инфраструктура детерминирует характеристики- еще целого ряда элементов» в системе качества; жизни -качества; населения через1 жилищно-коммунальную, образовательную, здравоохранительную отрасли; качества социальной сферы; через; отрасли; государственного управления, местного самоуправления, органы < обороны и охраны правопорядка и т.д. Соответственно, социоинфраструктура оказывает дополнительное влияние на качество жизни посредством; названных элементов;

2. Состав и принципы; функционирования механизма взаимодействия качества" жизни городского населения и социальной инфраструктуры основаны на опосредовании!этого;взаимодействия-системой деятельностей горожан. Названный механизм включает в себя следующие элементы:

- потребности горожан;

- система деятельностей (образ жизни) горожан;

- использование услуг объектов социальной инфраструктуры;

- услуги социальной инфраструктуры;

- качество услуг социоинфраструктуры; :

- объекты социальной инфраструктуры;

3. Состояние социальной инфраструктуры г.Казань характеризуется: а) неравномерностью распределения объектов; по районам города с явным преобладанием ^ их в центральных районах; б) низкой востребованностью услуг большей части объектов бытового; обслуживания, учреждений; дополнительного образования, культурно-досугового направления; в) недостаточностью уровня развития! объектов социальной инфраструктуры, обслуживающих базовые потребности: жилищно-коммунального хозяйства, отраслей торговли, общественного; питания, бытового обслуживания; г) снижением уровня обслуживания в учреждениях здравоохранения, качества работы правоохранительных органов; д) недостаточной- готовностью- учреждений- социоинфраструктуры к обеспечению качества жизни горожан.

4. Наиболее активно влияние социальной инфраструктуры осуществляется в семейно-бытовой и культурно-досуговой деятельности. На основании анализа состояния; объектов градообслуживающего комплекса и деятельности; городского населения были выявлены следующие характеристики качества жизни населения г.Казань: а) в структуре семейно-бытовой деятельности на первый план по значимости выходит удовлетворение-потребностей в жилье, пгаце и одежде. Это так называемые базовые, физиологические потребности. Потребности более высокого уровня, удовлетворяемые услугами; учреждений бытового, назначения, недостаточно сформированы. Потребности социальногоч уровня,' проявляемые, например, в воспитании ребенка, ограничиваются, в основном; стремлением к. общему основному его образованию. Дополнительное образование не столь популярно, хотя очевидно, что- возможностей, предоставляемых соответствующими учреждениями, достаточно; б) современными характеристиками культурно-досуговой деятельности; являются бедность форм и гедоническая ее направленность.

Научно-практическая значимость. Результаты конкретно-социологического исследования являются важными для дальнейшего планирования» градостроительства и социального планирования в г.Казань. Выводы по результатам исследования содержат информацию о необходимых мерах по развитию социальной инфраструктуры города с целью совершенствования качества жизни горожан. Материалы диссертации могут быть включены в курсы лекций по социологии образа жизни, города, теории качества жизни, социализации личности. Выявленные связи между качеством жизни? городского населения и социальной инфраструктурой города представляют собой базу для последующих исследований как качества жизни, так и процессов развития социальной инфраструктуры.

Апробация работы. Материалы диссертации изложены на конференциях раз личного, уровня: на республиканской научно-практической-конференции «Актуальные проблемы совершенствования деятельности органов государственной власти и управления» (Казань, 2000), а аткже итоговых научных конференциях Института^ социально-экономических и правовых наук АН РТ (2001-2003 гг.).

По теме диссертации опубликовано 4 работы: монография и три статьи.

Структура работы. Цели и задачи работы определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Развитие социальной инфраструктуры как фактор совершенствования качества жизни городского населения"

Результаты исследования продемонстрировали наличие проблемных зон, препятствующих полноценному удовлетворению потребностей биологического, социального и духовного уровней горожан. Следовательно, существуют препятствия в повышении всех составляющих качества жизни городского населения, начиная от уровня жизни и заканчивая качеством окружающей среды.

Избавление от проблем возможно только путем их разрешения. Применение предложенных в настоящей работе направлений, целей, задач и примерных мер есть один из этапов на пути к совершенствованию качества жизни горожан посредством управления развитием социальной инфраструктуры. т

137

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Затянувшийся «переходный период» в развитии российского общества привел к различным, часто отрицательным, социально-экономическим, политическим; последствиям; Выход из создавшейся ситуации возможен лишь при одновременном- решении: задач улучшения объективных основ жизни населения, которые в. большинстве своем опираются на экономические закономерности, а также задач объединения населения вокруг национальной идеи: Поскольку любая идеология («надстройка») возникает в определенных реальных условиях, то решение; названных задач должно начинаться именно с создания объективных предпосылок.

В настоящей диссертации доказано; что наиболее подходящей и реально реализуемой в современной России является? идея * качества жизни. Также в работе указаны, конкретные направления внедрения данной! идеологии на основе системы социальной инфраструктуры города. Выделим г более подробно основные выводы.

Во-первых, качество жизни есть системное образование, в котором представлены как объективные компоненты, в; виде образа жизни, так m субъективные в; виде духовности. При i этом сама, духовность, раскрывается через систему потребностей, нормативно-ценностных единиц иг направленности развития личности; группы и общества. Процессы, происходящие в» образе жизни - расслоение и поляризация; населения с последующим5 формированием соответствующей системы; деятельности — имеют, как непосредственное влияние на качество жизни, так и опосредованное. Расслоение оказалось характерным; ш для; культурной? деятельности городских жителей, следовательно, не могло не сказаться на субъективном компоненте качества; жизни. Пессимистические; настроения; остаются доминирующими среди; горожан. Таким? образом, современное состояние качества жизни городского населения находится на низком уровне.

Во-вторых, формирование качества жизни как парадигмы, развития рассматривается не только для российского общества, оно представляет ^ собой направление в составе глобализационных процессов! мирового сообщества. Заметное место среди этих процессов занимает и урбанизация — вторая центральная проблема нашего исследования. На; основании? этого можно; утверждать, что совершенствование качества жизни городского! населения, через развитие социальной < инфраструктуры города (важнейшая составляющая в урбанизации) есть естественное направление развития современного мирового сообщества, равно как и российского общества.

В-третьих, социальная инфраструктура, являясь наряду со свойствами воспроизводства населения, уровнем его образования, квалификации, ф реальными доходами и расходами, условиями труда и; другими составным элементом качества жизни, представляет собой внутренний фактор последнего. Это значит, что социальная*инфраструктура оказывает: влияние на состояние качества жизни, городского населения. При этом; влияние, градообслуживающего комплекса носит как непосредственный характер, так и» опосредованный: через другие элементы в структуре качества жизни, которые как базу реализации свойственных им функций имеют социальную; инфраструктуру. Данное обстоятельство определяет особую значимость последнего в системе факторов качества жизни городского населения.

В-четвертых, полученные результаты исследования; свидетельствуют о наличии^ взаимосвязи между объектами социальной инфраструктуры и деятельностей - компонентов образа жизни населения; В ходе анализа было > выявлено, что взаимодействие между качеством жизни городского населения ю социальной, инфраструктурой осуществляется посредством системы деятельностей; горожан. Разумеется, что основной; отправной точкой: формирования той или иной системы деятельностей, а, следовательно, и образа жизни является система потребностей горожан. Анализ полученных ф данных позволил определить конкретную структуру механизма взаимодействия явлений, ставших центральными в данном исследовании.

Механизм взаимодействия: социальной; инфраструктуры и • качества жизни городского населения включает в себя следующие элементы:

- качество жизни городского населения;

- потребности горожан; :

- система деятельностей (образ жизни) горожан;

- использование услуг объектов социальной инфраструктуры;

- услуги социальной инфраструктуры;

- качество услуг социоинфраструктуры;

- объекты социальной инфраструктуры;

- социальная инфраструктура.

Для функционирования; данного механизма характерны следующие зависимости:

1. Наличие: определенных потребностей ведет, как правило, к возникновению соответствующей деятельности по их удовлетворению. Следовательно, для определенного качества жизни характерна определенная система деятельности, то есть образ жизни;

21 Использование услуг объектов социальной' инфраструктуры представляет собой деятельность, определенным образом организованную и регулируемую правилами и нормами: Учитывая, что практическая: любая деятельность индивида; группы; общества проходит на базе социоинфраструктуры, можно утверждать, что в целом система; деятельности; индивида, группы или общества опирается на нормативно-ценностную систему, транслируемую именно посредством объектов социальной инфраструктуры. Реально данные нормы, правила и ценности представлены в предоставляемых услугах. 3. Качество услуг, предоставляемых тем или иным учреждением социоинфраструктуры, оказывает влияние на качество жизни пользующегося этими услугами субъекта.

4. Если, с одной стороны, качество жизни городского- населения обусловливает преимущественное пользование услугами какого-либо объекта. социальной инфраструктуры в; сравнении; с другими похожими объектами (например, рынка в сравнении с магазинами), то, с другой? стороны, характерные для данного объекта свойства (качество услуг предлагаемого товара) определяют качество жизни! горожан.

В-пятых, результаты исследования продемонстрировали недостаточно» высокий уровень развития системы социальной инфраструктуры. г.Казань: в; ряде районов города отсутствуют необходимые объекты; в целом по городу уровень обслуживания, согласно оценкам респондентов, является: средним; услуги объектов доступны далеко не всем жителям города и т.д. Проявилось * наличие проблемных зон, препятствующих полноценному удовлетворению потребностей биологического, социального и» духовного уровней горожан. Следовательно, существуют препятствия в повышении всех составляющих качества жизни городского населения, начиная от уровня жизни и заканчивая качеством окружающей среды

В-шестых, согласно полученным; результатам исследования, недостаточно развиты потребностная и нормативно-ценностная системы горожан, направленных на использование; услуг социоинфраструктуры. Это является- отрицательным явлением в плане совершенствования качества жизни городского населения, поскольку отсутствие потребностей, умений; навыков пользования! услугами; объектов градообслуживающего комплекса, свидетельствует о выполнении практических всех, или большинства; функций, «на дому», самообслуживании семей. В силу объективных причин, в домашних условиях невозможно^ качественно выполнять ряд: работ по > бытовому обслуживанию (химическая чистка, стрижка, пошив? одежды, ремонт аппаратуры, ремонт обуви и пр.), занятия по физической культуре и спорту и т.д. Следовательно, страдает качество соответствующих видов деятельности населения, или же оно вынуждено отказываться от них.

В-седьмых, в целях решения проблем, обозначенных в предыдущих двух пунктах, необходима реализация пяти основных направлений развития социальной инфраструктуры для совершенствования качества; жизни городского населения. Такими; направлениями; являются* увеличение количества ш разнообразия? объектов- градообслуживающего/ комплекса, предоставляющих; населению»различные блага и услуги; формирование у потенциальных потребителей? соответствующих высокому качеству жизни потребностей и нормативно-ценностной системы; предоставление населению? достаточной информации о функциях объектов социальной инфраструктуры, правилах пользования их услугами; обеспечение доступности услуг социоинфраструктуры; для большей? части? населения; повышение качества обслуживания в рассматриваемой системе. Эти направления представляют собой структурные элементы в общем процессе модернизации? сферы социоинфраструктуры и тесно взаимосвязаны * между собой. В' связи с этим, важно, чтобы развитие каждого из направлений' шло в* гармоничном: сочетании' с другими, не опережая и: не: отставая по временным;, количественным и качественным показателям.

Подводя итоги, хотелось бы еще раз акцентировать внимание на том, что для совершенствования качества жизни необходимо, решить не только вопросы, имеющие, в своем основании объективные явления - наличие объектов социальной инфраструктуры, их разнообразие, доступность и т.п. Для этого надо еще прорабатывать вопросы, которые зависят от субъективных факторов - уровень развития и качественные характеристики? потребностей и нормативно-ценностной системы населения,.направленность его развития, объединяемых категорией «духовность».

Выявление влияния социальной инфраструктурыl на качество жизни городского населения; и определение основных направлений его совершенствования, достигнутые в данной» диссертационной работе, представляют собой шаг к решению более широкой проблемы формирования качества жизни как парадигмы развития российского общества. Но для полного решения указанной проблемы таких шагов нужно еще. много. В частности, необходимо детальное исследование степени влияния на качество жизни других элементов его структуры (внутренних факторов), элементов внешней системы (внешних факторов). Широкое поле для социологических исследований представляет изучение субъективных составляющих качества жизни.

Список научной литературыКондратов, Владимир Петрович, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Авраамова Е.Н. Влияние структуры и уровня жизни семьи на потребление культурны благ. Автореф.дисс. кацд.экон.н. — М., 1988. — 17 с.

2. Авраамова Е.Н., Логинов Д.М: Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности// Общественные науки и современность. — 2002.-№5. -С.24-34.

3. Аглямова Г.Р. Интеллектуальный потенциал молодого города и факторы его развития (на материалах г.Набережные Челны). М., 2003. — 384 с.

4. Аитов Н.А. Горизонты города. // Наш современник. 1972. - №6. -С. 93-96.

5. Аитов Н А. Проблемы планирования социального развития городов. -М, 1971.-47 с.

6. Аитов Н А., Говако Б.И., Игебаева Ф.А. Город. Население. Трудовые ресурсы. — Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1982. 144 с.

7. Аитов Н А., Камаев Р.Б. Новый промышленный центр и село. — М.: Экономика, 1983. 104 с.

8. Айвазян С. А. Интегральные свойства качества жизни населения // Проблемы информатизации. 1999. - №2. - С.60-67.

9. Алтынбаев Р.З. Социально-инфраструктурный комплекс как фактор совершенствования образа жизни молодого города. Дисс. канд. соц.наук. Казань, 1994. - 140 с.

10. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. — М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. 560 с.

11. Арутюнян J1.A. Ценности в системе социалистического образа жизни. //Образ жизни и ценности ориентации личности. Ер.: АН Арм.ССР, 1979.-C.9-33;

12. Бек У. Общество риска; На пути к другому модерну / Пер. с нем. В.Седельника и Н.Федоровой; М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

13. Бобнева М.И1 Социальные нормы и регуляция поведения: Ml: Наука, 1978.-311 е.

14. Боголюбов B.C. и др. Управление развитием жилищной сферы в ф условиях реформирования ЖКХ. — СПб, 1997.

15. Боголюбов Л. Н. Деятельность в жизни человека и общества. // Социально-политический журнал. 1994. - №1-2.

16. Богомолов О. Каким курсом пойдет Россия в новый век? // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5. -С.33-37.

17. Бойцов Б.В., Крянев Ю.В., Кузнецов М.А. Системная целостность качества жизни // Стандарты и качество. 1999. - №5. - С.19-23.

18. Болгов В.И; Социологический анализ новых форм социокультурной жизни // Социологические исследования 2003. - №2. - С.28-39.

19. Болгов В.И., Гуцу В.Г. Социология культурного уровня жизни. — Кишинев: Штиинца, 1991. 168 с.

20. Борщевский М.В., Успенский С.В., Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М. : Наука, 1975. — 204 с.

21. Буева Л.П: Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. -216 с.

22. Буевич А.П. Театр в современной социокультурной ситуации // Проблемы культуры городов России. Омск, 1996. - ч.2. - С. 75-78.32. ВеберМ. Город.-Л., 1923;33; Виноградский В.Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988.-192 с.

23. Возрождение городов через культуру. СПб.: Нотабене, 2000.87 с.

24. Волович Л.А. Образовательная логика государственной научно-технической политики. Монография. Казань: ЗАО «Новое знание», 2001. — 82 с.

25. Вопросы социального проектирования. Материалы XIII между-нар. Симпозиума «Планирование и прогнозирование социальных процессов». / Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М.: Ин-т социологии АН СССР, 1990 — 165

26. Воронин F.JI; Социальное самочувствие россиян (1994-1996-1998 гг.) // Социологические исследования 2001; - №6. - С.59-66.

27. Герасимова В.В: Экономические закономерности развития социалистической урбанизации. Саратов, 1990. -135 с.

28. Герман И М., Мальцев В.И. Социальное планирование в городском районе. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. - 128 с.

29. Гильманов А.З., Саматов В.К. Воспроизводство конкурентоспособной рабочей силы: Социальные потребности и экономические условия. Кн. 2. / ИСЭПН АН РТ. Казань, 1995. - 179 с.

30. Глазычев В. Социально-экологическая интерпретация городской среды. -М:, 1984.ф. 42. Гличев А. Качество и духовность. Прикосновение к проблеме: //

31. Стандарты и качество. 2000. - №5. - С.44-51.

32. Голенкова 3. Казаринова И. Социальная стратификация городского населения; // Социологические исследования. 1995. - №5;

33. Гольц Г А. Информационное пространство города в эволюции: социальных систем // Человек и город. — М : МГВП КОКС, т.1; 2000. С. 160165;

34. Города и районы Республики Татарстан в цифрах. Статистичеж\w ский сборник / Под ред. В:П.Кандилова- Казань: Издат. Центр-Госкомстата1. РТ, 2000.-237 с.

35. Грузинов А.С., Рюмин В.П. Город: управление, проблемы. JI.: Лениздат, 1977. -176 с.

36. Гурьев В.И., Горбей Г.Ф. Наш образ жизни. — М;: Финансы и статистика, 1990; 111с.

37. Дезами Т. Кодекс общности; М; 1956.

38. Демшг М.В. Природа: деятельности.; М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.-168 с.

39. Деятельность: теории, методология, проблемы. — М.: Политиздат, 1990;-366 с.

40. Динамика ценностей населения реформируемой России. / Отв. ред. Лапин Н И. М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 224 с.

41. Дмитриев А., Межевич М: СССР США: социальное развитие вгородах (Опыт сравнительного анализа). Л., 1981.

42. Душацкий JI.E. Моделирование повседневности. Эмпирическая типология работающего населения // Социологические исследования 2001. - №6. - С.53-59.

43. Ельмеев В.Я. Методологические основы планирования социального развития. М.: Мысль, 1974. - 167 с.

44. Зародин В.В., Марятов И.В., Юфин А.К. Давно пора подумать о качестве жизни. // Стандарты и качество. 1999. - №2. - С.47-50.ф 56. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2002. - 567 е.

45. Заславская Т.И.,, Корель J1.B. Миграция населения между городом и селом; // Социологические исследования. — 1981 №3. — С.42-49.

46. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск, 1995.

47. ЗборовскийТ.Е. Образ жизни классов и социальных rpjnn советского общества: сходства и различия. М.: Знание, 1987. - 64 с.

48. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. — М;: Политиздат, 1986. 223 с:61: Зиятдинова Ф.Г. Школа, семья, трудовой коллектив в СПК. Казань: Тат.кн. изд-во, 1988. - 96 с.

49. Иванов В.В: Введение в методологию социологии: к проблеме соотношения методологии и методики в социологии науки /КФЭИ; Под ред. Р.ГЯновского. Казань: КФЭИ, 1997.-200 с.

50. Иванов С.А., Тишин Е.В: Стандарты качества жизни в системе, социального управления СПб., 1998.

51. Кабе Э. Путешествие в Иларию. М. -Л., 1948. - ч. 1.

52. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа).-М.: Политиздат, 1974.- 328 с.

53. Казаков Ю.Н., Мовчан Б.С. Развитие социальной инфраструктуры экономических регионов / Отв. ред. В.С.Кулибанов. Голенкова 3. Казари-нова И: Социальная стратификация городского населения. // Социологические исследования. 1995. - №5;

54. Казань в 2001 году. Краткий информационно-справочный обзор экономики и социальной сферы. Казань: Администрация г.Казань. — 104 с.

55. Как провести социологическое исследование. В' помощь идеол. активу / Под ред. М.К.Горшкова, Ф.Э.Шереги. -М.: Политиздат, 1990. — 288 с.

56. Кампанелла Т. Город Солнца. M.-JI., 1947.

57. Кампанелла Т. О наилучшем государстве. М., 1956;

58. Капица С П. Население Земли и предвидимое будущее цивилизации // Социологические исследования 2003. - №1. - С.7-15.

59. Кветной М.С. Деятельность, как система (социально-философский анализ) // Философские и, социологические проблемы человеческой деятельности. Краснодар: Кубан. Гос. Ун-т, 1984. — С.5-21.

60. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. - 223 с.

61. Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990. - 205 с.

62. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб., 1995.

63. Комлев Ю.Ю. Органы внутренних дел и средства массовой информации: от общественной осведомленности к оптимальному взаимодействию. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2001. — 172 с.

64. Концепция формирования системы государственных минимальных социальных стандартов. М., 1996.

65. Краткий словарь современных понятий и терминов 2-е изд. / Н.Т.Бунимович, Г.Г.Жаркова и др.; Сост. и общ. ред. В.А.Макаренко. — М.;:1. Ш)1. Республика, 1995. С.440.

66. Кулапин А.П. Социологические теории: традиции и современность: (Историко-методол. очерк). / Под ред. В.В.Иванова; КФЭИ. Казань, 1995.-129 с.

67. Лапин Н И- Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России. // Социологические исследования. 2003. - №6. — С.78-87;

68. Лексин В., Швецов А. Городская Россия проблемное воплощение реформ // Российский экономический журнал. - 2002. - №2. -С.3-28.

69. Леонтьев А Н. Деятельность. Сознание. Личность. Изд-е 2-е. — ф М;: Политиздат, 1977. 304 с.

70. Лось В.А., Урсул А Д. Устойчивое развитие. М.: Агар, 2000. —254 с.84^ Лужков Ю. Россия в XXI веке: процветание или прозябание?// Проблемы теории и практики управления. 1999. - №1. - С.9-13.

71. Маркарян Э.С. Вопросы системного исследования общества. — М.; Знание, 1972. 62 с.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т.З;

73. Матрос Л.Г. Социальные аспекты проблемы здоровья. — Новосибирск: ВО «Наука» Сибирская издательская фирма, 1992.

74. Методика планирования социального развития города. // Методология и методика социального планирования; / Под ред. Н.А.Аитова и Ж.Т.Тощенко. Вып; IV. - Ч; 1. - 40 с.

75. Михайлова Н.В. Качество труда следствие духовности и качества образования. // Стандарты и качество. —1999. - №5 - С.24-27.

76. Могилевский Р.С. Проблемы* качества жизни крупного; города. -JL: Изд-во Ленинградского университета, 1987. — 143 с.95: Морелли. Кодекс природы. М.-Л., 1956.

77. Назарова И.Б. Здоровье российского населения: факторы и харак

78. Ф теристики (90-е годы). // Социологические исследования. — 2003; №11. —1. С.57-69.

79. Никифоров А.Н. Деятельность, поведение, творчество// Деятельность: теории, методология; проблемы. — М:: Политиздат, 1990. — С.53-55.

80. Никонов В.А. Россия в глобальной политике XXI в // Общественные науки и современность. 2002. - №6; - С.115-123.

81. Нугаев М.А., Нугаев P.M., Райманов ИТ. Социально-экологические факторы в структуре качества жизни // Социологические исследования.- 1998.-№11.-С. 108-116.

82. Ожегов С.И. и Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка/ Российская АН, Ин-т русского языка Российский фонд культуры. — М.: Азъ Ltd; 1990л110: Оленьев В В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге ХХГвека // Вопросы философии. -2003. №4.-С. 18-30.

83. Основные показатели деятельности учреждений здравоохранения г.Казань за, 1998-2001 гг. Казань: Отдел оперативной печати РМБИЦ МЗ РТ, 2001. -11 с.

84. Основы математической статистики / Под ред. В.С.Иванова. — М:: Физкультура и спорт, 1990. 176 с.

85. Отчет о деятельности администрации города Казани в 2003 году. -2004.-117 с.

86. Оуэн Р. Избр.соч. т.1. М, 1950.

87. Переведенцев В.И. Концентрация городского населения СССР и критерии оптимального размера города. Материалы VII международного социологического конгресса. М.: Ин-т конкретных социальных исследований АН СССР, 1970.-11 с.

88. Плотников А.В; Взаимосвязь объективных и субъективных факторов формирования молодежной культуры. Автореф. дисс. канд.социол.наук. — М., 1992. 18 с.щ) 118. Попов С И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе М., 1997.

89. Послание Президента Республики Татарстан М.Ш.Шаймиева Государственному Совету Республики Татарстан. — Казань, 2004. — 92 с.

90. Проблемы измерения и моделирования образа жизни. / Под ред. И.В.Бестужева-Лады. -М., 1978. 188 с.

91. Проблемы культуры городов России. Омск: Сибирский филиал Российского института культурологии, 1996. —4.2. - 144 с.122. проблемы развития образа жизни в крупном городе. Л.: Наука,1988.-95 с.

92. Проблемы урбанизации на рубеже веков: / Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. - 328 с.

93. Программа развития образования в г.Казань. Казань, 2000.121 с.

94. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертаIция // Общественные науки и современность. 2003; - №2. - С.3-16.

95. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. 2-е изд. - М.: щ Экономика, 1987. - 216 с.

96. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социологические исследования 1997. - №6. -С.55-65.

97. Рукавишников В О. Качество российской демократии в сравнительном измерении // Социологические исследования 2003. - №5. - С.30-41.

98. Руткевич М.Н. Социалистический образ жизни и его развитие в СССР. М: Мысль, 1977. - 62 с.

99. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества. // Социологические исследования. — 1997. №7. - С.3-19.

100. Саенко Ю.И: Моделирование показателей развития социальной инфраструктуры. Киев: Наукова думка, 1991. - 164 с.

101. Семин С. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. — М., 1973;

102. Силаев И. О концепции преобразований в российском обществе // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3. - С.12-14.

103. Смешанное общество: Российский вариант. М : Наука, 1999. -328 с.

104. Социальные проблемы города в условиях перехода к рыночным отношениям. Казань, 1994. - 122 с.

105. Сфера услуг: новая концепция развития;-Ml, 1990;15Н Тарандо Е Е: Семья и собственность: взаимодействие и развитие в современных обществах: // Журнал социологии и; социальной антропологии; 2003: - №2; - С. 137-150;

106. Тощенко Ж.Т. Социальное планирование. Красноярск, 1971.

107. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. Mr, 1998. - 384 с.

108. Трансформация социальной структуры и s стратификация российского общества / РАН, Ин-т социологии; Отв. ред. З.Г.Голенкова. М., 1996.

109. Урсул А.Д. Устойчивое развитие. Ml: Агар, 2000.161: Файзуллин Ф.С. Социология города; Монография. СПб-Уфа: Изд-во Уфимского юрид. ин-та МВД РФ, 1997 - 159 с.

110. Файзуллин Ф.С., Галлямов P.P. Урбанизация общества: закономерности развития и проблемы управления (философско-социологический очерк). М;: Изд.ФО, 1992.

111. Фурье Ш. Избр. соч; т.III. М, 1956.

112. Хайруллина Ю.Р. Социализация личности в условиях трансформации российского общества. Казань: ИСЭПН АНТ, 1998. - 370 с.

113. Халитова А.Х. Политические выборы в России и Татарстане (институциональный анализ). Казань:Изд-во «Дом печати», 2003. - 226 с.

114. Чернышев JI.H. Формирование рыночных отношений в жилищ-но-комму нальном хозяйстве.174: Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. -№2. - С. 17-32.

115. Шпак JI.JI. Социология повседневной жизни. Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2001.- 377с.

116. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. — М.; Наука, 1978.- 391 с.

117. Юферев О.В. Планирование социально-бытовой: инфраструктуры: социологический подход. М.: Экономика, 1990. - 126 с.

118. Research. Ed. by M.Josef Sirgy and A.Coskun Sarnli. Quorum Books. Connecticut-London, 1995.

119. Power T.W. The Economic Value of the Quality of Life. Boulder, CO, Westview Press, 1980.