автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Регулирование властных отношений в подростковой уличной среде средствами насильственной виктимизации

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Шашкин, Александр Владимирович

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования 18-87 власти и насилия

§1. Власть и властные отношения: анализ основных подходов

§2. Насилие как проявление властных отношений: тендерная 58-87 перспектива

Глава 2. Регулирование тендерного режима подростковых 88-149 сообществ делинквентной направленности и тендерного порядка городской территории

§1. Иерархии маскулинностей как основа регулирования 88-120 тендерного режима подростково-молодежных группировок

§2. Насильственная виктимизация как средство регулирования 120-149 тендерного порядка городской уличной среды

Заключение 150-160 С п исок источников и литературы 161-174

Приложение

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Шашкин, Александр Владимирович

Актуальность темы исследования. Для современных индустриальных обществ характерно то, что в жизни молодых людей происходят глобальные изменения. Наряду с ослаблением традиционного влияния семьи и школы, затрудняется легитимный социальный контроль подростковой среды. Социальным институтам все сложнее становится осуществлять управленческие и регулятивные воздействия, способствующие мягкому процессу социальной репродукции. Вместе с тем, жизненные траектории молодежи становятся более разнообразными и непредсказуемыми. Нередко молодые люди пытаются решить свои проблемы при помощи группы, принимают ценности различных молодежных микрокультур. Причем, наряду с существованием у молодежи законных возможностей, возрастает частота выбора незаконных, о чем говорит рост групповой молодежной преступности, а также случаи неконтролируемой насильственной активности подростковых групп (выступления скинхедов, футбольных фанатов и т.п.).

Большинство молодежных правонарушений в России совершается в группе, причем за последнее десятилетие подростковые группы сплотились и приняли вид стабильных криминальных организаций - подростково-молодежных группировок. Причем, группировка стала не только удобной организационной формой для групповых правонарушений, она приобрела статус социального института1, осуществляющего самостоятельное управление ситуацией в подростковой среде и не допускающего управленческих воздействий извне, то есть со стороны семьи, школы, милиции и т.п. Удручающим является тот факт, что "новый" субъект управления уличной средой осуществляет его за счет насилия и виктимизации сверстников, не входящих в группировки.

Группировки являются доминирующим актором во властной иерархии микрокультур подростковой уличной среды, и их влияние и возможность

1 См.: Салагаев А.Л. Подростково-молодежное территориальное сообщество делинквентной направленности как объект теоретического исследования: Автореф. дисс. докг. соц. наук. - Санкт-Петербург, 2001. - С. 4. осуществлять управленческие воздействия постоянно усиливаются. Об этом свидетельствует непрекращающийся рост числа жертв совершаемых группировками преступлений. Так, в ходе проведенного нами исследования по проблеме виктимизации (Казань, октябрь-ноябрь 2000 года), 13,3% респондентов указали, что за прошедший год они сами или кто-то из их ближайших родственников стали жертвами преступлений, совершенных членами группировок. Наибольшую долю преступлений составили грабежи, разбои - 37,0%, рэкет и вымогательство - 18,5%; хулиганство, приставания и сексуальные домогательства - 16,0%\ Большая часть респондентов считает, что в качестве потенциальной жертвы может оказаться каждый (38,9%). Среди групп с наибольшей степенью потенциальной виктимизации были названы подростки и молодежь (34,4%) (частота упоминания остальных групп в два и более раза меньше). Узурпация управленческой функции и сосредоточение властных инструментов в руках группировок привели к разделению территорий городов на сферы влияния, где члены тех или иных группировок могут практически безнаказанно терроризировать своих сверстников, не состоящих в группировках: собирать "подати", грабить, избивать, подвергать насилию и т.д. Значительная доля подобных преступлений приходится на уличные территории и общественные места: школы, культурные, зрелищные учреждения, зоны отдыха. Ряд исследователей отмечает, что группировки начинают внедряться в государственные институты власти и управления2.

В итоге в беззащитном положении оказались жертвы группировок: они часто не знают правовых механизмов привлечения правонарушителей к ответственности, подвергаются давлению со стороны членов группировок во время проведения следственных действий и судебного разбирательства, не владеют техниками психологической защиты в ходе непосредственного

1 Опрос проводился в октябре-ноябре 2000 года среди населения г. Казани по репрезентативной многоступенчатой выборке в 450 человек (на первом этапе - определение маршрутов в районах городе; далее -отбор квартир по таблице случайных числе и отбор респондентов по ближайшему дню рождения). Архив автора.

2 См., например: Волков В В. Ценности и нормы нелегальных силовых структур // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1993. - Т. 2. - № 3; Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. - М.: ИНФРА-М, 2001. - XIV. - 418 с диалога с членами группировок. Как показывают данные глубинных интервью, проведенных нами с членами группировок в г. Казани, в процессе регулирования властных отношений уличной среды члены группировок активно используют вербальные и репрезентационные техники виктимизации. Проблема заключается в том, что часто подростки просто не знают, как себя вести в таких ситуациях, не имеют понятия о нормах поведения и ценностях, принятых в среде группировщиков, не представляют, с помощью каких психологических механизмов и правовых средств они могут избежать или минимизировать насилие. Выходом из создавшейся ситуации могло бы быть усиление правовой и психологической позиции жертв как объектов нелегитимных управленческих воздействий. Несмотря на слабость институтов государственной власти, им важно стараться перехватить у группировок инициативу в регулировании порядка на уличной территории.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что возникла необходимость научного осмысления процессов насилия и виктимизации в подростковой среде, изучения механизмов "нелегитимного" регулирования уличного режима доминантными подростковыми группами, что могло бы дать возможность выработать систему мер по противостоянию молодежной преступности. Все это позволяет считать избранную для диссертационного исследования тему актуальной в научном и прикладном аспектах.

Степень разработанности темы. Тема и структура диссертационного исследования охватывает несколько аспектов проблемы, изученных в разной степени. Поэтому при анализе разработанности темы автором объединены исследования, посвященные проблемам власти и властных отношений, насилию и тендерному подходу к его изучению, анализу маскулинности членов подростковых группировок и особенностям ее групповой репрезентации, а также тендерному анализу виктимизации в подростковой среде.

Поскольку ключевым аспектом данной работы является анализ властных отношений между подростковыми группами, из рассмотрения были исключены концепции политической власти. Доминирующим в современном научном дискурсе о власти является веберианский теоретико-методологический подход (М. Вебер, Р. Даль, С. Льюке, П. Бэкрэк, М. Бэрэтц, Т. Бентон)1. Из российских последователей веберианского подхода, посвятивших много внимания как анализу западных концепций власти, так и разработке взаимоотношения понятий «власти» и «управления», можно отметить В, Ледяева . В рамках структурно-функционально-системного подхода к власти работали такие социологи как Т. Парсонс, Ф. Чезель, У. Митчел, М. Лессноф, Э. Гидденс . Особое внимание вопросам власти и физического насилия уделено в работах системного теоретика Н. Лумана4. В советское время проблематика власти нередко рассматривалась в рамках понятий "управление" и "регулирование". Среди авторов, исследовавших сущность феномена регулирования до 1990-х годов можно отметить В.Г. Афанасьева, С. Ковалевски, А.Л. Салагаева5, а среди современных - Е.М.

Бабосова, А.В. Пикулькина6 и др. Конфликтный подход к исследованию

-j власти представлен в работах К. Маркса и Ф. Энгельса . Конфликтная природа

1 Weber, М. The theory of social and economic organization. - NY: Oxford University Press, 1947; Weber M. Economy and society: an outline of interpretive sociology. - NY.: Bedminster, 1968. - Vol. 1; Dahl R. The concept of power // Political power: A reader in theory and research / Ed. by R.Bell, D.V.Edwards and R.H.Wagner. -London: Collier-Macmillan, 1969; Lukes S. Power: A radical view. Basingstoke: Macmillan, 1974; Benton T. Objective interests and the sociology of power // Power: Critical concepts. - Vol 2. /Ed. by J.Scott. - L.: Routiedge, 1993; Bachrach P., Baratz M.S. Power and poverty: Theory and practice. - New York: Oxford University Press, 1970.

2 Ледяев В.Г. Современные концепции власти: аналитический обзор // Социологический журнал. -1996. - № 3/4. - С. 109-126; Ледяев В.Г. Власть, интерес и социальное действие // Социологический журнал. -1998. -№1/2. - С. 79-94.

3 Parsons, Т. On the concept of political power / Sociological theory and modern society. - NY: The free Press. 1967; Chazel, F. Reflexions sur la conception parsoienne du pouvoir et de 1 influence // Revue francaise de Sociologie. - 1964. - №5. - P. 387-401; Mitchell, W. C. Sociological Analysis and Politics: The Theories of Talcott Parsons. - New Jersey: Englewood Cliffs, 1967; Lessnoff, M. H. Parsons System Problems // The Sociological Review. - 1968. - №16. - Pp. 185-215; Giddens A. The constitution of society: Outline of the Theory of Structuration. - Berkeley, Los Angeles, 1984; Giddens, A. "Power" in the Recent Writing of Talcott Parsons // Sociology. - 1968. -№ 2. Pp. 257-272.

4 Луман H. Власть / Пер. А. Антоновского. - M.: Образ общества, 2001.

5 Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). Изд. 2-е, доп. - М: Политиздат, 197.3. - С. 207-245; Ковалевски С. Руководитель и подчиненный. - М.: Прогресс, 1973; Салагаев А.Л. Авторитет руководителя в управлении производственной деятельностью при социализме. - Автореф. дисс. канд. филос. наук: 09.00.02. - Казань, 1987.

6 Бабосов Е.М. Социология управления: Учеб. Пособие для студентов вузов. - 2-е изд., стереотип. -Минск: ТетраСистемс, 2001. - 288 с. - С. 37-38; Пикулькин А.В. Система государственного управления / Под. Ред. Морозовой Т.Г. - М.: Закон и право, 1997.

7 Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонопарта // К.Маркс, Ф.Энгельс, Соч. - Т.8; Маркс К. Классовая борьба во Франции // К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч. - Т.7; Маркс К. Нищета философии//К.Маркс, Ф.Энгельс. - Соч. - Т. 4; Энгельс Ф. Об авторитете // К.Маркс, Ф.Энгельс. - Соч., Т. 18; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// К.Маркс, Ф.Энгельс. - Соч., Т.21. власти в культурной сфере представлена в ранних работах П. Бурдье1. Долгое время в нашей стране доминировала марксистская школа в социологии власти. Она связана с такими именами как Г.В. Плеханов, Н.А. Богданов^, Р.П. Алекскж, А.Г. Аникевич, Г.Г. Филиппов и др . В качестве одной из наиболее удачных попыток социологического анализа власти в советский период можно назвать работу Ф.Бурлацкого и А. Галкина3. Фукодианский подход4 к феномену власти раскрыт в работах М. Фуко5, а также его критиков и последователей, таких как В. Лейч, Н. Фразер, И. Ильин и др6. Критический подход к анализу властных отношений можно найти в текстах Ж. Дерриды, Ж. Делеза . Анализ власти с позиции тендерного подхода был предпринят Р. Данбар, С. Файерстоун, Ю. Кристевой, Р. Коннеллом и др8.

1 Bourdier Р Outline of a theory of practice. - Cambridge: Cambridge University Press, 1977; Bourdier P., Passeron J.-C. Reproduction: in Education, Society, and Culture. - Beverly Hills: Sage, 1997.

2 Плеханов Г.В. К вопросу о захвате власти // Плеханов Г.В. Соч. Т. XII-XXII, 1913; Богданова Н.А. Государственная власть: природа, сущность, организация // Становление и развитие советского государствоведения: исследования ученых 20-х годов. - Ч. 1 / Отв. ред. Пивоваров Ю.С. - М.: ИНИОН, 1990; Алексюк Р.П. Аппарат власти как общесоциологическая категория. - Воронеж: Изд-во Воронежского Ун-та, 1974; Аникевич А.Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986; Филиппов Г.Г. Социальная организация и политическая власть. - М.: Мысль, 1985.

3 Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. - М.: Международные отношения, 1974.

1 В научной литературе существует спор по поводу определения методологического подхода, к которому можно было бы отнести идеи М. Фуко. Среди наиболее близких подходов указываются структурализм и постмодернизм. На наш взгляд, работы, в которых Фуко рассматривает феномен власти значительно отличаются от классических произведений структуралистов (К. Леви-Стросс. Ж. Лакан, Р. Барт и др.) и могут быть отнесены скорее к постструктурализму, т.к. здесь язык и текст уже не являются источником методологических схем, а скорее могут быть рассмотрены как метафора для обозначения общего принципа упорядочения. Фуко ищет элементарные структуры властных отношений не столько в дискурсе, сколько в социальных практиках, взаимодействии индивидов и групп.

5 Foucault, М. The history of sexuality, trans. Hurley, R. NY: Pantheon, 1978. - Vol. 1; Foucault, M. Brochier, J.-L. Entretien sur la prison: le livre et sa methode. 1975 / Trans. Gordon, C. 'Prison Talk' // Radical Philosophy, 1977. - №16; Foucault M. Discipline and punish: the birth of the prison. - NY: Vintage. 1979; Foucault, M. Power/Knowledge: selected interviews and other writings, 1972-1977 / Ed. by Gordon C. - NY: Pantheon, 1980; Foucault, M. Theories et institutionspenales, Annuaire du CollegedeFrance, 1971-72, Paris, 1971 /Foucault,M. The will to truth, trans, and ed. by A. Sheridan. - L: Tavistock, 1980; Foucault M. The subject and power / Foucault M. Beyond structuralism and hermeneutics. - Chicago: University of Chicago Press, 1983.

6 Leitcli V. Deconstructive criticism: An advanced introduction. - L., 1983; Fraser N. Foucault on modern power: empirical insights and normative confusions // Praxis International, 1981. - №1. - Pp. 272-287; Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. - М: ИНИОН РАН - Интрада, 2001.

7 Derrida, J. Writing and Difference. - Chicago: University of Chicago Press, 1978; Deleuze, G., Guattari, F. Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983.

8 Dunbar R. 1970. Female Liberation as the Basis for Social Revolution // Sisterhood is Powerful / Ed. by R. Morgan. New York: Vintage. P. 477-402; Firestone S. The Dialectic of Sex. - London: Paladin, 1971; Firestone S. The Dialectic of Sex: The Case for Femenism Revolution. - New York. William Morrow, 1970; Kristeva J. La revolution du langage poetique: L'avant-garde a la fin du XIXe siecle: Lautreamont et Mallarme, 1977; Connell, R. Gender and Power: Society, the Person, and Sexual Politics. - Oxford: Polity, 1987; Connell, R. Masculinities. -Sydney: Allen and Unwin, 1995; Connell R.W. The men and the boys. - Cambridge: Polity, 2000.

Поскольку проблема насилия является достаточно распространенным объектом изучения социологов и социальных антропологов, ей посвящен целый пласт научной литературы. Исследования насилия и войны, восходящие к изучению первобытных племен были проведены такими социальными антропологами, как Б. Малиновский, Д. Ричез, М. Глюкман, Дж. Сильверберг и Дж. Грэй и др1. В отечественной литературе по проблеме войны и мира в традиционных обществах опубликована книга А. И. Першица, Ю. И. Семенова и В. А. Шнирельмана . Ряд антропологических работ по проблемам насилия были написаны В.А. Тишковым, В.В. Бочаровым, О.А. Соловьевой, В.В. Савчуком, Н.М. Гиренко и др3. Политологическим и правовым аспектам насилия посвящены работы П. Вера, Дж. Галтунга, А.А. Гусейнова, А.К. Зайцева и др4. Социально-психологические интерпретации феномена насилия характерны для работ JI. Берковица, Дж. Доллара, М. Росса, А. Петерсена, Р. Фелсон, А. Бандуры, С. Стита и С. Фарлея и др5. Из российских ученых к ним примыкает В.А. Дмитриев6. Субкультурный анализ насилия был проведен

1 Malinowsky В. An anthropological analysis of war // War: studies from psychology, sociology, and anthropology / Ed. by Bramson L. and Goethals. - NY.: Basic Books, 1964; Riches D. The antropology of violence. -Oxford: Blackwell, 1986; Gluckman M. Custom and conflict in Africa. - Oxford: Blackwell, 1956; Silverberg, J., Gray, J.P. Aggression and peacefulness in humans and other primates. - New York: Oxford University Press, 1992.

2 Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война в ранней истории человечества. - в 2 ч. - М.,

1994.

3 Тишков В. А. Теория и практика насилия / Антропология насилия / Отв. ред. Бочаров В.В., Тишков В. А. - СПб.: Наука, 2001. - С. 7-38; Бочаров В.В. Антропологическая наука и общество II Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - Т. 3. - № 1; Соловьева О.А. Насилие и наказание: точки соприкосновения (Бухарское ханство XIX-начала XX века) / / Антропология насилия. - СПб: Наука, 2001. - С. 476-496; Сазчук В.В. Насилие в цивилизации комфорта / Антропология насилия. - СПб: Наука, 2001. - С. 476496; Гиренко Н.М. Морфология, идеология насилия и стратегия выживания / Антропология насилия. - СПб: Наука, 2001. -С. 88-114.

4 Wehr Р.Е. Conflict regulation. - Boulder: Westview Press, 1979. - 245 p.; Galtung J. Peace and social struclure. - Copenhagen: Ejlers, 1978. - 563 p.; Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма аналогии насилия // Вопросы философии, 1995. - №5. - С. 5-19; Зайцев А.К. Парадигмы насилия и ненасилия в конфликтологии // Социальный конфликт. - Калуга, 1999. - №4. - С. 3-22.

5 Roots of aggression: A re-examination of the frustration-aggression hypothesis / ed. L. Berkowitz. - NY: Atherton, 1969; Dollar J. et al. Frustration and aggression. - L.: Academic Press, 1969; Ross M.H. Social structure, psychocultural dispositions and violent conflict: Extensions from a cross-cultural study // Aggression and peacefulness in humans and other primates / eds. J Silverberg, J.P. Gray. - NY: Oxford University Press, 1992. - P. 271-294; Petersen A., Davies D. Psychology and the social construction of sex differences in theories of aggression // Journal of gender Studies. - 1997. - 69(3). - P. 309-320; Felson R.B. "Kick'em when they're down:". Explanation of the relationship between stress and interpersonal aggression and violence // Sociology Quaterly. - 1992. - 33(1). - P. 1-16; Bandura A. Aggression: A social learning analysis. -Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1973; Stith S.M., Farley S.C. A predictive model of male spousal violence // Journal of Family Violence. - 1993. - 8(2). - P. 183-201.

6 Дмитриев В.А. Насильственные действия и их проявления в градационном и современном социоре адыгов / Антропология насилия. - СПб: Наука, 2001. - С. 332-381. такими авторами как М. Вольфганг и Ф. Ферракути, JI. Куртис и др1. Стоит особо отметить работу Т.Е. Щепанской о репрезентациях насилия в сельской молодежной субкультуре2. На влияние дискурса и языка на конструирование того, что есть насилие, обратили внимание такие социологи, как X. Точ, Л. Гудмен, М. Косс, JI. Фитцжеральд, Г. Керта, Д. Аптер и др . Проблемы молодежного насилия нашли свое отражение в работах Б. Хафенегера, Б. Рудигера и Т.В. Шипуновой, Ю.М. Антоняна и др4. Насилию в криминальных группах посвящены работы Д. Виджила, Дж. Хаджедорна, У. Сандерса, И. Ивлевой, В В. Волкова, А.Н. Олейника, А.Л. Салагаеваи др5.

Тендерный подход к насилию был впервые представлен в работах Ф. Адлер, Б. Кэмпбелл, А. Кэмпбелл, Е. Станко, М. Уилсона, М. Дэли, Ф. Хейденсон6. Дальнейшую разработку он получил в текстах Дж. Лорбер, X.

1 Wolfgang М., Ferracuti F. The subculture of violence. - London: Tavistock, 1967; Wolfgang M.E., Thornberry, T.P., Figlio, R.M. From Boy To Man, from Delinquency to Crime. - Chicago: University of Chicago Press, 1987; Curtis L. Violence, race and culture. - Lexington: Lexington Books, 1975.

2 Щепанская Т. Б. Зоны насилия (по материалам русской сельской и современных субкультурных традиций) / Антропология насилия. - СПб: Наука, 2001.

3 Toch Н. Good violence and bad violence: Self-presentation of aggression thought accounts and war stories // Aggression and violence / eds. R.B. Felson, J.T. Tedeschi. - Washington: American Psychological Association, 1993. - P. 193-208; Toch H. Violent men. - Harmondsworth: Penguin, 1969; Goodman L.A., Koss M.P., Fitzgerald L.F. Russo N.F., Kerta G.P. Male violence against women // American Psychologist. - 1993. - 48(10); The legitimization of violence / Ed. by Apter, D.E. - L.: MacMillan Press, 1997.

4 Hafeneger B. Jugend - Gewalt. Opladen, 1994; Rudiger B. Brennpunkt Jugendkriminalitaet (Das Interview mit Prof. G. Kaiser) // Max-Planck-Forschung. - Freiburg, 1999. - .№ 2; Шипунова Т.В. Тема агрессии и насилия в немецкой криминологии / Журнал социологии и социальной антропологии. - № 2. - Т. III. - 2000. - С. 82-91; Антонян Ю.М. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера / Ю.М. Антонян, В.В. Юстицкий. - М., Ичд-во ВНИИ МВД РФ, 1993. - 115 с.

5 Vigil J. Barrio Gangs. Street Life and Identity in Southern California. - Austin, University of Texas Press, 1991. - 176 p.; Vigil J. Emic and etic perspectives on gang culture: The Chicano case / J. Vigil, J. Long // Gangs in America / Ed. R. Huff. - Newbury Park: Sage, 1990; Hagedorn, J. People and Folks: Gangs, Crime, and the Underclass in a Rustbelt City. With the collaboration of Perry Macon. Chicago, IL, Lake View Press, 1988; Sanders W. Gangbangs and Drivebys. Grounded Culture and Juvenile Violence. - NY: Aldine de Gruyter, 1994. - 198 p.; Ивлева И. Диплом. Ф-т социологии СПб ГУ, 1999; Волков В.В. Ценности и нормы нелегальных силовых структур // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1993. - Т. 2. - № 3; Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. - М.: ИНФРА-М, 2001. - XIV. -418 е.; Salagaev A. L., Shashkin A.V. Fight as a Phenomenon of Juvenile Community // Selected articles of Nordic Youth Research Symposium - 7 'Making and Breaking Boarders'- Helsinki, 2001. www. alii .fl'ayris/nyris7/papenj/'Sal«gaev'.huiK Salagaev A. L., Shashkin A.V. Peace or war: scenarios of behavior before a fight / Youth on the threshold of 3rd Millennium. - Ed. by Puuronen V. - Joensuu: University of Joensuu, Karelian Institute, 2001.

6 Adler F. Sisters in crime: The rise of the new female criminal. - NY: McGraw-Hill, 1975; Campbell, B. Goliath. - London: Methuen, 1993; Campbell A. Men, women, and aggression. - NY: Basil Books, 1993; Campbell A, Muncer S. Men and the meaning of violence //Male violence/ed. J. Archer. -London: Routledge, 1994. -P. 332351; Stanko, E. A. Perspectives on violence. - London: Quartet, 1994; Wilson M., Daly M. Who kills whom in spouse killings: On the exceptional sex ratio of spousal homicides in the United States // Criminology. - 1992. - 30, 2. - P. 189-214; Heidensohn, F.M. Women and crime. -2nd edn. - Basingstoke: Macmillan, 1996.

Бхабхи, Дж. Хирна, С. Хатти и др1. Отдельные аспекты тендерного подхода к анализу молодежных субкультур можно обнаружить в работах М. Брейка, А. Макробби и М. Навы; С Лиис, Д. Хебдиджа и др2. В российских работах, посвященных тендерному анализу насилия, преобладают дискурсивный и конструктивистский подходы: репрезентации маскулинного тендера в кино посвящены работы С.А. Ушакина, Л.Г. Бледновой, М. Рыклина, И. Новиковой, о

П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой ; анализ "военной" маскулинности был проведен в работах Н. Ходыревой, Д. Михеля и П. Щербинина4, особенности тендерного режима армии наиболее полно раскрыты в работе M.JI. Лурье5. Тендерные аспекты насилия в подростково-молодежных группировках аспекты были рассмотрены автором в совместной работе с А.Л. Салагаевым6. Из российских авторов общетеоретических работ по маскулинности можно отметить И. Кона, А. Синельникова и С. Ушакина .

Довольно большое число работ западных ученых посвящено тендерному анализу молодежных группировок или шаек. Ключевыми в данной области Lorber, J. Paradoxes of gender. - New Haven: Yale University Press, 1994; Bhabha, H. Are you a man or a mouse? // Berger, M. Wallis, В., Watson, S. (Eds.) Constructing masculinities. - New York: Routledge, 1995; Hearne, J. Men's violence to know women: historical, everyday, and theoretical constructions by men / Fawcett, В., Featherstone, В., Hearn, J., Toft, C. (Eds.) Violence and Gender Relations. - London: Sage, 1996; Hearn J. The violence of men: How men talk about and how agencies respond to men's violence to women. - Thousand Oaks: Sage, 1998; Hatty, S. Masculinities, violence, and culture. - London: Sage, 2000.

2 Brake M. The Sociology of Youth Culture and Youth Subcultures. - London, 1980; McRobbie, A., Nava, M. (eds.) Gender and Generation. - L.: Macmillan, 1984; Lees, S. Losing Out. Sexuality and Adolescent Girls. - L.: Hutchinson. 1986; Hebdige D. Hiding in the Light: On images and things.- L., 1988.

3 Ушакин С.А., Бледнова Л.Г. Джеймс Бонд как Павка Корчагин // Социологические исследования. -1997. - №12; Рыклин М. Преступление ради братства // Тендерные исследования. - 2001. - №6. - С. 128-132; Новикова И. Репрезентация мужественности и войны в советских и российских кинофильмах // Тендерные исследования. - 2001. - №6. - С. 163-186; Романов П.В. По-братски: мужественность в постсоветском кино // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2001. - Т. IV. - №2. - С. 119-135; Ярская-Смирнова Е.Р. Тендер, власть и кинематограф: основные направления феминистской кинокритики // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2001. - Т. IV. - №2. - С. 100-118.

4 Ходырева H. причины физического насилия: сущность рода или дисбаланс власти / О муже(Ы)ственности: сборник статей. Сост. Ушакин С. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. - С. 161-185; Михель Д. Мужчины, мальчики и поле боя // Тендерные исследования. - 2001. - №6. - С. 133-149; Щербинин П. О чем плакала солдатка // Тендерные исследования. - 2001. - №6. - С. 210-215.

5 Лурье М.Л. Служба в армии как "воспитание чувств" / Мифология и повседневность: тендерный подход в антропологических дисциплинах. Материалы научной конференции 19-21 февраля 2001 года. - СПб.: Алетейа, 2001. - С. 247-259.

6 Салагаев А.Л., Шашкин А.В. Насилие в молодежных группировках как способ конструирования маскулинности // Журнал социологии и социальной антропологии. - Т. V. - №1, 2002. - С. 151-160.

7 Кон И. Мужское тело как эротический объект // Тендерные исследования. - 1993. - №3. - С. 297-317; Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире / Введение в гевдерные исследования: учебное пособие. - Ч. 1. - С.-Пб.: Алетейя, 2001. - С. 562-605; Синельников А. Паника. Террор. Кризис. Анатомия Маскулинности // Тендерные исследования. - 1998. - №1. - С. 211-227; О MV>Ke(N)CTBCHHOCTH: сборник статей. Сост. Ушакин С. - М.: Новое литературное обозрение, 2002. являются работы таких ученых как А. Кэмпбелл, Н. Наффин, Дж. Фаган, М. Харрис, Дж. Мур, Б. Бьеррегаард, К. Смит, Ф. Эсбенсен, Д. Хьюизинга, К. Джой, М. Чесней-Линдт и др1. Связи между социальной структурой общества и особенностями тендерных репрезентаций в группировках изучались в работах Дж. Мессершмидта2. В работах российских исследователей тендерный подход к анализу подростковых группировок практически не используется. Однако, в ряде работ отечественных социологов и социальных антропологов нам удалось найти небольшие фрагменты, посвященные анализу особенностей поведения в группировках юношей и девушек (A.JI. Салагаев, А. Р. Тузиков, P.M. Булатов, А.В. Шеслер, Е.В. Кулешов) . К сожалению нужно отметить, что большинство работ по теме власти, насилия и тендерных репрезентаций в молодежных группировках, изданных за рубежом, до сих пор остается за пределами внимания российских ученых.

Исследовательская проблема. Процессы регулирования властных отношений в подростковой среде путем превращения подростков в жертв, а также тендерные особенности иерархической организации уличных подростковых сообществ являются сравнительно слабо разработанными как в

1 Campbell A. The girls in the gang. - Cambridge: Basil Blackwood, 1991; Naffine, N. Female crime. -Sydney: Allen and Unwin, 1987; Fagan J. Social processes of delinquency and drug use among urban gangs in Huff C. (ed.) Gangs in America. - Newbury Park: Sage, 1990; Harris M. Cholas: Latino girls and gangs. - NY: AMS Press, 1988; Moore J.W. Going down to the Barrio: Homeboys and homegirls in change. - Philadelphia: Temple University Press. 1991; Bjerregaard, В., Smith, C. Gender differnces in gang participation, delinquency, and substance use // Journal of Quantitative criminology, 1993. - №9. - P. 329-355; Esbensen F., Huizinga, D. Gangs, drugs and delinquency in a survey of urban youth // Criminology, 1993. - №31. - P. 565-590; Esbensen, F., Deschenes, E. A multisite examination of youth gang membership: does gender matter? // Criminology, 1998. - №36. - P. 799-828; Esbensen, F., Winfree, T. Race and gender differences between gang and non-gang youths: results from a multi-sight survey // Justice Quaterly, 1998. - №15. - P. 505-526; Joe K.A., Chesney-Lind M. Just every mother's angel: An analysis of gender and ethnic variations in youth gang membership. Paper presented at the annual meetings of the American Society of Criminology. - Phoenix, 1995.

2 Messershmidt, J. Masculinities and crime, critique and reconceptualization of theory. - Lanham: Rowamn & Littlefield, 1993; Messerschmidt, J.W. Crime as structured action: Gender, race, class, and crime in the making. -Thousand Oaks: Sage Publications, 1997.

3 Salagaev A. L., Shashkin A.V. Engendering victimization: who fears Russian delinquent gangs / Abstracts from the First Meeting of the European Society of Criminology (Lausanne, Switzerland). - Lausanne, 2001; Салагаев А.Л., Шашкин А.В. Насилие в молодежных группировках как способ конструирования маскулинности // Журнал Социологии и социальной антропологии. - 2002. - №1; Тузиков А.Р. Деформации полового поведения в подростковой среде города Казани и способы их коррекции // Развитие социальной активности подростка: тезисы докладов Республиканского научно-практического семинара, декабрь 1988 г. - Казань, 1988; Булатов Р. М., Шеслер А.В. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки. -Казань: Таткнигоиздат, 1994; Кулешов Е.В. Репрезентация маскулинности в современной подростковой субкультуре: на материале полевых исследований в г. Тихвине / Мифология и повседневность: тендерный подход в антропологических дисциплинах. Материалы научной конференции 19-21 февраля 2001 года. - СПб. Алстейа, 2001. - С. 260-271. отечественной, так и в западной литературе. В работах отечественных социологов также не проведена системная классификация теорий власти и насилия, практически не уделяется внимания тендерным особенностям насилия, игнорируется существование "гендерного измерения" феномена подростково-молодежных группировок, не рассматривается "микрофизика"1 отношений власти/подчинения и процессы управления и регулирования, происходящие между представителями различных подростковых микрокультур, никогда не проводился комплексный социологический анализ феномена городской улицы, не сформирован круг социологических понятий, которые могли бы сыграть роль инструмента в описании перечисленных феноменов в рамках социологии управления и построении целостной теоретической концепции; отсутствует преемственность в изысканиях российских и западных исследователей.

Таким образом, проблема, которой посвящено исследование, состоит в том, что в настоящее время в российской социологии отсутствуют адекватные теоретические средства для анализа регулятивных воздействий на подростковую среду, осуществляемых членами молодежных группировок в условиях упицы средствами насильственной виктимизации.

Цель исследования - выявить особенности регулирования властных отношений в подростковой уличной среде, осуществляемого доминантными группами - молодежными делинквентными группировками - средствами насильственной виктимизации, показать пути снижения уровня насилия среди подростков. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- провести анализ, осуществить классификацию и определить адекватные методологические и методические подходы к исследованию властных отношений между подростками и процессов регулирования в условиях городской уличной среды;

Термин введен М. Фуко дня описания властных отношений на интерперсональном и микрогрупповом уровнях. Данный термин также позволяет показать специфику власти как сложной «стратегической ситуации», возникающей в ходе любых социальных интеракций.

- осуществить классификацию и проанализировать западные и отечественные теории насилия; исследовать теоретико-социологическую интерпретацию насилия в рамках тендерного подхода и уточнить понятие "насилие" в тендерной перспективе;

- рассмотреть особенности иерархической организации гомосоциальных маскулинных подростковых сообществ, а также их тендерный режим и процессы его регулирования доминантными группами, уточнить понятие "маскулинность";

- на основе интерпретации теоретических и эмпирических результатов западных и отечественных исследований (в том числе и авторского) разработать концептуальные основы нового понимания процессов виктимизации и насилия в молодежной среде как инструмента регулирования тендерного порядка городской уличной среды;

- определить в рамках тендерного дисплея потенциальной жертвы уличного насилия основные маркеры подчиненных маскулинностей, служащие основой для виктимизации, доминирования и управленческих воздействий со стороны членов группировок;

- на основе анализа феномена «проблематизации мужественности» («загруза») выявить механику установления дискурсивного доминирования в подростковой среде, а также наметить пути снижения риска виктимизации.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают подростково-молодежные территориальные сообщества делинквентной направленности и их социо-культурная среда. Предметом исследования является процесс регулирования властных отношений внутри группировок и между различными подростковыми микрокультурами на улице, насилие и виктимизирующие воздействия, как инструмент регулирования гендерного режима группировок и тендерного порядка улицы.

Методологические основы исследования. Теоретическими источниками исследования явились положения современных междисциплинарных гуманитарных исследований, в частности, концепция властных отношений М. Фуко; понятие «регулирование» (В.Г. Афанасьев, С. Ковалевски); тендерные интерпретации феномена насилия (А. Кэмпбелл, С. Хатти, Дж. Хирн), понятия "гомосоциальность" (И. Кон), "маскулинность" (М. Киммель, X. Бхабха, Р. Хоррокс), "гегемонная маскулинность" (Р. Коннелл), "подростково-молодежное делинквентное территориальное сообщество" (А. Салагаев), тендерный подход к исследованию группировок (А. Кэмпбелл, Дж. Мур, Б. Бьеррегаард, К. Смит, К. Джой, М. Чесней-Линдт, Дж. Мессершмидт). Для построения собственных понятий использован метод идеальных типов М. Вебера.

Эмпирические источники и методы исследования. В качестве эмпирических источников при анализе властных отношений и управленческих воздействий в подростковой среде были использованы:

- материалы опроса населения г. Казани по теме "Виктимизация" (450 интервью, 2ООО г.)1; результаты глубинных интервью с активными участниками группировок, проведенные совместно с научным руководителем профессором A.JI. Салагаевым (35 интервью, 1997-2002 гг.);

- эмпирический материал (в том числе и данных глубинных интервью), собранный другими российскими авторами (А.Р. Тузиковым, Е.В. Кулешовым, M.JI. Лурье, Щепанской Т.Б.);

- материалы периодической печати;

- статистические данные.

Анализ эмпирического объекта строится с использованием таких методов, как обоснование теории (Б. Глейзер, А. Страусс) и восхождение от абстрактного к конкретному.

На основе анализа теоретических и эмпирических источников автором были получены новые теоретические результаты.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней:

- разработана авторская классификация теорий власти (прежде всего,

1 Исследование проведено под руководством профессора А. Л. Салагаева. неполитической) и насилия, а также обоснована возможность использования концепции власти М. Фуко в качестве методологического подхода к исследованию отношений между уличными подростковыми микрокультурами и внутри них;

- проанализирован тендерный режим молодежных группировок, а также особенности регулирования тендерного порядка городской улицы доминантными группами;

- иерархичность тендерной организации уличных подростковых микрокультур рассмотрена как основа, а насильственная виктимизация как инструмент регулирования тендерного порядка городской уличной территории и тендерного режима группировок;

- выявлены образы потенциальных жертв, интерпретированные в качестве маркеров подчиненных маскулинностей, а также технологии установления дискурсивного доминирования в подростковой среде и навязывания роли жертвы в диалогах, что рассматривалось как основа доминирования и управленческих воздействий со стороны членов группировок;

- в ходе проведенного тендерного анализа подростковой виктимизации намечены пути снижения ее риска за счет знания особенностей маскулинных репрезентаций членов группировок;

- впервые введен в научный оборот большой объем специальной литературы, ранее не известной отечественным социологам и криминологам.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение заключается в том, что исследование в числе первых в российской социологии использует рамку отношений власти/подчинения и предметную рамку социологии управления для анализа взаимодействий подростковых групп, исследует феномены насилия и виктимизации в подростковой среде с точки зрения тендерного подхода, уточняет ряд социологических понятий. Исходя из этого, результаты авторского исследования, полученные на основе компаративного анализа теорий власти и насилия и данных собственных эмпирических исследований, вносят вклад в социологию управления, теорию малых групп, тендерную теорию, теории молодежной виктимизации. Отдельные выводы могут послужить исходным пунктом специальных научных исследований и выработки стратегий социального контроля.

Практическая значимость состоит в том, что на основе исследования разработаны разделы спецкурса "Проблемы социальных девиаций" для студентов отделения "Государственное и муниципальное управление" Казанского государственного технологического университета.

Кроме того, результаты исследования могут быть использованы для разработки общегосударственных программ противодействия молодежным территориальным делинквентным группам, а также в образовательном процессе в высших учебных заведениях в курсах общей социологии, социологии управления, социальной психологии, тендерной социологии, социальной антропологии, социологии групп, социологии молодежи, социальных проблем общества и др. На основе результатов работы, при финансовой поддержке Фонда Макартуров (2002-2003 гг.), автором будут разработаны и проведены тренинги для потенциальных жертв уличного насилия.

Апробация исследования. Основные положения диссертации были изложены на девяти международных (Москва, 1997; Казань, 1998; Петрозаводск, 2000; Хельсинки, 2000; Хельсинки, 2001; Лозанна, 2001; Кюэ, Дания, 2001; Санкт-Петербург, 2002; Дубровник, 2002; Толедо, 2002); двух всероссийских (Казань, 1999; Санкт-Петербург, 2000), а также межрегиональных, республиканских и других конференциях и опубликованы в виде тезисов выступлений.

Основные положения работы обсуждались на теоретическом семинаре Кафедры государственного управления, истории и социологии Казанского государственного технологического университета (КГТУ) (2002 г.), на курсах повышения квалификации по теме "Основы тендерной теории" в Институте

Социологии РАН (2001 г.), а также на конференциях, семинарах и летних школах.

Содержание диссертационного исследования нашло отражение в 19 научных публикациях автора.

Структура. Работа состоит из введения, двух глав (по два параграфа в каждой главе), заключения, списка использованной литературы и приложения. Первый параграф первой главы посвящен рассмотрению теоретико-методологических основ исследования феноменов власти, в нем также дается классификация существующих в литературе теорий власти, уточняется понятие «регулирование». Во втором параграфе первой главы рассматривается понятие и типологии насилия, а также основные теоретико-методологические подходы к изучению данного феномена; уточняется понятие насилие с точки зрения гендерного подхода. В первом параграфе второй главы рассматривается тендерный режим подростковых группировок и особенности его регулирования представителями доминантных маскулинностей. Во втором параграфе второй главы анализируются процессы регулирование гендерного порядка городской территории средствами насильственной виктимизации, вводятся понятия "деконструированная маскулинность жертв", "дискурсивное доминирование", рассматривается "микрофизика" властных отношений на улице. В заключении излагаются выводы автора диссертации и перспективы дальнейшего исследования феноменов насилия, виктимизации и управления в молодежных сообществах. В приложении приводится сценарий глубинного интервью с членами подростково-молодежных группировок.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Регулирование властных отношений в подростковой уличной среде средствами насильственной виктимизации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За последнее десятилетие государственные органы и общественные организации, призванные контролировать и регулировать ситуацию на городских улицах, осуществляют свою деятельность крайне неэффективно. В результате произошла смена субъекта управления уличной средой -управленческую позицию заняли подростково-молодежные делинквентные группировки. Об этом, в частности, свидетельствует рост насилия со стороны группировок, а также высокий уровень виктимизации членов других подростковых микрокультур. Вместе с тем, феномен регулирования властных отношений, осуществляемого членами молодежных группировок в условиях улицы, остается практически неисследованным.

Основой осуществления управленческих воздействий, в том числе и нелегитимных, являются как постоянно воспроизводимые, так и уже установленные властные (иерархические) отношения. В избранном объекте исследования - подростково-молодежной группировке - и в более широкой уличной среде непрерывно происходят процессы иерархиезации. Исходя из этого, теоретической моделью интерпретации феноменов регулирования в подростковой среде могут выступать отношения власти-подчинения.

Изученные в ходе исследования подходы к теоретическому осмыслению феномена неполитической власти являются достаточно противоречивыми и базируются на разных методологических основаниях. Можно выделить пять основных теоретико-методологических подходов: веберианский (М. Вебер), структурно-функционально-системный (Т. Парсонс, Н. Луман, Э. Гидденс), конфликтный (К. Маркс, Ф. Энгельс, П. Бурдье), фукодианский (М. Фуко) и критический (Ж. Деррида, Ж. Делез, Ю. Кристева, Р. Коннел).

В веберианской традиции власть понимается как ассимметричное социальное отношение между субъектом и объектом, основанное на деятельности по достижению индивидом желаемых целей и конфликте интересов. Веберианский подход представляет теоретические возможности для понимания управления как одной из легитимных форм властных отношений. Вместе с тем, в данном подходе не рассматриваются скрытые и косвенные проявления власти, игнорируется происхождение интересов и конфликтов между индивидами, не уделяется внимание особенностям властных отношений между различными микрокультурными группами, не учитывается подвижность и инвариантность феномена власти. Кроме того, данный подход ограничивает область распространения властных отношений рамками социальных институтов.

Сторонники структурно-функционально-системного подхода считают, что власть является инструментом социальных систем, позволяющим координировать человеческую деятельность (Т. Парсонс); управляемой кодом коммуникацией (Н. Луман) или "преобразующей способностью" социальных структур и индивидов вмешиваться в цепь событий с целью их изменения (Э. Гидденс).

Марксистские теоретики власти рассматривают ее через экономические отношения и способ производства, характеризующий данное конкретное общество, причем власть предполагает не просто наличие конфликта интересов, а классовую борьбу. Более поздние теоретики-марксисты отмечали наличие также культурного конфликта между представителями разных классов, и считали продуктом классовой борьбы законы, защищающие интересы находящихся у власти групп.

Основным достоинством структурно-функционально-системного и конфликтного подходов является нахождение взаимосвязей между властными отношениями и общественной структурой. К основным недостатками данных подходов можно отнести "инструментальное" рассмотрение власти как символически генерированного средства, не зависящего от воли и действий индивидов. Кроме того, оба подхода фактически отождествляют власть с веберовской легитимной властью и не рассматривают властные отношения на микрогрупповом и индивидуальном уровнях.

С точки зрения Фуко, которую разделяет автор, власть являться не инструментом или средством, напротив, властные отношения являются атрибутом социального взаимодействия и основой управления. Фуко считал власть "тотальным феноменом", существующим везде, где есть социальные отношения. В ходе социальных взаимодействий одно действие всегда может быть предпринято над другими, что рождает сложную стратегическую ситуацию, называемую властью.

Критический подход к власти прежде всего характерен для работ феминистских теоретиков. С их точки зрения, в основе гендерного порядка общества всегда лежат отношения власти. Многие работы данного направления носят политический характер, призывая бороться с патриархальной властью и мужским доминированием, а также с господством буржуазной идеологии в СМИ.

Цель данной работы состоит в том, чтобы выявить особенности регулирования властных отношений в подростковой уличной среде. Поэтому адекватным является применение фукодианского подхода к исследованию власти. Данный подход позволяет детально рассмотреть феномены насилия и виктимизации в подростковой среде, дойти до описания элементарных структур и техник доминирования, подчинения и регулирования уличной среды, а также представить динамику процессов конструирования властных отношений. Схожие социально-демографические характеристики подростков (пол, возраст, образовательный уровень, доход и т.п.), входящих в доминантные и подчиненные группы, затрудняют использование классических теорий власти. Основой иерархической организации подростковой среды становятся различия внутри маскулинного тендера, а потому данный феномен может быть адекватно описан с помощью идей тендерных теоретиков.

Властные отношения в подростковой среде проявляются через регулирование: после установления властных отношений доминирующая сторона взаимодействия осуществляет идеологическое и оперативнотехническое регулирование внутри группировки и на более широком пространстве улицы. Под регулированием здесь понимается элемент организационно-управленческой деятельности, стоящий в управленческом цикле после контроля. Его сущность составляет коррекция несоответствий и упорядочивание социальных практик индивидов и групп, в том числе и с применением санкций.

На протяжении многих лет ученые пытались обнаружить универсальные, не зависящие исключительно от общественной дифференциации, основания власти. Одним из таких оснований является насилие - оно не только конвертируется в различные властные ресурсы, но и является символом властных отношений.

Насилие, поскольку оно чаще совершается мужчинами, целесообразно рассматривать в рамках тендерного поля. Можно отметить важную роль насилия в процессе социального конструирования маскулинности и сексуальности в патриархальном обществе, целью которого является воспроизводство и сохранение статуса и властной позиции мужчин. Однако нельзя считать насилие только "мужским" феноменом. Результаты исследования показывают, что насилие является практикой, используемой для конструирования и поддержания тендерной идентичности и отражающей отношения власти-подчинения определенного тендерного режима или тендерной системы. Насилие включает намеренное и осуществленное против воли человека применение физической силы, а также реальную угрозу его применения, с использованием вербальных и невербальных средств.

Индивидуальный и коллективный акты насилия не могут совершаться вне определенного ценностно-нормативного поля. Так, в ходе взаимодействия между членом группировки и потенциальной жертвой, член группировки ведет себя сообразно нормам группы, а жертва вынуждена учитывать свои знания об этих нормах. Значимость дискурсивного понимания насилия связана с различными интерпретациями данного феномена глазами жертвы и насильника.

Уличные группировки представляют собой арену конструирования тендера и отражают тендерные отношения власти в обществе, а также связанные с этим дискурсы и практики, в которых эти властные отношения воспроизводятся. Российские молодежные группировки имеют все признаки организации: сложившуюся внутреннюю иерархию и распределение ролей, регулярные места встреч, общий денежный фонд и т.п.

Подростковые группировки осуществляют два типа регулирования -внутриорганизационное и внешнее. Внутриорганизационное регулирование осуществляется путем приема/исключения членов группировки, а его целью является сохранение существующего тендерного режима. Данному процессу предшествуют такие формы управленческих воздействий как надзор и контроль за поведением членов. Внешнее регулирование члены группировок осуществляют по отношению к другим подростковым группам, существующим на уличной территории. Основными инструментами внешнего регулирования являются насилие и виктимизация, а целью - сохранение установленного тендерного порядка, властных конфигураций и недопущение подрыва доминирующей маскулинной идентичности.

Стремление подростка попасть в группировку может быть объяснено необходимостью позиционирования его тендерной идентичности в одном из существующих тендерных режимов. С одной стороны, подростки стремятся освоить образцы нормативной маскулинности, а с другой, - занять более высокое положение в маскулинных иерархиях. Группировка дает каждому одинаковые возможности для этого, выгодно отличаясь от семьи и школы, где властные позиции занимают взрослые и нередко отсутствуют маскулинные образцы. Кроме того, члены группировок конструируют собственную тендерную идентичность за счет создания различий с "другими". Важное значение здесь имеет создание целостного образа представителя гегемонной маскулинности - «настоящего пацана», ведущего «правильный» образ жизни и сумевшего за счет этого достичь высокого статуса в подростковой среде.

Вхождению в группу представителей доминантной уличной маскулинности предшествует жесткая процедура контроля на «тендерное соответствие», где в поле зрения попадает весь спектр элементов маскулинной репрезентации. Подобный процесс может быть назван термином «воспроизводство маскулинности». Для сохранения своего властного статуса представители гегемонной маскулинности организуют процесс необходимой для этого «правильной» социализации подростков, в ходе которого им прививается особый кодекс норм и ценностей группировки.

Процедура исключения помогает избежать накопления критической массы «девиантов» - подростков, перестающих соответствовать образу нормативной маскулинности группировок, подрывающих их гомосоциальное единство, а также не соблюдающих субординацию.

Уличное пространство является практически единственной ареной группового и индивидуального взаимодействия подростков, где они подвергаются наименьшему социальному контролю со стороны взрослых. В ходе постоянных уличных конфликтов между различными молодежными группами формируются властные иерархии, воспроизводящиеся с помощью насилия и виктимизации. Причем, поведение и самопрезентация подростка оказывают существенное влияние на его положение в системе властных отношений.

Регулирование тендерного порядка улиц осуществляется за счет "деконструирования маскулинности жертв" - демонстрации немаскулинного характера презентаций членов альтернативных подростковых микрокультур. Подростки, маскулинность которых деконструирована, неизбежно попадают в зависимость от представителей гегемонной маскулинности. Члены российских группировок разработали ряд техник для практически безошибочного определения места подростка в системе властных иерархий улицы и возможности превращения его в жертву. Данные техники основываются на умении читать и опознавать различия между маскулинными тендерными дисплеями. Имея представление о маскулинном дисплее "настоящего пацана", член группировки в ходе диалога пытается проверить, соответствует ли ему оппонент, пытается «подорвать» маскулинность потенциальной жертвы, обнаружить некие "символы жертвенности и подчинения" (названные автором "маркерами подчиненных маскулинностей"), которые помогают членам группировок «прочитать» образ подчиненного тендерного дисплея. В ходе диалога сначала находится один маркер "лоха", а потом вокруг него конструируется целостный образ жертвы. Причем, поиск описанных маркеров является не просто отслеживанием символического или ритуалистического утверждения социальной иерархии, но в значительной степени конституирует эту иерархию, поддерживает ее и управляет ей.

В результате анализа интервью с членами группировок удалось выделить следующие вербальные, невербальные и репрезентационные маркеры тендерного дисплея подчиненной маскулинности жертв:

1. Страх перед членами группировок, отсутствие наглости и нахальства.

2. Извинение.

3. Несоответствие манере одеваться /Иной имидж, стиль/ Альтернативные нормы и ценности.

4. Социальная неуспешность / отсутствие мотивации на повышение социального статуса.

5. Тупость/глупость, отсутствие сообразительности.

Кроме пяти маркеров жертв, описанных выше, можно также отметить незнание и нежелание жить по "пацановским понятиям" и помогать членам группировок. Способность быстро определять потенциальную жертву и умело строить с ней диалог высоко ценится в группировках, а подростки, умеющие «грузить» имеют высокий статус в своей среде. Как показало проведенное автором исследование, члены группировок редко применяют непосредственное физическое насилие - его угроза часто носит символический характер.

Вместе с тем, процесс регулирования тендерного порядка и установления отношений власти/подчинения между представителями различных маскулинностей не сводится лишь к поиску маркеров жертв. Как правило, регулирование может быть успешным только в случае установления «дискурсивного доминирования». Идеальной является ситуация, когда жертва заранее на дискурсивном уровне знает, что в случае взаимодействия с членами группировки она непременно будет именно жертвой. То есть, проект будущего социального действия индивида создается даже не с отсылкой к непосредственному опыту, а на основе знания о том, "как это обычно бывает", на основе индивидуального опыта анализа дискурсов.

Чтобы создать, сохранить и поддерживать дискурсивное доминирование члены группировок выработали особую технологию регулирования "дискурсивного порядка". Презентация себя в качестве носителя норм доминантной маскулинности позволяет члену группировки достичь индивидуального доминирования в конкретном диалоге. Затем он начинает навязывать потенциальной жертве свою систему знаний и норм поведения. Цель подобного процесса заключается в установлении отношений власти/подчинения, а также дискурсивного, символического и гендерного превосходства, в результате которого жертва останется собой даже без непосредственного взаимодействия, в неком наддеятельностном поле - поле знания.

Вышеизложенное позволяет наметить некоторые пути снижения подростковой виктимизации. Как показывают результаты проведенных автором исследований, в случае, если члену группировки не удается подорвать мужественность оппонента, а также установить дискурсивное доминирование, возможности избежать насилия резко повышаются. То есть, с членами группировок не нужно разговаривать на «их языке», напротив, важно постоянно отсылаться к легальному дискурсивному полю (например, к нормам права, которые, в случае применения насилия, будут нарушены) или показывать свою принадлежность к легальной доминантной группе, призванной осуществлять формальный социальный контроль (например, ссылка на то, что родители работают в милиции и обязательно найдут преступника, может также снизить риск виктимизации). Кроме того, чтобы не

158 стать жертвой, нужно перестать презентировать себя в качестве таковой. Отсутствие страха перед членами группировок, уверенное ведение диалога, знание о нормах и ценностях группировок, нежелание признавать свою вину или более слабое положение - все это может стать основой снижения риска оказаться жертвой насилия. Разумеется, данный список возможных реакций подростка на угрозу виктимизации со стороны членов преступных группировок является неполным. Разработке техник и предложений, которые помогли бы подросткам избежать уличного насилия автор планирует посвятить свои дальнейшие научные поиски.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- все существующие теории неполитической власти можно свести к пяти основным теоретико-методологическим подходам: веберианскому, структурно-функционально-системному, конфликтному, фукодианскому и критическому;

- наиболее адекватным методологическим подходом при изучении процессов регулирования властных отношений в подростковой уличной среде является концепция социальной власти М. Фуко, которая позволяет дойти до описания элементарных структур и техник доминирования, подчинения и регулирования уличной среды, а также представить динамику процессов конструирования властных отношений;

- перспективным для изучения подростковой виктимизации является рассмотрение насилия в рамках тендерного поля, поскольку субъектами насилия гораздо чаще являются мужчины;

- подростковые группировки осуществляют два типа регулирования: внутриорганизационное реализуется путем прием а/исключения членов группировки, а внешнее - за счет насильственной виктимизации представителей других микрокультурных сообществ на уличной территории;

- иерархичность тендерной организации уличных подростковых микрокулыур является основой, а насильственная виктимизация инструментом регулирования тендерного порядка городской уличной территории и тендерного режима группировок;

- регулирование тендерного порядка улицы осуществляется за счет "деконструирования маскулинности жертв" - демонстрации немаскулинного характера презентаций членов альтернативных подростковых микрокультур в результате обнаружения маркеров подчиненных маскулинностей;

- регулирование, вне зависимости от того, кем и в каких условиях оно осуществляется, может быть успешным только в случае установления «дискурсивного доминирования»;

- основными путями снижения подростковой виктимизации является

160 отсылка к легальному дискурсивному полю в ходе диалога с потенциальным насильником, демонстрация принадлежности к легальной доминантной группе, призванной осуществлять формальный социальный контроль, отсутствие страха перед членами группировок, уверенное ведение диалога, знание о нормах и ценностях группировок, нежелание признавать свою вину или более слабое положение; органам государственной власти необходимо перехватить у нелегальных структур инициативу по регулированию ситуации на российских улицах и осуществлять четко спланированную и организованную в масштабах всей страны деятельность по предотвращению подростковой уличной преступности и насилия.

Список научной литературыШашкин, Александр Владимирович, диссертация по теме "Социология управления"

1. Аберкромби Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. Тернер. Казань, Изд-во КГУ, 1997. - 406 с.

2. Алексеев А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. М., 1894.

3. Апексюк Р.П. Аппарат власти как общесоциологическая категория. Воронеж: Изд-во Воронежского Ун-та, 1974.

4. Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Политика: проблемы теории и практики: в 2 ч. Ч. 1 / Отв. Ред. Братчиков С.В. - М.: 1990.

5. Аникевич А.Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.

6. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). Изд. 2-е, доп. М: Политиздат, 1973.

7. Бабосов Е.М. Социология управления: Учеб. Пособие для студентов вузов. 2-е изд., стереотип. - Минск: ТетраСистемс, 2001. - 288 с.

8. Бессчетнова С., Панкратов А. Конец «Казань-остры» // Комсомольская правда. -1991.-12 января.

9. Богданова Н.А. Государственная власть: природа, сущность, организация // Становление и развитие советского государствоведения: исследования ученых 20-х годов. Ч. 1 / Отв. ред. Пивоваров Ю.С. - М.: ИНИОН, 1990.

10. Большая советская энциклопедия. т. 17. - С. 297.

11. Большой толковый социологический словарь (Collins). Том 1. -М.: Вече, ACT, 1999.

12. Бочаров В.В. Антропологическая наука и общество // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - Т. 3. - № 1.

13. Булатов Р. М., Шеслер А.В. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки. Казань: Таткнигоиздат, 1994.

14. Бурлацкий Ф.М., Галкин А. А. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения, 1974.

15. Волков В.В. Ценности и нормы нелегальных силовых структур // Журнал социологии и социальной антропологии. 1993. - Т. 2. - № 3.

16. Гапова Е., Усманова А. Предисловие // Антология тендерной теории / Сост. Гапова Е., Усманова А. Минск: Пролилеи, 2000.

17. Гиренко Н.М. Морфология, идеология насилия и стратегия выживания / Антропология насилия. СПб: Наука, 2001. - С. 88-114.

18. Гусейнов А.А. Моральная демагогия как форма аналогии насилия // Вопросы философии, 1995. №5. - С. 5-19.

19. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис, 1996. №3.20. Делез Ж. Фуко. М., 1998.

20. Дмитриев В.А. Насильственные действия и их проявления в традиционном и современном социоре адыгов / Антропология насилия. СПб: Наука, 2001. - С. 332-381.

21. Долицкий Е.И. Соотносительность управляющей и управляемой систем // Материалы к Всесоюзной научно-технической конференции "Проблемы научной организации социалистической промышленности". -Секция 1. С. 189.

22. Ехало В. Социодраматическая концепция социализации личности. Киев: Институт социологии НАН Украины, 2000.

23. Зайцев А.К. Парадигмы насилия и ненасилия в конфликтологии // Социальный конфликт. Калуга, 1999. - №4. - С. 3-22.

24. Здравомыслов А.Г. проблема власти в современной социологии // Многообразие интересов и институты власти / Отв. Ред. Здравомыслов А.Г. -М.: Луч, 1994.

25. Иванова Е. Тендерная проблематика в психологии / Введение в тендерные исследования. Ч. 1.: Учебное пособие. -Харьков: ХЦГИ, 2001. - С. 312-245.

26. Ивлева И. Диплом. Ф-т социологии СПб ГУ, 1999.

27. Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Сочинения: в 2 т. М.: Медиум, 1994.

28. Ильин И.П. Постмодернизм. Словарь терминов. М: ИНИОН РАН-Интрада, 2001.

29. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: НОРМА, 1997.

30. Каннети Э. Масса и Власть. М., 1997.

31. Кистяковский Б.А. Сущность государственной власти. -Ярославль, 1913. С. 18-23 // Цит. по Социология в России / Под ред. Ядова В.А. - 2-е изд. - М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 1998. - 696 с.

32. Климов А.Г. Неформальные отношения в социализации первичной группы: (методологические и методические вопросы социологического изучения): Автореф. дисс. канд социолог, наук /МГУ им. Ломоносова.- М., 1994. 18 с.

33. Ковалевски С. Руководитель и подчиненный. М.: Прогресс,1973.

34. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. -448 с.

35. Кон И. Мужское тело как эротический объект // Тендерные исследования. 1993. - №3. - С. 297-317.

36. Кон И.С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире / Введение в тендерные исследования: учебное пособие. -Ч. 1. С.-Пб.: Алетейя, 2001. - С. 562-605.

37. Котляровский С.А. Власть и право: проблемы правового государства. -М., 1915.

38. Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М.,1990.

39. Криминология. Словарь-справочник. / Сост. Кернер Х Ю. Изд. 4-е перераб. - М.: НОРМА, 1998.

40. Ледяев В.Г. Современные концепции власти: аналитический обзор // Социологический журнал. 1996. - № 3/4. - С. 109-126.

41. Ледяев В.Г. Власть, интерес и социальное действие // Социологический журнал. 1998. - №1/2. - С. 79-94.

42. Летурно Ш. Социология по данным этнографии. С. Петербург, 1896.-С. 260-320.

43. Луман Н. Власть / Пер. А. Антоновского. М.: Образ общества,2001.

44. Лурье М.Л. Служба в армии как "воспитание чувств" / Мифология и повседневность: тендерный подход в антропологических дисциплинах. Материалы научной конференции 19-21 февраля 2001 года. СПб.: Алетейа, 2001. - С. 247-259.

45. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонопарта // К.Маркс, Ф.Энгельс, Соч. Т.8.

46. Маркс К. Классовая борьба во Франции // К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч.-Т.7.

47. Маркс К. Нищета философии//К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. - Т. 4.

48. Месснер М. Маскулинность и профессиональный спорт // Антология тендерной теории / Сост. Гапова Е., Усманова А. Минск: Пролилеи, 2000. С. 218-235.

49. Михель Д. Мужчины, мальчики и поле боя // Тендерные исследования. 2001. - №6. - С. 133-149.

50. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 552 с.

51. Новикова И. Репрезентация мужественности и войны в советских и российских кинофильмах // Тендерные исследования. 2001. - №6. - С. 163186.

52. Олейник А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти. М.: ИНФРА-М, 2001. - XIV. - 418 с.

53. Першиц А.И., Семенов Ю.И., Шнирельман В.А. Война в ранней истории человечества. в 2 ч. - М., 1994.

54. Пикулькин А.В. Система государственного управления / Под. Ред. Морозовой Т.Г. М.: Закон и право, 1997.

55. Плеханов Т.В. К вопросу о захвате власти // Плеханов Т.В. Соч. Т. XII-XXII, 1913.

56. Политология: энциклопедический словарь. С. 192.

57. Пригожин А.И. Современная социология организаций. Учебник. -М., 1995.-296 с.

58. Прозументов JI. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск, 1993.

59. Пушкарева Н. Тендерные исследований и исторические науки // Тендерные исследования. 1999. - №3.

60. Романов П.В. По-братски: мужественность в постсоветском кино // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. - Т. IY. - №2. - С. 119-135.

61. Рыклин М. Преступление ради братства // Тендерные исследования. 2001. - №6. - С. 128-132.

62. Савчук В.В. Насилие в цивилизации комфорта / Антропология насилия. СПб: Наука, 2001. - С. 476-496.

63. Салагаев A.JI. Авторитет руководителя в управлении производственной деятельностью при социализме. Автореф. дисс. канд. филос. наук: 09.00.02. - Казань, 1987.

64. Салагаев A.JI. Подростково-молодежное территориальное сообщество делинквентной направленности как объект теоретического исследования: Автореф. дисс. докт. соц. наук. Санкт-Петербург, 2001.

65. Салагаев A.JI., Шашкин А.В. Насилие в молодежных группировках как способ конструирования маскулинности // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. V. - №1, 2002. - С. 151-160.

66. Синельников А. Паника. Террор. Кризис. Анатомия Маскулинности // Тендерные исследования. 1998. - №1. - С. 211-227.

67. Советская социология. М.: Наука, 1982. - В 2-х тт. - Т. 1.

68. Соловьева О.А. Насилие и наказание: точки соприкосновения (Бухарское ханство XIX-начала XX века) / / Антропология насилия. СПб: Наука, 2001. - С. 476-496.

69. Социология в России / Под ред. Ядова В.А. 2-е изд. - М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 1998. - 696 с.

70. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии / Отв. ред. Ю.Н. Давыдов, Г.В. Осипов. М.: Наука, 1986.

71. Структурно-функциональный анализ в современной социологии. -М.: Изд-во ИСИ, 1969.

72. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. -М.: Русский мир, 1997. С. 320-353.

73. Тишков В. А. Теория и практика насилия / Антропология насилия / Отв. ред. Бочаров В.В., Тишков В. А. СПб.: Наука, 2001. - С. 7-38.

74. Тузиков А.Р. Деформации полового поведения в подростковой среде города Казани и способы их коррекции // Развитие социальной активности подростка: тезисы докладов Республиканского научно-практического семинара, декабрь 1988 г. Казань, 1988.

75. Ушакин С.А., Бледнова Л.Г. Джеймс Бонд как Павка Корчагин К Социологические исследования. 1997. - №12.

76. Фадеев В.И. Проблемы власти: политические аспекты // Политическая наука в России. Вып. 1. - М.: ИНИОН, 1993.

77. Филиппов Г.Г. Социальная организация и политическая власть. -М.: Мысль, 1985.

78. Франк C.JI. Проблема власти (Социально-психологический этюд) // Франк C.JI. Философия и жизнью СПб., 1910. - С. 72-124.

79. Ходырева Н. причины физического насилия: сущность рода или дисбаланс власти / О муже(1Ч)ственности: сборник статей. Сост. Ушакин С. -М.: Новое литературное обозрение, 2002. С. 161-185.

80. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. / Под ред. Здравомысловой Е., Темкиной А. СПб: Дмитрий Буланин, 2000. - 304 с.

81. Чиркин В.Е. Государственное управление. М.: Юристъ, 2001.320 с.

82. Шипунова Т.В. Тема агрессии и насилия в немецкой криминологии / Журнал социологии и социальной антропологии. № 2. - Т. III. - 2000. - С. 82-91.

83. Щепанская Т. Б. Зоны насилия (по материалам русской сельской и современных субкультурных традиций) / Антропология насилия. СПб: Наука, 2001.

84. Щербинин П. О чем плакала солдатка // Тендерные исследования. -2001.-№6.- С. 210-215.

85. Энгельс Ф. Об авторитете // К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., Т. 18.

86. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., Т.21.

87. Энциклопедический социологический словарь / Под общ. ред. Г.В. Осипова. М„ ИСПИ РАН, 1995. - 939 с. - С. 98.

88. Ярская-Смирнова Е.Р. Взгляды снаружи, взгляды изнутри. "Мать Россия" в постсоветской антропологии // Тендерные исследования. 1999. -№3. - 1999.

89. Ярская-Смирнова Е.Р. Тендер, власть и кинематограф: основные направления феминистской кинокритики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. - Т. IV. - №2. - С. 100-118.

90. Adler F. Sisters in crime: The rise of the new female criminal. NY: McGraw-Hill, 1975.

91. Adler F. The interaction between women's emancipation and female criminality: A cross-cultural perspective // International Journal of Criminology and Penology. 1977. - 5:1. - P. 101-112.

92. Archer, J. The influence of testosterone on human aggression // British journal of psychology. №82, 1990. - Pp. 1-28.

93. Bachrach P., Baratz M.S. Power and poverty: Theory and practice. -New York: Oxford University Press, 1970.

94. Baldwin, D. A. Money and Power // The Journal of Politics. 1971. -№33. - Pp. 578-614.

95. Bandura A. Aggression: A social learning analysis. Englewood Cliffs. Prentice-Hall, 1973.

96. Bandura A. Social learning theory. Englewood Cliffs: Prentice-Hall,1977.

97. Bandura A. Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1986.

98. Barnett O.W., Fagan R.W., Booker J.M. Hostility and stress as mediators of aggression in violent men // Journal of family Violence. 1991. -6(3).-P. 217-241.

99. Beck U. Jenseits von Stand und Klasse? Auf dem Weg in einevandere Moderne. Frankfurt-Main: Suhrkamp, 1986.

100. Benton T. Objective interests and the sociology of power // Power: Critical concepts. Vol 2. /Ed. by J.Scott. - L.: Routiedge, 1993.

101. Bernard T. The consensus-conflict debate: form and content in social theories. NY, Columbia University Press, 1983.

102. Best, S. Foucault, postmodernism, and social theory / Dickens D.R., Fontana A. (eds.) Postmodernism and social inquiry. NY.: Guilford Press, 1994. -Pp. 25-52.

103. Bhabha, H. Are you a man or a mouse? // Berger, M. Wallis, В., Watson, S. (Eds.) Constructing masculinities. New York: Routledge, 1995.

104. Bjerregaard, В., Smith, C. Gender differnces in gang participation, delinquency, and substance use // Journal of Quantitative criminology, 1993. №9. -P. 329-355.

105. Blain, R. R. An Alternative to Parsons Four Function Paradigm as a Basis for Developing General // Sociological Review. 1971. - №36. - Pp. 678-692.

106. Blau J., Blau P. The cost of inequality: Metropolitan structure and violent crime // American Sociological Review. 1982. - 47. - P. 114-129.

107. Bourdier P Outline of a theory of practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.

108. Bourdier P., Passeron J.-C. Reproduction: in Education, Society, and Culture. Beverly Hills: Sage, 1997.

109. Bradshow A. Critical note: A critique of Steven Lukes 'Power: A radical view' // Power: Critical concepts. Vol 2. / Ed. by J.Scott. - London: Routledge, 1993.

110. Brake M. The Sociology of Youth Culture and Youth Subcultures. -London, 1980.

111. Campbell A. The girls in the gang. Cambridge: Basil Blackwood,1991.

112. Campbell A. Men, women, and aggression. NY: Basil Books, 1993.

113. Campbell A, Muncer S. Men and the meaning of violence // Male violence / ed. J. Archer. London: Routledge, 1994. - P. 332-351.

114. Campbell, B. Goliath. London: Methuen, 1993.

115. Chazel, F. Reflexions sur la conception parsoienne du pouvoir et de 1 influence // Revue francaise de Sociologie. 1964. - №5. - P. 387-401.

116. Cholas: Latino girls and gangs. NY: AMS Press, 1988.

117. Clegg S. Frameworks of power. L.: Sage, 1989.

118. Colhoun С. Postmodernism as pseudohistory // Theory, culture, and society, 1993. №10. - P. 75-96.

119. Connell, R. Gender and Power: Society, the Person, and Sexual Politics. Oxford: Polity, 1987.

120. Connell, R. Masculinities. Sydney: Allen and Unwin, 1995.

121. Connell R.W. The men and the boys. Cambridge: Polity, 2000.

122. Crozier, M. Le phenomen bureaucratique. Paris, 1963.

123. Currie E. Confronting crime: An American challenge. NY: Pantheon Books, 1985.

124. Curtis L. Violence, race and culture. Lexington: Lexington Books,1975.

125. Dahl R. The concept of power // Political power: A reader in theory and research / Ed. by R.Bell, D.V.Edwards and R.H.Wagner. London: Collier-Macmillan, 1969.

126. Dahrendorf, R. Class and class conflict in industrial society. -Stanford: Stanford University Press, 1959.

127. Dahrendorf R. The modern social conflict: an essay on the politics of liberty. NY.: Weidenfeld & Nicolson, 1988.

128. Daly M., Wilson M., Weghorst S.J. Male sexual jealousy // Ethology and Sociology. 1982. - 3. - P. 11-27.

129. Daly M., Wilson M. Evolutionary social psychology and family homicide // Science. 1988. - 242. - P. 519-524.

130. Daly M., Wilson M. Homicide. NY: Aldyne de Gruyter, 1988.

131. Daly M., Wilson M. Homicide and cultural evolution // Ethology and sociology.- 1989.- 10.

132. Daly M., Wilson M. Killing the competition: Female/female and male/male homicide // Human Nature. 1990. 1. - P. 81-107.

133. Davidoff L, Greenhorn M. Violent crime in England and Wales. -Paper presented at the British Criminology Conference, York, 1991.

134. Debnam G. The analysis of power: A realist approach. L.: Macmillan, 1984.

135. Derrida, J. Writing and Difference. Chicago: University of Chicago Press, 1978.

136. Deleuze, G., Guattari, F. Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983.

137. Dobash R.E., Daly M., Wilson M. The myth of sexual symmetry in marital violence // Social Problems. 1992. - 39. - 1. - P. 71-94.

138. Dollar J. et al. Frustration and aggression. L.: Academic Press, 1969.

139. Doom, J. A. A. van. Sociology and the Problem of Power // Sociologia Nederlandica. 1962/63. - №12.

140. Dunbar R. 1970. Female Liberation as the Basis for Social Revolution // Sisterhood is Powerful / Ed. by R. Morgan. New York: Vintage. P. 477-402.

141. Dutton, K.R. The Perfectible Body. The Western Ideal of Male Physical Development. N. Y.: Continuum, 1995.

142. Eibi-Eibesfeldt I. The biology of peace and war. NY.: Viking Press,1979.

143. Ennis P. Criminal viktimization. Washington, 1967.

144. Esbensen F., Huizinga, D. Gangs, drugs and delinquency in a survey of urban youth // Criminology, 1993. №31. - P. 565-590.

145. Esbensen, F., Deschenes, E. A multisite examination of youth gang membership: does gender matter? // Criminology, 1998. №36. - P. 799-828.

146. Esbensen, F., Winfree, T. Race and gender differences between gang and non-gang youths: results from a multi-sight survey // Justice Quaterly, 1998. -№15.-P. 505-526.

147. Fagan J. Social processes of delinquency and drug use among urban gangs in Huff C. (ed.) Gangs in America. Newbury Park: Sage, 1990.

148. Felson R.B. "Kick'em when they're down:". Explanation of the relationship between stress and interpersonal aggression and violence // Sociology Quaterly. 1992. - 33(1). - P. 1-16.

149. Ferree, M., Lorber, J., Hess, B. (Eds.) Revisioning gender. Thousand Oaks: Sage, 1999.

150. Firestone S. The Dialectic of Sex. London: Paladin, 1971; Firestone S. The Dialectic of Sex: The Case for Femenism Revolution. - New York: William Morrow, 1970.

151. Fishbein, D. The psychobiology of female aggression // Criminal justice and behavior. №19, 1992. - P. 99-126.

152. Fishman L.T. The vice queens: An ethnographic study of black female gang behaviour. Paper presented at the annual meetings of the American Society of Criminology. Chicago, 1988.

153. Foucault, M. The history of sexuality, trans. Hurley, R. NY: Pantheon, 1978. Vol. 1.

154. Foucault, M. Discipline and punish, trans. Sheridan, A. NY: Allen Lane, 1977.

155. Foucault, M., Brochier, J.-L. Entretien sur la prison: le livre et sa methode, 1975 / Trans. Gordon, C. 'Prison Talk' // Radical Philosophy, 1977. -№16.

156. Foucault M. Discipline and punish: the birth of the prison. NY: Vintage, 1979.

157. Foucault, M. Power/Knowledge: selected interviews and other writings, 1972-1977 / Ed. by Gordon C. NY: Pantheon, 1980.

158. Foucault, M. Theories et institutions penales, Annuaire du College de France, 1971-72, Paris, 1971 / Foucault, M. The will to truth, trans, and ed. by A. Sheridan. L: Tavistock, 1980.

159. Foucault M. The subject and power / Foucault M. Beyond structuralism and hermeneutics. Chicago: University of Chicago Press, 1983.

160. Franklin, C. Men in Society. Chicago: Nelson-Hall, 1988.

161. Fraser N. Foucault on modern power: empirical insights and normative confusions // Praxis International, 1981. №1. - Pp. 272-287.

162. French, M. Beyond Power. NY: Summit Books, 1985.

163. Frude N. The Physical Abuse of Children // Clinical Approaches to Violence / eds. K. Howells, C. Hollin. Chichester: John Wiley, 1989.

164. Galtung J. Peace and social structure. Copenhagen: Ejlers, 1978.563 p.

165. Giddens A. The constitution of society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley, Los Angeles, 1984.

166. Giddens, A. "Power" in the Recent Writing of Talcott Parsons // Sociology. 1968. - № 2. Pp. 257-272.

167. Gilmore D. Manhood in the Making. Cultural Concepts of Masculinity. New Haven: Yale University Press, 1990.

168. Gluckman M. Custom and conflict in Africa. Oxford: Blackwell,1956.

169. Goodman L.A., Koss М.Р., Fitzgerald L.F., Russo N.F., Kerta G.P. Male violence against women // American Psychologist. 1993. - 48(10).

170. Gordon G.N. Introduction // Drama in Life. The Uses Communication in Society. N.Y., 1976.

171. Gouldner A. W. The Coming Crisis of Western Sociology. London,1971.

172. Hafeneger B. Jugend Gewalt. Opladen, 1994.

173. Hagedorn, J. People and Folks: Gangs, Crime, and the Underclass in a Rustbelt City. With the collaboration of Perry Macon. Chicago, IL, Lake View Press, 1988.

174. HanmerJ., Radford J., Stanko E. Women, policing, and male violence: An international perspective. London: Routledge, 1989.

175. Harris M. Cholas: Latino girls and gangs. NY: AMS Press, 1988.

176. Hatty S.E., Davis N., Burke S. Victimization of homeless youth: Public and private regimes of control // Gender, race, and crime / eds. M. Schwartz, D. Milovanovic. NY: Garland, 1996. - P. 78-94.

177. Hatty, S. Masculinities, violence, and culture. London: Sage, 2000.

178. Hay C. Divided by a common language: Political theory and the concept of power / /Politics. 1997. - Vol. 17. - No 1.

179. Hearne, J. Men's violence to know women: historical, everyday, and theoretical constructions by men / Fawcett, В., Featherstone, В., Hearn, J., Toft, C. (Eds.) Violence and Gender Relations. London: Sage, 1996.

180. Hearn J. The violence of men: How men talk about and how agencies respond to men's violence to women. Thousand Oaks: Sage, 1998.

181. Hebdige, D. Hiding in the Light: On images and things.- L., 1988.

182. Heidensohn, F.M. Women and crime. 2nd edn. - Basingstoke: Macmillan, 1996.

183. Henry B. Biller, Borstelmann L. Masculine Development: An Integrative View // Merril-Malmer Quarterly/ 1967. - №13. - P. 253-294.

184. Hentig H. Criminal and His Victim Studies in the Sociobiology of Crime. -N.Y., 1948.

185. Hentig H. Remarks on the Interaction of Perpetrator and Victim // The Journal of Criminal Law and Criminalogy. 1941. - Vol. 31. - P. 303-309.

186. Hinde R.A. Aggression: Integrating ethology and the social science. Medicine and war. NY.: John Wiley, 1988.

187. Hindelang M., Cottfridson M., Garofalo J. Victims of Personal Crime. -N.Y., 1978.

188. Hinings, C.R., Hickson, D. J., Pennings, J.M., Schneck, R. E., Structural Condition of Intraorganizational Power // Administrative Science Quarterly. 1974. - №19. - P. 22-44.

189. Horrocks, R. Masculinity in crisis: myths, fantasies, and realities. -New York: St. Martin's, 1994.

190. Huessman L., Eron L. Individual differences and the trait of aggression // European Journal of Personality. 1989. - №3. - P. 95-106.

191. Joe K.A., Chesney-Lind M. Just every mother's angel: An analysis of gender and ethnic variations in youth gang membership. Paper presented at the annual meetings of the American Society of Criminology. Phoenix, 1995.

192. Kimmel, M. Manhood in America: a cultural history. New York: Free Press, 1996. - P. 120.

193. Koss M.P., Goodman L.A., Browne A., Fitzgerald L.F., Keita G.P., Russo N.F. No safe haven. Washington: American Psychological Association, 1994.

194. Kristeva J. La revolution du langage poetique: L'avant-garde a la fin du XIXe siecle: Lautreamont et Mallarme, 1977.

195. Lauderback D., Hansen J., Waldorf D. Sisters are doin' it for themselves: A black female gang in San Francisco // The Gang Journal. 1992. - 1. -P. 57-72.

196. Lees, S. Losing Out: Sexuality and Adolescent Girls. L.: Hutchinson,1986.

197. Leitch V. Deconstructive criticism: An advanced introduction. L.,1983.

198. Lessnoff, M. H. Parsons System Problems // The Sociological Review. 1968. -№16. - Pp. 185-215.

199. Lester, D. National consumption of chocolate and rates of personal violence (suicide and homicide) // Journal of orthomolecular medicine. №6, 1991.

200. Lorber, J. Paradoxes of gender. New Haven: Yale University Press,1994.

201. Lorenz, K. On aggression. NY.: Harcourt, Brace and World, 1963.

202. Lukes S. Power: A radical view. Basingstoke: Macmillan, 1974.

203. Luman St. M., Scott M.A. The Drama of Social Reality. N. Y., 1978.

204. Malinowsky B. An anthropological analysis of war // War: studies from psychology, sociology, and anthropology / Ed. by Bramson L. and Goethals. -NY.: Basic Books, 1964.

205. March, J. G., Simon, H. A. Organization. New York, 1958.

206. Matthews, J. Good and mad women: the historical construction of femininity in twentieth century Australia. Sydney: Allen and Unwin, 1984.

207. Maung N. Young people, victimisation and the police // Research Study. London: Home Office, 1995. - No. 140.

208. McRobbie, A., Nava, M. (eds.) Gender and Generation. L.: Macmillan, 1984.

209. Messershmidt, J. Masculinities and crime: critique and reconceptualization of theory. Lanham: Rowamn & Littlefield, 1993.

210. Messerschmidt, J.W. Crime as structured action: Gender, race, class, and crime in the making. Thousand Oaks: Sage Publications, 1997.

211. Mitchell, W. C. Sociological Analysis and Politics: The Theories of Talcott Parsons. New Jersey: Englewood Cliffs, 1967.

212. Moir, A. Jessel, D. A mind to crime: the controversial links between the mind and criminal behavior. London: Michael Joseph, 1995.

213. Money, J., Ehrhardt, A. Man and woman: boy and girl. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1972.

214. Montagu A. The nature of human aggression. Oxford: Oxford University Press, 1976.

215. Moore C. W. The mediation process: practical strategies for resolving conflict. San-Francisco: Jossey-Bass, 1986. - 348 pp.

216. Moore J.W. Going down to the Barrio: Homeboys and homegirls in change. Philadelphia: Temple University Press, 1991.

217. Morgan, D. Discovering Men. L.: Routledge, 1992.

218. Nadeau, R. S/He brain: science, sexual politics, and the myths of feminism. New York: Praeger, 1996.

219. NafHne, N. Female crime. Sydney: Allen and Unwin, 1987.

220. Newburn Т., Stanko B. Just boys doing business. London: Routledge,1994.

221. Norland, S., Wessel, R.C., Shover, N. Masculinity and Delinquency // Criminology. №19, 3, 1981.

222. Omel'chenko E. Young women in provincial gang culture. Case study of Ul'anovsk // Gender, Generation and Identity in Contemprorary Russia. L.& NY, 1996; Klein M. The American Street Gang. - NY, 1995.

223. Otten S., Mummendey A. Agressive Interaktion und Soziale Diskriminierung: Zur Rolleperspektiven- und kontextspezifischer Legitimationsprozesse // Zeitschrift flier Sozialpsychologie. 1999. - № 30 (2/3).

224. Parsons, Т. On the concept of political power / Sociological theory and modern society. NY: The free Press, 1967.

225. Pennings, J.M., Hickson, D. J., Hinings, C. R., Lee, C. A., Schneck, R. E., Uncertainty and Power in Organizations // Mens en Maatschappij. 1969. -№25. - P. 418-433.

226. Petersen A., Davies D. Psychology and the social construction of sex differences in theories of aggression // Journal of gender Studies. 1997. - 69(3). -P. 309-320.

227. Pleck, E. Pleck, J. The male sex role: definitions, problems, and sources of change // Journal of social issues. №32, 1976. - Pp. 155-164.

228. Quinney R. The social reality of crime. Boston, 1970.

229. Rappaport R. Pigs for the ancestors. New Haven: Yale University Press, 1967.

230. Riches D. The antropology of violence. Oxford: Blackwell, 1986.

231. Ritzer G. Postmodern social theory. NY.: McGraw-Hill Companies,1997.

232. Roots of aggression: A re-examination of the frustration-aggression hypothesis / ed. L. Berkowitz. NY: Atherton, 1969.

233. Rudiger B. Brennpunkt Jugendkriminalitaet (Das Interview mit Prof. G. Kaiser) // Max-Planck-Forschung. Freiburg, 1999. - .№ 2.

234. Sack F. Sociology of violence // Насилие в современном мире: Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН (Тезисы докладов. Международная конференция 27 — 29 июля 1997 г. Центр Девиантологии. СП., 1997. С. 71-72.

235. Sahlins М. The use and abuse of biology. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 1976.

236. Salagaev A. L., Shashkin A.V. Engendering victimization: who fears Russian delinquent gangs / Abstracts from the First Meeting of the European Society of Criminology (Lausanne, Switzerland). Lausanne, 2001.

237. Salagaev A. L., Shashkin A.V. Fight as a Phenomenon of Juvenile Community // Selected articles of Nordic Youth Research Symposium 7 'Making and Breaking Boarders'- Helsinki, 2001.www .aili. fi/n vris/n.yris7/papef s/Salagaev.htm.

238. Salagaev A. L., Shashkin A.V. Peace or war: scenarios of behavior before a fight / Youth on the threshold of 3rd Millennium. Ed. by Puuronen V. -Joensuu: University of Joensuu, Karelian Institute, 2001.

239. Sanders W. Gangbangs and Drivebys. Grounded Culture and Juvenile Violence. NY: Aldine de Gruyter, 1994. - 198 p.

240. Schlegel A., Barry, H. Adolescence. An Anthropological Inquiry. -New York: The Free Press, 1991.

241. Schutz A. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Frankfurt am Main, 1974. - P. 77 // Цит. по: Абельс X. Интеракция, идентичность, презентация: введение в интерпретативную социологию. - С-Пб: Алетейя, 2000.

242. Schwendinger Н., Schwendinger J. Adolescent subcultures and delinquency. NY: Praeger, 1985.

243. Scully D. Understanding sexual violence, London: HarperCollins,1990.

244. Shaw M. Conceptualizing violence by women // Gender and crime / eds. R.E. Dobash, R.P. Dobash, L. Noaks. Cardiff: University of Wales Press, 1995. -P. 115-131.

245. Siann G. Accounting for aggression: perspectives on aggression and violence. Boston: Allen & Unwin, 1985. - P. 12.

246. Silverberg, J., Gray, J.P. Aggression and peacefulness in humans and other primates. New York: Oxford University Press, 1992.

247. Simpson S.S. Caste, class, and violent crime: Explaining difference in female offending // Criminology. 1991. - 29:1. - P. 115-135.

248. Spence, J., Helmreich, R. L. Masculinity and Femininity: Their Psychological Dimensions, Correlates and Antecedents. Austin: Texas University Press, 1979.

249. Stanko, E.A. Perspectives on violence. London: Quartet, 1994.

250. Stith S.M., Farley S.C. A predictive model of male spousal violence // Journal of Family Violence. 1993. - 8(2). - P. 183-201.

251. Sutherland E. Criminology. Philadelphia, 1924.

252. Taucky K. Work organisation. Major teoretical perspektives. N.Y.,1971.

253. The Blackwell dictionary of sociology: a user's guide to sociological language / Ed. A.G. Johnson. Cambridge: Blackwell Reference, 1995. - 378 p.

254. The legitimization of violence / Ed. by Apter, D.E. L.: MacMillan Press, 1997.

255. The rules of disorder / Ed. by Marsh P. et al. L.: Routledge, 1978.

256. Thornberry, Т., Krohn, M., Lizotte, A, and Chard-Wierschem, D. The role of juvenile gangs in facilitating delinquent behavior // Journal of research in crime and delinquency, 1993. №30. - P. 55-87.

257. Toch H. Good violence and bad violence: Self-presentation of aggression thought accounts and war stories // Aggression and violence / eds. R.B. Felson, J.T. Tedeschi. Washington: American Psychological Association, 1993. -P. 193-208.

258. Toch H. Violent men. Harmondsworth: Penguin, 1969.

259. Tolson, A. The limits of masculinity. L.: Routledge, 1977.

260. Turk A. Criminality and Legal Order. Chicago, 1969.

261. Turner, T. S. Parsons Concept of "Generalized Media of Social Interaction" and its Relevance for Social Anthropology II Social Inquiry. 1968. -№38. - Pp. 121-134.174

262. Ussher, J. Fantasies of femininity: retraining the boundaries of sex. -New Brunswick: Rutgers University Press, 1997.

263. Van Der Dennen, J., Falger, V. (Eds.) Solutions and Conflict -London: Routledge, 1990.

264. Van Dijk J. Experiences of Crime across the World. Boston, 1991.

265. Vigil J. Barrio Gangs. Street Life and Identity in Southern California. -Austin, University of Texas Press, 1991. 176 p.

266. Vigil J. Emic and etic perspectives on gang culture: The Chicano case / J. Vigil, J. Long // Gangs in America / Ed. R. Huff. Newbury Park: Sage, 1990.

267. Violence and it's causes. Paris: UNESCO, 1981.

268. Walklate S. Gender, Crime and Criminal Justice. Devon: Willian Publishers, 2001.

269. Warnken W.J., Rosenbaum A., Fletcher K.E., Hoge S.K., Adelman S.A. Head injured males: A population at risk for relationship aggression // Violence and victim. 1994. - 9(2). - P. 153-166.

270. Weber, M. The theory of social and economic organization. N Y.Oxford University Press, 1947.

271. Weber M. Economy and society: an outline of interpretive sociology. -NY.: Bedminster, 1968. Vol. 1.

272. Wehr P.E. Conflict regulation. Boulder: Westview Press, 1979. - 2451. P.

273. Wensel M. Sociale Kategorisierungen in Bereich distributiver Gerechtigkeit. Muinstr: Waxmann, 1997.

274. Wilson M., Daly M. Who kills whom in spouse killings: On the exceptional sex ratio of spousal homicides in the United States // Criminology. -1992.-30, 2.-P. 189-214.

275. Wolfgang M., Ferracuti F. The subculture of violence. London: Tavistock, 1967.

276. Wolfgang M.E., Thornberry, T.P., Figlio, R.M. From Boy To Man, from Delinquency to Crime. Chicago: University of Chicago Press, 1987.