автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Репрезентация концепта "концессивность" в английской языковой картине мира
- Год: 2007
- Автор научной работы: Голукович, Алла Евгеньевна
- Ученая cтепень: кандидата филологических наук
- Место защиты диссертации: Воронеж
- Код cпециальности ВАК: 10.02.04
Полный текст автореферата диссертации по теме "Репрезентация концепта "концессивность" в английской языковой картине мира"
На правах рукописи
Голукович Алла Евгеньевна
РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОНЦЕПТА «КОНЦЕССИВНОСТЬ» В АНГЛИЙСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
Специальность 10 02.04 - германские языки
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук
□□305Э2ТВ
Воронеж - 2007
003059278
Работа выполнена в Воронежском государственном педагогическом университете
Научный руководитель
доктор филологических наук, профессор Рылов Юрий Алексеевич
Официальные оппоненты доктор филологических наук, профессор
Бабушкин Анатолий Павлович
кандидат филологических наук, доцент Брасова Людмила Георгиевна
Ведущая организация
Российский университет дружбы народов
Защита состоится « 30 » мая 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 038 16 при Воронежском государственном университете по адресу 394006, г Воронеж, пл Ленина, 10, аудитория 49
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета
Автореферат разослан апреля 2007 г
Ученый секретарь
диссертационного совета
Велла Т М
Общая характеристика диссертации
На современном этапе развития лингвистической науки традиционные проблемы языкознания предстают в ином свете Обусловлено это новыми моделями постановки проблем и их рассмотрения. В рамках антропоцентрически ориентированной лингвистики, объединяющей несколько взаимосвязанных направлений, проводится изучение того, как человек отражается в языке, как язык участвует в познавательных процессах и когнитивной деятельности человека, как человек характеризуется сквозь призму языковой коммуникации
Одним из направлений лингвистического знания в свете антропоцентрической парадигмы является лингвокультурологический подход к изучению фактов языка, в соответствии с которым постулируется, что каждый язык отражает определенный, только ему присущий способ восприятия мира, складывающийся в единую систему взглядов, разделяемую всеми представителями данной лингвокультурной общности, и зафиксированный в концептосфере определенного этноса
Еще одним направлением лингвистического знания является лингвокогнитивный подход к изучению языковых сущностей, в рамках которого изучается концепт и максимально полный диапазон языковых средств, репрезентирующих его В когнитивной лингвистике до недавнего времени теоретические вопросы обсуждались, как правило, на материале лексико-фразеологических единиц, и вопрос о возможности объективации концептов синтаксическими структурами является на современном этапе развития когнитивной лингвистики дискуссионным [Попова 2002, 77], однако уже появились некоторые исследования в данном направлении [Бабушкин 2001, Булынина 2004, Волохина 1999, Казарина 2003; Рылов 2006, Сусов 1998, Тарнакина 2001] В работах ГА Волохиной и 3 Д Поповой [Волохина 2003], MX Иевлевой [Иевлева 2000], ЕВ Падучевой ЦГадучева 1999], ЕВ Рахилиной [Рахилина 1998] и др предприняты попытки описания концептосферы человека через глагольные предикагы и синтаксические структуры.
Реферируемая диссертация посвящена исследованию средств вербализации концепта «концессивность» в английской языковой картине мира
Концессивность (англ — concessmty, concessiveness) - условно принятый в предлагаемой работе термин для обозначения абстрактного ментального образования, характеризующегося определенным содержанием, а также этнокультурными параметрами его репрезентации В английском языке концессивность объективируется леюическими, фразеологическими и синтаксическими средствами с уступительной семантикой Уступительность (англ. - concession) используется в работе для обозначения собственно языковой категории
Выбор семантики концессивности в качестве предмета настоящего исследования продиктован следующими моментами
• до настоящего времени не проводилось системного описания семантики средств репрезентации концессивности в современном английском языке;
• уступительность, как известно, не относится к числу семантических примитивов и формируется на основе других смыслов,
• изучение содержания языковых средств, вербализующих концепт «концессивность», в наиболее полном объеме позволит описать семантику концессивности, осветить национально-специфические аспекты ее языковой реализации и рассмотреть, насколько концепт «концессивность» отражает специфику концептуализации картины мира англоязычной лингвокультурной общности
Объектом исследования является содержание языковых средств репрезентации концепта «концессивность»
Актуальность проводимого исследования обусловлена новым ракурсом рассмотрения уступит ельности с позиций когнитивной лингвистики и лингвокультурологии, а также вопросом о статусе концессивности в концептосфере англоязычной лингвокультурной общности, который остается дискуссионным. Изучение содержания концессивности как компонента семантического пространства английского языка позволит уточнить ее концептуальные признаки, обусловленные как национально-специфическими особенностями концептуализации картины мира, так и собственно человеческим представлением о мире Кроме того, это даст возможность избежать некоторых теоретических несоответствий и трудностей в процессе изучения и преподавания английского языка
Исследования, интенсивно ведущиеся в последние десятилетия в русле когнитивной лингвистики и лингвокультурологии, а также результаты, достигнутые в данных областях, являются непосредственным методологическим основанием проводимого исследования
Научная новизна настоящего исследования состоит в разграничении концессивности и уступительности, в изучении содержания всего диапазона разноуровневых и разноструктурных средств репрезентации концепта «концессивность» (лексических единиц, фразеосинтаксических образований и синтаксических построений), в рассмотрении закономерностей и выявлении специфики реализации концессивности в различных типах дискурса
Рабочая гипотеза диссертации заключается в следующем концессивность является неотъемлемой частью концептуальной системы и одной из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности Доминанта концептосферы должна соответствовать следующим критериям:
• связь со способом мышления лингвокультурной общности;
• многообразие средств репрезентации;
• множественность компонентов, уточняющих и тем самым семантически обогащающих ее содержание;
• труднопереводимость/необязательность при переводе некоторых средств репрезентации концепта,
• высокая частотность средств вербализации концепта
Целью настоящего исследования является системное описание семантики средств репрезентации концепта «концессивность» в современном английском языке
Поставленная цель диссертационного исследования предполагает решение ряда научно-исследовательских задач
• рассмотреть логико-философский аспект устунительности, уточнив количество логических компонентов, взаимодействие которых непосредственно обусловливает концептуальное содержание концессивности,
• выявить список релевантных компонентов семантической категории уступ ительность,
• описать круг средств репрезентации концепта «концессивность» в современном английском языке,
• выявить содержание средств репрезентации концессивности в зависимости от собственно лингвистических и экстралингвистических факторов,
• провести анализ закономерностей использования средств вербализации концессивности в дискурсе
В качестве материала исследования использовались уступительные высказывания (на сентенциальном и текстовом уровнях) в количестве ~ 5330, выбранные методом сплошной выборки из произведений художественной литературы конца XX века, общий объем которых составляет ~ 2920 страниц, из научных статей по юриспруденции, общим объемом — 900 страниц и из 250 газетных текстов разной жанровой направленности
Интегральный подход при выборе методов исследования позволяет нам использовать, помимо традиционных (описание, сопоставление, систематизация, обобщение), следующие методы исследования концептуальный анализ, логико-семантический анализ, метод исследования лексикографического описания, компонентный анализ, контекстуально-ситуативный анализ, а также элементы статистического анализа
Теоретическая значимость работы состоит в системном описании содержания концессивности как составляющей семантического пространства современного английского языка посредством изучения семантики средств репрезентации концепта «концессивность» Кроме того, изучение содержания концессивности позволяет понять процессы концептугшизации объективной действительности и особенности национальной концепт осферы англоязычной лингвокультурной общности Исследование уступительности с позиций когнитивной лингвистики и лингвокультурологии позволяет рассматривать концессивность как одну из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности
Практическая ценность проведенного исследования заключается в возможности использовать полученные результаты при чтении таких теоретических курсов, как теоретическая грамматика, синтаксис современного английского языка, когнитивная лингвистика, лингвистическая семантика, лингвокультурология, межъязыковая и межкультурная коммуникация, а также в практических курсах Изучая или преподавая английский язык, необходимо во избежание коммуникативных неудач обязательно учитывать, что концесивность является одной из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности
Концептуальные идеи диссертации и достижения проведенного исследования сводятся к следующим положениям, выносимым на защиту
• Концессивность - абстрактное ментальное образование, которое характеризуется определенным содержанием, а также этнокультурными параметрами
• Уступительность - семантическая категория, содержание которой обусловлено своеобразным взаимодействием четырех компонентов обусловленности, причинности, противительности, следствия вопреки ожиданию Последний компонент является инвариантным для семантики концессивности
• Языковыми средствами репрезентации концепта «концессивность» являются лексико-фразеологические и синтаксические средства, обладающие потенциями эксплицитной и имплицитной реализации семантики концессивности
• Содержание концессивности, установленное посредством анализа средств репрезентации концепта «концессивность», гораздо шире семантики уступительности и включает семантические компоненты обобщенность, нерелевантность какого-либо признака, степень интенсивности реализации какого-либо признака, сопоставление, альтернативность, избирательность, противительность/несоответствие, сравнение, ограничение, темпоральность, локальность
• Концессивность является одной из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности, которая отражает специфический способ концептуализации мира, и одной из разработанных концептуальных сфер английского языка
Апробация материалов исследования, полученных теоретических положений и выводов осуществлялась в форме докладов и выступлений на следующих научных конференциях- Международная научная конференция «Актуальные проблемы языкознания и методики обучения иностранным языкам» (Воронеж 2000) и Региональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы модернизации языкового образования в школе и вузе» (Воронеж 2004) По теме диссертации опубликовано четыре работы Диссертация обсуждалась на заседании кафедры английского языка факультета иностранных языков Воронежскою государственного педагогического университета
Объем и структура исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников примеров Общий объем диссертационного исследования составляет 220 страниц печатного текста
Основное содержание диссертации
Во Введении определяется предмет и объект исследования, обосновывается актуальность, научная новизна диссертации, рассматривается теоретическая и практическая значимость работы, выдвигается рабочая гипотеза, формулируется основная цель диссертации и ряд научно-исследовательских задач, способствующих достижению цели исследования, описывается эмпирический материал исследования, перечисляются методы, используемые в процессе исследования; формулируются положения, выносимые на защиту
В Главе 1 «Актуальные проблемы изучения концессивности» излагается критический обзор специальных исследований и отдельных работ, выполненных на материале английского [Бронзова 1995, Кадырова 1987, 2000, 2002, Каменева 1975, Масальская 1988, Михалев 1957, Сатель 1986, Смакотина 1989; Стегний 2004, Харитонов 1984, Barth 2000, Couper-Kuhlen 2000, Crevels 2000, Kjellmer 1989, 1992, Konig 2000, Nosek 1966, Verhagen 2000] и русского [Апресян 1999, 2006, Урысон 20031 языков, посвященных изучению уступительности и средств ее выражения, который обнаруживает значительный научно-исследовательский интерес к данному явлению со стороны как отечественных, так и зарубежных лингвистов
Изученные нами работы характеризуются разносторонностью подходов и ракурсов рассмотрения уступительности и средств ее реализации Анализом уступительных слов и выражений занимаются представители московской семантической школы [Апресян 1999, 2000, 2004, 2006; Урысон 2002, 2003] Уступительность рассматривается в свете функционально-семантического подхода как функционально-семантическая категория [Евтюхин 1995, Сатель 1986], осуществляется анализ соотношения причинности и уступительности [Апресян 2006, Урысон 2003, Kjellmer 1989, 1992, Konig 2000, Verhagen 2000], противительности и уступительности [Апресян 2006; Бронзова 1995, Смакотина 1989; Стегний 2004], обусловленности и уступительности [Апресян 2006, Урысон 2003], ведется поиск инварианта уступительности Лингвистами предлагаются в основном различные структурно-семантические [Михалев 1957, Каменева 1975, Масальская 1988, Харитонов 1984] и прагматические [Масальская 1988, Харитонов 1984] классификации сложноподчиненных уступительных предложений и средств выражения уступительности на текстовом уровне [Кадырова 1987, 2000, 2002, Харитонов 1984], рассматривается реализация уступительных отношении в интеракции [Barth 2000, Couper-Kuhlen 2000]
Рассмотренные работы свидетельствуют о том, что в современной лингвистике не существует общепринятой трактовки сущности уступительных отношений, а лингвисты занимаются разными аспектами реализации уступительной семантики, в основном касающимися отдельных уровней ее языковой реализации.
В разделе 1 2 рассматривается концептуальный аспект концессивности как мыслительной единицы, которая позволяет выявить все компоненты уступительной ситуации, лежащей в основе толкования сущности уступительности как семантической категории, которая затем определяется в разделе 1 3 Концептуальное содержание концессивности обусловлено отражением отношений и связей явлений с двойной причинной обусловленностью, при которых одновременное воздействие на объект двух противодействующих причин в одних и тех же условиях влечет следствие, не соответствующее ожидаемому в подобной ситуации В основе концептуального содержания концессивности лежит отношение трех логических компонентов менее действенная причина, истинная причина, следствие, противоположное ожидаемому. Гипотетическое следствие не является релевантным
Сущность концептуального содержания концессивности позволяет рассматривать комцессивность как мыслительную единицу, образовавшуюся в результате познания человеком явлений внеязыковой действительности и отражения специфических признаков их взаимодействия Концессивность является концептом, который сформировался из ментальных операций человека путем взаимодействия мыслительных компонентов других концептов каузальности, обусловленности, противительности, и представляет собой ментальное образование, появившееся на уровне абстрактного мышления Концептуальное содержание концессивности находит выражение в языковом содержании, где мыслительное содержание концепта выступает как понятийная основа семантики концессивности
Содержание категории уступительности является основной составляющей семантики концессивности Сущность категории уступительности толкуется нами как взаимодействие таких семантических компонентов, как противительность, причинность, обусловленность и следствие, имеющее место вопреки ожиданию Последний компонент является инвариантным для рассматриваемой семантики, так как остальные компоненты лежат в основе и других семантических отношений
Содержание уступительности находит свое выражение в лексической, фразеологической и синтаксической системах английского языка К уступительным словам и выражениям относятся
• союзы though, although, albeit, and, but, yet и др ,
• союзные слова whatever, whoever и др, эквивалентные им союзные словосочетания по matter what, по matter who и др ,
• союзные наречия still, however, nevertheless/nonetheless и др ,
• наречия regardless, though, considering,
• предлоги despite, in spite of, through и др ,
• союзные средства, в основе образования которых лежат предлоги или
другие части речи, regardless (of), for (with) all (thai), all the same и др ,
• словосочетания never mind, in any case, in any event и др;
• наречные словосочетания even so (now/then), all in all, all things
considered,
• частица even
Все рассматриваемые в предлагаемой работе уступительные слова и выражения мы относим к маркерам концессивности, которые подразделяются нами на эксплицитные и потенциальные, в зависимости от наличия уступительного значения в их словарных дефинициях Так, примерами эксплицитных маркеров могут служить though, although, even though, while (whilst), whereas. В работе выделяется ряд потенциальных маркеров концессивности - as (as as)/that, and, (on the one hand) on the other hand, mind you, at the same time/having said that, either way/in either case, considering, all in all/all things considered Потенциальные маркеры не являются актуализаторами семантики концессивности, хотя высказывания, маркированные данными средствами, четко передают содержание концессивности, обнаруживаемое посредством концептуального анализа высказывания или глубинного анализа дискурса
В диапазон синтаксических средств языковой репрезентации концепта «концессивность» входят следующие уступительные конструкции
• сложноподчиненные предложения (1),
• сложносочиненные предложения (2),
• сверхфразовые единства (3),
• предложения, осложненные полупредикативным оборотом (4),
• простые предложения с обстоятельством уступки (5),
• сложные предложения с редуцированной структурой (6) Для иллюстрации приведем несколько примеров
(1) Rionda smiled down at her, and although there were tears standing in Carol's eyes, she smiled back [King (1) 1999, 179]
(2) She had only seen Matthew Godden once, but even so she could not forget him [LLA 1998, 164]
(3) I know you all think this crash was just an accident Nevertheless, I must be sure before I can write the official report [LLA 1998,164]
(4) Charles, despite having one arm pinned behind him, was trying to elbow Henry in the stomach with the other [Tart 1993,633]
(5) In spite of the language difficulty, we soon became friends [LLA 1998,327]
(6) Whatever the case and whoever the opponent, Folti igg always wanted the dirt [Gnsham 1994, 155]
Уступительные конструкции на поверхностном уровне представляют собой бинарные семантические структуры, в которых обязательно эксплицитно реализуются два компонента - концессивный и доминирующий, например
Although I missed ту train, I still arrived at work on time [LLA 1998, 37]. Концессивный компонент although I missed my train репрезентирует менее действенную причину - антецедент (Р) (терминология В И Жельвис и Т А Дебольской), вопреки которой совершается явление или действие, представленное в доминирующем компоненте Содержание доминирующего компонента I still arrived at work on time является следствием — реальным консеквентом (Q), противоположным ожидаемому, если принимать во внимание содержание концессивного компонента Содержание нереального следствия - гипотетического консеквента (Q*), ожидавшегося из содержания концессивного компонента, всегда реализуется имплицитно и может быть восстановлено из содержания доминирующего компонента В данном случае возможным предполагаемым вариантом является суждение следующего содержания I didn't arrive at work on time Истинная (более действенная) причина (R), являющаяся достаточным основанием для содержания реального консеквента, также реализуется, как правило, имплицитно (может подразумеваться или является неизвестной), но может быть актуализирована в пределах контекста или в экстралингвистической ситуации, например
Though not untidy, exactly, it verged on being so Books were stacked on every available surface, the tables were cluttered with papers, ashtrays, bottles of whiskey, boxes of chocolates, umbrellas and galoshes made passage difficult in the narrow hall [Tart 1993, 73]
Здесь содержание второго высказывания - истинная причина (R), являющаяся достаточным основанием для it verged on being so (Q)
Таким образом, глубинная логико-семантическая структура уступительных высказываний представлена обязательно реализованными эксплицитно антецедентом (Р) и реальным консеквентом (Q) Такие структуры, содержащие в себе скрытую импликацию R Q и реализующиеся эксплицитно в виде логического варианта Р -> Q, относят к имплицитным конструкциям асимметричной структуры, в которых отдельные компоненты плана содержания нг находят специального формального выражения В глубинной структуре таких высказываний имеет место > контрастное сопоставление/противопоставление двух следствий реального Q и гипотетического Q*
В состав уступительных конструкций могут входить фразеологизованные образования, представленные концессивным компонентом В предлагаемой работе выделяется кругфразеосинтаксических образований - come what may, believe it or not, whether somebody likes it or not, whether somebody wants it or not, whether somebody does it or not, be as it is, after a fashion, through thick and thin
В Главе 2 «Репрезентация концепта «концессивность» в современном английском языке» представлен анализ содержания средств репрезентации концессивности В разделе 21 рассматривается семантика маркеров концессивности, определяется диапазон эксплицитных и потенциальных маркеров, характеризующихся определенной дифференциацией. Эксплицитные маркеры обладают наибольшими возможностями актуализации собственно уступительной семантики по сравнению с потенциальными, хотя могут формально маркировать и несобственно уступительную семантику (уступительную семантику, осложненную дополнительными смысловыми компонентами) Потенциальные средства преимущественно актуализируют дополнительные компоненты - обобщенность (all in all/all things considered), нерелевантность степени интенсивности реализации какого-либо признака {as/as as/that), альтернативность (either way/in either case), противопоставление ((on the one hand) on the other hand, mind you), темпоральность (at the same time). Кроме того, все маркеры концессивности могут рассматриваться как лексико-грамматические и текстовые в зависимости от сферы функционирования Как правило, сфера функционирования маркера не ограничивается одним уровнем. Например, субординативные коннекторы though/although являются лексико-грамматическими маркерами концессивности на сентенциальном уровне и текстовыми маркерами Наречия anyway/anyhow являются межфразовыми средствами связи и могуг функционировать в качестве интенсификаторов уступительного отношения в сложносочиненном предложении
Сфера фразеологизованных образований с уступительной семантикой не отличается вариативностью содержания и многочисленностью, однако позволяет говорить о тенденции проникновения семантики концессивности во фразеологическую систему английского языка Анализ уступительных конструкций с фразелогизованными образованиями показывает, что собственно уступительная семантика практически не репрезентируется средствами фразеологии Напротив, высказывания, концессивные компоненты которых выражены фразеологизованными образованиями, характеризуются
несобственно уступительным содержанием - уточняющими компонентами являются обобщенность (come what may, through thick and thin), альтернативность (believe it or not, whether somebody likes/wants/does it or not), темпоральность (through thick and thin)
Наиболее эксплицитное выражение уступительной семантики наблюдается в гипотактических конструкциях, так как данные формальные построения наиболее полно отражают природу содержания категории уступительности Субординативными маркерами, устанавливающими уступительные отношения между компонентами ело «ной гипотактической конструкции, являются следующие лексико-грамматические маркеры концессивности
• союзы though, although, albeit, even though, even if, if (if or), even when,
when, as (as as)/that, while (whilst)/'whereas, considering,
• союзные слова whatever, whoever, whichever, however, wherever, whenever, и эквивалентные им союзные словосочетания по matter what, по matter who, по matter which, no matter whether, no matter how, no matter where, no matter whew,
• союзные средства, в основе образования которых лежат предлоги или другие части речи, despite (the fact that), in spite of (the fact that), notwithstanding, regardless (of), for all (that),
• выражения never mind, all things considered
В зависимости от семантики союзных средств, лексико-грамматического наполнения компонен гов уступительной конструкции и экстралингвистической ситуации высказывания в современном английском языке выделяются гипотактические построения, выражающие собственно уступительную семантику и несобственно уступительную семантику
Собственно уступительная семантика, характеризующаяся своеобразным взаимодействием четырех компонентов- каузальности, обусловленности, противительности, следствия, происходящего вопреки ожиданию, может реализовываться определенным образом В уступительных высказываниях при обязательном инвариантном компоненте (следствие, происходящее вопреки ожиданию) может доминировать семантический компонент обусловленность (сопутствующие компоненты — каузальность и противительность), если в концессивном компоненте выражено условие (1), или каузальность (сопутствующие компоненты - обусловленность и противительность), если недостаточным основанием является причина (2), например
(1) Even though it wasn't a real game, Bobby felt an absurdly large lump rise in his throat [King (1) 1999, 127]
(2) Though the house itself was magnificent, the sale turned out not to be much a grand piano covered with a display of silver and cracked glassware, a grandfather clock, several boxes full of records, kitchen implements, and toys, and some upholstered furniture badly scratched by cats, all out in the garage [Tart 1993,183]
В (1), it wasn't a real game — условие, от которого не зависит ситуация, представленная в доминирующем компоненте Bobby felt an absurdly large lump rise in his throat В (2) явно, что the house itself was magnificent — менее действенная причина
В процессе изучения семантики уступительных конструкций на уровне гипотаксиса выявлен и круг дополнительных семантических компонентов, присущих сложноподчиненным предложениям с придаточным уступительным
Так, уступительные конструкции, маркированные while (whilst)/whereas, например, I've had problems with my lungs ever since, and my bones ache at the slightest chill, and I catch cold easily now, whereas I never used to [Tart 1993, 147], характеризуются сопутствующим компонентом сопоставления
В уступительных конструкциях, маркированных as Cas as)/that, устанавливаются отношения независимости осуществления какого-либо действия от степени реализации некоторого признака, характерного для другой ситуации. Иными словами, такие уступительные высказывания выражают нерелевантность степени интенсивности реализации какого-либо признака относительно реализации другой ситуации, что явно иллюстрируется следующим примером
Frightened as she was, she had escaped the dungeon at St Peter's [Gnsham 1994, 560]
Содержание высказываний, маркированных союзом considering, союзными средствами по matter /-ever/never mind уточняется
сопутствующими компонентами обобщенности и нерелевантности степени интенсивности реализации какого-либо признака, см, например, конструкцию Не did very well in his exams considering how little he had studied [LDCE 1992, 217], где лексико-грамматическое наполнение концессивного компонента - использование wh-word после союза considering - влияет на формирование семантики такого типа
Если в высказываниях с маркером по matter указывается на уверенность в неизменности ситуации, то в высказываниях с маркером на -ever подчеркивается нерелевантность какого-либо признака в концесеивном компоненте для внесения каких-либо изменений в существующую ситуацию, которая представлена в доминирующем компоненте, например
No matter how hard he tried, he was never good enough, could never be rid of the hateful self, and finally the floodgates broke [Tart 1993,46] Здесь видно, что были бы усилия субъекта большими или меньшими (в сущности, не важно какими именно они были), ситуация для субъекта все равно не изменилась бы
Анализ примера However cold it is, he goes swimming every day показывает, что здесь подчеркивается несущественность погодных условий для внесения каких-либо изменений в ситуацию he goes swimming every day
В высказываниях с по matter which/whichever семантика обобщенности предполагает компонент избирательности/альтернативности
Уступительные конструкции, маркированные по matter where (wherever), характеризуются нерелевантностью места действия относительно ситуации, представленной в доминирующем компоненте, то есть семантическим компонентом локальности, например
Like any great comedian, he colored his environment wherever he went, in order to marvel at his constancy you wanted to see him in all sorts of alien situations Bunny riding a camel, Bunny babysitting, Bunny in space [Tart 1993,448]
Так как содержание компонента, вводимого whenever, может характеризоваться нерелевантностью признака времени выполнения действия относительно действия в доминирующем компоненте, предполагается возможным считать высказывания с маркером whenever уступительными
высказываниями, содержание которых осложнено сопутствующим компонентом темпоральности, например
They 'II take him whenever we ask, and, of course, we 77 pay for it [Gnsham 1994,364].
Паратактическими конструкциями, обладающими потенциями репрезентации уступительной семантики в полном объеме, являются построения с координативными средствами связи.
• союзами and, but, yet, only,
• союзными наречиями still, however, nevertheless/nonetheless, anyway/anyhow, all the same;
• словосочетаниями in any case, in any event, at all events, at any rate, either way/in either case
Сложносочиненные предложения выражают собственно уступительную семантику и несобственно уступительную семантику. Собственно уступительная семантика реализуется определенным образом Доминирующим семантическим компонентом является противительность (сопутствующие компоненты — обусловленность и каузальность) при обязательном инвариантном компоненте — следствие вопреки ожиданию Возможность реализации собственно уступительной семантики в противительных конструкциях с союзом but обусловлена лексико-грамматическим наполнением компонентов и ситуацией употребления Так как союз but довольно часто употребляется с наречием still, семантический компонент нерелевантности основания в концессивном компоненте представлен несколько интенсивнее, так же как и семантический компонент следствия вопреки ожидаемому, например
I've figured out a rough formula, but still we are talking about a very fine distinction [Tart 1993,271]
Уступительным конструкциям на уровне паратаксиса также свойственны дополнительные семантические компоненты Анализ содержания построений с союзом but в сочетании с anyway/anyhow, all the same, in any case, in any event, at all events, at any rate, for all that, regardless (наречия являются интенсификаторами уступительных отношений) показывает, что данным конструкциям свойствен семантический компонент обобщенности, эксплицируемый местоимениями any и all в составе anyway, all the same, for all that и наречием regardless, со свойственной ему семой обобщенности, например
Не didn't want to go in there where she was, but his feet turned in that direction anyway [King 1999,236]
Словосочетания either way/in either case уточняют содержание высказывания компонентом альтернативности, который, кроме того, актуализируется обязательным для таких высказываний лексико-грамматическим содержанием концессивного компонента, например
You can get there by plane or by boat, but either way/in either case it's very expensive [LDCE 1992, 327]
В концессивном компоненте You can get there by plane or by boat обязательно предлагаются две альтернативы, которые актуализируются союзом or Семантические компоненты альтернативности и избирательности усиливаются словосочетанием either way/in either case.
Уступительные высказывания, маркированные and yet, характеризуются особым содержанием Рассмотрим следующий пример
It seemed the only question I had asked of anyone for the last twenty-four hours, and yet no one had given me a satisfactory answer [Tart 1993, 239] В данном случае присутствует указание на сосуществование двух ситуаций, что усиливается употреблением союза and, и одновременно на нерелевантность содержания концессивного компонента относительно содержания доминирующего, что маркируется союзом yet В уступительных высказываниях с and yet подчеркивается сопоставление двух несовместимых ситуаций
В высказываниях, формально маркированных союзом only, наблюдается возможность выражения семантики уступительности, однако их смысловое содержание осложняется сопутствующими компонентами сравнения и ограничения, например
Molly does the same job as my sister, only she doesn 't work full-time [LLA 1998, 165]
Здесь Molly does the same job as my sister - концессивный компонент уступительного высказывания, she doesn't work full-time - доминирующий компонент, содержание которого характеризуется семантическим компонентом ограничения содержания концессивного компонента Семантический компонент сравнения формируется под воздействием лексико-грамматического наполнения концессивного компонента, например, употребления таких конструкций, как the same as, like, as .as, similar to и др Хотя союз only и обладает потенциями актуализации уступительной семантики, он не теряет семы ограничения, поэтому семантический компонент ограничения грамматически маркируется союзом only В первом компоненте указывается на идентичность сравниваемых ситуаций, а во втором - на дифференцирующий признак
Семантика концесивности в сверхфразовом единстве может реализовываться как эксплицитно, так и имплицитно Имплицитная реализация определяется интралингвистическим или экстралингвистическим контекстом Эксплицитное выражение обеспечивается употреблением как лексико-грамматических, так и текстовых маркеров концессивности К межфразовым средствам мы относим
• коннекюры, сформированные на основе предлогов for (with) all that, in spite of (despite) this (that), notwithstanding that, all the same, after all, in any case, in any event, at all events, at any rate,
• словосочетания on the other hand, mind you, at the same time/having said that, either way/in either case,
• наречия though, regardless, considering,
• наречные словосочетания even so (now/then), all in all, all things considered Среди них нами выделяются как эксплицитные (for (with) all that, in spite of (despite) this (that), notwithstanding that, all the same, after all, even so (now/then), in any case, in any event, at all events, at any rate, regardless), так и потенциальные (on the other hand, mind you, at the same time/having said that, either way/in either case, considering, all in all/all things considered) маркеры концессивности
Содержание сверхфразовых единств во многом обусловлено межфразовыми средствами связи. Те средства связи, в сосгаве которых присутствуют местоимения all и any, репрезентирующие компонент обобщенности, являются актуализаторами несобственно уступительной семантики Наречие regardless соотносимо с межфразовыми средствами связи, такими как for (with) all that, all the same и др в актуализации несобственно уступительной семантики, что наблюдается в следующем примере-
Google is being sued by publishers to stop the book project, it is also being sued by a mapping company which argues that Google Earth is based on its patented technology Regardless, Google remains in the black [Ayres 2006] Собственно уступительная семантика находит выражение в сверхфразовых единствах, маркированных in spite of (despite) this (that), notwithstanding that, though, например
Dan's been very ill He's getting better now though [LLA 1998,165] Peter had a very busy schedule Despite that, he made time to read the manuscript I had left with him [LLA 1998, 165]
Текстовые коннекторы on the other hand, mind you, at the same time/having said that, either way/in either case, considering, all in all/all things considered вводят высказывание, которое уточняет, несет некоторую дополнительную информацию, корректируя представленную в предтексте Данные межфразовые средства не являются актуализаторами уступительной семантики, например, on the other hand привносит оттенок несоответствия в следующем случае:
This is a wonderful opportunity to make a lot of money On the other hand there are risks involved [LLA 1998, 165]
Посредством концептуального анализа данной последовательности предложений обнаруживается, что This is a wonderful opportunity to make a lot of money — следствие, On the other hand there are risks involved — менее действенная причина, то есть наблюдается имплицитная репрезентация уступительной семантики При переводе рассматриваемой последовательности предложений на русский язык уступительная семантика эксплицитно никак не реализуется, например:
Это прекрасная возможность заработать много денег С другой стороны, существует определенный риск
При переводе подчеркиваются такие смыслы, как, противопоставление и сравнение двух ситуаций, представленных компонентами сверхфразового единства
Похожая ситуация наблюдается и в других случаях, когда уступительная семантика характеризуется труднопереводимостью, например семантический компонент сопоставления эксплицируется словосочетаниями at the same time/having said that (в то же время), mind you (но) формально маркирует такие компоненты значения, как противоположность, противопоставление, either way (в любом случае) никак не эксплицирует уступительность, скорее формально маркирует семантический компонент альтернативности и избирательности, all in all/all things considered (вообще/в общем/в конечном счете) эксплицируют значение обобщенности.
Наблюдаются также случаи, когда для того, чтобы понять подразумеваемый смысл высказывания, необходимо обратиться к экстралингвистической ситуации общения, так как, помимо потенциальных маркеров концессивности, формально выражен только один компонент уступительной ситуации - реальное следствие, например
All in all/All things considered, I'm sure we made the right decision [LLA 1998, 668] или
Yes, her speed was quite good, considering [LDCE 1992, 217] При переводе на русский язык уступительная семантика не репрезентируется русскими эквивалентами рассматриваемых высказываний Вообще, я уверен, мы приняли правильное решение
Да, учитывая обстоятельства, она действительно пробежала с хорошей скоростью К текстовым коннекторам мы относим.
• координативные маркеры концессивности союзы hut, yet, only,
союзные наречия still, however, nevertheless/nonetheless, anyway/anyhow,
• субординативные маркеры концессивности
союзы though, although, even though, even if, while/whereas, союзные слова whatever, whoever, whichever, however, wherever, whenever, и их корреляты — союзные словосочетания по matter what, по matter who, по matter which, no matter how, no matter where, no matter when Сверхфразовые единства, в роли текстовых коннеторов которых функционируют координативные и субординативные маркеры, и сложные предложения, маркированные этими же союзными средствами, характеризуются одинаковым содержанием
К уступительным предложениям с редуцированной конструкцией, содержание которых рассматривается в 2 2 3, мы относим простые предложения с обстоятельством уступки и предложения, осложненные полупредикативным оборотом, а также сложные предложения усеченной структуры Наиболее четко уступительную семантику на уровне простого предложения выражают предлоги despite, in spite of Другими предложными
средствами являются in the face of, though, regardless of/without regard to, irrespective of, for all/with all, notwithstanding, considering и выражение never mind Усилительная частица even в сочетании с последующим существительным также может относиться к рассматриваемым обстоятельствам
Потенциями выражения собственно уступительной семантики обладают предложения с обстоятельством уступки, вводимым in the face of / through, regardless of notwithstanding и considering, например-
Considering Friday's payday, I'm doing good [King (2), 10] Простые предложения с обстоятельством, вводимым предлогом for (with) all, never mind, irrespective of, характеризуются несобственно уступительной семантикой — сопутствующим компонентом является обобщенность Предложению с обстоятельством, вводимым irrespective of, свойственна нерелевантность какого-либо признака, например
The job is on offer to anyone with the right qualifications, irrespective of their age [LLA 1998, 897].
Анализ содержания простого предложения с сочетанием even + noun, например, Even in the predicament he was able not to lose his self-control, показывает, что even in the predicament - менее действенная причина, a he was able not to lose his self-control - фактическое следствие, произошедшее вопреки основанию, поэтому мы полагаем, что содержание концессивности в полной мере вербализуется в предложениях такого типа. Хотя частица even не выражает уступительного значения (в данном случае обстоятельство переводится на русский язык как даже в такой сложной ситуации), ее использование в таком контексте позволяет интерпретировать данное предложение как уступительное и считать even возможным потенциальным маркером концессивности
Уступительные предложения, концессивный компонент которых имеет структуру полупредикативного оборота (союз (although, even if while и др) или предлог (despite, in spite of, for (with) all и др) + причастие 1/И), являются наименее распространенным средством репрезентации концепта «концессивность» Такие примеры, как-
Charles, despite having one arm pinned behind him, was trying to elbow Henry in the stomach with the other [Tart 1993, 633] Charles, despite the fact that he had one arm pinned behind him, was trying to elbow Henry in the stomach with the other
Although heavily outnumbered by police from five forces, with specialist backup units from as far away as London, the protesters were adamant that they would attempt to shut down Drax, however briefly [Wamwnght (1) 2006] Although they were heavily outnumbered by police from five forces, with specialist back-up units from as far away as London, the protesters were adamant that they would attempt to shut down Drax, however briefly,
свидетельств}ют о том, что содержание уступительных высказываний с полупредикативным оборотом и сложных предложений совпадает, что подтверждается их возможной трансформацией в сложные предложения
Усеченные структуры сложного предложения, в частности, гипотактические конструкции с союзными средствами though, although, however/no matter how и паратактические конструкции с союзом yet и наречиями nevertheless/nonetheless представляют собой конструкции, сформированные в результате сращения/сгущения смысла сложных предложений и являются полипропозитивными, поэтому смысловые отношения в таких предложениях усеченной структуры соотносимы со смысловыми отношениями в сложных предложениях, например
But this story, though false, took on a curious life in my imagination [Tart 1993, 657]
But this story, though it was false, took on a curious life in my imagination
В Главе 3 «Реализация концепта «концессивность» в дискурсе» рассматриваются особенности репрезентации концессивности в бытийном, массово-информационном и научно-юридическом типах дискурса Уступительные конструкции в современном английском языке обнаруживают определенную дифференциацию формальной маркированности, причем в научно-юридическом дискурсе семантика концессивности реализуется преимущественно эксплицитно В бытийном дискурсе встречаются случаи репрезентации концессивности как эксплицитными, так и потенциальными средствами Для массово-информационного дискурса свойственна эксплицитная репрезентация исследуемой семантики, хотя возможны случаи и имплицитной репрезентации В научной речи уступительные построения сентенциального и текстового уровней встречаются в равной степени В бытийном и массово-информационном дискурсах уступительные конструкции сентенциального уровня в полтора раза превышают средства репрезентации семантики концессивности на текстовом уровне, а уступительных предложений с редуцированной конструкцией наблюдается незначительное количество
Содержание уступительных конструкций не характеризуется однородностью и зависит от особенностей дискурса и экстралингвистических факторов Потенциями репрезентации как собственно уступительной семантики, так и осложненной дополнительными смысловыми компонентами обладают уступительные высказывания, обнаруженные нами во всех рассматриваемых типах дискурса
В бытийном дискурсе содержание концессивности представлено во всем возможном разнообразии Собственно уступительная семантика репрезентируется преимущественно построениями сентенциального уровня, тогда как для текстового уровня характерна несобственно уступительная семантика Потенциями репрезентации осложненной уступительной
семантики обладают уступительные конструкции обоих уровней, хотя и в разной степени
Наибольшими потенциями репрезентации несобственно уступительной семантики в массово-информационном дискурсе обладают, как правило, конструкции сентенциального уровня Однако репрезентация уступительной семантики, осложненной сопутствующими компонентами сопоставления и обобщенности (которые являются доминирующими компонентами, уточняющими уступительность в массово-информационном дискурсе), свойственна всем рассматриваемым уровням
Собственно уступительная семантика в научно-юридическом дискурсе репрезентируется преимущественно конструкциями сентенциального уровня, потенциями репрезентации несобственно уступительной семантики обладают конструкции обоих уровней Доминирующими компонентами, уточняющими уступительную семантику в научной речи, являются сопоставление, несоответствие, обобщенность и альтернативность Данные факты свидетельствуют о широкой распространенности средств репрезентации концессивности в рассмотренных типах дискурса.
В Заключении подводятся итоги проведенного исследования и обосновывается возможность подтверждения рабочей гипотезы диссертации Одним из свидетельств в пользу выдвинутой гипотезы о том, что концессивность является неотъемлемой частью и одним из наиболее разработанных участков концептуальной сферы - семантической доминантой -англоязычной лингвокультурной общности, можно назвать тезис о том, что уступительные высказывания могут быть репрезентированы на четырех различных семантических уровнях Другим не менее важным фактом, свидетельствующим в пользу нашей гипотезы, является еще одно свойство уступительных высказываний - распространенность в различных функциональных стилях английского языка Так, если ранее существовало мнение, что уступительные конструкции не распространены в разговорной речи английского языка, в настоящее время проводятся исследования в области конверсационного анализа, доказывающие, что уступительные отношения отнюдь не редкое явление в разговорной речи Анализ репрезентативности концепта «концессивность» в бытийном, массово-информационном и научно-юридическом дискурсах также подтверждает распространенность средств репрезентации концессивности.
Кроме того, концессивность непосредственно обусловлена способом мышления и концептуализации картины мира Концессивность отражает такие коммуникативные категории англоязычного коммуникативного сознания, как толерантность, неконфликтность, некатегоричность, неоднозначность, что прослеживается в правилах и нормах коммуникации высокой степени допустимости инакомыслия, неготовности к критике собеседника, крайне низкой категоричности выражения несогласия/оценки, невозможности категоричного настаивания на своей точке зрения и др
Наиболее явно данные коммуникативные категории проявляются в разговорном дискурсе
Еще одним свидетельством в пользу выдвинутой гипотезы является обширный диапазон средств языковой репрезентации концепта «концессивность» Семантика концесивности выражается единицами разных уровней языковой системы Проникновение концессивности во фразеологию свидетельствует в пользу ее идиоэтнического характера Посредством анализа содержания языковых средств репрезентации концессивности установлено, что семантика концессивности гораздо шире, чем содержание категории уступительности и обусловлена интралингвистическими и экстралингвистическими факторами Основными составляющими содержания концессивности являются семантические компоненты, взаимодействие которых обусловливает содержание категории уступительности каузальность, обусловленность, противительность и следствие, происходящее вопреки ожиданию Дополняющими и семантически обогащающими сущность концессивности являются компоненты обобщенность, нерелевантность какого-либо признака, степень интенсивности реализации какого-либо признака, сопоставление, альтернативность, избирательность, противительность/ несоответствие, сравнение, ограничение, темпоральность, локальность
В английском языке возможны эксплицитный и имплицитный способы репрезентации концессивности Когда семантика концессивности реализуется имплицитно, бывает трудно предать весь скрытый, подразумеваемый носителем языка смысл при переводе, так как
• формально выраженный концессивный компонент отсутствует (часто на уровне сверхфразового единства), но подразумевается носителями языка и восстанавливается только в ходе анализа всей экстралингвистической ситуации общения,
• потенциальный маркер концессивности, характеризуется другим значением, которое актуализируется в процессе общения
Все вышесказанное позволяет говорить о возможности рассмотрения концессивносги в качестве одной из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности
В заключение отметим, что предлагаемая работа не исчерпывает всего содержания проблемы, так как в английском языке продолжается процесс формирования средств реализации концессивности
Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях
1 Бражникова (Голукович) А Е Семантическое соотношение уступительных и противительных конструкций / А Е Бражникова // Известия В ГПУ Актуальные проблемы профессиональной подготовки учителя иностранного языка -2003 - Том 253 -С 20-22
2. Голукович А Е К вопросу о семантическом содержании концессивности и средствах ее выражения в современном английском языке / А Е Голукович // Актуальные проблемы модернизации языкового образования в школе и вузе Ч 1. Материалы региональной научно-практической конференции - Воронеж : Воронеж гос пед. ун-т, 2004 — С 86-87
3 Голукович А Е. Содержание семантико-синтаксических маркированных средств выражения концессивности в современном английском языке / АЕ. Голукович // Научный вестник ВГАСУ Сер Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. - 2004 - № 2 - С 68-72.
4. Голукович А.Е Концессивность в английской языковой картине мира / А Е Голукович // Известия Тульского государственного университета Сер Филолог науки.-2006 - № 6. - С. 47-56.
Работа № 4 опубликована в издании, соответствующем списку ВАКа Р1
Научное издание
ГОЛУКОВИЧ Алла Евгеньевна
РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОНЦЕПТА «КОНЦЕССИВНОСТЬ» В АНГЛИЙСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Лицензия ЛР № 040324
Подписано в печать 25 04 2007 г Формат 60x84 1/16 Печать трафаретная Гарнитура «Тайме» Уел печ л 1,38 Уч-изд л 1,3 Заказ 169 Тираж 100 экз
Воронежский госпедуниверситет Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии университета 394043, г Воронеж, ул Ленина, 86
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Голукович, Алла Евгеньевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ
КОНЦЕССИВНОСТИ.
1.1. Из истории изучения высказываний с уступительной семантикой.
1.2. Концептуальный аспект концессивности.
1.3. Семантика уступительности к 1.4. Средства репрезентации концепта «концессивность» в современном английском языке
Выводы
ГЛАВА 2. РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ КОНЦЕПТА «КОНЦЕССИВНОСТЬ»
В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ.
2.1. Лексические и фразеологические средства репрезентации концессивности.
2.2. Синтаксические построения с уступительной семантикой.
2.2.1. Содержание сложных предложений с уступительной семантикой.
2.2.2. Содержание сверхфразовых единств с уступительной семантикой.
2.2.3. Содержание уступительных предложений с редуцированной конструкцией.
Выводы.
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПТА «КОНЦЕССИВНОСТЬ»
В ДИСКУРСЕ.
3.1. Особенности репрезентации концессивности в бытийном дискурсе.
3.2. Специфика репрезентации концессивности в массово-информационном дискурсе.
3.3. Репрезентация концессивности в научно-юридическом дискурсе.
Выводы.
Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Голукович, Алла Евгеньевна
С появлением новых парадигм научного знания в конце XX века многие традиционные проблемы лингвистики предстали перед исследователями в ином свете. Е.С. Кубрякова справедливо указывает на то, что «новая парадигма знания дает обществу новые модели постановки проблем и их рассмотрения» [Кубрякова 2000, 3].
Антропологически ориентированная лингвистика, интенсивно развивающаяся со второй половины 90-х годов XX века, предполагает исследование языка в рамках изучения человека, то есть ставит в центр исследовательской деятельности лингвиста человека, его индивидуальность. Антропоцентрическая парадигма объединяет несколько взаимосвязанных направлений, в рамках которых проводится изучение того, как человек отражается в языке, как язык участвует в познавательных процессах и когнитивной организации человека, как человек характеризуется сквозь призму его коммуникативной деятельности.
Одним из направлений лингвистического знания в свете антропоцентрической парадигмы является лингвокогнитивный подход к изучению языковых сущностей. В рамках когнитивно-лингвистических исследований изучается концепт и максимально полный диапазон языковых средств, репрезентирующих его.
Концепт в когнитивной лингвистике понимается как «. оперативная содержательная единица памяти, ментального лексикона, концептуальной системы и языка мозга, всей картины мира, отраженной в человеческой психике . самые важные концепты кодируются именно в языке» [КСКТ 1996, 90-92], то есть как глобальное ментальное образование. Имеется также мнение, что через исследование семантики языковых единиц, репрезентирующих концепт, возможно описать или смоделировать содержание концептов в их национальном, социальном, возрастном, тендерном, территориальном своеобразии [Попова 2002,93].
В когнитивной лингвистике до недавнего времени теоретические вопросы обсуждались, как правило, на материале лексико-фразеологических единиц, например, в работе А.П. Бабушкина [Бабушкин 1996] дается детальное описание типов концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Вопрос о возможности объективации концептов синтаксическими структурами является на современном этапе развития когнитивной лингвистики дискуссионным [Попова 2002, 77], однако уже появились некоторые исследования в данном направлении [Бабушкин 2001; Базилевская 1999; Булынина 2004; Волохина 2003; Казарина 2003; Рылов 2006 и др.]. В работе З.Д. Поповой и И.А. Стернина имеются также ссылки на исследования М.Х. Иевлевой [Иевлева 2000], Е.В. Падучевой [Падучева 1999], Е.В. Рахилиной [Рахилина 1998], Т.Е. Янко [Янко 1994], в которых предприняты попытки описания концептосферы человека через глагольные предикаты и синтаксические структуры [Попова 2002,13].
Что касается нашего исследования, то концепт «концессивность» манифестируется в современном английском языке лексическими единицами, фразеологическими средствами, предложениями и сверхфразовыми единствами -единицами разных уровней языковой системы, причем наблюдаются эксплицитный и имплицитный способы репрезентации концепта.
Понятие «концепт» используется в настоящем исследовании в основном как инструмент «для отграничения исследуемого языкового материала, а также для раскрытия внутреннего единства и структурированности значительных участков лексико-фразеологической и синтаксической системы языка, объединенных репрезентацией одного концепта в разных его ипостасях», кроме того, в некоторой степени и как объект исследования, изучаемый с целью описания его содержания [Попова 2002, 93-94].
В рамках лингвокультурологического подхода, каждый язык отражает определенный, только ему присущий способ восприятия мира, который складывается в единую систему взглядов, разделяемую всеми носителями данного языка - представителями данной лингвокультурной общности, и зафиксирован в концептосфере определенного этноса. Эта система отражает языковую картину мира, в основе которой представлен специфичный, присущий только данному естественному языку способ концептуализации мира. Однако национально-специфичные модели мира имеют и общие, универсальные параметры. Мы полагаем, что концепт «концессивность», характеризуясь всеобщими свойствами, отражающими особенности мыслительной деятельности человека, имеет и ярко выраженные идеоэтнические черты, присущие англоязычной лингвокультурной общности.
Используемые в работе термины «концессивность» и «уступительность» («уступка»), являясь терминологическими метасловами, употребляются для обозначения разных сущностей. Концессивность (англ. - concessivity [König 2000], [Verhagen 2000], concessiveness [Kjellmer 1992]) - термин, условно принятый в настоящем исследовании для обозначения исследуемого концепта, - трактуется как абстрактное ментальное образование, характеризующееся определенным содержанием и этнокультурными параметрами его репрезентации. Уступительность (уступка) (англ. - contrast/concession [Leech 1983; Swan 1991]) используется для обозначения собственно языкового значения в выражениях «функционально-семантическое поле уступительности», «семантическая категория уступительности», «уступительные отношения», «уступительные единицы» «уступительные предложения», «уступительные высказывания». Отметим, что уступительность является смыслом, с помощью которого можно внести ясность в понимание содержания языковых единиц, репрезентирующих концепт «концессивность», но сама по себе - не элементарный смысл, а сложная комбинация таких компонентов, как обусловленность, причинность, противительность.
Изучение уступительных отношений и средств их выражения имеет давнюю лингвистическую традицию. Отечественные и зарубежные лингвисты уделяют большое внимание отдельным особенностям уступительных отношений, средствам выражения уступительности на разных уровнях языковой системы, а также различным аспектам уступительности.
Российские лингвисты, например: В.Ю. Апресян [Апресян 1999, 2000, 2004, 2006], В. Быков [Быков 1984], К.Н. Вачевских [Вачевских 1996], Н.В. Ильина [Ильина 2002], А.Н. Казнова [Казнова 1991], К. Кару [Кару 2000], г И.В. Кичева [Кичева 1998], O.A. Лаврова [Лаврова 1997], A.B. Мазур [Мазур 1997], Т.М. Николаева, И. Фужерон [Николаева 1999], Л.Н. Оркина [Оркина 2001], Н.Ф. Павлюченкова [Павлюченкова 1990], В.И. Подлесская [Подлесская 2004], Н.Г. Рубцов [Рубцов 1990], A.A. Степаненко [Степаненко 1987], P.M. Теремова [Теремова 1987, 1988], Е.В. Урысон [Урысон 2002, 2003], B.C. Храковский [Храковский 1998, 1999, 2004], Н.В. Чернова [Чернова 1999] -проводили исследования уступительности на материале русского языка.
В отечественной лингвистике имеются работы, выполненные и на материале других языков, например, исследования, проведенные на материале английского языка [Абдувалиев 1988; Бакалова 1998; Богданова 1975; Бронзова 1995; Булыженкова 1989; Гжанянц 1986; Дзуцева 1985, 1986, 1987; Жельвис 1968; Кадырова 1986, 1987, 1993, 2000, 2002; Каменева 1975; Кузнецова 2000; Масальская 1988; Михалев 1957; Орданьян 1987; Петровская 1990; Печенкина 1976; Сатель 1986; Смакотина 1989; Стегний 2004; Устова 2001; Фофанова 1996; Харитонов 1984, 1989; Шрамко 1987; Юлаева 1966 и др.], французского языка [Епифанцева 1999; Корди 2004; Кочкина 1992; Макарьева 1987; Пириев 1985 и др.] и немецкого языка [Блаженко 1988; Булах 1996; Головина 1990 и др.]. Исследования ведутся в направлении типологического изучения уступительных конструкций, рассматриваются общие, семантические свойства и типологические, формальные различия, наблюдаемые в родственных и неродственных языках: в современном японском языке [Алпатов 2004], в эскимосском языке [Бахтин 2004], в языке хауса [Добронравии 2004], в тюркских языках [Исхакова 2004], в древнекитайском языке [Никитина 2004], в кхмерском языке [Спатарь 2004] и других языках.
Изучением уступительности и ее различных аспектов занимались также многие зарубежные лингвисты В. Altenberg, M. Azar, Е. Couper-Kuhlen, M. Crevels, G. Kjellmer, E. König, R. Quirk, M. Reinhardt, E. Rudolf, S.A. Thompson и др. В частности уступительность трактовалась как отношение между г компонентами предложения, в основном исследовались средства ее маркирования [Altenberg 1986; Gunthner 2000; Karantzola 1995; König 1985, 1986, 1988; Sweetser 1990], а также как отношение между компонентами текста [Azar 1997; Reinhardt 1997; Rudolf 1996; Thompson 1987]. Некоторые работы посвящены изучению таких вопросов, как сопоставление уступительных и каузальных отношений [Azar 1997; König 1991], концептуальные проблемы соотношения концессивности и каузальности [König 2000; Verhagen 2000], изучение свойств уступительных отношений в интеракции [Couper-Kuhlen 1999, к
2000; Thompson 1987,2000] и их некоторых дискурсивных функций [Barth 2000].
Актуальность данного исследования обусловлена, новым ракурсом рассмотрения уступительности с позиций когнитивной лингвистики и лингвокультурологии, а также вопросом о статусе концессивности в концептосфере англоязычной лингвокультурной общности, который остается дискуссионным. Изучение содержания концессивности как компонента семантического пространства английского языка позволит уточнить ее концептуальные признаки, обусловленные как национально-специфическими особенностями концептуализации картины мира, так и собственно человеческим представлением о мире. Кроме того, это даст возможность избежать некоторых теоретических несоответствий и трудностей в процессе изучения и преподавания английского языка.
Исследования, интенсивно ведущиеся в последние десятилетия в русле когнитивной лингвистики и лингвокультурологии, а также результаты, достигнутые в данных областях, являются непосредственным методологическим основанием проводимого исследования.
Научная новизна данной работы состоит в разграничении концессивности и уступительности, в изучении содержания всего диапазона разноуровневых и разноструктурных средств репрезентации концепта «концессивность» (лексических единиц, фразеосинтаксических образований и синтаксических построений), в рассмотрении закономерностей и выявлении специфики реализации концессивности в различных типах дискурса.
Теоретическая значимость работы состоит в системном описании содержания концессивности, как составляющей семантического пространства современного английского языка, в процессе исследования семантики средств репрезентации концепта «концессивность». Кроме того, изучение содержания концессивности позволяет понять процессы концептуализации объективной действительности и особенности национальной концептосферы англоязычной лингвокультурной общности. Анализ уступительности с позиций когнитивной лингвистики и лингвокультурологии позволяет рассматривать концессивность как одну из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности.
Практическая ценность проведенного исследования заключается в возможности использовать полученные результаты при чтении таких теоретических курсов, как теоретическая грамматика, синтаксис современного английского языка, когнитивная лингвистика, лингвистическая семантика, лингвокультурология, межъязыковая и межкультурная коммуникация, а также в практических курсах. Изучая или преподавая английский язык, необходимо во избежание коммуникативных неудач обязательно учитывать, что концесивность является одной из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности.
Выбор семантики концессивности в качестве предмета настоящего исследования не случаен. Во-первых, до настоящего времени не проводилось системного описания семантики средств репрезентации концессивности в современном английском языке. Во-вторых, уступительность, как известно, не относится к числу базовых значений языка, в отличие от таких, как причина, время, высокая (низкая) степень, вследствие чего оно семантически гораздо богаче [Апресян 1999, 24]. И, наконец, мы полагаем, что исследование содержания языковых средств, вербализующих в английском языке концепт «концессивность», в наиболее полном объеме позволит описать его содержание, осветить национально-специфические аспекты языковой реализации, а также рассмотреть насколько он отражает специфику концептуализации картины мира данной лингвокультурной общности.
Объектом исследования является содержание языковых средств, репрезентирующих концепт «концессивность».
Рабочая гипотеза диссертации заключается в следующем: концессивность является неотъемлемой частью концептуальной системы и одной из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности. Доминанта концептосферы должна соответствовать следующим критериям:
• связь со способом мышления лингвокультурной общности;
• многообразие средств репрезентации;
• множественность компонентов, уточняющих и тем самым семантически обогащающих ее содержание;
• труднопереводимость/необязательность при переводе некоторых средста репрезентации концепта;
• высокая частотность средств вербализации концепта. и
В свете обозначенных подходов целью настоящего исследования является системное описание семантики средств репрезентации концепта «концессивность» в современном английском языке с тем, чтобы подтвердить гипотезу об особом месте концессивности в концептосфере англоязычной лингвокультурной общности.
Поставленная цель диссертационного исследования предполагает решение следующих научно-исследовательских задач:
• рассмотреть логико-философский аспект уступительности, уточнив количество логических компонентов, взаимодействие которых непосредственно обусловливает концептуальное содержание концессивности;
• выявить список релевантных компонентов семантической категории уступительности;
• описать круг средств репрезентации концепта «концессивность» в современном английском языке;
• выявить содержание средств репрезентации концессивности в зависимости от собственно лингвистических и экстралингвистических факторов;
• провести анализ закономерностей использования средств вербализации концессивности в дискурсе.
Материалом для исследования послужили ~ 5330 уступительных высказываний (на сентенциальном и текстовом уровнях), выбранных методом сплошной выборки из произведений художественной литературы конца XX века, общий объем которых составляет ~ 2920 страниц, из научных статей по юриспруденции общим объемом ~ 900 страниц и из 250 газетных текстов разной жанровой направленности.
Интегральный подход при выборе методов исследования позволил нам описать функционально-семантические особенности реализации концессивности в английском языке. Помимо традиционных (описание, сопоставление, систематизация, обобщение), нами были использованы концептуальный анализ, логико-семантический анализ, метод исследования лексикографического описания, компонентный анализ, контекстуально-ситуативный анализ, а также элементы статистического анализа.
Положения, выносимые на защиту:
• Концессивность - абстрактное ментальное образование, которое характеризуется определенным содержанием, а также этнокультурными параметрами.
• Уступительность - семантическая категория, содержание которой обусловлено своеобразным взаимодействием четырех компонентов: обусловленности, причинности, противительности, следствия вопреки ожиданию. Последний компонент является инвариантным для семантики концессивности.
• Языковыми средствами репрезентации концепта «концессивность» являются лексико-фразеологические и синтаксические средства, обладающие потенциями эксплицитной и имплицитной реализации семантики концессивности.
• Содержание концессивности, установленное посредством анализа средств репрезентации концепта «концессивность», гораздо шире семантики уступительности и включает семантические компоненты: обобщенность, нерелевантность какого-либо признака, степень интенсивности реализации какого-либо признака, сопоставление, альтернативность, избирательность, противительность/несоответствие, сравнение, ограничение, темпоральность, локальность.
• Концессивность является одной из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности, которая отражает специфический способ концептуализации мира, и одной из разработанных концептуальных сфер английского языка.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Репрезентация концепта "концессивность" в английской языковой картине мира"
Выводы
Средства репрезентации концепта «концессивность» в современном английском языке обнаруживают определенную дифференциацию формальной маркированности, причем в научно-юридическом дискурсе семантика концессивности актуализируется преимущественно эксплицитно. В бытийном дискурсе встречаются случаи репрезентации семантики концессивности как эксплицитными, так и имплицитными средствами. Для массово-информационного дискурса свойственна эксплицитная репрезентация исследуемой семантики, хотя возможны случаи и имплицитной репрезентации.
Средствами вербализации семантики концессивности в научной речи служат уступительные синтаксические построения сентенциального и текстового уровней (в равной степени). В бытийном и массово-информационном дискурсах уступительные высказывания на сентенциальном уровне в полтора раза превышают средства репрезентации семантики концессивности на текстовом уровне, уступительных высказываний с редуцированной конструкцией незначительное количество.
Содержание средств объективации концепта «концессивность» не характеризуется однородностью и зависит от особенностей дискурса и экстралингвистических факторов. Потенциями репрезентации как собственно уступительной семантики, так и осложненной дополнительными семантическими компонентами обладают уступительные высказывания, обнаруженные нами во всех рассматриваемых типах дискурса.
В бытийном дискурсе содержание концессивности представлено во всем возможном разнообразии. Собственно уступительная семантика репрезентируется преимущественно построениями сентенциального уровня, тогда как для текстового уровня характерна несобственно уступительная семантика. Потенциями репрезентации уступительной семантики, осложненной дополнительными семантическими компонентами, обладают уступительные конструкции обоих уровней, хотя и в разной степени.
Наибольшими потенциями репрезентации несобственно уступительной семантики в массово-информационном дискурсе обладают, как правило, конструкции сентенциального уровня, а не сверхфразовые единства. Однако репрезентация уступительной семантики, осложненной сопутствующими компонентами сопоставления и обобщенности (которые являются доминирующими семантическими компонентами, уточняющими семантику уступительности в массово-информационном дискурсе) свойственна всем рассматриваемым уровням.
Собственно уступительная семантика в научно-юридическом дискурсе актуализируется преимущественно конструкциями сентенциального, а не текстового уровня. Потенциями репрезентации несобственно уступительной семантики обладают конструкции обоих уровней. Доминирующими семантическими компонентами, уточняющими уступительную семантику в научной речи, являются компоненты сопоставления, несоответствия, обобщенности и альтернативности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Концептуальное содержание концессивности отражает отношения и связи явлений объективной реальности, логику явлений с двойной причинной обусловленностью и предполагает одновременное наличие двух противодействующих причин, одновременно воздействующих на объект в одних и тех же условиях. Результатом их противодействия является следствие, совершенно не соответствующее имеющему место в подобной ситуации. Концептуальное содержания концессивности непосредственно обусловлено взаимодействием антецедента, истинной причины и реального консеквента. Реальный консеквент осуществляется независимо от степени противодействия антецедента, под влиянием более действенной причины.
Сущность концептуального содержания концессивности позволяет рассматривать ее как абстрактное ментальное образование, сформировавшееся в результате познания человеком явлений внеязыковой действительности и отражения специфических признаков их взаимодействия на уровне абстрактного мышления в процессе мыслительных операций человека с уже существующими в его сознании концептами: каузальностью, обусловленностью и противительностью.
Концессивность, являясь неотъемлемой частью концептосферы англоязычной лингвокультурной общности, непосредственно обусловлена способом мышления и концептуализации картины мира, а также отражает некоторые аспекты английского менталитета и национального характера.
К коммуникативно релевантным доминантным чертам, присущим англоязычной лингвокультурной общности, относятся умеренность, сдержанность, несклонность к крайностям, толерантность, компромиссность, важность автономии, независимость личности и др. Они непосредственно обусловливают английское коммуникативное сознание, образуемое совокупностью ментальных коммуникативных категорий. Для англоязычного коммуникативного сознания существенными являются такие категории, как некатегоричность, неоднозначность, антиконфликтная ориентация в общении, что проявляется в высокой степени допустимости инакомыслия, неготовности к критике собеседника, крайне низкой категоричности выражения несогласия/оценки, невозможности категоричного настаивания на своей точке зрения и др.
Концепт «концессивность» непосредственно отражает данные категории англоязычного коммуникативного сознания. Наиболее явно данные коммуникативные категории проявляются в разговорном дискурсе, который изобилует уступительными конструкциями.
Концепт «концессивность» обладает обширным диапазоном средств языковой репрезентации, семантика концесивности выражается лексическими единицами, фразеологическими средствами, синтаксическими построениями (предложениями и сверхфразовыми единствами) - единицами разных уровней языковой системы. Проникновение семантики концессивности во фразеологию свидетельствует в пользу идиоэтнического характера семантики концессивности, так как общеизвестно, что именно во фразеологической системе наиболее ярко и полно отражен этнический компонент содержания языка.
Концепт «концессивность» в семантическом пространстве английского языка характеризуется определенным содержанием, которое гораздо шире и объемнее семантической категории уступительность, содержание которой обусловлена взаимодействием четырех семантических компонентов: противительность, каузальность, обусловленность, следствие, имеющее место вопреки ожиданию. Данные компоненты являются центральными составляющими семантики концессивности.
Анализ и системное описание семантики языковых средств репрезентации концепта «концессивность» позволили определить круг семантических компонентов, сопутствующих содержанию уступительности: обобщенность, нерелевантность какого-либо признака, степень интенсивности реализации какого-либо признака, сопоставление, альтернативность, избирательность, противительность/несоответствие, сравнение, ограничение, темпоральность, локальность. Данные компоненты также являются составляющими семантики концессивности.
Содержание средств объективации концепта «концессивность» не характеризуется однородностью и зависит от особенностей дискурса и экстралингвистических факторов.
В английском языке возможны эксплицитный и имплицитный способы репрезентации концепта «концессивность». Из-за наличия потенциального маркера концессивности или отсутствия поверхностно выраженного концессивного компонента уступительной конструкции, но подразумеваемого носителем языка сравнительно трудно, а иногда невозможно передать сущность семантики концессивности средствами другого языка.
Анализ бытийного, массово-информационного и научно-юридического дискурсов свидетельствует о том, что средства репрезентации концессивности широко распространены.
Все эти факты позволяют утверждать, что концессивность имеет особый статус в концептосфере англоязычной лингвокультурной общности и может рассматриваться как один из разработанных сегментов, одна из доминант концептосферы англоязычной лингвокультурной общности.
В заключение отметим, что предлагаемое исследование не предполагает решения всего комплекса проблем, так как в английском языке все еще продолжается процесс формирования средств репрезентации концессивности. Вполне возможно, что значительное количество периферийных (маргинальных) средств выражения концессивности, частично рассмотренных в нашем исследовании, будет входить в класс прототипических. Соответственно, данный процесс не может не повлиять на содержание концессивности и саму структуру концепта. Представляется интересным дальнейшее изучение уступительных конструкций, содержание которых обусловлено только их лексико-грамматическим наполнением и экстралингвистической ситуацией общения.
Список научной литературыГолукович, Алла Евгеньевна, диссертация по теме "Германские языки"
1. Александрова О.В. К вопросу об интеграции разных подходов к изучению языка / О.В. Александрова // Семантика и прагматика языка в диалоге культур. Самара : Изд-во «Самарский университет», 1998. - С. 9-14.
2. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики / Н.Ф. Алефиренко. -Волгоград : Перемена, 1999. 274 с.
3. Аликаев P.C. Язык науки в парадигме современной лингвистики / P.C. Аликаев. Нальчик : Эль-Фа, 1999. - 318 с.
4. Алпатов В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку / В.М. Алпатов // Вопросы языкознания. 1993. - № 3. - С. 15-26.
5. Алпатов В.М. Уступительные конструкции в современном японском языке / В.М. Алпатов, Т.В. Андронова // Типология уступительных конструкций. СПб.: Изд-во «Наука», 2004. - С. 486-506.
6. Американское коммуникативное поведение : научное издание / под ред. И.А. Стернина и М.А. Стерниной. Воронеж : ВГУ - МИОН, 2001. - 224 с.
7. Апресян В.Ю. Уступительность в языке и слова со значением уступки / В.Ю. Апресян // Вопросы языкознания. 1999. - № 5. - С. 24-44.
8. Апресян В.Ю. Уступительность как системообразующий смысл / В.Ю. Апресян // Вопросы языкознания. 2006. - № 2. - С. 85-110.
9. Апресян В.Ю. Уступительность : языковые связи / В.Ю. Апресян // Сокровенные смыслы. Слово. Текст. Культура : сб. ст. в честь Н.Д. Арутюновой. -М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 255-266.
10. Апресян В.Ю. 'Компенсация' и 'оговорка' в русской языковой картине мира / В.Ю. Апресян // Русский язык сегодня. Проблемы русской лексикографии : сб. ст. М., 2004. - Вып. 3. - С. 15-23.
11. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка / А.П. Бабушкин. Воронеж : Изд-во Воронежского государственного университета, 1996. - 104 с.
12. Бабушкин А.П. «Возможные миры» в семантическом пространстве языка / А.П. Бабушкин. Воронеж : Воронежский государственный университет, 2001. -104 с.
13. Базилевская В.Б. Формирование синтаксических отношений в концептосфере ребенка / В.Б. Базилевская // Язык и национальное сознание : межвуз. науч. сб. Воронеж : Истоки, 1999. - Вып. 2. - С. 86-87.
14. Бакалова З.Н. Соотносительность сложносочиненных и сложноподчиненных предложений несоответствия и уступки / З.Н. Бакалова // Семантика языковых единиц : Доклады VI Международной конференции. М., 1998.-Т. 2.-С. 62-65.
15. Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М. : Прогресс, 1974.-447 с.
16. Берестова А.И. Семантические и грамматические особенности отношения противительности (на материале современного английского языка): дис. канд. филол. наук / А.И. Берестова. Ленинград, 1987. - 195 с.
17. Беркнер С.С. Развитие языка английской драмы и его место в функционально-стилистической системе национального языка (XVI XX вв.) : дис. докт. филол. наук / С.С. Беркнер. - Москва, 1988. - 406 с.
18. Биренбаум Я.Г. Сложноподчиненные предложения в современном английском языке : учебное пособие / Я.Г. Биренбаум. Челябинск, 1981. -131 с.
19. Блаженко Ф.З. Способы выражения уступительности в современном немецком языке / Ф.З. Блаженко. Пермь : Перм. гос. ун-т им. А.М.Горького, 1988.- 14 с.
20. Богданова ИМ. Интонационная структура сложноподчиненных предложений с уступительным придаточным в современном английском языке : автореф. дис. канд. филол. наук / И.М. Богданова. Москва, 1975. - 31 с.
21. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл / A.B. Бондарко. J1. : Наука, 1978. - 175 с.
22. Бондарко A.B. Принципы и методы семантических исследований / A.B. Бондарко. М.: Наука, 1976. - 380 с.
23. Бронзова Л.И. К проблеме соотношения уступительных и противительных семантических значений на логическом уровне : (На материале английского языка) / Л.И. Бронзова. Тула : ТулГУ, 1995. - 11 с. - Деп. в ИНИОН РАН, № 50833.
24. Бронзова Л.И. Простое предложение уступительной семантики как средство выражения антилогизмов модуса Barbara : (На материале англ. и рус. яз.) / Л.И. Бронзова. Тула : ТулГУ, 1995. - 10 с. - Деп. в ИНИОН РАН, № 50834.
25. Булах Н.В. Уступительные сложноподчиненные предложения в современном немецком языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.В. Булах. Санкт-Петербург, 1996. - 16 с.
26. Булах Н.В. Усмотрение смысла уступительности на основе формальных показателей? / Н.В. Булах // Понимание как усмотрение и построение смыслов : сб. науч. тр. Тверь, 1996. - Ч. 2. - С. 134-141.
27. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи / Т.В. Булыгина //Аспекты семантических исследований. М. : Наука, 1980. -С. 320-355.
28. Булыженкова Г. П. Коммуникативно-функциональные особенности сложноподчиненных предложений с придаточным уступительным : (на материале современ. англ. яз.) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Г.П. Булыженкова. -Москва, 1989. 22 с.
29. Булынина М.М. Глагольная каузация динамики синтаксического концепта (на материале русской и английской лексико-семантических групп глаголов перемещения объекта) / М.М. Булынина. Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. - 212 с.
30. Быков В. Трехкомпонентные сочиненно-подчиненные предложения с уступительным придаточным в русском литературном языке XVIII века / В. Быков // Синтаксические отношения в предложении и тексте : сб. науч. тр. -Иваново, 1984.-С. 107-115.
31. Быстрое КС. Уступительная конструкция во вьетнамском языке / И.С. Быстров, Н.В. Станкевич // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 367-381.
32. Ван Дейк, Торн А. Вопросы прагматики текста / Торн А. Ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 259-336.
33. Вахтин Н.Б. Уступительные конструкции в эскимосском языке / Н.Б. Вахтин // Типология уступительных конструкций. СПб.: Изд-во «Наука», 2004. - С. 507-522.
34. Вачевских К.Н. Уступительные отношения в языке русских народных сказок / К.Н. Вачевских // Семантика. Грамматика. Детская речь : сб. науч. тр. -Киров, 1996.-С. 107-110.
35. Вежбицкая Анна Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / Анна Вежбицкая. М. : Языки славянской культуры, 2001. - 272 с.
36. Вендлер 3. Причинные отношения / 3. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. М. : Прогресс, 1986. - Вып. 18. - С. 264-276.
37. Вишаренко C.B. О когнитивно-семантическом методе изучения языка / C.B. Вишаренко // Антропоцентризм в языке и речи : вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. СПб. : Изд-во Санкт-Петербугского ун-та, 2003. - Вып. 8. - С. 149-154.
38. Власова Ю.Н Синонимия синтаксических конструкций в современном английском языке / Ю.Н. Власова. Ростов : Изд-во Ростов, ун-та, 1981. - 160 с.
39. Волохина Г.А. Синтаксические концепты русского простого предложения / Г.А. Волохина, З.Д. Попова. Воронеж : Истоки, 2003. 192 с.
40. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт : становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. - № 1. - С. 64-72.
41. Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности / В.Г. Гак // Вопросы языкознания. 1972. - № 5. - С. 12-22.
42. Гжанянц Э.М. Семантическая структура придаточного уступительного предложения / Э.М. Гжанянц // Уровни лингвистического анализа в синхронии и диахронии : межвуз. сб. науч. тр. Л. : ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1986. - С. 3-12.
43. Гиздатов Г.Г. Когнитивная парадигма изучения языка / Г.Г. Гиздатов // Семантика языковых единиц : доклады VI Международной конференции. -М.,1998. Т. 1. - С. 24-26.
44. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке / Е.В. Гулыга. М.: Высшая школа, 1971. - 206 с.
45. Гулыга Е.В. О компонентном анализе значимых единиц языка / Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. - С. 291-313.
46. Даргинавичене И.Ю. Бессоюзные противительные связи в современном английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / И.Ю. Даргинавичене. -Москва, 1987. 22 с.
47. Дворецкая B.C. Научный функциональный стиль и виды жанров в научном стиле / B.C. Дворецкая // XXII огаревские чтения : тез. науч. конф. -Саранск, 1994.-С. 32-33.
48. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. 1994. -№4.-С. 17-33.
49. Дзуцева Ф.С. О просодии уступительных конструкций в сверхфразовом единстве / Ф.С. Дзуцева // Проблемы сверхфразовых единств. Просодия и интонация : сб. науч. тр.- Уфа, 1985. С. 83-91.
50. Дзуцева Ф.С. Актуальное членение высказываний с уступительным значением / Ф.С. Дзуцева. Орджоникидзе : Сев.-Осет. гос. ун-т им. K.JI. Хетагурова, 1986. - 39 с.
51. Дзуцева Ф.С. Парентетические свойства уступительных конструкций в современном английском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ф.С. Дзуцева. Москва, 1987. - 18 с.
52. Добронравии H.A. Уступительные конструкции в языке хауса / H.A. Добронравии, М.А. Смирнова // Типология уступительных конструкций. -СПб.: Изд-во «Наука», 2004. С. 326-334.
53. Добрушина Н.Р. Уступительные конструкции в агульском языке / Н.Р. Добрушина, С.Р. Мерданова // Типология уступительных конструкций. -СПб.: Изд-во «Наука», 2004. С. 523-541.
54. Жельвис В.И. К вопросу об условиях формирования уступительных отношений / В.И. Жельвис, Т.А. Дебольская // Романо-германские языки : сб. науч. тр. Ярославль, 1968. - С. 71-82.
55. Жигадло В.Н. Современный английский язык / В.Н. Жигадло, И.И. Иванова, JI.JI. Иофик. Д., 1956. - 350 с.
56. Евтюхин В.Б. Категория обусловленности в современном русском языке : автореф. дис. докт. филол. наук/ В.Б. Евтюхин. Санкт-Петербург, 1995. - 34 с.
57. Епифанцева Н.Г. Логическая основа уступительных союзов во французском и русском языках / Н.Г. Епифанцева // Высказывание в германских и романских языках : Семантика. Функции. Контекст : сб. науч. тр. -Сургут, 1999. С. 59-69.
58. Ибрагимов И.И Уступительные конструкции в древнегреческом языке (ионийская и аттическая проза V-IV вв. до н.э.) / И.И. Ибрагимов // Типология уступительных конструкций. СПб.: Изд-во «Наука», 2004. - С. 393-424.
59. Ильина Н.В. Соотношение микротекста и макторекста и значение союза "хотя. но" / Н.В. Ильина // Славяне. Письменность и культура : сб. науч. тр. -Смоленск, 2002. С. 162-167.
60. Ильина Н.В. Пресупозиция и уступительные конструкции с союзом ".хотя .но" / Н.В. Ильина // Разноуровневые характеристики лексических единиц : сб. науч. тр. Смоленск, 2002. - С. 267-271.
61. Исхакова Х.Ф. Уступительные конструкции в тюркских языках / Х.Ф. Исхакова, Д.М. Насилов, И.А. Невская // Типология уступительных конструкций. СПб.: Изд-во «Наука», 2004. - С. 425-452.
62. Кадырова А.И. Функционально-текстовые отношения уступительности / А.И. Кадырова // Функциональная семантика синтаксических конструкций : сб. науч. тр. М., 1986. - С. 102-115.
63. Кадырова А.И. Отношения уступительности в современном английском тексте: дис. канд. филол. наук / А.И. Кадырова. Москва, 1987. - 217 с.
64. Кадырова А.И. Имплицитные текстовые связи / А.И. Кадырова // Учен, зап. Язык и методика его преподавания. Лингвистика и литературоведение. Методика и педагогика / Казан, гос. ун-т. Казань : Изд-во «ДАС», 2000. - Том 140.-С. 57-60.
65. Казарина В.И. Синтаксический концепт «состояние» в современном русском языке (к вопросу о его формировании) : автореф. дис. . докт. филол. наук / В.И. Казарина. Воронеж, 2003. - 42 с.
66. Каменева Л.И. Значение уступительности и средства его выражения в современном английском языке (на материале художественного, научного и разговорного стилей) : дис. . канд. филол. наук / Л.И. Каменева. Минск, 1975. - 226 с.
67. Карасик В.И О категориях дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты : сб. науч. тр. Волгоград -Саратов : Перемена, 1998. - С. 185-197.
68. Карасик В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2000. - С. 5-20.
69. Карасик В.И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. -Волгоград : Перемена, 2002. 477 с.
70. Карлсон Л. Соединительный союз BUT / Л. Карлсон // Новое в зарубежной лингвистике. Логический анализ естественного языка. М. : Прогресс, 1986. - Вып. 18. - С. 277-299.
71. Кару К. О возможностях семантической классификации уступительных конструкций : (на материале русского и эстонского языков) / К. Кару // Русская филология. 2000. - № 11. - С. 172-181.
72. Кару К. Уступительные конструкции в эстонском языке / К. Кару, И.П. Кюльмоя // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 259-313.
73. Кичева ИВ. Уступительные конструкции, оформляемые составными союзами с компонентом "И", в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / И.В. Кичева. Ставрополь, 1998. - 20 с.
74. Кобозева ИМ. Лингвистическя семантика : учеб. пособие / И.М. Кобозева. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.
75. Козинцева H.A. Уступительные предложения в армянском языке / H.A. Козинцева // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 137-165.
76. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте / Г.В. Колшанский // Принципы и методы семантических исследований: сб. науч. тр. М.: Наука, 1976. - С. 5-30.
77. Комарова В.В. Союзы как средство компрессии структуры придаточного предложения : автореф. дис. . канд. филол. наук / В.В. Комарова. Алма-Ата, 1975.-40 с.
78. Корди Е.Е. Уступительные конструкции в современном французском языке / Е.Е. Корди // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004.-С. 181-207.
79. Кормилицина М.А. «Внешние» обстоятельства в семантической структуре предложения / М.А. Кормилицина // Семантика языковых единиц : Доклады VI Международной конференции. М., 1998. Т. 1. - С. 114-116.
80. Конкина А.Н. Коммуникативно-прагматические особенности уступительных высказываний / А.Н. Кочкина // Проблемы романистики : сб. науч. тр. М., 1992. - Вып. 3. - С. 134-142.
81. Кронгауз М.А. Семантика: учебник для вузов / М.А. Кронгауз. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. - 399 с.
82. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма : лингвистика психология - когнитивная наука / Е.С. Кубрякова // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 34-47.
83. Кубрякова Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» / Е.С. Кубрякова // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. - № 1. - С. 4-10.
84. Кузнецова М. С. О возможных критериях дифференциации уступительных высказываний : (на материале английского и русского языков) / М.С. Кузнецова // Некоторые проблемы германской филологии : сб. науч. тр. Пятигорск, 2000. -С. 180-186.
85. Лаврова O.A. Функционально-семантическое поле уступительности в современном русском литературном языке : автореф. дис. канд. филол. наук / O.A. Лаврова. Санкт-Петербург, 1997. - 17 с.
86. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т.П. Ломтев. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1972. - 200 с.
87. Лукк Е. Полусложные предложения в современном английском языке / Е. Лукк. Ашхабад, 1990. - 107 с.
88. Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений / М.В. Ляпон. М.: Наука, 1986. - 200 с.
89. Мазур A.B. О сигналах уступительных отношений в конструкциях с обособленными приложениями / A.B. Мазур // Актуал. пробл. социально-гуманит. наук. Воронеж, 1997. - Вып. 12. - С. 86-88.
90. Макаръева А. П. Новые тенденции в развитии уступительных оборотов современного французского языка / А.П.Макарьева // Активные процессы в грамматическом строе и семантике романских и германских языков : сб. науч. тр. Ижевск, 1987. - С. 85-89.
91. Мальчуков A.JI. Уступительные конструкции в эвенском языке / A.JI. Мальчуков // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 453-473.
92. Масальская Е.В. Семантика, структура и прагматика уступительных предложений в современном английском языке : дис. . канд. филол. наук / Е.В. Масальская. Москва, 1988. - 236 с.
93. Менщикова Ю.Н. Уступительность в стиле публицистики и прессы / Ю.Н. Менщикова //Язык. Текст. Стиль : сб. науч. ст. Курган, 2004. - С. 96-99.
94. Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке / И.И. Мещанинов // Труды Воен. ин-та иностр. яз., 1945. № 1. - С. 14-15.
95. Мещанинов И.И. Соотношение логических и грамматических категорий / И.И. Мещанинов // Язык и мышление. М., 1967. - С. 9-16.
96. Мишина E.H. Сложноподчиненные и сложносочиненные предложения с уступительным значением в современном немецком языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / E.H. Мишина. Тамбов, 2002. - 24 с.
97. Михалев А.Ф. Сложные предложения с уступительным значением в современном английском языке : дис. . канд. филол. наук / А.Ф. Михалев. -Москва, 1957.- 124 с.
98. Недялков И.В. Уступительные конструкции в эвенкийском языке / И.В. Недялков // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 474-485.
99. Никитина Т.Н. Уступительные конструкции в древнекитайском языке / Т.Н. Никитина // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 382-392.
100. Николаева Т.М. Некоторые наблюдения над семантикой и статусом сложных предложений с уступительными союзами / Т.М. Николаева, И. Фужерон // Вопросы языкознания. 1999. - № 1. - С. 17-36.
101. Ницолова Р. Уступительные конструкции в болгарском языке / Р. Ницолова // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд - во «Наука», 2004. -С. 95-136.
102. Оглоблин А.К. Выражение уступительности в индонезийском языке / А.К. Оглоблин, С.Г. Крамарова // Типология уступительных конструкций. -СПб. : Изд-во «Наука», 2004. С. 335-357.
103. Оркина JJ.H. Отношения обусловленности во фразеологизированных высказываниях альтернативно-уступительной семантики / Л.Н. Оркина // Лингвистический семинар. СПб., 2001. - Вып. 3. - С. 66-77.
104. Павиленис Р.И. Понимание речи и философия языка / Р.И. Павиленис // Новое в зарубежной лингвистике : Теория речевых актов. М. : Прогресс, 1986. -Вып. 17.-С. 380-388.
105. Павлюченкова Н.Ф. Семантико-структурное развитие уступительных сложноподчиненных конструкций / Н.Ф. Павлюченкова // Лексическая, словообразовательная и синтаксическая семантика : сб. науч. тр. М., 1990. -С. 85-93.
106. Падучева Е.В. Неопределенность как семантическая доминанта русской языковой картины мира / Е.В. Падучева // Problemi di morphosintassi delle lingue slave. V. 5, Determinatezza e indeterminatezza nelle lingue slave. Padova : Unipress, 1996.-P. 163-186.
107. Палашти К. Уступительные конструкции в венгерском языке / К. Палашти // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 314-325.
108. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты / В.З. Панфилов. М.: Наука, 1977. - 287 с.
109. Петров В.В. Язык и логическая теория / В.В. Петров // Новое в зарубежной лингвистике : Логический анализ естественного языка. М. : Прогресс, 1986. - Вып. 18. - С. 5-23.
110. Печенкина Т.Г. Синтаксическая категория уступительности и формы ее выражения в русском литературном языке второй половины XIX в. : автореф. дис. канд. филол. наук / Печенкина Т.Г. Ленинград, 1976. - 20 с.
111. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. М.: Гос. уч. пед. изд-во Мин. Проев. РСФСР, 1956. - 511 с.
112. Пириев А.Н. Семантика собственно-уступительных отношений и их сопоставительный анализ с причинно-следственными отношениями : (на материале фр. яз.) / А.Н. Пириев // Моск. пед. ин-т иностр. яз. : сб. науч. тр. -М., 1985.-Вып. 254.-С.23-43.
113. Подлесская В.И. Об одной условно-уступительной конструкции в русском языке / В.И. Подлесская // Типология уступительных конструкций. -СПб.: Изд-во «Наука», 2004. С. 545-555.
114. Полевые структуры в системе языка / З.Д. Попова и др.. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1989. - 198 с.
115. Попова З.Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж, 1999. - 30 с.
116. Попова З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. 2-е изд., стереотип. - Воронеж : «Истоки», 2002. - 191 с.
117. Попова З.Д. Язык и национальная картина мира / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж : «Истоки», 2003. - 59 с.
118. Поспелов Н.С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы / Н.С. Поспелов // Вопросы языкознания. 1952. - № 2. - С. 110-121.
119. Прохоров Ю.Е. Русское коммуникативное поведение / Ю.Е. Прохоров, И.А. Стернин. М, 2002. - 277 с.
120. Рубцов Н.Г. Семантические особенности сложных предложений с двухместными уступительно-противительными союзами / Н.Г. Рубцов. -Армавир : Армавир, гос. пед. ин-т, 1990. 30 с.
121. Рудакова A.B. Когнитология и когнитивная лингвистика / A.B. Рудакова. -Воронеж, 2002. 78 с.
122. Рылов Ю.А. Аспекты языковой картины мира : итальянский и русский языки / Ю.А. Рылов. М.: Гнозис, 2006. - 304 с.
123. Сааринен Э. О метатеории и методологии семантики / Э. Сааринен // Новое в зарубежной лингвистике : Логический анализ естественного языка. М.: Прогресс, 1986. - Вып. 18. - С. 121-138.
124. Сабанеева М.К. Уступительные конструкции в архаической латыни / М.К. Сабанеева // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 166-180.
125. Сателъ М.Э. К вопросу о становлении функционально-семантических категорий в английском языке / М.Э. Сатель // Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Мориса Тореза : сб. науч. тр. М., 1986. - Вып. 264. - С. 82-92.
126. Смакотина Т.М. Условия актуализации значения уступки в сложных предложениях с союзом BUT / Т.М. Смакотина. Курган : Курган, пед. ин-т, 1989. - 14 с. - Деп. в ИНИОН РАН, № 37704.
127. Соболев С.А. О соотношении жанровых и функционально-стилистических разновидностей в научной речи / С.А. Соболев // Философияязыка. Функциональная стилистика. Лингвопоэтика. М. : Макс Пресс, 2001. -Вып. 1.-С. 88-97.
128. Спатарь Н.М. Уступительные конструкции в кхмерском языке / Н.М. Спатарь // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 358-366.
129. Стегний В.А. Уступительные конструкции в английском языке (некоторые проблемы описания) / В.А. Стегний // Типология уступительных конструкций. СПб.: Изд-во «Наука», 2004. - С. 208-222.
130. Степаненко A.A. О малоописанных способах и средствах выражения некоторых синтаксических отношений : (на прим. услов. и уступит, отношений) / A.A. Степаненко // Лингводидактические исследования : сб. науч. тр. М., 1987. -С. 101-110.
131. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1975. - 311 с.
132. Стернин И.А. Модели описания коммуникативного поведения / И.А. Стернин. Воронеж, 2000. - 27 с.
133. Стернин И.А. Очерк английского коммуникативного поведения / И.А. Стернин, Т.В. Ларина, М.А. Стернина. Воронеж : «Истоки», 2003. - 184 с.
134. Стросон П. Грамматика и философия / П. Стросон // Новое в зарубежной лингвистике : Логический анализ естественного языка. М. : Прогресс, 1986. -Вып. 18.-С. 160-172.
135. Теремова P.M. К вопросу о субкатегоризации уступительных ситуаций в современном русском языке / P.M. Теремова // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. -1987. Вып. 760. Тр. по рус. и слав, филологии. - С. 47-61.
136. Теремова P.M. Поле уступительности в русском языке / P.M. Теремова // Функциональный анализ грамматических форм и конструкций : сб. науч. тр. -Л., 1988.-С. 80-90.
137. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация : учеб. пособие / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. - 624 с.
138. Тер-Минасова С.Г. Война и мир языков и культур : вопросы теории и практики межъязыковой и межкультурной коммуникации : учеб. пособие / С.Г. Тер-Минасова. М.: ACT : Астрель : Хранитель, 2007. - 286 с.
139. Тихонова Н. Концепт в системе современных лингвистических представлений / Н. Тихонова // Семантика языковых единиц : Доклады VI Международной конференции. М.,1998. - Т. 1. - С. 67-69.
140. Томмола X. Уступительные конструкции в финском языке / X. Томмола // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. -С. 223-258.
141. Троянская Е.С. Обучение чтению научной литературы : в помощь преподавателю иностр. яз. / Е.С. Троянская. М.: Наука, 1989. - 271 с.
142. Троянская Е.С. Культура научной дискуссии в социально-психологическом и лингвистическом аспектах / Е.С. Троянская // Типология текста в функционально-стилистическом аспекте : сб. науч. тр. Пермь, 1990. -С. 15-26.
143. Уорф Б.Л. Грамматические категории / Б.Л. Уорф // Принцип типологического анализа языков различного строя : сб. науч. тр. М. : Наука, 1972.-С. 44-60.
144. Урысон Е.В. Языковая картина мира vs. Обиходные представления (модель восприятия в русском языке) / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. -1998.-№2.-С.3-21.
145. Урысон Е.В. Союз ХОТЯ сквозь призму семантических примитивов / Е.В. Урысон // Вопросы языкознания. 2002. - № 6. - С. 35-54.
146. Урысон Е.В. Семантическая и валентная структура слов с уступительным значением / Е.В. Урысон // Русский язык в научном освещении. 2003. - № 2. -С. 217-246.
147. Устова М.А. Функционально-семантические свойства уступительных высказываний с although / М.А. Устова // Вопросы романо-германской и русской филологии : межвуз. сб. науч. ст. Пятигорск, 2001. - С. 214-217.
148. Устова М.А. Семантика высказываний с though и although и их дистрибуция : автореф. дис. . канд. филол. наук / М.А. Устова. Пятигорск, 2001.- 16 с.
149. Фофанова А.О. Средства выражения уступительных отношений в ранненовоанглийский период / А.О. Фофанова // Текстовые реализации категориальной грамматической семантики : сб. науч. тр. М., 1996. - С. 148-156.
150. Харитонов И.К. Уступительно-противительные отношения и средства их выражения в современном английском языке (в сопоставлении с современным украинским языком): дис. . канд. филол. наук / И.К. Харитонов. -Киев, 1984.-212 с.
151. Харитонов И.К Англо-украинские соответствия/несоответствия в системе средств выражения уступительно-противительных отношений / И.К. Харитонов. Нежин : Неж. гос. пед. ин-т им.Н.В.Гоголя, 1989. - 11 с.
152. Хоффманн Л. Научный стиль социолект - языковые барьеры : (Социолингвистические аспекты научной речи) // Типология текста в функционально-стилистическом аспекте : сб. науч. тр. - Пермь, 1990. - С. 4-10.
153. Храковский B.C. Уступительные предложения в системе импликативных конструкций / B.C. Храковский // Общее языкознание и теория грамматики. -СПб., 1998.-С. 79-89.
154. Храковский B.C. Универсальные уступительные конструкции / B.C. Храковский // Вопросы языкознания. 1999. - № 1. - С. 103-122.
155. Храковский B.C. Уступительные конструкции : семантика, синтаксис, типология / B.C. Храковский // Типология уступительных конструкций. -СПб.: Изд-во «Наука», 2004. С. 9-91.
156. Храковский B.C. Анкета для описания уступительных конструкций / B.C. Храковский // Типология уступительных конструкций. СПб. : Изд-во «Наука», 2004. - С. 559-590.
157. Чахоян Л.П. Об уровнях категоризации как способах «актуализации» знаний / Л.П. Чахоян, Н.Л. Овшиева // Антропоцентризм в языке и речи. Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии : сб. науч. тр. -СПб., 2003. Вып. 8. - С. 121-130.
158. Чернова Н.В. Уступительно-противительные конструкции как средство выражения под видом согласия / Н.В. Чернова // Проблемы современной филологии : межвуз. сб. науч. тр. Тверь, 1999. - С. 270-272.
159. Черняков В.В. К вопросу о функционально-стилистической дифференциации английского языка / В.В. Черняков. СПб., 1992. - 8 с.
160. Шайкевич А.Я. Дистрибутивно-статистический анализ в семантике / А.Я. Шайкевич // Принципы и методы семантических исследований : сб. науч. тр. -М, 1976.-С. 353-378.
161. Шрамко Л.П. Способы выражения уступительных отношений в научных текстах современного английского языка / Л.П. Шрамко // Системные отношения языковых единиц: межвуз. сб. науч. тр. Ростов-на-Дону, 1987. - С. 45-53.
162. Юлаева С.С. Использование подчинительных союзов в простом предложении в современном английском языке (на материале условных, уступительных, временных и причинных союзов) : автореф. дис. . канд. филол. наук / С.С. Юлаева. Москва, 1966. - 20 с.
163. Язык и национальное сознание: межвуз. науч. сб. науч. ред. И.А. Стернин. -Воронеж : Истоки, 2002. Вып. 4. - 273 с.
164. Altenberg В. Contrastive linking in spoken and written English / B. Altenberg // English in speech and writing : a symposium / ed. by G. Tottie, I. BaDcklund.
165. Uppsala: Academiae Ubsaliensis; Stockholm : Almqvist and Wiksell International, distributor, 1986.-P. 13-40.
166. Clause combining in grammar and discourse / ed. by J. Haiman, S.A. Thompson. Amsterdam; Philadelphia : J. Benjamins, 1988. - 442 p.
167. Crevels M. Concession in Spanish / M. Crevels // Functional grammar and verbal interaction / ed. by M. Hannay, A.M. Bolkestein. Amsterdam ; Philadelphia : J. Benjamins, 1998. - P. 129-148.
168. Ford C.E. Grammar in interaction : adverbial clauses in American English conversations / C.E. Ford. 1st version. - New York : Cambridge University Press, 2005. - 165 p.
169. Ford C.E. The treatment of contrasts in interaction / C.E. Ford // Cause, condition, concession, contrast: cognitive and discourse perspectives / ed. by E. Couper-Kuhlen, B. Kortmann. Berlin; New York: M. de Gruyter, 2000. - P. 282-311.
170. Fräser B. An Analysis of "Even" in English / B. Fraser // Studies in Linguistic Semantics / ed. by Ch. J. Fillmore, D. T. Langendoen. New York : Holt, Rinehart and Winston, 1971.-P. 150-178.
171. Karantzola E. Let's talk about concession : The case of the Modern Greek particle as / E. Karantzola // Journal of Pragmatics. 1995. - V. 24. - I. 1-2. - P. 55-75.
172. Kjellmer G. EVEN IF and EVEN THOUGH / G. Kjellmer // English studies. -Lisse, 1989. V. 70. - № 3. - P. 256-269.
173. Kjellmer G. Old as he was : a note on concessiveness and causality / G. Kjellmer// English studies. Lisse, 1992. - V. 73. - № 4. - P. 337-350.
174. König E. Concessive connectives and concessive sentences : cross-linguistic regularities and pragmatic principles / E. König // Explaining language universals / ed. by J. A. Hawkins. Oxford, UK ; New York, NY, USA : B. Blackwell, 1988. -P. 145-166.
175. König E. Concessive relations as the dual of causal relations / E. König // Semantic universals and universal semantics / ed. by D. Zaefferer. Berlin; New York : Foris Publications, 1991. - P. 190-209.
176. König E. On the history of concessive connectives in English. Diachronic and synchronic evidence / E. König // Lingua. 1985. - V. 66. - Issue 1. - P. 1-19.
177. Nosek J. Contributions to the Syntax of the New English Complex Sentence / J. Nosek // Acta Universitatis Carolinae Philologica. Praha : Universita Karlova, 1966.- 137 p.
178. Reinhardt M. Some notes on concessive 'but' / M. Reinhardt // Grammar and text in synchrony and diachrony : in honor of Gottfried Graustein / ed. by M. Reinhardt, W. Thiele. Frankfurt am Main : Vervuert, 1997. - P. 233-244.
179. Rudolf E. Contrast: adversative and concessive relations and their expressions in English, German, Spanish, Portuguese on sentence and text level / E. Rudolf. -Berlin; New York : Walter de Gruyter, 1996. 544 p.
180. Sweetser E. From etymology to pragmatics : metaphorical and cultural aspects of semantic structure / E. Sweetser. Cambridge; New York : Cambridge University Press, 1990. - 174 p.
181. Stobe H.R. The Understanding of Syntax / H.R. Stokoe. London, 1937. - 274 p.
182. Бочкарев A.E. Семантический словарь / А.Е. Бочкарев. Нижний Новгород : ДЕКОМ, 2003. - 200 с.
183. Грамматика русского языка I под ред. В.В. Виноградова. М. : Изд-во АН СССР, 1960. - Т. II. Синтаксис. - Ч. 1. - 702 е.; Ч. 2. - 440 с.
184. Грамматика современного русского литературного языка под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1970. - 768 с.
185. Кондаков НИ. Логический словарь-справочник / Н.И. Кондаков. М. : Наука, 1975. - 720 с.
186. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова и др.. М., 1996. - 245 с. (КСКТ)
187. Логический словарь. Дефорт. М.: Мысль, 1994. 268 с. Русская грамматика / гл. ред. Н.Ю. Шведова. - М. : Наука, 1980. - Т. II. Синтаксис. - 709 с. (РГ)
188. Философская энциклопедия / гл. ред. Ф.В. Константинов. М. : Советская Энциклопедия, 1967. - Т. 4. - 591 с. (ФЭ)
189. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е.Ф. Губский и др. -М.: ИНФРА-М, 1997. 576 с. (ФЭС)
190. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с. (ЯБЭС)
191. A Comprehensive Grammar of the English Language / R. Quirk etc.. -London : Longman, 1985. 1179 p.
192. A University Grammar of English / R. Quirk etc.. Moscow : Vyssaja Skola, 1982.-392 c.
193. American Heritage Dictionary of the English Language / ed. by W. Morris. -New York, 1975. 1650 p. (AHDEL)
194. Broughton G. The Penguin English Grammar A-Z for advanced students / G. Broughton. Penguin Books, 1990. - 320 p.
195. Concise Oxford Dictionary / H.W. Fowler etc.. 4th ed. - Oxford : Oxford University Press, 1956. - 1536 p. (COD)
196. Curme G.O. A Grammar of the English Language / G.O. Curme. V. III. Syntax. - Boston, 1931. - P. 128-340.
197. Current English Usage / F.T. Wood etc.. English Language Book Society, 1962. - 273 p. (CEU)
198. Fowler's Modern English Usage. 2nd ed. - Oxford, 1965. - 742 p.
199. Swan M. Practical English Usage / M. Swan. Oxford : Oxford University Press, 1991.- 639 p.
200. Webster's New World College Dictionary. New York : Macmillan, 1996. -1574 p. (WNWCD)1. Анализируемая литература
201. Grisham J. The Client / J. Grisham. New York : Island Books Published by Dell publishing, 1994. - 566 p.
202. Hall J. W Body Language / J.W. Hall. New York : St. Martin's Paperbacks, 1999.- 370 p.
203. King S. (1) Hearts in Atlantis / S. King. New English Library Hodder and Stoughton, 1999.-619 p.
204. Tart D. The Secret Histoiy / D. Tart. Penguin Books, 1993. - 660 p.1. Источники в интернет
205. Калькова Т.М. Противительное отношение и языковая картина мира / Т.М. Калькова. 2003. - (http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Kalkova.htm)
206. Урысон Е.В. Союзы И и А и современная семантическая теория / Е.В. Урысон.-2001.http://www.dialog-21 .ru/materials/archive.asp?id=6796&y=2001 &vol=6077)
207. Antaki Ch. Show concessions / Ch. Antaki, M. Wetherell // Discourse Studies. -1999. V. 1. - № 1. - P. 7-27. - (http://dis.sagepub.com).
208. Azar M. Concession relations as argumentation / M. Azar // Text and Talk. -1997. -V. 17-3. P. 301-316. - (http://www.degruyter.de/rs/6468410ENUh.htm).
209. The Pocket Oxford Dictionary 140.000 citations. (http://www.ez-english.narod.ru/counters/books/dictionaries/pod.htm). (POD)1. Анализируемые источники
210. AddleyE. (1) Back in cell: the robber who couldn't stand life with a tag/ E. Addley // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/uknews/story/Oj, 1861419,OO.html).
211. Addley E. (2) Record number in jails raises fear of violence / E. Addley and A. Travis // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861418,00.html).
212. Agencies Iraq bomb attacks kill 52 / Agencies // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/international/story/Oj, 1861023,00.html).
213. Alberge D. Swoop by Customs returns Brutus to scene of the crime / D. Alberge // The Times. 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article674905.ece).
214. Albone T. Thousands of troops in operation to flush out the Taleban / T. Albone // The Times. 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article674876.ece).
215. Allen AT. (1) Fall in oil price fuels bounce in airline shares / K. Allen // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://business.guardian.co.Uk/story/0,, 1860742,OO.html).
216. Allen K. (2) From total crap to diamond geezer: Ratner's bid for Signet / K. Allen // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://business.guardian.co.Uk/story/0,, 1860706,OO.html).
217. Associated Press (1) 600 million in Asia live on less than $1 a day / Associated Press // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://business.guardian.co.Uk/story/0,, 1860728, OO.html).
218. Associated Press (2) First Arab Nobel laureate dies, aged 94 / Associated Press // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.uk/international/story/0„1861113,OO.html).
219. Associated Press in Dublin Circus acrobat crushed to death as children watch / Associated Press in Dublin // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860768, OO.html).
220. Associated Press in Moscow Japanese fishermen to be freed but skipper is held / Associated Press in Moscow // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860767, OO.html).
221. Atheist's claim loses currency II The Times. 2006. - 14 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674416.ece).
222. Ayres Ch. Shrouded in secrecy an awe-inspiring fount of information / Ch. Ayres // The Times. - 2006. - 15 June.http://business.timesonline.co.uk/to^usiness/markets/unitedstates/article674964.ece).
223. Baldwin T. (1) Chocolate, Elvis and foil hats as politicians woo the bloggers / T. Baldwin // The Times. 2006. - 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673874.ece).
224. Baldwin T. (2) Guantanamo should shut, says Bush / T. Baldwin // The Times. -2006. 15 June.http://business.timesonline.co.uk/to^usiness/law/public/article674875.ece).
225. Baldwin T. (3) Hillary Clinton defends 9/11 widows / T. Baldwin // The Times. -2006. 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article672784.ece).
226. Baldwin T. (4) Hope for death row inmates / T. Baldwin // The Times. 2006. -13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674198.ece).
227. Baldwin T. (5) President leaves aides in the dark over flight to Baghdad / T. Baldwin, N. Parker // The Times. 2006. - 14 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article674587.ece).
228. Baldwin T. (6) Marines open Islamic prayer centre / T. Baldwin // The Times. -2006. 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/articlel083300.ece).
229. Barriaux M. Antofagasta nervously eyes BHP strike as profits lift 79% / M. Barriaux // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://business.guardian.co.Uk/story/0,, 1860718,OO.html).
230. Bee P. How to . / P. Bee // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/health/story/0,, 1861749,OO.html).
231. Beeston R. (1) Apologise or we'll cut your funding, US envoy tells UN / J. Bone, R. Beeston // The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673161 .ece).
232. Beeston R. (2) Blair risks Arab anger by backing Israeli plan to impose new border / R. Beeston, S. Farrell // The Times. 2006. - 13 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674126.ece).
233. Beeston R. (3) Comment : too extreme even for al-Qaeda / R. Beeston // The Times. 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article672832.ece).
234. Beeston R. (4) How a junior partner in global jihad found his truly murderous calling / R. Beeston // The Times. 2006. - 9 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article673160.ece).
235. Beeston R. (5) Maybe this time it is forward together / R. Beeston // The Times. -2006. 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article674786.ece).
236. Beeston R. (6) US keeps 'all options open' in Iran nuclear row / R. Beeston // The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/articlel083363.ece).
237. Beeston R. (7) US refuses to rule out attacks / R. Beeston // The Times. 2006. -10 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/articlel083516.ece).
238. Bell J. Benchmarking: A Pedagogically Valuable Process? / J. Bell // Web Journal of Current Legal Issues. 1999. -1. 2. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue2/bell2.html).
239. Birch N. Turkish police step up security as Kurdish group threatens 'hell' / N. Birch // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860775,OO.html).
240. Bone J. (3) Mermaid in tree loses fight to save farm squatters / J. Bone // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674806.ece).
241. Bone J. (4) Steinbeck's heirs recapture copyright to classic titles / J. Bone // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674444.ece).
242. Bone J. (5) UN 'rides roughshod' over employees' rights / J. Bone // The Times. -2006. 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674802.ece).
243. BorgerJ. (1) Bush admits New Orleans failures / J. Borger and R. Luscombe // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860780,OO.html).
244. Borger J. (2) Fugitive sect leader's reign of fear ended by traffic violation / J. Borger // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860765,OO.html).
245. Boseley S. (1) Cot deaths down 16%, but infant mortality overall is unchanged / S. Boseley // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861443,OO.html).
246. Boseley S. (2) Couples losing out in NHS infertility treatment lottery / S. Boseley // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860773,OO.html).
247. Boseley S. (3) Minister admits malnutrition risk / S. Boseley // The Guardian. -2006. 30 Aug. - (http://www.guardian.co.uk/uknews/storyZO,, 1860723,00.html).
248. Boseley S. (4) Target missed for cutting deaths from drug abuse / S. Boseley // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.uk/uknews/story/0„1861441,00.html).
249. Bowers S. (1) Dome hotels will be axed if casino is refused, inquiry told / S. Bowers // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/guardianpolitics/story/0,, 1861453,00.html).
250. Bowers S. (2) Fast-growing Foster's is seen as takeover target / S. Bowers // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://business.guardian.co.Uk/story/0,, 1860743,00.html).
251. Bowers S. (3) Serious accounting errors discovered at Harry Potter printer / S. Bowers // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://business.guardian.co.uk/storyZO,, 1860720, OO.html).
252. Boyes R. Menachem Begin 'backed plot to kill German Chancellor' / R. Boyes // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674803.ece).
253. Bradney A. Accountability, the University Law School and the Death of Socrates / A. Bradney // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2002. -1. 1. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2002/issue 1 /bradney 1 .html).
254. Bradney A. Benchmarking: A Pedagogically Valuable Process? An Alternative View / A. Bradney // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 2. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue2/bradney2.html).
255. Branigan T. (1) Lib Dem MPs wary after new Kennedy revelations / T. Branigan // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/guardianpolitics/story/0,, 1860731,OO.html).
256. Branigan T. (2) Violent porn ban 'a memorial to my daughter'/ T. Branigan // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/frontpage/story/0,, 1861756,00.html).
257. Bremner Ch. (1) Analysis: France's attitude to terror / Ch. Bremner // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674660.ece).
258. Bremner Ch. (2) EU's odd couple find that loving feeling /Ch. Bremner // The Times. -2006. 10 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel 083519.ece).
259. Bremner Ch. (3) France still believes it's top of the world / Ch. Bremner // The Times. 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel083337.ece).
260. Bremner Ch. (4) If you think it's complete madness to windsurf across an ocean . / Ch. Bremner // The Times. 2006. - 9 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673049.ece).
261. Bremner Ch. (5) Militant Muslim gang jailed for plot to destroy the Eiffel Tower / Ch. Bremner // The Times. 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674994.ece).
262. Bremner Ch. (6) Voice of the Sixties generation faces last rites after news slump / Ch. Bremner // The Times. 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674840.ece).
263. Brill D. Overseas attractions / D. Brill // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/uknews/storyZO,, 1860595,OO.html).
264. Brodkin J. Spurs spree nets Malbranque and Chimbonda / J. Brodkin and D. Fifield // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/frontpage/story/0,, 1860983,OO.html).
265. Brook S. Johnston Press profits slip / S. Brook // The Guardian. 2006. -30 Aug. - (http://www.guardian.co.uk/uknews/storyZO,, 1861030,OO.html).
266. Brooker P. Commercial Lawyers' Attitudes and Experience with Mediation / P. Brooker, A. Lavers // Web Journal of Current LEGAL Issues. -2002. -1. 4.http://webjcli.ncl.ac.uk/2002/issue4/brooker4.html).
267. Brown M. People / M. Brown // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/comment/story/0,, 1861450,OO.html).
268. Browne A. (1) Belgian police question man over missing sisters / Times Online, A. Browne // The Times. 2006. - 14 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674668.ece).
269. Browne A. (2) Belgium fears worst after girls disappear/ A. Browne // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674384.ece).
270. Browne A. (3) Gay envoy and his black lover flee welter of abuse / A. Browne // The Times. 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel083256.ece).
271. Browne A. (4) Glug, glug a billion bottles of wine going to waste / A. Browne // The Times. - 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel083338.ece).
272. Browne A. (5) Hobbling to the summit of indecision / A. Browne, D. Charter // The Times.-2006,- 15 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674849.ece).
273. Bulvinaite I. Union Citizenship and its Role in the Free Movement of Persons Regimes /1. Bulvinaite // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 5. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue5/bulvinaite5.html).
274. Burns T. It takes more than two people to make a marriage / T. Burns // The Guardian.-2006.-31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/comment/story/0,, 1861478,OO.html).
275. Bush aide cleared in CIA inquiry II The Times. 2006. - 14 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674419.ece).
276. Campbell D. (1) Caracas golf clubs in a hole as city bids to build homes on greens / D. Campbell // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/frontpage/story/0,, 1861758,OO.html).
277. Campbell D. (2) US accused of bid to oust Chavez with secret funds / D. Campbell // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/Oj, 1860980,OO.html).
278. Chassay C. UN faces rising anger in Lebanon / C. Chassay // The Guardian. -2006. 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860777,OO.html).
279. Chrisafis A. Disgraced Juppé to return to politics / A. Chrisafis // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.uk/uknews/storyZO,, 1860733,OO.html).
280. Clark A. Katrina's aftermath whips up war between phone companies / A. Clark // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://business.guardian.co.uk/story/Oj, 1860717,OO.html).
281. Clements L.M. Bringing Trusts into the Twenty-First Century / L.M. Clements // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2004. -1. 2. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2004/issue2/clements2.html).
282. Clucas B. Conjoined Twins: the cutting edge / B. Clucas, K. O'Donnell // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2002. -1. 5. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2002/issue5/clucas5.html).
283. Cobain I. Bomb plot jury shown effect of attack on gas pipelines /1. Cobain // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860714,OO.html).
284. Cochrane K. Too fat for a family? / K. Cochrane // The Guardian. 2006. -31 Aug. - (http://www.guardian.co.Uk/health/story/0,, 1861672,OO.html).
285. Collier R. Country diaiy / R. Collier // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/comment/story/0,, 1861465,OO.html).
286. Cooper S. Human Rights and Legal Burdens of Proof / S. Cooper // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 3.http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue3/cooper3.html).
287. Cornford T. The Freedom of Information Act 2000: Genuine or Sham? / T. Cornford // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2001. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2001/issue3/cornford3.html).
288. Davis R.W. Quasi-Judicial Review: The European Ombudsman As An Alternative To The European Courts / R.W. Davis // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2000. -1. 1. - (http://webjcli.ncl.ac.uk/2000/issuel/davisl.html).
289. Dickie J. The European Commission's Consumer Policy Strategy 2002-2006 : A Critique / J. Dickie // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue3/dickie3.html).
290. Dickinson M. Eriksson determined to flex his muscles over Rooney / M. Dickinson // The Times. 2006. - 15 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/worldcup/article674940.ece).
291. Dodd V. (1) New remands on flights bombing plot charges / V. Dodd // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.uk/uknews/story/0„1861434,00.html).
292. Dodd V. (2) Three more charged over alleged airline bomb plot / V. Dodd // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860752,00.html).
293. Doran J. Google thinks big in search for worldwide domination /J. Doran // The Times. 2006. - 15 June.http:^usiness.timesonline.co.uk/tol/business/markets/unitedstates/article674963.ece).
294. Dowling T. Exercise withdrawal / T. Dowling // The Guardian. 2006. -31 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/health/story/0,, 1861746,00.html).
295. Edge P.W. Religious rights and choice under the European Convention on Human Rights / P.W. Edge // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2000. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2000/issue3/edge3.html).
296. Elliott L. Africa calls on Brown to block IMF reforms / L. Elliott // The Guardian.-2006.-31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/frontpage/story/0,, 1861759,00.html).
297. Elliott V. (1) Chickens could be suffocated in flu outbreak / V. Elliott // The Times. 2006. - 4 May.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article712955.ece).
298. Elliott V. (2) Russia bans British poultry imports / V. Elliott // The Times. -2006. 3 May. - (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article712470.ece).
299. Elliott V. (3) Vets track spread of bird flu strain / V. Elliott // The Times. -2006. 2 May. - (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article712047.ece).
300. Evans M. Fears rise over Afghan mission as British soldier dies in combat / M. Evans // The Times. 2006. - 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674180.ece).
301. Fairhurst J. The Working Time Directive : A Spanish Inquisition / J. Fairhurst // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue3/fairhurst3.html).
302. Farrell S. (1) Babies die as artillery barrage hits families on picnic beach / S. Farrell // The Times. 2006. - 10 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/articlel083525.ece).
303. Farrell S. (2) Girl who saw family die on beach becomes icon and media celebrity / S. Farrell // The Times. 2006. - 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674127.ece).
304. Farrell S. (3) Israelis deny slaughter in Gaza / S. Farrell, I. MacKinnon // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674465.ece).
305. Farrell S. (4) Olmert courts support for pullout / S. Farrell I I The Times. -2006. 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article673122.ece).
306. Farrell S. (5) Concern at beach deaths tarnishes Israeli premier's visit to London / S. Farrell // The Times. 2006. - 12 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article673863.ece).
307. Finkelstein D. Searching out the best sites / D. Finkelstein // The Times. -2006.- 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673873.ece).
308. Football Briefs II The Times. 2006. - 12 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673829.ece).
309. Football shorts II The Times. 2006. - 9 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673132.ece).
310. Freeman H. The six-stone cover stars / H. Freeman // The Guardian. 2006. -31 Aug. - (http.V/www.guardian.co.uk/comment/story/O,, 1861529,00.html).
311. Freeman S. (1) Soldiers quit Army after 'show trial' over Iraq death / S. Freeman, agencies // The Times. 2006. - 8 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article672910.ece).
312. Freeman S. (2) Florida braced for first hurricane of 2006 / S. Freeman, agencies // The Times. 2006. - 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674042.ece).
313. Freeman S. (3) Iraq terror leader died from internal injuries, US claims / S. Freeman, agencies // The Times. 2006. - 12 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article674016.ece).
314. Freeman S. (4) Red Cross to visit as anxiety grows over Guantanamo / S. Freeman, agencies //The Times. 2006. - 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674223.ece).
315. Fresco A. Briefing : al-Zarqawi's toll of atrocities / A. Fresco // The Times. -2006. 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article672808.ece).
316. Frost V. Not just for girls / V. Frost // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/health/story/0,, 1861705,00.html).
317. Galloway G. Hizbullah's victory has transformed the Middle East / G. Galloway// The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/comment/story/0,, 1861527,00.html).
318. Gavaghan C. 'Designer donors'?: Tissue-typing and the regulation of pre-implantation genetic diagnosis / C. Gavaghan // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2004. -1. 3. - (http://webjcli.ncl.ac.uk/2004/issue3/gavaghan3.html).
319. Gibson O. (1) Battle of the London freesheets could launch newspaper revolution across UK / O. Gibson // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/uknews/storyZO,, 1861432,00.html).
320. Gibson O. (2) New York Times blocks UK access to terror story / O. Gibson // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860712,00.html).
321. Gillan A. Missing schoolgirl thought to be staying with relatives in Pakistan / A. Gillan // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860785,00.html).
322. Gillespie A.A. The Care Plan / A.A. Gillespie // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 4. - (http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue4/gillespie4.html).
323. Girvan R. An Overview of the Use of Computer-Generated Displays in the Courtroom / R. Girvan // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2001. - I. 1. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2001/issuel/girvanl.html).
324. Gledhill R. Anglicans face rift over gay clergy / R. Gledhill // The Times. -2006.- 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674165.ece).
325. Glendinning L. (1) Kidnap victim stakes claim to captor's house / L. Glendinning// The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,,! 860988,OO.html).
326. Glendinning L. (2) Man forged letters to gain MBE / L. Glendinning // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.uk/uknews/storyZO,,1860993,00.html).
327. Glendinning L. (3) Nothing lasts for ever, not even Neverland in Peter Pan sequel / L. Glendinning // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/uknews/story/0„1860992,00.html).
328. Glendinning L. (4) Public inquiry to examine plan for visitor centre at Stonehenge / L. Glendinning // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860722,00.html).
329. Glover R. Retrospectivity and the Human Rights Act 1998 / R. Glover // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 4. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue4/glover4.html).
330. Goddard J. (1) Beautiful game gives the young a sporting chance / J. Goddard // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674456.ece).
331. Goddard J. (2) Space Shuttle astronaut puts his faith in £700m upgrade / J. Goddard // The Times. 2006. - 10 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673360.ece).
332. Goddard J. (3) Trinidad signs British police to tackle soaring crime rate / J. Goddard // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674459.ece).
333. Goldsmith Z. Climate change brings us an uncomplicated choice / Z. Goldsmith // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/comment/story/0,, 1861461,00.html).
334. Greek granny is a work of art II The Times. 2006. - 8 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article672687.ece).
335. Haagsma A. The EU Citizen between the Market and the State / A. Haagsma // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 5.http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue5/haagsma5.html).
336. Harding L. King's treasures on show in Dresden / L. Harding // The Guardian. -2006. 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860774,OO.html).
337. Harrington J.A. Deciding Best Interests: Medical Progress, Clinical Judgment and the 'Good Family' / J. A. Harrington // Web Journal of Current LEGAL Issues. -2003. -1. 3. (http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue3/harrington3.html).
338. Hedley S. Restitution and taxes mistakenly paid / S. Hedley // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 5.-(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue5/hedley5.html).
339. Hencke D. Ministers say 24/7 news demands 3,200 press officers / D. Hencke // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/guardianpolitics/story/0,, 1861454,OO.html).
340. Henderson M. (1) Animals evolve to keep pace with global warming / M. Henderson // The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673034.ece).
341. Henderson M. (2) Flying in the face of scientific reason / M. Henderson // The Times. 2006. - 15 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/articlel083577.ece).
342. Hooper J. Italian women's claim to name / J. Hooper // The Guardian. 2006. -30 Aug. - (http://www.guardian.co.uk/international/story/0„l860772,OO.html).
343. Horsnell M. An escape to Paradise from lonely prison cell / M. Horsnell // The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article673158.ece).
344. Jack B. Economy and Environment: Shaping the Development of European Agricultural Law / B. Jack // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2001. -1. 2. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2001/issue2/jack2.html).
345. James A. The Reform of Double Jeopardy / A. James // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2000. -1. 5. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2000/issue5/james5.html).
346. James G. All That Glitters Is Not Gold: Labour's Latest Family-Friendly Offerings / G. James // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue3/james3.html).
347. Jha A. (1) New laws on body tissue ban secret DNA testing / A. Jha // The Guardian.-2006.-31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861449,00.html).
348. Jha A. (2) On the horizon . pilotless planes as fishermen's and firefighters' friends / A. Jha // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/science/story/0,, 1860825,00.html).
349. Johnson B. Free music download service wants a bite out of Apple / B. Johnson and A. Clark // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860724,00.html).
350. Johnstone G. Liberal Ideals and Vocational Aims in University Legal Education / G. Johnstone // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue3/johnstone3.html).
351. Judge E. Security alert over internet calls / E. Judge // The Times. 2006. -12 June.http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/public/article673854.ece).
352. Kaletsky A. Stop celebrating. The markets are not rallying. This is a dead cat bounce / A. Kaletsky // The Times. 2006. - 15 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/anatolekaletsky/article6748 83.ece).
353. Keeley G. (1) After 800 years, women get crack at Spanish succession / G. Keeley // The Times. 2006. - 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673853.ece).
354. Keeley G. (2) Baby is held hostage to make mother sell her body / G. Keeley // The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673104.ece).
355. King S. (2) The Dead Zone / S. King. 295 p. -(http://hotmix.narod.ru/bookseng/kingO 1 .html).
356. Knight S. (1) EU renews calls to close Guantanamo after deaths / S. Knight, agencies // The Times. 2006. - 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674045.ece).
357. Knight S. (2) Israel denies Gaza beach killings / S. Knight, agencies // The Times. 2006. - 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674332.ece).
358. Knight S. (3) Life and times of a terror mastermind / S. Knight // The Times. -2006. 6 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article672830.ece).
359. Knight S. (4) Rove will not be charged in CIA leak inquiry / S. Knight, agencies // The Times. 2006. - 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674377.ece).
360. KundnaniH. (1) Air Berlin to sell flights at supermarket checkouts / H. Kundnani // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://business.guardian.co.uk/story/0,, 1860715,00.html).
361. Macalister T. Inquiry into BP 'market manipulation' / T. Macalister // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://business.guardian.co.Uk/story/0,, 1860727,OO.html).
362. Macdonald E. 'In the course of a business' a fresh examination /
363. E. Macdonald // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue3/macdonald3.html).
364. Maddox B. (1) Dealing with uninvited guests, the diplomatic way / B. Maddox // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article674586.ece).
365. Maddox B. (2) It will not end the insurgency, but this opens door to progress / B. Maddox // The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article673164.ece).
366. Maddox B. (3) Little light is shed on rendition saga / B. Maddox // The Times. -2006. 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel083257.ece).
367. Maddox B. (4) Time for a hard look at troops' role / B. Maddox // The Times. -2006.- 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674179.ece).
368. Maddox B. (5) What has the EU ever done for us? Plenty even if you can't see it / B. Maddox // The Times. - 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674850.ece).
369. Mansoor F. The WTO versus the ILO and the case of child labour /
370. F. Mansoor// Web Journal of Current LEGAL Issues. 2004. -1. 2. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2004/issue2/mansoor2.html).
371. Martin Luther King's papers to be auctioned II The Times. 2006. - 9 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673163.ece).
372. Masterton G. (2) The Wells of Hell / G. Masterton. -146 p. -(http://hotmix.narod.ru/bookseng2/wellsofhell.html).
373. McCann F. Neighbours fall out over giant mills / F. McCann // The Times. -2006. 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673162.ece).
374. McCarra K. England's team spirit is back, says Gerrard / K. McCarra // The Guardian.-2006.-31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/frontpage/story/0,, 1861760,OO.html).
375. McGrory D. (1) Briton wanted over Canada bomb plot arrested at Manchester airport / D. McGrory, A. Norfolk, M. Evans // The Times. 2006. - 8 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article 1083343 .ece).
376. McGrory D. (2) Father figure 'ran a terror training camp' / D. McGrory // The Times. 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/articlel083349.ece).
377. McKie D. Armageddon isn't upon us / D. McKie // The Guardian. 2006. -31 Aug. - (http://www.guardian.co.Uk/comment/story/0,, 1861528,OO.html).
378. Meikle J. (1) Critically ill Briton tested for vCJD in Hong Kong / J. Meikle // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861439,OO.html).
379. Meikle J. (2) Rules on deer hunting to be eased to keep numbers down / J. Meikle // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860736,OO.html).
380. Midgley S. Loosening the Shackles of Silence: a Digital Liberation for the Deaf Practitioner? / S. Midgley, LL.B Dunelm // Web Journal of Current LEGAL Issues. -1999. -1.1. (http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issuel/midgleyl.html).
381. Migdal S. Electronic delivery in law: what difference does it make to results? / S. Migdal // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2000. -1. 4. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2000/issue4/migdal4.html).
382. Milmo D. Ryanair to let passengers use their mobile phones in flight at a price / D. Milmo // The Guardian. - 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861452,00.html).
383. Morris S. (1) 'Everything you did, you made mummy proud. Have lots of fun playing in heaven' / S. Morris and H. Smith // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/frontpage/story/0,, 1860979,00.html).
384. Morris S. (2) Man stabbed 31 times over fight between dogs / S. Morris // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860753,OO.html).
385. Morris S. (3) Race to save Churchill's funeral train carriage / S. Morris // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.uk/uknews/story/0„l 861438,OO.html).
386. Morris S. (4) Tearful father charged with murdering boy in hotel fall / S. Morris, H. Smith // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861451, OO.html).
387. Muir H. Opponents raise the stakes as inquiry begins / H. Muir // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860783,OO.html).
388. Munro C. Review. / C. Munro // Web Journal of Current LEGAL Issues. -2001. 1. 5. - (http://webjcli.ncl.ac.uk/2001/issue5/munro5.html). - Review : A Press Free and Responsible / R. Shannon. - London : John Murray, 2001, ISBN 0-71956321 6, hb £25.00
389. Naughton Ph. (1) Al-Zarqawi dead in US air strike / Ph. Naughton, agencies // The Times. 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article672801.ece).
390. Naughton Ph. (2) Bush makes surprise trip to Baghdad / Ph. Naughton, agencies // The Times. 2006. - 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674371.ece).
391. Naughton Ph. (3) Iraq launches crackdown against insurgents / Ph. Naughton, agencies // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article674785.ece).
392. Naughton Ph. (4) Olmert warns he is ready to act unilaterally / Ph. Naughton, agencies // The Times. 2006. - 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674054.ece).
393. Neanderthal is a model subject II The Times. 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674826.ece).
394. Oger H. 'Residence' as the new additional inclusive criterion for citizenship / H. Oger // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 5. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue5/oger5.html).
395. O'Neill S. (1) A sleepy German town prepares for an English invasion / S. O'Neill // The Times. 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel083307.ece).
396. O'Neill S. (2) First English hooligans held at Cologne airport / S. O'Neill // The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673133.ece).
397. O'Neill S. (3) Plenty of room in the prison / S. O'Neill // The Times. 2006. -10 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel083509.ece).
398. O'Neill S. (4) Touts taking England fans to the cleaners / S. O'Neill // The Times.-2006.- 10 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel083510.ece).
399. O'Nions H. Bonafide or Bogus? : Roma Asylum Seekers from the Czech Republic / H. O'Nions // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue3/onions3.html).
400. Oscarsson M. King's driving is city's crowning achievement / M. Oscarsson // The Times. 2006. - 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673852.ece).
401. Our Foreign Staff (1) Freed rapist charged in missing girls case / Our Foreign Staff// The Times. 2006. - 15 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article675011 .ece).
402. Our Foreign Staff (2) Parliament vetoes joint army exercises / Our Foreign Staff// The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673094.ece).
403. Page J. (1) Anti-Nato protests threaten eastward expansion /J. Page // The Times. 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel083290.ece).
404. Page J. (2) Fears for a free press as Chelsea boss 'takes over paper' / J. Page // The Times. 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/toI/news/world/europe/article672745.ece).
405. Page J. (3) New middle class brings the soulless generation to book / J. Page // The Times. 2006. - 15 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674842.ece).
406. Page J. (4) Marines are forced to retreat / J. Page // The Times. 2006. - 13 June. - (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674105.ece).
407. Parker N. (1) Al-Zarqawi spoke, then died as US medics tried to save him / N. Parker // The Times. 2006. - 10 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/articlel083506.ece).
408. Parker N. (2) Analysis: betrayed by his fellow Sunnis? / N. Parker // The Times. 2006. - 8 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article672826.ece).
409. Parker N. (3) Betrayal led US bombers to hideout of Iraq's most wanted man / N. Parker // The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article673275.ece).
410. Parker N. (4) British troops kill five as hopes of handover recede / N. Parker // The Times. 2006. - 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article673896.ece).
411. Parker N. (5) Come and talk, rebels urged after insurgency crackdown / N. Parker, A. Hamdani, T. Baldwin // The Times. 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article674874.ece).
412. Parker N. (6) Death of a terrorist / N. Parker, M. Evans // The Times. 2006. -9 June. - (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article673207.ece).
413. Parker N. (7) The mysteiy heir to al-Zarqawi / N. Parker, R. Sabbagh-Gargour // The Times. -2006.- 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article674098.ece).
414. Parry V. Has this man found the secret of youth? / V. Parry // The Guardian. -2006. 31 Aug. - (http://www.guardian.co.Uk/health/stoiy/0,, 1861723,OO.html).
415. Patten K. Knowledge : Would You Believe It? / K. Patten // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 2. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/contents2.html).
416. Patten K. Workplace Stress and the Proactive Employer/ K. Patten // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2004. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2004/issue3/patten3.html).
417. Pattinson Sh.D. Paying Living Organ Providers / Sh.D. Pattinson // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 3. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue3/pattinson3.html).
418. Pavía W. Energy elixir mixes faith and fizz / W. Pavia, A. Frean // The Times. -2006. 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673832.ece.).
419. Peysner J. A Revolution By Degrees : From Costs to Financing and the End of the Indemnity Principle / J. Peysner // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2001. -I. 1. - (http://webjcli.ncl.ac.uk/2001/issuel/peysnerl.html).
420. Philp C. (1) Bringing home the bacon for 48 years / C. Philip // The Times. -2006. 13 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674106.ece).
421. Philp C. (2) Bush tells Iraq: it's in your hands / C. Philip, N. Parker // The Times. -2006. 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article674569.ece).
422. Philp C. (3) Con artists spent Katrina aid on holidays and champagne / C. Philip // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/articlel083603.ece).
423. Philp C. (4) Marine sings about shooting child dead / C. Philip // The Times. -2006.- 15 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article674877.ece).
424. Philp C. (5) US dismisses suicides as 'PR stunt' / C. Philip // The Times. -2006. 12 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673864.ece).
425. Philp C. (6) What's wrong with today's youth? Not a lot, but they won't eat their greens / C. Philip // The Times. 2006. - 10 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article673357.ece).
426. Plunkett J. Footballers' Wives goes stateside / J. Plunkett // The Guardian. -2006. 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 186111 l,00.html).
427. Pratley N. Successor needs to be nailed down / N. Pratley // The Guardian. -2006. 30 Aug. - (httpV/business.guardian.co.uk/story/O,, 1860986,OO.html).
428. Press Association (1) Average Briton has £7,548 in savings, says bank / Press Association // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/uknews/storyZO,, 186143 6,OO.html).
429. Press Association (2) Brownfield sites could provide lm homes / Press Association // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860751,00.html).
430. Press Association (3) Minor coughs rack up £979m bill, say specialists / Press Association // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860748,00.html).
431. Press Association (4) Model caught in tsunami is new face of John Lewis / Press Association // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861437,00.html).
432. Press Association (5) Motorcyclist jailed for riding over PC in fight / Press Association // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/uknews/story/Oj, 1861433 j00.html).
433. Press Association (6) One-day rail strike 'cost London millions' / Press Association // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http:/ftusiness.guardian.co.uk/story/0,,1860730,00.html).
434. Press Association (7) Second John Peel Day to be held in October / Press Association // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http ://www.guardian.co.uk/uknews/story/0„l 860750,00.html).
435. Press Association (8) SMG says no to two Ulster TV merger proposals / Press Association // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http.V/business.guardian.co.uk/story/O,, 1860729,00.html).
436. Press Association (9) Swim instructor fined £4,800 over private pool / Press Association // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861435,00.html).
437. Price L. How spin got a bad name / L. Price // The Guardian. 2006. - 31 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/comment/story/0„l 861462,00.html).
438. Prodi's remarks anger all sides II The Times. 2006. - 9 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673026.ece).
439. RaathJ. In a state with 1,000% inflation, this is the currency that counts / J. Raath // The Times. 2006. - 15 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article674852.ece).
440. Radley-Gardner 0. Chargees and Family Property / O. Radley-Gardner // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2001. -1. 1. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2001/issuel/gardnerl.html).
441. Radley-Gardner O. Section 15 of TLATA, or, The Importance of Being Earners /0. Radley-Gardner // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. 5. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issue5/gardner5.html).
442. Ramesh R. Six killed in protests over UK mining firm in Bangladesh / R. Ramesh // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860769,OO.html).
443. Ramsey L.E. How to Join the Club: Poland, Pre-accession and Agenda 2000 / L.E Ramsey // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 5. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue5/ramsey5.html).
444. Randerson J. 2nd law of robotics: give them faces / J. Randerson // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/frontpage/story/0,, 186083 8, OO.html).
445. Rare millipede shows legs, but not enough of them II The Times. 2006. - 8 June. - (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article672691 .ece).
446. Sage A. Cheating chefs leave bad taste with fake food / A. Sage // The Times. -2006. 10 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/europeanfootball/articlel083517.ece).
447. Sample I. (I) 'God spot' researchers see the light in MRI study /1. Sample // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/science/story/0,, 1860873,OO.html).
448. Sample I. (2) Sharks pay high price as demand for fins soars /1. Sample // The Guardian.-2006.-31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/frontpage/story/0,, 186175 7,00.html).
449. Setting a dog to catch a bear II The Times. 2006. - 14 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674418.ece).
450. Sharrock D. Houdini Haughey outlives his scandals to earn a state funeral / D. Sharrock // The Times. 2006. - 14 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674561.ece).
451. Sheckley R. A Wind is Rising / R. Sheckley. 9 p. -(http://hotmix.narod.ru/bookseng/sheck.html).
452. Sinclair A. Unfair Dismissal, Representation and Compensation / A. Sinclair, N. Botten, S. Cahill // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2000. -1. 5. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2000/issue5/sinclair5.html).
453. Smith A. Watchdog considers action over release of primary results / A. Smith // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860627,OO.html).
454. Smith L. Case of the shrinking dinosaur / L. Smith // The Times. 2006. -8 June. - (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article672685.ece).
455. Soldiers' prosecution 'warranted' II The Times. 2006. - 12 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article673842.ece)
456. Speirs A. Escape from the Tangled Web / Speirs A. // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2002. -1. 3. - (http://webjcli.ncl.ac.uk/2002/issue3/speirs3.html).
457. Staff and agencies Annan calls for end to Lebanon blockade / Staff and agencies // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1861039,OO.html).
458. Student protest ends in riot 11 The Times. 2006. - 9 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article673023.ece).
459. Tail R. Ahmadinejad condemns UN and challenges Bush to debate / R. Tait // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860761,00.html).
460. Tettenborn A. From chaos to cosmos or is it confusion?/ A. Tettenborn // Web Journal of Current LEGAL Issues. - 2002. -1. 2. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2002/issue2/tettenborn2.html).
461. Thompson B. Future Imperfect: Reform of the House of Lords / B. Thompson // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2000. -1. 4. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2000/issue4/thompson4.html).
462. Times Online and agencies (1) Bigley brother says al-Zarqawi will 'rot in hell1 / Times Online, agencies // The Times. 2006. - 8 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article672805.ece).
463. Times Online and agencies (2) Bush: 'I'd like to close Guantanamo Bay' / Times Online, agencies in Washington // The Times. 2006. - 14 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674815.ece).
464. Times Online and agencies (3) Breakthrough as Iraq appoints key ministers / Times Online, agencies // The Times. 2006. - 8 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article672911 .ece).
465. Times Online and agencies (4) Former Irish leader dies of cancer / Times Online and agencies // The Times. 2006. - 13 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674235.ece).
466. Times Online and agencies (5) One dead as passenger train in Israel derailed / Times Online and agencies // The Times. 2006. - 12 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article673975.ece).
467. Times Online and agencies (6) Missing Belgian girls raise chilling memories / Times Online and agencies // The Times. 2006. - 13 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674376.ece).
468. Times Online and agencies (7) Man charged over missing Belgian girls / Times Online and agencies I I The Times. 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article675068.ece).
469. Times Online and agencies (8) Islamists jailed over plot to attack Paris / Times Online and agencies // The Times. 2006. - 14 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article674623.ece).
470. Times Online and PA News Lords rule that Britons cannot sue Saudi 'torturers' / Times Online, PA News // The Times. 2006. - 14 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674620.ece).
471. Train derailment kills five II The Times. 2006. - 13 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middleeast/article674103.ece).
472. Treneman A. Blair limits talk to the torpor of terror / A. Treneman // The Times. 2006. - 9 June.http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/iraq/article673157.ece).
473. Twigg-Flesner Ch. Dissatisfaction Guaranteed? The Legal Issues of Extended Warranties Explored / Ch. Twigg-Flesner // Web Journal of Current LEGAL Issues. -2002. -1. 4. (http://webjcli.ncl.ac.uk/2002/issue4/twigg-flesner4.html).
474. Wainwright M. (1) Climate change protesters feel the heat / M. Wainwright // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861442,00.html).
475. Wainwright M. (2) Officials accused of bypassing rural safeguards in development drive / M. Wainwright // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.uk/uknews/storyZO,, 1860789,OO.html).
476. Walsh Ch. Sentenced to Treatment / Ch. Walsh // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 5. - (http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue5/walsh5.html).
477. Walsh D. War stalls Beirut's rebirth as young seek better life elsewhere / D. Walsh // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,,! 860776,OO.html).
478. Ward D. (1) Energy protesters blockade nuclear power station / D. Ward // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860754,OO.html).
479. Ward D. (2) Police widen investigation into Channel deaths / D. Ward // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1861431,OO.html).
480. Ward D. (3) Too tired (and rich) to go shopping / D. Ward // The Guardian. -2006. 30 Aug. - (http://www.guardian.co.Uk/uknews/stoiy/0,, 1860749,OO.html).
481. Warlords lose last stronghold II The Times. 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article674825.ece).
482. Watch fur fly in reality TV show II The Times. 2006. - 15 June. -(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/usandamericas/article674828.ece).
483. Watt N. (1) Britons on remand in Europe could be allowed home on bail / N. Watt // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 186073 7, OO.html).
484. Watt N. (2) Brussels warns carmakers: meet targets to slash C02 emissions or face tougher laws / N. Watt // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http.7/business.guardian.co.uk/story/0,, 1860716,OO.html).
485. Watts J. (I) Chinese court freezes assets of journalists in iPod exposé / J. Watts // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://business.guardian.co.Uk/story/0,, 1860719,OO.html).
486. Watts J. (2) Penguin takes its 'black classics' into China / J. Watts // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http.V/www.guardian.co.uk/international/story/O,, 1860762,OO.html).
487. Watts J. (3) Webhunt for 'British bounder' / J. Watts // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/international/story/0,, 1860760,OO.html).
488. Webster B. Airline plan to pay for emissions is blocked by Germans / B. Webster // The Times. 2006. - 12 June.http://travel.timesonline.co.uk/tol/lifeandstyle/travel/news/article673803.ece).
489. Whitehouse L. Network Rail: A Missed Opportunity? / L. Whitehouse // Web Journal of Current LEGAL Issues. 2003. -1. I. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/2003/issuel/whitehousel.html).
490. Williams K. Re-Regulating Free Speech : Privilege, Public Interest and Privacy / K. Williams // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 1. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issuel/williams 1 .html).
491. Wintour P. (1) Blair targets failing care homes in social exclusion strategy / P. Wintour // The Guardian. 2006. - 30 Aug. -(http://www.guardian.co.Uk/uknews/story/0,, 1860755,OO.html).
492. Wintour P. (2) Clarke accuses Labour of imposing change / P. Wintour // The Guardian.-2006.-31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/guardianpolitics/story/0,, 1861464,OO.html).
493. Wintour P. (3) Permit scheme to cut flow of east Europeans / P. Wintour // The Guardian. 2006. - 31 Aug.http://www.guardian.co.Uk/guardianpolitics/story/0,, 1861593,OO.html).
494. Wintour P. (4) Worried MPs plot to force Blair exit date / P. Wintour // The Guardian. 2006. - 30 Aug.http://www.guardian.co.Uk/guardianpolitics/story/0,, 1860799,OO.html).
495. Zekos G. I EDI: Electronic Techniques of EDI, Legal Problems and European Union Law / G. I Zekos // Web Journal of Current LEGAL Issues. 1999. -1. 2. -(http://webjcli.ncl.ac.uk/1999/issue2/zekos2.html).
