автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Род Аксаковых в истории России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Род Аксаковых в истории России"

На правах рукописи

<7

004Ьоrowf

Кулешов Алексей Станиславович

Род Аксаковых в истории России: социогенеалогическое исследование

07.00 02. - отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва 2010

" 2 СЕН 2010

004607807

Работа выполнена в Московском государственном областном университете

Научный консультант

доктор исторических наук, профессор Наумов О Н Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук Каштанов С М доктор исторических наук, профессор Шелохаев В В доктор исторических наук, профессор Прохоров М Ф

Ведущая организация Московский государственный университет им М Ломоносова

Защита состоится 6 октября 2010 г в 15 00 часов на заседай диссертационного совета Д 212 155 05 в Московском государственн областном университете по адресу 105005, Москва, ул Ф Энгельса, д2 ауд 305

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московско государственного областного университета по адресу 105005, Москва, Радио, д 10 а

Автореферат разослан

2010 г

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук,

доцент

Е Б Никитае

I. Общая характеристика исследования.

Актуальность темы исследования В начале третьего тысячелетия фундаментальной проблемой познания остается феномен человека, а в условиях нарастающего кризиса цивилизации, утраты духовных ориентиров, глобализации и обезличивания приобретает особое значение задача сохранения его индивидуальности в процессе взаимодействия с социумом и окружающей средой Проблема Человека является сложнейшей как в философском аспекте, так и в контексте сохранения и трансляции феноменов культуры

Гуманизация современного научного знания свидетельствует о глубоких изменениях, происходящих в общественном сознании Интерес к личности проявился в широком распространении методики микроистории, исследований по истории семьи и частной жизни. В связи с этим возрастает актуальность и познавательная значимость изучения общих исторических процессов через историю конкретных семей Подобные изыскания на конкретно-историческом уровне, объективно и достоверно, позволяют осмыслить механизмы взаимодействия индивида и социума, проанализировать проникновение микро и макроисторических субстратов прошлого, выявить пока еще недостаточно ясные последствия их взаимного влияния

Исследование этих теоретических и методологических проблем исторического знания возможно только через последовательную реконструкцию истории отдельно взятой семьи, и в данном случае микроуровень будет реализовываться через восстановление ее генеалогии и создания просопографичского портрета, а макроисторический - через интегрирование семейных событий в широкий социальный контекст Таким образом, социальные и генеалогические аспекты исследования истории конкретного рода оказываются едиными в методическом отношении, а подобная интеграция представляется единственно возможной и полноценной в познавательном отношении

Для современной историографии характерно изменение содержания понятия «социальная история», которая, по сути, модифицируется в социокультурную Как справедливо отмечалось исследователями, новое понимание задач социального исследования «опирается на культурный анализ социального»1 Важнейшей частью культуры любого общества являются представления о семье, предках, отношение к родственным связям, в совокупности составляющие генеалогическую культуру данного социума В контексте этого представляется актуальным исследование социальных аспектов истории конкретного рода или слоя в интеграции с его генеалогическими представлениями

Выбор объекта для социогенеалогического анализа в настоящем диссертационном исследовании обусловлен рядом обстоятельств

' Репина Л П Социальная история в историографии XX сточетня М, 2001 С 95

длительностью существования, социальной активностью, участием в важнейших исторических событиях, наличием развитых семейных традиций и т п Им, в первую очередь, соответствуют те роды, которые принадлежали к элете общества, в частности - к служилому сословию и дворянству Изучение истории такой семьи позволяет в наибольшей степени раскрыть процесс взаимодействия макро и микроисторических страт прошлого

Перечисленным критериям в полной мере соответствует род Аксаковых, история которого охватывает период, практически совпадающий со временем существования отечественной государственности - с XI по XXI век Совокупность судеб Аксаковых, осмысленная в длительной ретроспективе, «создает универсальный образ дворянского рода»" Всестороннее и объективное изучение истории Аксаковых в комплексном социально-генеалогическом аспекте представляется чрезвычайно актуальным, а полученные результаты могут быть с незначительной долей условности эсктраполированы на многие другие роды, принадлежавшие к тому же социальному слою

В контексте вышесказанного тема настоящего исследования представляется актуальной и в силу соответствия общим тенденциям развития исторической науки, и в связи с дальнейшей разработкой новых методов познания прошлого, и в конкретно-историческом отношении.

Степень изученности темы.

Изучение социальной истории дворянства в отечественной историографии началось в XVIII в, однако, в качестве самостоятельного направления научного поиска оно сформировалось только во второй половине XIX - начале XX веков В трудах В О Ключевского, Н П Загоскина, Н П Павлова-Снльванского, И А Порай-Кошица, А Романовича-Славатинского, Г А Евреинова, М Т Яблочкова и других авторов рассматривались различные аспекты истории дворянства, и, прежде всего, происхождение привилегированного слоя в Древней Руси и внутрисословная структура в XVI - XVII веках4 Основное внимание уделялось социальной истории дворянства до XVIII века Изучалась также организация и деятельность созданных в соответствии с Жалованной грамотой дворянству 1785 г органов дворянского самоуправления, которым было посвящено исследование С А Корфа5

2 Наумов О Н Род Аксаковых в контексте истории русского дворянства // Кулешов А С , Наумов О Н Аксаковы Поколенная роспись М, 2009 С 3

3 Миллер Г Ф Сочинения но истории России Избранное М , 1996 С 180-226

4 Загоскин Н П Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси Казань, 1875, Евреинов Г А Прошлое и настоящее значение русского дворянства СПб, 1898, Павлов-Сильванский НП Государевы служилые люди Происхождение русского дворянства СПб , 1898, Ключевский В О История сословий в России М, 1913, Порай-Кошиц И История русского дворянства, Романович-Славатинскнй А Дворянство в России М, 2003, Яблочков МТ История дворянскою сословия в России Смоленск, 2003 и др

5 Корф С А Дворянство и его сословное управление за столетие, 1762 - 1855 СПб , 1906

После 1917 г история дворянства как научная проблема оказалась под фактическим запретом, а в общих работах господствовал критический подход, деятельность сословия оценивалась исключительно негативно, ему давались самые уничижительные характеристики Историография 1950-х гг практически исчерпывается разделами о дворянстве в общих очерках отечественной истории6 Только в середине 1960-х п изучение дворянства возобновилось Приоритетное внимание исследователей в этот период уделялось эволюции дворянского землевладения, а с 1970-х гт - влиянию сословия на политические процессы России в конце XIX - XX веков7 Интерес к дворянстау стимулировала дискуссия о сущности абсолютизма, развернувшаяся в 1960-е - 1970-е гт В трудах А А Зимина, В Б Кобрина. А Л Станиславского и др , опубликованных в 1960-е - 1980-е гг, изучались генеалогия и социальная история привилегированного слоя XV - XVI вв , в связи с чем подверглись всестороннему анализу соответствующие источники боярские и родословные книга, различные служебные списки, актовый материал8 В историографии того периода следует выделить фундаментальную монографию А П Корелина, в которой был проведен обстоятельный анализ состава и численности дворянства во второй половине XIX - начале XX вв, дана характеристика системы его сословного самоуправления" Оценивая исследовательский опыт 1960-х - 1980-х гг в области дворяне гва, можно согласиться с мнением Н А Ивановой о том, что опубликованные тогда работы «не потеряли своего значения в силу

6 Очерки истории СССР Период феодализма Россия в первой четверти XVIII в М , 1954, Очерки истории СССР Период феодализма Россия во второй половине XVIII в М , 1956 ' Шепукова IIМ Об изменении размеров землевладения помещиков Европейской России в первой четверти XVIII - первой половине XIX в // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1963 г Вильнюс, 1964, Анфимов А М Крупное помещичье хозяйство Европейской России Конец XIX - начало XX в М, 1969, Кабузан В М, Троицкий С М Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782 - 1858 г //История СССР 1971 № 4, Троицкий С М Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в Формирование бюрокрагаи М, 1974, Дворянство и крепостной строй России XVI -

XVIII вв М , 1975, Дякин В С Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гт Л, 1978, Он же Самодержавие, дворянство и царизм в 1911 - 1914 гг Л, 1988, Соловьев ЮБ Самодержавие и дворянстао в конце XIX в JI, 1973, Он же Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг Л, 1981, Он же Самодержавие и дворянство в 1907 - 1914 гт Л , 1990, Водарский Я Е Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине

XIX в размеры и размещение М, 1988 и др

8 Веселовский С Б Исследования по истории класса служилых землевладельцев М , 1969, Зимин А А Формирование боярской аристократии в России во второй половши XV -первой трети XVI в М, 1988, Лукичев М П Боярские книги XVII века Труды по истории и источниковедению М , 2004, Станиславский А Л Труды по истории государева двора в России XVI - XVII веков М , 2004, Кобрин В Б Опричнина Генеалогия Антропонимика М,2008 идр

9 Корелин А П Дворянство в пореформенной России 1861 - 1904 Состав, численность, корпоративная организация М, 1979

обширной источниковой базы и основательного, глубокого анализа фактического материала»10

В начале 1990-х гг история дворянства стала одной из популярных исследовательских проблем, значительно возросло количество посвященных сословию трудов, стала более разнообразной проблематика, были введены в оборот ценные комплексы ранее неизвестных или мало использовавшихся источников Продолжалось изучение корпоративной организации дворянства в конце XVIII - начале XX вв и землевладения,11 возобновилось изучение усадеб, было заявлено о необходимости изучения сословной психологии12 Дворянство стало рассматриваться как социокультурный феномен13 Много внимания уделялось социальному и генеалогическому изучению региональных корпораций Были переведены на русский язык работы иностранных авторов, в которых исследуются социально-экономические аспекты бытования российского дворянства14 В 2000-х тт появились обобщающие труды, осмысливавшие социальные аспекты истории дворянства в течение значительного периода, а также всесторонне анализировалось дворянское законодательство15

Рубеж XX — XXI вв явился периодом активного развития отечественной генеалогии, появились многочисленные исследования, посвященные как истории отдельных родов, так и сословным корпорациям

10 Иванова Н А , Желтова В П Сословное общество Российской империи (XVIII - начало ХХв) М,2009 С 85

11 Иванова НА Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII - начала XX в // Призвание историка Проблемы духовной и политической истории России М, 2001, Черников С В Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в Рязань, 2003, Шватченко О А Светские феодальные вотчины в России в первой трети XVII в М, 1990, Он же Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII в М, 1996, Он же Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I М , 2002 и др

Буганов В И Российское дворянство // Вопросы истории 1994 № 1, Марасинова Е Н Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в М, 1999, Фаизова ИВ «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии М, 1999, Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв М , 2001, Фролов А И Усадьбы Подмосковья М , 2003, Тихонов Ю А Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII и XVIII в сосуществование и противостояние М , 2005 и др

13 Баринова ЕП Российское дворянство в начале XX века социокультурный портрет Самара, 2006

14 Беккер С Миф о русском дворянстве Дворянство и привилегии последнего периода императорской России М, 2004, Маррезе М Л Бабье царство дворянки и владение имуществом в России (1700 -1861) М , 2009

15 Законодательство Российской империи о дворянстве и современное российское дворянство СПб , 1996, Иванов Н А, Желтова В П Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале XX в М, 2004, Они же Сословное общество Российской империи , Курков К Н Адаптация российского дворянства к условиям модернизационпого процесса начала XX в М, 2005, Правящая элита Русского государства IX - начало XVIII в Очерки истории СПб, 2006, Веременко В А Дворянская семья и государственная политика России (вторая половина XIX - начало XX в) СПб , 2007

конкретных регионов (Казанской, Рязанской, Смоленской, Владимирской и другим губерниям)16. В большинстве случаев они представляют собой поколенные росписи или очерки, в которых последовательно излагаются биографии членов рода с обозначением генеалогических связей между ними, многие работы носят исключительно справочный характер и не претендуют на какие-либо обобщения

Для современной историографической ситуации характерно то, что, с одной стороны, имеются исследования, в которых реконструируются общие модели и процессы социального бытования дворянства, с другой -существуют работы, реконструирующие родословие конкретной семьи (семей), но оно рассматривается вне социального контекста, без учета этапов развития сословия в целом Говоря иначе, в современной историографии практически отсутствуют труды, интегрирующие макро и микроисторические методики осмысления прошлого применительно к российскому дворянству Между тем именно данное сословие и в силу наличия обширной источниковой базы, и в связи с длительным (если обращаться к древнему дворянству) социогенеалогическим бытованием, и в контексте всестороннего влияния на исторический процесс развития российской государственности предоставляет самые широкие возможности для подобного анализа

В настоящей работе предпринимается попытка реализовать данный методический подход на примере рода Аксаковых, который давно привлекал внимание историков, филологов и генеалогов Посвященная ему историография чрезвычайно обширна, только с 1970 по 2005 г было опубликовано 943 работы,17 которые в той или иной степени касались истории семьи, деятельности и творчества отдельных ее представителей Среди этой литературы преобладают филологические изыскания и научно-популярные работы Дтя нашего исследования приоритетный интерес представляют генеалогические и биографические труды

Всего к настоящему времени опубликовано 12 поколенных росписей Аксаковых, составленных с середины XIX до начала XXI в Они с разной степенью подробности и достоверности отражают генеалогию рода14 Внимание исследователей к Аксаковым обусловлено, с одной стороны, той заметной ролью, которую они играли в общественной и культурной жизни середины - второй половины XIX в, а с другой - фактором случайности Многие отечественные родословные справочники остались незавершенными,

16 Фролов Н В Владимирский родословец Ковров 1996 Вып 1, Казанское дворянство 1785 - 1917 гг Генеалогический словарь Казань, 2001, Рындин И Ж Материалы по истории и генеалогии дворянских родов Рязанской губернии Рязань, 2006 - 2010 Вып 1 -5, ШпиленкоДП Материалы к родословшо смолепского дворянства М,2009 Вып 1-2

17 Литература о С Т Аксакове, его семье и его родине Библиографический указатель за 1970 - 2005 гг 2-е гад, испр и доп Уфа, 2006

18 Подробный анализ генеалогической историографии об Аксаковых см Наумов О Н Указ соч С 23-27

поэтому в них лучше отражены семьи, фамилии которых начинаются с первых букв алфавита

Изучение рода начал один из основоположников научной генеалогии в России - князь ПВ Долгоруков19 Составленная им поколенная роспись была основана преимущественно на данных Бархатной книги 1688 г и содержала минимум биографических сведений Значительно более подробное и, главное, достоверное родословие подготовил на основании архива Департамента Герольдии Сената В В Руммель20

В начале XX в, в период активши о развития научного генеалогического знания, формирования его информационно-поисковой системы были опубликованы родословные отдельных ветвей Аксаковых, в частности, тульской и уфимско-самарской21 Поколенная роспись московской семьи готовилась для «Родословной книги дворянства Московской губернии» Соответствующий том не был публикован из-за первой мировой войны, но рукопись сохранилась в фонде генеалога В И Чернопятова"

Трижды публиковалось родословие Аксаковых в эмигрантской историографии Первый раз оно было составлено генеалогом-любителем H H Мазараки23 и задумывалось как продолжение росписи В В Руммеля, коюрую авюр дополнил но печатным источникам и данными, полученными от представителей рода, оказавшихся в эмиграции Родословие Аксаковых имеется также в фундаментальном труде «La noblesse de Russie» H Ф Иконникова, выходившем на французском языке двумя изданиями в 1930 -1940-е гг и в 1950 - 1960-е годы2 У генеалога, видимо, не было связи с представителями рода, проживавшими за границей, поэтому поколенная роспись Аксаковых представляет собой компиляцию из родословных В В Руммеля и А А Сиверса, а во втором издании их дополнили сведения из росписи НИ Мазараки Роспись НФ Иконникова оказалась неточной и неполной, она заметно уступает предыдущим публикациям

В начале 1980-х ir родословие H Ф Иконникова воспроизвел профессор Реннского университета князь ДМ Шаховской Он дополнил текст сведениями о землевладении членов рода в 1700 г, заимствованными из материалов Поместного приказа25

Развитие генеалогических исследований в современной России способствовало расширению и уточнению информационного фонда

19 Долгоруков П В mi Российская родословная книга Ч 4 СПб , 1857 С 44-46

20 Руммель В В , Голубцов В В Родословный сборник русских дворянских фамилий Т 1 СПб, 1886 С 20-30

21 Чернопятов В И Дворянское сословие Тульской губернии Т 3(12) Ч 6 М,[1909] С 6, Сивере А А Генеалогические разведки Вып 1 СПб , 1913 С 89 - 98 В неописанной части архива А А Сиверса, находящейся в Государственном историческом музее, имеются черновые материалы, показывающие, что работа над родословием ветви продолжалась до конца 1930-х гг

22 ОР РГБ Ф 329 / И К 1 Д 7, Ф 329 / III К 1 Д 4

"МазаракиПН Аксаковы//Новик 1954 От 2 С 49-51

24 Ikonnikov N F Noblesse de Russie V XI Paris, 1964 P 41-61

13 Schakhovskoy D M Société et noblesse russe V 3 Rennes, 1981 P 15-36

родословных, восстановчешно тех тенденции в развитии дисциплины, которые обозначились в первые годы XX века В рамках данных процессов вышел в свет справочник И Ж Рындина о дворянстве Рязанской губернии В нем имеется роспись Аксаковых, дополненная и уточненная по архивному фонду Рязанского дворянского собранияСведения о генеалогии Аксаковых с конца XIX до начала XXI в впервые ввела в научный оборот роспись, напечатанная в «Дворянском календаре»27

Анализируя историографшо рода, О Н Наумов пришел к обоснованному выводу, что «изучение генеалогии Аксаковых происходило не по пути прямолинейного расширения некоего общего родословия, а через уточнение отдельных его фрагментов^3

Рубежным событием в исследовании генеалогии Аксаковых стала поколенная роспись, опубликованная в 2009 году29. В ней на основании исчерпывающей совокупное га архивных, опубликованных и устных источников с максимальной степенью подробности реконструировалось родословие семьи Это самая обширная в историографии роспись Аксаковых, содержащая сведения о 264 членах рода на протяжении XXIX поколений Выявление и концентрация значительного объема биографической и генеалогической информации дает возможность объективного, всестороннего изучения данной семьи в просопографическом и историко-ангропологическом аспектах

Большой вклад в изучение раннего периода существования Дома Шимоновичей, до выделения из него самостоятельного рода Аксаковых, внесли С Б Веселовский, Б А Воронцов-Вельяминов и др , а из современных исследователей - А А Молчанов, убедительно реконструировавший генеалогию и биографию Шимона и его ближайших потомков, а также В А Кучкии, который уточнил события семейной истории XIV — XV вв, относящиеся к исходному по отношению к Аксаковым роду Вельяминовых30 Наряду с генеалогическим направлением в историографии Аксаковых можно выделить литературно-философское Оно начало формироваться в конце XIX века В названиях, принадлежащих к нему исследований также часто использовалось понятие «семья», но их нельзя причислить к категории

26 Рыидин И Ж Указ соч С 50-53

27 Наумов О Н, Кулешов А С Аксаковы // Дворянский календарь Выл 14 М.2008 С 18 -38

28 Наумов О Н Указ соч С 26

29 Кулешов А С , Наумов О Н Аксаковы Поколенная роспись М . 2009

30 Веселовский С Б Исследования по истории класса служилых землевладельцев М, 1969 С 211 - 230, Воронцов-Вельяминов Б А К истории ростово-суздальских и московских тысяцких // История и генеалогия М, 1977 С 124 - 140, Он же Отмена института тысяцких и судьба Про гасьевичей // Вопросы истории 1981 №7 С 167- 170, Вельяминов ГМ Род Вельяминовых, 1027 - 1997 гг М, 1997, Молчанов А А Тысячелетние корни славного русского рода ростово-суздальские и московские тысяцкие - предки Аксаковых и их однородцев // Гербовед 2007 № 6 С 104-121, Кучкин В А Вельяминовы на службе у московских князей в XIV - начале XV вв // Кулешов А С Аксаковы История разбитых судеб М , 2009 С 269 - 306 и др

родословных трудов Они посвящены только одной ветви рода - уфимско-самарской и представляют собой собрание литературно-философских очерков о С Т Аксакове и ei о ближайших потомках - И С Аксакове, К С Аксакове и др31 Генеалогические сведения в них минимальны, часто поверхностны и неточны Данное направление в изучении Аксаковых развивается и в настоящее время32 В последние годы наряду с традиционным славянофильским уклоном оно дополнилось попытками анализировать родовую культуру, сложившуюся в семье Аксаковых, как феномен и квинтэссенцию дворянской культуры в целом33

В 1920-е гг была предпринята попытка дать характеристику Аксаковым с позиций медико-биологической науки В тот период получили распространение генетико-евгенические работы Их авторы, опираясь на генеалогические данные, изучали механизм наследования талантов и способностей в конкретной семье В «Русском евгеническом журнале» опубликована подобная статья генетика А С Серебровского об Аксаковых34 В генеалогическом отношении она интереса не представляет, поскольку основана на опубликованных трудах, содержит множество ошибок и неточностей

Для генеалогического изучения Аксаковых могут представлять ценность работы, посвященные биографиям отдельных представителей рода В 1960-е - 1980-е гг появилось несколько популярных очерков об Аксаковых, в которых вводились в оборот сведения о членах семьи, живших в XX веке35 В исследованиях ГФ и ЗИ Гудковых36 на основании материалов региональных архивов было сделано значительное количество фактологических уточнений к биографиям Аксаковых из уфимско-самарской ветви, а также прослеживалось их родство по женским линиям, благодаря чему был обстоятельно воссоздан круг семейного общения Изучение свойственных связей Аксаковых было продолжено в работах других

31 Соловьев Е А Аксаковы, их жизнь и литературная деятельность СПб , 1895, Шенрок В И Аксаков и его семья//Журнал Министерства народного просвещения 1904 № 10 С 355 - 418, №11 С 1 - 66, № 12 С 229 - 290, Бороздин А К Семья Аксаковых // Литературные характеристики XIX век Т 1 Вып 1 СПб , 1905 С 143 - 290, Манн 10 В Семья Аксаковых М , 1992, Анненкова Е И Аксаковы СПб , 1998 и др

32 Кошелев В А Век семьи Аксаковых//Север 1996 №1 С 61-122, №2 С 95-132, № 3 С 60-114,№4 С 79-118

33 Файзуллина Э Ш Семья Аксаковых как явление русской дворянской культуры // Аксаковский сборник Вып 2 Уфа, 1998 С 96-111, Чванов МА Семья Аксаковых корни и крона // Домашний альманах М,1996 С 137-165

34 Серебровский А С Генеалогия рода Аксаковых // Русский евгенический журнал 1923 Т 1 Вып 1 С 74-81

35 Попов Ф Г Потомки С Т Аксакова // Волга 1962 № 27 С 120 - 127, Журавлев Д Композиторы Советской Белоруссии Минск, 1966 С 30 — 32, Довгяло Г К семейной хронике Аксаковых из архивных разысканий//Неман 1985 № 3 С 145-147

Гудков Г Ф, Гудкова 3 И Незаконченная повесть С Т Аксакова «Наташа» Историко-краеведческии комментарий Уфа, 1988, Они же Аксаков Семья и окружение Уфа, 1991, Гудкова 3 И Новые хронологические сведения по истории семьи Аксаковых-Зубовых // Аксаковский сборник Вып 3 Уфа, 2001 С 61-73

авторов37 Выдающийся вклад в изучение интеллектуального наследия семьи Аксаковых, особенно деятельности И С Аксакова, внес IIИ Цимбаев38

В историографии долгое время имелась диспропорция в изучении различных частей рода Безусловный приоритет отдавался уфимско-самарской ветви, а в хронологическом отношении основное внимание уделялось либо древнейшему периоду, когда род Аксаковых еще не отделился от однородцев, либо XIX в , как времени наибольшей социальной активности рода Лишь в последнее время ситуация стала изменяться С конца 1990-х гг. публикуются работы об истории рода в XX в , о генеалогии его калужско-московской ветви,34 а также биографические материалы о тек Аксаковых, которые ранее не привлекали внимания исследователей, в частности - об известном деятеле XVIII в П Д Аксакове'0

Несмотря на обширность историографии, исследование истории рода Аксаковых не может считаться завершенным Имеющиеся труды преимущественно фактологичны и не рассматривают историю рода в контексте социального развития отечественной элиты В большинстве своем они посвящены определенному периоду, в результате чего утрачивается представление о преемственности семейной культуры и социальной судьбы Аксаковых Многие из работ не учитывают методологические приоритеты современной исторической науки, в частности перспективы использования историко-антропологического подхода, между тем именно он дает возможность объективной и комплексной реконструкции истории семьи в широком гуманитарном контексте Таким образом, в историографии до сих пор отсутствует исследование, в котором предпринималась бы попытка всесторо1шего анализа социально-генеалогической истории рода Аксаковых на всем протяжении их существования в контексте общеисторических процессов на основе новейших теоретических достижений в познании прошлого

Цели и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является полный, комплексный и объективный анализ рода Аксаковых как социогенеалогического явления в контексте общеисторических процессов XI -XXI веков

В соответствии с поставленной целью в диссертации была определена следующая совокупность конкретных задач

37 Соколов В М Соколовы из рода Аксаковых//Аксаковсыш сборник Выи 2 Уфа, 1998 С 121-127, Родословная Соколовых Записки сделаны Соколовым Андреем Петровичем в 1997 - 1999 годах Уфа, 2003

38 Цимбаев Н И И С Аксаков в общественной жизни пореформенной России М , 1978

39 Кулешов А С Архивный поиск привел к Завидовскому храму // Вестник архивиста 2003 № 5/6 С 447 - 457, Он же Две судьбы // Там же № 2 С 190 - 208, Он же О восстановлении родословной Аксаковых // Там же 2002 № 1 С 83 - 88, Он же Эти неизвестные известные Аксаковы II Русский родословец 2004 № 1 С 80 - 95, Он же Исторические судьбы калужских Аксаковых // Аксаковы и Калужский край СПб , 2009 С 62 - 86 и др

40 Биккулов ИII ПД Аксаков и управление Уфимской провинцией (1719 - 1744 гг) Автореф дис канд ист паук Уфа, 2007

исследовать род Аксаковых в качестве социогенеалогического феномена на основе новой представительной иеточниковой базы,

реконструировать максимально подробное и достоверное родословие Аксаковых и их предков с XI по XXI век, выявить социогенеалогические модели, бытовавшие в роде Аксаковых, и показать их эволюцию,

проследить, как изменялись место и роль привилегированного сословия в историческом процессе, и каким образом эти модификации экстраполировались в судьбах конкретных представителей рода Аксаковых,

изучить механизм социальной адаптации представителей рода Аксаковых к изменениям исторической реальности, проанализировать матримониальные связи Аксаковых в контексге социального положения рода, провести просопографический анализ рода Аксаковых Решение указанных задач позволит составить адекватное представление о социогенеалогических аспектах истории рода Аксаковых Объект и предмет исследования.

Объектом настоящего исследования явился дворянский род Аксаковых в его социальном бытовании на протяжении Х1-ХХ1 вв, воссоздаваемом совокупностью биографических и 1енеалогических источников

К предмету анализа в настоящем исследовании бьиш отнесены социальные и демографические процессы, происходившие в роде Аксаковых, реконструкция генеалогических и матримониальных связей Аксаковых, их служебно-должностное положение, правовое признание дворянского статуса, семейно-родовая кулыура, влияние уровня материального благосостояния на социальное положение в структуре привилегированного слоя, образовательная стратегия как фактор внутрисословного положения Методологические основы исследования.

Решение перечисленных выше задач проводилось на основе новейших разработок в области методологии и философии истории, предполагающих рациональный учет традиционных и недавно сформировавшихся теоретических подходов к познанию прошлого

Основу методологического подхода составили системный подход к объекту исследования и принцип историзма Системный метод позволил рассмотреть историю рода Аксаковых как сложный, мно1 офакторный процесс, обусловленный совокупностью политических, социальных, демографических, экономических и иных процессов

Принцип историзма позволил рассмотреть обьект исследования в конкретно-исторических условиях его существования, в хронологической последовательности и с учетом причинно-следственных связей

Изучение истории семьи Аксаковых основывалось также на активно использующемся в современной историографии комплексном сочетании методов микронегорического и макроисторического анализа, позволяющем

достигать целостного и верифицированного представления об исторических процессах, выделять в них объективные и субьективные субстраты

При анализе эмпирической основы диссертации использовались в первую очередь следующие методы исторической науки

метод критического анализа источников по теме диссертации, метод конкретности, определивший отбор источников для изучения темы диссертации.

сравнителыю-историческии метод, предполагающий анализ судеб членов рода в зависимости от общих исторических процессов,

герменевтический метод, способствующий уяснению смысла источников,

метод окончательного установления и проверки полноты, достоверности и точности информации, предполагающий выявление условий возникновения информации в источнике, логический смысловой анализ источников на основе изучения конкретной исторической обстановки путем сопоставления анализируемых данных со сведениями из других источников метод ретроспективного моделирования биографий, статистический метод, давший возможность проанализировать демографические процессы, происходившие в роде Аксаковых в XI - начале XXI веков

Хронологические рамки исследования.

Хронологические рамки работы широки и охватывают практические весь период существования отечественной государственности с XI в до начала XXI века Они обусловлены всем периодом существования Дома Шимоновичей, к которому относится род Аксаковых, от момента выезда их родоначальника Шимона в Киев в XI в до настоящего времени Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые выполнен обобщающий, комплексный и всесторонний анализ генеалогии и социальной истории рода Аксаковых на всем протяжении его существования, никогда ранее не являвшийся объектом самостоятельного и целенаправленного изучения

В настоящем исследовании был впервые введен в научный оборот обширный комплекс неизвестных ранее источников различных типов и видов, в том числе архивных

Системный подход позволил составить уточненные и дополненные биографии членов рода Аксаковых, аргументировано дезавуировать многочисленные фактические ошибки, бытующие в историографии

Исследование нацелено на реализацию ряда методологических новаций Анализ истории рода Аксаковых позволил выявить недостаточно изученные закономерности развития привилегированного сословия, уточнить источниковедческие и методические основы такого изучения, которые могут быть использованы при исследовании любого дворянского рода России Одновременно были уточнены методологические аспекты биографического и

просопографического исследования, выявлена специфика поиска генеалогической информации

Практическая значимость диссертационного исследования.

Диссертационное исследование восполняет пробел, существовавший в отечественной генеалогии Его эмпирический материал и выводы могут быть использованы в обобщающих трудах по истории российского дворянства и истории советского периода, в рабогах по истории русской эмиграции и культуры, в генеалогических, геральдических и краеведческих исследованиях

Учитывая широкую известность рода Аксаковых и существование нескольких музеев этой семьи материалы диссертации имеют значение для фондовой и экспозиционной работы в этих учреждениях Часть собранных в ходе исследования материалов (тексты архивных источников, статьи, фотографии из семейиых собраний, в том числе полученные из-за границы) была передана в Мемориальный дом-музей С Т Аксакова в Уфе, Калужский и Козельский краеведческие музеи, сектор генеалогии Государственного музея А С Пушкина, Аксаковский историко-культурный центр «Надеждино» (Белебеевский район Республики Башкортостан) и другие

Источники исследования.

Изучение социальной истории и генеалогии рода Аксаковых основывалось на широком круге архивных и опубликованных источников

В диссертации были привлечены материалы 22 архивов центральных (Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив литературы и искусства, Российский государственный архив древних актов, Российский государственный военно-исторический архив, Российский государственный архив экономики, Российский государственный военный архив, Российский государственный исторический архив, Российский государственный архив Военно-Морского флота), региональных (Государственный архив Калужской области, Государственный архив Ярославской области, Государственный архив Самарской области, Государственный архив Тверской области, Государственный архив Тульской области, Центральный исторический архив г Москвы) и ведомственных (Архив Президента Российской Федерации, Центральный архив Федеральной службы безопасности РФ, архивы Управлений Федеральной службы безопасности РФ по Саратовской и Калужской областям, по г Санкт-Петербургу и Ленинградской области), а также отдела рукописей Российской государственной библиотеки и материалы семейных архивов, в том числе представителей рода и их потомков по мужской и женской линиям М М Аксакова, И С Аксаковой, О Б Бредихиной (рожденной Шереметевой), В И Рожкова, А В Антошко (рожденной Рождественской), Е В Кириллкиной (рожденной Рождественской), Н К Телетовой, М И Сабсая, А Н Юматова (все - Россия), Е Д Аксаковой, Н Н Юмагова, А А Сиверса (все - Франция), А В Львова (Австралия), М А Гсршельман (Аргентина)

Использованные в настоящем диссертационном исследовашга источники целесообразно разделить на несколько групп, основываясь на видовом критерии

Деюпроизводственные материалы Для реконструкции биографий представляют значительный интерес послужные и формулярные списки Аксаковых, находившихся на государственной и военной службе Они содержат подробную информацию о чинах, назначениях на должности, наградах, участии в боевых действиях, составе семей и землевладении В ходе работы над диссертацией было выявлено более 20 подобных списков41

Другой группой источников, относящихся к категории делопроизводственных, являлись документы конца XVIII - начала XX вв о внесении Аксаковых в дворянские родословные книги Эти материалы содержат разнообразные в видовом отношении источники (прошения, определения собрании, указы Правительствующего Сената и др), они позволили реконструировать процесс юридического признания Аксаковых в дворянском достоинстве, способствовали четкому структурированию рода на ветви В настоящей диссертации использованы материалы Калужского, Московского, Оренбургского (Уфимского), Рязанского, Тульского, Самарского дворянских депутатских собраний,как сохранившиеся в региональных архивах, так и отложившиеся в фонде Департамента герольдш! Правительствующего Сената в Российском государственном историческом архиве

В делах о внесении Аксаковых в губернские родословные книги в числе прочих источников были выявлены документы гражданского состояния выписки из метрических книг о рождениях, бракосочетаниях и смертях Аналогичные записи обнаружены также в метрических книгах церквей, сохранившихся в фондах Калужской и Тверской духовных консистории43 Они позволили уточнить даты жизни представителей рода, выявить круг родственных связей и семейных взаимоотношений

Судебпо-следственные материалы Важным источником по теме диссертации явились судебпо-следствеппые дела Аксаковых XIX — XX вв , в частности - дело по обвинению Ю В Аксаковой в истязании своего несовершеннолетнего сына Василия, рассматривавшееся Калужским окружным судом, материалы расследования о мошеннических действиях Е К фон Брунова по завладению имением А С Аксакова, а также дела 1930-х гг (М Г Аксакова, Т А Аксаковой, О В Грамса, Н И Смирнова, А А

41 РГВИА Ф 395 Оп 43 Д 143 Л 4 об , Оп 54 Д 1098 Л 23 - 33, Ф 400 Оп 9 Д 33227 Л 120- 122, Ф 409 Оп 1 Д 151001 Л 858 - 866 Д 171627 Л 410-418 об, Д 176408 Л 21-21 об, 35 об - 36, РГИА Ф 1162 Оп 7 Д 14 Л 22-27, Ф 1284 Оп 43 Д 34 Л 67 - 74, ЦИАМ Ф 4 Оп 8 Д 15 Л 47 об - 48, 101 - 102, Л 123 об - 124, 171 об —174 об

42 РГИА Ф 1343 Оп 16 Д 750-752, Оп 35 Д 181, ЦИАМ Ф 4 Оп 8 Д 15, Оп 14 Д 12 - 15, ГАТО Ф 39 Оп 2 Д 21,22, ГАРО Ф 98 Оп 10 Д 4, ГАСО Ф 430 Оп 1 Д 4, 815, 1780 и др

43ГАКО Ф 33 Оп 4 Д 290, 304, 532, 533, 555, ГАТО Ф 160 Оп 15 Д 1981,3933

Сиверса), помогающие реконструировать механизмы политических репрессий по отношению к дворянству

Кроме биографических сведений об обвиняемых в них содержится информация об их родственниках и взаимоотношениях с ними Однако использование судебно-следственных дел в качестве источника возможно лишь с учетом различной степени достоверности, устанавливаемой в результате критического анализа содержания Материалы дела 1935 г о высылке из Ленинграда Т А Аксаковой (протоколы допросов от 11 февраля, 12 и 22 марта 1935 г, постановления следствия) были нами частично опубликованы в приложении к воспоминаниям45

Источники личного происхождения Среди источников личного происхождения по теме диссертации особое место занимают воспоминания ТА Аксаковой (1892 - 1981), жены Б С Аксакова Они были написаны в 1945 - 1970 гг и охватывают события первой половины - середины XX века В них содержится обширная информация о судьбах представителей мнохих московских, петербургских, калужских родов, сведения о быте и образе жизни русского дворянства, о революционных потрясениях 1917 г, гражданской войне, эмиграции и периоде политических репрессий Для изучения социальной и генеалогической истории Аксаковых мемуары интересны сведениями о калужско-московской ветви рода

Мемуары Т А Аксаковой дважды публиковались, первый раз - в Париже в 1988 г, второй — в России в 2005 юду46 Последнее издание осуществлено в соответствии с правилами, выработанными современной археографией для научных изданий Текст источника был сверен с рукописями и авторизированными машинописными вариантами, которые хранятся в личном архиве сводной сестры автора О Б Бредихиной (рожденной Шереметевой) и в отделе рукописей Российской I осударственной библиотеки

Для данною текста характерны значительная точность сведений и критичность суждений автора На их информацию оказали большое влияние происхождение, уровень образования, высокая культура и широкий кругозор автора Мемуары Т А Аксаковой (Сивере) можно охарактеризовать как источник высокой степени достоверности, содержащий разнообразную и обширную информацию по истории России первой половины - середины XX века

О периоде жизни ТА Сивере в городе Вятские Поляны и об се последних днях жизни позволяют судить воспоминания доктора

44 ГАКО Ф 6 On 1 Д 291, ЦИАМ Ф 4 Оп 2 Д 61, Архив Управления ФСБ РФ по Калуге и Калужской области Д 961256, Архив Управления ФСБ РФ по г Санкт-Петербургу н Ленинградской области Д П-27254, П-38861, П-70385, Архив Управления ФСБ РФ по Сараговской области Д ОФ-7635

45 Аксакова (Сивере) Т А Семейная хроника Кн 2 М , 2005 С 355 - 369

46 Аксакова (Снверс) Т А Указ соч Pans, 1988 Кн 1-2, 2-е изд М.2005 Кн 1-2

медицинских наук М И Сабсая, написанные в начале 2004 г специально для второго издания ее мемуаров47

Кроме воспоминаний в настоящем исследовании привлекалась переписка между членами рода Аксаковых, находящаяся в частных собраниях и государствешп.гх хранилищах48

Для изучения происхождения и социальной истории рода был привлечен широкий круг источников XIII - XVII веков К ним относятся Киево-Печерский патерик, Тысячная книга 1550 г н Дворовая тетрадь 50-х гг XVI в , боярские списки второй половины XVI - XVII вв , новгородские писцовые книга XVI в, жалованные грамоты XVI - XVII вв, разрядные и боярские книга XV - XVII вв , вкладная книга Тронце-Сергиева монастыря, две росписи 1686 г, поданные Аксаковыми в Разрядный приказ после отмены местничества, дворцовые разряды XVI - XVII вв49 и др Часть из них не опубликована и хранится в Российском государственном архиве древних актов"0 Они помогли реконструировать начальную историю рода, изучить проблему их происхождения, установить степень достоверности родовой легенды, дать характеристику служебной деятельности, проследить историю земельных владений, показать эволюцию социального положения, уточнить стратификацию рода по ветвям

Кроме письменных материалов при подготовке настоящей диссертационной работы были использованы источники других типов, в частности - вещественные Прежде всего, это надгробия Аксаковых, сохранившиеся около Троицкого храма села Завидово Конаковского района Тверской области, обнаруженные, изученные и впервые опубликованные нами Они принадлежат владевшему селом в начале XIX в капитану В Н Аксакову и членам его семьи Надписи на надгробиях являются эпиграфическими источниками, которые помогли уточнить информацию о датах жизни членов рода и об их матримониальных связях

К вещественному типу принадлежат также обнаруженные нами у представителей рода перстни с гербами и матрицы гербовых печатей, позволившие реконструировать историю герба Аксаковых, показать значение

47 Аксакова (Сивере) Т А Указ соч Кн 2 С 305-311

48ОРРГБ Ф 743 К 41 Д 9, Ф 817 К 70 Д 28

49 Лихачев H П, Мятлев H В Тысячная книга 7059/1550 года Орел, 1911, Тысячная книга 1550 г и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в M , JI, 1950, Юшков А И Акты ХШ - XVII вв, представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества Ч 1 M , 1898, Боярская книга 1639 г M, 1999, Боярская книга 1658 г М, 2004, Веселовский СБ Арзамасские поместные акты 1578 - 1618 гг М, 1915, Жаринов Г В Боярский «подлинный» список 7152 (1643/1644) года // Архив русской истории Вып 8 М,2007 С 382-483, Вкладная книгаТроице-Сергиева монастыря М, 1987, Разрядная книга 1475 - 1605 гг M , 1978 Т 1 Ч 3, M, 1981 - 1982 Т 2 Ч 1-3, M , 1984 - 1989 Т 3 Ч 1 - 3, M , 2003 Т 4 Ч 2, Дворцовые разряды СПб , 1850 - 1855 Т I — IV и др

50РГАДА Ф 210 Оп 18 Д 64, Ф 286 On 1 Д 186,206,221,277,289,310,512,631,722, 875, Оп 2 Д 75,106, Ф 1209 On 1 Д 70/43,16084, Оп 2 Д 7077 и др

как социального знака и рассмотреть его бытование как неотъемлемую часть семейной культуры

При изучении истории Аксаковых привлекались также изобразительные источники, к которым относятся портреты преде гавителей рода и виды усадеб Подавляющее большинство этих источников обнаружено в семейных архивах,51 находящихся в их личной собственности, и введено впервые в научный оборот в наших публикациях52

Комплексный критический анализ всей совокупности обнаруженных письменных, изобразительных и эпиграфических источников, касающихся социогснеалогической истории рода Аксаковых с XI до начала XXI в, дает возможность полностью разрешить поставленные в диссертации задачи и достичь заявленной цели

Апробация результатов диссертационного исследования. Основное содержание и главные выводы исследования многократно докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях на Межвузовской научной конференции в Московском гумани гарном институте им Е Р Дашковой (2003 г), XXIII Международной i енеалого-i еральдической конференции (2005 г ), на V научно-практической конференции «Проблемы исторш! Московского края» (2006 г), на Всероссийской научно-практической конференции «Аксаковы и Калужский край» (2007 г), на II и III международных научно-практических конференциях «У истоков российской государственности (Роль женщин в истории династии Романовых)» (2009,2010 гг) и других

По материалам проведенного исследования в Интернете был создан сайт www aksakoff ru. за истекшие полгода его существования зафиксировано около 2500 обращений из разных стран мира Наибольший интерес зафиксирован к новой информации, посвященной представителям рода, участвовавшим в Белом движении, в войнах совегского периода, подвергшимся политическим репрессиям

Материалы диссертационного исследования легли в основу сценария 3-х серийного документального телевизионного фильма, созданного по заказу канала «Культура» «Аксаковы Семейные хроники», премьерный показ которого состоялся 16,23 и 30 апреля 2010 года

Изданные материалы включены в процесс преподавания истории семьи в гимназии С Т Аксакова в Уфе

На защиту выносятся следующие положения:

- родословная легенда Аксаковых и их однородцев достоверна, их родоначальник варяг Шимон (Симон) является историческим лицом,

"Исключением стали фотография Дмитрия Борисовича, Павла Николаевича, Михаила Георгиевича Аксаковых, обнаруженные в архивных делах, см ЦИАМ Ф 376 Оп 1 Д 43 Л 5, ОРРГБ Ф 218 К 1361 Д 4 Л 1, Архив Управления ФСБ РФ по Калужской области Д 961256

52 Наиболее обширную монографию рода (более 600 фотографий) см К>лешов А С Аксаковы История разбитых судеб М, 2009

- несмотря на пропуск живших в XII - XIII вв поколений родословная связь между Шимоном, семьей Протасьевичей и Аксаковыми достоверна,

- формирование Аксаковых как самостоятельного рода началось в конце XV в и завершилось во второй половине XVI в , когда сложилась его внутренняя генеалогическая структура и окончательно определилось положение в структуре служилого сословия,

- социогенеалогическое положение Аксаковых в конкретный период детермшшровались общими этапами эволюции привилегированного сословия и основными тенденциями социального и экономического развития России,

- со второй половины XVI в Аксаковы разделялись на несколько ветвей, которые различались по внутрисословному положению и демонстрировали различные модели бытования дворянской семьи,

- социогенеалогическое положение Аксаковых кардинальным образом менялось на протяжении их истории три раза в период формирования Русского централизованного государства (выделение самостоятельного рода), в эпоху Петровских преобразований (модификация социально-генеалогических моделей) и в результате событий 1917 г (изменение статуса рода и его территориальной локализации)

Структура исследования обусловлена внутренней логикой изложения эмпирического материала, а также сформулированными задачами В ее основу положен хронологический принцип, который позволял наиболее последовательно показать социогенеалогическую эволюцию рода Аксаковых в контексте общероссийского исторического процесса Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений (родословные таблицы, изображения герба, фотографии Аксаковых)

И. Содержание работы

Во введении обосновывается значение темы, 01гределяется ее актуальность, степень научной разработанности, объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи, излагаются методологические основы исследования, дается характеристика использованных источников, указаны хронологические границы исследования, научная новизна, практическая значимость и структура диссертации

В первой главе дается историко-геиеалогическая характеристика рода с момента выезда на Русь в XI в его родоначальника Шимона (Симона) до конца XV в, до выделения самостоятельной семьи Аксаковых Эта глава разделяется на два параграфа, в первом из которых детально и критически анализируются сведения о родоначальнике и его ближайших потомках, а во

втором - рассматриваются социальные и генеалогические аспекты истории Шимоновичей-Протасьевичей в конце XIII - XV веков

Появление Шимона в Киеве в 1040-е - начале 1050-х гг стало следствием общей ситуации на Руси, ко1да для решения насущных политических проблем на службу к древнерусским князьям привлекались отряды варяжских воинов

Предки Аксаковых - Шимоновичи - принадлежали к элите Русского государства, были близки к князьям и имели личные заслуги перед ними Шимон и его потомки занимали в XI - XIII вв видное положение среди приближенных правителей, выполняли ответственные поручения, занимали высокие должности (тысяцких) и были крупными землевладельцами Такой статус был обусловлен генеалогически и ста.! следствием изначально знатного происхождения родоначальника Поддержанию статуса первых Шимоновичей способствовали матримониальные браки Факт сватовства Мины Ивановича к представительнице династии Рюриковичей демонстрировал их социогенеалогическое равенство

Значительные ценности, которые жертвовались Киево-Печерскому монастырю Георгием Шимоновичем, также свидетельствуют о высоком положении семьи в первые века пребывания на Руси Начав служебную деятельность в Киеве, Шимоновичи вскоре мигрировали в Суздаль, где обзавелись земельными владениями, сохранили и даже упрочили положение в структуре элиты В XI - XIII вв они являлись социально успешным родом, у представителей которою имелись все условия для сохранения статуса в дальнейшем

Социальные возможности, созданные в результате служебной активности первых Шимоновичей, были в полной мере реализованы в конце XIII - XIV вв при изменении политической ситуации на Руси Возвышение Протасьевичей произошло в правление Ивана Калиты, те во второй четверти XIV в, когда они достигли высшего доступного для них служебного положения тысяцких и оказались первой по социальному значению семьей среди элиты Московского княжества Такое положение удерживалось ими в течение полувека Протасьевичи оказались свойственниками московской великокняжеской династии Их основной социальной функцией являлось участие в развитии экономической сферы государства и формировании соответствующей ей служебно-должностной структуры

С конца XIV в семья стала приходить в генеалогический и социальный упадок Генеалогический кризис выразился в сокращении количества членов рода, что лишало их возможности опереться в социальных притязаниях на разветвленные родственные связи, а социальный кризис выразился в переходе на службу к удельным князьям, что в условиях начинавшейся централизащш государства вокруг Московского княжества лишало их возможности широкого маневра Потенциал, накопленный в XIV в , в первой

половине XV в оказался утрачен Протасьевнчи попотнпли сообщество удстытых бояр, переместившись на более низкий уровень в структуре привилегированного слоя Они не вошли в состав формировавшеюся на рубеже XV - XVI вв государева двора, в который попадали те, по непосредственно служил великому князю московскому Становление данного института выражало новый социальный процесс, когда из групп, сложившихся в различных княжениях, складывалось привилегированное сословие единого Русского государства

Демографическая ситуация в роде Прогасьевичей к концу XV в исправилась, колнчесгво его членов увеличилось, что создавало возможность для дифференциации на самостояте льные семьи Это г процесс начался в начале столетия выделением Воронцовых и продолжался до его конца, когда появилась семья Аксаковых Для преодоления негативных тенденции в социальном отношении потребовалось более длительное время и модификации в структуре служилого сословия, обусловленные потребностями централизованного управления

Вторая глава охватывает период Московского царства и также состоит m двух параграфов В первом из них рассматривается история семьи в конце XV - XVI вв , прослеживается процесс формирования Аксаковых как самостоятельного рода и определения его места в структуре служилого сословия Второй параграф посвящен преимущественно анализу двух социогенеалогических моделей служилого рода, которым соответствовали московская и арзамасская ветви Аксаковых в XVII веке

В XV в произошла генеалогическая дифференциация единой прежде семьи Протасьевичей, обусловленная фундаментальными социокультурными модификациями, происходившими в период централизации Русского государства и формирования нового привилегированного слоя служилых людей, а также обеспечивающих его существование поместно-вотчшшой системы и иерархии

К началу XVI в Аксаковы утратили характерное для их предков положите в среде московских родов и оказались в числе провинциальных землевладельцев Изменилась территориальная локализация Аксаковых, трое из сыновей родоначальника - Александр, Дмитрий, Василий - в правление великого князя московского Василия III были пожалованы «описными вотчинами» HOBi ородского епископа Феофила

Только в середине XVI в Аксаковы вернулись в ряды столичных служилых людей и вошли в состав государева двора Способствовали этому реформы середины века, прежде всего Тысячная реформа 1550 г, которые являлись важным этапом в формировании правящей элиты Русского централизованного государства Аксаковы в период возвращения на столичную службу, несмотря на происхождение, заняли невысокое положение в иерархии государева двора, среди основной массы дворянских семей, а не в числе первостепенных родов

Активное и длительное участие Аксаковых в боевых действиях периода правления Ивана Грозного позволило реализовать тот социальный потенциал, который появился у них после Тысячной реформы С конца XVI в они все чаще назначались в службы, не связанные с Северо-Западным регионом, что означало в контексте общей эволюции служилого сословия окончательное причисление к московской корпорации

Перемещение Аксаковых в среду столичной корпорации обусловило всплеск местнической активности, направленной на определение и удержание нового положения в иерархии государева двора, адекватного древнему происхождению и заслугам предков Аксаковы участвовали в 7 местнических спорах, причем 6 раз они выступали инициаторами и только в одном случае являлись ответчиками Обращает на себя внимание также ограниченная хронология - все дела Аксаковых локализованы между 1561 и 1601 гг, после этого они выбыли из местничества, поскольку в отстаивании своего социального положения уже не было необходимости

Перемещение Аксаковых в состав государева двора было подкреплено экономически, в непосредственной близости от Москвы представители рода владели как поместными, так и вотчинными землями

Во второй половине XVI в род Аксаковых разделился на две ветви московскую и арзамасскую В социальном отношении XVI век стал для Аксаковых периодом значительной мобильности, имевшей позитивную направленность

Социогенеалогическая история Аксаковых в XVII в характеризуется, прежде всего, значительной стабильностью того положения в структуре служилого сословия, которое они занимали В течение большей части столетия они сохраняли достигнутый к рубежу XVI - XVII вв статус, который менялся незначительно и в зависимости от эволюции элиты в целом (росг численности государева двора, изменение функциональных обязанностей его чинов и т д)

В начале XVII в окончательно сформировалась внутренняя структура Аксаковых, род представлял собой совокупность двух социальных моделей бытования служилого рода (столичного и провинциального), первая из которых соответствовала московской, вторая - арзамасской ветвям

Московские Аксаковы служили при царском дворе, принадлежали к средним чинам государева двора, назначались на соогветсгвовавшие их положению и происхождению должности в сфере управления, выполняли ответственные поручения монарха

В 1620-е гг началась служба московских Аксаковых в чине стольников, сначала патриарших, а затем царских Пожалование трех братьев Аксаковых в чин государева стольника стало серьезным повышением в структуре государева двора и безусловным социальным успехом Значительно позже, чем служба стольниками, только с 1650-\ гг, началось пожалование членов семьи в чин стряпчего В XVII в большинство из московских Аксаковых служило в данном чине и часго именно с него

начинало придворную карьеру По нашим данным, в стряпчих было 9 человек ш московской семьи Аксаковых В ее положении в XVII в заметна некоторая позитивная тенденция - постепенное повышение из более низких 41 шов в более высокие, хотя только в границах возможных иерархических колебаний Социальным пределом для Аксаковых в XVII в являлся чин стольника

Арзамасские Аксаковы на протяжении большей части XVII в уступали в социальном отношении московским родствешшкам, сосредоточив активность преимущественно в приобретении земельных владений Они принадлежали к категории городовых дворян Различие в социальном положении обусловило стремление московских Аксаковых отмежеваться генеалогически от провинциальных родственников, что особенно наглядно проявилось при составлении родословных книг после отмены местничества

Разделение Аксаковых на различные в социальном отношении ветви отражало иерархическую структуру всего служилого сословия России Служилые люди не являлись единой группой и представляли собой совокупность различных социогенеалогических моделей Обе ветви Аксаковых относились к категории служилых людей «по отечеству», но одна из ветвей была в чинах «московских» и обладала большим социальным потенциалом, а другая, арзамасская, принадлежала к провинциальным и мало чем выделялась среди множества подобных семей Однако принадлежность ее к категории служилых «по отечеству» создавала латентную возможность к продвижению по социальной иерархии, которой Аксаковы воспользовались при благоприятной ситуации В последней четверти XVII в наметились тенденция к продвижению этой семьи вверх в социальном отношении К концу XVII в арзамасские Аксаковы достигли положения, равного тому, которое заняли московские на рубеже XVI — XVII вв и приблизились к ним по месту территориальной локализации - в Московский регион Социальный статус обеих ветвей рода сровнялся

История Аксаковых в период Российской империи осмысливается в третьей главе настоящего исследования Она разделяется на три параграфа Первый посвящен периоду Петровских преобразований, когда в контексте общероссийской модернизации служилое сословие активно эволюционировало в новую социальную категорию - дворянство, и этим процессом оказались затронуты Аксаковы Второй параграф раскрывает историю рода с середины XVIII до середины XIX вв в контексте консолидационного процесса российского дворянства В третьем параграфе анализируются социальные судьбы Аксаковых в период капиталистических преобразований России

Петровские реформы привели к фундаментальным модификациям во всех сферах российского общества, в том числе к существенному изменению всей социальной структуры Серьезные изменения произошли в служилом сословии, на основе которого стало формироваться новое социальное

сообщество - дворянство, которое отличается единством правового положения, общностью привилегий, службы, культуры

Аксаковы вместо придворной службы на рубеже XVII - XVIII вв оказались в военных полках или на службе в провинциальных городах Карьера молодых представителей рода складывалась в соответствии с той моделью, которая определялась властью для сословия в целом сначала военная служба, а после выхода в отставку - назначение на должности в гражданском региональном управлении, испытывавшем большой недостаток кадров Обычно они назначались в тот регион, где у отставника были поместья

Отсутствие генеалогическою учета дворянства в петровское и постпетровское время привело к тому, что при целенаправленном изучении родословия Аксаковых, предпринятом в рамках настоящего исследования, удалось исправить существенную ошибку, допущенную в предыдущей историо1рафии Выяснилось, что калужско-московская ветвь Аксаковых происходила не от Ивана Семеновича Большого Аксакова, как считалось с середины XIX в, а о г его брата, Ивана Семеновича Меньшого Аксакова, умершего в 1735 году

Обе ветви рода Аксаковых являлись мелкопоместными дворянами Петровские реформы привели к возрастанию территориальной мобильности дворянства, что, в свою очередь, обусловило генеалогический процесс выделения в структуре родов новых, локализованных по региональному признаку ветвей В структуре рода Аксаковых в первой половине XVIII в началось становление тульско-рязанской ветви, выделившейся из московской Ее наименование обусловлено тем, что принадлежавшие к ней лица одновременно владели имениями в Тульской и Рязанской губерниях Тульско-рязанская ветвь формировалась в условиях изменения места и роли дворянства в сфере государственного управления и экономики России, поэтому интегрировала различные модели социального бытования

В Петровское время получил завершение процесс социального сближения московской и арзамаасской ветвей Их представители в первой трети XVIII в занимали идентичное положение в структуре формирующегося дворянства, находились на одинаковых должностях и чинах, размеры их земельных владений были также сопоставимы В контексте консолидации элиты окончательно исчезли те различия, которые существовали ранее Социальное бытование арзамасских и московских Аксаковых стало соответствовать общей модели, которая сложилась на рубеже XVII - XVIII веков Петровская эпоха в истории Аксаковых стала моментом, когда определялась дальнейшая судьба двух его ветвей в условиях новой социально-политической, экономической и культурной ситуации, в имперский период Российской государственности

Вследствие Петровской модернизации в первой половине - середине XVIII в изменилось внутрисословное положение многих дворянских родов Одни утратили видное социальное положение и переместились ряды провинциального дворянства, другие наоборот - выбились в высшие слои

сословия В середине XVIII в московские Аксаковы были вытеснены из прежней социальной ниши, традиционной для них стала военная служба, после отставки с которой, они занимали должности в местных учреждениях.

Положение арзамасской (уфимско-самарской) ветви в XVIII в стремительно улучшалось, ее представители достигли высоких чинов (действительного тайного советника), звании (сенатора) и должностей (губернатора), появились при императорском дворе В XIX в четко обозначилось тяготение ее представителей к гражданской службе

В первой XIX в в сфере социальной активности Аксаковых возникло новое направление Наряду со служебным продвижением появилась возможность укрепить общественное положение рода через литературную деятельность, которая оказывала на общественные настроения значительное влияние Основу данной традиции в роде Аксаковых заложил писатель, критик и общественный деятель С Г Аксаков, упрочили же ее его сыновья, лидеры славянофилов Константин Сергеевич и Иван Сергеевич Аксаковы

На протяжении XVIII в в экономическом отношении московские Аксаковы принадлежали к категории мелкопоместного дворянства, перемещение в разряд средних помещиков происходило редко Уфимско-самарская ветвь оказалась более мобильной в данном отношении В начале столетия ее представители находились в статусе мелких помещиков, а к концу века их благосостояние возросло и их следует причислять к средним помещикам Устанавливается, что между материальным благополучием и служебным положением в контексте социогенеллогической динамики рода существует закономерность Повышение положения семьи в пределах дворянского сословия могло повлечь за собой увеличение размеров недвижимой собственности, и наоборот Однако подобные изменения могли не совпадать хронологически, проявиться через одно - два поколения Земельная собственность оказывается менее мобильной в исторической ретроспективе, чем социально-служебное положение

Процесс консолидации дворянства обусловил изменение процедуры юридического признания дворянского достоинства В конце XVIII в в России была введена новая система определения принадлежности родов и конкретных лиц к сословию Она явилось реакцией на количественный рост дворянства, изменение его генеалог ического состава и иные социальные процессы, происходившие вследствие действия «Табели о рангах» и пополнения его лицами из других слоев населения В 1785 г была подписана «Жалованная грамота дворянству», которая всесторонне регулировала права, привилегии и сословную организацию дворянства, в каждой губернии были учреждены дворянские родословные книги Аксаковы были причислены к дворянским корпорациям 7 губерний Калужской, Московской, Оренбургской (Уфимской), Рязанской, Самарской, Симбирской и Тульской

При определении принадлежности к конкретной категории сословия Аксаковым, как и многим другим дворянам, пришлось столкнуться с большими сложностями Они имели безоговорочное право на причисление к древнему дворянству, что означало внесение в шестую часть родословной

книги Однако реализовать это право в полной мере удалось только представителям уфимско-самарской ветви, а московские Аксаковы во второй половине XIX - начале XX вв юридически считались принадлежащими не к древнему, а к выслуженному дворянству Однако для конца XIX в принадлежность к конкретной категории сословия не имела особого значения, и статус Аксаковых недвусмысленно отразил новое положение дворянства в условиях капиталистического развития страны

Всего с 1791 по 1914 г принадлежность к сословию юридически оформили 70 человек из рода Аксаковых, среди них - 46 мужчин, 19 женщин, 5 жен Случаев причисления к региональным корпорациям было больше - 78, поскольку некоторые члены семьи вносились одновременно в родословные книги 2-3 губерний Наиболее интенсивно и длительно фиксировались Аксаковы по региону начальной локализации - Московской губернии - 45,7 % от всех случаев Пик правового признания в дворянстве пришелся на вторую (26,9 % зарегистрированных случаев) и третью (24,4 %) четверти XIX в Таким образом проявилось стремление подтвердить статус в условиях изменения социально-экономической обстановки

Большинство Аксаковых, живших в конце XVIII - начале XX вв, доказали официально принадлежность к дворянству Правовая активность семьи детерминировалась стремлением удержать сословный стагус, дать детям образование в привилегированных учебных заведениях, подчеркнуть древность рода

Важным моментом в социальной и генеалогической истории любого дворянского рода являлась его геральдизация, т е обретение собственного герба Геральдизация Аксаковых, как и многих других дворянских родов России, была связана с завершением консолидации дворянства, с юридическим закреплением их правового и социального положения через внесение в губернские родословные книги После этого появилась возможность закрепить герб в «Общем гербовнике дворянских родов Всероссийской империи», который начал составляться по манифесту Павла I с 1797 года Герб Аксаковых находился в четвертой части «Общего гербовника»,53 и день, когда император Павел I подписал ее - 7 декабря 1799 г - следует считать датой его утверждения С начала XIX в он использовался Аксаковыми в качестве доказательства при подтверждении социального статуса в губернских дворянских собраниях

В начале XIX в обозначилась новая тенденция в сфере матримониальных связей Аксаковых Впервые был зафиксирован брак с представителем иной социальной группы, в историческом плане означавший разрушение сословной границы между дворянством и иными сословиями и свидетельствовавший о нарушении генеалогической идентичности дворянства

Вследствие консолидации элиты в XVIII в возник унифицированный жизненный сценарий для дворянина - сначала военная служба, а в отставке -

53 Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи Ч IV СПб, [1800] № 19

гражданская По мере развития сословных привилегий, ослабления влияния власти на судьбу конкретного человека с конца столетня появилась возможность осознанно выбирать сферу деятельное га Этим воспользовались Аксаковы Московская ветвь в первой половине XIX в сохраняла традиционный приоритет военной службы, а интересы уфимско-самарской ветви переместились в сферу гражданского управления и общественной деятельности

Социально-почитическая и экономическая ситуация в России во второй половине XIX - начале XX вв определялась последствиями отмены крепостного права, развития общества и государства по капиталистическому пути с соответствующими этому социальными процессами Незначительность земельных владений в Московской губернии способствовала повышению генеалогического значения участков, получаемых в приданое, и, как следствие, возрастанию территориальной мобильности дворянских семей Во второй половине XIX в сформировался новый центр расселения Аксаковых — Калужская губерния Он возник благодаря браку Николая Васильевича Аксакова (1829 - 1902) и Юлии Владимировны Воейковой

Судьба каждой из ветвей Аксаковых представляла собой сложное сочетание личностных моментов и стереотипных социальных моделей Интегрирующим началом была принадлежность к потомственному дворянству Однако в пореформенной России происходило ослабление фактора сословного происхождения при становлении карьеры, и в связи с этим возросла социальная ценность образования. Именно им во многом определялась степень достижения жизненного успеха

В каждой их ветвей Аксаковых сформировалось собственная образовательная традиция В калужско-московской ветви предпочитали давать детям военное образование, они заканчивали военные гимназии, кадетские корпуса и училища В XIX в обозначилось тяготение уфимско-самарской ветви к юридическому образованию. Традиционными местами учебы стали либо привилегированное Императорское училище правоведения, в которое поступили 6 представителей семьи (Григорий Сергеевич, Иван Сергеевич, Валентин Николаевич, Александр Аркадьевич, Александр Николаевич и Николай Александрович Аксаковы), либо один из университетов- Московский, Казанский, Санкт-Петербургский Это были высшие учебные заведения, окончание которых создавало условия для успешной служебной карьеры и прочного внутрисословного положения В тульско-рязанской ветви четкая образовательная стратегия отсутствовала Ее представители могли получать как военное, так и гражданское образование, но в семье долго сохранялась традиция домашнего обучения детей

Представители калужско-московской ветви высоких чипов не достигали, как правило, предельной границей становился чин штабс-капитана, реже - полковника Аксаковы из уфимско-самарской ветви предпочитали гражданскую службу, занимали должности либо в центральном аппарате министерств, либо в их региональных учреждениях

Уровень чинов и должностей был значительно выше, чем у калужско-московской ветви, до тайного советника и губернатора включительно Тульско-рязанская ветвь Аксаковых интегрировала различные модели социального бытования, характерные для калужско-московской и уфимско-самарской ветвей Карьера представителей семьи начиналась на военном поприще, но высоких чинов они также не достигали (в основном, поручики, в лучшем случае - штабс-канитаны), затем переходили на службу в провинциальные учреждения Тульской или Рязанской губерний Однако некоторые представители семьи сделали карьеру в центральных учреждениях по гражданской службе

Характерной чертой для всех Аксаковых во второй половине XIX -начале XX вв являлась служба в период отставки в органах регионального дворянского самоуправления или в земских учреждениях Служба в первых из них не приносила материальных выгод, не оплачивалась, но считалась почетной и воспринималась как моральный долг перед сословием Служба в земстве позволяла дворянству сохранять политическое и социальное влияние в регионах, занимать приоритетное место в местных органах власти Это приобретало особое значение в пореформенной России, когда общее влияние сословия на государственные институты стало уменьшаться

Социогенеалогические модификации произошли во второй половине XIX - начале XX вв в сфере матримониальных отношений Брачные связи Аксаковых были обусловлены преимущественно территориальной близостью (представители калужско-московской ветви избирали партнеров из дворян Калужской губернии, а уфимско-самарской - из Самарской и сопредельных) Получили распространение браки с лицами недворянского происхождения -из почетных граждан, крестьян и мещан, а супруги, имевшие дворянский статус, происходили, в большинстве случаев, из родов, которые не принадлежали к древнему дворянству, а выслужили его по гражданской или военной службе

Рубеж XIX - XX вв стал для Аксаковых периодом адаптации к новым социально-экономическим условиям, когда значительная часть дворянства (в том числе две из трех ветвей рода) лишилась земельных владений, составлявших материальную основу существования ранее, и постепенно интегрировалась с другими социальными слоями Аксаковы продолжали служить в государственном и военном аппарате, участвовать в интеллектуальной жизни России Они, как и дворянство в целом, сохраняли социально-политическое, интеллектуальное значение, специфическую генеалогическую, сословную культуру

Четвертая глава диссертационного исследования касается советского периода и современности В первом параграфе исследуется адаптация дворян Аксаковых к социально-политической ситуации, сложившейся после 1917 года Во втором параграфе на примере конкретных судеб Аксаковых показан механизм осуществления политических репрессий в 1930-е гг по отношению к представителям дворянского сословия Третий параграф содержит комплексный социогенеалогический анализ истории рода во второй

половине XX - начале XXI вв , осмысливается роль потомков дворянства в современном обществе

После политических потрясении 1917 г в России кардинальным образом изменилась социальная ситуация Лица, которые принадлежали к дворянству и некоторым другим социальным категориям (купечеству, духовенству, буржуазии и тд), оказались лишены привычного положения в обществе, материального достатка, собственности, культурной среды, возможности продолжать профессиональную деятельность и т д Перед отдельными лицами стала проблема социальной адаптации к новым социальным, политическим и экономическим условиям Она могла разрешаться двумя основными способами в зависимости от конкретной ситуации оставались ли данные люди на территории советской России или покидали ее, предпочитая эмиграцию

После 1917 г проблема социальной адаптации возникла и перед Аксаковыми По состоянию на 1 января 1917 г их насчитывалось не менее 30 человек Из них было 14 мужчин, 10 женщин и 6 супруг По ветвям они распределялись следующим образом в калужско-московской - 11 мужчин, 7 женщин и 5 супруг (всего 23 человека), в самарско-уфимской ветви - 2 мужчин, 3 женщины, 1 супруга (всего 6 человек), в тульско-рязанской ветви - 1 мужчина

Из оставшихся к 1921 г в живых 25 представителей рода 13 остались в России, а 12 человек эмигрировало При количественной сопоставимости данных цифр показателен их тендерный аспект Среди эмигрировавших было 8 мужчин и 4 женщины, среди оставшихся - 9 женщин и 4 мужчин Василий Сергеевич Аксаков, Борис Сергеевич Аксаков с сыном Дмитрием, а также Михаил Георгиевич Аксаков, из них двое были малолетшши Таким образом, из России уехали трудоспособные мужчины, а остались преимущественно женщины и дети, для которых эмиграция была затруднительной В немалой степени эмиграции способствовало то, что большинство Аксаковых на 1917 г состояли на военной службе, активно участвовали в Белом движении и находились на окраинах бывшей Российской империи, благодаря чему имели большую возможность покинуть страну

Проблема социальной адаптации, поиска сферы профессиональной деятельности, сохранения сословной генеалогической культуры были в одинаковой степени актуальны для всех представителей рода Аксаковых, независимо от их положения на момент политических катаклизмов 1917 г и дальнейшего нахождения в СССР или вне его пределов Необходимость адаптации определялась различно (в советской России - социально-генеалогическими факторами, в эмиграции - этническими), но типологически процесс не зависел от места нахождения и был идентичен, выдвигая, в первую очередь, проблемы материального обеспечения и сохранения национальной и социокультурной самоидентификации

Благодаря конвертации навыков сфера профессиональной деятельности Аксаковых, оставшихся на родине, (гражданская служба) модифицировалась в меньшей степени по сравнению с зарубежьем, где не существовало такой потребности в образованном социальном слое, как в СССР Вместо того, для эмигрантов остро стояла проблема получения образования, являвшегося важным условием адаптации, а также определения правового статуса, получения гражданства Аксаковы успешно справились с адаптацией к изменившимся социальным и экономическим реалиям, интегрировались в структуру и советского общества, и тех стран, где они находились Однако следствием ее в обеих ситуациях явился частичный отказ от моделей социогенеалогической идентичности, присущих роду до 1917 года

Репрессии в отношении дворянства начались в 1918 г, когда происходили массовые аресты дворян в качестве «заложников» в связи с ухудшением положения на фронтах Гражданской войны или после покушения на членов правительства Они происходили в СССР перманентно до конца 1930-х гг, когда произошло почти окончательное уничтожение дворянства в ходе массовых репрессий и были арестованы те, кто избежал арестов ранее или уже отбыл лагерный срок и вышел на свободу Эти репрессии были отражением социальной политики Советского государства и соответствовали тем политическим целям, которые ставило руководство страны после захвата власти в 1917 году

Среди представителей других дворянских родов в конце 1910-х - 1930-е гг подверглись репрессиям и оставшиеся в СССР Аксаковы В той или иной мере, от них пострадали практически все члены семьи Первым стал Б С Аксаков, который после революции арестовывался дважды В ходе операции «Бывшие люди» из Ленинграда была выслана ТА Аксакова В ходе репрессий по отношению к офицерскому корпусу во второй половине 1930-х гг был расстрелян М Г Аксаков

Изученные нами следственные дела Аксаковых и их родственников позволяют сформулировать наблюдения о методах осуществления политических репрессий в СССР второй половины 1930-х годов Все обвинения полностью фальсифицированы, репрессиям подвергались лица, которые не совершили никаких противоправных действий, были социально адаптированы к советской действительности и внешне лояльны к политической власти Следователями выполнялся политический заказ, при котором конкретные обстоятельства дела, биография подследственного и его реальные действия не представляли никакого интереса Задача, по сути, сводилась только к схематизации конкретной ситуации экстраполяции ее под заданную модель Ритуализированные действия, формальные обвинения и «доказательства» заранее предопределяли приговор

Такая система формировалась не сразу При сравнении дел 1935 и 1937 гг обнаруживается рост агрессивности следствия, увеличение формализованности следственных мероприятий, которая влекла за собой кратковременность самих следственных действий и судебного

разбирательства, становившегося фактически излишним действом, ничего не решавшим реально

Независимо от территории (Ленинград, Подмосковье, Саратовская область) следствие в конце 1930-х гг велось на низком уровне, никаких доказательств вины арестованных не предоставлялось, кроме показаний других лиц, получишых в результате методов физического воздействия и часто уже расстрелянных к моменту проведения следственных действий, что делало невозможным проведение очных ставок и проверку информации Иногда имели место прямые подлога и подтасовки фактических сведений Для следственных дел характерна широкая интерпретация любых сведений -от бытовых событий до служебной деятельности - с неизменно обвинительным уклоном в категориях антиправительственной и антисоветской деятельности Это позволяет рассматривать следственные дела 1930-х гт как в высшей степени недостоверный источник, требующий для извлечения информации, пригодной для объективной реконструкции исторического прошлого, кропотливого и всестороннего анализа с учетом общих особенностей данной категории материалов

Однако, постоянный интерес следователей 1930-х гг к родственным связям обвиняемых, который был продиктован стремлением получить компрометирующие материалы на как можно более широкий круг лиц, в настоящий момент объективно придает следственным делам характер генеалогического источника В них содержится значительный комплекс семейной и биографической информации1 описание состава семьи арестованного с указанием сведений о месте проживания ее членов, их национальности, социальном происхождении, возрасте, роде занятий и тд Эти данные имеют двоякое научное значение С одной стороны, они содержат данные о том периоде, когда генеалогическая информация отрывочна и требует больших усилий по ее поиску С другой стороны, материалы следственных дел требуют критического отношения, поскольку сами арестованные умышленно искажали сведения, чтобы не привлекать к родственникам особого внимания органов государственной безопасности

Дела М Г Аксакова и ТА Аксаковой являлись полностью фальсифицированными Разница между ними состояла лишь в том, что если первому в вину ставили преимущественно служебную деятельность, а его дворянское происхождение играло роль отягчающего обстоятельства, то Т А Аксакова была репрессирована исключительно за социальную принадлежность Во время ее допросов следователя интересовали только родственные связи и круг знакомств Основным пунктом обвинения стала частная жизнь, которая была интерпретирована в правовых категориях

Одной из причин репрессий в отношении Аксаковых в 1930-е гг являлся их социальный статус до 1917 г, трактовавшийся как достаточное основание для склонности к антисоветской деятельности

В процессе реабилитации жертв политических репрессий было пересмотрено дело о «заговоре» в системе Противовоздушной обороны

Москвы М Г Аксаков в 1956 г был реабилитирован В 1955 и 1957 гг были отменены решения по приговорам Т А Аксаковой

Во второй половине XX в разнообразные социогенеалогаческие процессы происходили среди русской диаспоры Одним из наиболее показательных было изменение матримониальной политики, получили широкое распространение браки с иностранцами Другой характерной чертой русской эмиграции в целом и истории рода Аксаковых в частности явилось возрастание территориальной мобильности Она определялась не только процессами расселения по миру русских эмигрантов, но и социальными факторами, поиском наиболее благоприятной ситуации для адаптации Особенно активные перемещения были связаны с последствиями Второй мировой войны Аксаковы оказались не только в странах Европы, но и в Австралии, Южной Америке, США, на Востоке и в Африке В 1950-е гг произошла также частичная репатриация эмигрантов, композитор С С Аксаков вернулся с семьей в СССР

Во второй половине XX в уцелевшие представители дворянских родов часто выполняли специфическую социокультурную функцию, которая заключалась в трансляции информации о прошлом В период политической оттепели произошла частичная реабилитация дворянской культуры Следует подчеркнуть, что вследствие миграционных процессов часть носителей данных социогенеалогических традиций оказалась в отдаленных регионах страны, где неосознанно стала выполнять определенную культурную миссию

Нарастание степени ассимиляции в социальную среду в определенный момент вызвало среди Аксаковых внутреннее сопротивление, стремление восстановить разрушенные семейные связи В середине - второй половине XX в среди эмигрантов активизировались поиски родственников Тем не менее, дворянская генеалогическая культура, одним из элементов которой являлось обязательное, часто ритуализированное поддержание связей с родственниками, фактически прекрагила существование к 1960-м — 1970-м годам

На рубеже XX - XXI вв в контексте социокультурных процессов, развития генеалогическо1 о знания произошло восстановление единства рода, и современные Аксаковы были включены в историческую систему генеалогических отношений

В заключении подведены итоги предпринятою исследования

Идентификаторы социального положения Аксаковых на всем протяжении их истории были многообразны участие в общественно-литературном процессе, в воинах и иных общеисторических событиях, служебная активность, социально-генеалогическая принадлежность брачных партнеров, образовательная стратегия В хронологическом отношении их конкретные формы (например, перечень должностей и чинов) могли изменяться, но присутствие идентификаторов было постоянным Конкретные

модификации детерминировались общими процессами развития русской государственности, эволюцией политической и социальной системы

В демографическом отношении Аксаковы принадлежали к средним по численности дворянским родам Если анализировать количественные показатели отдельных поколений, то следует отметить, что наибольшая численность представителей семьи отмечалась в тех из них, чье время жизни пришлось на XIX век Резкое сокращение членов рода произошло в двух последних генерациях н связано с последствиями Гражданской войны и репрессий 1930-х годов

В социогенеалогических категориях Аксаковых можно идентифицировать как древний род с развитой семейно-родовой культурой, со сложной внутренней структурой, представлявшей собой совокупность различных моделей, внутрисословное положение которых модифицировалось в соответствии с общими тенденциями эволюции привилегированного слоя России

Комплексное изучение Аксаковых позволяет сформулировать некоторые методические требования к социогенеалогическому анализу истории семьи, принадлежавшей к привилегированному слою, вне зависимости от ее внутрисословного положения

Прежде всего, такое исследование может дагь верифицированные результаты только при изучении истории рода на всем протяжении его существования, с момента первой фиксации в исторических источниках Критическому, но непредвзятому источниковедческому анализу должна подвергать родословная легенда, если она имеется

Изучение истории рода должно происходить в контексте общей социальной, политической, экономической и гуманитарной истории России, с учетом совокупности всех процессов, которые происходили в изучаемый период времени Такой комплексный подход позволит доказательно и объективно объяснить общие направления социальной эволюции рода и моменты его генеалогической стратификации, дистанцировать события, обусловленные общими процессами, от специфических индивидуализированных сюжетов В конечном счете, это позволит реконструировать сочетание макро и микроисторических субстратов в историческом процессе

Изучение дворянского рода должно строиться с учетом его внутренней стратификации, поскольку социальная судьба различных ветвей, его составляющих, может существенно различаться, и они типологически принадлежать к различным моделям общественного бытия

Комплексное, основанное на широком привлечении источников изучение истории рода Аксаковых позволяет не только создать просопографический образ этой семьи, но и показать на ее примере механизмы взаимодействия макроисторических процессов и микроисторнческой событийности Оно позволяет затронуть важную проблему о бытовании в структуре привилегированного сословия различных социогенеалогических моделей

По сути, в социогенеалогическом исследовании род необходимо понимать как совокупность синхронно существующих социальных моделей, обусловливавших внутрисословное положение данной семьи и конкретного индивидуума, образовательную стратегию, служебную карьеру, матримониальные связи, материальное положение, степень и формы участия в исторических событиях

Эволюция составляющих род моделей обусловлена сочетанием объективных общеисторических и субъективных антропологически ориентированных факторов Такой теоретический подход позволяет реконструировать историю рода объективно, комплексно и всесторонне, как того требует современные принципы познания прошлого

Массовое, последовательное, объективное социогенеалогическое изучение судеб дворянских родов способно вывести представление об историческом пути России на новый качественный уровень, помочь в модернизации методологических и гносеологических основ современной гуманитарной науки

III. Публикации по теме диссертации.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих работах

1 Монографии

1 Аксаковы История разбитых судеб / АС Кулешов - М Территория, 2009 - 325 с • ил

2 Аксаковы Поколенная роспись /АС Кулешов, О Н Наумов - М Территория,2009 -211 с,табл

2 Статьи в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и

изданий

3 «Заговор» комэска Аксакова / Алексей Кулешов // Родина - 2004 -№8 -С 48-50

4 Аксаковы в Сиднее / Алексей Кулешов // Родина - 2005 - № 6 - С 86-89

5 Композитор на целине / Алексей Кулешов // Родина - 2005 - № 12 -С 112-114

6 На внутренней линии / Алексей Кулешов // Родина - 2006 - № 9 -С 68-73

7 Рябинки Клинского уезда / Алексей Кулешов // Родина - 2007 - № 1 -С 50-53

8 Судьба Т А Аксаковой в контексте политических процессов XX века / АС Кулешов // Вестник Московского государственного университета -2009 №4 С 40-45

9 По специальности совпартработник / Алексеи Кулешов // Родина 2009 — № 3 -С 92-94

10 Семейно-родовая культура русского дворянства на рубеже XIX - XX веков (но мемуарам Т Л Аксаковой-Сиверс) /АС Кутсшов // Преподавание истории в школе -2010 -№3 -С 65-67

11 Действительно без фотокарточки / АС Кулешов // Военно-исторический журнал -2010 -№3 -С 73-79

12 Сашенька Эшен / Алексей Кулешов //Родина -2010 -№6 - С 5257

13 Род Аксаковых в истории России социально-генеалогический аспект /АС Кулешов//Вопросы истории —2010 -№7 (в печати)

3 Публикации источников, статьи

14 Аксакова (Сивере) Т А Семейная хроника / подгот публ , прим А С Кулешов, О В Рыкова - М Территория, 2005 - Кн 1 - 494 с ил , -Кн 2-430 с ил

15 О восстановлении родословной Аксаковых /АС Кулешов // Вестник архивиста -2002 -№1 -С 83-88

16 Архивный поиск привел к Завидовскому храму / АС Кулешов // Вестник архивиста - 2003 - № 5/6 - С 447 - 457

17 Две судьбы /АС Кулешов // Весттшк архивиста - 2003 - № 2 - С 190-208

18 Генеалогия рода Аксаковых /АС Кулешов // Журналистика в контексте культуры и массовых информационных процессов - М,

2004 - С 53-69

19 И вновь об Аксаковых / АС Кулешов, ММ Аксаков // Вестник архивиста -2004 - № 5 - С 380-388

20 Эти неизвестные известные Аксаковы /АС Кулешов // Русский родословец -2004 -№ 1 (3) - С 80-95

21 Дочь камергера / подгот публ, предисл Алексей Кулешов, Ольга Рыкова//Родина -2004 -№7 - С 56

22 Аксаков М Г /АС Кулешов // Калужская энциклопедия - 2-е изд , перераб и доп - Калуга, 2005 - С 15

23 Аксакова Т А / А С Кулешов // Калужская энциклопедия - 2-е изд , перераб и доп - Калуга, 2005 -С 15

24 Аксаковы /АС Кулешов // Калужская энциклопедия — 2-е изд, перераб и доп -Калуга,2005 -С 15-16

25 Эти неизвестные известные Аксаковы /АС Кулешов // Аксаковский сборник -Уфа 2005 -С 164-174

26. Род и герб Аксаковых /АС Кулешов, О Н Наумов // Гербовед -

2005 -№84 -С 116-124

27 Сергей Аксаков - композитор /АС Кулешов // Вельские просторы -Уфа, 2006 - С 122-128

28 Аксаковы откликнулись из далекой Австралии /АС Кулешов // Вестник архивиста -2006 -№ 1 (91) -С 149-167.

29 Мичман русского флота Сергей Сергеевич Аксаков /АС Кулешов // Вестник архивиста -2006 -№4/5 - С 378-429

ЗОН Шварев Охота за 1енералами / подгот публ, сост Алексей Кулешов//Родина -2006 -№3 -С 54-59

31 О землевладении рода Аксаковых в Московской губернии усадьба Рябинки /АС Кулешов // Проблемы истории Московского края -М, 2006 - С 235-240

32 Аксаковы /АС Кулешов, О Н Наумов // Дворянский календарь -Вып 14 -М 2008 -С 18-38

33 Потоцкая Н П Страстной бульвар, дом № 5 / подют публ , предисл Алексей Кулешов // Родина - 2008 - № 1 - С 114 - 120

34 Исторические судьбы калужских Аксаковых /АС Кулешов // Аксаковы и Калужский край - СПб , 2009 - С 62-86

35 Аксаковы, Романовы, Чебышевы /АС Кулешов // У истоков российской государственности (роль женщины в истории династии Романовых) СПб,2010 -С 247-254

Формат 60x84 Vi^ Бумага офсетная Гарнитура Times Печать офсетная Печ л 2,25 Тираж 120 экз Заказ №143.

Отпечатано в типографии ООО «Форгрейфер» Тел (985) 773-92-37 forgreifer@yandex ru

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Кулешов, Алексей Станиславович

Введение.4

Глава I. Дом Шимоновичей в XI — XV вв.: становление рода.32

§ 1. Шимон и его потомки в XI — XIII вв.: опыт генеалогической реконструкции.32

§ 2. Шимоновичи в Московском княжестве конца XIII — XV вв.57

Глава II. Аксаковы в период

Русского централизованного государства.77

§ 1. Аксаковы и социогенеалогическая структура служилого сословия XVI в.77

§ 2. Аксаковы в составе государева двора XVII в.107

Глава III. Социогенеалогическая история рода Аксаковых в период

Российской империи.136

§ 1. Влияние Петровских реформ на социальное положение

Аксаковых.136

§ 2. Аксаковы в структуре дворянства середины XVIII — первой половины

XIX в.153

§ 3. Социальные процессы постреформенной России в судьбах Аксаковых.176

Глава IV. Аксаковы в советском и постсоветском обществе.213

§ 1. Аксаковы после 1917 г.: проблемы социальной адаптации.213

§ 2. Аксаковы и репрессивная система СССР.236

§ 3. Аксаковы во второй половине XX - начале XXI в.281

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Кулешов, Алексей Станиславович

Актуальность. В начале третьего тысячелетия фундаментальной проблемой познания остается феномен человека, а в условиях нарастающего кризиса цивилизации, утраты духовных ориентиров, глобализации и обезличивания приобретает особое значение задача сохранения его индивидуальности в процессе взаимодействия с социумом и окружающей средой. Проблема Человека остается сложнейшей как в философском аспекте, так и в контексте сохранения и трансляции феноменов культуры.

Гуманизация современного научного знания свидетельствует о фундаментальных изменениях, происходящих в общественном сознании. Интерес к личности проявился в широком распространении методики микроистории, исследований по истории семьи и частной жизни." В связи с этим взрастает актуальность и познавательная значимость изучения общих исторических процессов через историю конкретных семей. Подобные изыскания на конкретно-историческом уровне, объективно и достоверно, позволяют осмыслить механизмы взаимодействия индивида и социума, проанализировать проникновение микро и макроисторических субстратов прошлого, выявить пока еще недостаточно ясные последствия их взаимного влияния.

Исследование этих теоретических и методологических проблем исторического знания возможно только через последовательную реконструкцию истории отдельно взятой семьи, и в данном случае микроуровень будет реализовываться через восстановление ее генеалогии и создания просопографичского портрета, а макроисторический - через интегрирование семейных событий в широкий социальный контекст. Таким образом, социальные и генеалогические аспекты исследования истории конкретного рода оказываются едиными в методическом отношении, а подобная интеграция представляется единственно возможной и полноценной в познании.

Для современной историографии характерно изменение содержания понятия «социальная история», которая, по сути, модифицируется в социокультурную. Как справедливо отмечалось исследователями, новое понимание задач социального исследования «опирается на культурный анализ социального»1. Важнейшей частью культуры любого общества являются представления о семье, предках, отношение к родственным связям, в совокупности составляющие генеалогическую культуру данного социума. В контексте этого представляется актуальным исследование социальных аспектов истории какого-либо рода или слоя в интеграции с его генеалогическими представлениями.

Выбор объекта для социогенеалогического анализа в настоящем диссертационном исследовании обусловлен рядом обстоятельств: длительностью существования, социальной активностью, участием в важнейших исторических событиях, наличием развитых семейных традиций и т.п. Им, в первую очередь, соответствуют те роды, которые принадлежали к элите общества, в частности - к служилому сословию и дворянству. Изучение истории такой семьи позволяет в наибольшей степени раскрыть процесс взаимодействия макро и микроисторических страт прошлого.

Перечисленным критериям в полной мере соответствует род Аксаковых, история которого охватывает период, практически совпадающий с временем существования отечественной государственности — с XI по XXI в. Во многих отношениях это типичный дворянский род, Совокупность судеб Аксаковых, осмысленная в длительной ретроспективе, «создает универсальный образ дворянского

1 Репина Л.П. Социальная история в историографии XX столетия. М., 2001. С. 95. л рода» . Всестороннее и объективное изучение истории Аксаковых в комплексном социально-генеалогическом аспекте представляется чрезвычайно актуальным, а полученные результаты могут быть с незначительной долей условности эсктраполированы на многие другие роды, принадлежавшие к тому же социальному слою.

В контексте вышесказанного тема настоящего исследования представляется актуальной и в силу соответствия общим тенденциям развития исторической науки, и в связи с дальнейшей разработкой новых методов познания прошлого, и в конкретно-историческом отношении. Степень изученности темы.

Изучение социальной истории дворянства в отечественной историографии началось в XVIII в., однако в качестве самостоятельного направления научного поиска оно сформировалось только во второй половине XIX — начале XX в. В трудах В.О. Ключевского, Н.П. Загоскина, Н.П. Павлова-Сильванского, И.А. Порай-Кошица, А. Романовича-Славатинского, Г.А. Евреинова, М.Т. Яблочкова и других авторов рассматривались различные аспекты истории дворянства и, прежде всего, происхождение привилегированного слоя в Древней Руси и внутрисословная структура в XVI — XVII вв.4 Основное внимание уделялось социальной истории дворянства до XVIII в. Изучалась также

2 Наумов О.Н. Род Аксаковых в контексте истории русского дворянства // Кулешов A.C., Наумов О.Н. Аксаковы: Поколенная роспись. М., 2009. С. 3.

3 Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России: Избранное. М., 1996. С. 180 - 226.

4 Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1875; Евреинов Г.А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства. СПб., 1898; Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. СПб., 1898; Ключевский В.О. История сословий в России. М., 1913; Порай-Кошиц И. История русского дворянства; Романович-Славагинский А. Дворянство в России. М., 2003; Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. Смоленск, 2003 и др. организация и деятельность созданных в соответствии с Жалованной грамотой дворянству 1785 г. органов дворянского самоуправления, которым было посвящено исследование С.А. Корфа5.

После 1917 г. история дворянства как научная проблема оказалась под фактическим запретом, а в общих работах господствовал критический подход, деятельность сословия оценивалась исключительно негативно, ему давались самые уничижительные характеристики. Историография 1950-х гг. практически исчерпывается разделами о дворянстве в общих очерках отечественной истории6. Только в середине 1960-х гг. изучение дворянства возобновилось. Приоритетное внимание исследователей в этот период уделялось эволюции дворянского землевладения, а с 1970-х гг. — влиянию сословия на политические процессы России в конце XIX — XX в.7. Интерес к дворянству стимулировала дискуссия о сущности абсолютизма,

5 Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие, 1762 — 1855. СПб., 1906.

6 Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в. М., 1954; Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия во второй половине XVIII в. М„ 1956. п

Шепукова Н.М. Об изменении размеров землевладения помещиков Европейской России в первой четверти XVIII - первой половине XIX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1963 г. Вильнюс, 1964; Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России: Конец XIX - начало XX в. М., 1969; Кабузан В.М., Троицкий С.М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782 - 1858 г. // История СССР. 1971. № 4; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М., 1974; Дворянство и крепостной строй России XVI - XVIII вв. М., 1975; Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 - 1911 гг. Л., 1978; Он же. Самодержавие, дворянство и царизм в 1911 - 1914 гг. Л., 1988; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. Л., 1973; Он же. Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг. Л., 1981; Он же. Самодержавие и дворянство в 1907 - 1914 гг. Л., 1990; Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине XIX в.: размеры и размещение. М., 1988 и др. происходившая в 1960-е - 1970-е гг. В трудах A.A. Зимина, В.Б. Кобрина, A.J1. Станиславского и др., опубликованных в 1960-е - 1980-е гг., изучались генеалогия и социальная история привилегированного слоя XV — XVI вв., в связи с чем подверглись всестороннему анализу соответствующие источники: боярские и родословные книги, различные служебные списки, актовый материал . В историографии того периода следует выделить фундаментальную монографию А.П. Корелина, в которой был проведен обстоятельный анализ состава и численности дворянства во второй половине XIX - начале XX в., дана характеристика системы его сословного самоуправления9. Оценивая исследовательский опыт 1960-х - 1980-х гг. в области дворянства можно согласиться с мнением H.A. Ивановой о том, что опубликованные тогда работы «не потеряли своего значения в силу обширной источниковой базы и основательного, глубокого анализа фактического материала»10.

В начале 1990-х гг. история дворянства стала одной из популярных исследовательских проблем, значительно возросло количество посвященных сословию трудов, стала более разнообразной проблематика, были введены в оборот ценные комплексы ранее неизвестных или мало использовавшихся источников. Продолжалось изучение корпоративной о

Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969; Зимин A.A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV - первой трети XVI в. М., 1988; Лукичев М.П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению. М, 2004; Станиславский A.JI. Труды по истории государева двора в России XVI - XVII веков. М., 2004; Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. М., 2008 и др.

9 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 - 1904. Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979.

10 Иванова II.A., Желтова В.П. Сословное общество Российской империи (XVIII -начало XX в.). М., 2009. С. 85. организации дворянства в конце XVIII - начале XX в. и землевладения,11 возобновилось изучение усадеб, было заявлено о необходимости изучения сословной психологии12. Дворянство стало рассматриваться как социокультурный феномен13. Много внимания уделялось социальному и генеалогическому изучению региональных корпораций. Были переведены на русский язык работы иностранных авторов, в которых исследуются социально-экономические аспекты бытования российского дворянства14. В 2000-х гг. появились обобщающие труды, осмысливавшие социальные аспекты истории дворянства в течение значительного периода, а также всесторонне анализировалось дворянское законодательство15.

11 Иванова H.A. Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII - начала XX в. // Призвание историка: Проблемы духовной и политической истории России. М., 2001; Черников C.B. Дворянские имения

Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в. Рязань, 2003;

Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины в России в первой трети XVII в. М.,

1990; Он же. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII в. М.,

1996; Он же. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I. М., 2002 и др. 1 0

Буганов В.И. Российское дворянство // Вопросы истории. 1994. № I; Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. М., 1999; Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999; Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI - XX вв. М., 2001; Фролов А.И. Усадьбы Подмосковья. М., 2003; Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII и XVIII в.: сосуществование и противостояние. М., 2005 и др.

13 Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет. Самара, 2006.

14 Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. М., 2004; Маррезе M.JI. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России (1700 - 1861). М., 2009.

15 Законодательство Российской империи о дворянстве и современное российское дворянство. СПб., 1996; Иванов H.A., Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале XX в. М., 2004; Они же. Сословное общество Российской

Рубеж XX — XXI в. явился периодом активного развития отечественной генеалогии, появились многочисленные исследования, посвященные как истории отдельных родов, так и сословным корпорациям конкретных регионов (Казанской, Рязанской, Смоленской, Владимирской и других губерний)16. В большинстве случаев они представляют собой поколенные росписи или очерки, в которых последовательно излагаются биографии членов рода с обозначением генеалогических связей между ними; многие работы носят исключительно справочный характер и не претендуют на какие-либо обобщения.

Для современной историографической ситуации характерно то, что, с одной стороны, имеются исследования, в которых реконструируются общие модели и процессы социального бытования дворянства, с другой — существуют работы, реконструирующие родословие конкретной семьи (семей), но оно рассматривается вне социального контекста, без учета этапов развития сословия в целом. Говоря иначе, в современной историографии практически отсутствуют труды, интегрирующие макро и микроисторические методики осмысления прошлого применительно к российскому дворянству. Между тем именно данное сословие и в силу наличия обширной источниковой базы, и в связи с длительным (если обращаться к древнему дворянству) социогенеалогическим бытованием, и в контексте всестороннего влияния на исторический процесс развития империи.; Правящая элита Русского государства IX — начало XVIII в.: Очерки истории. СПб., 2006; Веременко В.А. Дворянская семья и государственная политика России (вторая половина XIX — начало XX в.). СПб., 2007.

16 Фролов Н.В. Владимирский родословец. Ковров, 1996. Вып. 1; Казанское дворянство 1785 - 1917 гг.: Генеалогический словарь. Казань, 2001; Рындин И.Ж. Материалы по истории и генеалогии дворянских родов Рязанской губернии. Рязань, 2006 - 2010. Вып. 1-5; Шпиленко Д.П. Материалы к родословию смоленского дворянства. М., 2006 -2009. Вып. 1 - 2. российской государственности предоставляет самые широкие возможности для подобного анализа.

В настоящей работе предпринимается попытка реализовать данный методический подход на примере рода Аксаковых, который давно привлекал внимание историков, филологов и генеалогов. Посвященная ему историография чрезвычайно обширна; только с 1970 по 2005 г. было опубликовано 943 работы,17 которые в той или иной степени касались истории семьи, деятельности и творчества отдельных ее представителей. Среди этой литературы преобладают филологические изыскания и научно-популярные работы. Для нашего исследования приоритетный интерес представляют генеалогические и биографические труды.

Всего к настоящему времени опубликовано 12 поколенных росписей Аксаковых, составленных с середины XIX до начала XXI в. Они с разной степенью подробности и достоверности отражают генеалогию рода18. Внимание исследователей к Аксаковым обусловлено, с одной стороны, той заметной ролью, которую они играли в общественной и культурной жизни середины - второй половины XIX в., а с другой — фактором случайности. Многие отечественные родословные справочники остались незавершенными, поэтому в них лучше отражены семьи, фамилии которых начинаются с первых букв алфавита.

Изучение рода начал один из основоположников научной генеалогии в России — князь П.В. Долгоруков19. Составленная им поколенная роспись была основана преимущественно на данных Бархатной книги 1688 г. и содержала минимум биографических сведений. Значительно более

17 Литература о С.'Г. Аксакове, его семье и его родине: Библиографический указатель за 1970 - 2005 гг. 2-е изд., испр. и доп. Уфа, 2006.

18 Подробный анализ генеалогической историографии об Аксаковых см.: Наумов О.Н. Указ. соч. С. 23 - 27.

19 Долгоруков П.В. кн. Российская родословная книга. Ч. 4. СПб., 1857. С. 44 - 46. подробное и, главное, достоверное родословие подготовил на основании архива Департамента Герольдии Сената В.В. Руммель20.

В начале XX в., в период активного развития научного генеалогического знания, формирования его информационно-поисковой системы были опубликованы родословные отдельных ветвей Аксаковых; в гул частности, тульской и уфимско-самарской . Поколенная роспись московской семьи готовилась для «Родословной книги дворянства Московской губернии». Соответствующий том не был публикован из-за первой мировой войны, но рукопись сохранилась в фонде генеалога В.И. Чернопятова22.

Трижды публиковалось родословие Аксаковых в эмигрантской историографии. Первый раз оно было составлено генеалогом-любителем

H.H. Мазараки23 и задумывалось как продолжение росписи В .В. Руммеля, которую автор дополнил по печатным источникам и данными, полученными от представителей рода, оказавшихся в эмиграции. Родословие Аксаковых имеется таюке в фундаментальном труде «La noblesse de Russie» Н.Ф. Иконникова, выходившем на французском языке двумя изданиями: в 1930-е - 1940-е гг. и в 1950 - 1960-е гг.24. У генеалога, видимо, не было связи с представителями рода, проживавшими за границей, поэтому поколенная роспись Аксаковых представляет собой

20 Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т.

I.СП6., 1886. С. 20-30.

21 Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии. Т. 3 (12). Ч. 6. М., [1909]. С. 6; Сивере A.A. Генеалогические разведки. Вып. 1. СПб., 1913. С. 89 — 98. В неописанной части архива A.A. Сиверса, находящейся в Государственном историческом музее, имеются черновые материалы, показывающие, что работа над родословием ветви продолжалась до конца 1930-х гг.

22 ОР РГБ. Ф. 329 / II. К. 1. Д. 7; Ф. 329 / III. К. 1. Д. 4.

23 Мазараки H.H. Аксаковы // Новик. 1954. Отд. 2. С. 49 - 51.

24 Ikonnikov N.F. Noblesse de Russie. V. XI. Paris, 1964. P. 41 - 61. компиляцию из родословных В.В. Руммеля и A.A. Сиверса, а для второго издания в нее попали сведения из росписи H.H. Мазараки. Тем не менее, роспись Н.Ф. Иконникова оказалась неточной и неполной, она заметно уступает предыдущим публикациям.

В начале 1980-х гг. родословие Н.Ф. Иконникова воспроизвел профессор Реннского университета князь Д.М. Шаховской. Он дополнил текст сведениями о землевладении членов рода в 1700 г., заимствованными из материалов Поместного приказа25.

Развитие генеалогических исследований в современной России способствовало расширению и уточнению информационного фонда родословных, восстановлению тех тенденций в развитии дисциплины, которые обозначились в первые годы XX в. В рамках данных процессов вышел в свет справочник И.Ж. Рындина о дворянстве Рязанской губернии. В нем имеется роспись Аксаковых, дополненная и уточненная по архивному фонду Рязанского дворянского собрания. Сведения о генеалогии Аксаковых с конца XIX до начала XXI в. впервые ввела в научный оборот роспись, напечатанная в «Дворянском календаре»27.

Анализируя историографию рода, О.Н. Наумов пришел к обоснованному выводу, что «изучение генеалогии Аксаковых происходило не по пути прямолинейного расширения некоего общего родословия, а через уточнение отдельных его фрагментов28.

Рубежным событием в исследовании генеалогии Аксаковых стала поколенная роспись, опубликованная в

2009 тГ. В ней на основании исчерпывающей совокупности архивных, опубликованных и устных

25 Schakhovskoy D.M. Société et noblesse russe. V. 3. Rennes, 1981. P. 15 - 36.

26 Рындин И.Ж. Указ. соч. С. 50 - 53.

27 Наумов О.Н., Кулешов A.C. Аксаковы // Дворянский календарь. Вып. 14. М., 2008. С. 18-38.

28 Наумов О.Н. Указ. соч. С. 26.

29 Кулешов A.C., Наумов О.Н. Аксаковы: Поколенная роспись. М., 2009. источников с максимальной степенью подробности реконструировалось родословие семьи. Это самая обширная в историографии роспись Аксаковых, содержащая сведения о 264 членах рода (не считая супруг). Выявление и концентрация значительного объема биографической и генеалогической информации дает возможность объективного, всестороннего изучения данной семьи в просопографическом и историко-антропологическом аспектах.

Большой вклад в изучение раннего периода существования Дома Шимоновичей, до выделения из него самостоятельного рода Аксаковых, внесли С.Б. Веселовский, Б.А. Воронцов-Вельяминов и др., а из современных исследователей - A.A. Молчанов, убедительно реконструировавший генеалогию и биографию Шимона и его ближайших потомков, а также В.А. Кучкин, который уточнил события семейной истории XIV — XV вв., относящиеся к исходному по отношению к

30

Аксаковым роду Вельяминовых .

Наряду с генеалогическим направлением в историографии Аксаковых можно выделить литературно-философское. Оно начало формироваться в конце XIX в. В названиях принадлежащих к нему исследований также часто использовалось понятие «семья», но их нельзя причислить к категории родословных трудов. Они посвящены только одной ветви рода - уфимско-самарской и представляют собой собрание

30 Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969. С. 211 - 230; Воронцов-Вельяминов Б.А. К истории ростово-суздальских и московских тысяцких // История и генеалогия. М., 1977. С. 124 — 140; Он же. Отмена института тысяцких и судьба Протасьевичей // Вопросы истории. 1981. № 7. С. 167 -170; Вельяминов Г.М. Род Вельяминовых, 1027 - 1997 гг. М., 1997; Молчанов A.A. Тысячелетние корни славного русского рода: ростово-суздальские и московские тысяцкие - предки Аксаковых и их однородцев // Гербовед. 2007. № 6. С. 104 - 121; Кучкин В.А. Вельяминовы на службе у московских князей в XIV - начале XV вв. // Кулешов A.C. Аксаковы. История разбитых судеб. М., 2009. С. 269 — 306 и др. литературно-философских очерков о С.Т. Аксакове и его ближайших о -I потомках — И.С. Аксакове, К.С. Аксакове и др. . Генеалогические сведения в них минимальны, часто поверхностны и неточны. Данное направление в изучении Аксаковых развивается и в настоящее время **. В последние годы наряду с традиционным славянофильским уклоном оно дополнилось попытками анализировать родовую культуру, сложившуюся в семье Аксаковых, как феномен и квинтэссенцию дворянской культуры в целом33.

В 1920-е гг. была предпринята попытка дать характеристику Аксаковым с позиций медико-биологической науки. В тот период получили распространение генетико-евгенические работы. Их авторы, опираясь на генеалогические данные, изучали механизм наследования талантов и способностей в конкретной семье. В «Русском евгеническом журнале» опубликована подобная статья генетика A.C. Серебровского об Аксаковых34. В генеалогическом отношении она интереса не представляет, поскольку основана на опубликованных трудах, содержит множество ошибок и неточностей.

Для изучения Аксаковых могут иметь ценность работы, посвященные биографиям отдельных представителей рода. В 1960-е —

31 Соловьев Е.А. Аксаковы, их жизнь и литературная деятельность. СПб., 1895; Шенрок

B.И. Аксаков и его семья // Журнал Министерства народного просвещения. 1904. № 10.

C. 355 - 418; № 11. С. 1 - 66; № 12. С. 229 - 290; Бороздин А.К. Семья Аксаковых // Литературные характеристики. XIX век. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1905. С. 143 - 290; Манн Ю.В. Семья Аксаковых. М., 1992; Анненкова Е.И. Аксаковы. СПб., 1998 и др.

32 Кошелев В.А. Век семьи Аксаковых // Север. 1996. № 1. С. 61 - 122; № 2. С. 95 - 132; № 3. С. 60 - 114; № 4. С. 79 -118.

33 Файзуллина Э.Ш. Семья Аксаковых как явление русской дворянской культуры // Аксаковский сборник. Вып. 2. Уфа, 1998. С. 96 - 111; Чванов М.А. Семья Аксаковых: корни и крона//Домашний альманах. М., 1996. С. 137 - 165.

34 Серебровский A.C. Генеалогия рода Аксаковых // Русский евгенический журнал. 1923. Т. 1. Вып. 1.С. 74-81.

1980-е гг. появилось несколько популярных очерков об Аксаковых, в которых вводились в оборот сведения о членах семьи, живших в XX в.35. В исследованиях Г.Ф. и З.И. Гудковых на основании материалов региональных архивов было сделано значительное количество фактологических уточнений к биографиям Аксаковых из уфимско-самарской ветви, а также прослеживалось их родство по женским линиям, благодаря чему был обстоятельно воссоздан круг семейного общения. Изучение свойственных связей Аксаковых было продолжено в работах других авторов37.

В историографии долгое время имелась диспропорция в изучении различных частей рода. Безусловный приоритет отдавался уфимско-самарской ветви, а в хронологическом отношении основное внимание уделялось либо древнейшему периоду, когда род Аксаковых еще не отделился от однородцев, либо XIX в. как времени наибольшей социальной активности рода. Лишь в последнее время ситуация стала изменяться. С конца 1990-х гг. были опубликованы работы об истории рода в XX в., о генеалогии его калужско-московской ветви, а также

35 Попов Ф.Г. Потомки С.Т. Аксакова // Волга. 1962. № 27. С. 120 - 127; Журавлев Д. Композиторы Советской Белоруссии. Минск, 1966. С. 30 - 32; Довгяло Г. К семейной хронике Аксаковых: из архивных разысканий // Неман. 1985. № 3. С. 145 — 147. 35 Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. Незаконченная повесть С.Т. Аксакова «Наташа»: Историко-краеведческий комментарий. Уфа, 1988; Они же. Аксаков: Семья и окружение. Уфа, 1991; Гудкова З.И. Новые хронологические сведения по истории семьи Аксаковых-Зубовых // Аксаковский сборник. Вып. 3. Уфа, 2001. С. 61 - 73.

37 Соколов В.М. Соколовы из рода Аксаковых // Аксаковский сборник. Вып. 2. Уфа, 1998. С. 121 - 127; Родословная Соколовых: Записки, сделаны Соколовым Андреем Петровичем в 1997 - 1999 годах. Уфа, 2003.

38 Кулешов A.C. Архивный поиск привел к Завидовскому храму // Вестник архивиста. 2003. № 5/6. С. 447 - 457; Он же. Две судьбы // Там же. № 2. С. 190 - 208; Он же. О восстановлении родословной Аксаковых // Там же. 2002. № 1. С. 83 - 88; Он же. Эти неизвестные известные Аксаковы // Русский родословец. 2004. № 1. С. 80 - 95; Он же. биографические материалы о тех Аксаковых, которые ранее не привлекали внимания исследователей, в частности - об известном деятеле XVIII в. П.Д. Аксакове39.

Несмотря на обширность историографии, исследование истории рода Аксаковых не может считаться завершенным. Имеющиеся труды преимущественно фактологичны и не рассматривают историю рода в контексте социального развития элиты. Кроме того, в большинстве своем они посвящены определенному периоду, в результате чего утрачивается представление о преемственности семейной культуры и социальной судьбы Аксаковых. Многие из работ не учитывают методологические приоритеты современной исторической науки, в частности перспективы использования историко-антропологического подхода; между тем он дает возможность объективной и комплексной реконструкции истории семьи в широком гуманитарном контексте. Таким образом, в историографии до сих пор отсутствует исследование, в котором предпринималась бы попытка всестороннего анализа социально-генеалогической истории рода Аксаковых на всем протяжении их существования в контексте общеисторических процессов на основе новейших теоретических достижений в познании прошлого.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является полный, комплексный и объективный анализ рода Аксаковых как социогенеалогического явления в контексте общеисторических процессов Х1-ХХ1 вв.

В соответствии с поставленной целью в диссертации была определена следующая совокупность конкретных задач:

Исторические судьбы калужских Аксаковых // Аксаковы и Калужский край. СПб., 2009. С. 62 - 86 и др.

39 Биккулов И.Н. П.Д. Аксаков и управление Уфимской провинцией (1719 - 1744 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук. Уфа, 2007. исследовать род Аксаковых в качестве социогенеалогического феномена на основе новой представительной источниковой базы; реконструировать максимально подробное и достоверное родословие Аксаковых и их предков с XI по XXI вв.; выявить социогенеалогические модели, бытовавшие в роде Аксаковых и показать их эволюцию; проследить, как изменялись место и роль привилегированного сословия в историческом процессе, и каким образом эти модифиции экстраполировались в судьбах конкретных представителей рода Аксаковых; изучить механизм социальной адаптации представителей рода Аксаковых к изменениям в исторической реальности; проанализировать матримониальные связи Аксаковых в контексте социального положения рода; провести просопографический анализ рода Аксаковых.

Решение указанных задач позволит составить адекватное представление о социогенеалогических аспектах истории рода Аксаковых.

Объект и предмет исследования.

Объектом настоящего исследования явился дворянский род Аксаковых в его историческом бытовании на протяжении XI — XXI вв., воссоздаваемом совокупностью биографических и генеалогических источников.

К предмету анализа в настоящем исследовании были отнесены: социальные и демографические процессы, происходившие в роде Аксаковых; реконструкция генеалогических и матримониальных связей Аксаковых, их служебно-должностное положение, правовое признание дворянского статуса; семейно-родовая культура, влияние уровня материального благосостояния на социальное положение в структуре привилегированного слоя; образовательная стратегия как фактор внутрисословного положения.

Методологические основы исследования.

Решение перечисленных выше задач проводилось на основе новейших разработок в области методологии и философии истории, предполагающих рациональный учет традиционных и недавно сформировавшихся теоретических подходов к познанию прошлого.

Методологическую основу работы составили системный подход к объекту исследования и принцип историзма. Системный метод позволил рассмотреть историю рода Аксаковых как сложный, многофакторный процесс, обусловленный совокупностью политических, социальных, демографических, экономических и иных процессов.

Принцип историзма позволил рассмотреть объект исследования в конкретно-исторических условиях его существования, в хронологической последовательности и с учетом причинно-следственных связей.

Изучение истории семьи Аксаковых основывалось также на активно использующемся в современной историографии комплексном сочетании методов микроисторического и макроисторического анализа, позволяющем достигать целостного и верифицированного представления об исторических процессах, выделять в них объективные и субъективные субстраты.

При анализе эмпирической основы диссертации использовались следующие методы исторической науки: метод критического анализа источников по теме диссертации; метод конкретности, определивший отбор источников для изучения темы диссертации; сравнительно-исторический метод, предполагающий анализ судеб членов рода в зависимости от общих исторических процессов; герменевтический метод, способствующий уяснению смысла источников; метод окончательного установления и проверки полноты достоверности и точности информации, предполагающий выявление условий возникновения информации в источнике, логический смысловой анализ источников на основе изучения конкретной исторической обстановки путем сопоставления анализируемых данных со сведениями из других источников; метод ретроспективного моделирования биографий; статистический метод, давший возможность проанализировать демографические процессы, происходившие в роде Аксаковых в XI — начале XXI в.

Хронологические рамки исследования.

Хронологические рамки работы широки и охватывают практические весь период существования отечественной государственности: с XI в до начала XXI в. Они обусловлены всем периодом существования Дома Шимоновичей, к которому относится род Аксаковых, от момента выезда их родоначальника Шимона в Киев в XI в. до настоящего времени.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые выполнен обобщающий, комплексный и всесторонний анализ генеалогии и социальной истории рода Аксаковых на всем протяжении его существования, никогда ранее не являвшийся объектом самостоятельного и целенаправленного изучения.

В настоящем исследовании был впервые введен в научный оборот обширный комплекс неизвестных ранее источников различных типов, в том числе архивных.

Системный подход позволил составить уточненные и дополненные биографии членов рода Аксаковых, аргументировано дезавуировать многочисленные фактические ошибки, бытующие в историографии.

Исследование обладает методологической новизной. Анализ истории рода Аксаковых позволил выявить недостаточно изученные закономерности развития привилегированного сословия, уточнить источниковедческие и методические основы такого изучения, которые могут быть использованы при исследовании любого дворянского рода России. Одновременно были уточнены методологические аспекты биографического и просопографического исследования, выявлена специфика поиска генеалогической информации.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Диссертационное исследование восполняет пробел, существовавший в отечественной генеалогии. Его эмпирический материал и выводы могут быть использованы в обобщающих трудах по истории российского дворянства и истории советского периода, в работах по истории русской эмиграции и культуры, в генеалогических, геральдических и краеведческих исследованиях.

Учитывая широкую известность рода Аксаковых и существование нескольких музеев этой семьи, материалы диссертации имеют значение для фондовой и экспозиционной работы в этих учреждениях. Часть собранных в ходе исследования материалов (тексты архивных источников, статьи, фотографии из семейных собраний, в том числе полученные из-за границы) была передана в Мемориальный дом-музей С.Т. Аксакова в Уфе, Калужский и Козельский краеведческие музеи, сектор генеалогии Государственного музея A.C. Пушкина, Аксаковский историко-культурный центр «Надеждино» (Белебеевский район Республики Башкортостан).

Источники исследования.

Изучение социальной истории и генеалогии рода Аксаковых основывалось на широком круге архивных и опубликованных источников.

В диссертации были привлечены материалы 22 архивов: центральных (Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив литературы и искусства, Российский государственный архив древних актов, Российский государственный военно-исторический архив, Российский государственный архив экономики, Российский государственный военный архив, Российский государственный исторический архив, Российский государственный архив Военно-Морского флота), региональных (Государственный архив Калужской области, Государственный архив Ярославской области, Государственный архив Самарской области, Государственный архив Тверской области, Государственный архив Тульской области, Центральный исторический архив г. Москвы) и ведомственных (Архив Президента Российской Федерации, Центральный архив Федеральной службы безопасности РФ, архивы Управлений Федеральной службы безопасности РФ по Саратовской и Калужской областям, по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), а также отдела рукописей Российской государственной библиотеки и материалы семейных архивов представителей рода и их потомков, в том числе, по женской линии: М.М. Аксакова, И.С. Аксаковой, О.Б. Бредихиной (рожденной Шереметевой), В.И. Рожкова (все - Россия), Е.Д. Аксаковой (Франция), A.B. Львова (Австралия), М.А. Гершельман (Аргентина).

Использованные в настоящем диссертационном исследовании источники целесообразно разделить на несколько групп, основываясь на видовом критерии.

Делопроизводственные материалы. Для реконструкции биографий представляют значительный интерес послужные и формулярные списки

Аксаковых, находившихся на государственной и военной службе. Они содержат подробную информацию о чинах, назначениях на должности, наградах, участии в боевых действиях, составе семей и землевладении. В ходе работы над диссертацией было выявлено более 20 подобных

40 списков .

Другой группой источников, относящихся к категории делопроизводственных, являлись документы конца XVIII — начала XX в. о внесении Аксаковых в дворянские родословные книги. Эти материалы содержат разнообразные в видовом отношении источники (прошения, определения собраний, указы Правительствующего Сената и др.), они позволили реконструировать процесс юридического признания Аксаковых в дворянском достоинстве, способствовали четкому структурированию рода на ветви. В настоящей диссертации использованы материалы Калужского, Московского, Оренбургского (Уфимского), Рязанского, Тульского, Самарского дворянских депутатских собраний,41 как сохранившиеся в региональных архивах, так и отложившиеся в фонде Департамента герольдии Правительствующего Сената в Российском государственном историческом архиве.

В делах о внесении Аксаковых в губернские родословные книги в числе прочих источников были выявлены документы гражданского состояния: выписки из метрических книг о рождениях, бракосочетаниях и смертях. Аналогичные записи обнаружены также в метрических книгах

40 РГВИА. Ф. 395. Оп. 43. Д. 143. Л. 4 об.; Оп. 54. Д. 1098. Л. 23 - 33; Ф. 400. Оп. 9. Д. 33227. Л. 120 - 122; Ф. 409. Оп. 1. Д. 151001. Л. 858 - 866; Д. 171627. Л. 410 - 418 об.; Д. 176408. Л. 21 - 21 об., 35 об. - 36; РГИА. Ф. 1162. Оп. 7. Д. 14. Л. 22 - 27; Ф. 1284. Оп. 43. Д. 34. Л. 67 - 74; ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 8. Д. 15. Л. 47 об. - 48; 101 -102, Л. 123 об. - 124, 171 об.-174 об.

41 РГИА. Ф. 1343. Оп. 16. Д. 750 - 752; Оп. 35. Д. 181; ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 8. Д. 15; Оп. 14. Д. 12 - 15; ГАТО. Ф. 39. Оп. 2. Д. 21, 22; ГАРО. Ф. 98. Оп. 10. Д. 4; ГАСО. Ф. 430. Оп. 1. Д. 4, 815, 1780 и др. церквей, сохранившихся в фондах Калужской и Тверской духовных консисторий42. Они позволили уточнить даты жизни представителей рода, выявить круг родственных связей и семейных взаимоотношений.

Судебно-следственные материалы. Важным источником по теме диссертации явились судебно-следственные дела Аксаковых XIX — XX в.; в частности - дело по обвинению Ю.В. Аксаковой в истязании своего несовершеннолетнего сына Василия, рассматривавшееся Калужским окружным судом, материалы расследования о мошеннических действиях Е.К. фон Брунова по завладению имением A.C. Аксакова, а также дела 1930-х гг. (М.Г. Аксакова, Т.А. Аксаковой, О.В. Грамса, Н.И. Смирнова), помогающие реконструировать механизмы политических репрессий по

43 отношению к дворянству .

Кроме биографических сведений об обвиняемых в них содержится информация об их родственниках и взаимоотношениях с ними. Однако использование судебно-следственных дел в качестве источника возможно лишь с учетом различной степени достоверности, устанавливаемой в результате критического анализа содержания. Материалы дела 1935 г. о высылке из Ленинграда Т.А. Аксаковой (протоколы допросов от 11 февраля, 12 и 22 марта 1935 г., постановления следствия) были нами частично опубликованы в приложении к воспоминаниям44.

Источники личного происхождения. Среди источников личного происхождения по теме диссертации особое место занимают воспоминания Т.А. Аксаковой (1892 - 1981), жены Б.С. Аксакова. Они были написаны в 1945 - 1970 гг. и охватывают события первой половины

42 ГАКО. Ф. 33. Оп. 4. Д. 290, 304, 532, 533, 555; ГАТО. Ф. 160. Оп. 15. Д. 1981, 3933.

43 ГАКО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 291; ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 61; Архив Управления ФСБ РФ по Калуге и Калужской области. Д. 961256; Архив Управления ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-27254, П-38861, П-70385; Архив Управления ФСБ РФ по Саратовской области. Д. ОФ-7635.

44 Аксакова (Сивере) Т.А. Семейная хроника. Кн. 2. М., 2005. С. 355 - 369. середины XX в. В них содержится обширная информация о судьбах представителей многих московских, петербургских, калужских родов, сведения о быте и образе жизни русского дворянства, о революционных потрясениях 1917 г., гражданской войне, эмиграции и периоде политических репрессий. Для изучения социальной и генеалогической истории Аксаковых мемуары интересны сведениями о калужско-московской ветви рода.

Мемуары Т.А. Аксаковой дважды публиковались, первый раз - в Париже в 1988 г., второй — в России в 2005 г.45. Последнее издание осуществлено в соответствии с правилами, выработанными современной археографией для научных изданий. Текст источника был сверен с рукописями и авторизированными машинописными вариантами, которые хранятся в личном архиве сводной сестры автора О.Б. Бредихиной (рожденной Шереметевой) и в отделе рукописей Российской государственной библиотеки.

Источниковедческое значение мемуаров Т.А. Аксаковой (Сивере) было оценено исследователями46. Для данного текста характерны значительная точность сведений и критичность суждений автора. На их информацию оказали большое влияние происхождение, уровень образования, высокая культура и широкий кругозор автора. Мемуары Т.А. Аксаковой (Сивере) можно охарактеризовать как источник высокой степени достоверности, содержащий разнообразную и обширную информацию по истории России первой половины — середины XX в.

О периоде жизни Т.А. Сивере в городе Вятские Поляны и об ее последних днях жизни позволяют судить воспоминания доктора

45 Аксакова (Сивере) Т.А. Указ. соч. Paris, 1988. Кн. 1 - 2; 2-е изд. М., 2005. Кн. 1 - 2.

46 Наумов О.Н. Новое издание «Семейной хроники» Т.А. Аксаковой (Сивере) // Отечественная история. 2006. № 2. С. 193 — 195. медицинских наук М.И. Сабсая, написанные в начале 2004 г. специально для второго издания ее мемуаров47.

Кроме воспоминаний в настоящем исследовании привлекалась переписка между членами рода Аксаковых, находящаяся в частных собраниях и государственных хранилищах48.

Для изучения происхождения и социальной истории рода был привлечен широкий круг источников XIII - XVII вв. К ним относятся Киево-Печерский патерик, Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в., боярские списки второй половины XVI - XVII в., новгородские писцовые книги XVI в., жалованные грамоты XVI - XVII вв., разрядные и боярские книги XV - XVII вв., вкладная книга Троице-Сергева монастыря, две росписи 1686 г., поданные Аксаковыми в Разрядный приказ после отмены местничества, дворцовые разряды XVI - XVII вв.49 и др. Часть из них не опубликована и хранится в Российском государственном архиве древних актов50. Они помогли реконструировать начальную историю рода, изучить проблему их происхождения, установить степень достоверности родовой легенды, дать характеристику служебной деятельности,

47 Аксакова (Сивере) Т.А. Указ. соч. Кн. 2. С. 305 - 311.

48 ОР РГБ. Ф. 743. К. 41. Д. 9; Ф. 817. К. 70. Д. 28.

49 Лихачев Н.П., Мятлев Н.В. Тысячная книга 7059-1550 года. Орел, 1911; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.; Л., 1950; Юшков А.И. Акты XIII - XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. 1. М., 1898; Боярская книга 1639 г. М., 1999; Боярская книга 1658 г. М., 2004; Веселовский С.Б. Арзамасские поместные акты 1578 ~ 1618 гг. М., 1915; Жаринов Г.В. Боярский «подлинный» список 7152 (1643/1644) года // Архив русской истории. Вып. 8. М., 2007. С. 382 - 483; Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987; Разрядная книга 1475 - 1605 гг. М., 1978. Т. 1. Ч. 3; М., 1981 -1982. Т. 2. Ч. 1 - 3; М., 1984 - 1989. Т. 3. Ч. 1 - 3; М., 2003. Т. 4. Ч. 2; Дворцовые разряды. СПб., 1850 - 1855. Т. I - IV и др.

50 РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 64; Ф. 286. Оп. 1. Д. 186, 206, 221, 277, 289, 310, 512, 631, 722, 875; Оп. 2. Д. 75, 106; Ф. 1209. Оп. 1. Д. 70/43,16084; Оп. 2. Д. 7077 и др. проследить историю земельных владений, показать эволюцию социального положения, уточнить стратификацию рода по ветвям.

Кроме письменных материалов при подготовке настоящей диссертационной работы были использованы источники других типов, в частности - вещественные. Прежде всего, это надгробия Аксаковых, сохранившиеся около Троицкого храма села Завидово Конаковского района Тверской области, обнаруженные, изученные и впервые опубликованные нами51. Они принадлежат владевшему селом в начале XIX в. капитану В.Н. Аксакову и его семье. Надписи на надгробиях являются эпиграфическими источниками, которые помогли уточнить информацию о датах жизни членов рода и об их матримониальных связях.

К вещественному типу принадлежат также обнаруженные нами у представителей рода перстни с гербами и матрицы гербовых печатей, позволившие реконструировать историю герба Аксаковых, показать значение как социального знака и рассмотреть его бытование как неотъемлемую часть семейной культуры.

При изучении истории Аксаковых привлекались также изобразительные источники, к которым относятся портреты представителей рода и виды усадеб. Подавляющее большинство этих источников обнаружено в семейных архивах, находящихся в их личной собственности, и введено впервые в научный оборот в наших публикациях53.

51 Кулешов A.C. Эти неизвестные известные Аксаковы // Русский родословец. 2004. № 1 (3). С. 80 - 95.

52Исключением стали фотография Дмитрия Борисовича, Павла Николаевича, Михаила Георгиевича Аксаковых, обнаруженные в архивных делах, см.: ЦИАМ. Ф. 376. Оп. 1. Д. 43. Л. 5; ОР РГБ. Ф. 218. К. 1361. Д. 4. Л. 1; Архив Управления ФСБ РФ по Калужской области. Д. 961256.

53 Наиболее обширную иконографию рода (более 600 фотографий) см.: Кулешов A.C. Аксаковы. История разбитых судеб. М., 2009.

Комплексный критический анализ всей совокупности обнаруженных письменных, изобразительных и эпиграфических источников, касающихся социогенеалогической истории рода Аксаковых с XI до начала XXI в., дает возможность полностью разрешить поставленные в диссертации задачи и достичь заявленной цели.

На защиту выносятся следующие положения:

- Родословная легенда Аксаковых и их однородцев является достоверной; их родоначальник варяг Шимон (Симон) был историческим лицом.

- Несмотря на предполагаемый пропуск живших в XII — XIII вв. поколений родословная связь между Шимоном, семьей Протасьевичей и Аксаковыми достоверна.

- Формирование Аксаковых как самостоятельного рода началось в конце XV в. и завершилось во второй половине XVI в., когда сложилась его внутренняя генеалогическая структура и окончательно определилось положение в служилом сословии.

- Социогенеалогическое положение Аксаковых в конкретный период детерминировалось общими этапами эволюции привилегированного сословия и основными тенденциями социального и экономического развития России.

- Со второй половины XVI в. Аксаковы были разделены на несколько ветвей, различавшихся по внутрисословному положению и дающих представление о различных моделях бытования дворянской семьи.

- Социогенеалогическое положение Аксаковых кардинальным образом менялось на протяжении их истории три раза: в период формирования Русского централизованного государства (выделение самостоятельного рода), эпоха Петровских преобразование (модификация социально-генеалогических моделей) и политические события 1917 г. (изменение статуса рода и его территориальной локализации).

Структура исследования.

Настоящая диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Род Аксаковых в истории России"

Заключение

Понимание истории как взаимодействия людей придает социальному изучению прошлого доминантное познавательное значение. Наибольший исследовательский эффект возникает при комплексном, междисциплинарном подходе, в частности, при интегрировании социальные аспектов с категориями культуры.

В культурологическом пространстве прошлого наиболее близок к социальной истории и наиболее тесно связан с ней генеалогический субстрат, включающий в себя обширный культурологический элемент. Изучение генеалогии любого рода не может быть познавательно полноценным без учета социальных процессов.

Социогенеалогическое изучение дворянского рода Аксаковых, позволившее всесторонне и достоверно реконструировать его генеалогию, на практике подтвердило перспективность подобного исследовательского подхода

Аксаковы являются частью Дома Шимоновичей, родоначальником которого был исторически существовавший варяжский князь Шимон (Симон), приехавший в Киев в XI в. Данные сведения являются достоверными, что означает принадлежность Аксаковых и их однородцев к древнейшим родам России. Потомки Шимона заняли высокое социальное положение как в Суздальско-Ростовской земле, куда они мигрировали, так и в дальнейшем в Московском княжестве, где они в XIV в. занимали исключительное место среди боярства, в течение трех поколений наследуя видную должность тысяцкого.

В генеалогической последовательности поколений Шимоновичей в XII - XIII вв. имеется пропуск примерно в 3 - 4 поколения, но совокупность косвенных данных дает возможность признать Шимона родоначальником династии московских тысяцких XIV в. и, следовательно, Аксаковых.

Для дворянского рода среднего внутрисословного положения была характерна высокая степень корреляции с общеисторическими социальными процессами. В отличие от аристократии, представители которой могли оказывать влияние на основные направления государственной политики, они находились в тех социальных границах, которые им задавались сверху. Осмысление микроисторических событий истории рода раскрывает конкретную реализацию макроисторических закономерностей.

Изучение Аксаковых позволяет выделить три рубежных социогенеалогических момента в истории отечественного привилегированного сословия.

Во-первых, это период централизации Русского государства. В этот период произошло выделение Аксаковых из Дома Шимоновичей, сначала как самостоятельной семьи, затем как рода. Этот процесс занял почти целое столетие. Только со второй половины XVI в. можно идентифицировать их как самостоятельный род с внутренней генеалогической структурой и определенным положением в служилом сословии.

Решающую роль в определении внутрисословного положения Аксаковых сыграла Тысячная реформа 1550 г., практика местнических споров и служебная активность. Данные факторы способствовали перемещению Аксаковых из провинциальной социальной среды на службу в Москву.

К концу XVI в. в двух ветвях Аксаковых (московской и арзамасской) складываются различные социогенеалогические модели, одна из которых была характерна для столичных родов, входивших в состав государева двора, другая - для провинциальной служилой корпорации. Достигнутое ими к началу XVII в. положение практически не изменялось до конца столетия, лишь незначительно эволюционируя в соответствии с общими процессами развития государева двора и служилого сословия в целом.

Во-вторых, эпоха Петровских реформ, которая привела к формированию новой социальной общности - российского дворянства как консолидированного сословия, открыла новые социальные возможности, обусловила смену модели. В ее основу в данном случае была положена не территориальная локализация и происхождение, а принцип службы, следование определенному жизненному сценарию.

В Петровский период социальное положение двух ветвей Аксаковых выровнялось, провинциальная ветвь воспользовалась благоприятной ситуацией и добилась изменения внутрисословного положения. С середины XVIII в. изменились модели, бытовавшие внутри рода Аксаковых. Московская ветвь ориентировалась на военную службу и пополнила ряды мелкопоместного провинциального дворянства, разорившись окончательно в постреформенный период. Арзамасская, модифицировавшаяся в уфимско-самарскую, ориентировалась на гражданскую службу, добилась заметного должностного положения и общественной известности, сохраняла материальное благосостояние до начала XX в. Как и для всего дворянства, для истории Аксаковых во второй половине XIX — начале XX в. характерно нарушение социальных границ, выразившееся в заключение браков с представителями других сословий. В данный период продолжалась генеалогическая стратификация рода, был юридически закреплен их социальный статус.

В-третьих, период революционных потрясений, когда приобрела актуальность проблема социальной адаптации дворянства к изменившимся условиям. В генеалогическом отношении она обусловила внутреннюю дифференциацию рода по тому способу адаптации, который избирался его конкретными представителями — эмиграция или жизнь при советской власти.

У Аксаковых процесс адаптации прошел успешно, они интегрировались в социальную структуру и советского общества, и иностранных государств. Однако дискриминация по социальному (в СССР) и этническому (в эмиграции) признакам привела к нарушению механизмов трансляции семейно-родовой культуры, нарушению единства рода, что, в свою очередь, обусловило смену моделей поведения и ассимиляцию. Существенно изменилась в XX в. территориальная локализация Аксаковых, они расселились по многим странам мира.

Аналогичные социогенеалогические процессы происходили во всех русских дворянских родах.

В результате изучения социальной истории Аксаковых в комплексе с информацией об экономическом состоянии ее представителей было установлено, что между внутрисословным положением конкретной семьи и ее принадлежностью к одной из категорий сословия, выделяемых по материальным показателям, нет прямой зависимости. В отдельные периоды Аксаковы в социогенеалогическом отношении принадлежали к средним слоям сословия, а по экономическим являлись мелкопоместными или, наоборот, крупнопоместными дворянами.

Идентификаторы социального положения Аксаковых были многообразны: участие в общественно-литературном процессе, в войнах и иных общеисторических событиях, служебная активность, социально-генеалогическая принадлежность брачных партнеров, образовательная стратегия. В хронологическом отношении их конкретные формы (например, перечень должностей и чинов) могли изменяться, но присутствие идентификаторов было постоянным. Конкретные модификации детерминировались общими процессами развития русской государственности, эволюцией политической и социальной системы.

В демографическом отношении Аксаковы принадлежали к средним по численности дворянским родам. В их родословной нами учтено 264 человека. Если анализировать количественные показатели отдельных поколений, то следует отметить, что наибольшая численность представителей семьи отмечалась в тех из них, чье время жизни пришлось на XIX в. Резкое сокращение членов рода произошло в двух последних генерациях и связано с последствиями Гражданской войны и репрессий в СССР 1930-х гг.

В социогенеалогических категориях Аксаковых можно идентифицировать как древний род с развитой семейно-родовой культурой, средний по количественным параметрам, но со сложной внутренней структурой, представлявшей собой совокупность различных моделей, внутрисословное положение которых модифицировалось в соответствии с общими тенденциями эволюции привилегированного слоя России.

Комплексное изучение Аксаковых позволяет сформулировать некоторые методические требования к социогенеалогическому анализу истории семьи, принадлежавшей к привилегированному слою, вне зависимости от ее внутрисословного положения.

Прежде всего, такое исследование может дать верифицированные результаты только при изучении истории рода на всем протяжении его существования, с момента первой фиксации в исторических источниках. Критическому, но непредвзятому источниковедческому анализу должна подвергаться родословная легенда, если она имеется.

Изучение истории рода должно происходить в контексте общей социальной, политической, экономической и гуманитарной истории России, с учетом совокупности всех процессов, которые происходили в конкретный период времени.

Такой комплексный подход позволит доказательно и объективно объяснить направления социальной эволюции рода и моменты его генеалогической стратификации, дистанцировать события, обусловленные общими процессами, от специфических индивидуализированных сюжетов. В конечном счете, это позволит реконструировать сочетание макро и микроисторических субстратов в историческом процессе.

Изучение дворянского рода должно строиться с учетом его внутренней стратификации, поскольку социальная судьба различных ветвей, его составляющих, может существенно различаться, они типологически могут принадлежать к различным моделям общественного бытия.

Комплексное, основанное на широком привлечении источников изучение истории рода Аксаковых позволяет не только создать просопографический образ этой семьи, показать на ее примере механизмы взаимодействия макроисторических процессов и микроисторической событийности. Оно позволяет затронуть важную проблему о бытовании в структуре привилегированного сословия различных социогенеалогических моделей.

По сути, в социогенеалогическом исследовании род необходимо понимать как совокупность синхронно существующих социальных моделей, обусловливавших внутрисословное положение данной семьи и конкретного индивидуума, образовательную стратегию, служебную карьеру, матримониальные связи, материальное положение, степень и формы участия в исторических событиях.

Эволюция составляющих род моделей обусловлена сочетанием объективных общеисторических и субъективных антропологически ориентированных факторов. Такой теоретический подход позволить реконструировать историю рода объективно, комплексно и всесторонне, как того требует современные принципы познания прошлого.

Массовое, последовательное социогенеалогическое изучение судеб дворянских родов способно вывести представление об историческом пути России на новый качественный уровень, помочь в модернизации методологических и гносеологических основ современной гуманитарной науки.

Список научной литературыКулешов, Алексей Станиславович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники1. Неопубликованные

2. Архив Президента Российской Федерации Ф. 3.1. Оп. 24.-Д. 414.

3. Государственный архив Российской Федерации

4. Ф. 1068 (А.А.Сиверс) Оп. 1. Д. 56.

5. Ф. 5826 (Русский общевоинский союз) Оп. 1.-Д. 136.

6. Ф. 5903 (Военно-морской агент во Франции) Оп. 1.-Д. 605, 606.

7. Ф. 5928 (Штаб 1-го армейского корпуса Русской армии) Оп. 1.-Д. 47,69.

8. Ф. 5942 (Отдел делегации, ведающий интересами русской эмиграции в1. Югославии)1. Оп. 1.-Д. 162.

9. Ф. 5950 (Офицерская артиллерийская школа 1-го армейского корпуса Русской армии) Оп. 1.-Д. 25.

10. Ф. 5951 (Управление галлиполийской группы войск Русской армии в1. Болгарии)1. Оп. 1.-Д. 19.

11. Ф. 5982 (Главное справочное бюро) Оп. 1.-Д. 87,180.

12. Ф. 6792 (Управление делами русской эмиграции в Сербии) Оп. 1.-Д. 490-495. Оп. 2. Д. 478.

13. Ф. 8409 (Помощь политическим заключенным Помполит) Оп. 1.-Д. 176,205, 1352.

14. Российский государственный архив экономики

15. Ф. 3139 (Главное топливное управление при Наркомтяжпроме СССР) Оп. 2.-Д. 78.

16. Российский государственный архив древних актов

17. Ф. 210 (Разрядный приказ) Оп. 2.-Д. 53,55-58. Оп. 6.-Д. 176, 181. Оп. 18.-Д. 64.

18. Ф. 286 (Герольдмейстерская контора)

19. Оп. 1. Д. 186, 206, 221, 277, 289, 310, 512, 631, 722, 875.1. Оп. 2.-Д. 75, 106.

20. Ф. 1209 (Поместный приказ)1. Оп. 1.-Д. 70/43, 16084.1. Оп. 2. Д. 7077.

21. Российский государственный военно-исторический архив

22. Ф. 395 (Инспекторский департамент)

23. Оп. 43.-Д. 143; Оп. 53.-Д. 1318; Оп. 54.-Д. 1098; Оп. 273.-Д. 187. Ф. 400 (Главный штаб Военного министерства)

24. Оп. 9.-Д. 29382, 33227, 33845; Оп. 12.-Д. 24331; Оп. 17.-Д. 7095, 13567.

25. Ф. 409 (Послужные списки офицеров)

26. Оп. 1.-Д. 4286, 151001, 171627, 176408; Оп. 2.-Д. 47661.

27. Ф. 489 (Формулярные списки)

28. Оп. 1. Д. 7062, Д. 7087. Ч. 1.1. Ф. 2148 (Штаб 11-й армии)1. Оп. 2.-Д. 352.

29. Российский государственный исторический архив

30. Ф. 37 (Горный департамент) Оп. 48.-Д. 218.

31. Ф. 323 (Правление Китайско-Восточной железной дороги)1. Оп. 5.-Д. 922, 961.

32. Ф. 1162 (Государственная канцелярия)1. Оп. 7.-Д. 13, 14.

33. Ф.1284 (Департамент общих дел Министерства внутренних дел) Оп. 43.-Д. 34.

34. Ф. 1343 (Департамент герольдии Правительствующего Сената) Оп. 16.-Д. 750-752. Оп. 35.-Д. 181. Оп. 51.-Д. 713.

35. Ф.1349 (Формулярные списки чинов гражданского ведомства) Оп. З.-Д. 28. Оп. 6.-Д. 3,2117.

36. Российский государственный архив литературы и искусства1. Ф. 10 (Аксаковы)

37. On. 1. Д. 5,13, 76,131 - 133.1. On. З.-Д. 148.

38. Российский государственный архив Военно-Морского флота Ф. 406.1. Он. 12.-Д. 15.

39. Российский государственный военный архив

40. Ф. 453. Он. 1.-Д. 6. Ф. 501.1. Он. 1.-Д. 495а. Ф. 772.1. Он. 1.-Д. 108.

41. Государственный архив Калужской области

42. Ф. 6 (Калужский окружной суд) Он. 1.-Д. 291.

43. Ф. 30 (Губернское по крестьянским делам присутствие) Оп. 8.-Д. 1268.

44. Ф. 33 (Калужская духовная консистория) Оп. 4. Д. 290, 304, 532, 533, 555. Ф. 55.1. Оп. 1.-Д. 105.ф. 66.1. Оп. 2.-Д. 1873, 2054.

45. Ф. 78 (Калужское казенное реальное училище) Оп. 1.-Д. 281,321,323.

46. Ф. Р-1498 (Отдел Управления Калужского губернского исполнительногокомитета)1. Оп. 4.-Д. 54.

47. Государственный архив Рязанской области

48. Ф. 98 (Рязанское дворянское депутатское собрание) Оп. 10.-Д. 4.

49. Государственный архив Самарской области

50. Ф. 430 (Самарское дворянское депутатское собрание) Оп. 1.-Д. 4,815, 1780.

51. Государственный архив Тверской области

52. Ф. 160 (Тверская духовная консистория) Оп. 15.-Д. 1981, 3933.

53. Государственный архив Тульской области

54. Ф. 39 (Канцелярия Тульского дворянского депутатского собрания) Оп. 2.-Д. 21, 22.

55. Государственный архив Ярославской области1. Ф. 335.1. Оп. 1.-Д. 2555.

56. Центральный исторический архив г. Москвы

57. Ф. 4 (Канцелярия Московского дворянского депутатского собрания) Оп. 2.-Д. 61. Оп. 8.-Д. 15. Оп. 14.-Д. 12-15.

58. Ф. 363 (Московские Высшие женские курсы) Оп. 4.-Д. 377,379.

59. Ф. 376 (Московский археологический институт) Оп. 1.-Д. 43,44.

60. Центральный государственный исторический архив г. Санкт-Петербурга

61. Ф. 355 (Императорское Училище правоведения) Оп. 1.-Д. 29-31.

62. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки2.1У.129.1. Ф. 67.1. К. 13.-Д. 65.

63. Ф. 218 (Собрание единичных поступлений)1. К. 1361.-Д. 4.1. Ф. 329 (В.И. Чернопятов)1. П.-К. 1.-Д. 7.1.I.-К. 1.-Д.4.1. Ф. 692.1. К. 11.-Д. 28.1. Ф. 743.1. К. 41.-Д. 9.1. Ф. 817 (Шереметевы)1. К. 70.-Д. 28.1. К. 88.-Д. 16-22.

64. Центральный архив Федеральной службы безопасности РФ Отделение особого хранения. Т .3.

65. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

66. Д. П-27254, П-38861, П-70385.

67. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Саратовской области1. Д. ОФ-7635.

68. Архив Управления Федеральной службы безопасности РФ по Калужской области1. Д. 961256.

69. Личный архив М.М. Аксакова (Москва).

70. Личный архив И.С. Аксаковой (Московская область).

71. Личный архив Е.Д. Аксаковой (Франция).

72. Личный архив A.A. Сиверса (Франция).

73. Личный архив М.А. Гершельман (Аргентина).

74. Личный архив A.B. Львова (Австралия).

75. Личный архив В.И. Рожкова (Москва).2. Опубликованные

76. Аксаков И.С. Отчего так нелегко живется в России? / И.С. Аксаков. М.: Российская политическая энциклопедия, 2002. - 1007 с.

77. Аксаков К.С. Полное собрание сочинений / К. Аксаков. — М.: Тип. Бахметева, 1861 1880. - Т. 1 - 3.

78. Аксаков Н.П. Автобиография / Н. Аксаков // Русское дело. — 1889. — №6.

79. Аксаков Н.П. Духа не угашайте! / Н.П. Аксаков. М.: Изд-во Свято-Филаретовской моек, высшей православной христианской школы, 2000. - 165 с.

80. Аксаков Н.П. Предание Церкви и предания школы / Н.П. Аксаков. — М.: Изд-во Свято-Филаретовской моек, высшей православной христианской школы, 2000. — 289 с.

81. Аксакова B.C. Дневник / B.C. Аксакова; ред. и прим. Н.В. Голицын, П.Е. Щеголев. СПб.: Огни, 1913. - VIII, 174 е., 2 л. портр.

82. Аксакова-Сиверс Т.А. В семье Шереметевых / Т. Аксакова-Сиверс // Шереметевы в судьбе России. М.: Звонница-МГ, 2001. - С. 333 -346.

83. Аксакова-Сиверс Т.А. Гимназические годы / Т.А. Аксакова-Сиверс // Московский альбом. М., 1997. - С. 214 - 247.

84. Аксакова-Сиверс Т.А. Государь объезжал войска верхом / Т. Аксакова-Сиверс // Подмосковные известия. — 1992. — 10 сент. — С. 4.

85. Ю.Аксакова Т.А. Дочь генеалога / Т.А. Аксакова // Минувшее: Исторический альманах. — Т. 1. М., 1991. - С. 7 - 92.

86. Аксакова (Сивере) Т.А. Ночь на Бородинском поле / Татьяна Аксакова-Сиверс // Родина. 2004. - № 7. - С.56 - 60.

87. Аксакова (Сивере) Т.А. Семейная хроника / Т.А. Аксакова (Сиеврс). Paris: Atheneum, 1988. - Кн. 1 - 2.

88. Аксакова (Сивере) Т.А. Семейная хроника / Т.А. Аксакова (Сивере). -М.: Территория, 2005. Кн. 1 - 2.

89. Акты Московского государства. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1890.-Т. I.-XIV, 766 с.

90. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской Академии наук. -СПб., 1836.-Т. 2.-417 с.

91. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV начала XVI в. - М., 1964. - Т. 3. - 366 с.

92. Антонов A.B. «Боярская книга» 1556/1557 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. - М., 2004. - С. 80 - 118.

93. Антонов A.B. Поручные записи 1527 1571 годов // Русский дипломатарий. - Вып. 10. - М., 2004. - С. 8 - 79.

94. Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. - М., 2004. - С. 119 - 154.

95. Боярская книга 1639 г. М., 1999. - 266 с.

96. Боярская книга 1658 г. М., 2004. - 335 с.

97. Бутков П.Н. За Россию. СПб.: Экополис и культура, 2001. - 416с.

98. В Языково с надеждой: Отчет М.Н. Тихомирова Обществу археологии, истории и этнографии при Самарском университете овывозе архива Аксаковых. 1921 г. // Исторический архив. — 1994. — № 2. С. 205 - 214.

99. Великий Новгород во второй половине XVI в. / сост. К.В. Баранов. -СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. 275 с.

100. Веселовский С.Б. Арзамасские поместные акты 1578 — 1618 гг. / С.Б. Веселовский. — М.: Изд. О-ва истории и древностей российских, 1915.-XVI, 736 с.

101. Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. — М.: Наука, 1987. — 440 с.

102. Гербовник Анисима Титовича Князева 1785 года: Издание С.Н. Тройницкого 1912 г. / ред., подгот. публ., коммент., послесл. О.Н. Наумова. — М.: Старая Басманная, 2008. — 255 е.: ил., 8 л. ил.

103. Дворцовые разряды. — СПб., 1850 1855. — Т. I - IV.

104. Долгоруков И.М. кн. Капище моего сердца, или Словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни / И.М. Долгоруков. Ковров: БЭСТ-В, 1997. - 574 с.

105. Древнерусские патерики. Киево-Печерский патерик. Волоколамский патерик. М.: Наука, 1999. - 496 с.

106. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV — XVI вв. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 585 с.

107. Жаринов Г.В. Боярский «подлинный» список 7152 (1643/1644) года/ Г.В. Жаринов // Архив русской истории. — Вып. 8. — М.: Древлехранилище, 2007. — С. 382 — 483.

108. Житие преподобной Евфросинии суздальской // Труды Владимирской ученой архивной комиссии. — Кн. 1. — Владимир, 1899.-С. 73-172.

109. Иван Сергеевич Аксаков в его письмах. — М.: Тип. М.Г. Волчанинова, 1889. Т. 3. — 387 с.

110. Иванов П.И. Сборник снимков с древних печатей, приложенных к грамотам и другим юридическим актам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции / П. Иванов. — М., 1858. III, 43 е., XX л. табл.

111. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича / Г.К. Котошихин; подгот. публ., предисл., компент. Г.А. Леонтьевой. -М.: Росспэн, 2000. 271 е.: ил.

112. Лихачев Н.П. Тысячная книга 7059/1550 года / Н.П. Лихачев, Н.В. Мятлев // Летопись Историко-родословного общества в Москве. — М., 1911. Вып. 3/4. - XIX, 263 с.

113. Материалы по истории Башкирской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-Т. 5.-783 с.

114. Морозов Б.Н. Родословная роспись Чихачевых, Горсткиных, Линевых, Ершовых, Сомовых, Окуневых с уникальными известиями XIV XV вв. / Б.Н. Морзов // Историческая генеалогия. — 1993. — Вып. 2.-С. 42-43.

115. Новгородские писцовые книги. — СПб., 1886. — Т. 4 — 5.

116. Обречены по рождению. По документам фондов: Политического Красного Креста. 1918 1922 гг., Помощь полизаключенным. 1922 -1937. - СПб.: Изд-во журнала «Звезда», 2004. - 544 е.: ил.

117. Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи. — СПб., 1800.-Ч. 2, 3,5.

118. Писцовые книги Московского государства. СПб., 1872. - Ч. 1.

119. Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1. - Пг., 1922; М., 1965.

120. Разрядная книга 1475 1605 гг. - М., 1978. - Т. 1. - Ч. 3; М., 1981 -1982. - Т. 2. - Ч. 1 - 3; М., 1984 - 1989. - Т. 3. - Ч. 1 - 3; М., 2003. -Т. 4. - Ч. 2.

121. Разрядная книга 1550 1636 гг. - М., 1975 - 1976. - Т. 1 - 2.

122. Разрядная книга 1598 1638 гг. - М., 1974. - 398 с.

123. Родословная книга князей и дворян российских и выезжих. — М.: В Унив. тип. у Новикова, 1787. Ч. I. — 6, 352 с.

124. Сайтов В.И. Петербургский некрополь / вел. кн. Николай Михайлович. СПб., 1912 - 1913. - Т. 1 - 4.

125. Сайтов В.И., Модзалевский Б.Л. Московский некрополь / вел. кн. Николай Михайлович. М.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. - Т. 1. — 29,519 с.

126. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. — М., 1813. — Т. 1.

127. Список чинов Государственного контроля за 1894 г. — СПб., 1894.

128. Татищев Ю.В. Местнический справочник XVII века / Ю.В. Татищев. -Вильна: Тип. губерн. правления, 1910. -VIII, 105 с.

129. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 456 с.

130. Указ от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. - Т. - СПб., 1830. - № 2789.

131. Указ именной от 20 янв. 1797 г. «О составлении "Общего дворянских родов гербовника"» // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. - Т. 24. - [СПб.], 1830. - № 17749.

132. Указ сенатский от 31 дек. 1799 г. «Об утверждении четвертой части гербовника дворянских родов» // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. - Т. 25. - СПб., 1830. - № 19238.

133. Шереметьевский В.В. Русский провинциальный некрополь / вел. кн. Николай Михайлович. — М.: Типо-лит. Т-ва И.Н. Кушнерева, 1914. — Т. I.- 10, 1008 с.

134. Юшков А.И. Акты XIII XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / А.И. Юшков. - М., 1898. - Ч. 1. - 298 с.1.. Литература

135. Аверьянов К.А. Аксаковы / К.А. Аверьянов // Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 г.: Энциклопедия. — Т. 1. — М.: Большая российская энциклопедия, 1994. С. 47.

136. Аграрная история Северо-Запада России. — Л.: Наука, 1971. 402 с.

137. Аксаков М.М. И вновь об Аксаковых / М.М. Аксаков, A.C. Кулешов // Вестник архивиста. 2004. - № 5. - С. 380 - 388.

138. Аксаков Н.П.: Некролог. // Новое время. 1909. - № 11877.

139. Аксаков Н.П.: Некролог. // Исторический вестник. — 1909. — № 5. — С. 759-760.

140. Н.П. Аксаков. Автобиография / Н. Аксаков // Русское дело. 1889. — №6.-С. 11-12.

141. Аксаковские чтения: духовное и литературное наследие семьи Аксаковых: Материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Т.Н. Дорожкина. Уфа, 2001. - Ч. 1. — 132 с.

142. Алексеев А.И. Роспись главам древнейшего синодика Московского Богоявленского монастыря / А.И. Алексеев // Историческая генеалогия. 1995. - Вып. 6. - С. 112 - 126.

143. Алексеев В.П. Философы России XIX XX столетий. Биографии, идеи, труды / В.П. Алексеев. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2002. — 1160 е.: ил.

144. Алексеев Д.А. Генеалогия в эмигрантской мемуаристике 1920-х -1950-х гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук/ Д.А. Алексеев. М., 2009. -18 с.

145. Анненкова Е.И. Аксаковы / Е.И. Анненкова; предисл. В.А. Котельникова. — СПб.: Наука, 1998. 365 е., 16 л. ил.

146. Антонов A.B. Родословные росписи конца XVII в. / A.B. Антонов. -М.: Археографический центр, 1996. 414 с.

147. Антонов A.B. Вотчинные архивы нижегородских духовных корпораций конца XIV начала XVII века / A.B. Антонов, A.B. Маштафаров // Русский дипломатарий. — Вып. 7. — М., 1999. — С. 415 -540.

148. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России: Конец XIX начало XX в. / A.M. Анфимов. - М.: Наука, 1969. - 361 с.

149. Анхимюк Ю.В. Разрядная книга 1598 — 1602 г. / Ю.В. Анхимюк // Русский дипломатарий. Вып. 9. - М., 2003. - С. 361 - 413.

150. Баринова Е.П. Власть и поместное дворянство в начале XX в. /Е.П. Баринова. Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 2002. - 364 с.

151. Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет / Е.П. Баринова. Самара: Самарский университет, 2006. — 379 с.

152. Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия / А.П. Барсуков. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1902. - IX, 611 с.

153. Бартенев П.И. С.Т. Аксаков и его семья (биографический очерк) / П.И. Бартенев // Русский архив. — 1905. № 2. - 3 с. обл.

154. Бегидов A.M. Российская военная эмиграция в 1920-30-е гг. / A.M. Бегидов, В.Ф. Ершов, Е.Б. Парфенова, Е.И. Пивовар. — Нальчик, 1998.-201 с.

155. Беккер С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / С. Беккер; пер. с англ. Б. Пинскера. М.: Новое литературное обозрение, 2004. - 346 с.

156. Беляев JI.A. Русское средневековое надгробие: Белокаменные плиты Москвы и Северо-Восточной Руси XIII XVII вв. / JI.A. Беляев. -М.: Модус-Граффити, 1996. - 572 е.: ил.

157. Биккулов И.Н. П.Д. Аксаков и управление Уфимской провинцией (1719 1744 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук / И.Н. Биккулов. -Уфа, 2007. - 25 с.

158. Биккулов И.Н. Петр Дмитриевич Аксаков — воевода и вице-губернатор Уфимской провинции / И.Н. Биккулов // Вестник Башкирского государственного университета. 2006. - № 4. — С. 156.

159. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка / М. Блок; пер. с франц. Е.М. Лысенко; прим. и ст. А.Я. Гуревича. — 2-е изд., доп. — М.: Наука, 1986.-254 с.

160. Бобринский A.A. Дворянские роды, внесенные в Общий гербовник Всероссийской империи / граф A.A. Бобринский. — СПб., 1890. — Ч. 1.-XXXVIII, 756 с.

161. Богомолов С.И. Российский книжный знак. 1700 — 1918 / С.И. Богомолов. М., 2004. - 957 е.: ил.

162. Бороздин А.К. Семья Аксаковых / А.К. Бороздин // Литературные характеристики. XIX век. Т. 1. - Вып. 1. - СПб., 1905. — С. 143 -290.

163. Браун Ф. Фрианд и Шимон, сыновья варяжского князя Африкана / Ф. Браун // Известия отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. 1902. - Т. 7. - Кн. 1. - С. 359 - 365.

164. Буганов В.И. Российское дворянство / В.И. Буганов // Вопросы истории. 1994. - № 1. - С. 29 - 41.

165. Булычов Н.И. Список дворян, внесенных в дворянскую родословную книгу Калужской губернии по 1 октября 1908 г. и перечень лиц, занимающих должности по выборам дворянства с 1785 г. / Н.И. Булычов Калуга, 1908. -XVII, 272 с.

166. Буравцев В.Н. Из рода Аксаковых / В.Н. Буравцев // Аксаковский сборник. Вып. 3. - Уфа, 2001. - С. 73 - 77.

167. Бутков В.Н. Кутеповец С.С. Аксаков / В. Бутков // Наши вести. -1990. -№418/419. -С. 19-21.

168. Бычкова М.Е. Родословные книги XVI XVII вв. как исторический источник / М.Е. Бычкова. — М.: Наука, 1975. — 216 с.

169. Вельяминов Г.М. От тысяцких до наших дней. Род Вельяминовых / Г.М. Вельяминов // Дворянское собрание. Вып. 6. - М., 1997. - С. 64 - 86.

170. Вельяминов Г.М. Род Вельяминовых,1027 1997 / Г.М. Вельяминов. -М., 1997.-88 с.

171. Веременко В.А. Дворянская семья и государственная политика России (вторая половина XIX — начало XX в.) / В.А. Веременко. — СПб.: Европейский дом, 2007. 622 е.: ил.

172. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев / С.Б. Веселовский. М.: Наука, 1969. — 583 с.

173. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины / С.Б. Веселовский. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 539 с.

174. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII — первой половине XIX в.: размеры и размещение / Я.Е. Водарский; отв. ред. В.И. Буганов. М.: Наука, 1988. — 303 с.

175. Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Именные списки 1769 — 1920: Биобиблиографический справочник. — М.: Русский мир, 2004. 926 с.

176. Волков C.B. Генералитет Российской империи: энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра Первого до Николая Второго / C.B. Волков. М.: Центрполиграф, 2009.-Т. 1.-757 с.

177. Волков C.B. Офицеры армейской кавалерии: Опыт мартиролога / C.B. Волков. — М.: Русский путь, 2004. — 624 с.

178. Волков C.B. Офицеры российской гвардии: Опыт мартиролога / C.B. Волков. М.: Русский путь, 2002. - 566 с.

179. Волков C.B. Офицеры флота и морского ведомства: Опыт мартиролога / C.B. Волков. М.: Русский путь, 2004. - 559 с.

180. Воронцов-Вельяминов Б.А. К истории ростово-суздальских московских тысяцких / Б.А. Воронцов-Вельяминов // История и генеалогия. М.: Наука, 1977. - С. 124 - 140.

181. Воронцов-Вельяминов Б.А. Отмена института тысяцких и судьба Протасьевичей / Б.А. Вороноцов-Вельяминов // Вопросы истории. 1981. - № 7. - С. 167 - 170.

182. Воскобойникова Н.П. Описание древнейших документов архивов московских приказов XVI начала XVII вв. / Н.П. Воскобойникова — М.: Памятники исторической мысли, 1999. - Т. 3. -328 с.

183. Галактионов A.A. Историко-социологические взгляды К.С. Аксакова / A.A. Галактионов, ПФ.Никандров // Вестник Ленинградского университета. — 1965. — № 17. Серия экономики, философии и права. Вып. 3. — С. 70 - 78.

184. Гаспарян A.C. ОГПУ против РОВС. Тайная война в Париже. 1924 1939 гг. / A.C. Гаспарян. - М.: Вече, 2008. - 316 с.

185. Голдин В.И. Солдаты на чужбине. РОВС, Россия и русское зарубежье в XX — XXI веках / В.И. Голдин. — Архангельск: Солти, 2006. 794 с.

186. Губернии Российской империи. История и руководители. 1708 1917 гг. - М.: Объединенная редакция МВД, 2003. - 479 с.

187. Гудков Г.Ф. Аксаков: Семья и окружение / Г.Ф. Гудков, З.И. Гудкова. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1991. - 373 е.: ил.

188. Гудков Г.Ф. Незаконченная повесть С.Т. Аксакова «Наташа». Историко-краеведчесий комментарий / Г.Ф. Гудков, З.И. Гудкова. — Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1988. — 228 е.: ил.

189. Гудкова З.И. Новые хронологические сведения по истории семьи Аксаковых-Зубовых / З.И. Гудкова // Аксаковский сборник. — Вып. 3.-Уфа, 2001.-С. 61 -73.

190. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI — XX вв. Исторические очерки. М.: Эдитопол, 2001. — 784 с.

191. Дворянство и крепостной строй России XVI — XVIII вв.: сборник статей / отв. ред. Н.И. Павленко. — М.: Наука, 1975. 345 е., 1 л. портр.

192. Довгяло Г. К семейной хронике Аксаковых: из архивных разысканий / Г. Довгяло // Неман. 1985. - № 3. - С. 145 - 147.

193. Долгоруков П.В. Российская родословная книга / князь П.В. Долгоруков. СПб.: Тип. III отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1857. — Ч. 4. — 482 с.

194. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 — 1911 гг. / B.C. Дякин. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

195. Дякин B.C. Самодержавие, дворянство и царизм в 1911 1914 гг. / B.C. Дякин. - Л.: Наука, 1988. - 227 с.

196. Евреинов Г.А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства / Г.А. Евреинов. — СПб.: Тип. А. Бенке, 1898. — 103 с.

197. Ершов В.Ф. Российское военно-политическое зарубежье в 1918- 1945 гг. / В.Ф. Ершов. М., 2000. - 294 с.

198. Журавлев Д. Композиторы Советской Белоруссии: Краткий биографический справочник / Д. Журавлев. — Минск: Беларусь, 1966.- 268 е.: ил.

199. Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси / Н.П. Загоскин. — Казань: У нив. тип., 1875 . — 218с.

200. Законодательство Российской империи о дворянстве и современное российское дворянство: Материалы к Первому научному семинару. СПб.: Изд. СПб. Дворянского собрания, 1996. -43 с.

201. Зимин A.A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV первой трети XVI в. / A.A. Зимин; отв. ред. В.И. Буганов. - М.: Наука, 1988. - 350 с.

202. Зимин A.A. Реформы Ивана Грозного / A.A. Зимин. М., 1960. -514 с.

203. Иванов М.А. Если не будете как дети. (о С.Т. Аксакове и его семье) / М.А. Иванов. -М.: Современник, 1990. 429 с.

204. Иванова H.A. Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII начала XX в. / H.A. Иванова // Призвание историк: Проблемы духовной и политической истории России. — М., 2001.

205. Иванова H.A. Сословное общество Российской империи (XVIII начало XX в.) / H.A. Иванова, В.П. Желтова. - М.: Новый хронограф, 2009. - 741 с.

206. Иванова H.A. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX в. / H.A. Иванова, В.П. Желтова. - М., 2004. - 574 с.

207. Кабузан В. М. Изменения в численности, удельном весе и размещении дворянства в России в 1782 — 1858 г. / В.М. Кабузан, С.М. Троицкий // История СССР. 1971. - № 4. - С. 153 - 168.

208. Казакевич Н.И. Сергей Николаевич Тройницкий / Н. Казакевич // Наше наследие. 2001. - № 57. - С. 26 - 31.

209. Казанское дворянство 1785 1917 гг.: Генеалогический словарь / сост. Г.А. Двоеносова; отв. ред. JI.B. Горохова, Д.Р. Шарафутдинов. - Казань: Гасыр, 2001. - 639 с.

210. Каменский А.Б. Российское дворянство в 1767 г. (к проблеме консолидации) / А.Б. Каменский // История СССР. 1990. — № 1. — С. 58-77.

211. Клосс Б.М. Избранные труды / Б.М. Клосс. М., 2001. - Т. 2. -488 с.

212. Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник / В.О. Ключевский; под ред. B.JI. Янина. — М.: Наука, 1988. III, 439, IV, III, 29 с.

213. Ключевский В.О. История сословий в России: Курс, читанный в Московском университете в 1886 г. / В.О. Ключевский. М.: Тип. Моск. гор. Арнольдо-третьяковского училища глухонемых, 1913. — XVII, 251 с.

214. Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избр. Труды / В.Б. Кобрин. М.: Рос. гос. туманит, ун-т, 2008. - 370 с.

215. Коваленко В.П. Летописный Листвен (к вопросу о локализации) / В.П. Коваленко, A.B. Шекун // Советская археология. -1984.-№4.-С. 62-74.

216. Коган Ю.Я. E.H. Дворянство / Ю.Я. Коган // Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия во второй половине XVIII в. — М., 1956.

217. Кононов В.А. Смоленские губернаторы. 1711 1917 гг. / В.А. Кононов. — Смоленск: Маджента,2004. — 398 е.: ил.

218. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861 -1904. Состав, численность, корпоративная организация / А.П. Корелин. М., 1979. - 250 с.

219. Королев Г.И. Герб как знак социальной мобильности (на материале XVII — XIX вв.) / Г.И. Королев // Летопись Историко-родословного общества в Москве. 2009. - Вып. 14/15 (58/59). — С. 208 - 215.

220. Короленков A.B. Еще раз о репрессиях в РККА в предвоенные годы / A.B. Короленков // Отечественная история. 2005. — № 2. — С. 154 -162.

221. Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие, 1762 1855 гг. / С.А. Корф. - СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1906. - 8, 720 с.

222. Кошелев В.А. Век семьи Аксаковых / В.А. Кошелев // Север. -1996.-№ 1.-С. 61 122; №2.-С. 95 - 132; № 3. - С. 60- 114; №4. -С. 79-118.

223. Кузьмин A.B. Формирование, генеалогия и персональный состав боярства Тверского великого княжества в XIII — XV вв. Часть I / A.B. Кузьмин // Проблемы источниковедения. — Вып. 1 (12). М., 2006.-С. 108-152.

224. Кузьмин А.Г. Варяги и Русь на Балтийском море / А.Г. Кузьмин // Вопросы истории. 1970. - № 10. - С. 28 - 55.

225. Кулешов A.C. Аксаков М.Г. / A.C. Кулешов // Калужская энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. — Калуга, 2005. - С. 15.

226. Кулешов A.C. Аксакова Т.А. / A.C. Кулешов // Калужская энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. — Калуга, 2005. - С. 15.

227. Кулешов A.C. Аксаковы / A.C. Кулешов // Калужская энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. - Калуга, 2005. - С. 15 - 16.

228. Кулешов A.C. Аксаковы: Поколенная роспись / A.C. Кулешов, О.Н. Наумов. — М.: Территория, 2009. 211 е., табл.

229. Кулешов A.C. Аксаковы в Сиднее / Алексей Кулешов // Родина. 2005. - № 6. - С. 86 - 89.

230. Кулешов A.C. Аксаковы откликнулись из далекой Австралии / A.C. Кулешов // Вестник архивиста. 2006. - № 1. - С. 149 - 167.

231. Кулешов A.C. Аксаковы. История разбитых судеб / A.C. Кулешов; отв. ред. В.В. Журавлев. М.: Территория, 2009. - 325 е.: ил.

232. Кулешов A.C. Архивный поиск привел к Завидовскому храму / A.C. Кулешов // Вестник архивиста. 2003. - № 5/6. - С.447 - 457.

233. Кулешов A.C. Генеалогия рода Аксаковых / A.C. Кулешов // Журналистика в контексте культуры и массовых информационных процессов. М., 2004. - С. 53 - 69.

234. Кулешов A.C. «Действительно без фотокарточки.» / A.C. Кулешов // Военно-исторический журнал. 2010. - № 3. - С. 73 - 79.

235. Кулешов A.C. Две судьбы / A.C. Кулешов // Вестник архивиста. 2003. - № 2. - С. 190 - 208.

236. Кулешов A.C. «Заговор» комэска Аксакова / Алексей Кулешов // Родина. 2004. - № 8. - С.48 -50.

237. Кулешов A.C. Исторические судьбы калужских Аксаковых / A.C. Кулешов // Аксаковы и Калужский край. — СПб., 2009. — С. 62 -86.

238. Кулешов A.C. Композитор на целине / Алексей Кулешов // Родина. 2005. № 12. С. 112 114.

239. Кулешов A.C. Мичман русского флота Сергей Сергеевич Аксаков /A.C. Кулешов // Вестник архивиста. — 2006. — № 4/5. — С. 378 429.

240. Кулешов A.C. На внутренней линии / Алексей Кулешов // Родина. 2006. - № 9. - С. 68-73.

241. Кулешов A.C. О восстановлении родословной Аксаковых / A.C. Кулешов // Вестник архивиста. 2002. - № 1. - С. 83 - 88.

242. Кулешов A.C. О землевладении рода Аксаковых в Московской губернии: усадьба Рябинки A.C. Кулешов // Проблемы истории Московского края. Вып. 1. - М.: Древлехранилище, 2006. - С. 235 -240.

243. Кулешов A.C. По специальности совпартработник / Алексей Кулешов // Родина. 2009. - № 3. - С. 92 - 94.

244. Кулешов A.C. Рябинки Клинского уезда / Алексей Кулешов // Родина. 2007. - № 1. - С. 50 - 53.

245. Кулешов A.C. Семейно-родовая культура русого дворянства на рубеже веков (по мемуарам Т.А. Аксаковой-Сиверс) / A.C. Кулешов // Преподавание истории в школе. — 2010. № 3. — С. 65 - 67.

246. Кулешов A.C. Сергей Аксаков — композитор / А. Кулешов // Вельские просторы. Уфа, 2006. - С. 122 —128.

247. Кулешов A.C. Эти неизвестные известные Аксаковы / A.C. Кулешов // Русский родословец. 2004. - № 1 (3). - С. 80 - 95.

248. Кулешов A.C. Дочь камергера / Алексей Кулешов, Ольга Рыкова // Родина. 2004. - № 7. - С. 56.

249. Курков К.Н. Адаптация российского дворянства к условиям модернизационного процесса начала XX в. — М.: Лотика, 2005. — 535 с.

250. Кусов B.C. Земли Московской губернии в XVIII веке / B.C. Кусов. М., 2004. - Т. 2. - 397 с.

251. Кучкин В.А. Автограф сподвижника Дмитрия Донского / В.А. Кучкин // Родина. 1995. - № 2. - С. 23 - 26.

252. Кучкин В.А. Договор Калитовичей (К датировке древнейших документов Московского великокняжеского архива) / В.А. Кучкин // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М.: Наука, 1984. - С. 19-21.

253. Кучкин В.А. Первый московский князь Даниил Александрович / В.А. Кучкин // Древнейшие государства Восточной Европы, 2005 г. -М., 2008.-С. 295-299.

254. Кучкин В.А. «Свой дядя» завещания Симеона Гордого / В.А. Кучкин // История СССР. 1988. - № 3. - С. 149 - 158.

255. Кучкин В.А. Сергий Радонежский / В.А. Кучкин // Вопросы истории. 1992. - № 10. - С. 75 - 92.

256. Кучкин В.А. «Сказание о смерти митрополита Петра» / В.А. Кучкин // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 18. - М.; Л., 1962. - С. 59 - 79.

257. Кушева E.H. Дворянство / E.H. Кушева // Очерки истории СССР: Период феодализма: Россия в первой четверти XVIII в. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

258. Кюнтцель В.В. Первые великие княгини московские / В.В. Кюнтцель // Дворянское собрание. 1998. - № 9. - С. 69 - 89.

259. Лакиер А.Б. Русская геральдика / А.Б. Лакиер; подгот. текста и послесл. H.A. Соболевой. М.: Книга, 1990. — 399 е.: ил.

260. Литература о С.Т. Аксакове, его семье и его родине: Библиографический указатель за 1970 — 2005 гг. — 2-е изд., испр. и доп. / сост. П.И. Федоров; отв. ред. В.В. Борисова. Уфа: Вагант, 2006. - 156 с.

261. Лихачев Н.П. Государев родословец и Бархатная книга / Н.П. Лихачев // Известия Русского генеалогического общества. СПб., 1900. - Вып. 1. - Отд. 1. - С. 49 - 61.

262. Лобанов М.П. Аксаков. — 2-е изд., испр. и доп. / М.П. Лобанов. М.: Мол. гвардия, 2005. - 354 е., 16 л. ил.

263. Лобанов М.П. С.Т. Аксаков / М.П. Лобанов. М.: Молодая гвардия, 1987. - 364 е., 16 л. ил.

264. Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга / князь А.Б. Лобанов-Ростовский. 2-е изд. - СПб.: Изд. A.C. Суворина, 1895.-Т. 1 -2.

265. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века) / Ю.М. Лотман. — СПб.: Искусство-СПб., 1994. - 399 е.: ил.

266. Лукичев М.П. Боярские книги XVII века: Труды по истории и источниковедению / М.П. Лукичев; сост. Ю.М. Эскин; предисл. С.О. Шмидт. М.: Древлехранилище, 2004. - XIII, 537 е., 4 л. ил.

267. Львова А.П. Род Львовых / А.П. Львова, И.А. Бочкарева. -Торжок, 2004. — 305 е.: ил.

268. Люткина Е.Ю. Стольники патриарха Филарета в составе двора Михаила Романова (1619 1633) / Е.Ю. Люткина // Социальная структура и классовая борьба в России XVI — XVIII вв. — М., 1988. — С. 97-114.

269. Мазараки H.H. Аксаковы / H.H. Мазараки // Новик. 1954. -Отд. 2. - С. 49 - 51.

270. Мазараки H.H. Львовы / H.H. Мазараки // Новик. 1957. - Отд. 2.-С. 12-15.

271. Манн Ю.В. Семья Аксаковых / Ю.В. Манн. М.: Дет. лит-ра, 1992.-399 е.: ил.

272. Марасинова E.H. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в.: По материалам переписки / E.H. Марасинова. М.: Росспэн, 1999. - 300 с.

273. Маррезе М.Л. Бабье царство: дворянки и владение имуществом в России (1700 1861) / М.Л. Маррезе. — М.: Новое литературное обозрение, 2009. - 364 с.

274. Матинский С.И. С.Т. Аксаков. Жизнь и творчество / С.И. Матинский. — М.: Гослитиздат, 1961. — 543 с.

275. Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России: Избранное / Г.Ф. Миллер; отв. ред. В.И. Буганов. — М.: Наука, 1996. 448 с.

276. Миронов Б.Н. Социальная история России периоды империи (XVIII начало XX в): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства / Б.Н. Миронов. - СПб., 1999.-Т. 1-2.

277. Молчанов A.A. Тысячелетние корни славного русского рода: ростово-суздальские и московские тысяцкие — предки Аксаковых и их однородцев / A.A. Молчанов // Гербовед. 2007. - № 6 (98). — С. 104-121.

278. Молчанов A.A. Варяжско-русский род Шимоновичей в XI — первой половине XIV в.: генеалогическая фикция или историческая реальность? / A.A. Молчанов // XIV конференция по изучению Скандинавских стран и Финляндии. М.; Архангельск, 2001. — С. 103,104.

279. Морозов Б.Н. Родословная роспись Чихачевых, Горсткиных, Линевых, Ершовых, Сомовых, Окуневых с уникальными известиями XIV XV вв. (исследование) / Б.Н. Морозов // Историческая генеалогия. - 1994. - Вып. 4. - С. 14 - 19.

280. Московское дворянство. Списки служивших по выборам, 1782 1910. - М.: Тип. Л.В. Пожидаевой, 1910. - 2, 149, 20 с.

281. Мурьянов М.Ф. Золотой пояс Шимона / М.Ф. Мурьянов // Византия, южные славяне и Древняя Русь. Западная Европа. Искусство и культура: Сборник статей в честь В.Н. Лазарева. — М., 1973.-С. 188-198.

282. Мятлев Н.В. «Тысячники» и московское дворянство XVI в. / Н.В. Мятлев // Летопись Историко-родословного общества в Москве. 1912. - Вып. 1. - С. 1 - 72.

283. Наумов О.Н. Аксаковы / О.Н. Наумов, A.C. Кулешов // Дворянский календарь: Справочная книга российского дворянства / отв. ред. A.A. Шумков. Вып. 14. - М. 2008. - С. 18 - 38.

284. Наумов О.Н. Воронцовы // Новая российская энциклопедия. — Т. 4 (1). М.: Энциклопедия, 2007. - С. 210.

285. Наумов О.Н. Генеалогия: Учебное пособие / О.Н. Наумов; отв. ред. В.В. Журавлев. М.: Издательство МГОУ, 2007. - Ч. I. - 50 с.

286. Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики / О.Н. Наумов; отв. ред. С.М. Каштанов. М.: Репро-Полиграф, 2003. Ч. I. 198 с.

287. Наумов О.Н. Проблема «выездов» в контексте развития генеалогической и геральдической историографии России / О.Н.

288. Наумов // Россия и зарубежье: генеалогические связи. М.: Гос. исторический музей, 1999. — С. 41 — 42.

289. Наумов О.Н. Новое издание «Семейной хроники» Т.А. Аксаковой (Сивере) / О.Н. Наумов // Отечественная история. — 2006. № 2. - С. 193 - 195. - Рец. на кн.: Аксакова (Сивере) Т.А. Семейная хроника. - М.: Территория, 2005. - Кн. 1-2.

290. Наумов О.Н. История рода князей Хилковых / О.Н. Наумов, князь Б.М. Хилков. — Екатеринбург, 2008. 287 е., 6 л. ил.

291. Н.В. Аксаков: Некролог. // Часовой. 1974. - № 578.

292. Областные правители России, 1719 1739 гг. / сост. М.А. Бабич, И.В. Бабич. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 831 с.

293. Ольшевская JI.A. Киево-Печерский патерик (текстология, литературная история, жанровое своеобразие): Автореф. дис. . канд. филол. наук / JI.A. Ольшевская. М., 1979. - 16 с.

294. Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М.: Типо-лит. Т-ва И.Н. Кушнерева, 1901. — Кн. 12. — 551, 76 с.

295. П.А. Аксаков: Некролог. // Часовой. 1962. - № 437.

296. Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове / А.П. Павлов; отв. ред. Ю.Г. Алексеев. — СПб.: Наука, 1992.-279 с.

297. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства / Н.П. Павлов-Сильванский. -СПб., 1898.-288 с.

298. Памятная книжка Калужской губернии. Калуга, 1895 - 1916.

299. Печенкин A.A. Воздушный ас, начальник военной разведки, «заговорщик» И.И. Проскуров / A.A. Печенкин // Военно-исторический журнал. 2004. - № 1. — С. 28 — 34.

300. Померанцев К. Голгофский путь и торжество / К. Померанцев // Русская мысль. — 1988. — 15 июля. № 3733.

301. Попов Ф.Г. Потомки С.Т. Аксакова / Ф.Г. Попов // Волга. -1962. № 27. - С. 120 - 127.

302. Порай-Кошиц И.А. История русского дворянства; Романович-Славатинский А. Дворянство в России / И. Порай-Кошиц, А. Романович-Славатинский; сост. А.Р. Андреев. — М.: Крафт, 2003. — 326 с.

303. Порох В.И. Общественно-политическая и литературно-издательская деятельность И.С. Аксакова в годы первой революционной ситуации: Автореф. дис. . канд. ист. наук / В.И. Порох. Ростов-на-Дону, 1974. - 16 с.

304. Правящая элита Русского государства IX — начало XVIII в.: Очерки истории / отв. ред. А.П. Павлов. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 547 с.

305. Пчелов Е.В. Рюриковичи. История династии / Е.В. Пчелов. -М.: ОЛМА-пресс, 2001. 478 е.: ил.

306. Репина Л.П. Социальная история в историографии XX столетия. -М.: ИВИ РАН, 2001. 128 с.

307. Рикман В.Ю. Дворянское законодательство Российской империи / В.Ю. Рикман. М., 1992. - 117 с.

308. Родословная Соколовых: Записки, сделаны Соколовым Андреем Петровичем в 1997 1999 годах. - Уфа, 2003. - 120 е.: ил.

309. Руммель B.B. Родословный сборник русских дворянских фамилий / В.В. Руммель, В.В. Голубцов. — СПб.: Изд. A.C. Суворина, 1886.-Т. 1.-918, 4 с.

310. Русские писатели, 1800 1917 гг.: Биографический словарь. -М.: Большая российская энциклопедия, 1992. — Т. 1. — 672 е.: ил.

311. Рындин И.Ж. Материалы по истории и генеалогии дворянских родов Рязанской губернии / И.Ж. Рындин. Рязань: ГОУ ДПО «Рязанский областной институт развития образования», 2006 - 2010. - Вып. 1-5.

312. Сабенникова И.В. Российская эмиграция (1917 — 1939): сравнительно-типологическое исследование: Автореф. дис. . докт. ист. наук / И.В. Сабенникова. М., 2003. — 46 с.

313. Савелов JI.M. Лекции по русской генеалогии: Репринт. Воспроизв / Л.М. Савелов. М.: Археографический центр, 1994. — 271 с.

314. Савелов Л.М. Родословные записи: Опыт родословного словаря русского древнего дворянства / Л.М. Савелов. М.: Т-во Печатня С.П. Яковлева, 1906. - Вып. 1. - 270, XIII с.

315. Сахаров И.В. Воронцовы-Вельяминовы // Дворянская семья: Из истории дворянских фамилий России / И.В. Сахаров. СПб., 2000. - С. 47 - 56.

316. Седов П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века / П.В. Седов; отв. ред. Е.В. Анисимов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. — 604 с.

317. Седова М.В. Суздаль в X XV вв. / М.В. Седова. - М.: Русский мир, 1997.-212 с.

318. Семенов И.С. Христианские династии: Полный генеалогический справочник / И.С. Семенов. М.: Энциклопедия; Инфра-М, 2006. - 1103 е., 64 л. ил.

319. Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II / В.И. Семевский. СПб., 1903. - Т. 1-2.

320. Сенатский архив. СПб., 1889. - Т. 2.

321. Серебровский A.C. Генеалогия рода Аксаковых / A.C. Серебровский // Русский евгенический журнал. — Т. 1. — Вып. 1. — 1923.-С. 74-81.

322. Сивере A.A. Генеалогические разведки / A.A. Сивере. — СПб.: Тип. Гл. упр. уделов, 1913. Вып. 1. - 182 с.

323. Словарь книжников и книжности Древней Руси / отв. ред. Д.С. Лихачев. — Вып. 1 (XI первая половина XIV в.). — Л.: Наука, 1987. — 493 с.

324. Словарь книжников и книжности Древней Руси / отв. ред. Д.С. Лихачев. — Вып. 2 (вторая половина XIV — XVI в.). — Ч. 1. — Л.: Наука, 1988.-516 с.

325. Смирнов И.И. Очерки политической истории Русского государства 30-х 50-х гг. XVI в./ И.И. Смирнов. - М.; Л., 1958.

326. Смирнова Т.М. «Бывшие люди» в социальной структуре и повседневной жизни советского общества (1917 — 1936 гг.): Автореф. дис. . докт. ист. наук / Т.М. Смирнова. М., 2010. - 46 с.

327. Совет народных комиссаров СССР. Совет министров СССР. Кабинет министров СССР. 1923 1991 гг.: Энц. справочник. - М.: Изд-во объединения «Мосгорархив», 1999. — 552 с.

328. Соколов В.М. Соколовы из рода Аксаковых / В.М. Соколов // Аксаковский сборник. Вып. 2. - Уфа, 1998. - С. 121 - 127.

329. Соллогуб Н.М. Аксаковы / гр. Н.М. Соллогуб // Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии. Т. 3 (12). — Ч. 6. -М., 1909.-С. 6.

330. Соловьев Е.А. Аксаковы, их жизнь и литературная деятельность / Е.А. Соловьев. — СПб.: Тип. Т-ва Общественная польза, 1895. 87 с.

331. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX в. / Ю.Б. Соловьев. — JL: Наука, 1973. — 383 с.

332. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 — 1907 гг. / Ю.Б. Соловьев. — JL: Наука, 1981. 256 с .

333. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907 1914 гг. / Ю.Б. Соловьев. - Л.: Наука, 1990. - 267 с.

334. Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI XVII веков / А.Л. Станиславский; вступ. ст. А.П. Павлова, Л.Н. Простоволосовой. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2004. - 506 с.

335. Степанова Ю.А. Политическая концепция К.С. Аксакова: Автореф. дис. . канд. политол. Наук / Ю.А. Степанова. — М., 2008. -25 с.

336. Стрелянов (Калабухов) П.Н. Чины Русского корпуса: биографический справочник / Н.П. Стрелянов (Калабухов). М.: Рейтар; Форма-Т, 2009. - 528 с.

337. Сувениров О.Ф. Трагедия РККА 1937 1938 гг. / О.Ф. Сувениров. — М.: Терра, 1998. — 528 с.

338. Сухотин J1.M. Четвертчики Смутного времени (1604 1617 гг.): Материалы / Л. Сухотин. - М.: Синод, тип., 1912. - XXVII, 397 с.

339. Телетова Н.К. О Татьяне Александровне Аксаковой-Сиверс и ее «Семейной хронике» / Н.К. Телетова // Звезда. — 1991. № 6. — С. 186 - 190.

340. Тихомиров С. Новгородский уезд Водской пятины по писцовой книге 1500 г. / С. Тихомиров // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1899. - Кн. 4. - Отд. 1. - С. 1 — 119.

341. Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII и XVIII в.: сосуществование и противостояние / Ю.А. Тихонов. М.: Летний сад, 2005. - 448 с.

342. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии / С.М. Троицкий. М.: Наука, 1974. — 330 с.

343. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии / И.В. Фаизова; отв. ред. Н.И. Павленко. — М.: Наука, 1999.-222 е.: ил.

344. Файзуллина Э.Ш. Семья Аксаковых как явление русской дворянской культуры / Э.Ш. Файзуллина // Аксаковский сборник. — Вып. 2. Уфа, 1998. - С. 96 - 111.

345. Федоров С.С. Русский общевоинский союз 1920 — 1930 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук / С.С. Федоров. -М., 2009. — 33 с.

346. Флоря Б.Н. Несколько замечаний о «Дворовой тетради» как историческом источнике / Б.Н. Флоря // Археографический ежегодник за 1973. М.: Наука, 1974. - С. 43 - 57.

347. Фролов А.И. Усадьбы Подмосковья / А.И. Фролов. — М.: Рипол классик, 2003. — 704 е.: ил.

348. Фролов Н.В. Владимирский родословец / Н.В. Фролов. — Ковров: БЭСТ-В, 1996. Вып. 1. - 168 с.

349. Фурсова Е.Б. Политические принципы консерватизма в творчестве И.С. Аксакова: Автореф. дис. . канд. политол. Наук / Е.Б. Фурсова. М., 2006. - 22 с.

350. Хабирова С.Р. Из родословной Аксаковых / С.Р. Хабирова // Аксаковский сборник. Вып. 2. - Уфа, 1998. — С. 140 - 150.

351. Харитиди Я.Ю. Начало профессиональной театральной критики в России. С.Т. Аксаков: Автореф. дис. . канд. искусствоведения / Я.Ю. Харитиди. -М., 2007. 27 с.

352. Цимбаев Н.И. И.С. Аксаков в общественной жизни пореформенной России / Н.И. Цимбаев. — М.: Изд-во МГУ, 1978. — 264 с.

353. Цимбаев Н.И. И.С. Аксаков в общественной жизни России 1860-х годов: Автореф. дис. .канд. истор. Наук / Н.И. Цимбаев. — М., 1972.-15 с.

354. Чванов М.А. Семья Аксаковых: корни и крона / М. Чванов // Домашний альманах. М., 1996. — С. 137 - 165.

355. Черепнин Н.П. Императорское воспитательное общество благородных девиц: Исторический очерк / Н.П. Черепнин. — Пг., 1915.-Т. 3.-754 с.

356. Черников C.B. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII века / C.B. Черников. — Рязань, 2003.-344 с.

357. Черникова JI. Композитор Аксаков / JI. Черникова // Вельские просторы. 2002. - № 9. - С. 144 - 150.

358. Чернопятов В.И. Дворянское сословие Тульской губернии / В.И. Чернопятов. — М.: Тип. Печатня С.П. Яковлева, 1910. Т. 4 (13).-2, 141, 12 с.

359. Чуваков В.Н. Незабытые могилы: Российское зарубежье / В.Н. Чуваков. М., 1999. - Т. 1. - 660 с.

360. Чуйкина С.А. Дворянская память: «бывшие» в советском городе (Ленинград, 1920 30-е годы) / С. Чуйкина. - СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006. - 259 е., 32 с. ил.

361. Шахматов A.A. Разыскания о древнейших русских летописных сводах / A.A. Шахматов. — СПб., 1908. 687 с.

362. Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины в России в первой трети XVII в. (историко-географический очерк) / O.A. Шватченко; отв. ред. Я. Е. Водарский. — М., 1990. — 306 с.

363. Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII в. (историко-географический очерк) / O.A. Шватченко. М., 1996. - 284 с.

364. Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I / O.A. Шватченко. М., 2002. - 294 с.

365. Шенрок В.И. Аксаков и его семья / В.И. Шенрок // Журнал Министерства народного просвещения. 1904. — № 10. — С. 355 -418; № 11. - С. 1 - 66; № 12. - С. 229 - 290.

366. Шепелев Л.Е. Титулы, мундиры, ордена в Российской империи / Л.Е. Шепелев; отв. ред. Б.В. Ананьич. Л.: Наука, 1991. — 224 с.

367. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России: XVIII начало XX в. / Л.Е. Шепелев. - СПб.: Искусство-СПб., 1999. - 478 е.: ил.

368. Шепукова Н.М. Об изменении размеров землевладения помещиков Европейской России в первой четверти XVIII — первой половине XIX в. / Н.М. Шепукова // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы: 1963 г.— Вильнюс, 1964.

369. Шмидт С.О. Становление российского самодержавства / С.О. Шмидт. М.: Мысль, 1973. - 358 с.

370. Шпиленко Д.П. Материалы к родословию смоленского дворянства / Д.П. Шпиленко. — М.: Старая Басманная, 2006 2009. — Вып. 1 - 2.

371. Шумаков С.А. Грамоты Коллегии экономии / С. Шумаков // Чтения в Обществе истории и древностей российских. — 1899. — Кн. З.-Отд. 1.-C.I-VI, 1-170.

372. Шумаков С.А. Обзор грамот Коллегии экономии / С.А. Шумаков // Чтения в Обществе истории и древностей российских. — 1912. Кн. 3. - Отд. 1. - С. VIII, 1 - 259.

373. Эскин Ю.М. Местничество в России XVI XVII вв.: Хронологический реестр / Ю.М. Эскин. — М.: Археографический центр, 1994.-265 с.

374. Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI — XVII вв. / Ю.М. Эскин. М.: Квадрига, 2009. - 512 с.

375. Юшко A.A. Из истории феодального землевладения Московской земли XIV в. (землевладение Воронцовых-Вельяминовых) A.A. Юшко // Российская археология. 2001. - № 1. -С. 45-55.

376. Юшко A.A. Феодальное землевладение Московской земли XIV века / A.A. Юшко. М.: Наука, 2003. - 239 с.

377. Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России / М.Т. Яблочков. — Смоленск: Русич, 2003. — 576 е.: ил.

378. Янин B.JI. Актовые печати Древней Руси X XV вв. / B.JI. Янин. -М.: Наука, 1970. - Т. 1. -328 е.: ил.

379. Янин B.JI. Княжеские знаки суздальских Рюриковичей В.Л. Янин // Краткие сообщения Института истории материальной культуры АН СССР. Вып. 62. - М., 1956. - С. 3 -16.

380. Ярославские губернаторы. 1777 1917 гг.: историко-биографические очерки. — Ярославль, 1998. — 418 е.: ил.

381. Ikonnikov N.F. Les Axakov / N.F. Ikonnikov // Ikonnikov N.F. Noblesse de Russie. V. XI. - Paris, 1964. - P. 41 - 61.

382. Schakhovskoy D.M. Société et noblesse russe / pr. D.M. Schakhovskoy. V. 3. - Rennes, 1981. - P. 15 - 36.