автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Роль Академии Наук СССР в разработке и реализации научно-технической политики (середина 50-х - середина 60-х гг.): достижения, трудности, противоречия

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль Академии Наук СССР в разработке и реализации научно-технической политики (середина 50-х - середина 60-х гг.): достижения, трудности, противоречия"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА

Специализированный совет К. 053.05.46.

На правах рукописи

МУЗЛОВА Наталья Николаевна

роль академии наук СССР

В РАЗРАБОТКЕ И РЕАЛИЗАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (СЕРЕДИНА 50-х — СЕРЕДИНА 60-х гг.): ДОСТИЖЕНИЯ, ТРУДНОСТИ, ПРОТИВОРЕЧИЯ

07.00.01 — история общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1994

Работа выполнена на кафедре истории Отечества гуманитарных факультетов Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Научный руководитель — доктор исторических наук Берлина Е. Э.

Официальные оппоненты — доктор исторических наук, профессор Пивовар Е. И.; кандидат исторических наук, доцент Некрасова М. Б.

Ведущая организация — Институт российской истории РАМ.

заседании специализированного совета К. 053.05.46. при Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 119899, г. Москва, Ленинские горы, МГУ, корпус гуманитарных факультетов № 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГУ им. А. М. Горького (корпус гуманитарных факультетов № 1, читальный зал).

Автореферат разослан _-1994 г.

Защита состоится «.

1994 г. на

»

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат исторических наук Н. Л. Колпакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАБ0Ш '

Актуальность темц. В современных условиях, когда определяются пути развития иашой экономика, с момент спада промышленного производства, научно-технической политике принадлежит особая роль. Она должна представлять собой комплекс правде всего политических мер, вырабатываемых на основе анализа предаюствухщего опита исторического развитияе выявления и придания прюритета наиболее аффективным научно-техническим направлениям, обеспечения эгашоыической заинтересозанностя общества в неуклонном развитии науки и техники.

Как часто бывает, поиск оптимального решения органически связан с обращением к урокам минувшего. Вполне закономерно, что ученые и политика все чаще проявляют интерес к тему периоду истории, когда была сделана первая лопатка осуществить десталинизацию, устранить факторы тормокеиия научно-технического прогресса на основа демократизации общественной кизни, изменений в управлении народным хозяйствам, выработки во многом новой научно-технической политикиР Как правило, при этом в поле зрения находятся середина 50-х - середина 60-х гг., т.е. период, практически связанный с пребыванием Н.С.Хрущева яа посту лидера КПСС, а с 1958'г. и главы советского правительства. При самых разных оценках деятельности самого Хрущева, реальных сдв„игах, произошедших тогда в СССР, упомянутое десятилетне утвердилось в литературе, главным образом, как время "оттепели", время реформ.

Ваиши представляется и тот факт, что на указанный период приходится начало развертывания НТР в Советском Союзе, и, ¿'.ак следствие, начало активного включения науки во все сферы социально-экономической и духовной илзни страны, что и способствовало в значительной мера проводимым во всех областях гезни общества преобразованиям.

Поатоиу, на наш взгляд, вряд ли нужно доказцьагь, что без

глубокого анализа повода "оттепели"^ без изучения закономерностей исторического пути, пройденного советским государством, нельзя извлечь уроки для определения дальнейшего развитая общества по пути научно-технического прогресса.

Наука в качестве особого сицяального института всегда' была тесно связана с экономическими, социальными, политаческиш,культурными и другими структурами общества в рамках проводимой научно-технической политики и оказывала на них существенное влияние. Особенно значимыми являлись фундаментальные исследования, которые сосредоточены в нашей стране в системе АН СССР.

В связи с необходимостью резкого возрастания рола науки, расширения ее функций, совершенствования форм и методов управления народным хозяйством, развития научного потенциала представляется актуальным проследить деятельность АН СССР по. разработке: и осуществлению государственной доучно-техяической политика середины 50-х - середины 60-х гг.

Состояние научной разработки ,темн исслодовакид.Пммш: аналогов данная работа не имеет. Изучение иоторпогргфш показывает, что рассматриваемой проблеме посвящено незначительное число собственно исторических исследований. Кроме того, на качество и характер научного поиска оказал влияние сильнейший авторитаризм в обшэсгвонннх науках, определявший для исторчков необходимость вплоть до середины 80-х гг. придерживаться при анализе событий концепции непротиворечивого развития советского общества.

Исследования научно-технической политика как отдельной комплексной проблемы появляются уже с середины'60-х гг. Именно тогда созываются первые научные конференции,-посвящен, з различным вопроса» развивающейся НТР; публикуются нервне работы по проблеме научной деятельности в стране.

Большое шшаше кссдедоштелей привлекали социальные иы.:е-

нения в обществе, вызванные КТР. Одним из первых ученых, kïo сделал попытку осмыслить влияние науки на различные стороны

лизни общества, бы известный английский ученый Дк.Д.Бернал. Ему же принадлежит введение в научный оборот понятия НТР

Из обшего достаточно больпюго числа публикаций го проблемам научно-технической политики, авторами'которых являлись историки, философы, экономисты, наибольший научный интерес представляют работы И.И.Артоболевского, А.В.Бокуншш, В.А.Жаыика,

А.П.Кудрншова, З.И.Кузнецова, А.Д.Педосова, Г.И.Черншевэ,

2 , С.В.Шухардинат. Эта работы отличаются комплексностью рассмотрения проблем развития НТП во взаимосвязи экономических, социальных, организационных и управленческих аспектов. В то ке время для них характерна некритическая оценка всех начинаний в научно-технической политике с приоритетом историко-партийных исследований.

Интерес к сущности, социальным последствиям, характерным чертам НТР прослеживается в работах Л.А.Зворыкина,. Ю.С.Мелещен-ко и др. Однако они не свободны от конъюнктурных подходов в рассмотрении указанных проблем, особенно таких, как влияние НТР

о

но развитие социалистической и капиталистической систем .

1. Верная Дж.Д. Наука и общество. M., 1953. С. 30,136.

2. Кузнецов В.И. Достижения в области технического прогресса в

. СССР. M., I9SI; Кудряшов А.П. Современная научно-техническая

Еолюция и ее особенности. M., 1965; Артоболевский И.И., ардин C.B. Партия и научно-технический прогресс. I,!., 1968; тая а современная научно-техническая революция в СССР/ Под ред. акад. И.И.Артоболевского, А.Д.Педосова, С.В.Шухяр-дина. M., 1974; Деятельность КПСС по ускорению научно-технического прогресса/ Под ред. А.В.Бакунина. M., 1980; Жзыян • В.А, Научно-техническая политшсл КПСС. М., 193Ь и др.

3. Зворыкин A.A. Научно-техническая революция и ее соц'долыше последствия. М.1967; Мэлещенко Ю.С. Характер и особенности НТР// Вопросы философии. 1968. № 7; Современная научно-техническая революция и ее социальные последствия: Историческое исследование. И., 1970.

Другие исследователи обратили внимание на процессы, происходящие в обществе под непосредственным воздействием науки. В центре внимания оказались вопросы партийного и государственного руководства наукой, влияние науки на темны НТР, вопросы организации научного труда» эффективности научных исследований, уп-

т

равления развитием науки. .Подробно вопрос о сущности НТР в

контексте изучения важнейших отраслей промышленности освещается р

в книге Е.И.Пивовара .

Большой массив литературы, вышедшей до конца 70-х гг. уже обстоятельно проанализирован историографами, обратившими внимание прежде всего на освещение сущности и содержания НТР, ее основных направлена!"; и периодизации

Провозглашение руководством КПСС политика гласности в середине 80-х гг. положило начало обновлению концептуальной базы в истор!ческой науке. Появились монографии и статьи, содержащие широкие обобщения с привлечением новых фактов из истории советского общества, главным выводом которых может служить положение о том, что вшду отсутствия новых политико-экономических подходов и научно-теоретических обоснований при проведении в после-

1. Камин В.А. Наука и экономика социализма. М.,-1971; Слюсарен-ко А.И. КПСС и прогресс науки в развитом социалистическом обществе. Киев., 1978; Беляев Е.А. КПСС и организация науки в СССР. hi., 19Е.~; Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР. М., 1982.

2. Пивовар ЕЛ1. Советские рабочие и НТР: По материалам автомобильной промышленности СССР. 1966-1975 гг. М., 1983.

3. Лельчук B.C., Пивовар E.F. Паучно-техшческая гяиюмтя и рабочий класс СССР: К историографии проблемы.//' Историк и историки: Историографический ежегодник. М., lS'/< .

военный период экономической политики з стране было по.возможно обеспечить ее экономический и социальный прогресс

Попытка дать объективную оценку деятельности партии и государства в области развития науки и техники содержится в мо~

о

нография В.С.Лельчука.В данной работе прежде всего интересна исследуемая взаимосвязь научно-технической революции и экономического развития страны до 80-х гг., некоторые моменты участия АН СССР в выработке направлений научно-технической политики в период 50-х - начала 60-х гг.

Из общего числа публикаций рубежа 80-90-х гг. выделяются коллективная монография, вышедшая под общей редакцией В.В.

<5

Журавлева, и книга А.В.Аксютина и О.В.Волобуевз , посвященные осмыслению опыта КПСС времени хрущевской "оттепели". Они отличаются масштабностью замысла я охватом материала, определенностью выводов, освещением связи времен.

Для автора большой интерес представляло ознакомление с монографией В.А.Опешсша, где рассматривается опыт разработки КПСС политики в сфере науки и техники. Определенное внимание уделяется деятельности АН СССР,затрагиваются ее участие в ходе разработки и осуществления научно-технической политики, взаимоотношения власти и АН, складывание монополизма в науке-'*.

1. Зубкова Е.Ю. Опыг и уроки незавершенных поворотов 1956 й 1965 гг.//Вопросы истории КПСС. 1988. ¡Ь 4; Опенкин Л.А. Были ля повороты в развитии советского общества в 50-е и 60-е гг.?//Вопросы историй КПСС. 1988. А' 8; Разуваева H.H. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в I96I-I985 гг.//Страницы истории советского общества: Люди, проблемы, факты. М., 1989; На пороге кр1зиса: нарастание застойных явлений, в партии и обществе.«.,1990; Зубкова Е,Ю. Общество и реформы. 1945-1964. М., 1993.

2. Лельчук B.C. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. М., 198?.

3. XX съезд КПСС и его исторические реальности. И., 1991; А.ч-евтии A.B., Волобуев O.B. XX съезд КПСС: новации я догмы. 1.1., 1991.

4. Опенкин Л.А. Сила, но ставшая революционной. Ростов-на-Дону, 1990.

При обзоро литературы необходимо отметить, что тема "АН СССР и научно-техническая политика" является наименее освещенной в исследованиях историков. Работку непосредственно посвященные АН, были опубликован! в основном в 60-70-е гг. и носят либо справочный характер, либо это юбилейные издания, содержащие в основном перечень достижений науки в Советском Союзе, данные о количественном росте ее рядов, улучшении матершльной базы науки в стране и т.д.*.

Научно-техническая политика государства тесно взаимосвязана с концентрацией усилий ученых и всего общества на достижении ввдавдяхея результатов в определенных направлениях науки и техники, характеризующих НТП. Об этом написано ука немало. Но авторами выступают, как правило, курналясты, ученые и прак- .

тик*), приникавшие непосредственное участие в событиях подобно-2

го рода. .Исследователи-историки к такой работе еще только подходят. Во всяком случав, история НТП во всей совокупности ее составляющих еще на написана.

Из диссертаций, посвященных проблемам НТР и научно-тех-наческой политике в нерву» очередь нас заинтересовали исследования л'.Л.Плетнева "НТР и научпая интеллигенция в СССР", которое освещает динамику численности и состав научной интеллигенции СССР в условиях НТР в середине 50-х - середине 70-х гг. „ и

1. АН СССР:История и сощологяя, М., 1934; АН СССР. Октябрь а научный.прогросс: Сб. статей, И., 1$67; АН СССР, Ленин и современная наука: Сб. статей. М.,1970; АН СССР. Наука Советского Союза: Сб. статей. М., 1972; АН СССР: Персональный состав. 1917-1974. М., Г974; Наука и техника ССС. 19171987: Хроника/АН СССР. Информация о достижениях науки. М., К67.

2. Советские ученые: Очерки и воспоминания. М. ,1983; Ребров 1Л.Ф. Космкчоскае катастрофы. М,, 1993; Бомба. М., 1993; Жучахин В. Пзрюя атомная* 13., 1993 и др.

С.Л.Дубининой "Научно-техническая политика партии в период меду XIX и XXII съездами КПСС", содержащее анализ деятельности партийных организаций па этом направлении Ряд диссертаций посвящен отдельном направлениям НТО, в частности, атомной энерге-

2

тике, истории освоения космоса .

Таким образом, несмотря на значительное количество работ, посвященкнх рассмотрению проблем НТР и научно-технической политике, исследуемая нами тома изучена совершенно недостаточно. Уязвимым мостом современной историография является фрагментарность анализа социально-экономических реэлий, отсутствие детального исследования собственно истории АН, ее деятельности в рамках доминировавшей стратегии ускоренного развития страны, а такгэ сферы управления наукой и вытекающее отевда стремление все неудачи в научно-технической политике и слокности в работе АН СССР свести к реализации в жизнь непродуманных идей партийного .лидера.

Но очевидно, что замысел, практическое проведение в жизнь, успехи и неудачи политики государства в области науки и техники и участие АН в этом процессе определяются совокупностью объективных и субъективных факторов. Кавдый этап в осуществлении научно-технического прогресса имеет свои условия, устанавливает свои границы преобразований, надвигает на первый план проблемы

1. Плетнев М.Л. НТР и научная интеллигенция в СССР (середина 50-х - середина 70-х гг.). М., 1984; Дубинина С.А. Научно-техническая политика партии в период между XIX и XXII съездами КПСС.'М., 1990.

2. Князькая Н.В. Становление и развитие атомной энергетики СССР в 40-е-6С-е гг. ГЛ., 1986] Некрасова .'.¡.Б. Осуществление КПСС научно-технической политики в области атомной энергетики в период между ХХУ и ХХУП съездам'! КПСС (ка материалах РСФСР). И., 1989; Резникова Т.П. Программа "Пнтеркосмос": становление, реализация, проблемы (1937-1990 гг.). ¡.1., 1991.

координации! и организации наука и техники в стране с определяющей ролью АН СССР.

Де^ью данной таботц является исследование роли АН СССР в разработке и реализации научно-технической политики государства, а также ее содержания и результатов во второй половине 50-х-дервой половине 60-х гг. Отсюда вытекают следующие задачи. Автор предпринимает попытку выявить участие АН СССР в определении направлений научно-технического развития страны в условиях разворачивавшейся НТР. Необходимо рассмотреть влияние ученых на определение структурных изменений в экономике страны, вскрыть реальное отношение объективных и субъективных факторов в выработке научно-технической политики. Необходимо также сосредоточить внимание ?ш системе функционирования АН как главного научного центра СССР а основных направлениях ее деятельности по решению актуальных экономических проблем государства в контексте взаимоотношений с руководством страны. Представляется важным исследовать вклад АН в разработку новых научно-технических проектов и решение основных задач развития областей знания, определявших научно-технический прогресо: вычислительной техники, ядерной физики, ракетостроения.

Постановка и попытка решения этих задач как на базе новой исторической фактуры, так и критического анализа традиционных источников определяют научную новизну диссертации. .

Источнпковая база исслеяованця.Для своей работы автор привлекает широкий круг источников. К опубликованным источникам относятся материалы, которые играли важную роль в исследовательской практике во второй половине 50-х-начале 90-х гг. Это 1м]отупления представителей политического, хозяйственного, .научного руководзтва страны (Н.С.Хрущев, Г.М.Маленков, А.Н.Косыгин, А.¡{.Несмеянов, М.В. Келдыш); стенографические отчеты съездов,

пленумов ЦК КПСС, заседаний ВС. СССР, материалы совеиапий ученых и работников промышленности.

Еще одну груллу источников составляют периодические, в том числе академические издания - журналы "Вестник АН СССР", "Вопросы экономики" и др. Они позволили автору исследовать характер и динамику теоретического движения в советской науке. В диссертации широко использовались данные статистических сборников. . Для воссоздания общей картины развития науки в стране автором бали привлечены также мемуары и эпистолярное наследие ученых и политиков.

Особу важность представляют неопубликованные источники, материалы архивов, превде всего Академии наук и Президиума АН СССР, которые впервые вводятся в научный оборот. В архиве изучены стенограммы о&аих и годичных собраний АН, протоколы заседаний Президиума, материалы Совета по координации научно-исследовательских работ, годичные отчеты АН, содержащие как большой статистический материал, так а итоговые оценка проделанной работы. Весьма плодотворным представляется использование личных фэндов руководителей АН СССР /М.В.Келдыгаз, А.В.Топчиева, М.Д. Миллионщикова/. Привлечение этих материалов позволяет автору отразить а работе вклад работников научных учреждений в решение проблем развития науки и техники, рассмотреть систему функционирования АН СССР з плане разработки и осуществления научно-технической политики страны, а также проанализировать появление и развитие новых направлений НТП. Так, записки ученых в ЦК КПСС и аналитические справки ведущих специалистов в важных областях дают возможность говорить не только о гроиадрчх успехах, а они действительно имели место, но и о просчетах и противоречиях. По новым архивным материалам мы можем сопоставить данные о рзави-

тли отраслей, с одной стороны,по открытой официальной статистике и победным реляциям и, с другой стороны , по тому скрупулезному анализу, который готовила АН для директивных органов.

Для исследователей в последнее время стали доступны документы к рабочие материалы комиссии, работавшей над третьей нро-грзг.гой КПСС (Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории). Дтш нас были еэены отдельные аналитические справки и предложения, с которыми выступали ученые в ходе работы над созданием проекта программы партии. Они дают представление о том, в какой атмосфере проходила работа, проанализировать реальность намечавшихся планов, критически оценить некоторые положения в материалах, представленных в программную комиссию.

Апгюбация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры исторш Отечества гуманитарных факультетов МГУ и рекомендована к защите. Основные полокения диссертация отражены в двух публикациях.

ОСНОВНЫЕ П0Л0Ш2ШШ ДИССЕРТАЦИИ

Струк?ут>; диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяется степень ео изученности, дается обзор источников, формулируются цели, задачи работы и содержатся положения, определяющие со научную новизну.

В первой главе диссертации - "Место АН в определении научно-технической политики государства на начальном эт: НТР"- анали-;вдузтея участив АН СССР в выработке направлений научно-технического развития страны в середине 50-х-середине 60-х гг. Дся Советского Союза это был период ускорения научно-технического глугреесг, характеризующийся целы;.: рядом показателей: небывалым

- II -

ростом численности научных и технических кадров, увеличением расходов на научные исследования и технические усовершенствования, повыйением объема научной продукции и др. Наука начала активно включаться в сферу общественного производства.

В диссертации нашла отражение попытка обобщить материалы, характеризующие скачок в науке, технике, экономике в СССР и индустриальных странах, которая предпринималась многими исследователями. Наиболее адекватно отражавший существо вопроса термин -'НТР - начинает использоваться в партийных и государственных документах в середине 50-х гг.:"Мы стоил иа пороге новой научно-технической и промышленной революции, далеко превосходящей по своему значению промышленные революции, связанные с появлением пара и электричества. Со временем к использованию понятия НТР склонилось большинство ученых самых различных направлений, определяя этот терши как революцию в производительных силах общества на базе массового использования системы крупных научных открытий середины XX в. В СССР к этому вреиени уже сложились новаторские традиции, послужившие базой для развертывания научно-техлических работ, вотедшюс в "золотой фонд" НТР: IS54 г. - дала ток первая в миро АЭС, вывод на околоземную орбиту 4 октября 195? г. первого искусственного спутника Земли и запуск в апреле 1961 г, первого космического корабля с человеком на борту, 1959 г. - введение в строй ледокола с атомным двигателем, а тякяе работы П.ЛЛерешсова, Н.Г.Басова, А.Ы. Прохорова и др..приведшие к появлению лазерной техники, постройка самого мощного в мире ускорителя частиц - синхрофазотрона и многое другое.

I. Булганин H.A. О задачах.по дальнейшему подъему промышленности техническому прогрессу и улучшению организации нроинпод-- ствз: До iura л ня Пленуме ЦК КПСС 4 июля 1955 г. М., 1955. С. 1С.

- 12 -

К этому времени существовал и опит эффективного участия науки в решении насущных народнохозяйственных задач, сформировались необходимые кадры специалистов, появилась реальная возможность выработки новых подходов к развитию советской экономики.

В 1963 г, проблема выдвижения курса на повышение материального, благосостояния населения была поставлена в выступлении Г.М.Маленкова на августовской /1953 г./ сессии ВО.СССР и докладе Н.С.Хрущева на сентябрьском /1953 г./ Пленуме ЦК КПСС. На основе решений пленума и сессии начала осуществляться целая, система экономических, социальных и партийно-политических мер,которые определила значительные позитивные сдвиги в народном хозяйстве.

Изменение направленности социально-экономической политики партии и государства привело к появлений в академической печати отдельных попыток пересмотреть некоторые, считавшиеся незыблемыми догмы, например,о соотношении I и II подразделений общественного производства. Небольшая группа ученых-экономистов из АН СССР а преподавателей вузов /5.Касимовский, Д.Кузнецов, Р.С. Мстиславский, А.Пальцев, А.Кац и др./разработала концепцию,суть которой заключалась в том., что принцип преимущественного развития первого подразделения общественного производства не является всеобъемлющ«, что ¿/а определенных этапах развития общества возможны одинаковые темпы развития I и II подразделений и даже опережающие темпы роста последнего. 'В диссертации показано, что предложения ученых получили крайне негативную оценку со стороны "официальной -уки", так к;ж иди вразрез о господствовавшими тогда взглядами на развитие экономики страны в среде руководства. Начало этому было поло-кено статьей в "Правде" ее главного редактора Д.Т.Швпилова*.

!. Уеанлов Д.Т. Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма// Гравда, 1955. 24 января.

На январском (1955 г.) пленуме ЦК КПСС Н.С.Хрущев охарактеризовал позицию экономистов как "отрыжку правого уклона". ^.Недавно напечатанные фрагменты.его речи (ранее опущенные при публикации) содержат уже прямые нападки на Г.М.Маленкова, якобы допустившего политически вредное противопоставление темпов развития тяжелой промышленности темпам легкой и пищевой промышленности ^.Интересно отметить в этой связи, что в 1957 г. В.М.Молотов, ссылаясь на выдвинутый Н.С.Хрущевым лозунг об увеличении продуктов животноводства, обвинял уже последнего в правом уклоне,^.А сам Н.С.Хрущев в 1961 г. при обсуждении проекта программы КПСС так высказался по поводу формулировки задач развития тяжелой и легкой промышленности:"Двадцать лет назад это был правый уклон. В современной другой обстановке должен быть другой лозунг".'*.

Дискуссия о приоритетах развития общественного производства нашла свое отражение и в академической жизни. На страницах журналов и газет, на собраниях в АН СССР и ее отделениях происходил полный разгром не пришедшейся га двору концепции, в вину которой вменялось не что лнве, как неверности незыблемым установкам марксизма. Тем самым закреплялось положение, при котором наука, вынужденная выполнять очередной социальный заказ, отражать смаку политических настроений в стране, лишалась возможности объективного анализа ситуации и выработки конкретных рекомендаций в области экономики.

1. Правда, 1955. 3 февраля.

2. Журналист. 1992. .»6 2. С. 93.

3. Последняя "антипартийная" группа: Стекогр. отчет июльского (1957 г.) пленума ЦК КПСС//!!сторичосгай архив, 1993. № З.С.7.

4. РЦХВДНИ. Ф. 586. Оп. I. Д. 201. Л, 13-14.

- 14 -

В середине 50-х гг. остро пстал вопрос и о выборе приоритет -ных отраслей науки, техники, производства для их дальнейшего развития с учетом развертывашейсн НТР. Ученью понимали, что достичь нового индустриального подъема невозможно посредством простого наращивания количественных изменений в добыче и производстве газа, стали, угля, нефти, электроэнергии, машин, одежды, о чем говорил И.В.Сталин еще в 1946 г., обрисовывая перспективы экономической политики государства Однако сделанные на июльском (1955 года) пленуме ЦК КПСС и XX съезде КПСС выводы о необходимости развития прогрессивных отраслей науки и техника на основе ресурсосберегающих техн;сиогий остались лишь пустой декларацией. Не была осознана роль фундаментальной науки в разработке и внедрении новой техники, но были приняты меры для сближения учреждений АН СССР а промышленных предприятий. Среда ученых а плановиков в то время преобладали оптимистические прогнозы, отражавшие господством вше массовые настроения относительно исхода экономического соревнования с США. Это отражало реальный уровень развития общественных наук в конце 50-х - начале 60-х гг.: вера- в неограниченные возможности нового строя и минимум анализа факторов, влияющих на экономический рост

Весьма ограниченная программа научно-технических изысканий, без определения мер по внедрению научных результатов в производство, была принята на XXI съезде КПСС. В рамках учреждений АН СССР были выделены ¿едущие проблемы различной сложности, над которыми ученым предстояло трудиться в ближайшие годы. Для решения

I. Сталин И.В. Речи ва предвыборных собраниях избирателей сталинского избирательного округа г.Шсквы II декабря 1936 г и 9 •1с враля 1946 г. !.!., 1949. С. 21-29.

XX съезд КПСС и его исторические реальности. 1.1., 1991. С. 77.

возникающих проблем при АН СССР создавались, научно-технические учреждения, соответствующие новым отраслям производства: были открыты Институт радиотехники и электроники, Институт механики, Институт полупроводников. Институт элементоорганичесхах соединений и лр. Учеными были сделаны крупные открытия, но их внедрение с самого начала было под угрозой срыва, так как из года в год планы по новой техник» не выполнялись.

Хочется отметить, что в середина 50-х гг. качали активно развиваться и получили государственную поддержку наряду о традиционными отраслями промышленности, составлявшими поле для соревнования с капитализмом,те области техники и производства,, которые имели помимо научного, еще и огромное политическое значение: ядерная физика, ракетная техника, автоматика о созданием ЭВМ идр. Необходимость решения проблем развивающейся НТР совпадала с потребностям» складывавшегося в СССР военно-промышленного. комплекса. Это я определило во многом всю дальнейшую историю прогрессивных направлений науки и техники.

Перспективы развития экономики и социальной сферы страны в целом в середине 50-х - середина 60-х гг. получили свое отражение в составлении и обсуждении проекта III программы КПСС, разработке Генеральной перспективы развития народного хозяйства страны на 1960-1975 гг., осуществлении семилетнего плана развития народного хозяйства /1Э59-1Э65 гг./. Вое это происходило на фоне коренных изменений в системе руководства страны, когда управление по отраслевому принципу сменилось советами народного хозяйства как руководящими органами в промышленности я строительстве в экономических районах. В первой половине 60-х гг. происходила разработка основных положений хозяйственной реформы для подъема темпов экономического роста и повышения э$фек-

- IS -

тивнооти производства.

В диссертации показано, как э условиях совнархозовской системы, прежде всего в выработка единой экономической и технической политики должка была возрасти роль АН. Правительство и ЦК КПСС уделяли значительное внимание рассмотрению ее деятельности. В этот период проводились Всесоюзные совещания научных работников, активы ученых; представители официальной науки приглашались о докладами на совещания работников промышленности и в ЦК КПСС. Был принят ряд специальных постановления партии и правительства об улучшении деятельности АН СССР и АН союзных республик, об улучшении общего руководства развитием науки и техники в стране.

Анализ материалов статистики позволяет сделать вывод, что отечественная наука развивалась в эти годы в соответствии с воспроизводственное моделью экстенсивного типа, хогда динамика освоения новых направлений могла поддерживаться прежде всего за очет больших /6-ВЦ, в год/ приростов численности научных кадров. Волк в 1955 г. В научных учреждениях было занято в целом 223,9 тысяч человек, то в 1965 г. уже 664,в тысяч.1

В АН определялись основные направления научных исследований, она координировала деятельность болывого числа научно-исследовательских институтов, учреждений и организаций,, научных обществ, отдельных ученых. Сделанные в начале 60-х гг. выводы о необходимости усиления руководства осуществлением комплексных межотраслевых научно-технических программ способствовали частичной реорганизации, системы научных и конструкторских учреждений, ликвидации параллелизма и разобщенности в их деятельности, налаживании взаимосвязи академической и отраслевой науки.

I, ?ЮГХ в СССР» М. ,1988.. С. 128.

Однако, как показано в диссертант, исправление упущений в работа All носило на себе отпечаток общих изменений в управлении народным хозяйством страны. Как правило, это бшш мери органи-зациошюго характера: также как и в экономике, в науке создавались новые структурные единицы , улучшение работы Президиума виделось в разделении его функций на 2 органа - пленум и бюро, для оптимизации планирования научной работы учреждались новые советы и т.д.

Хронологически период середины 50-х - середины 60-х гг. почтя совпадает с нахождением на посту первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева. Личность "генсека", безусловно, наложила свой отпечаток на взаимоотношения фундаментальной науки в лице АН СССР и высшего партийного лидера. Волюнтаризм начинается там, где объективно приемлемые на переходных этапах методы воздействия на экономику, науку, другие стороны жизни общества становятся постоянной чертой политического руководства. В таких условиях не является необходимым научное обеспечение развития народного хозяйства страны, скорее наоборот, исследования в различных областях науки привлекаются для видимого обоснования вццвинутых в угоду политическим амбициям руководства перспектив развития народного хозяйства и общества в целом. В диссертации это показано, в частности, на примере разработки таких лозунгов, как "догнать и перегнать Соединенные Штаты по выпуску продукции животноводства", а. .также основных положений, вошедших в третш программу партии. Ученые, сомневавшиеся в реальности таких планов, подвергались резкой критике со стороны первого лица в государстве и бюрократического аппарата, вплоть до выдвигавшиеся предложений о ликвидации АН СССР,

Большую проблему для науки в делом представляло излишнее засекречивание научных работ, приводившее зачастую к дублирова-

ни» разработок в СССР и за рубежом, тормозившее развитие велящих отраслей науки, ограничивавшее возможности использования новых достижений науки, техники для народного хозяйства в целом.

В то же время новая ситуация в жизни страны я в мире, свя-зання с ускорением научно-технического прогресса, диктовала я новые подходы к организации научной деятельности. Институты АН должны были получить более независимое положение а расширить международные научные связи. Подводя итоги этого периода, руководителя АН подчеркивали необходимость связать перспективы научного поиска о объединением усилий ученых всего мира для решения глобальных проблем человечества, с демократизацией общества, равноправным развитием в СССР всех отраслей науки и техники вне зависимости от идеологических установок.

Во второй главе - "На главных на правлениях. НТР" - на основе впервые введенных в научный оборот архивных материалов делается попытка раскрыть деятельность АН СССР по развитию основных направлений науки и техники, определявших научно-технический прогресс. В начале главы автор обосновывает структуру главк, выбор важнейших областей, которые наиболее полно выражали сущность развернувшегося этапа научно-технической революции.. В исследованиях, посвященных тем или иным аспектам развития современного общества, НТР связывали с комплексом качественных изменений в развитии ряда отраслей науки и техники. К ним обычно относили атомную энергетику, космонавтику, радиоэлектронику, хикию й другие отрасли. В диссертации приведены различные точки зрения по этому вопросу, в том числе мнение академика H.H.Моисеева,который считает, что ярчайшими проявлениями RTF являются открытие ядерной энергий, выход человека в космос и создание ЗИЛ1.

I. Моисеев H.H. Слово об НТР. М., 1978. С. 6-7.

- 19-

Проанализировав существующие в литература точки зрения, автор настоящей работы выбрал душ рассмотрения те из них, которые сделали возможным проведение исследований, кардинально изменяющих картину мира в лежащих в основе целого ряда других, смежных направлений науки,

К таким основным отраслям относятся, на наш взгляд, ядерная физика, ракетостроение и, безусловно, электроника,,

Развитие электронно-вычислительной техники /ЭВТ/ с момента ее зарождения проходило при непременном участи АН СССР. Обозначив этап становления этой отрасли, можно определить, иа каком рубеже она находилась к середине 50-х гг. Начало било положено в 1951 г. созданием малой электронно-счетной машины Д1Э(Щ/; это был результат совместных усилий ряда экономических учревде-гий под руководством академика С.А.Лебедева. К 1955 г. в СССР ужо было несколько больших машин /БЭСМ/, которые в то время по ряду технических характеристик били одними из лучших в мире. Появление первых образцов ЭВТ ознаменовало рождение новых направлений технической науки и потребовало дальнейших научных исследований. В системе АН СССР были созданы институты по новой проблематике, лаборатории и вычислительные-центры. АН также держала в поле зрения "оперативную обстановку" в Этой области: система научных советов, регулярные обзоры состояния дел в этой отрзсля на общих собраниях академии, слушания соответствующих вопросов на "заседании президиума АН позволяли координировать деятельность организаций, связашнх с развитием ЭВТ.

Отечественным конструкторам, принадлежит большое количество оригинальных идей. В 50-« гг. в Советском Союзе били созданы так же двухадресные и трехадресиые машины М-2, М-3 /прототипы будущей ЭВМ "Шшск"/» вычислительные машины "Урал" и "Сетунь". В 1959 г. была создана и первая ЭЕМ для управленая технологичес-

- 20 -

кими процессами - ЭВМ "Киев".

Это время было отмечено дискуссиями о наиболее перспективных направлениях в использовании ЭВМ, в частности, об их применения в управлении производственными процессами. По мнению академика М.Н.Моисеева, мы совершили ошибку, сконцентрировав усилия на узкоспециальных машинах, в то время как в других странах занимались созданием универсальных вычислительных систем. Это задержало на несколько лет появление универсальных машин второго поколения, способных перерабатывать большие массивы информации, и затормозило широкое внедрение ЭШ в экономику.

Несмотря на очевидный прогресс советских разработчиков ЭВМ, с самого начала истории ЭВТ закрепилось и нарастало отставание по параметрам ее эффективности: быстродействию, надежности, сферам применения. Частично, это объяснялось тем, что разработка первой ЭВМ в Советском Союзе началась через 3 года после того, как в США первая ЭВМ уже была создана /ЭНИАК, 1946 г./. В начале 60-х гг. прозвучали тревожные сигналы о сложной ситуации в отрасли. В программную комиссию была направлена справка ведущего конструктора машины "Стрела" Ю.Я.Базилевского, где отмечался растущий разрыв относительно США в уровне разработок и объеме исследовательских работ и производства в области ЭВТ, в отставании процесса смены .последовательных поколений ЭВМ. К тому же в США большинство работ велось, преимущественно частными фирмами в сфере гражданского применения с последующим перекосом оборудования в сферу военного производства. В нашей практике существовала тенденция обратного порядка. Кроме того, использование для народного хозяйства страня технической базы ЭЙД, по-лучешгсй в специальных исследованиях ограничивалось строгим засекречиванием разработок. Ч 1. ГЦХШИ, Ф. 586. Оп. 1. .Д. 255. Л. 12-20.

- 21 -

В тесной связи с развитием ЭВТ в главе прослеживается становление кибернетики» Создание в АН научного совета по кибернетике с правами академического института в 1959 г. положило начало развитию этой науки об управлении, долгов время находившейся под "идеологическим заклятьем".

Таким образом,в 1955-1965 гг. в Советском Союзе произошло становление радиоэлектронной промышленности в приборостроения как крупнейшей отрасли производства, сменилось три из четырех поколений ЭВМ, принципиально изменилась элементная база машин. Советскими учеными была разработаны интересные образцы ЭВМ, достигнуты успехи в программном обеспечении вычислительной техники. Развивались смежные о ЭВТ области науки и техники - информатика, электроника, автоматика.

Однако все это делалось в явно недостаточной степени. В начале 1966 г. президент АН СССР М. В. Келдыш представил в Президиум СМ СССР справку "Развитие электронно-вычислительной техники в СССР и за рубежом" Чв этом выявленном наш в архиве РАН и впервые введенном в научный оборот документе содержится критический анализ и сравнительная характеристика уровней развития ЭВТ, ее производства и применения в СССР и за рубежом.

К середине 60-х гг. констатировалось уже прогрессирующее отставание в этой области. По количеству ЭШ на миллион человек населения СССР занимал к тому временя одно из последних мест среди капиталистических стран Западной Европы и США.* На 1 января 1966 г. общее количество ЭВМ, выпущенных в СССР за веб годы их производства, достигло 1300, штук, что было в 23 раза меньше чем в США. Имевшиеся в тому времени успехи имели мзсто"тояько

1. Архив РАН. Ф. 1729. Оп. 1. Д. 4. Л, 1-18.

- 22 - .

благодаря соьершаии'гьу применявши у пас математических методов" f В то же время в официальном выступлении на XXШ съезде КПСС М.В. Квдцыш характеризовал достигнутый уровень развития электронно-вычислительной техники и ее внедрения только как "недостаточный на современном этапе".

На основе анализа архивных материалов и литературы в диссертации отмечается, что разрыв, который сложился в развитии ЭВТ в СССР и за рубежом, отразился на дальнейшем прогрессе данной отрасли науки и техники и связанных с ней направлений.

Вторым важным направлением НТР является атомная энергетика, становление и развитие которой охватывает почти весь XX век.

В диссертации показано, что к середине 50-х гг. данная отрасль обладала большим научным и производственным потенциалом. В литературе описана история развития ядерной физики и атомной энергетики, вклад основных академических институтов, занимавшихся проблемами физики ядра. Подробно исследован ход разработки атомного оружия - атомной и водородной бомбы

К середине 50-х гг. Советский Союз подошел, располагая первой экспериментальной атомной электростанцией.

В это время появились возможности для значительной переориентации работ в области атомной энергии в сторону путей мирного использования нового вида энергии. Академия наук уже создала прочный базис своими исследованиями для дальнейшего продвижения в этом направлении. Проблемам мирного использования

1. Архив РАН. Ф. 1729. On. 1. Д. 4. 1. 7.

2. Атомная наука и техника в СССР. М., 1977; Сивинцев Ю.В. И.В. Курчатов и ядерная энергия. М., 1980; Петросышц A.M. Атомная энергия в науке и промышленности. М., 1964; Алексеев Г.Н. Становление и развитие ядерной энергетики. М., 1990; Бомба. М., 1993.

- 23 -

атомной энергии била посвящена специальная сессия АН СССР.

В главе показано, какой вклад внесла академическая наука в определение путей использования атомной энергии в мирных целях в таких областях, как химия, техника, технология, биология, медицина и т.д.

Успехи в решении крупных научных проблем связаны с именами И.В.Курчатова, Ю.Б.Харитона, А.Д.Сахарова, чьи вратяие биографии приведены ■ в главе. ;

Вторая половина 50-х гг. - время некоторой открытости в этой сверхсекретной отрасли. Так, в 1956 г. вместе с правительственной делегацией Великобританию посетил И.В.Курчатов» где в атомном центре Харуэлл сделал доклад о ведущихся в СССР исследованиях по управляемому термоядерному синтезу. Цель выступления: побудить физиков Запада также раскрыть свои работы на пользу общему делу - была достигнута, что положило начало первому международному сотрудничеству в данной области.

Серия международных конференций, проходивших в 50-е гг.» показала, что советская наука не только не отстает от науки Запада и США, но и по некоторым направлениям опережает их. В то же время Президиум АН отмечал,.что экспериментальные работа ведутся за рубежом значительно шире, чем в СССР. Это относилось, в первую очередь, к созданию новых типов ядерных реакторов.

Конец 50-х гг. ознаменовался дискуссией о приоритетах в развитии энергетики. Ученые сумели доказать преимущества атомной-энергетики по сравнению со строительством тепловых и гидростанций и перспективность становления именно этой отрасли.

Вторая половина 50-х гг. ознаменовалась не только научными, но и практическими результатами. В строй вступил ряд блоков атомных электростанций, на которих отрабатывался опыт применения оптимального вида реактора /к сожалению, впоследствии в силу проя-

- 24 - •

вившегося монополизма в науке приоритет был отдан одному типу реактора, который в дальнейшем оказался далеко не безопасным; это так называемый реактор чернобыльского типа/.

На протяжении всей главы подчеркивается, что развитие нового направления в науке предъявляло повышенные требования к смежным наукам и способствовало повышению уровня ряда отраслей промышленности, поставляющих комплектующие материалы.

Весьма важным аспектом исследуемой темы является анализ материалов, раскрывающих ведущую роль советских ученых-атомщиков на международных научных форумах: на конференциях по мирному использованию атомной анергии, на конференциях МАГАТЭ.

В работе использованы недавно появившиеся в печати материалы, которые до последнего времени оставались секретными: история строительства закрытых городов - Арзамаса-16, Челябинска-70 /Федеральных ядерных центров, основой которых являются Всесоюзный НИИ экспериментальной физики и Всероссийский НИИ технической физики/; о серьезной аварии 1957 г. в г. Челябинске.

В диссертации показано, что в 50-60-е гг. в физике ядра и атомной энергетике были достигнуты значительные успехи. Продолжались работы ученых в области термоиндукции и полупроводниковых солнечных батарей, осуществлялся поиск новых трансурановых элементов. В это время вступили в строй одни из крупнейших в мире ускорителей заряженных частиц. В области мирного использования атомной энергии советская наука добилась результатов, которые вывели ее на одно из ведущих мест в миро.

Третьим китом НТР многие исследователи называют космонавтику. С начала космической эры прошло чуть больше трех десятилетий. И за столь короткое время, область стала одним из нзиболее эффективных направлений научно-технического прогресса, важным фактором общественного развития.

- 25 -

В диссертации отметается, что развитие ракетостроения и космонавтики было подготовлено предшествующими работами в этой области К.Э.Циолковского, Н.И.Кибальчича, И.В.Мещерского, Ф.А. Цандера, Ю.А.Победоносцева и др.

К началу 50-х гг., преодолевая технические сложности, советские ученые и конструкторы сумели построить первые экспериментальные образцы баллистических ракет. Большую известность приобрели вертикальные подъемы высотных ракет5 выполнявших научно-исследовательскую прогреми АН СССР я получивших название академических ракет.

Координировали всю работу в стране по данному направлэнию-Совет главных конструкторов во главе с С.П.Королевым, Комиссия по исследованию верхних слоев атмосферы при Президиуме АН СССР /председатель - академик А.А.Елагонравов/ а Комиссия АН СССР для координации работ по исследованию и использованию космического пространства под председательством академика Л.И.Седова»

В связи с разработкой проблемы искусственного спутника Земли необходимо было создать новые лаборатории, отделы, институты в АН СССР и промышленности. В работе на космоо принимали участив Институт точной механики и вцчиолителыюй техники, Институт прикладной геофизики, Вычислительный центр, Институт физической химии и многие другие.

Предложения С.П.Королева о развертывании космических исследований и работ по спутнику бдаш поддержаны М.З»Кзлдншем, который с 1955 г. был председателем специальной комиссии АН СССР для координации работ, а по сути фактическим руководителем первых космических программ , в широкой печати впоследствии именовался Главным теоретиком космонавтики.

В диссертации проанализирован вклад ученых и основные этапы подготовка к запуску искусственного спутника Земли и первому по-

лету человека в космос. Обозначены основные вехи строительств космодромов как важнейших предпосылок в планах изучения космоса.

Запуск первого искусственного спутника Земли не только утвердил приоритет СССР к советской науки в использовании космической техники в мирных целях, но и дал громадный материал для обобщения, изучения и развития рада отраслей науки и техники.

Как отмечается в диссертации, наряду с ОКБ, отраслевыми институтами, промышленными производствами, действовавшими на основе широкой кооперации, АН принадлежала большая роль в создании ракет, основная доля ракетных геофизических исследований на бо.-.. льших высотах, а также теоретическое oбocнoвiaниe работ и анализ их результатов. Академия объединяла в этой деятельности усилия многих направлений науки: астрономии, аэродинамики, геофизики, радиоэлектроники, биохимии, медицины и т.д.

Видающиеся результаты в данной области, полученные в 50-х-60-х гг., общеизвестны: были осущестачвны полеты человека в космос, с помощью современной техники получены фотографии обратной стороны луны. Советская ракета достигла планеты Венера. Осуществлялось использование спутников и ракет для радио- и телевизионной связи, метеорологии, навигации. Это способствовало проведению научных исследований верхних слоев атмосферы и ионосферы, межпланетного пространства, а также твердых небесных тел, результаты которых обсуждались в Президиуме и на общих собраниях Академии наук.

В заключении диссертации подведены итоги исследования и сделаны основные выводы.

Период середины 50-х - середины 60-х гг - сложный, противоречивый этап нашей истории. В целом это был период прогрессивного развития. Со времени вступления в НТР наша страна стаяа одним из пионеров научно-технического прогресса. Увеличилось число на-

учных учреждений, совершенствовалась база исследований, появилась новые отрасли паука и техники. Особых успехов созетская наука и техника добились в становлении и развития авиации, ракетной техники, ядерной физики, атомной энергетики, химия, радиотехники и др. За всеми этими успехами стояла огромнаяи важная деятельность ученых АН СССР, которая определяла основные направления фундаментальных исследований, координировала работу научных учреждений страны, участвовала в разработке основных обиэгосудор-ствешшх проектов развития народного хозяйства,

В то же время в диссертации отмечены трудности, противоречия, которые возникли в тот период. Они была связаны с продолжавшейся в мире холодной войной, засекречиванием передовых нз-учно-техначеских исследований, трениями при взаимодействии ученых и власти внутри страны, монополизмом в науке, проявлявшимся в определении основных.приоритетов в развитии отраслей. По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Роль Академии наук СССР в разработке и реализации научно-технической политике государства /в середине 50-х -.сародп-не 60-х гг./. М., 1994.-63 с. Деп. в ИНИОН РАН 25.01.94.

* 43869.

2. Но важнейших направлениях' НТР /Становление электронно-вычислительной техник" и кибернетики в СССР/. йжэвск, 1994. - 60с.

Подписано в'печать Ю.05.9'4. Тираж 100 окз. Заказ № 1035. Объединение "Полиграфия"