Роль Германии в становлении европейских структур безопасности и обороны Европейского Союза

Семке, Юлия Валентиновна

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль Германии в становлении европейских структур безопасности и обороны Европейского Союза"

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МИД РОССИИ

На правах рукописи

СЕМКЕ Юлия Валентиновна

РОЛЬ ГЕРМАНИИ В СТАНОВЛЕНИИ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРУКТУР БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРОНЫ ЕВРОПЕЙСКОГО

СОЮЗА

Специальность 23.00.04 - политические проблемы международных отношений глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

Москва 2010

004600359

Работа выполнена в Центре евроатлантических исследований Дипломатической ахадемии МИД России

Научный руководитель: Бажанов Евгений Петрович

доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ

Официальные оппоненты: Бинецкий Алексей Эдуардович

доктор политических наук

Миндагалиева Аделина Шафиковна

кандидат политических наук

Ведущая организация: Российская академия государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится 2010 года в «М^» часов на заседании

диссертационного совета Д 209.001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу: г. Москва, Б. Козловский пер., д. 4.

С текстом диссертации можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России.

Автореферат разослан «/4 ^рщьуцтт г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор политических наук

С.С. Жильцов

Актуальность темы исследования. Работа посвящена изучению внешней политики и политики в области безопасности Федеративной Республики Германии и роли страны в становлении структур безопасности и обороны Европейского Союза (НС).

Процессы, связанные с формированием и осуществлением внешнеполитических курсов ведущих европейских государств в период конца XX - начала XXI веков, представляют значительный интерес для исследователей, изучающих проблемы международных отношений, и в частности особенности процесса европейской интеграции.

Актуальность темы обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, Европейский Союз играет все более заметную роль не только в мировой экономике, но и политике, особенно, принимая во внимание утверждение Лиссабонского договора, позволяющего ЕС выступать на международной арене от имени всех государств-членов. Активизируется и деятельность ЕС в сфере обороны и безопасности. В этой связи выстраивание сотрудничества с Европейским Союзом является для Российской Федерации важным как с экономической, так и с геополитической точек зрения. Это обстоятельство нашло отражение в основных внешнеполитических документах РФ.

Во-вторых, Германия является ведущим членом Евросоюза и оказывает значительное влияние на развитие ЕС, в том числе на становление его структур безопасности и обороны. Одновременно возрастает роль Германии в глобальном масштабе. ФРГ - член «восьмёрки» и «двадцатки», важнейший партнёр США в НАТО, претендент на место постоянного члена СБ ООН.

Учитывая вышесказанное, конструктивные отношения с Германией необходимы России для обеспечения национальной безопасности, укрепления своих позиций на мировой арене, а также для решения внутренних задач экономического, социального и культурного развитая. Сотрудничество России и Германии в сфере обеспечения международной безопасности приобретает особую актуальность в связи с выдвижением Российской Федерацией инициативы заключения Договора о европейской безопасности (ДЕВ).

Цель работы - показать роль Германии в процессе становления Европейской политики безопасности и обороны (ЕПБО) ЕС, определить позицию страны по вопросу о том, какое место должна занимать эта политика в формирующейся архитектуре ЕС, и как, соответственно, должны складываться взаимоотношения Европейского Союза с другими участниками международных отношений (прежде всего с Россией и США).

В данной связи сформулированы следующие задачи исследования:

- проследить динамику подхода ФРГ к решению вопросов европейской безопасности в 1998-2009 годах;

- рассмотреть процесс практического участия Германии в становлении ЕПБО в период канцлерства Г. Шрёдера (1998-2005 гг.);

- изучить инициативы ФРГ в ходе развития и реализации ЕПБО в период канцлерства А. Меркель (2005-2009 гг.);

- определить значение франко-германского сотрудничества для развития процессов европейской интеграции;

- проанализировать позицию Германии по вопросам трансатлантического партнерства и места Российской Федерации в деле обеспечения европейской безопасности;

- оценить значение военно-политической интеграции Евросоюза для интересов РФ и роль российско-германского сотрудничества в процессе развили политического диалога между Россией и Евросоюзом.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца 1998 года до сентября 2009 года. Выбор нижней хронологической рамки объясняется подписанием в декабре 1998 года Совместной декларации по обороне Европы в Сен-Мало (Франция), с которой началось форсированное строительство системы европейской безопасности и обороны. Осенью того же года к власти в Германии пришло новое коалиционное правительство во главе с канцлером Герхардом Шрёдером. Второй временной предел обусловлен окончанием первого срока канцлерства А. Меркель и закреплением в Лиссабонском договоре положений в сфере ЕПБО ЕС.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили методы системного и сравнительного анализа, позволившие изучить объект и предмет исследования в комплексе и динамике. Диалектика взаимосвязи политических, экономических, идеологических, социальных факторов развития государства позволяет представить общественно-политические процессы и процессы принятия внешнеполитических решений на протяжении определённого исторического отрезка времени в их динамике и противоречиях. В работе использованы методы, применяемые в исторических и политологических исследованиях: синхронный (рассмотрение событий в контексте исторических обстоятельств), хронологический (последовательный анализ язлений в их временной протяжённости), ивент-анализ.

Источниковая база. Проанализированные и использованные источники можно разделить на следующие группы:

1. Двусторонние и многосторонние международные договоры и соглашения ФРГ, документы государственной власти по вопросам безопасности.

2. Документы международных организаций - Европейского Союза, Организации Североатлантического договора, ООН.

3. Речи, декларации, выступления, интервью, статьи, монографии, мемуары государственных и общественно-политических деятелей ФРГ, России, США.

4. Внешнеполитические документы Российской Федерации.

5. Документы германских политических партий.

6. Информационно-справочные издания и электронные ресурсы ведомства федерального канцлера, министерства иностранных дел и министерства обороны Германии, а также сайтов военных структур (Еврокорпуса, франко-германской бригады, многонационального корпуса «Норд-Ост» и др.).

По теме диссертационного исследования основными источниками являются документы государственных структур ФРГ, прежде всего ведомства федерального канцлера, министерств иностранных дел и обороны. К наиболее важным документам относятся Основной Закон страны от 23 мая 1949 г., Белая книга по безопасности ФРГ 1994 и 2006 гг., «Основные линии германской политики безопасности» 1999 г., «Директивы по оборонной политике» 2003 г., Коалиционный договор ХДС/ХСС и СДПГ 2005 г.. Значительную пользу оказала официальная брошюра, подготовленная министерством иностранных дел и министерством обороны ФРГ по Европейской политике безопасности и обороны 2006 г. («Die Europaische Sicherheit und Verteidigungspolitik»), в которой излагается подход Германии к становлению ЕПБО ЕС, роли НАТО в будущей системе безопасности Европы.

Среди международных договоров следует выделить Маастрихтский (1992), Амстердамский (1997), Ниццкий (2001), Лиссабонский (2007) договоры о Европейском Союзе, Североатлантический договор о создании НАТО (1949), Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом (2004), «Дорожные карты» РФ-ЕС.

Для понимания позиции Германии по вопросам европейской политики и политики безопасности ключевое значение имели речи, декларации, выступления, интервью федеральных канцлеров Г. Шрйдера и А. Меркель, министров иностранных дел Й.

Фишера и Ф.-В. Штайнмайера, министров обороны П. Штрука и Ф.-Й. Юнга, федеральных президентов Й. Рау и X. Келера.

Анализ европейской внешней политики и политики безопасности базируется на документах ЕС (декларации и решения соответствующих органов), НАТО. Среди них решения Совета министров ЕС, заключительные положения саммитов Европейского Совета, декларации Западноевропейского Союза, принятые в Петерсберге в 1992 г., Совместная декларация по обороне Европы (подписанная в Сен-Мало в 1998 г.), Декларация государств-членов ЕС об обязательствах по военным возможностям, Европейская стратегия безопасности 2003 г. «Безопасная Европа в лучшем мире», документы совместных консультаций ЕС-НАТО - Декларация ЕС-НАТО по ЕПБО (2002), соглашения «Берлин плюс» 2002 г., а также документы НАТО (стратегические концепции 1991 и 1999 гг.)

Для выяснения линии Российской Федерации по отношению к Европейскому Союзу и ФРГ привлекались такие основополагающие документы, как Концепции внешней политики РФ 2000 и 2008 гг., а также публичные выступления президентов В. В. Путина и Д. А. Медведева, министра иностранных дел С. В. Лаврова.

Изучены специализированные издания, близкие к официальным кругам ФРГ, такие как «Интернационале политик», «Цайтшрифт фюр дойче унд интернационале политик». Проанализированы работы негерманских исследовательских центров, таких как СИПРИ, Американский институт современных германских исследований.

Литература. Современная отечественная историография европейской интеграции достаточно обширна и разнообразна. Изучением этого круга вопросов занимаются такие крупные научные центры, как Дипломатическая Академия МИД РФ, Институт Европы РАН, ИНИОН РАН, Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, МГИМО (у) МИД РФ. При Институте Европы работает Ассоциация европейских исследований (АЕВИС), выпускающая сборник «Европейский Союз: факты и комментарии».

Значительный интерес для данного исследования представили публикации в журналах «Современная Европа», «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Россия в глобальной политике», «Международные процессы», «Полис», «Зарубежное военное обозрение», «Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы», «Международные процессы», «Космополис», «Internationale Politik», «Deutschland».

В целом использованную отечественную литературу можно разделить на несколько групп. Во-первых, это литература, посвяшйнная анализу актуальных проблем

международных отношений в целом. В данной связи следует выделить работы Е.П. Бажанова, Ю.А. Борко, A.B. Бурсова, О.В. Буториной, A.A. Громыко, Д А. Данилова, С.С. Жильцова, В.В. Журкина, Т.А. Закаурцевой, А.Г. Задохина, К.Н. Кулматова, Т.Н. Мозель, В.М. Татаринцева, П.А. Цыганкова, Н.П. Шмелева, А Д. Шутова.

Во-вторых, это литература по проблемам обеспечения европейской и международной безопасности. Здесь можно отмстить труды A.B. Ананьева, B.C. Вяткина, А.Ю. Гусарова, Д.А. Данилова, Т.В.Зверевой, Ю.М. Колосова, B.C. Котляра, И.Н. Кузьмина, А.П. Маныкина, С.Н. Мирошникова, А. Н. Пилько, A.A. Стрелкова, P.M. Тимербасва, Б.Р. Тузмухамедова, Н.Ю. Тузовской, О.Н. Хлестова, В.В. Штоля.

В-третьих, это исследования военно-политической составляющей европейской интеграции - развития процессов в рамках ОВПБ и ЕПБО ЕС. Среди авторов таких работ - О.Н. Барабанов, Ю.А. Борко, О.В. Бугорина, Д.А. Данилов, В.В. Журкин, И.Ф. Максимычев, М. Носов, В.В. Цыкало.

В-четвёртых, это труды по внешней политике и политике безопасности Германии таких авторов, как В.Б. Белов, Т.В. Белякова, А.Ю. Ватлин, Л.М. Воробьёва, К.С. Вяткин, И.Ф. Максимычев, A.A. Новиков, Н.В. Павлов, Т.Г. Пархалина, C.B. Погорельская.

Из диссертаций, близких по проблематике, необходимо назвать работы Е.Е. Боричевской, П.А. Бровина, B.C. Карпенко, P.O. Лобанова, Е.Г. Никонова, О.Ю. Семенова, В.В. Тиховой, В.В. Цыкало, А.Д. Юдина

В отечественной историографии основное внимание уделяется вопросам объединения Германии и его международным последствиям, анализу внутренней политики страны. Военно-политические аспекты внешней политики ФРГ отдельно практически не рассматриваются, а включаются в более широкие теоретические направления. В то же время в иностранной, и особенно в немецкой литературе, этим вопросам посвящено большое количество исследований, статей и других материалов.

Можно выявить разницу подходов между отечественными и зарубежными авторами. Российские аналитики уделяют больше внимания самому процессу общеевропейского развития и его составляющей - европейской политике безопасности и обороны. Анализ же позиций отдельных европейских стран, в частности Германии, относительно формирования ЕПБО встречается в отечественных работах относительно редко. При этом происходящие в Европе процессы политической и оборонной интеграции воспринимаются в России довольно положительно. Немецкая литература больше посвящена институциональным проблемам развития европейской интеграции, а также дискуссиям о роли Германии в ЕС. Важное место в немецкой литературе занимает анализ

отношений Германии и всего ЕС с Соединёнными Штатами. В некоторых работах прослеживается критическое отношение к попыткам формировать оборону в рамках ЕС.

Среди научно-исследовательских центров, занимающихся исследованием проблем внешней политики и политики безопасности Германии, выделяются Германское общество по вопросам внешней политики, издающее журнал «IniernationaJe Politik», Центр прикладных политических исследований при Мюнхенском университете, Немецкий Институт международной политики и безопасности Фонда науки и политики.

Изучению европейской политики безопасности посвящена деятельность Информационного сервиса по международной безопасности - независимой исследовательской организации, расположенной в Брюсселе. Основные документы ОВПБ и ЕПБО, а также обширный аналитический материал по различным аспектам европейской безопасности представлен в работах Института ЕС по изучению вопросов безопасности.

Из иностранной литературы, посвящённой европейской интеграции и её военно-политической составляющей, заслуживают особого внимания труды Ж. Андриани, К. Бертрама, А. Васконселоса, Р. Вольфа, Н. Гнесотш, К. Кайзера, А. Мэйера, К. Науманна, М. Оверхауса, Х.-Д. фон Плётца, Я. Техау, Р. Херцингера, Ф. Хейсбурга, А. Хоффманна, Г. Шеллигена,, П. Шмидта, В. Шойбле.

Исследованиям внешней политики Германии и непосредственно её военно-политических и оборонных аспектов посвящены работы Э. Бара, В. Вайденфельда, Т. Зоммера, Й. Краузе, К.-Х. Кэмпа, X. Мауля, М. Мертеса, A. Papa, X. Тельчика, X. Тиммерманна, О. Ференбаха, X. Фогеля, К. Хаке, С. Харниша, Х.-П. Шварца.

Средством доступа к материалам немецкой прессы служат электронные варианты немецких газет «Die Zeit», «Der Spiegel», «Die Welt», «Das Parlament», «Rheinischer Mercur», «Hamburger Abendblatt», «Bayernkurier», журналов «Der Spiegel», «Deutschland».

Научная новизна диссертации состоит в комплексном анализе процесса становления и инсппуционализации военно-политической составляющей интеграции Европейского Союза, а также в выявлении роли ФРГ в этом процессе. В данном исследовании получены конкретные новые результаты:

- с позиции сегодняшнего дня прослежена эволюция военно-политической составляющей интеграции ЕС (1998-2009 гг.);

- изучены структура и основополагающие документы ЕПБО;

- рассмотрены инициативы ФРГ по развитию и реализации ЕПБО в период канцлерства Г. Шрёдера и А. Меркель, выявлены различия и общие подходы во внешней политике глав правительств;

- показана динамика подхода Германии к трансатлантическому сотрудничеству и партнёрству с США;

- проанализированы двусторонние российско-германские отношения в контексте сотрудничества в области международной безопасности;

обоснована теоретическая и практическая необходимость развития взаимоотношений между Россией и ЕС в области безопасности;

Практическая значимость исследования обусловлена важностью рассматриваемых проблем для российской дипломатии при выработке эффективного курса в связях с Европейским Союзом и Германией. Основные выводы диссертационного исследования были предоставлены Департаменту общеевропейского сотрудничества МИД Российской Федерации и могут быть использованы при выработке европейского направления политики страны, стратегии развития российско-германских отношений. Материалы диссертации применимы в учебном процессе при подготовке общих и специальных курсов лекций для студентов, изучающих международные отношения и политологию, при написании учебных пособий и монографий по аиуальным проблемам европейской безопасности и германистики.

Структура диссертации связана с поставленной научной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во Введении обоснована актуальность темы исследования, цели и задачи, раскрыта теоретико-методологическая база, определена научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Позиция Германии по вопросам европейской безопасности в 1990-ые годы XX века» проанализированы предпосылки и процесс создания структур безопасности Европейского Союза до конца XX века, рассмотрены положения основополагающих документов Евросоюза, посвященные этой области деятельности ЕС (в частности, Маастрихтского (1992 г.), Амстердамского (1997 г.) договоров). Показаны основные инструменты и цели ОВПБ и ЕПБО ЕС, определённые в этих договорах. Определена позиция Германии по отношению к политической составляющей европейской интеграции и роль страны в процессе еб реализации.

Обозначены особешюсти внешнеполитического курса Германии после объединения (1990 г.), исходя из обретения нового политического веса Рассмотрена внутриполитическая дискуссия о необходимости формулирования национальных интересов страны в новых международных условиях, пересмотра роли ФРГ в мире и выработки внешнеполитической стратегии, соответствующей новой доле

ответственности, которую готовы были взять на себя немецкие правящие круги, учитывая возникновение новых глобальных вызовов безопасности и очагов напряженности на европейском континенте.

Проанализированы основные шаги по развитию двустороннего сотрудничества Германии и Франции в сфере обеспечения европейской безопасности (Создание германо-французского Совета по безопасности и обороне (1988 г.), совместного войскового соединения (предшественника Еврокорпуса (1992 г.)), франко-германского агентства по производству вооружений (1995 г.), принятие Общей концепции по безопасности и обороне (1996 г.).

Показана позиция ФРГ по вопросу о роли Североатлантического Альянса в сфере обеспечения международной безопасности в целом и безопасности Германии в частности, Также рассмотрено отношение США к развивающимся структурам безопасности Европейского Союза и их координации с инфраструктурой НАТО.

Проанализирована динамика подхода правительства ФРГ к вопросу об участии страны в международных миротворческих операциях, рассмотрено постановление Федерального конституционного суда (12 июля 1994 г.), допускающее использование бундесвера за пределами оперативной зоны НАТО в рамках участия ФРГ в международной системе коллективной безопасности ООН.

Во второй главе «Основные направления политики безопасности Германии при Г. Шрёдере (1998-2005 гг.)» представлен анализ роли ФРГ в процессе развития военно-политических структур безопасности ЕС за указанный период. Проанализировано влияние югославского конфликта на дальнейшее развитие ЕПБО, рассмотрены действия ФРГ по развитию данного направления интеграции в период её председательства в ЕС в первой половине 1999 года (изучены основные результаты Кельнского саммита ЕС (июнь 1999 г.), на котором были заложены основы создания организационных структур ЕПБО, саммита ЕС в Хельсинки (декабрь 1999 г.), в ходе которого была сформулирована концепция формирования европейских сил быстрого реагирования). Рассмотрена позиция Берлина во время Иракского кризиса и её влияние на развитие двусторонних германо-американских отношений, а также на дальнейшее развитие ЕПБО ЕС. Проведён анализ Европейской стратегии безопасности (2003 г.) и взглядов Германии на основные цели формирующейся внешней политики ЕС, нашедших отражение в данном документе.

Рассмотрено двустороннее франко-германское сотрудничество и его роль в процессе развития интеграционных процессов.

Показана позиция Германии по отношению к НАТО (в частности проанализировано участие Германии в военной акции НАТО в Косово (1999 г.)., что продемонстрировало

достижение нового качественного уровня немецкой внешней политики). Изучен механизм координации и разграничения функций между Североатлантическим Альянсом и ЕПБО в сфере обеспечения международной безопасности (рассмотрены решения Вашингтонского саммита НАТО (1999 г.), соглашения «Берлин-плюс» (2003 г.)).

Рассмотрено двустороннее российско-германское сотрудничество в области безопасности при канцлере Г. Шредере и президенте РФ В. Пугине (особенно уделено внимание примеру согласования позиций во время Иракского кризиса), а также сотрудничество России и Европейского Союза (изучен основополагающий документ двустороннего партнёрства Соглашении о партнёрстве и сотрудничестве между ЕС и Россией (1997 г.). Прослежено отношение России к военной интеграции в рамках ЕС.

Третья глава «Политика безопасности Германии при канцлере А. Меркель». В данной главе исследована позиция Германии по вопросу о роли Европейского Союза в сфере обеспечения международной безопасности во время канцлерства А. Меркель. Рассмотрены цели и итоги председательства ФРГ в ЕС (первая половина 2007 г.), посвященного выходу из «конституционного тупика», выявлены взгляды страны на дальнейшее развитие политики безопасности Евросоюза. Проанализированы основные значительные изменения в сфере общей внешней политики и политики безопасности ЕС, закреплённые в Лиссабонском договоре (2007 г.).

Проаначизирован такой инструмент внешней политики ЕС как Европейская политика соседства (2003 г.), её основные цели и средства. В связи с этим рассмотрены два основных проекта в рамках данной политики - «Союз за Средиземноморье», реализующийся при активной поддержке Франции, и «Восточное партнёрство», представляющий интерес ФРГ и новых членов ЕС на восточноевропейском направлении. Выявлены основные интересы и подходы Германии и Франции к этим двум проектам в частности, и к дальнейшему развитию ЕПС в целом. Отмечается важность германо-французского сотрудничества, как основы развития и выдвижения новых инициатив в рамках экономических и политических интеграционных процессов в Европе.

Рассмотрена позиция Берлина по вопросу о роли НАТО в урегулировании и предотвращении конфликтов в современных международных условиях, отмечено усиление трансатлантической составляющей во внешней политике при А. Меркель. Прослежена позиции ФРГ по вопросу о выработке новой стратегической концепции Североатлантического Альянса, а также по вопросу его расширения. Рассмотрены американо-германские отношения и возможные перспективы их развития при А. Меркель и Б. Обаме.

Проводится сравнение позиций двух правительств (Г.Шрёдера и А.Меркель) по вопросу о функциях ЕС и НАТО в системе обеспечения международной безопасности.

Рассмотрена позиция Берлина по вопросу сотрудничества Европейского Союза и Российской Федерации в сфере обеспечения международной безопасности, обоснована необходимость развития такого сотрудничества. Отмечена также необходимость развития двустороннего российско-германского сотрудничества, учитывая ведущее положение ФРГ в ЕС и значительное влияние Берлина на общеевропейские процессы. Изучены основные внешнеполитические документы РФ, инициатива России о заключении Договора о европейской безопасности.

Обозначены перспективы дальнейшего развития ЕПБО, роли Германии в данном направлении европейской интеграции, взаимодействия ЕС и НАТО, развития отношений ЕС-РФ, а также РФ-ФРГ с позиции автора.

В заключении сформулированы выводы исследования:

1. Процессы становления Европейской политики безопасности и обороны в рамках Европейского Союза можно рассматривать как попытку найти адекватный ответ на новые вызовы международной безопасности. Процессы интеграции в рамках Евросоюза стали активно развиваться под воздействием объективных обстоятельств, когда государства Европы осознали, что передача части суверенитета на наднациональный уровень будет способствовать более эффективной реализации их воешю-полкшческих интересов.

2. Несмотря на различные препятствия и трудности, набирает обороты процесс превращения ЕС в полноценного игрока в сфере обеспечения международной безопасности. За прошедшее время Евросоюз учредил институты в рамках Общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) и Европейской политики безопасности и обороны (ЕПБО). Завершена интеграция в ЕС Западноевропейского союза, создана институциональная база деятельности ЕПБО: институт высокого представителя по ОВПБ, координирующего внешнеполитическую деятельность Евросоюза, Комитет по вопросам политики и безопасности (КВП), Военный комитет ЕС (ВК) и Военный штаб ЕС (ВШ), сформированы Европейские силы быстрого реагирования (ЕСБР), которые уже начали проводить самостоятельные операции.

3. Война в Ираке 2003 г. вызвала раскол в рядах ЕС и НАТО. В связи с этим одни заговорили о кризисе и стагнации ОВПБ и ЕПБО, другие считали, что вследствие иракских событий Европа стала активнее продвигаться по пути большей самостоятельности, независимости от Америки в военной сфере. И хотя ЕПБО, несомненно, понесла на определенном этапе ущерб из-за разногласий в позициях европейских стран по поводу войны в Ираке, в ней произошли такие позитивные

подвижки, как принятие европейской стратегии безопасности, формирование общей политики нераспространения ОМУ, осуществление самостоятельных военных операций. ЕС удалось преодолеть разногласия среди государств-членов и наметить долгосрочный курс на развитие автономной европейской безопасности, выработать согласованные стратегии в отношении государств и регионов.

4. После объединения Германии в 1990 г. и окончания глобального противостояния социалистической и капиталистической систем, ФРГ возвращается в русло самостоятельной внешней политики и видит реализацию своих интересов, прежде всего, в рамках европейских интеграционных процессов, в том числе и в военно-политической сфере. Такая однозначная увязка германских национальных интересов с общеевропейскими позволяет избегать обвинений в экспансионистской направленности внешней политики ФРГ.

5. Немецкий проект образования единого общеевропейского государства с федеративной формой политического устройства, несомненно, предполагал наделение его единой внешней политикой и политикой в области безопасности, вооруженными силами. При канцлере Г. Шрёдере (1998-2005 гг.) вопросам обеспечения европейской безопасности было уделено особое внимание. Подход Г. Шрёдера содержал в себе идею развития в рамках ЕС единой оборонной политики, её основы и были заложены в тот период (подписание договора в Сен-Мало и дальнейшее договорное оформление положений о ЕПБО). Другой целью кабинет Г. Шрёдера избрал достижение большей эффективности ЕПБО посредством более жёсткого контроля за выполнением решений, пригашаемых ЕС в сфере безопасности. Одновременно Германия являлась одним из основных сторонников расширения ЕС на страны Восточной Европы, добиваясь при этом сохранения эффективности внешнеполитических и военных программ Европейского Союза.

6. Особенностью внешнеполитического курса коалиционного правительства СДПГ/«Зелёные» стало то, что реализация национальных интересов ФРГ в области безопасности была подчинена общеевропейским интересам. Признавалась необходимость активного включения Германии в миротворческие миссии за пределами ФРГ и Европы, участие в многосторонних военных операциях (прежде всего в рамках НАТО), а также содействие созданию европейских многонациональных вооружённых формирований. Дальнейшая интеграция, а также мультилатерализм заявлялись в контексте особой ответственности Германии, как ведущего государства ЕС, стремящегося придать международным отношениям «цивилизованность».

7. При канцлере А. Меркель, возглавившей коалиционное правительство ХДС/ХСС/СДПГ, сохранилась определённая преемственность основополагающих установок внешней и оборонной политики Германии в области реализации ЕПБО при одновременном усилении активности страны в рамках НАТО. В качестве важнейших задач внешней политики и политики безопасности при А. Меркель были выделены укрепление НАТО и его адаптация к новым вызовам международной безопасности, усиление военного компонента Евросоюза, прежде всего в качестве европейской опоры НАТО, более активное участие частей бундесвера в миротворческих и военных операциях НАТО, ЕС И ООН, а также усиление ООН в качестве основного института обеспечения международной безопасности.

При А. Меркель Германия продолжала стремиться к сотрудничеству с восточноевропейским регионом, что нашло отражение в таком формате внешнеполитической деятельности ЕС как Европейская политика соседства (ЕПС). Одним из приоритетных направлений ЕПС является Восточноевропейское партнёрство, призванное активизировать усилия ЕС в Восточной Европе и расширить тем самым зону безопасности Евросоюза и Германии.

Учитывая факт переизбрания канцлера А. Меркель на второй срок, можно прогнозировать сохранение приоритетности трансатлантического направления во внешней политики Германии при одновременном поддержании общеевропейских процессов развития ЕПБО ЕС.

8. В период 1998-2009 гг. Германия предпринимала активные усилия по реализации европейских проектов в области безопасности и обороны. Был подписан Маастрихтский договор, включивший в компетенцию ЕС положения по Общей внешней политики и политики безопасности, а затем соглашение в Сен-Мало оформило непосредственно оборонную составляющую европейской интеграции. Эта тема получила дальнейшее развитие в Амстердамском и Ниццком договорах. На сегодняшнем этапе все достижения в области безопасности и обороны Евросоюза закреплены в Лиссабонском договоре, вступившем в силу 1 декабря 2009 года.

Особое внимание руководством ФРГ было уделено реализации таких проектов как Европейская стратегия безопасности (ЕСБ) и Европейское оборонное агентство (ЕОА). Как отмечено выше, ЕСБ явилась во многом воплощением стратегических установок ФРГ в сфере военно-политической безопасности (развитие многостороннего сотрудничества, большая самостоятельность Европы во внешнеполитических акциях). Создание ЕОА стало основой для развития практического сотрудничества стран-членов ЕС в военно-промышленной сфере, а также для создания единого европейского рынка вооружений.

9. Основным партнером Германии по продвижению идей политической интеграции ЕС традиционно считается Французская Республика. Активная позиция и мощный потенциал позволили двум государствам занять лидирующие позиции в Европейском Союзе. Для более эффективного сотрудничества были созданы Совет по обороне и безопасности, Еврокорпус, сформированный на базе франко-германской бригады и явившийся одним из примеров многонациональных воинских формирований. Германия и Франция инициировали развитие в рамках Европейской политики соседства двух направлений - Восточноевропейского партнерства, продвигаемого ФРГ, и Средиземноморского Союза реализующегося при активном участии Франции.

10. Одной из неотъемлемых составляющих внешнеполитического курса Германии остаётся осуществление стратегического сотрудничества с Соединенными Штатами Америки. Это направление получило новые импульсы в период канцлерства А. Меркель. Германская точка зрения на политику безопасности не отличается крайней радикальностью: ЕПБО призвана не заменить, а дополнить НАТО, не вытеснить США из Европы, а «облегчить им задачу» поддержания мира на континенте.

Германия не будет пытаться формировать политику обороны и безопасности Европы вопреки американскому влиянию, прежде всего, в силу политической и экономической невыгодности такого курса Вероятнее всего, Европа выберет, в том числе под влиянием ФРГ, такой вариант, который будет рационально сочетать собственные усилия по укреплению обороны с сохранением весомого американского участия в обеспечении безопасности континента.

11. Среди стран-членов Евросоюза Германия является одним из основных партнёров России. Прослеживается общность позиций по таким важным вопросам обеспечения европейской безопасности, как борьба с международным терроризмом, нераспространение ОМУ, противодействие международной преступности и наркобизнесу. В последнее время особенную актуальность приобретает вопрос энергетического обеспечения европейского континента, по которому интересы Москвы и Берлина близки.

12. Для России развитие отношений с ЕПБО является средством, благодаря которому она сможет укрепить свои позиции ключевого участника формирования новой структуры европейской безопасности. При этом, следует исходить из того, что сегодняшнее положение России требует диверсификации ее внешних связей, использования всего комплекса как двустороннего, так и многостороннего сотрудничества. Попытки противопоставления одним внешнеполитическим направлениям других конргпродуктивны. Диверсификация связей должна сопровождаться повышением

«адресности» политики, конкретизацией сотрудничества на каждом из направлений в зависимости от национальных интересов и реальных перспектив.

13. Среди членов ЕС и НАТО идёт сложный процесс обсуждения места и роли Европы в формировании более широкой, глобальной системы безопасности и оптимального реагирования на новые вызовы и угрозы. На сегодняшний день Европейский Союз не обладает потенциалом для проведения крупных антикризисных или миротворческих операций. Однако, отдавая эту функцию на реализацию НАТО, ЕГ1БО может сконцентрироваться на осуществлении менее масштабных мероприятий, в частности, повысить активность в сфере превентивных мер, в том числе военного характера. «Специализацией» ЕС может стать невоенная антикризисная деятельность, включающая разработку комплексной стратегии, сочетающей экономические, политические и военные механизмы.

14. Сильная Европа, в том числе и в военном плане, по-прежнему остается важнейшей целью Германии. Немецкие полигаки ориентируются на такие интересы своего государства, которые определяются ими исключительно как общеевропейские. Однако многие европейские государства готовы к экономической интеграции, но не к формированию внешней политики и политики безопасности в наднациональных структурах, опасаясь, что более тесная кооперация в сфере ОВПБ и ЕПБО повлечет за собой утрату значительной части национального суверенитета

15. Учитывая экономический потенциал объединенной Германии, можно прогнозировать, что страна по-прежнему будет занимать лидирующие позиции в Евросоюзе и Берлин сможет воздействовать на поведение остальных членов ЕС, в большей или меньшей степени управлять общеевропейской ситуацией. При этом внешнеполитические инициативы ФРГ могут быть ограничены некоторыми внутриполитическими факторами (такими увеличение безработицы, замедление экономического роста). От того, насколько эффективно новое правительство сможет справляться с внутриполитической ситуацией, во многом будет зависеть динамика политики ФРГ в рамках ЕС.

Апробации диссертации осуществлена автором в ходе выступлений на международных и всероссийских научных форумах, в том числе в рамках конференции НАТО Партнёрство ради мира в мае 2008 г. (Румыния), семинара Международной школы НАТО в Азербайджане в июне 2008 г.

Положения диссертации обсуждались сотрудниками Департамента общеевропейского сотрудничества МИД России, научными сотрудниками Дипломатической Академии МИД России.

Основные положения и выводы исследования изложены в следующих публикациях:

1. Издание из списка рекомендованного ВАК: Семке Ю.В. Россия-ЕС: сотрудничество в сфере обеспечения международной безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. 2008. - №4. - 1 п.л.

2. Европейская политика безопасности и обороны - 10 лет договору Сен-Мало // Мир и политика. 2009. №6 (33). - 1 п.л.

3. Россия, Евросоюз, международная безопасность // Актуальные проблемы международных отношений в XXI веке. Материалы 12-ой научно-практической конференции молодых учёных, (под ред. Т.А. Закаурцевой). -М.: Восток-Запад, 2009. - 1 п.л.

Подписано в печать:

11.02.2010

Заказ № 3331 Тираж - 85 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Семке, Юлия Валентиновна

Введение

Глава 1. Позиция Германии по вопросам обеспечения европейской безопасности в 1990-ые годы XX века

1.1. Процесс развития структур безопасности ЕС и роль ФРГ

1.2. Дискуссии о национальных интересах объединённой Германии

1.3. Трансатлантическое партнёрство и участие Германии в международных миротворческих операциях

Глава 2. Основные направления политики безопасности Германии при Г. Шрёдере (1998-2005 гг.)

2.1.Роль ФРГ в развитии военно-политических структур безопасности ЕС

2.1.1. Политика Германии во время Иракского кризиса и её влияние на развитие ЕПБО ЕС

2.1.2. Реализация взглядов Германии в Европейской стратегии безопасности

2.2.НАТО и ЕС в германской внешней политике

2.3.Развитие двусторонних отношений ФРГ с Российской Федерацией в области безопасности

Глава 3. Политика безопасности Германии при канцлере А. Меркель

3.1.Позиция Германии по вопросу о роли ЕПБО в сфере обеспечения международной безопасности

3.2. Трансатлантическое партнёрство в приоритетах правительства А. Меркель

3.3. Позиция Германии по сотрудничеству Европейского Союза и Российской

Федерации в сфере обеспечения международной безопасности

Введение диссертации2010 год, автореферат по политологии, Семке, Юлия Валентиновна

Актуальность исследования. Положение в мире в начале XXI века в значительной степени отличается от того, которое существовало во время холодной войны, и даже от того, которое складывалось в 90-е годы прошлого столетия. Мировой финансово-экономический кризис, разразившийся в конце 2008 года, значительно ослабил позиции Соединённых Штатов Америки. Это привело к определённому пересмотру внешней и внутренней политики Вашингтона, который выражается в отказе от попыток единоличного управления миром и в признании необходимости многостороннего сотрудничества. Одновременно всё больший экономический, а также политический вес набирают Китай, Индия, страны Юго-Восточной Азии, Бразилия, главные очаги напряженности перемещаются на Ближний и Средний Восток, в Южную Азию. В Европе -НАТО и ЕС находятся в процессе переосмысления своих стратегических концепций.

Европейская политика в области безопасности и обороны (ЕПБО) — производная Общей внешней политики и политики безопасности ЕС (ОВПБ ЕС) - качественно новый виток развития Европейского Союза (ЕС) на рубеже XX - XXI веков. До террористических актов 11 сентября 2001 года проблема европейской безопасности решалась Западом, прежде всего, в рамках НАТО, хотя некоторые попытки приобрести определённую самостоятельность от Америки в сфере обороны Европа предпринимала.

Строительство общей обороны ЕС, начавшееся в 1998 году, - логическое продолжение «углубления» интеграции Европы. Становление Евросоюза как центра экономического влияния требовало усиления и его политической роли, в том числе в области обеспечения безопасности в Европе и близлежащих регионах. Важную роль в этом процессе сыграли конфликты нового поколения, вскрывшие неадекватность возможностей Европы в попытках их урегулирования.

Европейский Союз играет всё более заметную роль в мировой экономике и политике, особенно, принимая во внимание утверждение Лиссабонского договора, позволяющего ЕС выступать на международной арене от имени всех государств-членов. В этой связи выстраивание сотрудничества с Европейским Союзом является для Российской Федерации важным как с экономической, так и с геополитической точек зрения. Это обстоятельство нашло отражение в основных внешнеполитических документах РФ.

Актуальность исследования внешней политики Федеративной Республики Германии объясняется тем, что эта страна является ведущим экономическим государством Европы, членом «восьмёрки» и «двадцатки», важнейшим партнёром США по НАТО. ФРГ остаётся наиболее «весомым» участником ЕС, не только в финансовом, но и в геополитическом плане, что, безусловно, не может не оказывать влияния на развитие Евросоюза и не задавать ему тон. Опираясь на свой потенциал, Германия стремится играть всё более активную роль на мировой арене, что находит подтверждение в её стремлении занять место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Весь ход европейской интеграции в послевоенной истории был непосредственно связан с развитием Германии — сначала с; целью инкорпорировать её в общеевропейские институты для обеспечения гарантий европейской безопасности, затем эта страна выступала последовательным сторонником развития и углубления европейской интеграции в рамках Европейского Союза. Именно так — рационально совмещая национальную и европейскую политику в области безопасности - видит Германия обеспечение своих национальных интересов.

Для России важно выстраивание взаимовыгодного сотрудничества с Германией, учитывая её ведущее положение в ЕС и значительное влияние Берлина на общеевропейские процессы.

Объект исследования - эволюция военно-политического компонента в рамках интеграционных процессов Европейского Союза в конце XX — начале XXI вв.

Предмет исследования - позиция правительств ФРГ (с 1998 - 2009 гг.) по вопросу формирования Европейской политики безопасности и обороны ЕС и её месте в системе обеспечения европейской и международной безопасности.

Цель работы — показать какую роль сыграла Германия в процессе становления политики безопасности Европы, выявить её понимание того, какое место должна занимать эта политика в формирующейся архитектуре ЕС, и как, в соответствии с этим, должны складываться взаимоотношения Европейского Союза с другими участниками международных отношений (прежде всего с США и Россией).

В работе решаются следующие задачи:

1. Проследить динамику подхода ФРГ к решению вопросов европейской безопасности в 1998-2009 годах.

2. Рассмотреть процесс практического участия Германии в становлении ЕПБО в период канцлерства Г. Шрёдера (1998-2005 гг.).

3. Изучить инициативы ФРГ в ходе развития и реализации ЕПБО в период канцлерства А. Меркель (2005-2009 гг.).

4. Исследовать позицию Германии по вопросам трансатлантического партнёрства и места Российской Федерации в деле обеспечения европейской безопасности.

5. Проанализировать значение военно-политической интеграции Евросоюза для интересов РФ и роль российско-германского сотрудничества в процессе развития политического диалога между Россией и Евросоюзом.

Хронологические рамки работы охватывают период с конца 1998 года до сентября 2009 года. Выбор нижней хронологической рамки объясняется подписанием в декабре 1998 года Совместной декларации по обороне Европы в Сен-Мало (Франция), с которой началось форсированное строительство системы европейской безопасности и обороны. Осенью того же года к власти в Германии- пришло новое коалиционное правительство во главе с канцлером Герхардом Шрёдером. Второй временной предел обусловлен окончанием первого срока канцлерства А. Меркель и закреплением в Лиссабонском договоре положений в сфере ЕПБО ЕС.

Источниковая база. Проанализированные и использованные источники можно разделить на следующие группы:

1. Двусторонние и многосторонние международные договоры и соглашения ФРГ, документы государственной власти по вопросам безопасности.

2. Документы международных организаций — Европейского Союза, Организации Североатлантического договора, ООН.

3. Речи, декларации, выступления, интервью, статьи, монографии, мемуары государственных и общественно-политических деятелей ФРГ, России, США.

4. Внешнеполитические документы Российской Федерации.

5. Документы германских политических партий.

6. Информационно-справочные издания и электронные ресурсы ведомства федерального канцлера, министерства иностранных дел и министерства обороны Германии, а также сайтов военных структур (Еврокорпуса, франко-германской бригады, многонационального корпуса «Норд-Ост» и др.).

По теме диссертационного исследования основными источниками являются документы государственных структур ФРГ, прежде всего ведомства федерального канцлера, министерств иностранных дел и обороны. К наиболее важным документам относятся Основной Закон страны от 23 мая 1949 г., Белая книга по безопасности ФРГ 1994 и 2006 гг., «Основные линии германской политики безопасности» 1999 г., «Директивы по оборонной политике» 2003 г., Коалиционный договор ХДС/ХСС и СДГТГ 2005 г. Значительную пользу оказала официальная брошюра, подготовленная министерством иностранных дел и министерством обороны ФРГ по

Европейской политике безопасности и обороны 2006 г. («Die Europaische Sicherheits und Verteidigungspolitik»), в которой излагается подход Германии к становлению ЕПБО ЕС, роли НАТО в будущей системе безопасности Европы.

Среди международных договоров следует выделить Маастрихтский (1992), Амстердамский (1997), Ниццкий (2001), Лиссабонский (2007) договоры о Европейском Союзе, Североатлантический договор о создании НАТО (1949), Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом (2004), «Дорожные карты» РФ-ЕС.

Для понимания позиции Германии по вопросам европейской политики и политики безопасности ключевое значение имели речи, декларации, выступления, интервью федеральных канцлеров Г. Шредера и А. Меркель, министров иностранных дел Й. Фишера и Ф.-В. Штайнмайера, министров обороны П. Штрука и Ф.-Й. Юнга, федеральных президентов Й. Pay и X. Келера.

Анализ европейской внешней политики и политики безопасности базируется на документах ЕС (декларации и решения соответствующих органов), НАТО. Среди них решения Совета министров ЕС, заключительные положения саммитов Европейского Совета, декларации Западноевропейского Союза, принятые в Петерсберге в 1992 г., Совместная декларация по обороне Европы (подписанная в Сен-Мало в 1998 г.), Декларация государств-членов ЕС об обязательствах по военным возможностям, Европейская стратегия безопасности 2003 г. «Безопасная Европа в лучшем, мире», документы совместных консультаций ЕС-НАТО - Декларация ЕС-НАТО по ЕПБО (2002), соглашения «Берлин плюс» 2002 г., а также документы НАТО (стратегические концепции 1991 и 1999 гг.)

Для выяснения линии Российской Федерации по отношению к Европейскому Союзу и ФРГ привлекались такие основополагающие документы, как Концепции внешней политики РФ 2000 и 2008 гг., а также публичные выступления президентов В. В. Путина и Д. А. Медведева, министра иностранных дел С. В. Лаврова.

Изучены специализированные издания, близкие к официальным кругам ФРГ, такие как «Интернационале политик», «Цайтшрифт фюр дойче унд интернационале политик». Проанализированы работы негерманских исследовательских центров, таких как СИПНИ, Американский институт современных германских исследований.

Историография проблемы. Современная отечественная историография европейской интеграции достаточно обширна и разнообразна. Изучением этого круга вопросов занимаются такие крупные научные центры, как Дипломатическая Академия МИД РФ, Институт Европы РАН, ИНИОН РАН, Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, МГИМО (у) МИД РФ. При Институте Европы работает Ассоциация европейских исследований (АЕВИС), выпускающая сборник «Европейский Союз: факты и комментарии».

Значительный интерес для данного исследования представили публикации в журналах «Современная Европа», «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Россия в глобальной политике», «Международные процессы», «Полис», «Зарубежное военное обозрение», «Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы», «Международные процессы», «Космополис», «Internationale Politik», «Deutschland».

В целом использованную отечественную литературу можно разделить на несколько групп. Во-первых, это литература, посвященная анализу актуальных проблем международных отношений в целом. В данной связи следует выделить работы Е.П. Бажанова, Ю.Б. Бойко, Ю.А. Борко, A.B. Бурсова, О.В. Буториной, A.A. Громыко, Д.А. Данилова, С.С. Жильцова, В.В. Журкина, Т.А. Закаурцевой, А.Г. Задохина, К.Н. Кулматова, A.B. Митрофановой, Т.Н. Мозель, В.М. Татаринцева, П.А. Цыганкова, Н.П. Шмелёва, А.Д. Шутова.

Во-вторых, это литература по проблемам обеспечения европейской и международной безопасности. Здесь можно отметить труды A.B. Ананьева, B.C. Вяткина, А.Ю. Гусарова, Д.А. Данилова, Т.В.Зверевой, Ю.М. Колосова, B.C. Котляра, И.Н. Кузьмина, А.П. Маныкина, С.Н. Мирошникова, А. Н. Пилько, A.A. Стрелкова, P.M. Тимербаева, Б.Р. Тузмухамедова, Н.Ю. Тузовской, О.Н. Хлестова, В.В. Штоля.

В-третьих, это исследования военно-политической составляющей европейской интеграции - развития процессов в рамках ОВПБ и ЕПБО ЕС. Среди авторов таких работ - О.Н. Барабанов, Ю.А. Борко, О.В. Буторина, Д.А. Данилов, В.В. Журкин, И.Ф. Максимычев, М. Носов, В.В. Цыкало.

В-четвёртых, это труды по внешней политике и политике безопасности Германии таких авторов, как В.Б. Белов, Т.В. Белякова, А.Ю. Ватлин, Л.М. Воробьёва, К.С. Вяткин, И.Ф. Максимычев, A.A. Новиков, Н.В. Павлов, Т.Г. Пархалина, C.B. Погорельская.

Из диссертаций, близких по проблематике, необходимо назвать работы Е.Е. Боричевской, П.А. Бровина, B.C. Карпенко, P.O. Лобанова, Е.Г. Никонова, О.Ю. Семёнова, В.В. Тиховой, В.В: Цыкало, А.Д. Юдина.

В отечественной историографии основное внимание уделяется вопросам объединения Германии и его международным последствиям, анализу внутренней политики страны. Военно-политические аспекты внешней политики ФРГ отдельно практически не рассматриваются, а включаются в более широкие теоретические направления. В то же время в иностранной, и особенно в немецкой литературе, этим вопросам посвящено большое количество исследований, статей и других материалов.

Можно выявить разницу подходов между отечественными и зарубежными авторами. Российские аналитики уделяют больше внимания самому процессу общеевропейского развития и его составляющей — европейской политике безопасности и обороны. Анализ же позиций отдельных европейских стран, в частности Германии, относительно формирования ЕПБО встречается в отечественных работах относительно редко. При этом происходящие в Европе процессы политической и оборонной интеграции воспринимаются в России довольно положительно. Немецкая литература больше посвящена институциональным проблемам развития европейской интеграции, а также дискуссиям о роли Германии в ЕС. Важное место в немецкой литературе занимает анализ отношений Германии и всего ЕС с Соединёнными Штатами. В некоторых работах прослеживается критическое отношение к попыткам формировать оборону в рамках ЕС,

Среди научно-исследовательских центров, занимающихся исследованием проблем внешней политики и политики безопасности Германии, выделяются Германское общество по вопросам внешней политики, издающее журнал «Internationale Politik», Центр прикладных политических исследований при Мюнхенском университете, Немецкий Институт международной политики и безопасности Фонда науки и политики.

Изучению европейской политики безопасности посвящена деятельность Информационного сервиса по международной безопасности - независимой исследовательской организации, расположенной в Брюсселе. Основные документы ОВПБ и ЕПБО, а также обширный аналитический материал по различным аспектам европейской безопасности представлен в работах Института ЕС по изучению вопросов безопасности.

Из иностранной литературы, посвященной европейской интеграции и её военно-политической составляющей, заслуживают особого внимания труды Ж. Андриани, К. Бертрама, А. Васконселоса, Р. Вольфа, Н. Гнесотто, К. Кайзера, А. Мэйера, К. Науманна, М. Оверхауса, Х.-Д. фон Плётца, Я. Техау, Р. Херцингера, Ф. Хейсбурга, А. Хоффманна, Г. Шеллигена, , П. Шмидта, В. Шойбле.

Исследованиям внешней политики Германии (особенно европейского направления) и непосредственно её военно-политических и оборонных о аспектов посвящены работы Э. Бара, В. Вайденфельда, Т. Зоммера, И.

Краузе, К.-Х. Кэмпа, X. Мауля, М. Мертеса, A. Papa, X. Тельника, X. Тиммерманна, О. Ференбаха, X. Фогеля, К. Хаке, С. Харниша, Х.-П. Шварца.

Средством доступа к материалам немецкой прессы служат электронные варианты немецких газет «Die Zeit», «Der Spiegel», «Die Welt», «Das Parlament», «Rheinischer Mercur», «Hamburger Abendblatt», «Bayemkurier», журналов «Der Spiegel», «Deutschland».

Научная новизна диссертации состоит в комплексном анализе процесса становления и институционализации военно-политической составляющей интеграции Европейского Союза, а также в выявлении роли ФРГ в этом процессе. В данном исследовании получены конкретные новые результаты:

1. С позиции сегодняшнего дня прослежена эволюция военно-политической составляющей интеграции ЕС (1998-2009 гг.).

2. Изучены структура и основополагающие документы ЕПБО.

3. Рассмотрены инициативы ФРГ по развитию и реализации ЕПБО в период канцлерства Г. Шрёдера и А. Меркель, выявлены различия и общие подходы во внешней политике глав правительств.

4. Показана динамика подхода Германии к трансатлантическому сотрудничеству и партнёрству с США.

5. Проанализированы двусторонние российско-германские отношения в контексте сотрудничества в области международной безопасности.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Внешнеполитические интересы и интересы безопасности Германии реализуются, прежде всего, в рамках европейского интеграционного объединения, при одновременном сохранении значимости трансатлантического партнёрства и сотрудничества с Соединёнными Штатами Америки.

2. Политическая и военная составляющая интеграционных процессов в рамках Европейского Союза, наряду с экономической интеграцией, рассматривается руководством ФРГ в качестве важнейшего инструмента, способного придать ЕС большую самостоятельность и значимость на международной арене.

3. Процессы европейской интеграции используются для расширения сферы политического и экономического влияния ФРГ, укрепления её роли как в региональном, так и в мировом масштабах.

4. Взаимовыгодное партнёрство России и Германии может способствовать развитию более активного сотрудничества России с Европейским Союзом, в том числе в военно-политической сфере.

Практическая значимость. Основные выводы диссертационного исследования были предоставлены Отделу общеевропейского сотрудничества МИД Российской Федерации и могут быть использованы при выработке европейского направления политики страны, стратегии развития российско-германских отношений. Материалы диссертации применимы в учебном процессе при подготовке общих и специальных курсов лекций для студентов, изучающих международные отношения и политологию, при написании учебных пособий и монографий по актуальным проблемам европейской безопасности и германистики.

Апробация работы осуществлена автором в ходе выступлений на международных и всероссийских научных форумах, в том числе в рамках конференции НАТО Партнёрство ради мира в мае 2008 г. (Румыния), семинара Международной школы НАТО в Азербайджане в июне 2008 г.

Основные положения диссертации обсуждались сотрудниками Департамента общеевропейского сотрудничества МИД России, научными сотрудниками Дипломатической Академии МИД России.

Некоторые положения исследования изложены в следующих публикациях:

1. Россия-ЕС: сотрудничество в сфере обеспечения международной безопасности // Вестник РУДН. - 2008. - №4.

2. Европейская политика безопасности и обороны — 10 лет договору Сен-Мало // Мир и политика. - 2009. - №6 (33).

3. Россия, Евросоюз, международная безопасность // Актуальные проблемы международных отношений в XXI веке. Материалы 12-ой научно-практической конференции молодых учёных, (под ред. Т.А. Закаурцевой). -М.: Восток-Запад, 2009.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль Германии в становлении европейских структур безопасности и обороны Европейского Союза"

Заключение

По итогам исследования можно сделать следующие выводы:

1. Процессы становления Европейской политики безопасности и обороны в рамках Европейского Союза можно рассматривать как попытку найти адекватный ответ на новые вызовы международной безопасности. Процессы интеграции в рамках Евросоюза стали активно развиваться под воздействием объективных обстоятельств, когда государства Европы осознали, что передача части суверенитета на наднациональный уровень будет способствовать более эффективной реализации их военно-политических интересов.

2. Несмотря на различные препятствия и трудности, набирает обороты процесс превращения ЕС в полноценного игрока в сфере обеспечения международной безопасности. За прошедшее время Евросоюз учредил институты в рамках Общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ) и Европейской политики безопасности и обороны (ЕПБО). Завершена интеграция в ЕС Западноевропейского союза, создана институциональная база деятельности ЕПБО: институт высокого представителя по ОВПБ, координирующего внешнеполитическую деятельность Евросоюза, Комитет по вопросам политики и безопасности (КВП), Военный комитет ЕС (ВК) и Военный штаб ЕС (ВШ), сформированы Европейские силы быстрого реагирования (ЕСБР), которые уже начали проводить самостоятельные операции.

3. Война в Ираке 2003 г. вызвала раскол в рядах ЕС и НАТО. В связи с этим одни заговорили о кризисе и стагнации ОВПБ и ЕПБО, другие считали, что вследствие иракских событий Европа стала активнее продвигаться' по пути большей самостоятельности, независимости от Америки в военной сфере. И хотя ЕПБО, несомненно, понесла на определённом этапе ущерб из-за разногласий в позициях европейских стран по поводу войны в Ираке, в ней произошли такие позитивные подвижки, как принятие европейской стратегии безопасности, формирование общей политики нераспространения ОМУ, осуществление самостоятельных военных операций. ЕС удалось преодолеть разногласия среди государств-членов и наметить долгосрочный курс на развитие автономной европейской безопасности, выработать согласованные стратегии в отношении государств и регионов.

4. После объединения Германии в 1990 г. и окончания глобального противостояния социалистической и капиталистической систем, ФРГ возвращается в русло самостоятельной внешней политики и видит реализацию своих интересов, прежде всего, в рамках европейских интеграционных процессов, в том числе и в военно-политической сфере. Такая однозначная увязка германских национальных интересов с общеевропейскими позволяет избегать обвинений в экспансионистской направленности внешней политики ФРГ.

5. Немецкий проект образования единого общеевропейского государства с федеративной формой политического устройства, несомненно, предполагал наделение его единой внешней политикой и политикой в области безопасности, вооруженными силами. При канцлере Г. Шредере (1998-2005 гг.) вопросам обеспечения европейской безопасности было уделено особое внимание. Подход Г. Шредера содержал в себе идею развития в рамках ЕС единой оборонной политики, её основы и были заложены в тот период (подписание договора в Сен-Мало и дальнейшее договорное оформление положений о ЕПБО). Другой целью кабинет Г. Шрёдера избрал достижение большей эффективности ЕПБО посредством более жёсткого контроля за выполнением решений, принимаемых ЕС в сфере безопасности. Одновременно Германия являлась одним из основных сторонников расширения ЕС на страны Восточной Европы, добиваясь при этом сохранения эффективности внешнеполитических и военных программ Европейского Союза.

6. Особенностью внешнеполитического курса коалиционного правительства СДПГ/«Зелёные» стало то, что реализация национальных интересов ФРГ в области безопасности была подчинена общеевропейским интересам. Признавалась необходимость активного включения Германии в миротворческие миссии за пределами ФРГ и Европы, участие в многосторонних военных операциях (прежде всего в рамках НАТО), а также содействие созданию европейских многонациональных вооружённых формирований. Дальнейшая интеграция, а также мультилатерализм заявлялись в контексте особой ответственности Германии, как ведущего государства ЕС, стремящегося придать международным отношениям «цивилизованность».

7. При канцлере А. Меркель, возглавившей коалиционное правительство ХДС/ХСС/СДПГ, сохранилась определённая преемственность основополагающих установок внешней и оборонной политики Германии в области реализации ЕПБО при одновременном усилении активности страны в рамках НАТО. В качестве важнейших задач внешней политики и политики безопасности при А. Меркель были выделены укрепление НАТО и его адаптация к новым вызовам международной безопасности, усиление военного компонента Евросоюза, прежде всего в качестве европейской опоры НАТО, более активное участие частей бундесвера в миротворческих и военных операциях НАТО, ЕС И ООН, а также усиление ООН в качестве основного института обеспечения международной безопасности.

При А. Меркель Германия продолжала стремиться к сотрудничеству с восточноевропейским регионом, что нашло отражение в таком формате внешнеполитической деятельности ЕС как Европейская политика соседства (ЕПС). Одним из приоритетных направлений ЕПС является Восточноевропейское партнёрство, призванное активизировать усилия ЕС в Восточной Европе и расширить тем самым зону безопасности Евросоюза и Германии.

Учитывая факт переизбрания канцлера А. Меркель на второй срок, можно прогнозировать сохранение приоритетности трансатлантического направления во внешней политики Германии при одновременном поддержании общеевропейских процессов развития ЕПБО ЕС.

8. В период 1998-2009 гг. Германия предпринимала активные усилия по реализации европейских проектов в области безопасности и обороны. Был подписан Маастрихтский договор, включивший в компетенцию ЕС положения по Общей внешней политики и политики безопасности, а затем соглашение в Сен-Мало оформило непосредственно оборонную составляющую европейской интеграции. Эта тема получила дальнейшее развитие в Амстердамском и Ниццком договорах. На сегодняшнем этапе все достижения в области безопасности и обороны Евросоюза закреплены в Лиссабонском договоре, вступившем в силу 1 декабря 2009 года.

Особое внимание руководством ФРГ было уделено реализации таких проектов как Европейская стратегия безопасности (ЕСБ) и Европейское оборонное агентство (ЕОА). Как отмечено выше, ЕСБ явилась во многом воплощением стратегических установок ФРГ в сфере военно-политической безопасности (развитие многостороннего сотрудничества, большая самостоятельность Европы во внешнеполитических акциях). Создание ЕОА стало основой для развития практического сотрудничества стран-членов ЕС в военно-промышленной сфере, а также для создания единого европейского рынка вооружений.

9. Основным партнёром Германии по продвижению идей политической интеграции ЕС традиционно считается Французская Республика. Активная позиция и мощный потенциал позволили двум государствам занять лидирующие позиции в Европейском Союзе. Для более эффективного сотрудничества были созданы Совет по обороне и безопасности, Еврокорпус, сформированный на базе франко-германской бригады и явившийся одним из примеров многонациональных воинских формирований. Германия и Франция инициировали развитие в рамках Европейской политики соседства двух направлений - Восточноевропейского партнёрства, продвигаемого ФРГ, и Средиземноморского Союза реализующегося при активном участии Франции.

10. Одной из неотъемлемых составляющих внешнеполитического курса Германии остаётся осуществление стратегического сотрудничества с Соединёнными Штатами Америки. Это направление получило новые импульсы в период канцлерства А. Меркель. Германская точка зрения на политику безопасности не отличается крайней радикальностью: ЕПБО призвана не заменить, а дополнить НАТО, не вытеснить США из Европы, а «облегчить им задачу» поддержания мира на континенте.

Германия не будет пытаться формировать политику обороны и безопасности Европы вопреки американскому влиянию, прежде всего, в силу политической и экономической невыгодности такого курса. Вероятнее всего, Европа выберет, в том числе под влиянием ФРГ, такой вариант, который будет рационально сочетать собственные усилия по укреплению обороны с сохранением весомого американского участия в обеспечении безопасности континента.

11. Среди стран-членов Евросоюза Германия является одним из основных партнёров России. Прослеживается общность позиций по таким важным вопросам обеспечения европейской безопасности, как борьба с международным терроризмом, нераспространение ОМУ, противодействие международной преступности и наркобизнесу. В последнее время особенную актуальность приобретает вопрос энергетического обеспечения европейского континента, по которому интересы Москвы и Берлина близки.

12. Для России развитие отношений с ЕПБО является средством, благодаря которому она сможет укрепить свои позиции ключевого участника формирования новой структуры европейской безопасности. При этом, следует исходить из того, что сегодняшнее положение России требует диверсификации ее внешних связей, использования всего комплекса как двустороннего, так и многостороннего сотрудничества. Попытки противопоставления одним внешнеполитическим направлениям других конртпродуктивны. Диверсификация связей должна сопровождаться повышением «адресности» политики, конкретизацией сотрудничества на каждом из направлений в зависимости от национальных интересов и реальных перспектив.

13. Среди членов ЕС и НАТО идёт сложный процесс обсуждения места и роли Европы в формировании более широкой, глобальной системы безопасности и оптимального реагирования на новые вызовы и угрозы. На сегодняшний день Европейский Союз не обладает потенциалом для проведения крупных антикризисных или миротворческих операций. Однако, отдавая эту функцию на реализацию НАТО, ЕПБО может сконцентрироваться на осуществлении менее масштабных мероприятий, в частности, повысить активность в сфере превентивных мер, в том числе военного характера. «Специализацией» ЕС может стать невоенная антикризисная деятельность, включающая разработку комплексной стратегии, сочетающей экономические, политические и военные механизмы.

14. Сильная Европа, в том числе и в военном плане, по-прежнему остается важнейшей целью Германии. Учитывая экономический потенциал объединенной Германии, можно прогнозировать, что страна по-прежнему будет занимать лидирующие позиции в Евросоюзе, и Берлин сможет воздействовать на поведение остальных членов ЕС, в большей или меньшей степени управлять общеевропейской ситуацией. При этом, внешнеполитические инициативы ФРГ могут быть ограничены некоторыми внутриполитическими факторами (такими увеличение безработицы, замедление экономического роста, этноконфессиональные противоречия). От того, насколько эффективно новое правительство сможет справляться с внутриполитической ситуацией, во многом будет зависеть динамика политики ФРГ в рамках ЕС.

Список научной литературыСемке, Юлия Валентиновна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Договор о Европейском Союзе с изменениями, внесёнными Амстердамским договором от 2 октября 1997 года http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=T 153825

2. Реакция Вильнюсской группы на выступление К. Пауэлла в СБ ООН по поводу Ирака http://www.konflikt.ru/index.php?top=2&status=showlnews&newsid=4882&sea rchword=

3. Резолюция № 1441 СБ ООН (2002) http://iraq.newsi-u.com/article/30.html

4. Совместная декларация об укреплении диалога и сотрудничества по политическим вопросам pi вопросам безопасности в Европе. Саммит ЕС-РФ. Париж. 30 октября 2000г. http://www.ieras.ru/journal/journal4.2000/17.htm

5. Совместное заявление России, Франции и ФРГ (11.02.03) -http://iraq.newsru.com/article/29.html

6. Activities Of the EU: General Report 2003 Role of the European Union in the world -Common foreign and security policy (CFSP) - http://europa.eu.int

7. Auswaertiges Amt. Broschuere "Die Europaeische Union Fragen zur Erweiterung" - http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/infoservice/download/pdf/publikationen/eu-erweiterung.pdf

8. Background on EU-NATO permanent arrangements (Berlin+) -http://ue.eu.int/cms3fc/showPage.asp?id"=282&lang=en&mode=g

9. Bulletin quotidian Europe. Documents. Brassies. 2000. Febr.17.

10. BVerfG Urteil vom 12.07.1994 (2 BvE 3/92) Öffentliches Recht -http://www.ejura-examensexpress.de/onlinekurs/entschshow.php?Alp=l&Seite=0&Sort= 1 &Anz=l &sid=85314e314d392223 0520ea34a9437cfB&dokid=899&Pos=0

11. Declaration of the European Council on strengthening the European policy on security and defence From St-Malo to Nice: European defence: core documents Chaillot paper 47. - http://www.iss-eu.org/

12. Die Europaische Sicherheitsstrategie «Ein sicheres Europa in einer besseren Welt», Brüssel, 12. Dezember 2003 http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIDE.pdf

13. Document on EU-NATO Consultation, Planning and Operations (European Council, December 2003) http://ue.eu.int/cms3fo/showPage.asp?id=282&lang=en&mode=g

14. European Council Nice, 7, 8 and 9 December 2000. PRESIDENCY CONCLUSIONS. Annex VI. PERMANENT ARRANGEMENTS FOR EU-NATO CONSULTATION AND COOPERATION From St-Malo to Nice: European defence: core documents Chaillot paper 47. - http://www.iss-eu.org/

15. European defence A proposal for a White Paper. - www.iss-eu.org/chaillot/wp2004.pdf

16. Franco-German Defence and Security Council 29 may 1999, Toulouse/ Declaration From St-Malo to Nice: European defence: core documents Chaillot paper 47. - http://www.iss-eu.org/

17. Gemeinsame Erklarang Deutschlands, Frankreichs, Luxemburgs und Belgiens zur Europaischen Sicherheits- und Verte'idigungspolitik Brüssel, 29. April 2003 http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/eujpolitik/gasp/esvphtml

18. Gemeinsame Erklärung von Russland, Deutschland und Frankreich vom 5. Marz 2003 http://www.bundesregiemng.de/artikel,-470338/Gemeinsame-Erklaerung-von-Russ .htm

19. Informal meeting of EU foreign ministers. German proposal. STRENGTHENING THECOMMON POLICY ON SECURITY AND DEFENCE. 13-14 March 1999. From St-Malo toNice: European defence: core documents Chaillot paper 47. - http://www.iss-eu.org/

20. Joint declaration on European defence From St-Malo to Nice: European defence: coredocuments Chaillot paper 47. - http://www.iss-eu.org/

21. Koalitionsvertrag // Das Parlament. № 42-43. 2002. -http ://www.das-parlament.de/2002/42/dokumentation/index.html

22. Mainz Declaration Franco-German summit. Mainz. 9 June 2000 -http://www.iss-eu.org/

23. Military Capabilites Commitment Declaration- Capabilites Commitment Conference. Brassies 20-21 November 2000. From St-Malo to Nice: European defence: core documents Chaillot paper 47. http://www.iss-eu.org/

24. NATO Summit, Washington, April 1999 http://ue.eu.int/cms3fo/showPage.asp?id=282&lang=en&mode=g

25. North Atlantic Council Final Communique (extracts). Brussels. 14-15 December 2000 http://www.iss-eu.org/

26. Presidency Conclusions. Council of the European Union. Brussles 19.06.2004. http://ue.eu.int/ueDocs/cmsData/docs/pressData/en/ec/81035.pdf

27. Presidency Conclusions. European Council Santa Maria da Feira. 19-20 June 2000 -From St-Malo to Nice: European defence: core documents Chaillot paper 47. http://www.iss-eu.org/

28. Presidency Conclusions. Helsinki European Council. 10-11 december 1999 From St-Malo to Nice: European defence: core documents Chaillot paper 47. - http://www.iss-eu.org/

29. Presidency conclusions. Informal meeting of EU defence ministers Ecouen. 22 September2000 http://www.iss-eu.org/

30. Presidency report to the Göteborg European Council on European Security and Defence Policy. Exercise Policy of the European Union. Annex IV tothe From St-Malo to Nice: European defence: core documents Chaillot paper 47. - http://www.iss-eu.org/

31. The alliance's Strategic Concept Approved by the Heads of State and Governmentparticipating in the meeting of the North Atlantic Council in Washington D.C. on 23rd and 24thApril 1999 http://www.nato/docu/pr/1999/p99-065e.htm.

32. The common foreign and security policy: introduction Title 5 of the treaty on European Union-http://www.europa.eu.int/scadplus/leg/en/lvb/r00001.htm#al9005

33. The EU in the world. The foreign policy of the European Union // Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities. 2007., 22 p.

34. Vertrag fiber eine Verfassung fur Europa vom 16. Dezember 2004 -http://europa.eu.int/eur-lex/lex/de/treaties/dat/12004V/htm/12004V.html

35. White Paper on German Security Policy and the Future of the Bundeswehr 2006 http://www.bmvg.de/

36. Заявления, речи, интервью, работы государственных и общественнополитических деятелей

37. Меркель А. Заявление по итогам российско-германских межгосударственных консультаций 2 октября 2008 г. http://www.mid.ru/bl.nsf/78b919b523f2fa20c3256fa3003e9536/83c7322eb97eaa7 9c32574d7003b lbbd?OpenDocument

38. Меркель А. Россия стратегический партнёр Европы // The Wall Street Journal. 23.01.2007 — www.inosmi.ru

39. Морель П. Москва и Евросоюз должны плотно работать друг с другом // Независимая газета. 2009.02.02.

40. Правительственное заявление СДПГ/Союз90/Зелёные // Deutschland. 2002. - №6. -С. 35-37.

41. Шмидт Г. Интервью Г. Шмидта журналу «Россия в глобальной политике». «Чем шире ЕС, тем спокойнее США» // Россия в глобальной политике. 2004. - №6. - С. 155.

42. Шредер Г. «Германия и Россия: лейтмотив сотрудничества» // Россия в глобальном мире. 2004. - №4.

43. Шрёдер Г. Из правительственного заявления федерального канцлера Г. Шредера от 10 ноября1998 года // Deutschland. 1999. - № 1. - С. 13-15.

44. Шрёдер Г. Интервью с Федеральным канцлером Г. Шредером "За миропорядок на основе сотрудничества" // Internationale Politik. 2003. - №5.

45. Ansprache von Bundeskanzler Gerhard Schröder beim Jahresempfang für das Diplomatische Korps. Eine Politik der Solidarität und Verantwortunghttp://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/41/11741/multi.htm

46. Bruton J. Obama, EU can reach out to Islam. 20 January 2009 -http://www.euractiv.com/etVopinion/ambassador-obama-eu-reach-islam/article-178641

47. Fischer J. "Vom Staatenverbund zur Föderation Gedanken über die Finalität der europäischen Integration", Rede am 12. Mai 2000 in der HumboldtUniversität in Berlin - http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/infoservice/download/pdf/reden/2000/r000512a.pdf

48. Fischer J. Interview mit Bundesaussenminister Fischer in der Zeit vom 20. Februar 2003 http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/interview/96/468296/multi.htm

49. Fischer J. NATO-Erweiterung Rede von Bundesaussenminister Fischer vor dem Deutschen Bundestag, 25.04.2002 http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/97/77997/multi.htm

50. Fischer zur EU-Verfassung "Wir hatten uns mehr gewtinscht" // Spiegel 10.07.2003. //www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,256652,00.html

51. Fisher J. Regierungserklärung zum Stabilitätspakt für Südosteuropa abgegeben durch den Bundesminister des Auswärtigen Joschka Fischer am 27. Januar 2000 in Berlin http://www.dgap.org/IP/ip0007/fischer270100.html

52. Fisher J. Speech at the Humboldt University in Berlin «From Confederacy to Federation Thoughts on the finality of European integration». 2000. 12 May. -http://www.auswaertigesamt.de/www/en/ ausgabearchiv?archivid=l 027

53. Ischinger W. Kosovo: Germany considers the past and looks to the future The legacy of Kosovo: gerraan politics and policies in the Balkans -http://www.aicgs.org

54. Lafontaine O. Das Herz schlägt links http://russian-town.10gb.ru/PDF/Politiker/%28ebook-german%29Lafontaine%2cOskar-DasHerzschl%e4gtlinks.pdf

55. Merkel A. Rede von Bundeskanzlerin anlasslich der 43. Münchner Sicherheitskonferenz, 10.02.2007http://www.bundesregierung.de/nn23272/Content/DE/Rede/2007/02/2007-02-10-rede-merkel-muenchner-sicherheitspolitik.html

56. Merkel A. Rede von Bundeskanzlerin Merkel in der Haushaltsdebatte des Bundestags, 26.11.2008 www.bundeskanzlerin.de

57. Merkel A. Voller Optimismus Rede von Bundeskanzlerin anlasslich der 45. Münchner Sicherheitskonferenz, 07.02.2009 http://www.bundesregierung.de/nn1498/Content/DE/Rede/2009/02/2009-02-07-rede-merkel-sicherheitskonferenz.html

58. Naumann K. Die NATO erstes Opfer Saddam Husseins - Welt am Sonntag. 2003. 16 Februar, http://www.wams.de/data/2003/02/16/42544.html

59. Pau P. NATO-Erweiterung www.pds-im-bundestag.de/mdb/dokumente/reden/4.6.2003

60. PDS: Presseerklärung vom 4.11.2003. Orden und Differenzen -Deutschland und die NATO http://sozialisten.de/presse/presseerkIaerungen/viewhtml/zidl 5150/bs l/n34

61. Ploetz H.-F. Wir haben aus der Geschichte gelernt „Die deutschrussischen Beziehungen sind heute enger denn je trotzdem bieten sie noch ein enormes Potenzial" - http://www.magazine-deutschland.de/forms/leserbriaf form.php

62. Rumsfeld D. EU Warned against duplicating, competing with NATO- http://www.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-12/02/content286573.htm

63. Rupp R. Neues Strategisches Konzept der NATO oder EU-Interventionsarmee? http://sozialisten.de/politik/publikationen/kpf-mitteilungen/viewhtml?zid::=:4232

64. Schafer P. Die Nato hat ausgedient: Disput Mai 2002 -http://sozialisten.de/politik/publikationen/disput/viewhtml?zid=2574

65. Schäuble W. "Die heilige Schrift ist kein politisches Programm" -Wolfgang Schäuble im Interview mit der Berliner Zeitung über die USA, Bush und Europa. 06.11.2004- http://www.wolfgang-schaeuble.de/texte/041106berlinerzeitung.pdf

66. Schröder G. Deutsche Russlandpolitik europaische Ostpolitik // Die Zeit. №15. 2001. -http://www.zeit.de/archiv/index

67. Schröder G. Deutsche Sicherheitspolitik ist zuallerest Friedenspolitik 19.03.2004http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/artikel/63/624763/multi.htm

68. Schröder G. Erklärung des Bundeskanzlers zur, Lage im Kosovo -http://archiv.bundesregierung.de/bpaexport/rede/96/! 1696/multi.htm

69. Schröder G. Interview mit Bundeskanzler Gerhard Schröder am 19. April im SPIEGEL http://archiv.bundesregiemng.de/bpaexport/interview/47/480447/multi.htm

70. Schroder G. Rede von Bundeskanzler Gerhard Schroder am 05.08.2002 in Hannover http://www.spd-stormarn.de/wahlen/btw2002/wkstart020805.htm

71. Schroder G. Rede von Bundeskanzler vor dem Frankreich-Zentrum DER Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, am 12. April 2002 in Freiburg

72. Schroder G. Regierungserklärung von Bundeskanzler Gerhard Schroder vom 10. November 1998 vor dem Deutschen Bundestag -http ://archiv.bundesregiemng.de/bpaexport/regierungserklaerung/l 6/69116/multi.h tm

73. Solana J. Address at the European Security and defence policy Conference. Berlin. 29 January 2007 http://www.consilium.europa.eu/solana

74. Solana J. Address to the Conference of Defence Committee chairpersons of the 27 national parliaments. Berlin. 23 April 2007 -http://www.consilium.europa.eu

75. Solana J. Auszug aus der Rede in Brüssel am 12. Dezember 2003 -www.europa.eu.int/documents/europeancouncil/index.de.html

76. Solana J. Die Europaische Sicherheits- und Verteidigungspolitik und ihre gesellschaftliche Grundlage http://reader-sipo.de/artikel/0106AVIIIc.htm

77. Solana J. met German Minister of Defence F. J. Jung. Brussels. 18 January 2007 http://www.consilium.europa.eu/solana

78. Solana J. Speech at the 44th Munich Conference on Security Policy (02.10.2008)

79. Solana J. Speech at the EDA Conference on the European defence technological and industrial base. Brussels. 1 February 2007 www. consilium, europa. eu/solana

80. Solana J. Speech by Javier Solana, High Representative for CFSP -"Where does the EU stand onCFSP?" Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft fur Auswärtige Politik. Berlin. 14 November 2000 -http://www.iss-eu.org/

81. Solana J. Summary of remarks at the informal meeting of EU defenceministers. Wiesbaden. 2 March 2007 http://www.consilium.europa.eu

82. Steinmeier F.-W. Partnerschaft wagen fur eine Erneuerung der Sicherheitspolitik im 21. Jahrhundert, 4.12.2008 - http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infoservice/Presse/Interviews/2008/081204-BM-OSZE.html

83. Steinmeier F.-W. Schluss mit den Tändeleien! SPIEGEL-Interview mit Bundesminister Steinmeier, 04.08.2008 - http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infoservice/Presse/Interviews/2008/080804-BM-Spiegel.html

84. Steinmeier F.-W. Leadership, Trust, Credibility The future of disarmament policy, 09.02.2008 http://www.securityconference.de/konferenzen/rede.php?id=175&menukonferenz en=&sprache=en&

85. Steinmeier F.-W. Policy statement by Federal Foreign Minister on the European Council, 18 June 2009 http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/en/Infoservice/Presse/Reden/2009/090618-steinmeier-regierungserklaerung-er.html

86. Steinmeier F.-W. Speech by Federal Foreign Minister at the OSCE Ministerial Council in Helsinki on 4 December 2008 http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/en/Infoservice/Presse/Rede/2008/081204-BM-Rede-OSZE-dt.html

87. Адарчев О. Европейская армия: пути строительства // Зарубежное Военное Обозрение. -1998. №2. - с. 12-16.

88. Адарчев О.В. Западноевропейский союз в системе европейской безопасности. М.: Изд-во Акад. ГШ ВС РФ, 1998. - 100 с.

89. Актуальные проблемы Европы. Западная Европа США: конкуренты или партнёры?: Сб. научных трудов / Ред.-сост. Гусаров Ю.А. - М.: ИНИОН РАН, 2002.-213 с.

90. Актуальные проблемы международных отношений в начале XXI века: Материалы 11 -й научно-практической конференции молодых учёных / под ред. д.и.н., профессора Закаурцевой Т.А. М.: Восток-Запад, 2009. - 176 с. - (ДА МИД РФ).

91. Андреани Ж., Бертрам К. Революция в военном устройстве Европы. М.2001. С.135.

92. Анна-Мари ле Глоанеш Европа как действующее лицо международной политики //Internationale Politik. 2001. - №2.

93. Арбатов А.Г. Россия-США-ЕС: проблемы ПРО и РСМД // Современная Европа. 2008. - №3. - с. 5-21.

94. Арбатова Н. Новая стратегия безопасности ЕС // Современная Европа. 2003. - №4.

95. Арзаманова Т.В., Арзаманов М.Г. Политика безопасности Германии на рубеже веков: Аналит. обзор. М.: ИНИОН РАН, 2001. - 108 с.

96. Ю.Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений: Избр. Труды в 3-х тт. М.: Научная книга, т. 1. - 2001. - 464 с.

97. П.Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений: Избр. Труды в 3-х тт. — М.: Научная книга, т. 2. 2002. — 480 с.

98. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений: Избр. Труды в 3-х тт. М.: Научная книга, т. 3. - 2002. - 480 с.

99. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. — М.: 2000. — 41 с. (ДА МИД РФ, ИАМП).

100. Бажанов Е.П. Современный мир: Избранные труды. М: Известия,2004. 422 с.

101. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Куда идёт человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. М.: Восток-Запад,2009. — 96 с.

102. Бажанов Е.П. Двухполюсный мир американская иллюзия // Независимая газета. - 06.08.2009.- с.З.

103. Барнов В. О проблемах создания сил реагирования ЕС // Зарубежное Военное Обозрение. 2002. - №7. - с.24-26.

104. Баталов Э.Я. Какая Россия нужна Западу? // Современная Европа. —2005.-№3.-с. 5-21.

105. Белякова Т.В. Политика Германии в отношении ЕС после прихода к власти кабинета Шрёдера // Актуальные проблемы Европы ЕС на рубеже веков. - 2000. - №3. - С. 255-264.

106. Берне Д. Разумное и полное использование ограниченного суверенитета европейская политика красно-зелёной коалиции // Internationale Politik. - 1999. -№11.

107. Бирюков С. Германия-Франция: спор о «Европе регионов» // МЭ и МО. 2008. - №10. - с. 42-50.

108. Бойко Ю.П. Россия на пути к демократическому федеративному государству. М.: Научная книга, 2007. - 349 с. - (ДА МИД РФ).

109. Бордачёв Т.В. Европейский мир после 1989 года // Россия в глобальной политике. 2007. - №3. - с. 45-56.

110. Борко Ю.А. Быть ли Большой Европе? // Современная Европа. — 2004. №3. — с. 108-112.

111. Бурсов A.B. Культура как фактор европейской интеграции. — М.: МГСА, 2003.-199 с.

112. Бурсов A.B., Луньков A.A. Европа: место культуры в интеграционном процессе. М.: 1999. - 200 с.

113. Буторина O.B. Интеграция в стиле фанк // Россия в глобальной политике. 2007. - №5. - с. 33- 44.

114. Буторина О.В., Борко Ю.А. Расширение ЕС и Россия. М.: Деловая Россия, 2006. - 568 с.

115. Ватлин А.Ю. Германия в 20 веке. М.: РОССПЭН, 2002. - 335 с.

116. Витров В. Изменения военно-политической обстановки в Европе // Зарубежное Военное Обозрение. 2008. - №7-8. - с. 3-13., с. 8-13.

117. Волков В.К. Многострадальный регион (Балканы) // Современная Европа. 2004. - №4. - с. 75-94.

118. Володин JI.H. Интеграция производства вооружений в странах ЕС. — М.: Институт Европы РАН, 2002. 52 с.

119. Володин О., Башмаков Д. Европейский военно-промышленный концерн EADS // Зарубежное Военное Обозрение. 2006. - №5. - с. 36-38.

120. Вопрос о границе правомерного применения силы в межгосударственных отношениях на современном этапе: материалы «круглого стола» / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Черниченко. М.: Восток-Запад, 2009. - 64 с. - (ДА МИД РФ).

121. Гарайс С. ЕС военная держава? Чего ожидать гражданам ЕС от ЕПБО // Internationale Politik. 2004. - №3. - С. 57-64.

122. Геро У. Европа обретает себя заново // Deutschland. 2004. - №2. - С. 41-44.

123. Геро У. Европа после Ниццы: основные направления развития // Internationale Р о 1 itik. -2 0 01, -№2.

124. Глухарёв JI. Политические компоненты развития Евросоюза // Современная Европа. 2003. - №2. - С. 23-34.

125. Глухарев M.JI. Европа перемен. Концепции и стратегии интеграционных процессов. М.: Крафт, 2006. - 352 с.

126. Горбатова К.Э. Общая внешняя политика и политика безопасности Европейского Союза: развитие проблемы. — М.: Институт Европы РАН, Изд-во «Огни», 2003. 66 с.

127. Гусаров Ю.А. Германия, НАТО и война в Ираке // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2003. - №9. - С. 12-14.

128. Гусаров Ю.А. Обеспечение европейской безопасности в новых геополитических условиях // Актуальные проблемы Европы — Европа в мировой политике. 2003. - №3. - С. 49-58.

129. Данилов Д.А. ЕС: формирование политики безопасности и обороны // Космополис. -2002.-№1.

130. Данилов Д.А. Противоракетная оборона США и безопасность Европы // Современная Европа. 2007. - №4. - с. 85-99.

131. Дашичев В.И. Германский вопрос // Современная Европа. 2008. -№3. - с. 90-102.

132. Дидрихс У., Вессельс В. Расширенный ЕС в качестве международного игрока // Internationale Politik. 2003. - №1.

133. Дитер С.Лутц, За Европейское Сообщество безопасности Европа между «протекторатом» и самостоятельностью // Internationale Politik. 1998. -№7.

134. Долматов А. Обстановка в Европе и военно-политический курс основных европейских государств // Зарубежное Военное Обозрение. — 2006. №1, №2. - с. 4-9, с. 4-8.

135. Европейский союз: факты и комментарии. 1999. - № 2.

136. Егоров В. Европейский колледж безопасности и обороны // Зарубежное Военное Обозрение. 2006. - №3. - с. 24-26.

137. Жильцов С.С. СНГ под натиском «Восточного партнёрства» // Независимая,газета. 2009. - №90 (30 апреля). - с.З.

138. Журкин В. Военные структуры ЕС: цель 2010 // Современная Европа. - 2005. -№3.-С. 5-12.

139. Журкин В. Европейская оборона: от мифа к реальности // Современная Европа. -2001.- №3.-С. 52-65.

140. Захарова Н.В. ЕС: от Лиссабонской стратегии к Лиссабонской программе // Современная Европа. 2008. - №3. - с. 43-57.

141. Иванов И.Д. Военно-промышленный комплекс Европейского Союза // Современная Европа. 2006. - №1. - с. 31-47.

142. Иванов И.Д. Евросоюз перед стартом в космос // Современная Европа. 2005. -№3.~ с. 36-51.

143. Иванов И.Д., Борко Ю.А., Белов В.Б. Россия ЕС: 17 шагов навстречу друг другу // Современная Европа. — 2008. - №3. — с. 22-25.

144. Иерусалимский В.П. ФРГ: партийный ландшафт накануне выборов (часть вторая) // Современная Европа. — 2009. №2. — с. 85-96.

145. Иерусалимский В.П. ФРГ: партийный ландшафт накануне выборов (часть вторая) // Современная Европа. 2009. - №4. — с. 98-110.

146. Иноземцев В.Л. Кузнецова Е.С. Россия: почему «дорожные карты» не ведут в Европу? // Современная Европа. 2005. - №3. - с. 64-80.

147. Иноземцев В.Л., Кузнецов Е.С. Возвращение Европы. Объединённая Европа на пути к лидерству в мировой политике // МЭ и МО. 2002. - №4.

148. Кавешников Н.Ю. Евросоюз в процессе трансформации // Современная Европа. 2005. - №4. - с. 31-46.

149. Кайзер К. Смена эпох // Internationale Politik. 2003. - №3. - С.З - 10.

150. Клименко С. Состояние и перспективы развития Еврокорпуса // Зарубежное Военное Обозрение. 2001. - №11. - с. 14-18.

151. Ковалёв А. Органы военного управления ЕС // Зарубежное Военное Обозрение. -2007. -№10.- с.14-18.

152. Ковалёв А. Стратегия европейской безопасности // Зарубежное Военное Обозрение. 2007. - №6. - с. 2-7.

153. Котляр B.C. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. Казань: Центр инновационных технологий, 2008.-480 с.

154. Котляр B.C. Международное право и современные стратегические концепции США и НАТО. ДА МИД России. - М.: Научная книга, 2007. -531 с.

155. Котляр B.C. Эволюция стратегической доктрины НАТО // Современная Европа .- 2004. №2. - с. 110-120.

156. Кулматов К.Н. Мир в начале третьего тысячелетия: взгляд из России: Учебное пособие. М.: 2001. - 179 с. - (ДА МИД РФ, ИАМП)

157. Кулматов К.Н. Мир в начале XXI века: Размышления российского дипломата и учёного. М.: Известия 2006. - 339 с.

158. Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. М.: Научная книга, 2002. - 302 с.

159. Курту М.М. Россия-ЕС: интеграция в европейскую семью // Современная Европа. 2007. - №1. - с. 5-9.

160. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов / М.М.Лебедева. М.: Аспект Пресс, 2003.

161. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Научная книга, 2002.

162. Лысов В. Операции ЕС в Демократической Республике Конго // Зарубежное Военное Обозрение. 2007. - №7. - с. 12-15.

163. Максимов В. Военная политика ЕС // Зарубежное Военное Обозрение. 2005. - №9. - с. 17-20.

164. Максимычев И. Ф. Объединённая Германия как фактор европейской безопасности. Доклады Института Европы РАН №2 (№34). М., 1997. - 43 с.

165. Максимычев И.Ф. «Петербургский диалог»:миссия выполнима // Современная Европа. 2008. - №1. - с. 23-29.

166. Максимычев И.Ф. Новый национальный вопрос Германии // Современная Европа. 2004. - №2. - с. 69-78.

167. Максимычев И.Ф. Помнит мир спасённый // Современная Европа. -2005.-№1,-с. 5-23.

168. Малышева Д. Б. «Южный» и «Восточный» фланги европейской политики // МЭ и МО. 2009. - №9. - с. 40-48.

169. Маныкин А., Пилько А. Солидарность добровольная и вынужденная в исторической ретроспективе НАТО // Международные процессы. 2005. - №2(8). - С. 100-111.

170. Матяш В.Н. Геополитический «треугольник» Россия-США-Китай в регионе Евразии. Конец XX — начало XXI века. М.: Научная книга, 2005.

171. Мертес М. «Германская Европа» Некролог в связи с кончиной одного жулепа // Internationale Politik. 2002. - №9.

172. Мертес М. Немецкие вопросы европейские ответы. - М.: Московская школа политических исследований, 2001. - 255 с.

173. Мильке К. Исследования в области международных отношений и мировой политики в Германии: история и современное состояние // Полис. — 2005. №4.- 117-123.

174. Мирошников С.Н. Лиссабонский договор основные институциональные изменения - http://international.tsu.ru/file.php?id=72

175. Митрофанова A.B. Глобальная альтернатива? (поиски новых форм демократии для Запада и России). М.: ДА МИД РФ, 2000. - 183 с.

176. Модров X. За новый Европейский Союз 21 века // Современная Европа. 2002. -№1. С. 22-29.

177. Мозель Т.Н. Балтия, Россия и Запад в поисках модели безопасности в Европе. -М.: Науч. кн., 2001. 303 с.

178. Мозель Т.Н. Региональное политическое сотрудничество в Европе и трансатлантические отношения. — М.: Науч. кн., 1998. 37 с.

179. Мотрошилова Н.В. Юрген Хабермас: что происходит с Европой? // Современная Европа. — 2008. №4. - с. 19-32.

180. Мютцених Р. Политика и общество. Германия: первые шаги «большой коалиции» //МЭ и МО. 2006. - №5. - с. 19-27.

181. Нестерёнкин В. Военное участие ФРГ в Афганистане // Зарубежное Военное Обозрение. 2008. - №10. - с. 35-37.

182. Нечаев С. Российско-германский саммит в Томске // Международная жизнь. 2006. - №6. - с. 46-51.

183. Новичков Н.В. Европа и Россия: два пути к демократии // Современная Европа. 2008. - №3. - с. 29-42.

184. Носов М. Зачем Европе собственная армия? // Современная Европа. 2005. - №1. -С. 82-95.

185. Носов М.Г. Глобальные аспекты трансатлантических отношений // Современная Европа. 2006. - №2. - с. 31-53.

186. Носов М.Г. ЕС-Китай на пути к глобальному партнёрству // Современная Европа. - 2005. - №2. - с. 39-52.

187. Носов М.Г. Зачем Европе собственная армия? Современная Европа. 2005. - №1. - с. 82-96.

188. Носов М.Г. Россия и Европа // Современная Европа. 2008. - №4. -с. 5-18.

189. Олевский В. Планы разработки новой стратегической концепции НАТО // Зарубежное Военное Обозрение. 2008. - №6. - с. 13-16.

190. Осадчая Ж., Лобанов К. Эволюция Евросоюза (в спорах рождается истина) //Современная Европа. 2005. - № 1. - С. 29-35.

191. Осадчая Ж.Ф., Лобанов К.Н. Эволюция Евросоюза (в спорах рождается истина) // Современная Европа. 2005. - №1. — с. 27-44.

192. Павлов Н. Берлин-Москва: стратегия «нового реализма» // МЭ и МО. 2004. - № 9. - С 57-69.

193. Павлов Н. Внешняя политика Берлинской республики: новый германский путь? //МЭ и МО. 2005. - №2. - С 63-75.

194. Павлов Н.В., Новиков A.A. Внешняя политика ФРГ от Аденауера до Шрёдера. М.: ЗАО «Московские учебники - СиДи Пресс», 2005. — 608 с.

195. Панов M. Военные конфликты на рубеже 2030 года // Зарубежное Военное Обозрение. 2008. - №1. - с. 47-53.

196. Пахомычев А. Состояние и перспективы развития германо-датско-польского армейского корпуса «Северо-Восток» // Зарубежное Военное Обозрение. 2002. - №1. - с.35-39.

197. Петров В. Об основных итогах саммита НАТО в Бухаресте // Зарубежное Военное Обозрение. 2008. - №9. - с.5-9.

198. Петров В. Основные итоги юбилейного саммита НАТО // Зарубежное Военное Обозрение. 2009. - №9. - с.3-10.

199. Печуров С. Многонациональная коалиция под эгидой США в Ираке: особенности становления и функционирования // Зарубежное Военное Обозрение. 2008. - №1. - с. 35-42.

200. Погорельская C.B. Внутриполитические аспекты новой германской внешней политики // МЭ и МО. 2001.- №7.-С 91-100.

201. Погорельская C.B. Границы политической интеграции? Некоторые проблемы дальнейшего развития совместной внешней политики ЕС // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2002. - №6. -С. 11-14.

202. Погорельская C.B. НАТО в германской внутриполитической дискуссии — от традиционализма к реализму // Актуальные проблемы Европы -НАТО: проблемы и перспективы трансформации. 2004. - №4. - С. 151-163.

203. Погорельская C.B. Некоторые аспекты европейской политики объединённой Германии // МЭ и МО. 2000. - №1. - С. 89-95.

204. Потёмкина О.Ю. ЕС: конституциональный тупик или продолжение реформы? // Современная Европа. 2008. - №4. - с. 59-72.

205. Прадетто А. «Ось добра» Реальный антиамериканизм в политике или ложные выводы? // Internationale Politik. 2004. - № 3. - С. 4857.

206. Pap А. Почему Шредеру нравится Россия // Россия в глобальной политике. 2004. - №4. - с. 77-82.

207. Риччери М. Евросоюз и Балканский регион // Современная Европа. 2005. - №2. - с. 52-62.

208. Романов М.А. Совет ЕС время больших реформ // Современная Европа. - 2007. - №1. - с. 64-77.

209. Романова Е.В. Германия и расширение ЕС на Восток // Современная Европа. 2006. - №2. - с. 72-83.

210. Российско-германские отношения в контексте мировой политики (круглый стол) // Международная жизнь. 2006. - №7. - с. 120-160.

211. Рубинский Ю.И. Франция на новом рубеже // Современная Европа. 2007. - №4. - с. 43-55.

212. Сергеев Д. Иракский кризис и страны ЦВЕ // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. http://www.inion.ru/product/eurosec/HomeES.litm

213. Симбало Д. Спасти НАТО от Европы // Россия в глобальной политике. 2004. - №6. -С. 142-154.

214. Современная Европа: сборник статей / под ред. Закаурцевой Т.А., Зверевой Т.В. М.: Восток-Запад, 2008. - 221 с.

215. Соколова П. Балканская составляющая европейской безопасности // МЭ и МО. 2006. - №i 1. с. 17-26.

216. Стрелец М.В. Социальные Христиане в ФРГ: особенности европейской и восточной политики // Современная Европа. 2008. - №2. - с. 105-113.

217. Судаков С.С. Трудный путь к пониманию и сотрудничеству // Современная Европа. 2007. - №4. - с. 33-42.

218. Сулейман Э. Незначительный континент: почему американцы недооценивают Европу и как европейская внешняя политика могла бы выправить ситуацию // Internationale Politik. 2005. - №1.

219. Тарасов И. Интеграция и национальный интерес // Международные процессы. 2007. - том 5. - № 3(15). - с. 23-34.

220. Тарасов И. Перспективы внешнеполитического единства ЕС //

221. Международные процессы. 2007. - №3. - с. 76-82.

222. Тнммерманн X. Европа и её восток с геополитической точки зрения // МЭ и МО.-2009.-№10.-с. 105-115.

223. Тиммерманн X. Европа: новые реалии. Германо-российские отношения в новом контексте // МЭ и МО. 2006. - №3. - с. 41-48.

224. Тиммерманн X. Общеевропейский процесс. Европейский Союз и его новые соседи// Россия в глобальной политике. 2005. - №4. - с. 128-140.

225. Тимошенкова Е.П. «Большая коалиция» в Германии // Современная Европа. 2009. - №1. - с. 41-54.

226. Тимошенкова Е.П. Завтрашний день российско-германских отношений (круглый стол) // Современная Европа. 2005. - №3. - с. 153-154.

227. Тимошенкова Е.П. Новая политика Меркель(круглый стол) // Современная Европа. 2006. - №3. - с. 137-140.

228. Троицкий М. ЕС в мировой политике // Международные процессы. 2004. - №2.

229. Трофимова O.E. Франция: глобализация, интеграция и сохранение национальных интересов // Современная Европа. 2008. - №4. -с. 87-99.

230. Уткин С. Основные инструменты ОВПБ ЕС // МЭ и МО. -2005. №11. - С. 44-54.

231. Фёдоров В.П. Крушение Европы? // Современная Европа. 2005. - №4. - с. 13-30.

232. Хельманн Г. "Новая германская внешняя политика". Повестка дня 2020 // Internationale Politik. - 2003. - №5.

233. Цыганков П.А. Теория международных отношений: / Учебное пособие П.А. Цыганков. М.: Гардарики, 2002.

234. Цыкало В.В. Военная политика Европейского Союза. ДА МИД России. М., 2007. - 158 с.

235. Чертанов В. Миротворческая миссия ВМС ФРГ в составе временных сил ООН в Ливане // Зарубежное Военное Обозрение. — 2008.5. с. 73-74.

236. Чертанов В. Решит ли проблему пиратства операция ВМС ЕС в Аденском заливе? // Зарубежное Военное Обозрение. 2009. - №1. - с. 57-61.

237. Шварц Х.-П. О слонах и бобрах // Internationale Politik. 2003. -№3. - С. 35-44.

238. Шварц Х-П. Республика без компаса: у внешней политики Берлина нет ориентиров необходимо позиционировать германские интересы // Internationale Politik. - 2005.-№ 1.

239. Шварц, Х-П. Центральная держава Европы идёт последовательным курсом: Германия стабилизирует континент // Internationale Politik. 1999. -№11.

240. Шварцкопф К. Роль ФРГ в урегулировании этнических конфликтов в Косово и Македонии (1998-2001 гг.) http://www.msgermhist.m/RusR^^ 1 -01.htm#edn2

241. Штоль B.B. НАТО: динамика эволюции. М.: Научная книга, 2002.-416 с.

242. Штоль В.В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006.-351 с.

243. Шульце П. Немецкий поиск национальной идентичности // Свободная мысль. 2007. - №11. - с. 177-184.

244. Шутов А.Д. На руинах великой державы. М., 2004.

245. Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. М.: Вече, 2008. - 504 с.

246. Эмерсон М. Формирование политических рамок Большой Европы // Современная Европа. 2004. - №3. - с. 90-107.

247. Эндерс Т. К вопросу об интероперабельности вооружённых сил // Internationale Politik. 2002. № 7. с.83-94.

248. Энтин M.JI. В поисках партнёрских отношений. Россия и Европейский Союз в 2004-2005 гг. С-П.: Россия-Нева, 2006. - 576 с.

249. Энтин M.JI. ЕС: договор о реформе // Современная Европа. -2007.-№4.-с. 19-32.

250. Энтин М.Л. На пути к Конституции ЕС // Современная Европа. -2004. №3. - с. 23-40.

251. Эрхарт Х-Г. Становление политики безопасности ЕС // Internationale Politik. 2004. -№3.-С. 33-43.

252. Юрьев И. Гражданские антикризисные структуры ЕС // Зарубежное Военное Обозрение. 2008. - №12. - с. 25-29.

253. Bazhanov Y. The illusory U.S. Chinese Axis // The Moscow Times. - 13.08.2009

254. Biermann R. The Stability Pact for South Eastern Europe potential, problems and perspectives. Discussion paper. 1999 http://teaching.eerc.kiev.ua/Dr.Lutz/Literature/ZEI-C99-56-Biermann.pdf

255. Clement R., Joris P. 50 Jahre Bundeswehr 1955 bis 2005. Verlag E.S. Mittler & Sohn GmbH, Hamburg. 2005. S.287.

256. Deutsche-amerikanische Beziehungen. Bonn. 2003.

257. Habermas J. Keine Demokratie kann sich das leisten -http://www.sueddeutsche.de/kultur/21 /404799/text/7/

258. Harnisch S. Schroder in Washington: A Policy of No Remorse and Active Cooperation. 2004. February 26. http://www.deutsche-aussenpolitik.de/digest/zeigeoped.php?was=12

259. Harnisch S., Hans W. Maull German foreign policy in dialogue. A Quarterly E-Newsletter on German Foreign Policy http://www.deutsche-aussenpolitik.de/newsletter/issuel2.pdf

260. Heisbourg F. European defence: making it work. Chaillot Paper 42.2000. September. http://www.iss-eu.org/

261. Jeffery C., Paterson, W. Germany's power in Europe Institute For German Studies Diskussion Papers 2000/10 -http: //www. b ham. ac .uk/IGS/p attj eff.p df

262. Krause J. Deutschland und die Kosovo-Krisehttp://www.dgap.org/attachmenty36292e5f08f727196eb4calf3d4df243/4ac6bac8b 0da3ac7571112020608c8bc/jkkosovo.pdf

263. Nicole Gnesotto. What European Union for Amerika? 11 Newsletter 33 http://www.iss-eu.org

264. Patten Ch. The European Union and the World // Europe in the New Century, Visions of an Emerging Superpower / Ed. by R. Guttman. London, 2001. P. 79.

265. Gnesotto N. ESDP: results and prospects // EU Security and Defence Policy The first five years (1999-2004) / Ed. by N.Gnesotto and J.Solana. Paris, 2004. P. 16.

266. White B. Understanding European Foreign Policy. Hampshire -N.Y., 2001. P. 100.

267. Hillenbrand O. Der schwerfallige Riese: Wie Russland den Wandel gestalten soil http://www.carnegie.ru/ru/pubs/procontra/69020.htm

268. One Year on: Lessons from Iraq Challiot Paper № 68. 2004. March - www.iss-eu.org

269. Ploetz H-F. Wir haben aus der Geschichte gelernt „Die deutschrussischen Beziehungen sind heute enger denn je trotzdem bieten sie noch ein enormesPotenzial". - http ://www.magazine-deutschland.de/forms/leserbriaf form.php

270. Varwick J. Die EU nach dem Kosovo-Krieg: Ein überforderter Stabilitätsanker? Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik http://www.dgap.org/texte/kosovarw.pdf

271. Hacke C. Deutschland hangt am Rockzipfel der Franzosen -http.V/www.abendblatt.de/daten/2003/09/25/211890.html

272. Schmalz P. "Deutscher Weg" fuhrt in die Irre Bayernkurier. 20 Februar. 2003http://www.bayemkurier.de/index.php?option==comcontent&task=view&id=616& Itemid=l 05&archiv=l &ausgabe=68&jahr=54&archivkat?=

273. Timmermann H. Nach dem 11 September: Ein neues deutschrussisches Verhältnis? //SWP-Aktuell. 22 November 2001. www.swp-berlin.org.

274. Wolf R. Finanzierungsprobleme der Europaischen Sicherheits -und Verteidigungspolitikunter den Bedingungen der Wahrungsunion // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2000. № 47. -http://www.bpb.de/publikationen

275. Berndt M. Deutsche Aussenpolitik ist Militarpolitik http://www.linksnet.de/artikel.php?id= 1920

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль Германии в становлении европейских структур безопасности и обороны Европейского Союза"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Семке, Юлия Валентиновна

Введение диссертации2010 год, автореферат по политологии, Семке, Юлия Валентиновна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль Германии в становлении европейских структур безопасности и обороны Европейского Союза"

Список научной литературыСемке, Юлия Валентиновна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций