Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая

Ерёмин, Ярослав Игоревич

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая"

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МИД РОССИИ

ООЗОВЗбВО

На правах рукописи

ЕРЁМИН Ярослав Игоревич

РОЛЬ И МЕСТО США ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ КИТАЯ (политологический анализ)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Специальность 23 00 04 - политические проблемы международных отношений и глобального развития

Москва 2007

0 7 ИЮН 2037

003063680

Работа выполнена в Центре Трансатлантических исследований Дипломатической академии МИД России

Научный руководитель Денисов

Валерий Иосифович

доктор политических наук

Официальные оппоненты:

Лукин

Александр Владимирович

доктор исторических наук

Подолько Елена Олеговна

кандидат политических наук

Ведущая организация- Институт США и Канады РАН

Защита состоится «_»_2007 г в_часов

на заседании диссертационного совета Д 209 001 01 в Дипломатической академии МИД России по адресу г Москва, Б. Козловский пер , д 4.

С текстом диссертации можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России.

Автореферат разослан «_»_2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор политических наук,

профессор А Г Задохин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации Вопросы формирования новой архитектуры международных отношений имеют чрезвычайно важное значение для мирового сообщества. Китай активно участвует в этом процессе. В центре внимания руководителей КНР находятся отношения с лидирующей мировой державой - Соединенными Штатами Америки. На рубеже тысячелетий по мере активизации внешнеполитической деятельности США в различных регионах мира, в том числе вблизи границ КНР, всё большую значимость для китайского руководства приобретают вопросы обеспечения безопасности, сохранения баланса сил, развития многополярности в системе международных отношений, призванной ограничить американское доминирование. Решающим фактором роста влияния Китая, его способности сдерживать военно-политическую активность США является динамичное экономическое развитие, позволившее стране после вступления в ВТО перейти к мощной торговой экспансии на мировом рынке, воспользоваться плодами глобализации и растущей взаимозависимости хозяйственных комплексов обеих стран. Двусторонние отношения КНР и США в современных условиях становятся одним из определяющих факторов мировой политики, а их изучение - актуальной задачей современной политологии.

Для Российской Федерации правильные оценки текущих и долгосрочных тенденций развития китайско-американских отношений представляют особый интерес. Как США, так и Китай являются важными партнерами России. От того, насколько объективно будут оценены особенности внешнеполитической стратегии китайского руководства, насколько точно будет определено место, отведенное в ней нашей стране и США, во многом зависит успех деятельности российской дипломатии

Объектом исследования в данной работе выступает весь комплекс стратегических внешнеполитических установок Китайской Народной Республики, рассмотренный применительно к современному периоду развития международных отношений.

Предметом исследования является трансформация концептуальных основ двусторонних отношений Китая и

США под влиянием внутриполитических и внешних факторов в процессе формирования и реализации международной политики двумя последними поколениями партийно-политического руководства Китая.

Отсюда вытекает главная цель исследования: проведение комплексного политологического анализа динамики изменений стратегических целей лидеров КНР по ключевым проблемам китайско-американского сотрудничества, получение наиболее полной характеристики современного состояния двусторонних отношений с учетом их особенностей.

Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих научных задач:

- охарактеризовать основные закономерности эволюции политики КНР в отношении США;

- дать общую характеристику китайских стратегических установок на нынешнем этапе;

-квалифицировать место США в иерархии внешнеполитических приоритетов Пекина;

- выделить новые методологические подходы китайских политологов к проблеме построения многополярного мирового порядка с учетом американского фактора;

-оценить обоснованность планов китайско-американского «стратегического партнерства» с учетом анализа китайских национальных интересов;

- исследовать факторы сближения КНР и США;

- рассмотреть различия и противоречия между Пекином и Вашингтоном;

-составить общий прогноз перспектив развития китайско-американских отношений.

Теоретико-методологической основой исследования является совокупность междисциплинарных принципов и методов познания политических явлений. Одним из основных выступает принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений, как в развитии, так и во взаимосвязи базовых долговременных факторов. Он позволяет обеспечить комплексный подход к изучению источников различного типа и провести их компаративный анализ. Использованы возможности системного метода, позволяющие выявить закономерности и движущие силы китайско-американских отношений. Применен также методологический инструментарий структурно-функционального анализа,

открывающий возможности объективной оценки роли КНР в формирующейся постбиполярной системе международных отношений. Определенную роль сыграло привлечение понятийного аппарата и методов исследования в рамках теории глобализации, глобального управления и взаимозависимости

Источниковая база диссертации. Из китайских источников наибольшую ценность для понимания мотивов, целей, направлений курса Пекина представляют материалы съездов КПК. Во внешнеполитических разделах отчетных докладов ЦК КПК содержатся оценки международной ситуации и четкие установки, касающиеся характера и задач внешней политики страны. Важны также документы пленумов ЦК КПК, сессий ВСНП, различные постановления и законы, принятые органами власти Китая, большинство из которых переведено на английский и русский языки. Положения о внешней политике Китая и ее концептуальных основах содержатся в тексте действующего основного закона - Конституции КНР 1982 г.

Выводы о стратегии китайского руководства можно сделать на основе изучения текстов двусторонних соглашений, деклараций, коммюнике. Они доступны исследователям в виде сборников материалов по внешней политике Китая, газетных и журнальных публикаций. Эти материалы существуют и на официальных сайтах КНР. Информация о практических шагах КНР на международной арене и подходах Пекина к вопросам международных отношений содержится также в переведенных на английский язык статьях и выступлениях Дэн Сяопина, Ху Цзиньтао, Цзян Цзэминя, Цянь Ци-чэня, Тан Цзясюаня, Вэнь Цзябао, Ли Чжаосина и других китайских руководителей. В них, как правило, дана прямая оценка текущего и прогнозируемого состояния международных отношений, обосновываются принятые на вооружение концептуальные установки во внешнеполитической деятельности, излагаются подходы Китая к проблемам мирового порядка и места в нем отдельных держав, в том числе США.

В последние годы официальные документы КНР стали доступны российскому исследователю, благодаря хорошо организованному официальному интернет-сайту Китайской Народной Республики. Важным источником стали документы различных ведомств, причастных к выработке и реализации внешнеполитической линии Китая (записки в ЦК КПК,

аналитические справки, обзоры, пресс-релизы и т.п.). Информативны также заявления представителей китайского МИД, отчеты о деятельности руководителей китайского внешнеполитического ведомства

Важное значение при написании работы имели материалы, почерпнутые из англоязычных источников. Ценными для решения поставленных исследовательских задач стали сведения из американских государственных документов. Основная масса этих документов сосредоточена в электронных архивах службы публикации документов правительства США (Government Printing Office) и была получена по каналам сети Интернет. К ним относятся документы министерств и ведомств, связанных с внешнеполитическими проблемами: аппарата президента, государственного департамента, министерства обороны, центрального разведывательного управления. Материалы аппарата президента представлены концептуальными документами, такими как «Стратегия национальной безопасности расширения и вовлечения» 1996 г., «Стратегия национальной безопасности для нового века» 1998 г., содержащие теоретическое обоснование внешней политики первой и второй администраций Клинтона, а также обе концепции национальной безопасности, выдвинутые президентом Дж. Бушем до и после террористических атак 2001 г. и положенные в основу политического курса в отношениях с КНР. Ряд документов находится в свободном доступе на сайте президентской библиотеки Б. Клинтона в Литл-Рок, штат Арканзас и на президентском сайте Дж. Буша2.

Ежедневные брифинги пресс-секретаря государственного департамента США по актуальным вопросам внешней политики были получены из постоянного архива официального сайта государственного департамента. Документы министерства обороны США представлены в работе отчетами министерства обороны перед Конгрессом. В их числе1 «Национальная военная стратегия» 1998 г. и «Стратегия безопасности США для Восточно-Азиатского и Тихоокеанского региона» 1998 г. Ежегодные доклады директора ЦРУ США конгрессу за 1997-2005 годы взяты с официального сайта центрального разведывательного управления. В них содержится анализ развития Китайской Народной Республики как

1 http/www gpo us/gov

2 http //www clintonpresidentialcenter org

6

«первой великой державы», появившейся после второй мировой войны.

Поскольку тон в двусторонних отношениях, как правило, задавали США, а китайской стороне приходилось реагировать на это с различной степенью жесткости или гибкости, в работе над диссертацией важны были материалы Конгресса США, освещающие ход дебатов палат Конгресса США и суммирующие документы слушаний специализированных комитетов по различным аспектам отношений с Китаем. Некоторые из этих материалов доступны российским исследователям и находятся в фондах библиотеки ИНИОН РАН, другие (как правило, новейшие, относящиеся к 2000-2007 гг.) были получены с помощью Интернета.

Важная информация была почерпнута из китайских периодических изданий, в том числе «Жэньминь жибао», «Гоц-зи гуаньча», «Гуанмин жибао», «Beijing Review». В ходе работы над диссертацией автором были изучены материалы «Вашингтон пост», «Нью-Йорк тайме», «Известия», «Московские новости», «Форин Афферс», «Интернэшенал секю-рити», «Политикал сайнс квотерли», «Орбис», «Каррент хис-тори», «Форин полней ин фокус», «Новое время», «Мировая экономика и международные отношения», «Дипломатический ежегодник», «Проблемы Дальнего Востока» и др.

Документы можно было изучить на страницах ежегодника «Китайская Народная Республика: политика, экономика, культура», издаваемого Институтом Дальнего Востока РАН. Информация об опубликованных сборниках, затрагивающих проблематику внешней политики КНР, содержится в реферативных журналах ИНИОН РАН «Общественные науки за рубежом. Серия К. Китаеведение», где широко представлены также рефераты трудов китайских и других авторов

Уточнить некоторые детали позволило знакомство с таким важным видом неофициальных источников, как мемуары политических и государственных деятелей, дипломатов, имевших непосредственное отношение к выработке политики на китайском направлении. Это воспоминания дипломатов М.С. Капицы, C.JI. Тихвинского, О Б Рахманина, О А. Трояновского, В.П. Федотова. Из китайских свидетельств мемуарного характера были использованы воспоминания сотрудников и родственников Дэн Сяопина, министра ино-

странных дел КНР Цянь Цичэня и других1. Ценные сведения об американо-китайских отношениях извлечены из мемуаров Г. Киссинджера, Б. Клинтона, М. Олбрайт и др.2 В целом, следует отметить, что перечень изученных при подготовке диссертации источников достаточно репрезентативен и позволяет раскрыть цель исследования.

Степень научной разработанности темы. Историография достаточно обширна, поскольку те или иные аспекты внешнеполитической стратегии КНР всегда привлекали внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей.

Иностранные, прежде всего американские исследователи, разрабатывают проблему отношений КНР и США значительно интенсивней, чем отечественные. Китайская внешняя политика является предметом пристального внимания таких, например, западных авторов, как А.Д. Барнетт, Д. Чан, Г. Чэнь, Г. Гомперт, А. Голдстейн, С. Грифитт, Дж.Г. Джансен, А. Джонстон, Н. Ларди, К. Ларри, К. Менджес, Р. Монро, Дж. Поллак, Г. Сегал, Дж. Спенс, Дж. Ван, М. Яхуда3. Характерной чертой их работ является стремление максимально использовать фактический материал, сделать акцент при

1 Маомао. Мой отец Дэн Сяопин - М, 1995, Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. Культурная революция годы испытаний - М, 2001, Цянь Цичэнь Десять дипломатических событий - Пекин, 2005

Clinton В My Life -NY, 2004, Клинтон Б Моя жизнь - М, 2005; Олбрайт М Госпожа Госсекретарь - М, 2004

3 Barnett A D China and the Major Powers in East Asm - Washington, 1977, Chan G Chinese Perspectives on International Relations- A Framework for Analysis -NY, 1999, Chang G H Friends and Enemies The United States, China and the Soviet Union, 1948-1972 - Stanford, 1990, China in East Asia- From Isolation to a Regional Superpower Status - Athens, 1998, Dragon and Eagle United States - China Relations Past and Future -NY, 1977, Goldstein A Rising to the Challenge China's Strategy and International Security -Stanford, 2005, Jansen G H Afro-Asia and Nonalignment - London, 1966, Johnston A Cultural Realism Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History - Princeton, 1995, Lary D Regions and Nations The Present Situation in China in Histoncal Context//Pacific Affairs - 1997 - Vol 70, № 2, Lardy N. R China and the Asian Contagion//Foreign Affairs - 1998 - Vol 77, № 4; Menges С China- The Gathering Threat-Nashville, 2005, Munro R.H China's Waxing Spheres of Influence // Orbis -1994 - Vol 38, № 4, Pollack J China and the Global Strategic Balance // Harding H (ed) China's Foreign Relations in the 1980 s - New Haven, 1984, Segal G, Buzan В , Foot R Does China Matter? // A Reassessment Essays in Memory of Gerald Segal - London, N Y, 2004, Wang J International Relations Theory and Chinese Foreign Policy A Chinese Perspective -N Y, 1994, YahudaM Towards the End of Isolationism China's Foreign Policy after Mao -London, 1983

анализе внешнеполитических акций КНР на личностный фактор и китайские национальные традиции.

В США имеются достаточно влиятельные сторонники всестороннего развития американо-китайских отношений. Не отрицая существования между странами противоречий, они считают, что их нельзя преувеличивать и вполне можно преодолеть1. Другая часть американских политологов настаивает на необходимости сдерживания Китая как нарождающегося полюса силы. Такого рода аргументы ярко выразили Р. Бернштайн и Р. Мунро2. В книге «Грядущий конфликт с Китаем» они утверждают, что это соответствует «четкому и твердому пониманию американских интересов». Либерально настроенные политологи, вроде С. Бергера, Д. Шамбо, Н. Та-кер, К. Кларка, отстаивают идею двустороннего сотрудничества, нацеленного на получение возможности влиять на политику Китая посредством развития взаимной экономической заинтересованности и поддержки демократического движения внутри Китая3.

В целом, западная историография характеризуется стремлением внимательно отнестись к ситуации в Китае, выработать практические рекомендации «осторожного» обращения с коммунистическим режимом, проводящим либеральные рыночные реформы и стремящимся на основе мощного экономического фундамента укрепить свои позиции на международной арене, нарастить стратегическую мощь, чтобы на равных с другими мировыми лидерами, прежде всего США, участвовать в формировании нового миропорядка.

В России изучение тех или иных аспектов двусторонних отношений Китая и США всегда проводилось с опорой на общий анализ международной ситуации Большую ценность представили многолетние научные разработки Дипло-

1 Это направление представлено работами таких авторитетных экспертов, как Киссинджер Г Нужна ли Америке внешняя политика9 - М, 2002 ; Бжезинский 36 Великая шахматная доска Господство Америки и его геостратегические императивы - М., 1998

2 Bernstein R, Munro R Н The Coming Conflict with Chma -NY, 1997.

3 Berger S A Foreign Policy for the Global Age //Foreign Affairs, Novem-

ber/December, 2000 P 22-39, Shambo D Facing Reality m China Policy

//Foreign Affairs, January/February 2001 P 50-61, Tucker N If Taiwan

Chooses Unification, Should the United States Care9 //Washington Qarterly,

Summer, 2002 P 15-28, Clark С Growing Cross-Strait Economic Integration

//Orbis, F 2002 P 753-765

матической академии МИД России1, ИДВ РАН, Института востоковедения РАН, ИСАА при МГУ им. М.В. Ломоносова, МГИМО, РАГС при Президенте РФ, в которых исследованы отдельные этапы в развитии китайской внешней политики, факторы внутреннего и внешнего характера, влиявшие на содержание происходивших изменений во внешней политике Китая, а также отражавшие процесс выработки внешнеполитических концепций.

При разработке темы диссертации были учтены труды ученых Дипломатической академии МИД России - Е.П. Ба-жанова, A.B. Бурсова, A.A. Волоховой, Т.А. Закаурцевой, А.Г. Задохина, Г.Г. Кадымова, К.Н. Кулматова, В.Ф. Ли, О Г. Пересыпкина, Г.А. Рудова, А.Д. Шутова, Г.С. Яскиной и Других.

Ценными для разработки темы стали труды российских специалистов по теоретическим вопросам международных отношений, межгосударственным отношениям в АТР и по истории внешней политики КНР. К ним относятся обобщающие работы Е.П. Бажанова, Н Е Бажановой, В.И. Денисова, С.Г. Лузянина, М С. Капицы, A.C. Капто, Г.Ф. Кима, Б.Т. Кулика, В.Ф. Ли, A.B. Лукина, A.B. Меликсетова, В С. Мясникова, Е.О. Подолько, М.Л. Титаренко, С.Л. Тихвинского и других авторов.

Анализ литературы показал, что отечественными востоковедами сделано многое в области изучения внешней политики современного Китая, в том числе и эволюции ее концептуальных основ2. Применительно к последним десятилетиям XX в. обобщен ценный фактический материал, зафиксированы интересные наблюдения по рассматриваемой теме, заложена прочная научная база для дальнейшего изучения китайской внешней политики. Обобщающие исследования по внешней политике Китая были изданы в Институте Даль-

1 См, например, основополагающий труд, положивший начало научной школе Бажанов Е П Движущие силы политики США в отношении Китая М «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1982

2 См , например, КНР три десятилетия - три политики - М, 1979, Внешнеполитические концепции маоизма правовые аспекты - М, 1983, Внешняя политика Китая 1969-1976, Колосков Б.Т Советско-китайские отношения 1945-1980 - М, 1980, КНР 55 лет Политика, экономика, культура - М , 2004, Лукин А В Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения М , 2007, Подолько Е О Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики М , 2006

него Востока РАН в связи с 40-й и 55-й годовщинами образования КНР. Они дают представление о приоритетных для партийного руководства направлениях внешнеполитической деятельности КНР на рубеже тысячелетий. Внешнеполитические концепции разных лет рассмотрены в книге «Китай в мировой политике» под редакцией АД. Воскресенского, в монографии A.A. Свешникова «Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления китайских специалистов-международников». Проведенные ими исследования помогают соотнести объективные и субъективные аспекты эволюции китайской общественно-политической мысли, отразившиеся во внешнеполитических концепциях КНР.

Характеризуя в целом изученность проблемы эволюции внешнеполитической стратегии руководства КНР с учетом американского фактора и ее научную разработанность, следует признать, что, несмотря на наличие монографий и научных статей по отдельным аспектам китайской внешней политики, все ещё нет работы, которая давала бы целостную картину этого процесса и его доктринального сопровождения в современных условиях. Мало пока ещё работ, в которых изучается процесс выработки внешнеполитической стратегии в начале XXI в., политических установок в отношении Соединенных Штатов, сформулированных Дэн Сяопином, дополненных и развитых Цзян Цзэминем и Ху Цзиньтао. Нет и комплексного, всестороннего исследования современного этапа китайско-американских отношений, осуществленного с позиций анализа внешнеполитической стратегии КНР.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• Осуществлен всесторонний анализ устоявшихся в китайской внешнеполитической мысли и стратегическом планировании теорий мироустройства.

• Исследованы основные методологические подходы к проблеме сотрудничества и соперничества Китая и США, утвердившиеся в партийной идеологии КПК.

• Изучены интересы КНР на американском направлении, роль и место США во внешнеполитической стратегии Пекина.

• Вскрыты движущие силы и связанные с ними закономерности китайско-американских отношений, рассмотренных в глобальном контексте.

• Дана комплексная, связанная с логикой внутриполитических процессов и динамикой развития международных отношений, оценка потенциала отношений между Пекином и Вашингтоном в постбиполярный период,

• Высказаны рекомендации относительно оптимальной линии отечественной дипломатии в рамках «треугольника» Россия-Китай-США.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена важностью рассматриваемых проблем для российской дипломатии при выработке эффективного курса в отношениях с Китаем и США. Диссертация помогает восполнить очевидные пробелы в исследовании внешней политики Китайской Народной Республики, как фактора формирования многополярного мира. Выводы вносят существенные коррективы в традиционные представления о роли американского фактора в построении внешнеполитической стратегии одного из самых динамично развивающихся государств современного мира, имеющей глубокие исторические традиции и стремящейся найти оптимальные ответы на вызовы глобализации.

Результаты исследования могут служить дополнением широкой программы научного изучения современных международных отношений и внешней политики Китая. Политологическая экспертиза потенциала китайско-американских отношений может быть учтена в практической работе государственных внешнеполитических структур.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке лекционных базовых и специальных курсов на факультетах международных отношений системы высшей школы.

Апробация материалов диссертации. Выводы и основные положения диссертации были апробированы на XVI научно-теоретической конференции молодых ученых в Дипломатической академии МИД России (Москва 23-25 апреля 2006 г ), теоретических семинарах в Центре трансатлантических исследований ДА МИД России и отражены в научных публикациях автора (статьях и тезисах докладов).

Структура диссертации соответствует основной цели работы, обеспечивает решение поставленных в ней задач и отражает логику процесса исследования Диссертация состо-

ит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении содержится трактовка актуальности темы, анализ степени ее разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, обосновывается его новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту. Представлен аналитический обзор источников и научной литературы, квалифицирована методология работы, определена ее теоретическая и практическая значимость, сформулированы предложения по использованию полученных результатов исследования.

В первой главе («Эволюция политики КНР в отношении США») с позиций современной науки дается критический анализ традиционных интерпретаций развития китайско-американских отношений. Вскрыты причины конфронтации между Пекином и Вашингтоном в 1950-1960 годах и ее последующего преодоления, перехода сторон в 1970 годах к геополитическому партнерству антисоветской направленности. Исследованы факторы, способствовавшие отказу китайского руководства от политики «единого фронта» с США против СССР, принятию Пекином линии на «независимость и самостоятельность» в международных делах. Показано глубокое воздействие советской «перестройки» на взаимоотношения в рамках «треугольника» КНР-СССР-США.

Вторая глава («Американский фактор во внешней политике Китая в постбиополярный период») рассматривает, как повлиял на китайскую внешнеполитическую стратегию, прежде всего, в отношениях с Соединенными Штатами, распад СССР и социалистического лагеря.

Прослежено постепенное приспособление Пекина к новым геополитическим условиям, то, как происходила выработка им подходов к глобализации, линии на формирование многополюсного мира, на все более активное участие в коллективных формах урегулирования международных проблем. Всесторонне изучен процесс преодоления спада в китайско-американских отношениях конца 1980-х годов, проанализировано восстановление между странами политического диалога, определены факторы наращивания темпов ки-

тайско-американского торгово-экономического сотрудничества Одновременно высвечены серьезные противоречия между Пекином и Вашингтоном.

В третьей главе («Перспективы политики КНР в отношении США») систематизированы геополитические, политико-стратегические, экономические, культурные и другие факторы, как способствующие китайско-американскому партнерству, так и, напротив, вызывающие разногласия и противоречия между партнерами. Подробно изложен ход нарастающих в КНР дискуссий о внешнеполитической стратегии в глобализирующемся мире, изучены призывы к наступательной великодержавной политике при сохранении нормальных отношений с США и углублении сотрудничества с Россией. Дан прогноз перспектив внешней политики Китая, китайско-американских отношений. Предложена оптимальная, с точки зрения диссертанта, линия России в рамках «треугольника».

В Заключении формулируются выводы исследования.

1. Уже на ранних этапах формирования коммунистической идеологии в Китае широкое распространение в научных и журналистских кругах США получили идеи, что «китайские коммунисты не столько марксисты, сколько доподлинные китайцы». Отмечалось, что Мао Цзэдун имел собственные, отличные от советских, взгляды на мировую политику и роль США, страстно хотел опереться именно на помощь Америки в экономическом возрождении Китая

Многие из высказываний руководства КПК, особенно о внутренней программе развития страны, носили тактический характер. Несомненно, однако, и то, что объективные обстоятельства, настрой Мао Цзэдуна и его окружения уже тогда вывели Соединенные Штаты на одну из центральных ролей во внешнеполитической стратегии КПК.

Китайские ученые отмечают, что односторонняя приверженность Вашингтона гоминьдану лишила его политику гибкости, подорвала основу сотрудничества между КПК и Белым Домом; США сами обрекли себя на такую структуру международных отношений, когда был образован союз СССР и КНР, противостоявший американской политике. Подчеркивается, что «китайско-американская конфронтация возникла не из-за союза Китая с СССР, а наоборот, именно

китайско-американская конфронтация вызвала к жизни союз Китая и СССР».

2. В 1949 году в Китае победила революция. Китайские руководители выдвинули установку «держаться одной стороны», т е. находиться в союзе с СССР. Такое решение Мао Цзэдуна было вызвано враждебной политикой США.

Сделав сознательный выбор, КНР стала искренним союзником СССР. Тем не менее, советско-китайское сотрудничество не было безоблачным. Постепенно накапливались взаимные обиды и претензии. После смерти И.В. Сталина и осуждения Н.С. Хрущевым его культа проблемы стали выходить наружу, вызывая трения и столкновения. Разногласия возникали, в частности, из-за подхода к США.

Советское руководство активно добивалось разрядки напряженности в отношениях с Соединенными Штатами. В Китае негативно реагировали на эти усилия, любое потепление советско-американских отношений воспринималось Пекином как возобновление «раздела мира».

В первой половине 1960-х годов отношения между КНР и СССР обострились настолько, что Пекин приглушил свою неприязнь к США, стал добиваться контактов с Вашингтоном и его союзниками

3. США глубоко завязли в трясине вьетнамской войны, решили искать выход из тупика в диалоге с КНР. Сближение с Китаем преследовало еще одну, даже более глобальную и долгосрочную цель Реагируя на усиливавшуюся советско-китайскую конфронтацию, американцы вознамерились использовать Пекин для давления на Москву, получения от СССР уступок. К концу 1970-х годов, особенно после ввода советских войск в Афганистане, Китай и США встали на путь создания «единого фронта» против СССР.

4. В начале 1980-х годов, однако, китайская внешняя политика была существенно откорректирована. КНР взяла курс на развитие отношений с максимально возможным числом государств, включая США и СССР, при не связанном какими-либо коалициями поведении на мировой арене и отказе от насильственного экспорта своей модели развития и идеологии. Глубинной причиной изменений явилась несовместимость прежнего курса с задачами модернизации экономики страны и в целом строительства социализма в КНР.

Сказалось и то, что итоги партнерства с США все меньше удовлетворяли КНР: не оправдывалась ставка на Вашингтон в стратегических и экономических вопросах; по мнению Пекина, Соединенные Штаты вели себя высокомерно, явно исходя из того, что Китай все стерпит, ибо нуждается в США больше, чем они в КНР. Важное значение имел и вывод, что Советский Союз больше не опережает Соединенные Штаты в стратегической области. В КНР стали обращать внимание на то, что опасность войны возросла. В Пекине забеспокоились, что против своей воли могут оказаться втянутыми в крупный конфликт.

5. В 1982-1984 годах в советско-китайских отношениях был достигнут прогресс. Однако напряженность не исчезла. Такая ситуация сохранялась бы и дальше, если бы не «перестройка», начатая в Советском Союзе в апреле 1985 года. Именно она открыла возможности для перелома в советско-китайских отношениях.

Изменения в политике СССР привели к сближению приоритетов двух стран на мировой арене. Советский Союз и Китай заняли идентичные и близкие позиции по проблемам обуздания гонки вооружений и разоружения, по урегулированию конфликтных ситуаций, установлению нового экономического порядка. Схожими стали оценки основных тенденций международного развития, положительное отношение к диалогу и взаимовыгодному сотрудничеству с Западом, к развитию связей с максимально широким кругом государств.

Повлияла на внешнеполитические позиции КНР и разрядка, наметившаяся в отношениях между СССР и США. У Вашингтона притупился интерес к розыгрышу «китайской карты» Более того, Китай, стремящийся утвердить себя в роли великой державы, мог оказаться на втором плане мировой политики.

В Китае все громче зазвучали голоса в пользу скорейшей нормализации отношений с СССР. «Прорыв» состоялся в мае 1989 года: М.С. Горбачев нанес официальный визит в КНР, стороны достигли договоренности о нормализации взаимоотношений.

6. Однако вскоре в Китае произошли драматические события, которые на какое-то время поставили под угрозу всю систему китайской внешней политики. 4 июня на цен-

тральной площади Пекина Тяньаньмэнь в результате столкновений войск с участниками массовых выступлений молодежи погибло большое число людей. ЦК КПК и Госсовет КНР разъяснили, что был подавлен «чудовищный контрреволюционный мятеж», организованный противниками социализма внутри и вне пределов Китая.

Далеко не все за рубежом согласились с данной интерпретацией Происшедшее было воспринято как расправа властей с демократическим движением. Из пионера реформ КНР превратилась в глазах многих, особенно на Западе, по меньшей мере в «непредсказуемое» государство. Послышались панические голоса, что Китай возвращается к мрачной эпохе «культурной революции».

Тем не менее, китайская стратегия на мировой арене, несмотря на нарастание в ней идеологических мотивов, не претерпела фундаментальных изменений. В центре внимания китайских лидеров по-прежнему оставались отношения в рамках «большого треугольника» СССР-США-КНР. Причем конфигурация «треугольника» для КНР ухудшилась. Китайский идеал заключался в том, чтобы поддерживать более близкие контакты с США и СССР, чем они имели между собой. В таком случае КНР получала возможность играть на противоречиях «сверхдержав», заставлять их бороться за ее расположение.

Китайское правительство, обвинив американцев в причастности к контрреволюционному мятежу и развернув борьбу с подрывной деятельностью из-за океана, все же сразу после июньских событий стало демонстрировать свою заинтересованность в продолжении сотрудничества с США. Введя санкции, критикуя руководство КНР, Белый дом в свою очередь не закрывал каналы диалога с Пекином, не ломал материальную структуру американо-китайских взаимосвязей. Администрация подчеркивала, что попытки «давить» на китайских лидеров дадут лишь обратный эффект, приведут к возрождению «традиционной ксенофобии» китайцев Напротив, действуя гибко, можно стимулировать движение КНР «по пути к открытой и представительной системе».

7. Распад СССР и крах европейских социалистических государств создал для КПК идеологические проблемы. Под сомнение была поставлена сама идея жизнеспособности со-

циализма как общественного строя, его пригодности для модернизации страны.

В какой-то момент казалось, что Пекин подвергнет открытой критике отступников - реставраторов капитализма, но осторожность и прагматизм взяли верх. Успехи китайской экономики и наличие беспрецедентной динамики экономического развития страны партийные идеологи использовали как аргументы в пользу социализма с китайской спецификой.

На повестку дня встал вопрос о корректировке внешнеполитического курса, которая способствовала бы эффективному пресечению распространения «подрывного» влияния, как с западного, так и с восточного направлений. Смириться с новым «гегемонизмом» США Китай не мог себе позволить. КПК поставила задачу противостоять «тайным замыслам США» и стать «Великой стеной социализма» на их пути.

Тезис о необходимости равноправного участия в решении международных проблем, исключавшей односторонний диктат и давление, полностью вписывался в разрабатывавшуюся Пекином на протяжении последних десятилетий концепцию многополярности.

8. По мере усиления позиций КНР на мировой арене все более важным для нее становилось участие в коллективных формах решения международных проблем. Акцент сделан на вопросах регионального характера. С 1996 г. КНР стала активно участвовать в многосторонних проектах («Шанхайская пятерка»-ШОС, шестисторонняя комиссия по урегулированию ядерной проблемы Северной Кореи, взаимодействие в рамках АСЕАН) и т.п. Несомненным успехом стала роль Китая в урегулировании азиатского финансового кризиса 1997 г.

Китайской дипломатии удалось включить тезисы о необходимости нового международного политического и экономического порядка в целый ряд международных документов В Пекине считают, что мир должен быть свободным от диктата одного государства или небольшой группы государств. Следует обеспечивать возможности развития всем государствам, независимо от их величины, общественного строя, культуры и религии. Отношения между ними должны базироваться на принципах мирного существования, равноправного экономического сотрудничества и взаимопомощи;

стремления к разрешению конфликтов и противоречий путем переговоров, а не войн.

9. При всем этом в китайском руководстве отдавали себе отчет в важности отношения с крупнейшей индустриальной державой современного мира - США. В американской политической элите оценка потенциала «китайской карты» в мировой геополитической игре постепенно была пересмотрена КНР, как стремительно развивающаяся держава, оказалась в фокусе внимания американских политиков Кризис в связи с Тайванем в 1996 г. стал мощным толчком для переоценки Вашингтоном значения отношений с Китаем. КНР стала сферой приложения новых внешнеполитических подходов, выдвинутых президентом Клинтоном. Уже в начале 1990-х годов обе стороны стали подавать сигналы к примирению, а в середине этого десятилетия администрация Клинтона окончательно отказалась от попыток давления на КНР, перешла к политике ее активного вовлечения в международные институты и сотрудничества в экономической и политической сферах.

В целом девяностые годы стали для США и КНР периодом проб и ошибок в поиске модели отношений, которая должна была прийти на смену логике холодной войны. Дальнейшее развитие китайско-американских отношений происходило в условиях нарастания международного кризиса, связанного с началом весной 1999 г. войны на Балканах. КНР вместе с Россией возглавили недовольных действиями блока НАТО против Югославии. С этого времени отношения с Соединенными Штатами у Китая складывались сложно и противоречиво. С одной стороны, КНР стремилась подчинить их интересам стабильности и нуждам модернизации. С другой стороны, в Пекине считали политику, проводимую Вашингтоном, опасной, превращавшейся в главный источник международной и региональной напряженности В конце 90-х гг. КНР выразила категорический протест против намерений США выйти из Договора по ПРО 1972 г. Планы создания американцами собственной национальной системы ПРО вызывали особые опасения.

Тем не менее, отношения между Пекином и Вашингтоном превратились в крупнейший фактор мировой политики, который приходится учитывать и ближайшим союзникам Соединенных Штатов, и внешнеполитическим партнерам

Китая, в том числе РФ. Отношения двух крупнейших членов международного сообщества приобрели в начале XXI в. столь большой вес в мировой политике, что без их учета стало невозможно решение многих важных проблем, включая обеспечение безопасности в АТР, нераспространение ядерного оружия, борьбу с наркотиками и т.д.

10. В последнее время китайские политологи и журналисты все чаще говорят о том, что жизнь диктует необходимость внесения корректив во внешнюю политику страны.

Центральным вопросом, с точки зрения большинства участников внутрикитайской дискуссии, является линия в отношении США. Гегемонизму Вашингтона предлагается активно противодействовать. Вместе с тем не упускать из виду и другую сторону ситуации, а именно: установление международного порядка требует, чтобы великие державы играли направляющую роль. Создание нового международного политического и экономического порядка предполагает лидирующую роль великих держав, он не может возникнуть стихийно. Пять постоянных членов СБ ООН играют ведущую роль в мировых делах и обладают определенными особыми правами. Во всем том, что делают Соединенные Штаты, проявляются две стороны, а именно: силовая политика и естественная роль великой державы в мировых делах.

Тотальный вызов Соединенным Штатам не соответствует планам Китая. Предпочтительной называется гибкая, прагматичная политика, учитывающая конкретные условия. В области экономики, указывают эксперты, КНР стремится стать органической частью глобальной системы, возглавляемой Западом. Естественно, что Китай должен признавать лидирующие позиции Запада, играть по сложившимся правилам. В политической сфере не следует делать выбор между партнерством и противостоянием в отношении Запада. Разумнее в каждом случае определяться, что выгодно и как в этой связи поступать. Необходимо твердо отстаивать многополярность, свой идеологический выбор, собственный суверенитет, выступать против гуманитарных интервенций, попыток насильно навязывать другим демократию.

Вместе с тем в других областях Китай может и должен сотрудничать с США и их союзниками, в том числе в противодействии распространению ядерного оружия, в борьбе с терроризмом, наркоторговлей, в защите окружающей среды,

урегулировании локальных конфликтов. Китаю следует принимать участие в деятельности всех важных международных организаций, в выработке различных международных правил.

Что касается задачи превращения Китая в «подлинно мировую державу», то специалисты предлагают начать ее выполнение с Восточной Азии. Китай, являясь самой большой и важной страной в Восточной Азии, должен и может постепенно усиливать свою роль в делах региона.

11. Как видно из публикаций китайских авторов, в КНР набирает оборот процесс переосмысления мировых реалий и внешнеполитической стратегии страны. Предлагаемая корректировка не противоречит российским интересам и может способствовать дальнейшему углублению двустороннего партнерства не в ущерб нашим целям и задачам на других внешнеполитических направлениях.

Учитывая, что КНР на нынешнем этапе заинтересована в тесном взаимодействии с РФ по соображениям геополитики, безопасности, внутреннего развития, нам следует сполна использовать исторический шанс и построить устойчивую модель взаимовыгодного, динамичного российско-китайского сотрудничества в XXI столетии. Такая модель позволит устранять или приглушать те реальные и потенциальные разногласия, которые могут появляться между Москвой и Пекином. Это касается как соперничества в различных частях Азиатско-Тихоокеанского региона, так и двусторонних проблем.

В интересах России взаимодействовать с КНР в недопущении американской гегемонии в мире. Вместе с тем следует трезво оценивать и осмотрительно действовать в связи с меняющимся балансом сил в АТР. Логичнее не провоцировать обострение противоречий между США, КНР и Японией, тем более вряд ли стоит стремиться к созданию антиамериканских военно-политических альянсов с КНР, а также Индией. На них никто не согласится, а если такое вдруг и произойдет, то Россия ничего не выиграет и во многом проиграет: мы станем заложниками чужих интересов, позиций и взглядов, окажемся втянуты в не относящиеся к России конфликты. Одновременно мы подорвем всю глобальную систему взаимоотношений с США и их союзниками.

В нашей стратегии разумнее сделать акцент на созидательной работе, посредничая (в осторожном и сдержанном

ключе) в распутывании «узлов» напряженности, активно добиваясь укрепления режима нераспространения ОМУ, обуздания гонки обычных вооружений, упорядочения международной торговли оружием. Особое значение следовало бы придавать формированию многоярусной сети многосторонних диалогов и форумов безопасности на региональном и субрегиональном уровнях, выработке мер доверия, механизмов превентивной дипломатии и урегулирования конфликтов. В свете растущей взаимозависимости государств, а также ограниченности наших ресурсов именно такая линия обеспечения национальной безопасности России предпочтительна (в противовес подключению к новому витку гонки вооружений).

12. Необходимо исходить из того, что безотлагательное преодоление отсталости восточных районов РФ является не только первоочередной внутренней социально-экономической задачей, но и проблемой, напрямую связанной с обеспечением нашей национальной безопасности и территориальной целостности. При этом попытки закрыть Сибирь и Дальний Восток от Китая из-за опасений демографической экспансии с его стороны чреваты лишь тем, что наши восточные районы окончательно превратятся в «задворки» АТР и рано или поздно непременно станут объектом экспансии соседних держав, и прежде всего Китая. Напротив, широкое открытие Сибири и Дальнего Востока для КНР и других зарубежных партнеров позволит преодолеть отсталость и одновременно приведет к тесной взаимозависимости стран региона, их заинтересованности в благополучии друг друга, проложит путь к глубокой интеграции наподобие той, которая имеет сейчас место в Европе или в Юго-Восточной Азии.

В данной связи целесообразно добиваться разработки комплексной программы привлечения на Дальний Восток и в Сибирь китайских и других зарубежных капиталов, рабочей силы, технологий Использовать привлекательность для Китая и всех соседних государств российской ресурсной базы (нефть, газ, уголь, лес, металлы и т.д.) Влиять на потенциальных партнеров через ШОС, АТЭС и другие международные форумы, договариваться с ними на двусторонней основе.

Список опубликованных работ:

Основные положения и выводы диссертации получили отражение в следующих авторских публикациях (общим объемом 6 п.л.)

1. Еремин Я.И К вопросу о формировании и развитии «треугольника» Россия-Китай-США //«Обозреватель», 2007, № 5 (1 п.л.);

2. Еремин Я.И. Американский фактор во внешней политике КНР // Ученые записки Дипломатической академии МИД России-2006. - М.: «Научная книга», 2007. (1 п.л.);

3. Еремин Я.И «Треугольник» Россия-КНР-США в современном мире //Вопросы теории и истории международных отношений. Выпуск 3. - М.: Дипломатическая академия, 2007. (1 п.л.);

4 Еремин Я.И. Китайско-американские отношения: взгляд из России // Ученые записки Народного университета Китая. - Пекин: Жэньминь дасюэ, 2007. (на китайском языке). (2 п.л.);

5. Еремин Я.И. Стратегия КНР в современном мире // Материалы круглого стола по проблемам ATP. - М.: Дипломатическая академия, 2006. (1 п л )

Подписано в печать 26.03.2007. _Объем 1 п.л. Тираж 100 экз._

Отпечатано в Дипломатической академии МИД России

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ерёмин, Ярослав Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИКИ КНР В ОТНОШЕНИИ США

1.1. Критический анализ традиционных интерпретаций эволюции китайско-американских отношений.

1.2. Линия КНР на независимость и самостоятельность в международных делах и китайско-американские отношения.

1.3. Воздействие советской «перестройки» на взаимоотношения в рамках «треугольника» КНР - СССР - США.

ГЛАВА II. АМЕРИКАНСКИЙ ФАКТОР ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ КИТАЯ В ПОСТБИПОЛЯРНЫЙ ПЕРИОД

2.1. Влияние новой геополитической обстановки на внешнеполитическую стратегию Китая.

2.2.Эволюция китайско-американских отношений на рубеже XX-XXI вв.

2.3. Тайваньский вопрос в китайско-американских отношениях.

ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИКИ КНР В ОТНОШЕНИИ США

3.1. Факторы сближения.

3.2. Разногласия и противоречия.

3.3. Дискуссии в КНР о внешнеполитической стратегии в глобализирующемся мире.

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Ерёмин, Ярослав Игоревич

Актуальность темы диссертации Вопросы формирования новой архитектуры международных отношений имеют чрезвычайно важное значение для мирового сообщества. Китай активно участвует в этом процессе. В центре внимания руководителей КНР находятся отношения с лидирующей мировой державой - Соединенными Штатами Америки. На рубеже тысячелетий по мере активизации внешнеполитической деятельности США в различных регионах мира, в том числе вблизи границ КНР, всё большую значимость для китайского руководства приобретают вопросы обеспечения безопасности, сохранения баланса сил, развития многополярности в системе международных отношений, призванной ограничить американское доминирование. Решающим фактором роста влияния Китая, его способности сдерживать военно-политическую активность США является динамичное экономическое развитие, позволившее стране после вступления в ВТО перейти к мощной торговой экспансии на мировом рынке, воспользоваться плодами глобализации и растущей взаимозависимости хозяйственных комплексов обеих стран. Двусторонние отношения КНР и США в современных условиях становятся одним из определяющих факторов мировой политики, а их изучение - актуальной задачей современной политологии.

Для Российской Федерации правильные оценки текущих и долгосрочных тенденций развития китайско-американских отношений представляют особый интерес. Как США, так и Китай являются важными партнерами России. От того, насколько объективно будут оценены особенности внешнеполитической стратегии китайского руководства, насколько точно будет определено место, отведённое в ней нашей стране и США, во многом зависит успех деятельности российской дипломатии.

Объектом исследования в данной работе выступает весь комплекс стратегических внешнеполитических установок Китайской Народной Республики, рассмотренный применительно к современному периоду развития международных отношений.

Предметом исследования является трансформация концептуальных . основ двусторонних отношений Китая и США под влиянием внутриполитических и внешних факторов в процессе формирования и реализации международной политики двумя последними поколениями партийно-политического руководства Китая.

Отсюда вытекает главная цель исследования: проведение комплексного политологического анализа динамики изменений стратегических целей лидеров КНР по ключевым проблемам китайско-американского сотрудничества, получение наиболее полной характеристики современного состояния двусторонних отношений с учетом их особенностей.

Для реализации поставленной цели предполагается решение следующих научных задач:

-охарактеризовать основные закономерности эволюции политики КНР в отношении США;

-дать общую характеристику китайских стратегических установок на нынешнем этапе;

-квалифицировать место США в иерархии внешнеполитических приоритетов Пекина;

-выделить новые методологические подходы китайских политологов к проблеме построения многополярного мирового порядка с учетом американского фактора;

-оценить обоснованность планов китайско-американского «стратегического партнерства» с учетом анализа китайских национальных интересов;

-исследовать факторы сближения КНР и США; -рассмотреть различия и противоречия между Пекином и Вашингтоном;

-составить общий прогноз перспектив развития китайско-американских отношений.

Теоретико-методологической основой исследования является совокупность междисциплинарных принципов и методов познания политических явлений. Одним из основных выступает принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений, как в развитии, так и во взаимосвязи базовых долговременных факторов. Он позволяет обеспечить комплексный подход к изучению источников различного типа и провести их компаративный анализ. Использованы возможности системного метода, позволяющие выявить закономерности и движущие силы китайско-американских отношений. Применен также методологический инструментарий структурно-функционального анализа, открывающий возможности объективной оценки роли КНР в формирующейся постбиполярной системе международных отношений. Определённую роль сыграло привлечение понятийного аппарата и методов исследования в рамках теории глобализации, глобального управления и взаимозависимости.

Источниковая база диссертации. Из китайских источников наибольшую ценность для понимания мотивов, целей, направлений курса Пекина представляют материалы съездов КПК. Во внешнеполитических разделах отчетных докладов ЦК КПК содержатся оценки международной ситуации и четкие установки, касающиеся характера и задач внешней политики страны. Важны также документы пленумов ЦК КПК, сессий ВСНП, различные постановления и законы, принятые органами власти Китая, большинство из которых переведено на английский и русский языки. Положения о внешней политике Китая и ее концептуальных основах содержатся в тексте действующего основного закона -Конституции КНР 1982 г.

Выводы о стратегии китайского руководства можно сделать на основе изучения текстов двусторонних соглашений, деклараций, коммюнике. Они доступны исследователям в виде сборников материалов по внешней политике Китая, газетных и журнальных публикаций. Эти материалы существуют и на официальных сайтах КНР. Информация о практических шагах КНР на международной арене и подходах Пекина к вопросам международных отношений содержится также в переведенных на английский язык статьях и выступлениях Дэн Сяопина, Ху Цзиньтао, Цзян Цзэминя, Цянь Цичэня, Тан Цзясюаня, Вэнь Цзябао, Ли Чжаосина и других китайских руководителей. В них, как правило, дана прямая оценка текущего и прогнозируемого состояния международных отношений, обосновываются принятые на вооружение концептуальные установки во внешнеполитической деятельности, излагаются подходы Китая к проблемам мирового порядка и места в нем отдельных держав, в том числе США.

В последние годы официальные документы КНР стали доступны российскому исследователю, благодаря хорошо организованному официальному интернет-сайту Китайской Народной Республики. Важным источником стали документы различных ведомств, причастных к выработке и реализации внешнеполитической линии Китая (записки в ЦК КПК, аналитические справки, обзоры, пресс-релизы и т.п.). Информативны также заявления представителей китайского МИД, отчеты о деятельности руководителей китайского внешнеполитического ведомства.

Важное значение при написании работы имели материалы, почерпнутые из англоязычных источников. Ценными для решения поставленных исследовательских задач стали сведения из американских государственных документов. Основная масса этих документов сосредоточена в электронных архивах службы публикации документов правительства США (Government Printing Office)1 и была получена по каналам сети Интернет. К ним относятся документы министерств и ведомств, связанных с внешнеполитическими проблемами: аппарата президента, государственного департамента, министерства обороны, центрального разведывательного управления. Материалы аппарата президента представлены концептуальными документами, такими как «Стратегия национальной безопасности расширения и вовлечения» 1996 г., «Стратегия национальной безопасности для нового века» 1998 г., содержащие теоретическое обоснование внешней политики первой и второй администраций Клинтона, а также обе концепции национальной безопасности, выдвинутые президентом Дж. Бушем до и после террористических атак 2001 г. и положенные в основу политического курса в отношениях с КНР. Ряд документов находится в свободном доступе на сайте президентской библиотеки Б. Клинтона в Литл-Рок, штат Арканзас и на президентском сайте Дж. Буша2.

Ежедневные брифинги пресс-секретаря государственного департамента США по актуальным вопросам внешней политики были получены из постоянного архива официального сайта государственного департамента. Документы министерства обороны США представлены в работе отчетами министерства обороны перед Конгрессом. В их числе: «Национальная военная стратегия» 1998 г. и «Стратегия безопасности США для Восточно-Азиатского и Тихоокеанского региона» 1998 г. Ежегодные доклады директора ЦРУ США конгрессу за 1997-2005 годы взяты с официального сайта центрального разведывательного управления.

1 http/www.gpo.us/gov

2 http://www.clintonpresidentialcenter.org

В них содержится анализ развития Китайской Народной Республики как «первой великой державы», появившейся после второй мировой войны.

Поскольку тон в двусторонних отношениях, как правило, задавали США, а китайской стороне приходилось реагировать на это с различной степенью жесткости или гибкости, в работе над диссертацией важны были материалы Конгресса США, освещающие ход дебатов палат Конгресса США и суммирующие документы слушаний специализированных комитетов по различным аспектам отношений с Китаем. Некоторые из этих материалов доступны российским исследователям и находятся в фондах библиотеки ИНИОН РАН, другие (как правило, новейшие, относящиеся к 2000-2007 гг.) были получены с помощью Интернета.

Важная информация была почерпнута из китайских периодических изданий, в том числе «Жэньминь жибао», «Гоцзи гуаньча», «Гуанмин жибао», «Beijing Review». В ходе работы над диссертацией автором были изучены материалы «Вашингтон пост», «Нью-Йорк тайме», «Известия», «Московские новости», «Форин Афферс», «Интернэшенал секюрити», «Политикал сайнс квотерли», «Орбис», «Каррент хистори», «Форин полней ин фокус», «Новое время», «Мировая экономика и международные отношения», «Дипломатический ежегодник», «Проблемы Дальнего Востока» и др.

Документы можно было изучить на страницах ежегодника «Китайская Народная Республика: политика, экономика, культура», издаваемого Институтом Дальнего Востока РАН. Информация об опубликованных сборниках, затрагивающих проблематику внешней политики КНР, содержится в реферативных журналах ИНИОН РАН «Общественные науки за рубежом. Серия К. Китаеведение», где широко представлены также рефераты трудов китайских и других авторов.

Уточнить некоторые детали позволило знакомство с таким важным видом неофициальных источников, как мемуары политических и государственных деятелей, дипломатов, имевших непосредственное отношение к выработке политики на китайском направлении. Это воспоминания дипломатов М.С. Капицы, C.JI. Тихвинского, О.Б. Рахманина, О. А. Трояновского, В.П. Федотова. Из китайских свидетельств мемуарного характера были использованы воспоминания сотрудников и родственников Дэн Сяопина, министра иностранных дел КНР Цянь Цичэня и других1. Ценные сведения об американо-китайских отношениях извлечены из мемуаров Г. Киссинджера, Б. Клинтона, М. Олбрайт и др. В целом, следует отметить, что перечень изученных при подготовке диссертации источников достаточно репрезентативен и позволяет раскрыть цель исследования.

Степень научной разработанности темы. Историография достаточно обширна, поскольку те или иные аспекты внешнеполитической стратегии КНР всегда привлекали внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей.

Иностранные, прежде всего американские исследователи, разрабатывают проблему отношений КНР и США значительно интенсивней, чем отечественные. Китайская внешняя политика является предметом пристального внимания таких, например, западных авторов, как А.Д. Барнетт, Д. Чан, Г. Чэнь, Г. Гомперт, А. Голдстейн, С. Грифитт, Дж.Г. Джансен, А. Джонстон, Н. Ларди, К. Ларри, К. Менджес, Р. Монро, Дж. Поллак, Г. Сегал, Дж. Спенс, Дж. Ван, М. Яхуда . Характерной

1 Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. - М., 1995; Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. Культурная революция: годы испытаний. - М., 2001; Цянь Цичэнъ. Десять дипломатических событий. - Пекин, 2005.

2 Clinton В. My Life. - N.Y., 2004; Клинтон Б. Моя жизнь. - М., 2005; Олбрайт М. Госпожа Госсекретарь. -М., 2004.

3 Barnett A.D. China and the Major Powers in East Asia. - Washington, 1977; Chan G. Chinese Perspectives on International Relations: A Framework for Analysis. - N.Y., 1999; Chang G.H. Friends and Enemies: The United States, China and the Soviet Union, 1948-1972. - Stanford, 1990; China in East Asia: From Isolation to a Regional Superpower Status. - Athens, 1998; Dragon and Eagle. United States - China Relations: Past and Future. - N.Y., 1977; Goldstein A. Rising to the Challenge: China's Strategy and International Security. -Stanford, 2005; Jansen G.H. Afro-Asia and Nonalignment. - London, 1966; Johnston A. Cultural Realism: Strategic Culture and Grand чертой их работ является стремление максимально использовать фактический материал, сделать акцент при анализе внешнеполитических акций КНР на личностный фактор и китайские национальные традиции.

В США имеются достаточно влиятельные сторонники всестороннего развития американо-китайских отношений. Не отрицая существования между странами противоречий, они считают, что их нельзя преувеличивать и вполне можно преодолеть1. Другая часть американских политологов настаивает на необходимости сдерживания Китая как нарождающегося полюса силы. Такого рода аргументы ярко выразили Р. Бернштайн и Р. Мунро . В книге «Грядущий конфликт с Китаем» они утверждают, что это соответствует «четкому и твердому пониманию американских интересов». Либерально настроенные политологи, вроде С. Бергера, Д. Шамбо, Н. Такер, К. Кларка, отстаивают идею двустороннего сотрудничества, нацеленного на получение возможности влиять на политику Китая посредством развития взаимной экономической заинтересованности и поддержки демократического движения внутри Китая3.

В целом, западная историография характеризуется стремлением внимательно отнестись к ситуации в Китае, выработать практические рекомендации «осторожного» обращения с коммунистическим режимом, проводящим либеральные рыночные реформы и стремящимся на основе мощного экономического фундамента укрепить свои позиции на

Strategy in Chinese History. - Princeton, 1995; Lary D. Regions and Nations: The Present Situation in China in Historical Context//Pacific Affairs. - 1997. - Vol. 70, № 2; Lardy N. R. China and the Asian Contagion // Foreign Affairs. - 1998. - Vol. 77, № 4; Menges C. China: The Gathering Threat.- Nashville, 2005; Munro R.H. China's Waxing Spheres of Influence // Orbis. - 1994. - Vol.38, № 4; Pollack J. China and the Global Strategic Balance // Harding H. (ed). China's Foreign Relations in the 1980 s. - New Haven, 1984; Segal G., Buzan В., Foot R. Does China Matter? // A Reassessment: Essays in Memory of Gerald Segal. - London, N.Y., 2004; Wang J. International Relations Theory and Chinese Foreign Policy: A Chinese Perspective. - N.Y., 1994; Yahuda M. Towards the End of Isolationism: China's Foreign Policy after Mao. - London, 1983.

1 Это направление представлено работами таких авторитетных экспертов, как: Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? - М., 2002.; Бжезинский 36. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., 1998.

2 Bernstein R., Munro R.H. The Coming Conflict with China. - N.Y., 1997.

3 Berger S. A Foreign Policy for the Global Age. //Foreign Affairs, November/December, 2000. P.22-39; Shambo D. Facing Reality in China Policy. //Foreign Affairs, January/February 2001. P.50-61; Tucker N. If Taiwan Chooses Unification, Should the United States Care? //Washington Qarterly, Summer, 2002. P.15-28; Clark C. Growing Cross-Strait Economic Integration. //Orbis, F. 2002. P.753-765. международной арене, нарастить стратегическую мощь, чтобы на равных с другими мировыми лидерами, прежде всего США, участвовать в формировании нового миропорядка.

В России изучение тех или иных аспектов двусторонних отношений Китая и США всегда проводилось с опорой на общий анализ международной ситуации. Большую ценность представили многолетние научные разработки Дипломатической академии МИД России1, ИДВ РАН, Института востоковедения РАН, ИСАА при МГУ им. М.В. Ломоносова, МГИМО, РАГС при Президенте РФ, в которых исследованы отдельные этапы в развитии китайской внешней политики, факторы внутреннего и внешнего характера, влиявшие на содержание происходивших изменений во внешней политике Китая, а также отражавшие процесс выработки внешнеполитических концепций.

При разработке темы диссертации были учтены труды ученых Дипломатической академии МИД России - Е.П. Бажанова, А.В. Бурсова, А.А. Волоховой, Т.А. Закаурцевой, А.Г. Задохина, Г.Г. Кадымова, К.Н. Кулматова, В.Ф. Ли, О.Г. Пересыпкина, Г.А. Рудова, А.Д. Шутова, Г.С. Яскиной и других.

Ценными для разработки темы стали труды российских специалистов по теоретическим вопросам международных отношений, межгосударственным отношениям в АТР и по истории внешней политики КНР. К ним относятся обобщающие работы Е.П. Бажанова, Н.Е. Бажановой, В.И. Денисова, С.Г. Лузянина, М.С. Капицы, А.С. Капто, Г.Ф. Кима, Б.Т. Кулика, В.Ф. Ли, А.В. Лукина, А.В. Меликсетова, B.C. Мясникова, Е.О. Подолько, М.Л. Титаренко, С.Л. Тихвинского и других авторов.

1 См., например, основополагающий труд, положивший начало научной школе: Бажанов Е.П. Движущие силы политики США в отношении Китая. М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1982.

Анализ литературы показал, что отечественными востоковедами сделано многое в области изучения внешней политики современного Китая, в том числе и эволюции ее концептуальных основ1. Применительно к последним десятилетиям XX в. обобщен ценный фактический материал, зафиксированы интересные наблюдения по рассматриваемой теме, заложена прочная научная база для дальнейшего изучения китайской внешней политики. Обобщающие исследования по внешней политике Китая были изданы в Институте Дальнего Востока РАН в связи с 40-й и 55-й годовщинами образования КНР. Они дают представление о приоритетных для партийного руководства направлениях внешнеполитической деятельности КНР на рубеже тысячелетий. Внешнеполитические концепции разных лет рассмотрены в книге «Китай в мировой политике» под редакцией А.Д. Воскресенского, в монографии А.А. Свешникова «Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления китайских специалистов-международников». Проведенные ими исследования помогают соотнести объективные и субъективные аспекты эволюции китайской общественно-политической мысли, отразившиеся во внешнеполитических концепциях КНР.

Характеризуя в целом изученность проблемы эволюции внешнеполитической стратегии руководства КНР с учетом американского фактора и ее научную разработанность, следует признать, что, несмотря на наличие монографий и научных статей по отдельным аспектам китайской внешней политики, всё ещё нет работы, которая давала бы целостную картину этого процесса и его доктринального сопровождения в современных условиях. Мало пока ещё работ, в которых изучается

1 См., например, КНР: три десятилетия - три политики. - М., 1979; Внешнеполитические концепции маоизма: правовые аспекты. - М., 1983; Внешняя политика Китая. 1969-1976; Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. 1945-1980. - М., 1980; КНР 55 лет: Политика, экономика, культура. - М., 2004; Лукин А.В. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения. М., 2007; Подолько Е.О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. М., 2006. процесс выработки внешнеполитической стратегии в начале XXI в., политических установок в отношении Соединенных Штатов, сформулированных Дэн Сяопином, дополненных и развитых Цзян Цзэминем и Ху Цзиньтао. Нет и комплексного, всестороннего исследования современного этапа китайско-американских отношений, осуществленного с позиций анализа внешнеполитической стратегии КНР.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• Осуществлен всесторонний анализ устоявшихся в китайской внешнеполитической мысли и стратегическом планировании теорий мироустройства.

• Исследованы основные методологические подходы к проблеме сотрудничества и соперничества Китая и США, утвердившиеся в партийной идеологии КПК.

• Изучены интересы КНР на американском направлении, роль и место США во внешнеполитической стратегии Пекина.

• Вскрыты движущие силы и связанные с ними закономерности китайско-американских отношений, рассмотренных в глобальном контексте.

• Дана комплексная, связанная с логикой внутриполитических процессов и динамикой развития международных отношений, оценка потенциала отношений между Пекином и Вашингтоном в постбиполярный период;

• Высказаны рекомендации относительно оптимальной линии отечественной дипломатии в рамках «треугольника» Россия-Китай-США.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена важностью рассматриваемых проблем для российской дипломатии при выработке эффективного курса в отношениях с Китаем и США. Диссертация помогает восполнить очевидные пробелы в исследовании внешней политики Китайской Народной Республики, как фактора формирования многополярного мира. Выводы вносят существенные коррективы в традиционные представления о роли американского фактора в построении внешнеполитической стратегии одного из самых динамично развивающихся государств современного мира, имеющей глубокие исторические традиции и стремящейся найти оптимальные ответы на вызовы глобализации.

Результаты исследования могут служить дополнением широкой программы научного изучения современных международных отношений и внешней политики Китая. Политологическая экспертиза потенциала китайско-американских отношений может быть учтена в практической работе государственных внешнеполитических структур.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке лекционных базовых и специальных курсов на факультетах международных отношений системы высшей школы.

Апробация материалов диссертации. Выводы и основные положения диссертации были апробированы на XVI научно-теоретической конференции молодых ученых в Дипломатической академии МИД России (Москва 23-25 апреля 2006 г.), теоретических семинарах в Центре трансатлантических исследований ДА МИД России и отражены в научных публикациях автора (статьях и тезисах докладов).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в исследовании анализ позволяет сделать следующие выводы.

1. В 1930-е годы широкое распространение в научных и журналистских кругах США получили идеи, что «китайские коммунисты не столько марксисты, сколько доподлинные китайцы». Отмечалось, что Мао Цзэдун имел собственные, отличные от советских, взгляды на мировую политику и США, страстно хотел опереться именно на помощь Америки в экономическом возрождении Китая.

Многие из высказываний руководства КПК, особенно о внутренней программе развития страны, носили тактический характер. Несомненно, однако, и то, что объективные обстоятельства, настрой Мао Цзэдуна и его окружения уже тогда вывели Соединенные Штаты на одну из центральных ролей во внешнеполитической стратегии КПК.

Китайские ученые отмечают, что односторонняя приверженность Вашингтона гоминьдану лишила его политику гибкости, подорвала основу сотрудничества между КПК и Белым Домом; США сами обрекли себя на такую структуру международных отношений, когда был образован союз СССР и КНР, противостоявший американской политике. Подчеркивается, что «китайско-американская конфронтация возникла не из-за союза Китая с СССР, а наоборот, именно китайско-американская конфронтация вызвала к жизни союз Китая и СССР».

2. В 1949 году в Китае победила революция. Китайские руководители выдвинули установку «держаться одной стороны», т.е. находиться в союзе с СССР. Такое решение Мао Цзэдуна было вызвано враждебной политикой США.

Сделав сознательный выбор, КНР стала искренним союзником СССР. Тем не менее, советско-китайское сотрудничество не было безоблачным. Постепенно накапливались взаимные обиды и претензии. После смерти И.В. Сталина и осуждения Н.С. Хрущевым его культа проблемы стали выходить наружу, вызывая трения и столкновения. Разногласия возникали, в частности, в отношении подхода к США.

Советское руководство активно добивалось разрядки напряженности в отношениях с Соединенными Штатами. В Китае негативно реагировали на эти усилия, любое потепление советско-американских отношений воспринималось Пекином как возобновление «раздела мира», обозначившегося якобы еще в Ялте.

В первой половине 1960-х годов отношения между КНР и СССР обострились настолько, что Пекин приглушил свою неприязнь к США, стал искать контактов с Вашингтоном и его союзниками.

3. США глубоко завязли в трясине вьетнамской войны, решили искать выход из тупика в диалоге с КНР. Сближение с Китаем преследовало еще одну, даже более глобальную и долгосрочную цель. Реагируя на усиливавшуюся советско-китайскую конфронтацию, американцы вознамерились использовать Пекин для давления на Москву, получения от СССР уступок. К концу 1970-х годов, особенно после ввода советских войск в Афганистане, Китай и США встали на путь создания «единого фронта» против СССР.

4. В начале 1980-х годов, однако, китайская внешняя политика была существенно откорректирована. КНР взяла курс на развитие отношений с максимально возможным числом государств, включая США и СССР, при не связанном какими-либо коалициями поведении на мировой арене и отказе от насильственного экспорта своей модели развития и идеологии. Глубинной причиной изменений явилась несовместимость прежнего курса с задачами модернизации экономики страны и в целом строительства социализма в КНР.

Сказалось и то, что итоги партнерства с США все меньше удовлетворяли КНР: не оправдывалась ставка на Вашингтон в стратегических и экономических вопросах; по мнению Пекина, Соединенные Штаты вели себя высокомерно, явно исходя из того, что Китай все стерпит, ибо нуждается в США больше, чем они в КНР. Важное значение имел и вывод, что Советский Союз больше не опережает Соединенные Штаты в стратегической области. В КНР стали обращать внимание на то, что опасность войны возросла. В Пекине забеспокоились, что против своей воли могут оказаться втянутыми в крупный конфликт.

5. В 1982-1984 годах в советско-китайских отношениях был достигнут прогресс. Однако напряженность не исчезла. Такая ситуация сохранялась бы и дальше, если бы не перестройка, начатая в Советском Союзе в апреле 1985 года. Именно она открыла возможности для перелома в советско-китайских отношениях.

Изменения в политике СССР привели к сближению приоритетов двух стран на мировой арене. Советский Союз и Китай заняли идентичные и близкие позиции по проблемам обуздания гонки вооружений и разоружения, по урегулированию конфликтных ситуаций, установлению нового экономического порядка. Схожими стали оценки основных тенденций международного развития, положительное отношение к диалогу и взаимовыгодному сотрудничеству с Западом, к развитию связей с максимально широким кругом государств.

Повлияла на внешнеполитические позиции КНР и разрядка, наметившаяся в отношениях между СССР и США. У Вашингтона притупился интерес к розыгрышу «китайской карты». Более того, Китай, стремящийся утвердить себя в роли великой державы, мог оказаться на втором плане мировой политики.

В Китае все громче зазвучали голоса в пользу скорейшей нормализации отношений с СССР. «Прорыв» состоялся в мае 1989 года: М.С. Горбачев нанес официальный визит в КНР, стороны достигли договоренности о нормализации взаимоотношений.

6. Однако вскоре в Китае произошли драматические события, которые на какое-то время поставили под угрозу всю систему китайской внешней политики. 4 июня на центральной площади Пекина Тяньаньмэнь в результате столкновений войск с участниками массовых выступлений молодежи погибло большое число людей. ЦК КПК и Госсовет КНР разъяснили, что был подавлен «чудовищный контрреволюционный мятеж», организованный противниками социализма внутри и вне пределов Китая.

Далеко не все за рубежом согласились с данной интерпретацией. Происшедшее было воспринято как расправа властей с демократическим движением. Из пионера реформ КНР превратилась в глазах многих, особенно на Западе, по меньшей мере в «непредсказуемое» государство. Послышались панические голоса, что Китай возвращается к мрачной эпохе «культурной революции».

Китайская стратегия на мировой арене, несмотря на нарастание в ней идеологических мотивов, не претерпела фундаментальных изменений. В центре внимания китайских лидеров по-прежнему оставались отношения в рамках «большого треугольника» СССР-США-КНР. Причем конфигурация «треугольника» для КНР ухудшилась. Китайский идеал заключался в том, чтобы поддерживать более близкие контакты с США и СССР, чем они имели между собой. В таком случае КНР получала возможность играть на противоречиях «сверхдержав», заставлять их бороться за ее расположение.

Китайское правительство, обвинив американцев в причастности к контрреволюционному мятежу и развернув борьбу с подрывной деятельностью из-за океана, тем не менее сразу же после июньских событий стало демонстрировать свою заинтересованность в продолжении сотрудничества с США. Введя санкции, критикуя руководство КНР, Белый дом вместе с тем не закрывал каналы диалога с Пекином, не ломал материальную структуру американо-китайских взаимосвязей. Администрация подчеркивала, что попытки «давить» на китайских лидеров дадут лишь обратный эффект, приведут к возрождению «традиционной ксенофобии» китайцев. Напротив, действуя гибко, можно стимулировать движение КНР «по пути к открытой и представительной системе».

7. Распад СССР и крах европейских социалистических государств создал для КПК идеологические проблемы. Под сомнение была поставлена сама идея жизнеспособности социализма как общественного строя, его пригодности для модернизации страны.

В какой-то момент казалось, что Пекин подвергнет открытой критике отступников - реставраторов капитализма, но осторожность и прагматизм взяли верх. Успехи китайской экономики и наличие беспрецедентной динамики экономического развития страны партийные идеологи использовали как аргументы в пользу социализма с китайской спецификой.

На повестку дня встал вопрос о корректировке внешнеполитического курса, которая способствовала бы эффективному пресечению распространения «подрывного» влияния, как с западного, так и с восточного направлений. Смириться с новым «гегемонизмом» США Китай не мог себе позволить. КПК поставила задачу противостоять «тайным замыслам США» и стать «Великой стеной социализма» на их пути.

Тезис о необходимости равноправного участия в решении международных проблем, исключавшей односторонний диктат и давление, полностью вписывался в разрабатывавшуюся Пекином на протяжении последних десятилетий концепцию многополярности.

8. По мере усиления позиций КНР на мировой арене все более важным для нее становилось участие в коллективных формах решения международных проблем. Акцент был сделан на вопросах регионального характера. С 1996 г. КНР стала активно участвовать в многосторонних проектах («Шанхайская пятерка»-ШОС, шестисторонняя комиссия по урегулированию ядерной проблемы Северной Кореи, взаимодействие в рамках АСЕАН) и т.п. Несомненным успехом стала роль Китая в урегулировании азиатского финансового кризиса 1997 г.

Китайской дипломатии удалось включить тезисы о необходимости нового международного политического и экономического порядка в целый ряд международных документов. В Пекине считают, что мир должен быть свободным от диктата одного государства или небольшой группы государств. Следует обеспечивать возможности развития всем государствам, независимо от их величины, общественного строя, культуры и религии. Отношения между ними должны базироваться на принципах мирного существования, равноправного экономического сотрудничества и взаимопомощи; стремления к разрешению конфликтов и противоречий путем переговоров, а не войн.

Китайское руководство выступило за новый международный порядок, который должен обеспечить цели всеобщего мира и совместного развития всех участников международного сообщества. Это было особенно важно, по мнению китайских экспертов, поскольку многополярность создает наилучшие условия обеспечения жизненно важных интересов самого Китая, находящегося в стадии реформ, позволяет сдержать противодействие конкурентов, обеспечить баланс сил и мирные условия конкуренции на мировом рынке.

9. При всем этом в китайском руководстве отдавали себе отчет в важности отношения с крупнейшей индустриальной державой современного мира - США. В американской политической элите оценка потенциала «китайской карты» в мировой геополитической игре постепенно была пересмотрена. КНР, как стремительно развивающаяся держава, оказалась в фокусе внимания американских политиков. Кризис в связи с Тайванем в 1996 г. стал мощным толчком для переоценки Вашингтоном значения отношений с Китаем. КНР стала сферой приложения новых внешнеполитических подходов, выдвинутых президентом Клинтоном. Уже в начале 1990-х годов обе стороны стали подавать сигналы к примирению, а в середине этого десятилетия администрация Клинтона окончательно отказалась от попыток давления на КНР, перешла к политике ее активного вовлечения в международные институты и сотрудничество в экономической и политической сферах.

В целом девяностые годы стали для США и КНР периодом проб и ошибок в поиске модели отношений, которая должна была прийти на смену логике холодной войны. В основном Вашингтону и Пекину приходилось не столько выстраивать долговременную стратегию, сколько в авральном порядке гасить или локализовать постоянно возникавшие очаги напряженности в двусторонних отношениях. Основным достижением можно признать то, что им всегда удавалось не доводить дело до крайности, а находить приемлемые пути если не решения вопросов, то минимизации ущерба.

Дальнейшее развитие китайско-американских отношений происходило в условиях нарастания международного кризиса, связанного с началом весной 1999 г. войны на Балканах. КНР вместе с Россией возглавили недовольных действиями блока НАТО против Югославии. С этого времени отношения с Соединенными Штатами у Китая складывались особенно сложно и противоречиво. С одной стороны, КНР стремилась подчинить их интересам стабильности и нуждам модернизации. С другой стороны, в Пекине считали политику, проводимую Вашингтоном, опасной, превращавшейся в главный источник международной и региональной напряженности. В конце 90-х гг. КНР выразила категорический протест против намерений США выйти из Договора по ПРО 1972 г. Планы создания американцами собственной национальной системы ПРО вызывали особые опасения.

Тем не менее, отношения между Пекином и Вашингтоном превратились в крупнейший фактор мировой политики, который пришлось учитывать и ближайшим союзникам Соединенных Штатов, и внешнеполитическим партнерам Китая, в том числе РФ. Отношения двух крупнейших членов международного сообщества приобрели в начале XXI в. столь большой вес в мировой политике, что без их учета стало невозможно решение многих важных проблем, включая обеспечение безопасности в АТР, нераспространение ядерного оружия, борьбу с наркотиками и т.д.

10. В последнее время китайские политологи и журналисты все чаще говорят о том, что жизнь диктует необходимость внесения корректив во внешнюю политику страны.

Центральным вопросам, с точки зрения большинства участников внутрикитайской дискуссии, является линия в отношении США. Гегемонизму Вашингтона предлагается активно противодействовать. Вместе с тем не упускать из виду и другую сторону ситуации, а именно: установление международного порядка требует, чтобы великие державы играли направляющую роль. Создание нового международного политического и экономического порядка предполагает лидирующую роль великих держав, он не может возникнуть стихийно. Пять постоянных членов СБ ООН играют ведущую роль в мировых делах и обладают определенными особыми правами. Во всем том, что делают Соединенные Штаты, проявляются две стороны, а именно: силовая политика и естественная роль великой державы в мировых делах.

Другой важный вопрос в дискуссиях относительно дипломатической стратегии затрагивает проблему многополярности. С одной стороны, развивается тенденция многополярности. С другой, проявляются попытки США осуществить замыслы по созданию однополярного мира. В условиях существования такой структуры китайская стратегия должна сосредоточиться на том, чтобы решительно и неизменно способствовать тенденции многополярности, сдерживать и выступать против попыток создать однополярный мир.

Тотальный вызов Соединенным Штатам не соответствует планам Китая. Подчеркивается, что не нужно вести с Америкой борьбу за мировую гегемонию. Долгосрочным государственным курсом является то, что КНР не станет сверхдержавой. Одновременно не следует и соглашаться с американской гегемонией, подстраиваться под нее.

Предпочтительной называется гибкая, прагматичная политика, учитывающая конкретные условия. В области экономики, указывают эксперты, КНР стремится стать органической частью глобальной системы, возглавляемой Западом. Естественно, что Китай должен признавать лидирующие позиции Запада, играть по сложившимся правилам. В политической сфере не следует делать выбор между партнерством и противостоянием в отношении Запада. Разумнее в каждом случае определяться, что выгодно и как в этой связи поступать. Необходимо твердо отстаивать многополярность, свой идеологический выбор, собственный суверенитет, выступать против гуманитарных интервенций, попыток насильно навязывать другим демократию.

Вместе с тем в других областях Китай может и должен сотрудничать с США и их союзниками, в том числе в противодействии распространению ядерного оружия, в борьбе с терроризмом, наркоторговлей, в защите окружающей среды, урегулировании локальных конфликтов. Китаю следует принимать участие в деятельности всех важных международных организаций, в выработке различных международных правил.

Как полагают китайские эксперты, хотя между Пекином и Вашингтоном существуют серьезные разногласия, они не превратились в противников, могут и должны наращивать сотрудничество. Обращается внимание на то, что расширение западных военных союзов не означает их нацеленность на развязывание агрессивных войн. Вместе с тем признается, что «происходящее не радует, нельзя относиться к этому слишком благодушно, уповать на нестабильность НАТО и американо-японского союза, на то, что они сами по себе ослабнут».

Что касается задачи превращения Китая в «подлинно мировую державу», то специалисты предлагают начать ее выполнение с Восточной Азии. Китай, являясь самой большой и важной страной в Восточной Азии, должен и может постепенно усиливать свою роль в делах региона.

И. Как видно из публикаций китайских авторов, в КНР набирает оборот процесс переосмысления мировых реалий и внешнеполитической стратегии страны. Предлагаемая корректировка не противоречит российским интересам и может способствовать дальнейшему углублению двустороннего партнерства не в ущерб нашим целям и задачам на других внешнеполитических направлениях.

Учитывая, что КНР на нынешнем этапе заинтересована в тесном взаимодействии с РФ по соображениям геополитики, безопасности, внутреннего развития, нам следует сполна использовать исторический шанс и построить устойчивую модель взаимовыгодного, динамичного российско-китайского сотрудничества в XXI столетии. Такая модель позволит устранять или приглушать те реальные и потенциальные разногласия, которые могут появляться между Москвой и Пекином, Это касается как соперничества в различных частях Азиатско-Тихоокеанского региона, так и двусторонних проблем.

В интересах России взаимодействовать с КНР в недопущении американской гегемонии в мире. Вместе с тем следует трезво оценивать и осмотрительно действовать в связи с меняющимся балансом сил в АТР. Наступающей стороной там является как раз Китай, который стремительно накапливает совокупную мощь и все напористее проецирует ее на регион. Не случайно КНР втянута почти во все острые проблемы АТР: «узлы» напряженности, гонку вооружений, распространение ядерного и ракетного оружия, межэтнические конфликты.

Логичнее не провоцировать обострение противоречий между США, КНР и Японией, держать дистанцию от линии Пекина на расшатывание статус-кво в АТР. Тем более вряд ли стоит стремиться к созданию антиамериканских военно-политических альянсов с КНР, а также Индией. На них никто не согласится, а если такое вдруг и произойдет, то Россия ничего не выиграет и во многом проиграет: мы станем заложниками чужих интересов, позиций и взглядов, окажемся втянуты в не относящиеся к России конфликты. Одновременно мы подорвем всю глобальную систему взаимоотношений с США и их союзниками.

В нашей стратегии разумнее сделать акцент на созидательной работе, посредничая (в осторожном и сдержанном ключе) в распутывании «узлов» напряженности, активно добиваясь укрепления режима нераспространения ОМУ, обуздания гонки обычных вооружений, упорядочения международной торговли оружием. Особое значение следовало бы придавать формированию многоярусной сети многосторонних диалогов и форумов безопасности на региональном и субрегиональном уровнях, выработке мер доверия, механизмов превентивной дипломатии и урегулирования конфликтов. В свете растущей взаимозависимости государств, а также ограниченности наших ресурсов именно такая линия обеспечения национальной безопасности

России предпочтительна (в противовес подключению к новому витку гонки вооружений).

12. Необходимо исходить из того, что безотлагательное преодоление отсталости восточных районов РФ является не только первоочередной внутренней социально-экономической задачей, но и проблемой, напрямую связанной с обеспечением нашей национальной безопасности и территориальной целостности. При этом попытки закрыть Сибирь и Дальний Восток от Китая из-за опасений демографической экспансии с его стороны чреваты лишь тем, что наши восточные районы окончательно превратятся в «задворки» АТР и рано или поздно непременно станут объектом экспансии соседних держав, и прежде всего Китая. Напротив, широкое открытие Сибири и Дальнего Востока для КНР и других зарубежных партнеров позволит преодолеть отсталость и одновременно приведет к тесной взаимозависимости стран региона, их заинтересованности в благополучии друг друга, проложит путь к глубокой интеграции наподобие той, которая имеет сейчас место в Европе или в Юго-Восточной Азии.

В данной связи целесообразно добиваться разработки комплексной программы привлечения на Дальний Восток и в Сибирь китайских и других зарубежных капиталов, рабочей силы, технологий. Использовать привлекательность для Китая и всех соседних государств российской ресурсной базы (нефть, газ, уголь, лес, металлы и т.д.). Влиять на потенциальных партнеров через ШОС, АТЭС и другие международные форумы, договариваться с ними на двусторонней основе.

Список научной литературыЕрёмин, Ярослав Игоревич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. ЛИТЕРАТУРЫ1. Официальные документы1. На русском языке1. 1-ая сессия Всекитайского собрания народных представителей КНР 1-го созыва: Документы и материалы. Пекин, 1956.

2. XII съезд КПК. Документы. Пекин, 1982. (на китайском языке).

3. XV Всекитайский съезд КПК: Документы. Пекин, 1997.

4. XVI Всекитайский съезд КПК: Приход к власти четвертого поколения руководителей //РАН ИДВ. Информационные материалы. Серия В: общество и государство в Китае. Выпуск 16. М.,2003.

5. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между «Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. 16 июля 2001 г. //Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 5.

6. Дэн Сяопин. Избранное (1975-1982). Пекин, 1995.

7. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988.

8. Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой: (Статьи и выступления). М., 1997.

9. Интервью президента США Р.Никсона журналу «Тайм» 3 января 1972 г.

10. Китайская Народная Республика. Законодательные акты. М., 1989.

11. Конституции Китайской Народной Республики 1954, 1975, 1978 и 1982 годов. М., 1983.

12. Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики (1954-1958). М., 1959.

13. Мао Цзэдун. Избранные произведения. Т. 4. Пекин, 1964.

14. Мао Цзэдун. О демократической диктатуре народа //Сборник избранных произведений. Пекин, 1972.

15. Путин В.В., Цзян Цзэминь. Московское совместное заявление глав государств России и Китая (16 июля 2001 г.) // Проблемы Дальнего Востока. М., 2001. №5.

16. Российско-китайская совместная Декларация о многополярном мире и формировании международного порядка. //Проблемы Дальнего Востока.-М., 1997. №3.

17. Сборник документов по внешней политике КНР. Т. 5. Пекин, 1960.

18. Сборник российско-китайских договоров, 1949-1999. М., 1999.

19. Советско-китайские отношения, 1917-1957: Сб. документов. М., 1959.

20. Совместная декларация РФ и КНР о международном порядке в XXI веке. 2005 г. (1 июля) // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 4.

21. Совместное российско-китайское коммюнике. 3 июля 2005 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 4.

22. Современное законодательство Китайской Народной Республики: Сборник нормативных актов. М., 2004.

23. Современное международное право: Сборник документов. М., 1964.

24. Цзян Цзэминь. Большие страны должны уважать малые страны, сильные должны поддерживать слабых, а богатые помогать бедным:

25. Выступление в ООН на 3-ей встрече лидеров государств-членов ООН, 6-8 сентября 2000 г.) // Международная жизнь. 2000. № 10.

26. Цзян Цзэминь. Высоко держать знамя теории Дэн Сяопина, всесторонне продвигать дело строительства социализма с китайской спецификой в XXI век: Доклад на XV Всекитайском съезде КПК (12 сентября 1997 г.)//Коммунист, 1998. №8.

27. Цзян Цзэминь. Международное положение и внешняя политика //Цзян Цзэминь. О социализме с китайской спецификой: Сб. высказываний по темам. М., 2004. Т. 3.

28. Цзян Цзэминь. О социализме с китайской спецификой. Т. 2-3. Пекин, 2001.

29. Цзян Цзэминь. Реформа. Развитие. Стабильность. Статьи и выступления. М, 1996.1. На английском языке32.2003 JETRO White Paper (Summary).

30. Blair, Tony. «Doctrine of the International Community». 22.04. 1999 http://Britain-info.org/bis/fordom/

31. Chinas Influence in the Western Hemisphere: Hearing Before the Subcommittee on The Western Hemisphere of the Committee on International Relations. House of Representatives, 109th Congress, 1st session, April 6, 2005. Washington, 2005.

32. China's Influence in Africa: Hearing Before the Subcommittee on Africa, Global Human Rights, and International Operations of the Committee on International Relations. House of Representatives, 109th Congress, 1st session, July 28, 2005. Wash., 2005.

33. China-US Joint Statement. October 29, 1997. http://www.chma-embassy.org/eng/zmgx/zywj'/

34. Clinton, Bill. My Life. NY.: Alfred A. Knopf, 2004.

35. Clinton, William Jefferson U.S.-China Relations in the 21st Century. A Presidential Address to the National Geographic Society //http://www.uiowa.edu/~c03 0162/Common/Handouts/handouts.html

36. Concerns with the People's Republic of China. Vol. 1-3. Washington D.C. U.S. Government Printing Office. May 25, 1999.

37. Congressional Research Service. October 20, 1993. http://www.globalsecurity.org/wmd/library/ report/crs/93-10-20.htm

38. Foreign Relations of the United States. 1945. The Far East, China, v.VII. Washington (D.C.), 1969.

39. Lord, Winston. Statement of Ambassador Winston Lord, Assistant Secretary of State, Bureau of East Asian and Pacific Affairs, before the House Ways and Means Committee, Trade subcommittee, June 11, 1996. /www.state.gov/www/policyremarks/index.html

40. Mao: War or Peace: A Collection of Official Statements From Communist Sources /Ed. by F.N. Trager. N.Y., 1970.

41. Roth, Stanley O. Statement on U.S.-China Relations and the China policy act of 1997 before the Senate Committee on Foreign Relations. Washington (D.C.), September 17,1997/www.state.gov/www/policyremarks/index.html

42. Rumsfeld, Donald Strategic Imperatives in East Asia // Heritage Lecture № 605, March 3, 1998.

43. Senate Select Committee on Intelligence, Global Threats and Challenges thought 2015, statement of the Defense Intelligence Agency, Vice Admiral Th. Wilson, February 7,2001.

44. Senate Select Committee on Intelligence, Worldwide Threat 2001: National Security in Changing World, statement of Director of Central Intelligence George J. Tent, February 7,2001.

45. State Department Report on Accidental Bombing of Chinese Embassy, July 6,1999. http://t36259.htm

46. Statement Distributed by the Office of Congresswoman Nancy Peiosi, June 1998.

47. The People's Republic of China, 1949-1979: A Documentary Survey / Ed. by A.C. Hinton. Wilmington, 1980. Vol. 1-5.

48. U.S.-China Trade: Report to Congressional Committees. September 2005. Wash., 2005.

49. U.S.-PRC Relations. Washington D.C., 2003.1. П. Мемуары

50. Kissinger H. White House Years. Boston; Toronto, 1979.

51. Nixon R.M. The Memoirs. N.Y., 1978.

52. Громыко A.A. Памятное: В 2 т. M., 1988.

53. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно: Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1862-1986 гг.). М., 1997.

54. Клинтон Б. Моя жизнь. М.: «Альпина-пресс», 2005.

55. Ли Чжисуй. Мао Цзэдун: записки личного врача: В 2 кн. Смоленск,1996.

56. Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. Культурная революция: годы испытаний. М., 2001.

57. Маомао. Мой отец Дэн Сяопин. М., 1995.

58. Рахманин О.Б. Страницы пережитого. М., 2005.

59. Рогачев И.А. Мой Китай (российско-китайские отношения глазами дипломата) // Китай и диалог цивилизаций: К 70-летию академика М.Л.Титаренко. М., 2004.

60. Тихвинский С. Л. Китай в моей жизни (30-90 годы). М., 1992.

61. Тихвинский С.Л. Дипломатия: Исследования и воспоминания. М.,2001.

62. Трояновский О.А. Через годы и расстояния: История одной семьи. М.,1997.

63. Федотов В.П. Полвека с Китаем: Воспоминания, записи, размышления. М., 2005.

64. Хрущев Н.С. Мемуары. М., 1991.

65. Цянь Цичэнь. Десять дипломатических событий. Пекин, 2005.1. Ш. Литература1. На русском языке6940 лет КНР. М, 1989.

66. Актуальные проблемы новейшей истории /Под ред. Г.Н. Севостьянова. М., 1991.

67. Арин О. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке. Россия: ни шагу вперед. М., 2001.

68. Ба Цзиньсинь. Стратегия развития Китая, основанная на «выходе за границу» //Китай в мировой и региональной политике: История и современность. М., 2005.

69. Ба Цзиньсинь. Стратегия развития Китая, основанная на «выходе за границу» //Китай в мировой и региональной политике: история и современность. М., 2005. С. 140-141.

70. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т. 1-3. М., 2002.

71. Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. Т. 1. М., 2005.

72. Бажанов Е.П. Будет ли мир однополюсным? // Обозреватель. 2003.

73. Бажанов Е.П. Движущие силы политики США в отношении Китая. М., 1982.

74. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М., 1990.

75. Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI столетия. М., 2007.

76. Бажанов Е.П. Курс на «спокойствие в Поднебесной» // Новое время. 1988, № 17.

77. Бажанов Е.П. Советско-китайские отношения: уроки прошлого и современность // Новая и новейшая история. 1989, № 3.

78. Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004.

79. Бажанов Е.П. Суть перемен // Новое время. 1990, № 16.

80. Бажанов Е.П. США во внешнеполитической стратегии КНР. -Докторская диссертация. М., 1987.

81. Бао Лайкэ. Многополярный мир. Пекин, 2005.

82. Бергер Я.М. Большая стратегия Китая и место в ней России //XXXVI научная конференция «Общество и государство в Китае». М., 2006.

83. Бергер Я.М. Большая стратегия Китая и место в ней России //XXXVI научная конференция «Общество и государство в Китае». М., 2006.

84. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М., 1998.

85. Борисов О.Б. Внутренняя и внешняя политика Китая в 70-е годы. М., 1982.

86. Борисов О.Б. Внутренняя и внешняя политика Китая в 70-е годы: Политический очерк. М., 1982.

87. Борисов О.Б. Некоторые вопросы истории советско-китайских отношений и политика нынешнего руководства КНР //Маоизм без Мао. М., 1979.

88. Борисов О.Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения, 19451980. М., 1980.

89. Брутенц К. Тихоокеанская доктрина Б. Клинтона // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 2.

90. Внешнеполитические концепции маоизма: (Правовые аспекты). М., 1975;

91. Внешняя политика и международные отношения Китайской Народной Республике: В 2 т. М., 1974.

92. Внешняя политика и международные отношения КНР (1949-1973). В 2-х тт.-М., 1974.

93. Внешняя политика КНР: О сущности внешнеполитического курса современного китайского руководства. М., 1971.

94. Внешняя политика Российской Федерации 1992-1999. М., 2000.

95. Волохова А., Воропаева О. Изменения в мире в начале 90-х годов и роль КНР: Оценки китайских политологов // Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 6.

96. Волохова А.А. Внешняя политика Китайской Народной Республики // Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона. М., 1998.

97. Волохова А.А. Представления в Китае о многополярном мире и месте в нем России //Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации. М., 2001.

98. Воскресенский А., Котлов М. Китай и мир глазами Китая //Свободная мысль XXI. 2004. №10.

99. Воскресенский А.Д. Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае (80-90 гг. XX в.) М., 1994.

100. Ю4.Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений. М., 1992.

101. Ю5.Галенович Ю.М. Девиз Ху Цзиньтао: социальная гармония в Китае. М., 2006.

102. Гао Шуцинь. Российско-китайские отношения в условиях глобализации. М., 2005.

103. Гончаров С., Ли Даньхуэй. О «территориальных претензиях» и «неравноправных договорах» в российско-китайских отношениях: мифы и реальность // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 4.

104. Гончаров С.Н., Виноградов А.О. К вопросу об эволюции внешнеполитических концепций КНР // Проблемы Дальнего Востока. 1988. №4.

105. Границы Китая: история формирования / Под общ. ред. Мясникова. B.C., Степанова Е.Д. М., 2001.

106. Делюсин Л.П. Дэн Сяопин и реформация китайского социализма. М., 2003.

107. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М., 1988.

108. Е Цзычэн. Большая стратегия Китая. Пекин, 2003.

109. ПЗ.Жирнов Д.А. Новая архитектура международной стабильности в контексте внешнеполитических инициатив России и Китая // Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента российской ассоциации международных исследований. М., 2003.

110. И4.Жирнов Д.А. Российско-китайская концепция многополярности: концептуальные построения // Россия, Китай и новый миропорядок XXI века: проблемы и перспективы. М., 2001.

111. Жирнов Д.А. Россия и Китай в современных международных отношениях. М., 2002.

112. Зиновьев Г.В. История американо-китайских отношений и Тайваньский вопрос. Томск: ТГУ, 2006.117. История Китая. М., 1974.

113. История международных отношений. /Под ред. Г.В. Каменской и др. -М., 2007.

114. К вопросу о китайско-индийской границе. Пекин, 1962.

115. Капица М.С. КНР: три десятилетия три политики. М., 1979.

116. Капица М.С. Левее здравого смысла: (О внешней политике группы Мао Цзэдуна). М., 1968.

117. Капица М.С. Советско-китайские отношения. М., 1958.

118. Китай в мировой и региональной политике. История и современность. М., 2005.

119. Китай в мировой и региональной политике: (История и современность) / ИДВ РАН. М., 2001.

120. Китай в мировой политике. М., 2001.

121. Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. М., 2005.

122. Китайская Народная Республика в 2001 г.: Политика, экономика, культура. М., 2002.

123. Китайский фактор в новой структуре международных отношений и стратегия России. М., 2004.

124. КНР 55 лет: Политика, экономика, культура. М., 2004.

125. КНР: Политика, экономика, культура. М., 1998.

126. КНР: устойчивое развитие под знаком глобализации. М., 2004.

127. Кожокин Е.М. Основные приоритеты внешней политики России (1992-1999 гг.). //Внешняя политика Российской Федерации 19921999. -М.:РОССПЭН, 2000.

128. Колосков Б. Внешняя политика Китая, 1969-1976: Основные факторы и ведущие тенденции. М., 1977.

129. Комиссина И.Л., Куртов А.А. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности. М., 2005.

130. Корсун В.А Внешняя политика Китая на пороге XXI в. М., 2002.

131. Кременюк В.А. "Треугольник": Россия-Китай-США // Россия, Китай и новый миропорядок XXI века: Проблемы и перспективы: Материалы пятой рос.-кит. науч.-практ. конф., 26-27 окт. 2000 г., Москва. М., 2001.

132. Круглый стол в ИДВ: Решения XVI съезда Компартии Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 1.

133. Кручинин А.Г. «Третий мир» во внешнеполитической стратегии Пекина // Проблемы Дальнего Востока. 1976. № 2.

134. Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. М., 2000.

135. Ларин В.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях. М., 2004.

136. Ли В.Ф. Геостратегическая ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе и российско-американские отношения //Россия и США в меняющемся мире. Материалы международной научной конференции. М., 1995.

137. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М., 2002.

138. Ли Цзян, Ду Пу, Ху Ян. Комплексная государственная мощь КНР //Проблема «комплексной государственной мощи» и динамика устойчивого развития КНР. (Экспресс-информация / РАН ИДВ; № 12). М., 2001.

139. Луань Цзинхэ. История китайско-советских разногласий. Пекин, 2004.

140. Лукин А.В. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения. М., 2007.

141. Лукин А. Россия, США, Китай и война в Ираке // Международная жизнь. 2003. № 4.

142. Лэмптон Д.М. Подспудная нормализация американо-китайских отношений //Китай в диалоге цивилизаций: К 70-летию академика М.Л. Титаренко. М., 2004.

143. Малявин В.А. Китайская цивилизация. М., 2000.

144. Мельников Ю.М. Имперская политика США: истоки и современность. М., 1984.

145. Мерфи Дж. Технический анализ фьючерсных рынков. М., 2001.

146. Мир на пороге XXI. М., 2001.

147. Михеев В. Внешняя политика Китая и современные вызовы для российско-китайских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №> 6.

148. Морозов Ю., Дубов Ю. Геополитические центры силы //Проблемы безопасности России и их решение на рубеже тысячелетий. М., 2000.

149. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили: Дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XX вв. М., 1996.

150. Мясников B.C. Россия и Китай: 400 лет межгосударственных отношений. Lewinston (N.Y.), 2001.

151. Мясников B.C., Яковлев А.Г. Материалы об историко-правовом статусе советско-китайской границы и территориальных притязаниях группы Мао Цзэдуна к Советскому Союзу // Информационный бюллетень / АН СССР ИДВ. М., 1968. № 17, кн.

152. Мясников B.C., Яковлев А.Г. Отношения КНР с Советским Союзом (1949-1969 гг.) // Китай сегодня. М., 1969.

153. Мясников B.C., Яковлев А.Г. Территориальные притязания Пекина к Советскому Союзу //Китай сегодня. М., 1967.

154. Мясников В. Россия и Китай: перспективы партнерства в АТР в XXI в //Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 6.

155. Новая история Китая /Под ред. C.JI. Тихвинского. М., 1972.

156. Плешаков К.В. Гео-идеологическая парадигма (взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии 1949-1991 гг.). М., 1994.

157. Подолько Е.О. Эволюция внешнеполитических концепций Китайской Народной Республики. М., 2006

158. Политика Китая в АТР на рубеже столетий: Материалы науч. конф. /Отв. ред. Чуфрин Г.И. М., 2004.

159. Политологи КНР об актуальных международных проблемах. (Экспресс-иформация / РАН ИДВ; № 2). М., 2001.

160. Попов И.М. Россия и Китай: 300 лет на грани войны. М., 2004.

161. Портяков В.Я. Внешнеполитические и внешнеэкономические концепции китайского руководства в отношении социалистических стран (60 первая половина 70-х годов). М., 1977.

162. Портяков В.Я. Основные особенности и проблемы взаимодействия России, Индии и Китая на современном этапе // Китай в мировой и региональной политике: История и современность. М., 2005.

163. Проблемы «комплексной государственной мощи» и динамика устойчивого развития КНР. (Экспресс-информация / РАН ИДВ; №12). М., 2001.

164. Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии /РАН ИДВ. Отв. ред.: А.В. Болятко М., 2005.

165. Прохоров А. К вопросу о советско-китайской границе. М., 1975.

166. Рахманин О.Б. К истории отношений России с Китаем в XX в. М., 2002.

167. Рогачев И.А. Российско-китайские отношения в конце XX начале XXI века. - М., 2005.

168. Российско-китайские отношения: Состояние и перспективы. /Отв. ред. В.И. Шабалин М., 2005.

169. Россия и Китай: Сотрудничество в условиях глобализации /. ИДВ РАН. М., 2005.

170. Россия, Китай и новый миропорядок XXI в.: Проблемы и перспективы. М., 2001.

171. Румянцев Е.Н. Острые проблемы китайской политики. М., 2003.

172. Русско-китайские отношения в XX веке: Материалы и документы. Т.5: Советско-китайские отношения. М., 2005.

173. Сафронова Е.И. Отношения КНР с развивающимися странами и формирование нового экономического порядка //Китай в мировой политике. М., 2001.

174. Сборник материалов Института современных международных отношений. Пекин, 2005.

175. Свешников А. А. Внешнеполитические концепции КНР и концептуальные представления китайских специалистов-международников. М., 1999.

176. Свешников А.А. Концепции КНР в области внешней политики и национальной безопасности //Китай в мировой политике. М., 2001.

177. Свешников А.А. Международно-политические проблемы усиления Китая в условиях глобализации //Усиление Китая: внутренние и международные аспекты. Ч. 1. М., 2005.

178. Свешников А.А. Проблемы международной самоидентификации Китая в начале XXI в. //Китай в мировой и региональной политике. История и современность. М., 2005.

179. Свешников А.А. Развитие науки о международных отношениях и внешнеполитические концепции КНР. М., 1991.

180. Семин А. Японо-китайские отношения в многополярном мире //Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 3.

181. Современный Китай в зарубежных исследованиях: Основные тенденции в китаеведении капиталистических стран. М., 1979.

182. Степанов Е.Д. Спорные международные проблемы в ЮжноКитайском море //Китай в мировой политике. М., 2001.

183. Сяо Жун. Мой отец Дэн Сяопин.- М., 2005.

184. Тимофеев О.А. Внутренние аспекты внешней политики Китая в 2003-2004 гг.: предварительные итоги //КНР: устойчивое развитие под знаком глобализации. М., 2004.

185. Титаренко М. Л. Китай и глобализация //Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6.

186. Титаренко М.Л. О значении взаимодействия России, Китая и Индии на фоне нынешних глобальных и региональных проблем //Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 5.

187. Титаренко М.Л. От Хантингтона и Фукуямы к подлинному диалогу цивилизаций //Информационные материалы / Сер.: Идейно-теоретические тенденции в современном Китае: (национальные традиции и поиски путей нормализации) /ИДВ РАН. 1999. Вып. 4.

188. Титаренко М.Л. Россия: безопасность через сотрудничество: Восточно-азиатский вектор. М., 2003.

189. Титаренко М.Л. Ступени усиления мощи и возвышения Китая: Доклад на международной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир» 27-29 сентября 2005 г. М., 2005.

190. Тихвинский С.Л. Век стремительных перемен. М., 2005.

191. Тихвинский С.Л. Возвращение к воротам Небесного спокойствия. М., 2002.

192. Тихвинский С.Л. История Китая и современность. М., 1976.

193. Тихвинский С.Л. Путь Китая к объединению и независимости, 18981949: По материалам биографии Чжоу Эньлая. М. 1996.

194. Трампедах Т. Китайская «культура реальной политики» и ее влияние на политическое поведение КНР //Китай в диалоге цивилизаций: К 70-летию академика М.Л. Титаренко. М., 2004.

195. Усов В.Н. КНР: От «большого скачка» к «культурной революции» (1960-1966 гг.): В 2 ч. М., 1998. (Информационный бюллетень /ИДВ РАН. № 4, 5).

196. Усов В.Н. КНР: от «культурной революции» к реформам и открытости (1976-1984 гг.). М., 2003.

197. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.

198. Ученые записки Народного университета. 2007, № 1.

199. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М., 2005.

200. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2005.

201. Ху Аньган (отв. ред.). Большая стратегия Китая. Ханчжоу, 2006.

202. Ху Шэн. Роль Китая в XXI веке // Китайские ученые о некоторых проблемах безопасности и сотрудничества в АТР. (Экспресс -информация / ИДВ РАН. № 8). М., 1996.

203. Ху Шэн. Роль Китая в XXI веке //Китайские ученые о некоторых проблемах безопасности и сотрудничества в АТР. Экспресс-информация ИДВ РАН. № 8. - М., 1996.

204. Хэ Ди. Эволюция политики КПК в отношении США с 1945 по 1949 годы //Лиши яньцзю. 1987, № 3.

205. Цимао Ч. Поиски нового международного политического порядка в Азиатско-Тихоокеанском регионе //Гоцзи вэньти яньцзю. 1992. № 1.

206. Чжай Кунь. 1991-2020: подъем Китая и развитие отношений между Китаем и АСЕАН: исторический обзор и стратегия на будущее //Проблемы Дальнего Востока. 2005. № 5.

207. Чжан Байцзя. Исторический обзор эволюции внешнеполитических отношений Китая в период осуществления реформ и политики расширения внешних связей (1992-2002 гг.) //Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6.

208. Чжан Байцзя. Как вести себя с США? //Чжуго шэхуэйсюэ. 2006, № 4.

209. Чжан Баодао. Как построить многополярный мир? //Бэйцзин дасюэ гоцзи гуанси яньцзю. 2003. № 2.

210. Чжан Ебай. О противоречиях во внешней политике Рейгана //Жэньминь жибао. 31.VII. 1982.

211. Чжоу Ихуан. Дипломатия Китая. Пекин, 2005.

212. Чжу Минь. Современные советско-китайские отношения //Баньюэтань. 1983, № 5.

213. Широков Г.К., Лунев С.И. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах. М., 1998.

214. Широкорад А.Б. Россия и Китай: Конфликты и сотрудничество. М., 2004.

215. Энциклопедия нового Китая. М., 1989.

216. Юань Мин. Взгляд на политику США в отношении Китая до и после образования нового Китая //Лиши яньцзю. 1987, № 3.

217. Юй Силай. Предложения по стратегии. Шанхай, 2006.

218. Юй Суй. Отношения нового типа между Китаем и Россией //Китай в диалоге цивилизаций: К 70-летию академика М.Л.Титаренко. М., 2004.

219. Юй Шуй. О мировой многополярности //Шицзе цзинцзи хэ чжэнчжи. 2004, № 3.

220. Яковлев А.Г. Международное положение и внешняя политика Китая //Китай на пути модернизации и реформ, 1949-1999. М., 1999.

221. Яковлев А.Г. Россия, Китай и мир. М., 2002.

222. Яковлев А.Г., Митбрейт Б.А., Мясников B.C. Об эволюции взглядов китайского руководства по основным вопросам внешней политики социалистических государств //Информационный бюллетень ИДВ АН СССР. 1967. №9.

223. Яковлев, А.Г. Россия и Китай в строительстве нового мирового порядка //Проблемы Дальнего Востока. 1998. № 6.

224. Янь Сюэтун. Американский гегемонизм и китайская безопасность. -Тяньцзинь, 2006.

225. Янь Сюэтун. Тенденции в области безопасности в АТР //Экспресс-информация /ИДВ РАН; № 5. М.,1997.

226. Яскина Г.С. Россия-Китай-Индия: перспективы сотрудничества. //Проблемы Дальнего Востока. 2003, № 1.1. На китайском языке

227. Ван Ичжоу. О многосторонней дипломатии. Пекин, 1992. (на китайском языке).

228. Китай сегодня. Пекин, 2002. (на китайском языке).

229. Советско-китайские отношения. Пекин, 1984. (на китайском языке).

230. Су Гэ. Американская политика в отношении Китая и тайваньский вопрос (на китайском языке). Пекин, 1998.

231. Сюе Мохун. Панорама мира и взгляд в будущее //Сяндай гоцзи гуаньси. Пекин, 1984. (на китайском языке).

232. Тао Цзюнь. Современная мировая политика и международные отношения, (на китайском языке)- Пекин, 1996.

233. Тематическое исследование китайско-американских отношений в 1992-1994 гт.(на китайском языке). Тайбэй, 1996.

234. Цянь Цичэнь. Десять дипломатических записок (на китайском языке). Гонконг, 2004.

235. Чэнь Ювэй. За кулисами китайской и американской дипломатии после Тяньаньмэня (на китайском языке). Тайбэй, 1999.1. На английском языке

236. Adie W.A.C. The China Breakthrough I I Courier de l'Extreme Orient. № 15. Bruxelles, 1972.

237. Alexander G. The Invisible China: The Overseas Chinese and Politics of South East Asia. N.Y., 1973.

238. Ambrosio T. The Third Side?: The Multipolar Strategic Triangle and the Sino-Indian Rapprochement // Comparative Strategy. Vol. 24, № 5. 2005.

239. Armstrong J.D. Revolutionary Diplomacy: Chinese Foreign Policy and the United Front Doctrine. Berkeley, 1977.

240. Asia-Pacific in the New World Order / Ed. by McGraw A., Brook Chr. L.;N.Y., 1998.

241. Barnett A. D. China & the Major Powers in East Asia. Wash., 1977.

242. Barnett A.D. China after Mao: with Selected Documents. Princeton, 1970.

243. Barnett A.D. Communist China in Perspective. N.Y., 1962.

244. Barnett A.D. The New Multipolar Balance in East Asia: Implications for United States Policy //A New American Posture toward Asia. Philadelphia, 1970.

245. Barnett A.D. Uncertain Passage: China's Transition to the Post-Mao Era. Wash., 1974.

246. Barton, Gelman, "U.S. and China Nearly Came to Blows in 1996", New York Times, June 21, 1998,

247. Bert W. Chinese Policies and U.S. Interests in Southeast Asia // Asian Survey. 1993. N3.

248. Bertier S. Global Anxiety // Asian Affairs. 2004, № 26.

249. Blue Horizon: United States Japan - PRC Tripartite Relations: Pacific Symp., 1996. Wash, 1997.

250. Bolton K.M. U.S. Foreign Policy and International Politics: George W. Bush, 9/11 and the Global Terrorist Hydra. New Jersey, 2005.

251. Boyd J. China and Japan // Asian Affairs, 2005, Vol. 36, N 3.

252. Brzezinski Z. A Geostrategy for Eurasia //Foreign affairs. 1997.Vol.76, № 5.

253. Brzezinski Z. Clash of Titans: Make Money, Not War // Foreign Policy. 2005. January/February.

254. Brzezinski Z. The Grand Chessboard. N.Y., 1998.

255. Brzezinsky Z. Alternative to Partition. N.Y., 1965.

256. Bulard M. La Chine bouscule l'ordre mondiale // Le Monde diplomatique. 2005. August.

257. Camilleri J. Chinese Foreign Policy. Oxford, 1980.

258. Carpenter T.G. Managing a Great Power Relationship: The United States, China and East Asian Security // Journal of Strategic Studies. 1998. Vol. 21,№1.

259. Carver, John. Face Off: China, The United States and Taiwan Democratization. Seattle, 1997.

260. Chang G.H. Friends and Enemies: The United States, China and the Soviet Union, 1948-1972. Stanford (Cal.), 1990.

261. Chen Youxi. China's Foreign Policy Making as Seen though Tiananmen // Journal of Contemporary China. 2003. Vol. 12, № 37.

262. Cheon S. The Four-Party Peace Meeting Proposal: A Challenge and an Opportunity for Korean Peace & Unification // Korea and World Affairs. 1996. Vol. 20, N2.

263. Cheterian V. Washington, Moscou, Pekin: Le grand jeu // Le Monde diplomatique, 2005. Mars.

264. Cheung G. С. K. US Policy Towards China: Some Theoretical Implications // China Report. 1996. Vol. 32, N 2.

265. Chiang King-Sni. Chinese Communist Smiling Diplomacy and International Intrigues. Taibei, 1973.

266. China and Its Neighbours // International Journal. 1995. Vol. 50, №3.

267. China and the Great Powers: Relations with the United States, the Soviet Union and Japan. N.Y., 1977.

268. China and the World: Chinese Foreign Relations in the Post-Cold War Era / Ed by Kim S.S. 3rd ed. Boulder etc. 1994.

269. China as a Great Power: Myths, Realities and Challenges in the Asia-Pacific Region / Ed. by S. Harris. Melbourne, 1997.

270. China Confidential: American Diplomats and Sino-American Relations, 1945-1996 / Сотр. a. ed. by Tucker N.B. N.Y., 2001.

271. China in East Asia: From Isolation to a Regional Superpower Status. Athens, 1998.

272. China Rising: Nationalism and Interdependence / Ed. by Goodman D.S.G., Segal G. L; N.Y., 1997.

273. Chinese Views of Future Warfare / Ed. by Pillsbury M. Wash., 1997.

274. Christoffersen G. China and the Asia-Pacific: Need for a Grand Strategy // Asian Survey. 1996. Vol. 34, N .11.

275. Christopher W. Chances of Lifetime. N.Y.: A Lisa Drew Book. 2001. 320 p.

276. Christopher W. In the Stream of History: Shaping Foreign Policy for a New Era. Stanford, 1998.

277. Chung-Yueh Hsu, Immanuel, parts V and VI, Rise of Modern China Cambridge: Oxford University Press, 1999, Hegemon, 798.

278. Communist China: Revolutionary Reconstruction and International Confrontation, 1949 to the Present. N.Y. 1967.

279. Deng Yong. Chinese Relations with Japan: Implications for Asia: Pacific Regionalism// Pacific Affairs. 1997. Vol. 70, N 3.

280. Deng Yong. The Chinese Conception of National Interests in International Relations // China Quarterly. 1998. № 154.

281. Denoon D.B.H., Frieman W. China's Security Strategy: the View from Beijing, ASEAN, and Washington // Asian Survey. 1996. Vol. 36, N 4.

282. Dittmer C. Dragon and Eagle. Berkeley, 1993.

283. Dittmer L. China and Russia: New Beginnings // China and the World: Chinese Foreign Relations in the Post-Cold War Era. Boulder etc., 1994.

284. Dragon and Eagle: United States China Relations: Past and Future. N.Y., 1977.

285. Emmerson D.K. Americanizing Asia? // Foreign Affairs. 1998, Vol. 77, №3.

286. Farell D. India Outsmarts China //Foreign Policy. 2006, January/February.

287. Feeney W.R. China and the Multilateral Economic Institutions // China and the World: Chinese Foreign Relations in the Post-Cold War Era. Boulder etc., 1994.

288. Findlay T. Seuih China Sea Scramble // Pacific Research. 1992. Vol. 5, N4.

289. Fischler L. Chinese Foreign Policy in Transition //China Review International, 2004. N1.

290. Fishman T. China Inc.: How the Rise of the Next Superpower Challenges America and the World. N.Y., 2005.

291. Fogel J.A. The Cultural Dimension of Sino-Japanese Relations: Essays on the Nineteenth, Twentieth Centuries. Armonk. N.Y.; L., 1995.

292. Foot R. The Eisenhower Administration's Fear of Empowering the Chinese //Political Science Quarterly. 1996. Vol. 3, N 3.

293. Forman Y. Report from Red China. New York, 1945.

294. Freymond J. China's Foreign Policy. Geneva, 1973.

295. Friedman E. Anti-imperialism in Chinese Foreign Policy // China and the World: Chinese Foreign Relations in the Post-Cold War Era. Boulder etc., 1994.

296. Garrett B. China Faces, Debates, the Contradictions of Globalization // Asian Survey. 2001. Vol. 41, N 3.

297. Garrett В., Glaser B. Chinese Apprehensions about Revitalization of the U.S. Japan Alliance // Asian Survey. 1997. Vol. 37, N 4.

298. Gates A. Major Powers Relations. San Francisco, 1992.

299. Gittings J. The World and China, 1922-1972. L., 1974.

300. Gochoco-Bautista M.S. ASEAN-China Economic Relations into the 21st Century //Philippine Review of Economics & Business. 1995. Vol. 32, N 2.

301. Goldstein A. China in 1996: Achievement, Assertiveness, Anxiety // Asian Survey. 1997. Vol. 37, N .1.

302. Goldstein A. Rising to the Challenge: China's Strategy and International Security. Stanford, 2005.

303. Goldstein A. The Diplomatic Face in China's Grand Strategy: a Rising Power's Emerging Choice // China Quarterly. 2001. № 168.

304. Gompert D.C., Godement F., Medeiros E. China on the Move: a Franco-American Analysis of Emerging Chinese Strategic Policies and Their Consequences for Transatlantic Relations. Santa Monica, 2005.

305. Griffith S.B. (ed). Sun Tzu: The Art of War. Oxford, 1963.

306. Gujral I.K. Making a Difference in the New Millennium. //International Social Journal.-L., 1999.

307. Gurtov M., Hwang Byong-moo. China under Threat: the Politics of Strategy & Diplomacy. Baltimore; L., 1980.

308. Hanson V.D. A Futile Foreign Policy //National Review.2004.September 13.

309. He Di. The Most Respected Enemy: Mao Zedong's Perception of the United States // China Quarterly. 1994. N 137.

310. Hinton H.C. Communist China in World Politics. Boston, 1966.

311. Hinton H.C. The Sino-Soviet Confrontation: Implications for Future. N.Y., 1977.

312. Hodder R. China and the World: Perception and Analysis // Pacific Review. 1999. Vol. 12, № 1.

313. Hsiung J.C. China's Omni-Directional Diplomacy: Realignment to Cope with Monopolar U.S. Power // Asian Survey. 1995. Vol. 35, № 6.

314. Huang, Lin. A Comparison of Investment Strategies in China between Japanese and American Firms. //China News Letter. Tokyo, 1998. Vol.5 (No.136). P.7-15.

315. Hunt M.H. The Genesis of Chinese Communist Foreign Policy. N.Y., 1996.

316. Huters Th. (ed.). China's New Order: Society, Politics and Economia in Transition. Ann Arbor, 2004.

317. Hyer E. The South China Sea Disputes: Implications of China's Earlier Territorial Settlements // Pacific Affairs. 1995. Vol. 68, № 1.

318. Jansen G.H. Afro-Asia and Nonalignment. L., 1966.

319. Johnston A. Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategic in Chinese History. Princeton, 1995.

320. Kapur H. The Awakening Giant: China's Ascension in World Politics. Rockville, 1981.

321. Кариг H. The Embattled Triangle Moscow-Peking-New Delhi. New Delhi, 1973.

322. Kennedy S., O'Hanlon M. Time to Shift Gears on China Policy // Journal of East Asian Affairs. 1996. Vol. 10, № 1.

323. Keum H. Normalization and After: Prospects for the Sino-South Korean Relations // Korea and World Affairs. 1996. Vol. 20, N 4.

324. Kim S.S. China and the Third World in the Changing World Order // China and the World: Chinese Foreign Relations in the Post-Cold War Era. Boulder etc., 1994.

325. Kim S.S. China and the World in Theory and Practice // China and the World: Chinese Foreign Relations in the Post-Cold War Era. Boulder etc, 1994.

326. Kim S.S. China's Pacific Policy: Reconciling the Irreconcilable // International Journal. Toronto, 1995. Vol. 50, № 3.

327. Kim Sung Joo. Policies Toward the Korean Peninsula by the Surrounding Powers, and Prospects // East Asian Review. 1997. Vol. 9, №1.

328. Kissinger H. Conflict Is Not an Option // The International Herald Tribune. 2005. June 9.

329. Kornberg J.F. Comprehensive Engagement: New Frameworks for Sino-American Relations // Journal of East Asian Affairs. 1996. Vol. 10, № 1.

330. Krauthammer Ch. The Unipolar Moment. //Foreign Affairs. 1991. Summer.

331. Kuhn R.L. One Country, Two Prisms // Foreign Affairs. 2006, Vol. 85, N1.

332. Labrousse H. Les Ambitions Maritimes de la Chine // Defense nationale. 1994. T. 50, N2.345. ball, Sanjaya. East Asia: Governments, Globalization and International Business. L.: Oxford University Press, 1997.

333. Lampton D.M. Paradigm Lost: the Demise of "Weak China" // The National Interest. Wash, 2005.

334. Lampton, David. Same Bed, Different Dreams: Managing U.S.-China Relations. 1989-2000. California, 2001.

335. Lardy N. R. China and the Asian Contagion // Foreign Affairs. 1998. Vol. 77, №4.

336. Lary D. Regions and Nation: The Present Situation in China in Historical Context // Pacific Affairs. 1997. Vol. 70, N 2.

337. Leng B. The Sino-Vatican Negotiations: Old Problems in a New Context // China Quarterly. 1998, № 153.

338. Levine S .1. Sino-American Relations: Testing the Limits of Discord // China and the World: Chinese Foreign Relations in the Post-Cold War Era. Boulder etc., 1994.

339. Lieberthal K. A New China Strategy // Foreign Affairs. 1995. Vol. 74, №6.

340. Lin Jifu. Future Role of China in Asia // East Asian Review. 2004, Vol. 8.

341. Liu Binyan, "Deng's Pyrrhic Victory" The New Republic, October 22, 1989.

342. Lukin A. The Bear Watches the Dragon: Russia's Perception of China and Evolution of Russian-Chinese Relations Since the Eighteenth Century. Armonk (N.Y.); L., 2003.

343. Mabbubani K. Understanding China // Foreign Affairs. 2005. Vol. 84, №5.

344. Mandelbaum M. The case for Goliath: How America Acts as the World Government in the 21st Century. N.Y., 2005.

345. Mann, James. "Between China and the U.S." //The Washington Post, January 10,1999.

346. Mann, James. About Face. A History of America's Curious Relationship with China, from Nixon to Clinton. New York, 2000.

347. Mansingh S. China and the World in the Twenty-First Century: a Multipolar World // World Affairs. 2001. Vol. 5, N 4.

348. McCormick B.L. China at the Crossroads // Pacific Affairs. 2005, Vol. 78, N1.

349. Menges C.C. China: The Gathering Thereat. Nashville, 2005.

350. Metzger Th.A., Myers, R.H. Chinese Nationalism and American Policy //Orbis. 1998. Vol. 42, N1.

351. Min Lee Chung. China's Rise: Asia's Dilemma // The National Interest. Wash., 2005. Fall.

352. Munro R.H. China's Waxing Spheres of Influence // Orbis. 1994. Vol. 38, N4.

353. Nasu K.A. China Balance. New York, 1981.

354. Nathan AJ. Human Rights in Chinese Foreign Policy // China Quarterly. 1994, N 139.

355. Neazo E., Hess S. Nixon: A Political Portrait. N.Y., 1968.

356. Ni Xiaoquan. The Present Situation and Future Prospects for Sino-Russian Relations // Harriman Review. 1995. Vol. 8, N 2.370.0'Leary G. The Shaping of Chinese Foreign Policy. L., 1980.

357. Orville, Schell. Mandate of Heaven New York: Simon and Schuster, 1994.

358. Paomin C. Chinese Perspectives on Nation, State and the World // World Affairs. 2001. Vol. 5, N1.

359. Pollack J. China and the Global Strategic Balance // Harding H. (ed). China's Foreign Relations in the 1980's. New Haven, 1984.

360. Pollack J.D. China and the United States Post 9/11 // Orbis. 2003. Vol. 47, N4.

361. Pye L. Asia and Pacific // Foreign Affairs. 2006. Vol. 85, N 1. 365.Ramonet I. Chine Megapuissance // Le Monde diplomatique. 2004. Aout.

362. Reardon L.C. Learning Now to Open the Door: a Reassessment of China's "Opening" Strategy // China Quarterly. 1998. № 155.

363. Riiland J. The Nature of Southeast Asian Security Challenges // Security Dialogue, 2005, Vol. 36, N4.

364. Ritcheson P.L. China's Impact on Southeast Asian Security // Military Review. 1994. N 5.

365. Romberg, Alan. Reign in at the Brink of the Precipice. American Policy toward Taiwan and U.S.-PRC Relations. Washington (D.C.), 2003.

366. Ross R.S. China and the Stability of East Asia // East Asia in Transition: Toward a New Regional Order. Armonk (N.-Y.); L., 1995.

367. Ross R.S. China II: Beijing as a Conservative Power // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76, N2.

368. Ross R.S. Negotiating Cooperation: The US and China, 1969-1989. Stanford (Cal.) 1995.

369. Ross R.S. The 1996 Taiwan Strait Crisis: Lessons for the United States, China, and Taiwan // Security Dialogue. 1996. Vol. 27, № 4.

370. Rozman G. The Great Power Balance in Northeast Asia: Rev. Essay // Orbis. 1998. Vol. 42, № 1.

371. Russett В., Stam A.C. Courting Disaster: an Expanded NATO vs. Russia and China // Political Science Quarterly. 1998. Vol. 113, № 3.

372. Scherer S. La Strategic Expansionniste Chinoise en Mer de Chine du Sud // Defense nationale. 1997. T.53, N 1.

373. Scott Q.H. China's Politics in Perspective. Westport, 1973.

374. Seekins D.M. Burma-China Relations: Playing with Fire // Asian Survey. 1997. Vol. 37, N6.

375. Segal G. Defending China. Oxford, 1985.

376. Segal G. The Great Power Triangle. L., 1982.

377. Shambaugh D. China and Europe, 1949-1995. L. 1996.

378. Sheng Lijun. China's Dilemma. The Taiwan Issue. Singapore, 2001.

379. Shlapentokh D. Post Mao China: an Alternative of "the End of History?" // Communism and Post-Communist Studies. 2002. Vol. 35, N3.

380. Shlapentokh V. Russia, China, and the Far East: Old Geopolitics or a New Peaceful Cooperation? // Communism and Post-Communist Studies. 1995. Vol. 28, N3.

381. Simmonds J.P. China's World: The Foreign Policy of a Developing State. Canberra, 1970.

382. Singh Patwant. The Struggle for Power in Asia. London, 1971.

383. Singh S. Sino-Indian Ties: Moving Beyond Confidence-Building Measures // South African Journal of International Affairs. 1997. Vol. 4, N2.

384. Sino-US Relations: the View from Beijing. //China News Analysis. -Taiwan. October, 15, 1997.

385. Slaughter A.-M. The Real New World Order // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76, № 5.

386. Snow E. Red Star over China. New York, 1961.

387. Steibel G. L. How Can We Negotiate with the Communists? N.Y., 1972.

388. Stoessinger J., G. Nations on Darkness: China, Russia, America. N.Y., 1971.

389. Suettinger, R. Beyond Tiananmen. The Politics of US-China Relations, 1989-2000. Washington (D.C.), 2003.

390. Sutler, Robert. Chinese Policy Priorities and their Implications for the United States. London, 2000.

391. Swaine M.D., Tellis A.J. Interpreting China's Grand Strategy: Past, Present and Future. 2000. 196 p.

392. Tay S.S.C. A More Insecure World: Conflicting Perspectives for Asia Security Dialogue. 2005, Vol. 36, N 4.

393. Terrill R. The China Connection. Los Angeles, 1983.

394. The Foreign Relations of the People's Republic of China / Ed. by W. Chai. N.Y. 1972.

395. The One-China Principle and the Taiwan Issue, http://www.chma-embassy.org/eng/zt/twwt/

396. Timperlake, Edward and Triplett, William. Year of the Rat: How Bill Clinton Compromised U.S. Security for Chinese Cash. Washington (D.C.), 1998.

397. Tomala K. End of the British Presence in Hong Kong // Political Quarterly of International Affairs. 1997. Vol. 6, N 2.

398. Trampedach Т. Globalization in Accordance with Nationalism: China's Foreign and Taiwan Policies // American Journal of Chinese Studies. October 2001.

399. Tucker, Nancy. China Confidential. American Diplomats and Sino-American relations, 1945-1996. N.Y.: Columbia University Press, 2000. 569 p.

400. Tyler, Patrick. A Great Wall: Six Presidents and China. New York, 1999.

401. Umetsu Hiroyuki. Communist China's Entry into the Korean Hostilities and a U.S. Proposal for a Collective Security Arrangement in the Pacific Offshore Island Chain // Journal of Northeast Asian Studies. 1996. Vol. 15, N2.

402. Unity and Contradictions: Major Aspects of Sino-Soviet Relations. N.Y., 1962.

403. Walker R. Asia in Perspective: (Selected Works of Prof. Richard Walker). New Delhi, 1974.

404. Walker R. L. The China Danger. Chicago, 1966.

405. Wand Jisi. International Relations Theory and Chinese Foreign Policy: A Chinese Perspective. N.Y., 1994.

406. Wang Gungwu. The Re-Emergence of China. Wellington, 1973.

407. Wang J.C.F. Contemporary Chinese Politics: An Introduction. Englewood Cliffs (N.J.), 1980.

408. Washington, Beijing, and Taipei. http://www.ncseonline.org/NLE/CRSreports/international/mter-71 .cfm?&CFID=10048890&CFTOKEN=7226376

409. Webb A.K. The Calm before the Storm: Revolutionary Pressures and Global Governance // International Political Science Review. 2006, Vol. 27, N1.

410. Whiting A.S. ASEAN Eyes China: The Security Dimension // Asian Survey. 1997. Vol. 37, N4.

411. Whiting A.S. Chinese Domestic Politics and Foreign Policy in the 70s, Ann Arbor, 1979.

412. Whiting, A.S. Chinese Nationalism and Foreign Policy after Deng // China Quarterly. 1995. N 142.

413. Wiessala G. An Emerging Relationship: The European Union's New Asia Strategy // World Affairs. 1999. Vol. 3, № 1.

414. Wilson D. Chow En-Lai. New York, 1984.

415. Wu, Sofia. «ROC Welcomes U.S. House Demand for TMD Coverage for Taiwan». Central News, 2003.

416. Yahuda M. B. The International Politics of the Asia-Pacific, 1945-1995. L, 1996.

417. Yahuda M. Towards the End of Isolationism: China's Foreign Policy after Mao. L., 1983.

418. Yahuda M.B. China's Role in World Affairs. N.Y, 1978.

419. Yi Mu and Thompson, Mark. Crisis at Tiananmen: Reform and Reality in Modern China San Francisco: China Books and Periodicals, 1989.

420. Yong Deng. Managing China's Hegemonic Ascension: Engagement from Southeast Asia// Journal of Strategic Studies. 1998. Vol. 21, № 1.

421. Yoshimi T. Peace with China: The Road not Taken // Japan Echo. 1995. Vol. 22, spec. iss.

422. Zagoria D.S. Ideology and Chinese Foreign Policy // Ideology and Foreign Policy: A Global Perspective. N.Y.; L, 1978.

423. Zhang Jialin. U.S.-China Relations in the Post-Cold War Period: A Chinese Perspective // Journal of Northeast Asian Studies. 1995. Vol. 14, N2.

424. Zhang Ming. The New Mission of the Chinese Communist Party. A Revisit to Communist International Relations // The Journal of Communist Studies and Transition Politics. 1997. N 4.

425. Zhang Xiaobo, Song Quiang. China Can Say No to America // New Perspectives Quarterly. 1996. Vol. 13, N 4.

426. Zhao Suisheng (ed.). Chinese foreign policy: pragmatism and strategic behavior. Armonk, N.Y., 2004.

427. Zhao Suisheng. China's Periphery Policy and Its Asian Neighbors // Security Dialogue. 1999. Vol. 30, N 3.

428. Zheng B. China's "Peaceful Rise" to Great-Power Atatus // Foreign Affairs. 2005. Vol. 8, N 5.

429. Zhu Jianrong. Shifts in China's Foreign Policy Decision Process // NIRA Review. Tokyo, 1994.

430. Zou Keyuan. Innocent Passage for Warships: The Chinese Doctrine and Practice // Ocean Development and International Law. 1998. Vol. 29, № 3.1.. Периодические издания1. На русском языке445. Известия (Москва)

431. Информационный бюллетень / ИДВ РАН. (АН СССР) (Москва)447. Коммунист (Москва)

432. Международная жизнь (Москва)

433. Мировая экономика и международные отношения (Москва)

434. Народы Азии и Африки (Москва)

435. Общественные науки за рубежом (Москва)452. Правда (Москва)

436. Проблемы Дальнего Востока (Москва)

437. Проблемы мира и социализма (Москва)

438. Россия в глобальной политике (Москва)456. Свободная мысль (Москва)1. На китайском языке457. Бэйцзин ревью458. Гоцзи гуанча (Шанхай)459. Гоцзи чжаньван (Шанхай)

439. Гоцзи чжэнчжи яньцзю (Пекин)461. Гуанмин жибао462. Жэньминь жибао463.Синьхуа464. Сяньдай гоцзи гуаньси465. Хунци466.Цзинцзи жибао1. На английском языке

440. American Journal of Chinese Studies (New York)468. Asian Survey (Berkley)469. Beijing Review (Beijing)

441. British Journal of Political Science (Cambridge)471. China Daily (Beijing)472. China Journal (Canberra)473. China Quarterly (London)474. China Report (New Delhi)

442. China Review International (Baltimore)

443. China Strategic Review (Washington)

444. Communism and Post-Communist Studies (Los Angeles)

445. Comparative Strategy (Philadelphia)

446. Critique Internationale (Paris)480. Defense Nationale (Paris)481. East Asian Review (Seoul)482. Economist (London)

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ерёмин, Ярослав Игоревич

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Ерёмин, Ярослав Игоревич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая"

Список научной литературыЕрёмин, Ярослав Игоревич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04 диссертация на тему: Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ерёмин, Ярослав Игоревич

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Ерёмин, Ярослав Игоревич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая"

Список научной литературыЕрёмин, Ярослав Игоревич, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Роль и место США во внешнеполитической стратегии Китая