Роль и место стран социалистической ориентации в "холодной войне", 1956-1979 гг.

Андреев, Алексей Владимирович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Роль и место стран социалистической ориентации в "холодной войне", 1956-1979 гг.

Год: 2000
Автор научной работы: Андреев, Алексей Владимирович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.03

Диссертация по истории на тему 'Роль и место стран социалистической ориентации в "холодной войне", 1956-1979 гг.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль и место стран социалистической ориентации в "холодной войне", 1956-1979 гг."

г 2). и. нИо^игесЙ^

РОССИПСКЛЯ АКАДЕМИЯ ПАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

На дмвах рукописи

р1Б од

1 0 Ш

АНДРЕЕВ Алексей Владимирович

РОЛЬ И МЕСТО СТРАН СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ В «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ» (1956 - 1979 гг.)

Специальность: 07.00.03. — Всеобщая история (новое и новейшее время)

Аптореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москав 2000

Работа выполнена в Отделе комплексных проблем международных отношений Института востоковедения Российской Академии Наук.

Научный руководитель — доктор исторических наук

А. М. Хазанов

Официальные оппоненты — доктор исторических наук

А. В. Кива

— кандидат исторических наук Л. В. Пономаренко

Ведущая организация — Институт Африки Российской

Академии Наук

-Защита состоится с 2$ »_______2000 г. в

час. на заседании Диссертационного совета Д.003.01.02

по историческим наукам при Институте востоковедения РАН по адресу: 103777, Москва, ул. Рождественка, д. 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения РАН (Москва, ул. Рождественка, д. 12),

Автореферат разослан — 2000 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

кандидат исторических наук Р. Л\. Шарипова

т» ¿г)63-£"<£><2-

Актуальность темы данного исследования определяется необходимостью обращения к накопленному бывшими странами социалистической ориентации за годы «холодной войны» историческому опыту, который приобретает особую ценность с зарождением совершенно новой системы международных отношений (после крушения биполярного мира). В период холодной войны СССР и США придавали важное значение привлечению на свою сторону развивающихся государств. Борьба между «сверхдержавами» за влияние в «третьем ми-эе» позволяла многим афро-азиатским странам играть на противоречиях между противоборствующими сторонами, превращая подобную тактику в важнейшую ¡оставляющую своей внешней политики. Страны социалистической ориента-дии не были здесь исключением. При этом следует заметить, что само понятие (социалистической ориентации» является в известной мере эвфемизмом. Теркин «социалистическая ориентация» мы не найдем ни в одной из политических грограмм или идеологических концепций афро-азиатских стран. Концепции юциалистической ориентации и необходимости ее «классовой поддержки» яв-1яются разработками идеологов советской внешней политики из ЦК КПСС, кестко разделивших «третий мир» на страны социалистической и капиталисти-[еской ориентации. Соответственно автор выделяет те или иные страны соц-риентации, основываясь на материалах съездов КПСС, в которых была поли-ически и географически четко обозначена «зона стран социалистической ори-нтации». Под странами социалистической ориентации подразумевались госу-арства, не только заявившие о своей приверженности социалистическому троительству, отвергнувшие любые западные, в том числе социал-емократические, модели развития, но и отказавшиеся от всех форм политиче-кого союза с Западом и взявшие курс на развитие дружественных отношений различных форм сотрудничества с СССР, что, с точки зрения ЦК КПСС, одразумевало идеологическую солидарность и поддержку советской политики а международной арене.

Отношения «классовой солидарности» в реальности могли быть отношениями центра силы и сателлита ( например, СССР- Вьетнам, при том, что сам Вьетнам с полным основанием претендовал на роль регионального цектра силы, СССР- Эфиопия, СССР- Ангола, СССР- Мозамбик, СССР-Афганистан), г могли ограничиваться, условно говоря, лишь схемой «патрон-клиент», когд; «клиент» по мере возможности реально придерживался одного из основны> принципов неприсоединения - принципа «равноудаленности» от «сверхдержав) и возглавлявшихся ими блоков (СССР - Бирма, СССР - Гвинея, СССР - Ирак I т. д.). Страны второй группы накопили больший исторический опыт самостоя тельного развития, поэтому в нашей работе их роли в ходе глобальной «холод ной войны» уделено большее внимание. Наличие различных внешнеполитиче ских концепций, которых они пытались придерживаться в современном им ми ре, демонстрировало всю сложность и противоречивость мирового развития, н< соответствовавшего установившимся стереотипам биполярного мироустройст ва. Значительное место в глобальном противостоянии мировых центров силь занимала КНР. Советско-китайский идеологический и политический конфлик самым непосредственным образом отражался на странах социалистическо: ориентации. Полицентризм мировой социалистической системы оставлял ш большую свободу маневра при решении тех или иных внешне- и внутрипол! тических задач.

В целом значимость исторического опыта стран социалистической ориентг ции особо возрастает в свете выработки новых подходов к российской внеп ней политике, лишенных как прежнего идеологического догматизма, так и бе: думного следования конъюнктуре нынешнего дня.

Предметом исследования являются роль и место афро-азиатских стран с< циапистической ориентации в «холодной войне» между СССР и США. Бол] шое внимание в работе уделяется вопросам соответствия идеологического по; хода к мировым проблемам и реальной политике, как со стороны государа социалистической ориентации, так и со стороны «сверхдержав». Рассматрив; ется также влияние, которое оказали на политику стран соцориентации вал нейшие тенденции в международных отношениях. Внешняя политика стрг соцориентации исследуется в неразрывной связи с протекавшими в них впу риполитическими процессами, соотношением сил между различными полит! ческими движениями и социальными группами. Учитывается также воздейс вие, которое оказывали на них государства «третьего мира», придерживавши

ся прозападной, капиталистической ориентации. В тех случаях, когда это оказывало серьезное влияние на ход исторического процесса, рассматривается роль отдельных государственных деятелей, некоторых личностных моментов в их деятельности, а также роль внешнеполитических концепций лидеров стран соцориентации. В то же время диссертант стремился избегать чрезмерной детализации, делая акцент на наиболее крупных проблемах и событиях в политических взаимоотношениях между странами социалистической ориентации и «сверхдержавами».

Цель и задачи исследования .

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе изучения источников и исследований отечественных и зарубежных авторов выяснить роль и место стран социалистической ориентации в глобальной «холодной войне». Автор стремился выявить пути и методы решения лидерами этих стран стоявших перед ними внешнеполитических задач, в основе которых лежало стремление извлечь максимальную выгоду из противоборства мировых центров силы - с целью защиты собственных национальных интересов.

В соответствии с поставленной целью было намечено решение следующих задач:

• выявление глобальных, региональных, геополитических, идеологических, социально-экономических, военно-стратегических факторов, оказывавших решающее воздействие на политику стран социалистической ориентации в «хо-юдной войне»;

выяснение особенностей внешней политики стран социалистической ориентации ее эволюции, динамики, в увязке с основными тенденциями международ-1ых отношений в рассматриваемый период.

разработка периодизации истории взаимоотношений различных стран социа-тстической ориентации со «сверхдержавами», с одной стороны, выделив в ка-кдом конкретном случае ее основные этапы, с другой - обозначив разные пе-июды в политике «сверхдержав» в отношении этих стран ; равным образом ;ышеуказанное касается взаимоотношений стран соцориентации с КНР ; выявление и оценка различных методов воздействия СССР и США на внешнею политику стран социалистической ориентации в геополитическом (вклю-ая чисто политический и военный факторы), идеологическом, экономическом спектах;

- определение влияния «холодной войны» между СССР и США на формирование политических систем и идеологических концепций в странах социалистической ориентации.

Хронологические рамки исследования охватывают почти 25-летний период в истории «холодной войны» : со второй половины 50-х гг. до конца 70-х. За точку отсчета берется 1956 г., когда разразился Суэцкий кризис, вызвавший резкую активизацию советской внешней политики в странах «третьего мира» практически по всем направлениям (от дипломатии до военно-технической области), и состоялся XX съезд КПСС, выработавший новый идеологический подход советского руководства к афро-азиатским странам. На XX съезде генеральный секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев провозгласил, что «те, кто не против нас, те с нами». По его словам, развивающийся и социалистический мир -союзники в борьбе против колониализма, неоколониализма и империализма и могут сотрудничать по широкому спектру проблем. ' Был отвергнут догматический сталинский подход, согласно которому в развивающихся странах СССР мог иметь союзников только среди коммунистов. В дальнейшем это привело к глобальным геополитическим изменениям, что вызвало, в свою очередь, раскол «третьего мира» на страны социалистической и страны капиталистической ориентации (для удобства аргументации автор использует терминологию, принятую в отечественной историографии советского периода).

В отношении США также необходимо отметить «пороговый» в идеологическом плане характер изменений во внешнеполитическом подходе в период второй половины 50-х - начала 60-х гг., когда произошел переход от консерват йеной «доктрины Эйзенхауэра» к политике «новых рубежей» Дж. Кеннеди. Одновременно для самих стран «третьего мира» это был период складывания предпосылок к образованию «зоны стран социалистической ориентации». В качестве конечного временного рубежа исследования взят критический момент, сложившийся в глобальных международных отношениях в конце 70-х гг. Это была кульминация расширения сферы советского влияния, выразившаяся в первую очередь в развертывании советского вмешательства в Афганистане и интервенции Вьетнама в Камбодже ( Кампучии), приведших к новым глобальным геополитическим изменениям. Для внешней политики США рубеж 70-80-х гг. характеризуется кризисом либеральной стратегии картеровской администрации и усилением консервативных тенденций, воплощенным в дальнейшем в политике

Хрущев U.C. Отчет Генерального секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС. М., 1956, с. 18.

администрации Р. Рейгана. В советско-американских отношениях все это окончательно положило конец периоду «разрядки». Для ряда стран соцориентации ко'нец 70-х гг. ознаменовался локальными политическими кризисами, что также нашло отражение в данном исследовании.

Научная новизна и значимость диссертации определяется тем, что субъектная роль стран соцориентации в «холодной войне» еще недостаточно изучена в российской и зарубежной историографии, по сравнению с другими аспектами истории противоборства двух мировых систем. Автор диссертации впервые, придерживаясь принципа историзма и применяя концепцию национальных интересов, провел комплексное исследование внешней политики афро-азиатских стран социалистической ориентации в «холодной войне» между СССР и США в период 1956-1979 гг.

Важнейшие положения диссертации, выносимые на защиту . 1). Страны социалистической ориентации не были «марионетками» СССР, социалистическая идеология использовалась ими в первую очередь из прагматических соображений внешнеполитического характера, а также исходя из конкретных для каждой страны внутриполитических и социально-экономических условий. Национальные интересы были приоритетными по сравнению с интересами мировой социалистической системы. Для этих государств социалистическая идеология не являлась самодовлеющим политическим фактором.

2). Страны социалистической ориентации в «холодной войне» между СССР и США имели для «сверхдержав» важное значение. Как государства-«патроны» были жизненно важны для нуждающихся в помощи стран, так и государства-«клиенты» являлись, как политически, так и экономически необходимыми для «сверхдержав». «Сверхдержавы» также вели борьбу за влияние на них для разрешения в свою пользу ряда крупнейших региональных конфликтов.

3). На формирование внешнеполитического курса в странах социалистической ориентации оказывала воздействие решительная борьба СССР против колониализма, поддержка освободительных движений (в том числе военно-техническая), противоборство с Западом, остававшееся доминантой на всех этапах советской внешней политики. Периодическое сближение многих из этих :тран с Западом было вызвано экономическими мотивами.

4). Большое влияние на политику стран соцориентации оказывал Китай. Как и СССР в своей политике по отношению к ним, КНР делала упор на политиче-:кие и идеологические методы и, в меньшей степени, на экономическое воз-

действие. В этом отношении Китай не обладал таким мощным потенциалом как СССР, поэтому ему не удалось создать стабильную зону прокитайской ори ентации в «третьем мире» (в качестве примеров проналов китайской геополи тической эскспансии можно привести неудачу с попытками превратить в cboi сателлиты Бирму и Вьетнам в Азии, Мали и Гвинею в Африке ). 5). Благодаря политике использования противоречий между «сверхдержавам») странам социалистической ориентации (за исключением Афганистана, Анголь и Камбоджи) удалось избежать прямого военного вмешательства «сверхдер жав» и их союзников в свои внутренние дела и сохранить национальный суве ренитет. Большое значение имела здесь тактика этих государств в международ пых объединениях развивающихся стран, прежде всего в Движении неприсое динения.

Методологические основы исследования. Теоретической и методологиче ской основой диссертации стали труды ряда отечественных и западных иссле дователей, посвященные проблемам участия стран «третьего мира» в «холод ной войне» между СССР и США. При работе над диссертацией автор использо вал системный анализ процесса практической реализации внешнеполитически? установок государств соцориентации, их роли и места в противоборстве дву: мировых систем.

Рассматривая внешнеполитическую деятельность стран социалистическо{ ориентации, диссертант опирался также на концепцию национальных интере сов. Один из авторов этой концепции, американский теоретик Г. Моргента) классифицирует понятие «национальный интерес», различая: жизненно-важньп (или главный) и переферийный (второстепенный) интерес, общие интересы конфликтующие интересы, постоянные и переменные интересы и т.д. 1 Защит; жизненно важных интересов означает защиту физических, политических, эко комических и культурных суверенитета и целостности государства. Они не мо гут быть объектом уступок и компромиссов. Что касается специфических пере фирийных интересов (например, в идеологических вопросах), то здесь возмож ны компромиссы и политический торг, но опять-таки в целях необходимой за щиты жизненно важных интересов.

В данном исследовании автор применял метод системного анализа, выявля? как общие тенденции, так и специфические особенности внешней политикг стран социалистической ориентации, ее связи с внутриполитическими процес-

' Подробнее см. : Morgenthau H.J. The Impasse of American Foreign Policy. Chicago, 1962, p. 173, 191,214.

сами в каждом конкретном случае. Подобный подход автор использовал также при анализе политики двух «сверхдержав» и третьего глобального центра силы - КНР.

При написании работы диссертант стремился руководствоваться принципом историзма, подразумевающим объективную оценку событий и проблем в контексте конкретного исторического периода, а не суждения, продиктованные конъюнктурными соображениями.

Использование метода системного анализа, применение концепции национальных интересов, при том, что автор стремился следовать принципу историзма, думается, обусловили научную новизну исследования . Она заключается в том, что автор рассматривает предмет исследования в динамике конкретного исторического периода. Данная работа представляет собой первую попытку комплексного исследования роли и места внешней политики афро-азиатских стран «социалистической ориентации» в биполярной системе международных отношений эпохи «холодной войны» (в период 1956 - 1979 гг) . При этом в научный оборот вводится ряд ранее неизвестных документов и материалов, в частности, документы государственных архивов, касающиеся рассматриваемой проблематики.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его результаты могут быть востребованы при проведении дальнейших научных изысканий, затрагивающих историю стран социалистической ориентации, а также при выработке нового научного подхода к рассматриваемой проблематике, лишенного как идеологического догматизма, так и следования конъюнктуре нынешнего дня.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертации опубликованы в статьях автора, посвященных различным аспектам рассматриваемой проблематики, в том числе в статье «Бирмано-китайский конфликт (60- первая половина 70-х гг.)» в коллективном научном сборнике «Региональные конфликты в Азии и Северной Африке» (М., 1997). Кроме того, они нашли отражение в серии публикаций в журналах «Новое время», «Азия и Африка сегодня», в «Независимой газете», «Московской правде» и ряде других периодических изданий. Отдельные положения работы излагались на научных конференциях в ИВ РАН.

Характеристика источников. При написании работы автор опирался на широкую источниковую базу. В частности, он имел возможность использовать ре-

зультаты своих полевых исследований в период длительного пребывания в Гвинейской Республике. Особенно полезным было общение с представителями гвинейских политических кругов, в том числе с теми, кто принимал активное участие в политической жизни в период социалистической ориентации страны, что позволило непосредственно, на месте изучить внешнеполитические концепции и взгляды гвинейских политических деятелей, механизмы выработки, принятия и претворения в жизнь внешнеполитических решений в одной из стран соцориентации.

Ценную информацию по теме диссертации содержат Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) и Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ).

Из фондов АВП РФ диссертантом использовался фонд 575 («Референтура по Гвинее») , по документам которого удалось на примере конкретного государства проанализировать различные стороны участия страны социалистической ориентации в «холодной войне», ее взаимоотношений со «сверхдержавами», их союзниками, а также с КНР. Фонд содержит ценные материалы, он состоит из отчетов, докладов, дневников сотрудников советского посольства, инструкций, докладных записок, нот. Особый интерес представляет конфиденциальный характер многих документов, в частности, доверительных бесед между дипломатическими представителями, в том числе противоборствующих сторон. Большая их часть впервые вводится в научный оборот. Документы фонда позволили автору наиболее полно проследить складывание взаимоотношений Гвинеи со «сверхдержавами» и КНР в первой половине-середине 60-х гг., в период «хрущевской» дипломатии в СССР и проводившейся Д. Кеннеди американской «дипломатии новых рубежей», а также во время выработки новых внешнеполитических подходов после смены руководства в «сверхдержавах».

Сопоставление материалов АВП РФ с документами ГА РФ дало довольно полную картину участия ряда стран социалистической ориентации в острых международных конфликтах 60- 70-х гг. Из материалов ГА РФ использовались документы следующих фондов : р-9540 ( «Советский комитет солидарности стран Азии и Африки»), р-8485 ( «СИБ при Госкомитете по культурным связям с зарубежными странами при Совете министров СССР»), р-9539 («Советский комитет защиты мира»). Документальные материалы этих архивных фондов позволили полнее раскрыть малоизвестные до сих пор страницы истории внешней политики таких стран как Бирма, Гвинея, Гвинея-Бисау. Особый инте-

pec представляют почерпнутые из фонда р- 8485 сведения об антикоммунистических репрессиях периода первой администрации (1958 - 1960 гг.) бирманского лидера генерала Не Вина, помогающие лучше понять характер бирманской социалистической ориентации после его уже окончательного прихода к власти в 1962 г. Фонды р-9540 и р-9539, в свою очередь, содержат интересные материалы из переписки деятелей Организации солидарности народов Азии и Африки (ОСНАА), а также Советского комитета защиты мира (СКЗМ). В частности, немалый интерес в свете бирмано-советских и бирмано-китайских отношений представляет переписка руководителей СКЗМ со своими бирманскими коллегами относительно борьбы бирманского правительства с вооруженной коммунистической оппозицией. В целом документы указанных фондов дают представление об использовании советским руководством международных общественных организаций в качестве инструментов советской внешней политики и являются ценным источником политической информации, в том числе конфиденциального характера.

В работе использовались также опубликованные архивные документы, источниками в этом случае служили такие сборники как, например : Africa Contemporary Record. Annual Survey and Documents, 1968 - 1969 // Adieu W.A.C. China's Relivied Interest in Africa. L., 1969;.

Keesings Contemporary Archives, vol. 13, pt. 1, 1961. Keynsham - Bristol, 1961. Эти документы дают представление о тесной связи вопросов политического и экономического сотрудничества во взаимоотношениях великих держав со странами социалистической ориентации.

Полезным было обращение к документам ООН, посвященным региональным конфликтам рассматриваемого периода. Автор использовал резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и выступления представителей отдельных государств, посвященные проблемам ближневосточного урегулирования и войне в Афганистане.

соцориентации. Наряду с комментариями и аналитическими материалами эти:: изданий автор использовал опубликованные в них партийно-правительственные документы, речи государственных и политических деятелей.

Для лучшего понимания поставленных в работе задач использовалась также периодика развивающихся стран, не относившихся к социалистической ориентации, но затрагивавшая рассматриваемые вопросы : The Indian Express , The Times of India ( Индия ), The Bangkok Post ( Таиланд ), Daily Nation (Кения), L'Unité Africaine ( Сенегал ), Jeune Afrique (номера, выпускавшиеся в Тунисе), а также The Far Eastern Economic Review (Гонконг). Наряду с фактологическим материалом эти источники также дали возможность использовать различные аналитические материалы, выступления государственных деятелей, материалы ряда международных конференций и других форумов, затрагивавших интересы стран социалистической ориентации.

Важным источником явились периодические издания, выходившие в странах Запада : The New York Times, The Washington Post , New York Herald Tribune , Time, The New York Times Magazine , Foreign Affairs , Asian Survey , Journal of International Affairs, Orbis (Phil.), Studies in International Security (США) ; The Times , Daily Telegraph , The Financial Times , Petroleum Times (Великобритания) ; Le Monde , International Herald Tribune, Jeune Afrique (Франция). Использование опубликованных в них материалов дало возможность более детально исследовать политику Запада, в первую очередь США, во взаимоотношениях со странами социалистической ориентации, показать реакцию общественного мнения западных стран на те или иные события эпохи «холодной войны».

Использование советской прессы (Правда, Красная звезда, Новое время, Коммунист, Коммунист Вооруженных Сил, Азия и Африка сегодня, Внешняя торговля, Дипломатический вестник) , в свою очередь, способствовало лучшему отражению внешнеполитического курса СССР, различных идеологических и политических установок и концепций Москвы, их влияния на внешнеэкономическую деятельность страны.

понимания целей и характера политики СССР много дали документы съездов КПСС, а также международных совещаний коммунистических и рабочих партий, речи и заявления советских лидеров Н.С.Хрущева, Л.И.Брежнева, а также Л.Н.Косыгина, А.Л.Громыко.

Для понимания роли и места стран социалистической ориентации в «холодной войне» между СССР и США весьма полезными были мемуары государственных деятелей, принимавших участие в рассматриваемых событиях. В работе использовались: el- Sadat A. In Search of Idenity: An Autobiography. N.Y., 1977; Kissinger H.A. Years of Upheaval. Boston, 1982; Brzezinsky Z. Power and Principle. Memoirs of the National Security Adviser 1977-1981. N.Y., 1983; Нкрума К. Автобиография. M., 1961; Вальдхайм К. Единственная в мире должность. М., 1980, Меир Г. Моя жизнь. Чимкент, 1997; Гали Бутрос Бутрос. Путь Египта в Иерусалим. М., 1999; Трояновский O.A. Через годы и расстояния. История одной семьи. М., 1997; Брутенц К.Н. Тридцать лет на Старой площади. М., 1998; Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 - 1950 годы. М.,1998; Сафрончук В. Афганистан при Бабраке Кармале и Наджибулле //Азия и Африка сегодня. 1996 - 1997, №№ 6 - 1. В работе также использовались мемуары советских государственных и политических деятелей Н.С. Хрущева, A.A. Громыко, Г.М. Корниенко, М.С. Капицы, некоторых других участников рассматриваемых событий. Автор имел возможность использовать воспоминания совет-пика посольства СССР в Гвинее О. Л. Горбунова «Два года в Гвинее» (рукопись), любезно предоставленные для данного исследования Институтом Африки РАН.

Кроме того, большую ценность в качестве источников представляют программные и концептуальные труды лидеров и идеологов стран соцориентации, игравших активную роль в изучаемый период, а также ряда общественных деятелей, участвовавших в описываемых событиях: Хо Ши Мин. Избранные произведения. М., 1959 ; Но Chi Minh. Selected Works, vol. 4. Hanoy, 1962 ; Кейта M. Речи и выступления. M., 1964 ; Nasser G. A. Egypts liberation. The Philosophy of Revolution: Wash., 1965; Nyerere J.H. Freedom, and Unity. L., 1967; Diallo D. L'Afrique en question. Paris, 1968; Такин Лвин. История рабочего движения Бирмы. М., 1972; Toure A.S. Strategie et Tactique de la Revolution. Conakry, 1976 ; Toure A.S. La negritude et la 5eme colonne // RDA, № 46, 1977; Фомвихан К. Революция в Лаосе: некоторые основные уроки и главные задачи. М., 1980, и др.

В отечественной историографии имеется большое количество исследований, затрагивающих роль стран социалистической ориентации в «холодной войне» в рассматриваемый период, посвященных проблемам социалистической ориентации в целом, а также содержащих интересующие нас информацию и анализ в более широком контексте. Среди исследований, посвященных теоретическому обоснованию концепций «социалистической ориентации» и «некапиталистического пути развития» следует выделить : Ким Г. Ф., Кауфман А. С. Ленинизм и национально-освободительное движение. М., 1969; Мирский Г.И. Классы и политика в странах Азии и Африки. М., 1970; Солодовников В.Г. Проблемы современной Африки. М., 1973; Брутенц К. Н. Современные национально-освободительные революции (некоторые вопросы теории). М., 1974; Андреев И.А. Некапиталистический путь развития. (Опыт философско-социологического исследования). М., 1974; Симония Н. А. Страны Востока: пути развития. М., 1975; Ким Г.Ф., Кауфман A.C. Революционная демократия и национально-освободительные революции. М., 1976; Косухин Н.Д. Формирование революционно-демократической идеологии в африканских странах социалистической ориентации. М., 1980, Арена борьбы идей - Африка. М., 1985; Ульяновский P.A. Очерки национально-освободительной борьбы. М., 1976; Ки-ва A.B. Страны социалистической ориентации. М., 1978; Жолковский К.Э. Социалистическая ориентация : теория и практика. Киев, 1979. Методологической основой этих исследований являлись диалектико-материалистический подход к изучению явлений общественной жизни и марксистско-ленинская концепция революционного преобразования общества. Составной частью последней была марксистская теория национально-освободительных революций, включавшая, в свою очередь, концепцию «некапиталистического развития отсталых ранее стран и народов». Вопросы «социалистической ориентации» рассматривались как составная часть общей проблемы. Согласно официальным советским партийно-государственным идеологическим установкам, теоретические разработки исследователей «социалистической ориентации» были востребованы в качестве «научно обоснованных и выверенных на практике ориентиров» на пути к социализму,1 т.е. использовались как научное обоснование политики СССР в отношении группы стран «третьего мира», по ряду причин в той или иной степени оказавшихся в орбите советской внешней политики. Анализ указанных ра-

1 Брежнев Л И. Историческое развитие на пути к коммунизму // Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 6. М., 1978, с. 638.

бот позволяет глубже понять влияние коммунистической идеологии в советской модификации на принятие руководителями страны тех или иных внешнеполитических решений по рассматриваемой проблематике. В то же время содержащиеся в них идеологические постулаты помогают, в частности, лучше понять реакцию разных политиков «третьего мира» на идейно-политическое давление со стороны СССР.

Из работ отечественных авторов, затрагивавших те или иные общие аспекты политики стран социалистической ориентации также использовались: Мир-ский Г.И. Армия и политика в странах Азии и Африки. М.,1970 ; Ли В.Ф. Стратегия и политика неоколониализма США (дипломатия «новых рубежей» и страны Юго-Восточной Азии). М., 1971; Дейч T.J1. Маоизм - угроза Африке. М., 1972; Вишневский М.Л. Новые тенденции в политике США в Африке // Политика империалистических держав в Африке. М., 1973; Колосков Б.Т. Внешняя политика Китая. 1969-1971 гг. Основные факторы и ведущие тенденции. М.,1977 ; Шведов A.A. Независимая Африка: внешнеполитические проблемы, дипломатическая борьба. М., 1983; Хазанов A.M. Крушение последней колониальной империи. М.,1986, и др. Особый интерес представляют работы последних лет, отличающиеся новым подходом к проблемам социалистической ориентации в контексте «холодной войны» : Кива А. В. Национально-освободительные движения : теория и практика. М., 1989; Кива А. В. Социальные революции на исходе века (Размышления о природе общественного прогресса на Западе и Востоке). М., 1992; Хазанов A.M. Политика СССР в «Третьем мире» (Азия и Африка) в годы «холодной войны», Кулик Б.Т. Советско-китайский конфликт в контексте мировой политики // Советская внешняя политика в годы «холодной войны». Новое прочтение. М., 1995; Хазанов A.M., Го-маа Хамди. Политика СССР в «третьем мире» (Азия и Африка) в годы «холодной войны». М.,1997.

Весьма полезными при работе над диссертацией были исследования, посвященные конкретным странам социалистической ориентации и их взаимоотношениям со «сверхдержавами», а также руководителям «революционно-демократических» режимов : Васильев В.Ф. Внешняя политика Бирмы. М., 1963 ; Котляров B.C. США и Бирма. М., 1970 ; Кауфман A.C. Бирма: идеология и политика. М., 1973, Вирабов А.Г. Политическая платформа и некоторые аспекты экономической политики Алжира // История и экономика арабских стран. М., 1977; Хазанов A.M. Агостиньо Нето. М., 1985, Малетин Н.П. Внеш-

няя политика Бирмы (1948 - 1986). М.,1988; Бектимирова Н.Н., Дементьев Ю.П., Кобелев Ю.В., Новейшая история Кампучии. М., 1989; Мосяков ДВ. Камбоджа: внутреннее развитие. М., 1991; Пономаренко JI. В. Ахмед Секу Туре // Деятели национально -освободительного движения: Политические портреты. Вып. II. М., 1993; Листопадов Н.А. Особенности внешней политики Мьянмы (Бирмы). История и геополитика. М., 1998 ; Ланда Р.Г. История Алжира. М., 1999, и др. При написании диссертации использовались также «Специальные бюллетени ИНА», стенограммы научных рабочих совещаний, сборники, изданные по результатам научных конференций. Были внимательно изучены посвященные исторической тематике публикации последних лет в журналах «Азия и Африка сегодня», «Международная жизнь», «Новое время», в «Независимом военном обозрении» (приложении к «Независимой газете»), содержащие ценный материал для понимания роли афро-азиатских государств в «холодной войне», в частности, в военно-технических аспектах сотрудничества СССР со странами социалистической ориентации.

Бжезинского (в настоящее время являющегося консультантом американского Центра стратегических и международных исследований) : Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1999. В этой книге уделяется немалое внимание тому, как в общеисторическом контексте складывалась нынешняя глобальная геополитическая (по расширенному толкованию автора - «геостратегическая») ситуация , в том числе в афро-азиатском мире. Здесь, как и в своих мемуарах, Бжезинский выступает в роли идеолога «американской глобальной системы», «гегемонии нового типа». Эта работа помогает понять ряд аспектов внешней политики США периода «холодной войны», особенно в годы пребывания ее автора на высоком государственном посту.

Ценную помощь в лучшем понимании подходов стран социалистической ориентации к ряду международных проблем оказали труды представителей афро-азиатской историографии, которые можно разделить на две группы: работы авторов из государств, относившихся к странам соцориентации и исследования историков и политологов из стран «третьего мира», придерживавшихся иных моделей развития. К первой группе относятся : Doumbia Monda. Definition de la Strategie du development d'un parti politique africain: Cas de l'Union Soudanaise.-RDA. -1960- 1968. Bamaco, 1987 ; Sananqua Bintou. La shute de Modibo Keita. Paris, 1990 ; Maung Maung. Burma and General Ne Win. Bombay, 1969 ; Ta-кин Чит May п. Заметки о политической жизни Бирмы. 1962-1971. M., 1976 ; Нгуен Кхак Вьен. Очерки истории Вьетнама. Ханой, 1998 (на русск. яз.) ; Diawara A. Guiñee. La marche du peuple. 29 septembre 1898- 29 septembre 195829 septembre 1968,Paris,1969; Ajami F. The fate of non-alignment // Foreign Affairs, 1980/1981,vol. 59,№ 2 / 5. Ко второй группе следует отнести : Ram M. Politics of Chino-Indian Confrontation. Delhi, 1973 ; Gaisingh H. India and non-alignment world : Search for a new order. Delhi, 1983 ; Diop M. Histoire des classes sociales dans l'Afrique de l'Quest. T. 1. Le Mali. Paris, 1971 ; Lintner B. Burma and Revolt : Opiom and Insurgency since 1948. Bangkok, 1994 (в последнем случае автором является исследователь из Гонконга).

Структура диссертации обусловлена использованным автором методом системного анализа и состоит из введения, двух глав и заключения, а также списка источников и литературы.

Во введении определены актуальность темы исследования, ее хронологические рамки, научная новизна, цель и задачи диссертации, дана характеристика

использованных источников и основных проблем историографии, указаны основные принципы методологии разработки проблемы, а также ее практическое значение.

В первой главе «Страны социалистической ориентации в глобальном противостоянии между СССР и США» рассматриваются проблемы развития политических взаимоотношений стран соцориентации со «сверхдержавами» ( с учетом социально-экономических аспектов). Эта глава, как и последующая, разделена на три параграфа по региональному и континентальному принципам : соответственно представлены страны соцориентации в Юго-Восточной Азии, на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Африке. Диссертант стремился показать общие закономерности и конкретную специфику внешней политики каждой представляющей интерес для исследования страны. Равным образом выявлялось как общее, так и принципиальные различия в политике «сверхдержав». В плане периодизации основной акцент делался на сравнении периодов 60-х и 70-х гг., с тем, чтобы показать общую картину деятельности стран соцориентации в «холодной войне» в развитии. Если в начале 60-х гг. к странам соцориен- . тации, например, на Африканском континенте можно отнести лишь Египет, Гану, Гвинею, Мали, то, за вычетом первых двух стран из этой группы, к концу 70-х годов ситуация радикально изменилась. К ним прибавились Алжир, ряд стран франкофонной Тропической Африки, все бывшие португальские колонии, Эфиопия. В работе показана динамика геополитических перемен на континенте в течение всего рассматриваемого периода. Аналогичную ситуацию, может быть, не столь масштабную, мы наблюдаем на Ближнем и Среднем Востоке. В Юго-Восточной Азии, напротив, в силу определенных социально-исторических причин, и в немалой степени под воздействием внешних факторов («китайской угрозы», войны в Индокитае), способствовавших усилению там американского присутствия, постоянной милитаризации региона, «зона социалистической ориентации» ограничилась лишь Бирмой и странами Индокитая. Причем после оккупации Камбоджи Вьетнамом в 1979 г. Бирма и страны Индокитая представляли собой уже два разных полюса среди стран соцориентации : последовательно нейтралистская, «равноудаленная» от мировых центров силы Бирма оказалась в состоянии самоизоляции, покинув даже Движение неприсоединения, а признанный к тому времени Москвой уже социалистическим государством Вьетнам, напротив, крайне сблизился с СССР и увлек за собой своих соседей по Индокитаю - Камбоджу (Кампучию) и Лаос. В первой

главе речь идет также о взаимоотношениях стран соцориентации с КНР - в контексте предпринимавшихся китайской стороной попыток организовать общемировую «третью силу», противостоящую «двум гегемонизмам» - советскому и американскому. Здесь также ситуации 60-х и 70-х гг. имеют принципиальные различия : в первом случае имел место крайне идеологизированный подход, достигший кульминации в 1966-1967 гг. в попытках экспорта «культурной революции» ; во втором - постепенный переход китайского руководства к более прагматическому внешнеполитическому курсу. Наибольшее влияние китайская политика оказала на сопредельную КНР Юго-Восточную Азию, а также на Африку. В гораздо меньшей степени подвергся воздействию внешеполитического курса КНР Ближний Восток, там в основном речь шла о сугубо экономических вопросах, причем после американо-китайского сближения по проблемам ближневосточного урегулирования говорить об идеологическом влиянии Китая, и до того не слишком существенном, не приходится (за исключением Афганистана, подобно государствам Юго-Восточной Азии ставшего объектом прямой китайской экспансии).

Во второй главе «Влияние «холодной войны» между СССР и США на политические системы и идеологию стран социалистической ориентации» показано непосредственное идеологическое воздействие «сверхдержав» на страны соцориентации. СССР стремился втянуть их в строительство социализма по своим рецептам, США, на фоне очень низкой популярности в этих странах либерально-демократических идей, и при том, что авторитарные режимы довольно жестко пресекали их распространение, ограничивались попытками привить руководителям этих стран принципы антикоммунизма, методами экономического воздействия перевести их на антикоммунистические позиции. Опыт прямой военной интервенции во Вьетнаме, позже повторенный СССР в Афганистане, показал бесперспективность силового решения этих задач. В странах Юго-Восточной Азии и Африки воздействие «сверхдержав» на формирование политических систем и разработку сопутствовавших им идеологических концепций имело наиболее драматические последствия. Интервенция во Вьетнаме , гражданские войны и государственные перевороты хорошо это иллюстрируют. На Ближнем Востоке, с его особой, присущей арабскому миру этноконфес-сиональной спецификой, идеологическая борьба в меньшей степени зависела от прямого влияния «сверхдержав». На Среднем Востоке, в Афганистане, борьба «сверхдержав» за создание альтернативных политических систем приобрела

чрезвычайно обостренный характер, только там у США (на фоне явного провала попыток советского руководства силовым путем укрепить в этой стране режим социалистической ориентации) уже не было никаких шансов на успех либерально-демократической модели, основной упор делался на антикоммунизм и религиозно-патриотические настроения среди афганских моджахедов.

В заключении формулируются следующие основные выводы :

На протяжении рассматриваемого периода страны социалистической ориентации проявили себя как активные участники глобальной «холодной войны», они не были ни марионетками «сверхдержав», ни пассивными статистами. В большинстве случаев их лидеры руководствовались национальными интересами, трактовавшимися в соответствии с их субъективным восприятием. Странам соцориентации предстояло решать серьезные проблемы экономического развития. Решить их только с «опорой на собственные силы» было невозможно. Дорогостоящая технологическая помощь Запада могла быть компенсирована менее качественной, но зато более дешевой помощью СССР. Наряду с этим страны соцориентации были заинтересованы в СССР как в поставщике оружия, поскольку все они сталкивались с серьезными проблемами в области обеспечения национальной безопасности, как во внешне-, так и внутриполитическом аспектах. Технологически советское оружие не уступало западным образцам, а зачастую по ряду параметров и превосходило их, поскольку оборонная промышленность СССР была наиболее эффективной отраслью советской экономики. Зависимость стран соцориентации от СССР в военно-технической области компенсировала те или иные неудачи в налаживании сотрудничества в чисто экономической сфере и в немалой степени содействовала их вовлечению в орбиту советской внешней политики.

Одновременно недовольство лидеров стран «третьего мира» объемами или качеством поставок советской военной техники могло служить одним из побудительных мотивов к отказу от внешнеполитической ориентации на СССР (наиболее яркий пример - Египет после прихода к власти А. Садата и поражения египетской армии в войне с Израилем в 1973 г.). Изменения в структуре и объемах советского военного экспорта, в свою очередь, зависели от конкретных геополитических целей, достижения которых добивалось советское руководство в разные периоды истории внешней политики СССР, от его заинтересованности (или незаинтересованности) в эскалации региональных вооруженных конфликтов..

Кроме того, когда требуемая оплата за советскую экономическую помощь представлялась лидерам стран соцориентации не соответствующей ее ценности и качеству, а обращение к Западу в конкретный исторический момент могло иметь нежелательные последствия, можно было найти третьего партнера в лице КНР. Даже те государства, которые попали в наибольшую зависимость от СССР, трудно было назвать «советскими марионетками». При каждом удобном случае они стремились дистанцироваться от «патрона». СССР, как правило, вынужден был с этим считаться. Трагический опыт социалистической ориентации Афганистана, также как и в случае с США пример войны во Вьетнаме, продемонстрировали, к каким последствиям могли привести радикальные методы обращения «сверхдержав» с развивающимися странами.

Бесспорным свидетельством самостоятельности тех или иных стран соцориентации могут служить как их собственные действия в региональных конфликтах, так и отношение к различным конфликтным ситуациям в мире, за которыми стояли интересы СССР и США. Первостепенную роль в таких случаях играла совокупность политических, экономических, военно-технических, идеологических связей государств, являющихся объектами данного исследования, с мировыми центрами силами.

Советская концепция создания общемировой «зоны социалистической ориентации» оказалась мифологичной и утопичной. Страны соцориентации не стали объединяться под интернационалистскими лозунгами мирового социализма. Прагматизм их лидеров преодолел идеологическое воздействие Москвы ( речь не идет о государствах, втянутых в масштабные гражданские войны, в которых за каждой из сторон стояли интересы «сверхдержав», что не оставляло руководителям этих стран свободы маневра). То же самое касается и идеологической экспансии Пекина.

Во внешнеполитической деятельности стран соцориентации необходимо выделить два основных периода : 60-е гг. и 70-е гг. В течение первого периода им приходилось вести борьбу за собственные экономические интересы в условиях жесткого идеологического прессинга, во втором, при расширении общемировой «зоны социалистической» ориентации, можно говорить об усилении в политике Москвы геостратегических и экономических аспектов, в меньшей мере увязывавшихся с идеологией. С учетом этой эволюции внешней политики СССР в определенной степени менялся и характер идеологического обоснования политики США в «третьем мире». На рубеже 70-80-х гг., однако, начина-

ется отход советского руководства на прежние позиции, и здесь необходимо учитывать способствовавшие этому новые политические реалии в международной жизни : окончательный крах мировой колониальной системы, породивший целый ряд новых «революционно-демократических» режимов, серьезные внешнеполитические неудачи администрации Дж. Картера, вызвавшие в американской политике новую «консервативную волну», появление в «третьем мире» новых региональных центров силы (таких, например, как Исламская Республика Иран) и т.д.

В целом, опыт стран социалистической ориентации, при всех негативных последствиях внешнего идеологического влияния и политического прессинга «сверхдержав», все же свидетельствует о возможности защиты собственных национальных интересов вопреки давлению мировых центров силы. Эта тема представляется весьма полезной для дальнейшего научного исследования.

В конце работы помещен список источников и литературы, использованных при ее подготовке и написании.

По теме диссертации автором опубликованы следующие статьи :

1. Бирмано-китайский конфликт (60-е - первая половина 70-х годов) // Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. М : ИВ РАН, 1997, с. 251262 ;

2. Российско-мьянманские отношения (90-е годы) // Восток и Россия на рубеже XXI века. М : ИВ РАН, 1998, с. 244-250 ;

3. Президент Гвинеи Лансана Конте // Азия и Африка сегодня. 1996, № 6, с. 3236;

4. Свобода - да, но прежде всего революция // Азия и Африка сегодня. 1997, №7, с. 39-41;

5. Перемирие в сезон дождей // Новое время. 1994, № 38, с. 23-24;

6. От «лирического социализма» к капитализму без лирики // Новое время, 1994, № 50, с. 26-28;

7. Президент из Гвадолита // Новое время, 1996, № 11, с. 31;

8. Затмение Лунной республики // Новое время, 1997, № 32, с. 24-25.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Андреев, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава 1. СТРАНЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ

В ГЛОБАЛЬНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ МЕЖДУ СССР И США.25

§ 1. Бирма и страны Индокитая в советско-американском соперничестве.27

§ 2. Взаимоотношения стран социалистической ориентации на Ближнем и Среднем Востоке с СССР и США.57

§ 3. Политика африканских государств соцориентации в контексте холодной войны» между «сверхдержавами».74

Глава 2. ВЛИЯНИЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» НА ИДЕОЛОГИЮ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ СТРАН

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ.93

§ 1. Идейно-политическое противоборство «сверхдержав» в Бирме и государствах Индокитая.95

§ 2. Идеологическая борьба вокруг политических моделей стран соцориентации Ближнего и Среднего Востока.Л 07 -

§ 3. Страны социалистической ориентации на Африканском континенте в идеологических аспектах «холодной войны».127

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Андреев, Алексей Владимирович

В период «холодной войны» СССР и США придавали важное значение привлечению на свою сторону развивающихся государств. Борьба между «сверхдержавами» за влияние в «третьем мире» позволяла многим афроазиатским странам играть на противоречиях между противоборствующими сторонами, превращая подобную тактику в важнейшую составляющую своей внешней политики. Страны социалистической ориентации не были здесь исключением. При этом следует заметить, что само понятие «социалистической ориентации» является в известной мере эвфемизмом. Это понимали и афро-азиатские лидеры. Неслучайно, например, в 1988 г. тогдашний президент Мали Муса Траоре задавался вопросом: «Как все же вы, советские ученые, раскладываете по полочкам африканские страны? Как вы определяете критерии для стран социалистической ориентации?»1 Термин «социалистическая ориентация» мы не найдем ни в одной из политических программ или идеологических концепций афро-азиатских стран. Концепции «социалистической ориентации» и необходимости ее «классовой поддержки» являются разработками идеологов советской внешней политики из ЦК КПСС, жестко разделивших «третий мир» на страны социалистической и капиталистической ориентации.

Под странами социалистической ориентации подразумевались государства, не только заявившие о своей приверженности социалистическому строительству, отвергнувшие любые западные, в том числе социал-демократические, модели развития, но и отказавшиеся от всех форм политического союза с Западом, при развитии дружественных отношений и различных форм сотрудничества с СССР, что, с точки зрения ЦК КПСС,

1 Международная жизнь. 1991, № 2, с. 49. подразумевало идеологическую солидарность и поддержку советской политики на международной арене.

Отношения «классовой солидарности» в реальности могли быть отношениями центра силы и сателлита ( например, СССР - Вьетнам, при том, что Вьетнам, долгое время, соблюдая нейтралитет в советско-китайской конфронтации, не без оснований претендовал на роль регионального центра силы, а в 1976 г. был поспешно провозглашен «социалистическим государством», СССР- Ангола, СССР- Мозамбик, СССР-Афганистан (ДРА)), а могли ограничиваться, условно говоря, лишь схемой «патрон-клиент», когда «клиент» по мере возможности реально придерживался одного из основных принципов неприсоединения - принципа равноудаленности от «сверхдержав» и возглавлявшихся ими блоков (СССР - Бирма, СССР - Гвинея и т. д.). Страны второй группы накопили больший исторический опыт самостоятельного развития, поэтому в нашей работе их роли в ходе глобальной «холодной войны» уделено большее внимание. Наличие различных внешнеполитических концепций, которых они пытались придерживаться в современном им мире, демонстрировало всю сложность и противоречивость мирового развития, не соответствовавшего установившимся стереотипам биполярного мироустройства. Особое место в глобальном противостоянии мировых центров силы занимала КНР. Советско-китайский идеологический и политический конфликт самым непосредственным образом отражался на странах социалистической ориентации. Полицентризм мировой социалистической системы оставлял им большую свободу маневра при решении тех или иных внешне- и внутриполитических задач.

Странам соцориентации предстояло решать серьезные проблемы экономического развития. Решить их только с «опорой на собственные силы» было нереально. Дорогостоящая технологическая помощь Запада могла быть компенсирована менее качественной, но и дешевле обходящейся помощью СССР. Когда же требуемая оплата за советскую помощь представлялась не соответствующей ее ценности и качеству, а обращение к Западу в конкретный исторический момент становилось неуместным, можно было найти третьего партнера в лице КНР. Даже те государства, которые попали в наибольшую зависимость от СССР, трудно было назвать «советскими марионетками». При каждом удобном случае они стремились дистанцироваться от «патрона». СССР, как правило, вынужден был с этим считаться. Трагический опыт социалистической ориентации Афганистана показывает к каким последствиям могли привести радикальные методы обращения «сверхдержавы» со своим сателлитом.

Надежным показателем самостоятельности тех или иных стран соцориентации могут служить как их собственные действия в региональных конфликтах, так и отношение к различным конфликтным ситуациям в мире, за которыми стояли интересы «сверхдержав». Первостепенную роль в таких случаях играла совокупность политических, экономических, военно-технических, идеологических связей стран, являющихся объектами данного исследования, с мировыми центрами силами.

С учетом происшедшего крушения биполярного мира, складывания совершенно новой системы международных отношений, сказанное выше позволяет говорить об актуальности предпринятого исследования.

Предметом исследования являются роль и место афро-азиатских стран социалистической ориентации в «холодной войне» между СССР и США. В работе также учтены их взаимоотношения с КНР, стремившейся стать третьим мировым центром силы. Особое внимание уделяется вопросам соответствия идеологического подхода к мировым проблемам и реальной политике, как со стороны государств социалистической ориентации, так и со стороны «сверхдержав». Рассматривается также влияние, которое оказали на их политику превалировавшие тенденции в международных отношениях. Внешняя политика стран соцориентации исследуется в неразрывной связи с происходившими в них внутриполитическими процессами, соотношением сил между различными политическими движениями и социальными группами. Представляется важным также воздействие, которое оказывали на них государства «третьего мира», придерживавшиеся прозападной, капиталистической ориентации.

В тех случаях, когда это оказывало серьезное влияние на течение исторического процесса, рассматривается роль конкретных государственных деятелей, некоторых личностных моментов в их деятельности, а также различных конфиденциальных аспектов проводившейся ими дипломатической работы. В то же время диссертант стремился избегать чрезмерной детализации, делая акцент на наиболее крупных проблемах и событиях в политических взаимоотношениях между странами социалистической ориентации и «сверхдержавами».

Хронологические рамки исследования охватывают почти 25-летний период в истории «холодной войны»: со второй половины 50-х гг. до конца 70-х. За точку отсчета берется 1956 год, когда разразился Суэцкий кризис, вызвавший резкую активизацию советской политики в странах «третьего мира» практически по всем направлениям (от дипломатии до военно-технической области) и состоялся XX съезд КПСС, выработавший новый идеологический подход советского руководства к афро-азиатским странам. На XX съезде генеральный секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев провозгласил, что «те, кто не против нас, те с нами». Развивающийся и социалистический мир - союзники в борьбе против колониализма, неоколониализма и империализма и могут сотрудничать по широкому спектру проблем, - заявил советский лидер.1 Догматический сталинский подход, согласно которому в развивающихся странах СССР мог иметь союзников только среди коммунистов, остался в прошлом. В дальнейшем это привело к глобальным геополитическим изменениям, что вызвало, в свою очередь, раскол «третьего мира» на два лагеря : стран социалистической и стран капиталистической ориентации ( для удобства аргументации автор использует терминологию, принятую в отечественной историографии советского периода).

В отношении США также необходимо отметить «пороговый» в идеологическом плане характер изменений во внешнеполитическом подходе в период второй половины 50-х - начала 60-х гг., когда произошел переход от консервативной «доктрины Эйзенхауэра» к политике «новых рубежей» Дж. Кеннеди. Одновременно для самих стран «третьего мира» это был период складывания предпосылок к образованию «зоны стран социалистической ориентации». В качестве конечного временного рубежа исследования взят критический момент, сложившийся в глобальных международных отношениях в конце 70-х гг. Это была кульминация расширения сферы советского влияния, выразившаяся в первую очередь в развертывании советского вмешательства в Афганистане и (опосредованно) интервенции Вьетнама в Камбодже ( Кампучии), приведших к новым глобальным геополитическим изменениям. Для внешней политики США рубеж 70-80-х гг. характеризуется кризисом либеральной стратегии картеровской администрации и усилением консервативных тенденций, воплощенных в дальнейшем в политике администрации Р. Рейгана. В советско-американских отношениях все это окончательно положило конец периоду «разрядки». Для ряда стран соцориентации конец 70-х гг. ознаменовался локальными политическими кризисами, что также нашло отражение в данном исследовании.

Цель и задачи исследования .

Целью исследования является выявление, анализ и общая характеристика роли и места стран социалистической ориентации в глобальной «холодной войне» между СССР и США, с учетом активного участия КНР, а также прозападных региональных центров силы в рассматриваемых событиях.

1 Хрущев Н.С. Отчет Генерального секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС. М., 1956, с. 18.

В задачи исследования входит определение и анализ глобальных, региональных, геополитических, идеологических, социально-экономических факторов, оказывавших решающее воздействие на политику стран социалистической ориентации в «холодной войне».

Автор также ставит задачу на конкретных примерах показать особенности внешней политики стран социалистической ориентации, ее эволюцию, динамику, в увязке с основными тенденциями международных отношений в рассматриваемый период.

В этой связи дается периодизация истории взаимоотношений различных стран социалистической ориентации со «сверхдержавами», с одной стороны выделив в каждом конкретном случае ее основные этапы, с другой - обозначив разные периоды в политике «сверхдержав» в отношении этих стран .

Среди задач, решению которых посвящено данное исследование необходимо также выделить анализ различных методов воздействия СССР и США на внешнюю политику стран социалистической ориентации в геополитическом (включая чисто политический и военный факторы), идеологическом, экономическом аспектах;

Равным образом это касается влияния «холодной войны» между СССР и США на формирование политических систем и идеологических концепций в странах социалистической ориентации.

Важнейшие положения диссертации, выносимые на защиту .

1). Страны социалистической ориентации не были «марионетками» СССР, социалистическая идеология использовалась ими в первую очередь из прагматических соображений внешнеполитического характера, а также исходя из конкретных для каждой страны внутриполитических и социально-экономических условий. Национальные интересы были приоритетными по сравнению с интересами мировой социалистической системы. Для этих государств социалистическая идеология не являлась самодовлеющим политическим фактором.

3). На формирование внешнеполитического курса в странах социалистической ориентации оказывала воздействие решительная борьба СССР против колониализма, поддержка освободительных движений, противоборство с Западом, остававшееся доминантой на всех этапах советской внешней политики. Периодическое сближение многих из этих стран с Западом было вызвано экономическими мотивами.

4). Большое влияние на взаимоотношения стран соцориентации со «сверхдержавами» оказывал Китай. Как и СССР в своей политике по отношению к ним, КНР делала упор на политические и идеологические методы и, в меньшей степени, на экономическое воздействие. В этом отношении Китай не обладал таким мощным потенциалом, как СССР, поэтому ему не удалось создать стабильную зону прокитайской ориентации в «третьем мире» (в качестве примеров провалов китайской геополитической эскпансии можно привести неудачу с попытками превратить в свои сателлиты Бирму и Вьетнам в Азии, Гвинею и Мали в Африке ).

5). Благодаря политике использования противоречий между «сверхдержавами» странам социалистической ориентации (за исключением Афганистана и, косвенно, Камбоджи ) удалось избежать прямого военного вмешательства «сверхдержав» и их союзников в свои внутренние дела и сохранить национальный суверенитет. Большое значение имела здесь тактика этих государств в международных объединениях развивающихся стран, прежде всего в Движении неприсоединения.

Методологические основы исследования Теоретической и методологической основой диссертации стали труды ряда отечественных и западных исследователей, посвященные проблемам участия стран «третьего мира» в «холодной войне» между СССР и США. При работе над диссертацией автор использовал системный анализ процесса практической реализации внешнеполитических установок государств соцориентации, их роли и места в противоборстве двух мировых систем.

Рассматривая внешнеполитическую деятельность стран социалистической ориентации диссертант опирался также на концепцию национальных интересов. Один из авторов этой концепции, американский теоретик Г. Моргентау использует понятие «национальный интерес» в самых разных аспектах : жизненно-важный (или главный) и переферийный (второстепенный) интерес, общие интересы, конфликтующие интересы, постоянные и переменные интересы и т.д.1 Защита жизненно важных интересов означает защиту физических, политических, экономических и культурных суверенитета и целостности государства. Они не могут быть объектом уступок и компромиссов. Что касается специфических перефирийных интересов (например, в идеологических вопросах), то здесь возможны компромиссы и политический торг, но опять-таки в целях необходимой защиты жизненно важных интересов.

В данном исследовании автор применял метод системного анализа, выявляя как общие тенденции, так и специфические особенности внешней политики стран социалистической ориентации, ее связи с внутриполитическими процессами в каждом конкретном случае. Подобный подход автор использовал также при анализе политики двух «сверхдержав» в их борьбе за сферы влияния, с учетом роли третьего глобального центра силы -КНР.

1 Подробнее см.: Morgenthau H.J. The Impasse of American Foreign Policy. Chicago, 1962, p. 173, 191, 214.

Применение метода системного анализа и концепции национальных интересов, при том, что автор стремился следовать принципу историзма, думается, обусловило научную новизну исследования . Она заключается также в том, что автор рассматривает предмет исследования в динамике конкретного исторического периода. Данная работа представляет собой попытку комплексного исследования внешней политики афро-азиатских стран «социалистической ориентации» в «холодной войне». При этом в научный оборот вводится ряд ранее не использованных документов и материалов, в частности, документы государственных архивов, касающиеся рассматриваемой проблематики.

Апробация диссертационной работы. Многие положения и выводы диссертации опубликованы в статьях автора, посвященных различным аспектам рассматриваемой проблематики, в том числе в статье «Бирмано-китайский конфликт (60-первая половина 70-х гг.)», вышедшей в 1997 г. в коллективном научном сборнике «Региональные конфликты в Азии и Северной Африке», а также в работе «Российско-мьянманские отношения (90-е годы) ( «Восток и Россия на рубеже XXI века», М., 1998). Кроме того, они нашли отражение в серии публикаций в журналах «Новое время», «Азия и Африка сегодня», в «Независимой газете», «Московской правде» и ряде других периодических изданий. Отдельные положения работы излагались на научных конференциях в ИВ РАН.

Характеристика источников. При написании работы автор опирался на широкую источниковую базу, в частности, имел возможность использовать результаты своих полевых исследований в период длительного пребывания в Гвинейской Республике. Особенно полезным было общение с представителями гвинейских политических кругов, в том числе с теми, кто принимал активное участие в политической жизни в эпоху «социалистической ориентации» страны (т.е. в период правления первого гвинейского президента А. Секу Туре), что позволило непосредственно, на месте изучить объект исследования, механизмы выработки, принятия и претворения в жизнь внешнеполитических решений в одной из стран соцориентации.

Основополагающие источники по данной проблематике содержат Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) и Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ).

Из фондов АВП РФ в работе использовался фонд 575 («Референтура по Гвинее») , по документам которого можно на примере конкретного государства проанализировать различные стороны участия страны социалистической ориентации в «холодной войне», ее взаимоотношений со «сверхдержавами», их союзниками, а также с КНР. Фонд содержит ценные материалы, состоит из отчетов, докладов, дневников сотрудников советского посольства, инструкций, докладных записок, нот. Особый интерес представляет конфиденциальный характер многих документов, в частности, доверительных бесед между дипломатическими представителями, в том числе противоборствующих сторон. Большая их часть впервые вводится в научный оборот. Документы фонда позволили автору наиболее полно проследить складывание взаимоотношений Гвинеи со «сверхдержавами» в первой половине-середине 60-х гг., в период «хрущевской» дипломатии в СССР и проводившейся Д. Кеннеди американской «дипломатии новых рубежей», а также во время выработки новых внешнеполитических подходов после смены руководства в «сверхдержавах».

Сопоставление материалов АВП РФ с документами ГА РФ дало наиболее полную картину участия ряда стран социалистической ориентации в острых международных конфликтах 60- 70-х гг. Из материалов ГА РФ использовались документы следующих фондов : р-9540 ( «Советский комитет солидарности стран Азии и Африки»), р-8485 ( «СИБ при Госкомитете по культурным связям с зарубежными странами при Совете министров СССР»), р-9539 («Советский комитет защиты мира»). Документальные материалы этих архивных фондов позволили полнее раскрыть малоизвестные до сих пор страницы истории внешней политики таких стран как Бирма, Гвинея, Гвинея-Бисау. Особый интерес представляют почерпнутые из фонда р- 8485 сведения об антикоммунистических репрессиях периода первой администрации (1958 -1960 гг.) бирманского лидера генерала Не Вина, помогающие лучше понять характер бирманской социалистической ориентации после его уже окончательного прихода к власти в 1962 г. Фонд р-9540 и р-9539, в свою очередь, содержат интересные материалы из переписки деятелей Организации солидарности народов Азии и Африки (ОСНАА), а также Советского комитета защиты мира (СКЗМ). В частности, немалый интерес в свете бирмано-советских и бирмано-китайских отношений представляет переписка руководителей СКЗМ со своими бирманскими коллегами относительно борьбы бирманского правительства с вооруженной коммунистической оппозицией. В целом документы указанных фондов дают представление об использовании советским руководством международных общественных организаций в качестве инструментов советской внешней политики, а также как ценного источника политической информации, в том числе конфиденциального характера.

В работе использовались также опубликованные архивные документы, источниками в этом случае служили такие сборники как, например : Africa

Contemporary Record. Annual Survey and Documents, 1968 - 1969 // Adieu W.A.C. China's Relivied Interest in Africa. L.; Keesings Contemporary Archives, vol. 13, pt. 1, 1961. Keynsham - Bristol, 1961; Россия и Африка. Документы и материалы. ХУШ в. - 1960 г. Том II. 1918 - 1960 гг. М., 1999. Эти документы дают возможность проследить развитие взаимоотношений великих держав со странами социалистической ориентации в вопросах экономического и политического сотрудничества.

Полезным было обращение к документам ООН, посвященным региональным конфликтам рассматриваемого периода, к резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН и выступлениям представителей отдельных государств, посвященным, в частности, проблемам ближневосточного урегулирования и войне в Афганистане.

Другой тип источников, использовавшихся при работе над диссертацией - газеты и журналы, выходившие непосредственно в странах социалистической ориентации : The Working People's Daily, The Guardian (Бирма), Horoya (Гвинея), La Revolution Africain (Алжир), L'Essor Hebdomadaire (Мали), Egyptian Gasette (Египет), The Bagdad Observer (Ирак), The Ethiopian Herald (Эфиопия). Эти источники дали богатый фактический материал по рассматриваемой проблематике, позволив наиболее полно проанализировать ее на конкретных примерах стран соцориентации. Наряду с комментариями и аналитическими материалами этих изданий автор использовал опубликованные в них партийно-правительственные документы, речи государственных и политических деятелей.

Для лучшего понимания поставленных в работе задач использовалась также периодика развивающихся стран, не относившихся к социалистической ориентации, но затрагивавшая рассматриваемые вопросы : The Indian Express , The Times of India ( Индия ), The Bangkok Post ( Таиланд ), L'Unité Africaine ( Сенегал), Jeune Afrique (номера, издававшиеся в Тунисе), а также The Far Eastern Economic Review (Гонконг). Наряду с фактологическим материалом эти источники также дали возможность использовать различные аналитические материалы, выступления государственных деятелей, материалы ряда международных конференций и других форумов, затрагивавших интересы стран социалистической ориентации.

Важным источником явились периодические издания, выходившие в странах Запада : The New York Times, The Washington Post , New York Herald Tribune , Time, The New York Times Magazine , Foreign Affairs , Asian Survey , Journal of International Affairs, Orbis (Phil.), Studies in International Security (США) ; The Times , Daily Telegraph , The Financial Times , Petroleum Times (Великобритания) ; Le Monde , International Herald Tribune, Jeune Afrique (Франция) . Использование опубликованных в них материалов дало возможность более детально исследовать политику Запада, в первую очередь США, во взаимоотношениях со странами социалистической ориентации, показать реакцию общественного мнения западных стран на те или иные события эпохи «холодной войны».

Использование советской прессы (Правда, Красная звезда, Новое время, Коммунист, Коммунист Вооруженных Сил, Дипломатический вестник, Азия и Африка сегодня, Внешняя торговля), в свою очередь, способствовало лучшему отражению внешнеполитического курса СССР, различных идеологических и политических установок и концепций Москвы, их отражения во внешнеэкономической деятельности страны.

В работе использовались также сборники партийно-правительственных документов стран социалистической ориентации, выходившие на русском языке, например, «Материалы Объединенной политической организации Национальный фронт Народной Демократической Республики Йемен» ( М., 1978). Для понимания целей и характера политики СССР много дали документы съездов КПСС, а также международных совещаний коммунистических и рабочих партий, речи и заявления советских лидеров Н.С.Хрущева, Л.И.Брежнева, а также А.Н.Косыгина, А.А.Громыко.

Для понимания роли и места стран социалистической ориентации в «холодной войне» между СССР и США весьма полезными для диссертации были мемуары государственных деятелей, принимавших участие в рассматриваемых событиях. В работе использовались : Kissinger H.A. Years of Upheaval. Boston, 1982 ; Brzezinsky Z. Power and Principle. Memoirs of the National Sécurité Adviser 1977-1981. N.Y., 1983 ; el- Sadat A. In Search of Idenity : An Autobiography. N.Y., 1977 ; Брутенц K.H. Тридцать лет на Старой площади. M., 1998 ; Трояновский O.A. Через годы и расстояния. История одной семьи. М., 1997 ; Нкрума К. Автобиография. М., 1961 ; Меир Г. Моя жизнь. Чимкент, 1997 ; Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 - 1950 годы. М.,1998 ;Сафрончук В. Афганистан при Бабраке Кармале и Наджибулле //Азия и Африка сегодня. 1996- 1997,№№6 - 1. В работе также использовались мемуары Н.С. Хрущева, М.С. Капицы, некоторых других участников рассматриваемых событий.

Кроме того, большую ценность в качестве источников представляют непосредственно политологические и идеологические труды политиков, игравших активную роль в изучаемый период, а также других видных участников описываемых событий : Nasser G. A. Egypts liberation. The Philosophy of Revolution. Wash., 1965 ; Toure A.S. Strategie et Tactique de la Revolution. Conakry, 1976 ; Toure A.S. La negritude et la 5eme colonne // RDA, № 46, 1977 ; Diallo D. L'Afrique en question. Paris, 1968 ; Nyerere J.H. Freedom and Unity. L., 1966 ; Xo Ши Мин. Избранные произведения. M., 1959 ; Но Chi Minh. Selected Works, vol. 4. Hanoy, 1962 ; Кейта M. Речи и выступления. M., 1964 ; Такин Лвин. История рабочего движения Бирмы. М., 1972.

В отечественной историографии представлено большое количество исследований, затрагивающих роль стран социалистической ориентации в «холодной войне» в рассматриваемый период, посвященных проблемам социалистической ориентации в целом, а также содержащих интересующие нас информацию и анализ в более широком контексте. Среди работ, использованных в данной диссертации, следует выделить : Мирский Г.И. Армия и политика в странах Азии и Африки. М.,1970 ; Жолковский К.Э. Социалистическая ориентация : теория и практика. Киев, 1979 ; Капица М.С. КНР : два десятилетия - две политики. М., 1969 ; Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М., 1979 ; Локальные войны : История и современность. М., 1981 ; Колосков Б.Т. Внешняя политика Китая . 1969-1971.Основные факторы и ведущие тенденции. М.,1977 ; Ли В.Ф. Стратегия и политика неоколониализма США (дипломатия «новых рубежей» и страны Юго-Восточной Азии). М.,1971 ; Вишневский М.Л. Новые тенденции в политике США в Африке // Политика империалистических держав в Африке, М., 1973 ; Хазанов A.M. Крушение последней империи. М.,1986. Особый интерес представляют работы последних лет, отличающиеся новым подходом к проблемам социалистической ориентации в контексте «холодной войны» : Хазанов A.M. Политика СССР в «Третьем мире» (Азия и Африка) в годы «холодной войны», Кулик Б.Т. Советско-китайский конфликт в контексте мировой политики // Советская внешняя политика в годы «холодной войны». Новое прочтение. М., 1995 ; Хазанов A.M., Гомаа Хамди. Политика СССР в «третьем мире» (Азия и Африка) в годы «холодной войны». М.,1997.

Необходимо также отметить исследования посвященные конкретным странам социалистической ориентации и их взаимоотношениям со «сверхдержавами» : Васильев В.Ф. Внешняя политика Бирмы. М., 1963 ; Котляров B.C. США и Бирма. М., 1970 ; Малетин Н.П. Внешняя политика Бирмы (1948 - 1986). М.,1988 ; Кауфман A.C. Бирма : идеология и политика. М., 1973 ; Листопадов H.A. Особенности внешней политики Мьянмы (Бирмы). История и геополитика. М., 1998 ; Мосяков Д.В. Камбоджа : внутреннее развитие. М., 1991 ; Бектимирова H.H., Дементьев Ю.П., Кобелев Е.В. Новейшая история Кампучии. М.,1989 ; Вирабов А.Г. Политическая платформа и некоторые аспекты экономической политики Алжира // История и экономика арабских стран. М., 1977, и др. При написании диссертации использовались также «Специальные бюллетени ИНА», стенограммы научных рабочих совещаний, сборники, изданные по результатам научных конференций. Определенного внимания заслуживают также посвященные исторической тематике публикации последних лет в журналах «Международная жизнь», «Новое время», «Азия и Африка сегодня», в «Независимом военном обозрении» (приложении к «Независимой газете»), дающие хороший иллюстративный материал к освещению роли афро-азиатских государств в «холодной войне», в частности в военно-технических аспектах сотрудничества СССР со странами социалистической ориентации.

Более глубокому раскрытию темы диссертации способствовало обращение к монографиям и публикациям западных историков : Torrey J.H., Devlin J.F. Arab socialism // Journal of International Affairs. 1965, vol. 19, № 1 ; Kashkett S.B. Iraq and the pursuit of non-aligment // Orbis (Phil.). 1982, vol. 26, № 1-2 ; Jonston W.S. A Stady in Neutralism. Burma's Foreign Policy. Cambridge, 1963 ; Pettman R. China in Burma's Foreign Policy. Canberra, 1973 ; Nielsen W. The Great Powers and Africa. N.Y., 1969 ; Emerson R. Africa and United States Policy. American's Role in World Affairs Series. N.Y., 1967 ; Emerson R., Kilson M. Africa and United States Policy. New Jersey, 1967 ; Kennedy D.E. The Security of Southern Asia // Studies in Interest of Security. 1965, № 8 ; Cooley J. East wing over Africa. N.Y., 1965 ; Brackman A.C. Southeast Asia's Second Front. N.Y., 1966 ; Lewin A. Diallo Telli : Le tragique destin d'un grande Africain. Paris - Barselona, 1990 ; Уэст P. Иосип Броз Тито. Власть силы. Смоленск, 1997. Были использованы и другие исследования американских, английских, французских и германских авторов. В работах американских и западноевропейских исследователей зачастую особый акцент делается на гуманитарно-правовой проблематике в ее западном, либерально-демократическом истолковании, что необходимо учитывать при анализе используемой информации. Отдельно стоит выделить исследование бывшего советника по национальной безопасности президента США Дж. Картера 3. Бжезинского (в настоящее время являющегося консультантом американского Центра стратегических и международных исследований) : Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1999. В этой книге уделяется немалое внимание историческим аспектам складывания нынешней глобальной геополитической (по расширенному толкованию автора - «геостратегической») ситуации , в том числе в афро-азиатском мире. Здесь, как и в своих мемуарах, Бжезинский выступает в роли идеолога «американской глобальной системы», «гегемонии нового типа», что позволяет полнее раскрыть ряд аспектов внешней политики США периода «холодной войны», особенно в годы пребывания автора на высоком государственном посту.

Ценную помощь в лучшем понимании подходов стран социалистической ориентации к ряду международных проблем оказали труды представителей афро-азиатской историографии. Здесь можно выделить работы авторов из государств, относившихся к странам соцориентации и исследования историков и политологов из стран «третьего мира», придерживавшихся иных моделей развития. К первой группе относятся : Doumbia Monda. Definition de la Strategie du development d'un parti politique africain : Cas de l'Union Soudanaise.-RDA. -1960- 1968. Bamaco, 1987 ; Sananqua Bintou. La shute de Modibo Keita. Paris, 1990 ; Maung Maung. Burma and General Ne Win. Bombay, 1969 ; Такин Чит Маун. Заметки о политической жизни Бирмы. 1962-1971. М., 1976 ; Нгуен Кхак Вьен. Очерки истории Вьетнама. Ханой, 1998 (на русск. яз.) ; Diawara A. Guiñee. La marche du peuple. 29 septembre 1898- 29 septembre 195829 septembre 1968 Paris, 1969, a также некоторые другие авторы. Ко второй группе можно отнести : Ram M. Politics of Chino-Indian Confrontation. Delhi, 1973 ; Gaisingh H. India and non-alignment world : Search for a new order. Delhi, 1983 ; Diop M. Histoire des classes sociales dans l'Afrique de l'Quest. T. 1. Le Mali. Paris, 1971. ; Lintner B. Burma and Revolt : Opiom and Insurgency since 1948. Bangkok, 1994 (в последнем случае автором является исследователь из Гонконга).

Структура диссертации обусловлена использованным автором методом сравнительного анализа в контексте системного подхода и состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль и место стран социалистической ориентации в "холодной войне", 1956-1979 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Афро-азиатские страны социалистической ориентации играли важную роль в ходе глобальной «холодной войны» между СССР и США. Они были объектами противоборства в борьбе за сферы влияния между соперничавшими «сверхдержавами». «Комбинация глобального геополитического размаха и провозглашаемая универсальность соревнующихся между собой догм придавали [этому] соперничеству беспрецедентную мощь», - отмечает в своей книге «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский. 1 Однако причисление советским руководством ряда государств Азии и Африки к «зоне социалистической ориентации» не означало их автоматического превращения в сателлитов СССР. На рассмотренных примерах мы можем сделать вывод о существовании двух типов стран социалистической ориентации : государств, в основном находившихся в орбите советской внешней политики и стран, придерживавшихся курса на «равноудаленность» от мировых центров силы. В данном исследовании последним уделено особое внимание, поскольку, с нашей точки зрения, выпавшая на их долю в 60-70-е годы роль в мировой политике особо актуально выглядит сегодня, когда в международной политике ставится вопрос о формировании нового, многополярного мироустройства.

Курс на «построение социализма» (с национальной спецификой) зачастую сопровождался устранением с политической арены местных прокоммунистических сил, ориентировавшихся на советскую модель развититя. Наиболее характерными в этом плане являются примеры арабских стран, некоторых африканских государств социалистической ориентации, Бирмы. Причем бирманским руководителям пришлось вести борьбу буквально «на четыре фронта»: против прокитайской и просоветской коммунистической оппозиции, а также против прозападных праволиберальных группировок и сепаратистских движений. В идеологическом плане после переворота 1962 г. бирманское руководство неизменно подчеркивало наличие вышеперечисленных «антиреволюционных сил»,2 постоянная борьба с которыми лишь способствовала усилению самоизоляции Бирмы. Руководителям большинства других афро-азиатских стран социалистической ориентации, напротив, удавалось использовать борьбу с внутренней оппозицией для проведения многофакторной внешней политики, лавируя между мировыми центрами силы. Лишь некоторые из них, находясь в прямой военно-политической зависимости от СССР, твердо придерживались ориентации на Москву. Характерен в этом плане пример Эфиопии. Изначально, еще накануне низвержения императора ставшая в дальнейшем официозом просоциалистического режима, «левая» газета «Эфиопиэн геральд», отвергая капиталистический путь развития, заявляла, что экономическая помощь Запада «принесла больше вреда, чем пользы» : «Подобная помощь поставила экономику Эфиопии в зависимость от Запада, затормозила эксплуатацию национальных ресурсов, истощила сырьевые запасы».1 .

Сугубо просоветская ориентация некоторых государств социалистической ориентации лишь способствовала усилению идеологического подхода во внешнеполитическом курсе самого СССР. Провозглашение определенных прокоммунистических идеологических принципов неминуемо приводило к обильным финансовым и материально-техническим вливаниям в народное хозяйство этих стран, расширению различных форм экономического сотрудничества с ними. Однако, как можно убедиться на эфиопском, афганском или южнойеменском примерах, раздувание мифа о «неизбежности» построения социализма в этих странах было самообманом для советского руководства, и в конечном итоге мешало

1 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1999, с. 17. 2

См., напр.: Party Seminar 1965. Speeches of Chairman General Ne Win and Political Report of the General Secretary. 1966, p. 138. решению насущных задач обеспечения безопасности СССР в геополитическом плане.

Идеологический подход играл немаловажную и при определении внешнеполитического курса США, особенно в начале рассматриваемого периода, при республиканской администрации Дуайта Эйзенхауэра. Однако с начала 60-х годов США, когда стала претворяться в жизнь начиная с политика «новых рубежей» президента Джона Кеннеди американская внешнеполитическая линия в отношении стран социалистической ориентации стала более прагматичной, Соединенные Штаты отказались от прямого навязывания либерально-демократической модели развития. Экономическая помощь с их стороны не обуславливалась идеологическими требованиями к «клиентам», предпочтение отдавалось соображениям политической целесообразности ( в первую очередь с точки зрения необходимости вытеснения той или иной страны из сферы влияния СССР). Приоритет отдавался задачам национальной безопасности - в понимании тех или иных американских лидеров. Когда же США отходили от такого деидеологизированного подхода, то чаще всего они терпели поражение, как, например, в политике Вашингтона по отношению к Вьетнаму как во время вьетнамской войны, так и в послевоенный период, или в случае с Камбоджей (Кампучией), когда неприятие прокоммунистического правительства HPK привело их к прямой поддержке сторонников восстановления репрессивного полпотовского режима. Все это не могло не подрывать международную репутацию США. Представляется, что в этой связи уместно процитировать К.Н. Брутенца : «Существовали и империализм, и колониализм, которые сейчас пытаются приукрасить, ставя в кавычки, и американцы жгли напалмом вьетнамцев, и утюжили тяжелой артиллерией арабов. И мерзости одной, советской стороны не могут быть индульгенцией для другой».2

1 The Ethiopian Herald. 1974, 8 sept.

Брутенц К.Н. Ук. соч., с. 562.

На разных этапах истории советской внешней политики , при всех различиях между, условно говоря, «романтическо-мифотворческим» пониманием биполярного противостояния двух мировых систем в период правления Н.С. Хрущева и более прагматичным (до конца 70-х годов) брежневским курсом, ее доминантой оставалась решительная борьба СССР против колониализма и поддержка освободительных движений в самых разных регионах Азии и Африки. Такая политика способствовала завоеванию Советским Союзом симпатий многих афро-азиатских политиков, их следованию в русле «социалистической ориентации», приписываемой им идеологами КПСС - хотя сами они обычно избегали этого термина, предпочитая говорить либо непосредственно о «социалистическом строительстве», либо о социальных задачах «национальных революций» в своих странах. При этом периодическое сближение этих стран с Западом (как мы видим на примерах прежде всего Бирмы, Гвинеи, Ирака, Мали) обусловливалось необходимостью решать первоочередные задачи развития, так как страны Запада могли оказать технологически более эффективную экономическую помощь, чем СССР. Одновременно это подстегивало советскую сторону к поиску более динамичных и взаимовыгодных форм экономического сотрудничества.

Реалии «холодной войны» показали, что среди стран социалистической ориентации в наихудшем, кризисном, социально-экономическом положении, обострявшемся в связи с различными внутриполитическими вооруженными конфликтами, оказались государства, наиболее верно следовавшие советским рецептам развития по «некапиталистическому пути», зачастую под привлекательным для них лозунгом «от феодализма - к социализму, минуя капитализм». Большую негативную роль сыграла острая нехватка кадров в этих странах, прежде всего в народном хозяйстве. Не имевшим ни соответствующего образования, ни опыта новым руководителям экономики было исключительно сложно включиться в управление хозяйственной жизнью.

Некоторые из них сумели все же стать энергичными, авторитетными и предприимчивыми руководителями. Но несоизмеримо большая их часть, не изучавшая и не знавшая систем управления, технологий производства, планирования и других аналогичных важных и сложных дисциплин, начала допускать всевозможные «левацкие» перегибы, тем самым провоцируя рост оппозиционных настроений. При этом создание государственной идейно-политической модели по советскому образцу лишь способствовало усилению влияния вооруженной оппозиции, что отнюдь не служило укреплению международного влияния СССР. Наиболее драматическими примерами в этом случае можно назвать Афганистан, Анголу, Мозамбик. Копирование примеров из истории КПСС порой принимало гипертрофированные формы. В 1978 -1979 гг. прошли партийные чистки в ПАИГК (Гвинея-Бисау) и МПЛА (Ангола), причем в Анголе они получили название «Движения за чистоту рядов партии).1

На наш взгляд, совершенно справедливо такой непримиримый противник СССР и России как 3. Бжезинский придает исключительно важное значение противостоянию в Афганистане («Южному оборонительному «фронту» холодной войны»). «Советское вторжение в Афганистан ускорило обоюдоострую ответную реакцию Америки : прямую помощь со стороны США национальному движению в Афганистане в целях срыва планов Советской Армии и широкомасштабное наращивание американского военного присутствия в районе Персидского залива в качестве сдерживающего средства, упреждающего любое продвижение на Юг советской политической или военной силы». 1

Тому же, кто отказывался от прямого следования иностранным рецептам и пытался создать собственные идейно-политические системы ( арабские страны соцориентации, Гвинея, Танзания) удалось избежать гражданских войн

1 Мартышин О.В. Африканская революционная демократия. Идейно-политическая платформа МПЛА-Партии труда, ФРЕЛИМО И ПАИГК. М., 1981, с. 203. и других форм массового насилия. Исключением здесь является Бирма, которая подвергалась военной интервенции со стороны КНР, поддерживавшей местных коммунистических повстанцев и сталкивалась с вооруженными выступлениями сепаратистских движений. Следует заметить, однако, что и Бирме удалось избежать полномасштабной гражданской войны, но только ценой постоянно усиливавшейся внешнеполитической самоизоляции. Советскому руководству в его стремлении расширить круг своих сателлитов не всегда хватало гибкости, должного учета специфики интересов стран «третьего мира», что не раз вызывало , казалось бы, у Идеологически близких афро-азиатских лидеров настороженность и подозрения относительно возможности гегемонистских устремлений СССР.

Попытки Советского Союза выступать с позиции «старшего брата» оказывали сдерживающее воздействие на динамику развития отношений со многими странами социалистической ориентации, руководители которых выдвигали собственные идеологические концепции. В книге «Императив правителя. Стратегия политического выживания в Азии и Африке» американский политолог профессор Колумбийского университета В.Х. Риггинз, на наш взгляд, весьма удачно определил роль идеологии в развивающихся странах, как «призмы, через которую политические лидеры видят реальность, иногда искаженно, а иногда очень точно»2 .

С большой выгодой для себя использовал советско-американское соперничество в борьбе за сферы влияния в афро-азиатском мире Китай - в первую очередь в Юго-Восточной Азии и в Африке. «.Китай, который по праву считал себя великой державой, не мог в течение долгого времени оставаться на вторых ролях в каком-либо ансамбле. Между тем в союзе с СССР он был обречен именно на такую роль. Не случайно во время последующего сближения с Вашингтоном китайские руководители неоднократно

1 Бжезинский 3. Ук. соч., с. 17. 2

Wriggins W.H. The Ruler's Imperative. Strategies for Political Survival in Asia and Africa. N.Y., 1969, p. 129. подчеркивали, что они не намерены вступать в стратегические, то есть союзнические отношения с какой бы то ни было державой», - пишет о международной роли КНР О.Трояновский.1 Отсюда и стремление Китая к максимальному распространению своего влияния в мире. Но усиление влияния Китая в странах соцориентации вызывало ответную реакцию «сверхдержав» (вынужденных учитывать «третью силу» в лице Пекина) и наоборот, расширение советского или американского проникновения стимулировало активность КНР. Поэтому многие руководители «социалистически ориентированных» государств считали наиболее целесообразным следовать курсу равноудаленности, поддерживать баланс в отношениях с мировыми «гигантами». КНР, таким образом, зачастую, вольно или невольно, играла роль противовеса при развитии сотрудничества стран соцориентации с Москвой и Вашингтоном.

В целом основными факторами, определявшими роль и место стран соцориентации оставались те или иные формы экономической, военно-технической, гуманитарной помощи со стороны СССР и США, политический подход «свехдержав» к решению внутренних проблем их «клиентов», а также взаимоотношений с соседями, способность советских и американских руководителей нейтрализовать опасения лидеров стран соцориентации относительно соответственно советского и американского «гегемонизмов», вопрос о ликвидации всех форм колониализма. В соответствии с этими критериями руководители афро-азиатских стран не только разрабатывали свою внешнюю политику, но и создавали собственные государственные идеологические модели.

Трояновский O.A. Через годы и расстояния. История одной семьи. М., 1997, с. 347.

152

Список научной литературыАндреев, Алексей Владимирович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). Ф. 575. Референтура по Гвинее.

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. р-8485. СИБ при Госкомитете по культурным связям с зарубежными странами при Совмине СССР.

3. ГАРФ Ф. р- 9539. Советский комитет защиты мира.

4. ГАРФ Ф. р- 9540. Советский комитет солидарности стран Азии и Африки. Сборники опубликованных архивных документов:5^ Россия и Африка. Документы и материалы. ХУ111 в. 1960 г. В 2 т. Т. 2. 1918- 1960. М. :ИВИРАН, 1999.- 400 с.

5. Africa Contemporary Record . Annual Survey and Documents. 1968-1969// Adieu W.A.C. China's Relivied Interest in Africa. L., 1969.

6. Keesing Contemporary Archives. Weekly diary of important world events. Vol. 13, pt. 1, 1961. Keynham Bristol, 1961.- 81 p.

7. Сборникипартийно-правительственныхsгосударственных,межгосударственных и межпартийных документов.

8. Документы совещания представителей коммунистических и рабочих партий. М., 1960.9. Конституция Народной Демократической Республики Йемен. М :

9. Материалы Объединенной политической организации Национальный фронт Народной Демократической Республики Йемен. М., 1978.-48 с.

10. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. М.-Прага : Мир и социализм,!969,- 872 с.

11. Организация Африканского Единства (История создания и деятельности). Сборник документов. М. : Наука, 1970. 302 с. ;

12. Счастье и мир народам. Пребывание Председателя Совета министров СССР Н.С. Хрущева в Индии, Бирме, Индонезии и Афганистане 11 февраля 5 марта 1960 г., М : Госполитиздат, I960.- 350 с.

13. The Arusha Declaration and Christian Socialism. Dar es Salaam : Tanzania Publishing House, 1969,- 54 p.

14. The Fourth Party Congress 1981. Party Chairman's Speech and Political Report of the Central Committee. The Burma Socialist Programme Party. Central Committee Headquarters : Printing and Publishing Corporation, 1985. 198 p.

15. La Negritude et la 5eme Colonne // RDA, № 46, 1977, aout. Imprimerie National «Patrice Lumumba». - 376 p.

16. LTmperialisme et sa 5eme Colonne en Republique de Guinee (Agression du 22 Novembre 1970). Livre Blanc. Conakry : Imprimerie Nationale «Patrice Lumumba», 1971.-701 p.

17. Symposium Cabral // RDA, № 63. 1973.- 273 p. ;

18. Книги, статьи, речи, выступления государственных и общественных деятелей:

19. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи, т.8. М., 1982.

20. Брежнев Л.И. О Ленине и ленинизме. М.: Политиздат, 1982.- 447 с.

21. Кейта М. Речи и выступления. М. : Прогресс, 1964,- 236 с.

22. Косыгин А.Н. Избранные речи и статьи. М. : Политиздат, 1974,- 783 с.

23. Мбоу А.-М. Время народов: сборник статей. М: Международные отношения, 1985.- 336 с.

24. Хо Ши Мин. Избранные произведения. М. : Госполитиздат, 1959.- 802 с.

25. Такин Лвин. История рабочего движения Бирмы. М. : Прогресс, 1972.- 220 с.

26. Тито Иосип Броз. Избранные статьи и речи.- М.: Политиздат, 1973.- 742 с.

27. Хрущев Н.С. Отчет Генерального секретаря Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС. М. : Госполитиздат, 1956.3 l.Diallo D. L'Afrique en question. Paris : Maspero, 1968. 214 p.

28. Ho Chi Minh. Selected works, vol. 1У. Hanoy : Foreign Languages Publishing House, 1962.-468 p.

29. Nasser G.A. Egypt's liberation. The Philosophy of Revolution. Wash.: Public Affairs Press, 1965.- 119 p.;

30. Senghor L.S. Nation and voie africaine du socialisme. P: Presence africaine. 1961 -138 p.

31. Toure A.S. Strategie et Tactique de la Revolution. Conacry : Imprimerie National «Patrice Lumumba», 1976. 397 p.

32. Toure A.S. L'Unité Africain. Paris, 1959,- 300 p.

33. Toure A.S. L'Afrique en Marche. 1967.- 690 p.

34. Wise D., Rose T.B. The Invisible Government. N.Y., 1961.1. Мемуары:

35. Брутенц K.H. Тридцать лет на Старой площади М.: Международные

36. Горбунов О.Л. Два года в Гвинее (рукопись).- 256 с.43 .Громыко А. А.Памятное. В 2-х кн. М: Политиздат, 1990. Кн. 1-511 е., кн. 2 557 с.

37. Капица М. С. На разных параллелях: Записки дипломата. М.: Книга и бизнес.- 478 с.

38. Корниенко Г.М. Холодная война: свидетельство ее участника. М: Международные отношения, 1994. - 276 с. ;

39. Меир Г. Моя жизнь. Чимкент : Аурика, 1997,- 560 с.

40. Нкрума К. Автобиография. М. : Издательство иностранной литературы, 1961,-287 с.

41. Сафрончук В. Афганистан при Бабраке Кармале и Наджибулле // Азия и Африка сегодня. 1996 1997, №. 6-1.

42. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930 1950 годы. М : ОЛМА-ПРЕСС, 1998,- 688 с.

43. Khrushev N. Khrushev Remembers: The Last Testament. Boston: Little, Brown and Co., 1974.54.el -Sadat A. In Search of Idenity : An Autobiography. N. Y., 1977.1. Литература

44. Монографии, научные сборники, авторефераты диссертаций:

45. Алимов Ю.И. Неприсоединение : история, теория, проблемы.М.: Прогресс, 1990.- 328 с.

46. Артемьев П. Подлинные и мнимые друзья Движения неприсоединения (о политике Пекина в отношении неприсоединившихся стран). М. : Наука, 1982.-263 с.

47. Африка : политическое и социальное развитие в условиях социалистической ориентации. М. : Наука, 1988.- 237 с.

48. Бектимирова H.H., Дементьев Ю.П., Кобелев Е.В. Новейшая история Кампучии. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1989.- 230 с.

49. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и reo геостратегические императивы. М. : Международные отношения, 1999.- 256 с.

50. Бирма и Китай (проблемы взаимоотношений). М. : Наука. Главная редакция восточной литературы, 1982.- 196 с.

51. Бухаров Б. И. Вопросы дальневосточной политики США (1953 1955 гг.). М. : Издательство Академии наук СССР, 1959. - 237 с.

52. Брыкин В.Д. Дипломатия новой Африки. М. : Международные отношения, 1970,- 363 с.

53. Васильев В.Ф. Внешняя политика Бирмы. М., 1963.

54. Васильев В.Ф. Очерки истории Бирмы. 1885 1947. М: Издательство восточной литературы, 1962. - 441 с.

55. Воронцов В.Б. Сенатор XX века. М. : Прогресс, 1992.-255 с.

56. Гуськов A.C. Национальный фронт демократического Йемена. М : Наука, 1979.- 127 с.

57. Движение неприсоединения после Белграда. М. : ИМЭМО АН СССР, 1991.

58. Дейч Т.Л. Маоизм угроза Африке. М., 1972.

59. Дориа Ж. Экономический суверенитет Анголы. Международно-правовые проблемы. М: Международные отношения. 1997. 208 с.

60. Жолковский К.Э. Социалистическая ориентация : теория и практика. Киев : Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения «Вища школа» , 1979.- 182 с.

61. История и экономика арабских стран. М. : Наука. Главная редакция восточной литературы, 1977.- 223 с.

62. Капица М.С. КНР : два десятилетия две политики.М. : Политиздат, 1969.351 с.

63. Кауфман A.C. Бирма : идеология и политика. М.: Наука, 1973.- 394 с.

64. Кива А. В. Социальные революции на исходе века. М : Наука, 1992.-Издательская фирма «Восточная литература». 248 с. ;

65. Козлов A.A. Подрывная деятельность маоистов в Юго-Восточной Азии. М. : Наука, 1980.- 135 с.

66. Колосков Б.Т. Внешняя политика Китая. 1969-1976 гг. Основные факторы и ведущие тенденции. М. : Политиздат, 1977.- 328 с.

67. Котляров B.C. США и Бирма. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы. 1970.- 246 с.

68. Кива А. В. Национально-освободительные движения : теория и практика. -М. : Наука, 1989. 335 с.

69. Кива А. В. Страны социалистической ориентации. М. : Наука, 1978.

70. Ланда Р.Г. История Алжира. XX век. М. : ИВ РАН, 1999.- 308 с.

71. Ли В.Ф. Стратегия и политика неоколониализма США (дипломатия «новых рубежей» и страны Южной и Юго-Восточной Азии). М. : Наука, 1971.-398 с.

72. Листопадов H.A. Особенности внешней политики Мьянмы (Бирмы). История и геополитика. М. : Научная книга, 1998.- 232 с.

73. Листопадов H.A. Проблемы отношений между Мьянмой и Индией : история и современность. М : Научная книга.- 100 с.

74. Локальные войны : История и современность. М : Воениздат, 1981.- 304 с.

75. Малетин Н.П. Внешняя политика Бирмы (1948 1986). М., 1988.

76. Манчха П.И. Авангардные отряды революционной борьбы в Африке. М : Политиздат, 1971 181 с.

77. Мартышин О.В. Африканская революционная демократия. Идейно-политическая платформа МПЛА-Партии труда, ФРЕЛИМО и ПАИГК. М : Политиздат, 1981.- 263 с.

78. Международное коммунистическое, рабочее и национально-освободительное движение. Часть II (1939 1973 гг.).М : Мысль, 1974. - 565 с.

79. Международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М.: Наука, 1979,- 275 с.

80. Международные отношения в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке. М. : Наука, 1978.91 .Мирский Г.И. Армия и политика в странах Азии и Африки.М. :Наука,1970.-348 с.

81. Михеев Ю.Я. Индокитай : путь к миру. (Индокитайские проблемы в свете современного международного права). М: Издательство «Международные отношения», 1977.- 294 с. ;

82. Мосяков Д.В. Камбоджа : внутреннее развитие. 1979 1989. М. : Наука, 1989.- 239 с.

83. Нгуен Кхак Вьен. Очерки истории Вьетнама. Ханой: Издательство Тхезьой, 1998. 612 с. (на русс. яз.).

84. Овчинников В. Е. История Танзании в новое и новейшее время. М: Главная редакция восточной литературы, 1986.- 269 с. ;96.0задовский A.A. США и Африка. Проблемы неоколониализма. М : Мысль, 1977. 326 с.

85. Пиков Н.И. Война в Афганистане. М., 1991;

86. Политика КНР в отношении развивающихся стран. Тезисы докладов всесоюзной научной конференции 25 27 марта 1980 г. М. : Институт Дальнего Востока, 1980.

87. Пономаренко Л. В. Патрис Лумумба : Жизнь во имя свободы Африки. М : Издательство УДН, 1989. 189 е.;

88. ЮО.Пономаренко Л.В. Мусульманские страны Северной и Западной Африки и Франция. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М. : Институт востоковедения РАН, 2000. 38 с.

89. Развивающаяся Азия. М : Наука, 1973.- 749 с.

90. Развивающиеся страны в Азии в системе международных отношений (тенденции 80-х годов). М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990.-381 с.103 .Развивающиеся страны : закономерности, тенденции, перспективы. М.: Мысль, 1974.- 460 с.

91. Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. М. : ИВ РАН, 1997.341 с.

92. Сергеева Э.А. Внешняя политика и внешнеполитическая пропаганда руководства КПК.- М : Наука, 1978.- 190 с.

93. Симония Н. А. Страны Востока : пути развития. М: Наука, 1975.- 383 с. ;

94. Синицына И.Е. Танзания. Партия и государствою. М. : Наука, 1972,- 280 с.

95. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 1985). Новое прочтение. М. : Международные отношения, 1995.- 512 с.

96. Такин Чит Маун. Заметки о политической жизни Бирмы. 1962 1971. М., 1976.

97. Ульяновский P.A. Современные проблемы Азии и Африки. М: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1978.- 294 с.

98. Уэст Р. Иосип Броз Тито : власть силы. Смоленск : Русич, 1997.- 512 с.

99. Хазанов A.M., Гомаа Хамди. Политика СССР в «третьем мире» (Азия и Африка) в годы «холодной войны». М.: ИВ РАН, 1997.- 84 с.

100. Хазанов A.M. История Анголы в новое и новейшее время. М. : ИВ РАН, 1999.-390 с.

101. Хазанов A.M. Крушение последней колониальной империи. М. : Мысль,1986.-223 с.

102. Халиль Абддуль Азиз. Ежедневная печать Египта. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1976. 138 с.

103. Шведов А. А. Независимая Африка : внешнеполитические проблемы, дипломатическая борьба. М. : Политиздат, 1983. 350 с.;

104. Экономическое положение стран Азии, Африки и Латинской Америки в1956 г. М: Внешторгиздат, 1957.- 377 с. 118.Экономические проблемы развития стран социалистической ориентации. M : Наука, 1986.- 238 с.

105. Яблочков Л.Д. Принципы внешней политики африканских государств. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы. 1974,- 222 с.

106. Bingham J. U Thant. The Search for Peace. N. Y.: Alfred Knopf, Inc. 300 p.

107. Bracman A.C. Southeast Asia's Second Front. N.Y., 1966.

108. Bresher M. India and world politics. London, 1968.

109. Cady J. F. A History of Modem Burma. Binghamton N. Y. : Cornell University Press - Vail-Ballow Press, 1958. - 682 p.;

110. Cady J.F. The United States and Burma. Harvard (Mass.) : Harvard University Press 1976,- 303 p.

111. Coolev J. East wing over Africa. N.Y., 1965.- 300 p.

112. Diawara A. Guinee. La marshe de peuple. 29 septembre 1898 29 septembre 1958 - 29 septembre 1968. Paris,ŒSDA- 23'9p.

113. Diop M. Histoire des classes sociales dans l'Afrique de Г Quest. T. 1. Le Mali. Paris, 1971.-397 p.

114. Doumbia Moriba. Definition de la strategie du development d'un party politique africain : Cas de l'Union Soudanaise. RDA. - 1960 - 1968. Bamaco, 1987rl99p.

115. Emerson R. Africa and United States Policy. American's Role in World Affairs Series. N.Y., 1967.-117 p.

116. Emerson R., Kilson M. Africa and United States Policy. New Jersey, 1967. 13 l.Gaisingh H. India and non-alignment world : Search for a new order. Delhi :

117. Vikaspubl., 1983,-P. 146-152.

118. Jonston W.S.: A Stady in Neutralism. Burma's Foreign Policy. Cambridge (Mass.).: Hàrward University Press, 1963.- 300 p.

119. Lenczovsky G. Soviet Advances in the Middle East. Wash. : D.C., American Enterprise Inst., 1971.

120. Lewin A. Diallo Telli : Le tragique destin d'un graide Africain Paris Barcelona : Japress,1990.- 360 p.

121. Bechtoldt H. Chinas Revolutionstrategie Mit dem Dritten Welt gegen Russland und Amerika. München 1969,- 6,22 p.

122. Lintner B. Burma in Revolt:Opiom and Insurgency Since 1948. Bangkok, 1994.280 p.

123. Maung Maung. Burma and General Ne Win. Bombay : Asia Publishing House, 1969,- 332 p.

124. Morgentau H.J. The Impasse of American Foreign Policy. Chicago, 1962.

125. Nakhleh E. Arab-American Relations in the Persian Gulf. Wash., 1975.

126. Nielsen W. The Great Powers and Africa. N.Y., 1969.

127. Pettman R. China in Burma's Foreign Policy. Canberra : Australian National University Press, 1973.- 56 p.

128. Sananqua Bintou. La shute de Modibo Keita. Paris: Japress,1990.- 115 p.

129. Scigliano R., Fox G.H. Technical Assistance in Vietnam (Report). The Michigan state university experience. N.Y.: Praeger special studies in international economics and development, 1965.- 78 p.

130. Sen Gupta. Afganistan. Politics, Economics and Society. L., 1986.

131. The Role of Foreign Aid in the Development of other Countries. Wash.-Chicago : Chicago University Press, 1957.- 162 p.

132. Trager F.N. Burma from Kingdom to Republic. Historical and Political Analisis. N.Y. Wash.: Praeger.- 455 p. ;

133. Wriggins W.H. The Ruler's Imperative. Strategies for Political Survival in Asia and Africa. N.Y.- L. : Columbia University Press, 1969.- 275 p.

134. Научные статьи и общественно-политическая публицистика

135. Бурмистров В.Н. НДРИ. Первое десятилетие независимого развития // История и экономика арабских стран. М. : Наука, 1977,- С. 3 24.

136. Васильев В.Ф. Китайская община в Бирме : историко-демографический и социально-экономический анализ // Бирма и Китай (проблемы взаимоотношений). М. : 1982. С.

137. Вирабов А.Г. Политическая платформа и некоторые аспекты экономической политики правительства Алжира // История и экономика арабских стран.- С. 25-31.

138. Вишневский M.JI. Новые тенденции в политике США в Африке // Политика империалистических держав в Африке. М., 1973.

139. Володин JL, Орестов О. Трудные дни Конго. Политический репортаж. М. : Госполитиздат, 1961.- 192 с.

140. Ганковский Ю. Кто, где, когда принял решение о вводе советских войск в Афганистан // Азия и Африка сегодня. 1994, № 5.

141. Гневушев H.A. Военно-экономическая активность развивающихся стран и ее последствия // Актуальные проблемы международной жизни в Азии. М.,1990.

142. Грачева В. Г. Ближневосточная политика КНР до и после Кэмп-Дэвида // Проблемы Дальнего Востока. 1980, № 1.

143. Давыдов А.Д. Афганский конфликт и проблемы его урегулирования // Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. М.: ИВ РАН, 1997.87 99 с.

144. Дейч T.JI. Политика КНР в Африке // Африка в международных отношениях. М: Наука ,1970,- С. 143 162.158.3аливако A.B. Югославия во главе Движения неприсоединения //

145. Движение неприсоединения после Белграда. Сборник статей. М : ИМЭМО АН СССР. -1991.-с. 8-39.

146. Кива А. В. Страны социалистической ориентации: особенности современного этапа развития. М.: Общество «Знание» РСФСР, 1984. 47 с.

147. Котляров В. Бирма и война в Индокитае // Специальный бюллетень ИНА. №80, 1967.- С. 101-125.

148. Котляров В. Непоследовательность внешнего курса Революционного совета Бирмы и политика США // Специальный бюллетень ИНА. 1971, № 3 (119).- С. 65 83.

149. Котляров В. Трудности внешней политики Бирмы и проблемы нейтралитета // Специальный бюллетень ИНА. 1968, № 9 (91).- С.

150. Кудинов В.П. Межгосударственные отношения Бирмы и КНР в конце 60-х начале 80-х годов. Провал попытки маоистов провести в Бирме «культурную революцию» // Бирма и Китай.- С. 118 - 151.

151. Кулик Б.Т. Советско-китайский конфликт в контексте мировой политики // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 1985). Новое прочтение. М : Международные отношения, 1995.- С. 367-401.

152. Листопадов H.A. 50 лет дипломатических отношений // Дипломатический вестник. 1998, № 2.- С. 76-78.

153. Мелик-Гайказова. Борьба ДРВ за выполнение Женевских соглашений 1954 г. // Международные отношения в Южной, Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке. М. : Наука, 1978.- С. 16-22.

154. Между народное рабочее движение. Справочник. М: Политииздат, 1980. -413 с.

155. Можейко И.В., Узянов А.И. Бирма и бирмано-китайские отношения в 5060-х годах // Бирма и Китай. С.

156. Нихамин В.П. Внешняя политика СССР и развивающиеся государства // Дипломатический вестник : Год 1982. М : Международные отношения, 1983.-С. 50-63.

157. Саплина Л.В. Внешняя политика Бирмы // Международные отношения в Южной,

158. Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке. М. : Наука, 1978.- С. 108-115.

159. Современная социал-демократия и Африка : программные позиции и практика. М. : Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. - 212

160. Солодовников В.Г. Проблемы современной Африки. Статьи и выступления. М : Наука, 1973- 397 с.

161. Теплинский Л.Б. СССР и Афганистан : дружба и сотрудничество // Дипломатический вестник : Год 1984. М : ,1984.- С.

162. У Кхин Ньюнт. Российско-мьянманские отношения. Краткая история вопроса//Международный юбилейный справочник, 1997.- С. 162 164.

163. Хазанов A.M. Политика СССР в «третьем мире» (в Азии и Африке) // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 1985). Новое прочтение. - С. 402-452.

164. Хазанов A.M. Политика КНР в Тропической Африке // Политика КНР в отношении развивающихся стран. С. 121-125.

165. Ajami F. The Fate of non-alignment // Foreign Affairs, 1980/1981, vol. 1959, № 2/5.-P. 366-375.

166. Kashkett S.B. Iraq and the pursuit of non-aligment // Orbis (Phil.). 1982, vol. 26, № 1-2,- 477- 494.

167. Kennan Institute for Advanced Russian Studies. Kennan Institute Publications. Solution in Afganistan. Wash.: Wilson Center. 1993, 81 p.

168. Kennedy D.E. The Security of Southern Asia // Studies in International Security.182.1965, № 8., p. 93;

169. Rama Rao H.J. Non-aligned summit and aspects of its political economy // Party Life, 1983, vol.19, № 3,- P. 7-14.

170. Torrey J.H., Devlin J.F. Arab socialism // Journal of International Affairs. 1965, vol. 19, № l.-P. 47-621. Справочные издания

171. Африка. Энциклопедический справочник. В 2 т. М : Советская энциклопедия, 1963. Т. 1- 476 е., т. 2 380 е.

172. Гвинея (Справочник). М : Наука , 1980,- 268 с.

173. Калинина Л.П. Гвинея. Справочник. М. : Восточная литература, 1994.- 244 с.

174. Кто есть кто в мировой политике. М : Политиздат, 1990.- 559 с.

175. Объединенная Республика Танзания. Справочник. М: Наука, 1980. 260 с. ;

176. Политические партии Африки. М: Наука, 1970. 342 с.191 .Политические партии. Справочник. М. : Политиздат^ 1986.- 382 с.

177. Рабочий класс стран Азии и Африки. Справочник. М. : Наука, 1964. 548 с.

178. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. М. : Политиздат, 1988.- 478 с.

179. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. М. : Panprint Publishers, 1996.-566 с.

180. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. М. : Республика, 1997.-480 с.1,96.Страны мира. Справочник. М. : Республика, 1999. 511 с.1. Периодические издания

181. Азия и Африка сегодня. М., 1976, 19

182. Внешняя торговля. М., 1957

183. Дипломатический вестник. М., 1982-1984, 1998.

184. Информационный бюллетень агентства Синьхуа (ИБАС). Пекин, 1973 (на русс.яз.).,201 .Коммунист Вооруженных Сил. М., 1989.

185. Красная звезда. M., 1976, 1986

186. Международная жизнь. М., 1991.

187. Международный ежегодник. Политика и экономика. М., 1973, 1976, 1978.

188. Международный юбилейный справочник. M., 1997.М.

189. Мировая экономика и международные отношения. М.

190. Независимое военное обозрение / Независимая газета М., 1996.

191. Новое время. М., 1975, 1977, 1994, 1997.

192. Правда. М., 1959-1960, 1963, 1965, 1974, 1976, 1979-1981. 2 Ю.Проблемы Дальнего Востока. 1980.

193. Специальный бюллетень ИНА. М., 1967 1968, 1971.

194. Africa Diary. New Delhi, 1967

195. Agence Zaire Presse (AZAP). Kinshasa, 1973. 2 H.Asian Survey. Berkeley.

196. Daily Nation. Nairobi, 1967.

197. Daily Telegraph. L., 1980.

198. Foreign Affairs, N.Y., 1968.

199. Horoya.Conakry, 1964, 1966-1967.219.Jeune Afrique. P., 1969.

200. Jeune Afrique.Tunis. 1966.

201. Journal of International Affairs. 1965

202. Keesing Contemporary Archives. Keynham Bristol, 1961.

203. Le Monde.P., 1966, 1975, 1979.

204. L'Essor hebdomadaire. Bamaco, 1967.

205. Marches tropicaux et mediterranee. P., 1969.226.New Africa. L., 1964.

206. New York Herald Tribune. N. Y., 1962.

207. L'Unite Africain. Dakar, 1968. 229.0rbis. Phil., 198216723O.Party Life . New Delhi, 1983.231 .Petroleum Times. L., 1963.232.RDA. Conakry, 1973,1977.

208. Socialist International Information., 1969

209. Studies in International Security. N.Y., 1965.

210. The Bagdad Observer.Bagdad., 1975236.The Bangkok Post. Bangkok

211. The Ethiopian Herald. Addis Ababa, 1974.

212. The Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1977, 1980.

213. The Guardian.Rangoon, 1963, 1979.

214. The Indian Express. 1973, 1979.

215. The International Herald Tribune. P., 1975.

216. The Middle East International. 1980.

217. The New York Times.N.Y., 1957, 1966, 1969, 1980.

218. The New York Times Magazine. N.Y., 1966.245.The Times.L., 1975.

219. The Times of India. Bombay, 1980.

220. The Washington Post.Wash., 1966, 1978.

221. The Working People's Daily.Rangoon, 1967, 1971, 1977, 1979249.Time, 1976.