автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Роль купечества в культурном развитии Нижнего Поволжья в XIX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Роль купечества в культурном развитии Нижнего Поволжья в XIX в."

На правах рукописи

ГЕРАСИМИДИ Елена Ивановна

РОЛЬ КУПЕЧЕСТВА В КУЛЬТУРНОМ РАЗВИТИИ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В XIX в.

Специальность 24.00.01 - Теория и история культуры (исторические науки)

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

2 5 ОКТ 2012

Астрахань - 2012

005053739

Диссертация выполнена на кафедре культурологии ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет»

Научный руководитель:

доктор философских наук, доцент ХЛЫЩЁВА Елена Владиславовна

Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

ЩЕГЛОВА Людмила Викторовна,

доктор философских наук, профессор, Волгоградский государственный социально-педагогический университет, заведующая кафедрой теории и истории культуры; КОРНИЕНКО Татьяна Анатольевна, кандидат исторических наук, доцент Кубанский государственный университет, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Астраханский государственный технический университет

Защита состоится 3 ноября 2012 г. в_часов на заседании Диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.009.08 при ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а, ауд._.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Астраханского государственного университета по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20а.

Автореферат разослан «_»_2012 г.

Текст автореферата размещен на официальном сайте www.aspu.ru.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, доцент ( Е.В. Савельева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Интерес к купеческому сословию и отдельным его представителям обусловлен тем, что купечество являлось одной из основных групп населения России XIX в. и составляло ядро отечественной торгово-промышленной элиты. Одновременно оно являлось носителем особой системы ценностей и национальной предпринимательской традиции. Кроме того, велико значение вклада купечества в развитие отечественной культуры и благотворительности, игравшей важную роль в развитии системы социального обеспечения в России в указанный период. Именно российское купечество являло собой «центр» благотворительности и меценатства. Поэтому вопрос о роли и месте купечества в структуре российского общества имеет большое значение.

Исследование истории купечества Астраханской губернии важно для изучения истории Нижнего Поволжья XIX в., поскольку в силу специфики развития региона купечество играло здесь определяющую роль. Особое географическое положение, где сходились водные и сухопутные торговые пути, пересекались политические интересы и культуры народов Запада, Востока, Севера и Юга, статус приграничного региона, отдаленность от Центра, обусловливающие относительную самостоятельность развития, полиэтничность, предопределенная особенностями заселения края, поликонфессионалыюсть как результат многовековых перемещений народов определили статус самого города, его внешней облик и быт жителей. Прохождение Великого шёлкового пути через Астрахань, наличие удобного волжского водного пути и близость к странам Востока имели для Российского государства важное политическое и стратегическое значение, поскольку общие торговые интересы российского и иностранного купечества способствовали регулированию политических конфликтов.

Усилиями состоятельных астраханских купцов обустраивался город, местное купечество ценило себя и свои возможности не ниже столичных. Выросло уважение к образованию. В истории Астраханской области существует немало страниц, где запечатлены факты взаимодействия людей разных национальностей. Имеются многочисленные примеры, когда астраханские купцы жертвовали значительные капиталы и продовольственные запасы с целью защиты города от наводнений и других стихийных бедствий для спасения жизни горожан.

Говоря об актуальности исследуемой проблемы, необходимо подчеркнуть, что изучение локальной истории культуры способно прояснить не только общую ситуацию в стране, оно полезно для понимания прошлого и настоящего конкретного региона и позволяет выявить его социальную идентичность.

Идеологические ограничения советского времени не способствовали объективному, всестороннему изучению купеческого сословия, как в истории России, так и в отдельном регионе. Вследствие сказанного сложился в целом негативный образ купца-эксплуататора, ограниченного рамками мира торговли и наживы. Иными словами, возобладал не научный анализ, а этическое представление, искажающее действительную жизнь купеческого сословия.

Изменившиеся в 90-х гг. XX в. политические и социально-экономические условия позволяют объективно исследовать обозначенную проблему. Изучение обширного опыта прошлого с учетом позитивных и негативных моментов поможет сформировать сбалансированный подход к решению проблем настоящего времени.

Сегодня Астраханская область - это развивающийся регион России, обладающий большим экономическим потенциалом, где всё более заметную роль играют представители частного бизнеса, как на деловом поприще, так и в социально значимых проектах. В этой связи важны исторические параллели, актуален образ лучших представителей купечества, органично сочетающий в себе наряду с предпринимательскими черты общественного деятеля, активного благотворителя.

В условиях модернизации российского общества, когда происходит процесс переосмысления идеологических ориентиров, гуманистических принципов и общественное сознание освобождается от ряда чуждых нравственным российским традициям установок, возникает необходимость в постижении и активном освоение историко-культурного наследия прошлого и включения его в современное культурное пространство.

Степень нзученностн проблемы. История купеческого сословия в контексте российской истории была отражена в работах многих ученых-исследователей XVIII-XIX вв. (В.Н. Татищев, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, Н.М. Костомаров, Н.М. Карамзин1). В конце XIX - начале XX вв. появляется литература о купечестве и торговле преимущественно столичных городов, таких, как Москва и Петербург (П.П. Мельгунов, И.М. Кулишер, И.А. Слонов)2, в которой рассматривалась не только предпринимательская деятельность, но и бытовая сторона жизни купцов. Так, своеобразные черты повседневности петербургского купечества отражены в воспоминаниях Т.Г. Полилова, H.A. Лейкина, М.И. Пыляева3.

Тем не менее, исследователи XIX в. (М.С. Рыбушкин, И. Саввинский, Т.Н. Остроумов, И. Березин, Н. Небольсин, П. Кашперов4) в своих трудах касались проблематики астраханского купечества. И.В. Раввинский описывает занятия жи-

1 Ключевский В. История сословий в России. - Минск, 2004; Костомаров Н.И. Очерки торговли Московского государства XVI-XVII столетий. - СПб., 1889; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. - М., 1962.

2 Мельгунов П.П. Очерки по истории русской торговли. - М., 1898; Кулишер И.М. Торговля и купечество Московского государства по сообщениям иностранцев XVI-XVII столетий Московские городские ряды и Гостиный двор. -М., 1900; Слонов И.А. Из жизни торговой Москвы.-М., 1914.

3 Полилов (Северцев) Т.Г. Быт петербургского купечества 1820-1840-х годах; Лейкин H.A. Мои воспоминания // Петербургское купечество в XIX в. - СПб., 2003.

4 Савинский И. Историческая записка об Астраханской епархии за 300 лет ее существования с 1602 по 1902 г. - Астрахань, 1903; Остроумов Т.Н. Исторический очерк Астраханской первой мужской гимназии за время с 1806 по 1914 год. - Астрахань, 1916; Березин Т. Историческая записка об Астраханском реальном училище за 25 лет его существования (1877-1900). - Казань, 1902; Небольсин П. Очерки Волжского Низовья. - СПб., 1852; Кашперов П.Р. Прошлое и настоящее Астраханской общественной библиотеки. — Астрахань, 1867.

телей края, в том числе и купцов, их бытовой уклад и специфические черты1. «Медико-топографический обзор Астрахани» (1868) Ф.М. Ольдекопа дает представление об образе жизни разных сословий и этносов края уже во второй половине XIX в. А.Н. Штылько наряду с краеведческими работами общего характера2 опубликовал свое исследование «Астраханская торговля в старину» (1909)3, где рассматривал становление и развитие торговли в низовьях Волги с древнейших времен до конца XVIII в.

В силу идеологических ограничений после 1917 г. в обществе преобладала односторонняя негативная характеристика российской буржуазии как стяжателей и эксплуататоров, при этом значительный вклад представителей купеческого сословия в культуру практически замалчивался. Исключение было сделано лишь для таких крупных меценатов, как, например, С.И. Мамонтов4.

В целом в работах советского периода основное внимание уделялось социально-экономической стороне деятельности купечества, да и то в той мере, в какой это помогало решить другие более важные исследовательские задачи, в частности, выявление преимуществ государственного сектора развития экономики. В этом плане можно назвать работу Н.Б. Голиковой по истории городов России конца XVII-XVIII вв., где рассматриваются социальные процессы формирования посадского населения в Астрахани, занятия и промыслы купцов как российских, так и восточных . Проводились и другие краеведческие исследования различных регионов России, среди которых южные города (Саратов, Царицын, Астрахань) занимали значительное место. Так, Я.Е. Водарский в своей работе указывает на специфику развития южных городов, обусловившую «открытый путь развития капитализма»6. Немалую роль в этом процессе, по мнению автора, играли относительно простые правша вступления в купеческое сословие и льготные правила приписки. Н.Б. Голикова освящает антифеодальное восстание 1705-1706 гг. в Астрахани, показывая роль купцов-гостей в руководстве восставшими7. А.И. Юхт посвятил немало работ торговле, индийскому купечеству Астрахани, купеческим компаниям8. Проблемы заселения Астраханского края и генезиса астраханского купечества были отражены в

1 Равинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию в отношении к земледелию, промышленности и рыболовству. - СПб., 1809.

Штылько А.Н. Астраханская летопись: исторические известия, события, постановления правительства и др. учреждений и факты из общественной жизни г. Астрахани с 1554 по 1896 г. включительно. -Астрахань, 1897; Штылько А.Н. Иллюстрированная Астрахань : очерки прошлого и настоящего города, его достопримечательности и окрестности. - Саратов, 1896.

Штылько А.Н. Астраханская торговля в старину : исторические очерки. - Астрахань, 1909.

4 Бахревский В.А. Савва Мамонтов. - М., 2000.

5 Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII - начала XVIII вв. - М., 1982.

6 Водарский Я.Е. Население России в конце XVIII столетия. - М., 1964.

7 Голикова Н.Б. Астраханское восстание 1705-1706 гг. - М., 1975.

Юхт А. Торговые компании в России в середине XVIII в. // Исторические записки. - М., 1984. -Т. 111. - С. 238-295; Юхт А. И. Торговые связи Астрахани с внутренним рынком (20-30 гг. XVIII в.) // Исторические записки. - 1990. - Т. 118.

работах Н. Васькина1.

Однако процесс научного изучения купеческого сословия и его роли в развитии общества не был поступательным. В советской историографии данная тема была введена в идеологический контекст, сохранив негативное отношение к этой категории населения и проявляя явную недооценку значения роли купечества в развитии российского общества. Полноценных научных исследований, посвященных купеческому сословию, так и не появилось, а преимущественное внимание к истории купечества исключительно столичных городов мешало созданию целостной картины развития купеческого сословия в стране.

В постсоветское время интерес к истории отечественного предпринимательства становится устойчивым. Появляются исследования по истории становления купечества как социального сословия (A.A. Галаган, О. Платонов, В.Б. Перхавко, A.A. Преображенский, М.К. Шацилло)2, анализируется специфика купеческого менталитета (А.И. Куприянов, A.M. Кантор, Л.Н. Пушкарев, А. Соболевская, Н.В. Козлова, A.B. Семенова, С.А. Ермишина, Г.Г. Наумова, О.В. Нилова) . Результатом коллективного труда стала книга «История предпринимательства в России»4. Меценатство российских купцов представлено в трудах M.JI. Гавлина, A.A. Аронова, А.И. Боханова5, исследованием проблем отечественной благотворительности занимались Е.Д. Максимова, Я.Н. Щапов, Г.Н. Ульянова .

Интерес исследователей распространился и на купечество российских провинций. Так, Н.П. Лигенко исследовала жизнь и деятельность купечества Удмуртии «как модернизатора, экономического, культурного векторов жизни региона и государства в целом»7, Ф.Ф. Нигамедзинов8 изучал социально-экономическое положение и культурно-просветительную роль татарских купцов-предпринимателей Ка-

1 Васькин Н. Заселение Астраханского края. - Волгоград, 1973.

2 Перхавко В.Б. Истоки предпринимательства на Руси // Отечественная история. - 1998. - № 6. - С. 4-7.

3 Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образа купца XVIII в. (к вопросу о менталитете российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. - М., 1996; Семенова A.B. Национально-православные традиции в менталитете купечества // Купечество России XV-XIX вв.: сб. ст. в честь проф. A.A. Преображенского. - М., 1997; Соболевская А. Духовные истоки российского предпринимательства // Вопросы экономики. - 1993. - № 8. - С. 88-96; Ермишина С.А., Наумова Г.Р. православный менталитет русского делового человека // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX -начале XX в. - Иваново, 1994; Нилова О.В. Воздействие правительственной политики в сфере производства на сознание московских купцов // Менталитет и политическое развитие России. - М., 1996.

4 История предпринимательства в России : в 2 кн. - М., 2000.

5 Гавлин М. J1. Меценатство в России : научно-аналитический обзор. - М., 1994; Гавлин M.JI. Предприниматели и российская культура (вторая половина XIX - начало XX в.) // Отечественная история. - 1998. -№ 6. _ с. 47-50; Гавлин МЛ. Российские предприниматели и меценаты. - М„ 2005; Боханов Коллекционеры и меценаты в России. - М., 1989; Аронов A.A. Золотой век русского меценатства. - М., 1995.

6 Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской Империи. XIX - начало XX века. - М., 2005; Щапов Я.Н. Благотворительность в дореволюционной России: национальный опыт и вклад в цивилизацию // Россия в XX в.: Историки мира спорят. - М., 1994. - С. 43^47.

7 Лигенко Н.П. Купечество Удмуртии. Вторая половина XIX - начало XX в. - Ижевск, 2001.

8 Нигамедзинов Ф.Ф. Татарское купечество Казанской губернии (конец XIX - начало XX вв.). - Казань, 2005.

занской губернии, A.B. Старцев и Ю.М. Гончаров в своем исследовании представили разные аспекты предпринимательства Сибири1, Л.Н. Галимова посвятила свои изыскания Симбирскому купечеству2. Разрабатывали тему регионального купечества и другие авторы (C.B. Адаменко, В.В. Кузнецов, Л.А. Лернер, K.M. Макитрин и др.) . Современные астраханские исследователи (Е.Г. Тимофеева, A.A. Воронова, П.В. Казаков, С.Н. Якушенков, Н.М. Ушаков и др.) в своих работах анализируют социально-экономическое и культурное развитие края на рубеже XIX-XX вв.4. Краеведческие работы последних лет отличаются разнообразием используемых источников, богатством фактического материала и высоким уровнем обобщения.

Сегодня сформировались основные направления научного исследования истории региона: правовое положение сословий, источники формирования купеческого и мещанского сословий, место и роль городских сословий в условиях формирования буржуазного общества, стратификация купеческого и мещанского сословий, степень их участия в общественной жизни.

Рассматривая предпринимательскую деятельность купечества, его вклад в экономику России, исследователи проявляют стойкий интерес и к изучению культуры купечества, поскольку, по справедливому высказыванию М.В. Брянцева, «Исследование русского купечества - это и изучение русской культуры»5. Немалую роль в освящении этой темы сыграли публикации мемуаров Ю.А. Бахрушина П.А. Бурышкина, В.П. Рябушинского6, дающих картину деловой и повседневной домашней жизни выдающихся купцов, повествующие об их культурных запросах и благотворительно-меценатской деятельности.

М.В. Брянцев в своей монографии7 исследовал проблемы образования и воспитания купечества - становление коммерческих учебных заведений, домашнее воспитание. Культурологические исследования предприняли в своих диссертационных работах A.A. Велик, изучавший проблемы культуры повседневности вятского купечества8, В. Резонова, рассмотревшая социокультурную деятельность

' Старцев A.B., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири (XVII - начало XX вв.). -Барнаул, 1999.

2 Галимовна Л.Н. Симбирское купечество во второй половине XXI - начале XX в. (социально бытовой аспект) : дис— канд. ист. наук. - Ульяновск, 2005.

Адаменко C.B. Деятельность купечества Ставропольской губернии в конце XIX - начале XX вв. : дис____

канд. ист. наук. М., 2005; Кузнецов В.В. Купечество малых волжских городов Саратовской губернии в конце

XVIII - первой половине XIX вв. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Саратов, 2007; Лернер Л.А. Частная жизнь русского провинциального купечества в XIX в. : на примере Курской губернии : дис. ... канд. ист. наук. - Курск, 2003; Макитрин K.M., Баринова С.П., Гранкина C.B. и др. Самарское купечество : вехи истории. - Самара, 2006.

Ушаков Н.М., Тимофеева Е.Г., Якушенков С.Н. и др. Природа и история Астраханского края. - Астрахань, 1996; Воронова A.A. Рыбные промыслы Нижней Волги и Каспия в XIX - начале XX вв. - Астрахань, 2005; Воронова A.A., Казаков П.В. На рубеже веков. - Астрахань, 2001.

Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. - Брянск, 1999.

Бахрушин Ю.А. Воспоминания. - М., 1994; Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М., 1991.

7 Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. - Брянск, 1999.

Велик A.A. Культура повседневности провинциального купечества конца XVIII - первой половины

XIX вв. (на материалах вятского края). - Киров, 2005.

купеческого предпринимательства в России1.

В конце XX - начале XXI вв. появляется стойкий интерес к истории купеческого сословия Астрахани: астраханское восточное купечество XVII в. рассматривалось в диссертационном исследовании Л.В. Ватаниной2, экономические вопросы астраханского купечества XVIII в.3 освятил A.M. Рябцев, проблему интеграции армянского торгового капитала в российскую экономику исследовал Ж.А. Ананян .

В коллективной монографии ученых Астраханского государственного университета «История Астраханского края» некоторые разделы посвящены вопросам взаимодействия полиэтничного астраханского купечества .

К началу XXI в. историки и краеведы Астрахани собрали богатый фактологический материал по отдельным личностям и отдельным сторонам «купеческой» проблемы. Так, в книге A.A. Мамаева, посвященной Велимиру Хлебникову, говорится о широко известной в городе купеческой семье Хлебниковых, члены которой отличались активной жизненной позицией и «совершили в Астрахани немало добрых дел»6. В книге З.А. Малометовой именитые астраханские купцы показаны как жертвователи на дело основания и под держки библиотеки . Т.Я. Слободских рисует портрет представителя так называемой «купеческой аристократии» П. До-гадина, который не только собирал шедевры русской живописи, но и подарил коллекцию городу, что, несомненно, сыграло важную роль в формировании культурного пространства Астрахани8.

Астраханский краевед A.C. Марков рассматривает И.А. Варвация не только как разбогатевшего грека-эмигранта, известного своими благотворительными акциями, но и как деятеля национально-патриотического движения . На основе достоверных источников исследует А. Марков и широкомасштабную предпринимательскую деятельность известной купеческой семьи Сапожниковых, а также их благотворительные дела10. Обобщающим трудом, рассказывающим о трудовых буднях и праздниках астраханского населения, в том числе и купцов, явилась кни-

1 Резонова В.М. Предпринимательская деятельность купечества России в историко-культурном контексте : дис. ... канд. культурологии. -Саранск, 2005.

2 Ватанина Л.И. Восточное купечество Астрахани XVII в.: дис.... канд. ист. наук. - Саранск, 2004.

3 Рябцев А. Экономическое развитие Астраханского края в XVIII веке. - Астрахань, 2000; Рябцев А. Астраханское купечество в восточной торговле России в XVIII веке // Общество и государство: проблемы исторического развития. - Астрахань, 1997.

4 Ананян Ж.А. Армянское купечество в России (1660-1830) // Купечество в России XV - первая половина XIX в. - М., 1997. - С. 232-261.

5 История Астраханского края : монография / ред. Н.М. Ушаков. - Астрахань, 2000.

6 Мамаев A.A. Астрахань Велимира Хлебникова. - Астрахань, 1996.

7 Малометова З.А. «Для удовлетворения любознательных умов к дальнейшему образованию...» : очерки из истории Астраханской областной научной библиотеки имени Н.К. Крупской. 1838-2008. -Астрахань, 2008.

8 Слободских Т.Я. Коллекция Павла Догадина. - Астрахань, 2007.

' Марков A.C. Были Астраханского края. - Волгоград, 2001.

10 Марков A.C. Братья Сапожниковы. - Астрахань, 2004.

га «Сто лет назад»1, где выявляются неизвестные события и факты повседневной жизни губернского города.

М.И. Абросимов в работе «Это было давно»2 показывает процесс зарождения и развития театрального дела в Астрахани в дореволюционный период, неоднозначно оценивая деятельность купцов Н. Плотникова и Е. Лесникова по отношению к их вкладу в театральную культуру региона.

Э.В. Кугрышева предприняла большое исследование истории астраханских армян, выявив целую плеяду выдающихся армянских купцов, деятельность которых значима для региональной культуры3.

Однако интерес к жизни купеческого сословия, особенно в Нижнем Поволжье, где оно играло определяющую роль в экономической и культурной жизни, фрагментарен. Купеческое сословие Астраханского региона не было предметом специального исторического исследования. Отдельные факты и разобщенные выводы, касающиеся данной темы, не дают целостного представления о купеческом сословии Нижнего Поволжья XIX века. Даже такая важная тема, как купеческая благотворительность, не освещается в полном объеме.

Целью диссертации является комплексное исследование эволюции купеческого сословия в системе социально-экономических и культурных отношений в Астраханской губернии в XIX веке.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих исследовательских задач:

• выявить социальную основу формирования астраханского купечества и выстроить его типологию;

• рассмотреть социально-нравственные характеристики купеческого сословия в Астраханской губернии;

• проанализировать основные тенденции повседневной жизни астраханского купечества и выявить их специфику;

• охарактеризовать роль астраханских купцов в развитии культурных институтов губернии;

• показать купеческую благотворительность как сложный процесс перехода от простых форм помощи неимущим к «общественному служению» .

Хронологические рамки исследования включают в себя весь XIX век. Данный выбор обусловлен особенностями социально-экономического развития в указанное время. Это был период становления и развития капиталистических отношений, где ведущая роль принадлежала промышленникам и купцам. В силу специфики развития Астраханской губернии именно в XIX в. купеческое сословие в Астраханском крае становится основной производительной силой, что предопре-

1 Марков A.C. Сто лет назад... Астраханская губерния на меже веков. - Астрахань, 2006.

Абросимов М.И. Это было давно (Из истории Астраханского драматического театра). - Астрахань, 1997.

3 Кугрышева Э.В. История армян в Астрахани. - Астрахань, 2007.

делило его доминирующую роль в социокультурном развитии региона.

Территориальные рамки исследования включают в себя Нижнее Поволжье. Границы Астраханской губернии неоднократно менялись, но в исследовании были приняты во внимание исторически устоявшиеся представления о территории края и населенных пунктов, входящих в его пределы: губернский город Астрахань и уездные города: Енотаевск, Черный Яр, Красный Яр, Царев.

Методологической основой исследования является системный подход, опирающийся на принципы историзма, научности.

Исходя их системного подхода, все явления, события и процессы прошлого рассматриваются как элементы одного целого во взаимосвязи и взаимообусловленности.

Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого исторического явления и события во взаимосвязи с другими явлениями, с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Данный принцип позволил проследить эволюцию купеческого сословия Астраханской губернии в XIX веке, выявить ее взаимосвязь с экономическими и социально-культурными процессами, происходившими в России, оценить конкретные факты и явления в историческом контексте развития региона.

На основе глубокого анализа источников и всестороннего изучения поставленной проблемы принцип научности позволяет сделать исследование предельно достоверным.

В работе использовались общепринятые в научных исторических и культурологических исследованиях методы: сравнительно-исторический, ретроспективный, хронологический, аксиологический. Главные критерии исследования - объективность и достоверность.

Источниковая база исследования. Основу исследования составили материалы фондов Государственного архива Астраханской области (Г А АО). Наибольший интерес представляют следующие фонды: Канцелярия Астраханского гражданского губернатора (Ф.1); Канцелярия Астраханского военного губернатора (Ф.2); Астраханское губернское правление (Ф.13); Астраханский губернский комитет попечительного общества о тюрьмах (Ф.15); Астраханский статистический комитет (Ф.32); Городская Управа (Ф.94); Губернская канцелярия (Ф.394); Астраханский городовой магистрат (Ф.433); Канцелярия кавказского губернского наместничества (Ф.476); Городская Дума (Ф.480); Астраханское купеческое общество (Ф.542); Астраханская духовная консистория (Ф.599); Астраханская шести-гласная дума (Ф.880); Астраханская казенная палата (Ф.687).

Все источники можно разделить на следующие группы.

1. Статистические данные. Отдельные статистические данные о численности населения в губернии и о владельцах домов содержатся в Памятных книжках Астраханской губернии. Отдельно следует выделить ревизские сказки - документы именной переписи податного населения, к которым относилось и купеческое сословие. Данные документы содержат сведения, позволяющие судить о числен-

ности купечества в Астраханской губернии, irx социальном и национальном составе, семейном состоянии, вопросах миграции. Кроме того, здесь хранятся сведения о родственных связях, браках и разводах, рождении детей, а также приведены даты их рождения и смерти.

2. Делопроизводственные документы. Обзоры Астраханской губернии за разные годы, отчеты деятельности Благотворительных обществ. Особый интерес представляют завещания купцов, раскрывающие их личностные качества и показывающие мотивацию их благотворительной деятельности.

3. Периодическая печать: местные газеты «Астраханские губернские ведомости», «Астраханский губернский вестшга», «Восток», «Астраханский справочный листок», «Волга», позволяющие проследить общественную жизнь купечества в контексте жизни города.

4. Мемуарные источники, составленные иностранными путешественниками, побывавшими в Астраханском крае (Я. Стрюйс, П. Флеминг, А. Олеарий, А. Джекнинсон, А. Дюма, А.О. Гелль). Ценные свидетельства содержатся в мемуарах соотечественников, побывавших в низовьях Волги или живших здесь какое-то время (И.С. Аксаков, А.Ф. Писемский, Н. Скопин, H.A. Ермаков, живописцы братья Г. и Н. Чернецовы, A.M. Фадеев, Т.Г. Шевченко). К сожалению, крайне мало мемуарной литературы непосредственно астраханских купцов, к ним можно отнести лишь недавно опубликованный дневник С.И. Франгулова и письма купца И.С. Частикова.

Научная новизна исследования. Впервые предпринята попытка комплексного исследования купеческого сословия Астраханской губернии XIX века с привлечением широкого круга ранее неопубликованных источников. Введены в научный оборот новые источники, позволившие подробно исследовать значение купеческого сословия для культурного развития региона.

Представление полной картины трудовой и повседневной деятельности купцов дополнило характеристику городов и населенных пунктов Астраханской губернии. Практическое отсутствие земледельческой деятельности обусловило специфику городских занятий, ставших производными промысловых.

На основе архивного материала впервые проанализированы источники формирования и пополнения астраханского купеческого сословия в процессе освоения регионального пространства, выявлены факторы, обусловившие поэтапный генезис купеческого сословия. В связи с этим выстроена авторская типология астраханского купечества: в Астраханском крае предпринимательством занимались купцы российские и восточные, в свою очередь, российские торговцы делились на местных и приезжих, разного уровня капиталов и соответственно разным масштабам деятельности. В рамках астраханского купеческого сословия исследован пестрый этнический состав. Особое внимание обращено на постоянные миграционные волны, характерные для Астраханской губернии.

Комплексное исследование климатических, природно-географических условий, социально-экономических факторов и полиэтнического состава населения

Астраханского региона позволило выявить процесс формирования специфических черт астраханского купечества. Высказано предположение о наличии «проектного (практико-ориентированного) мышления» у астраханского купечества, заставляющего предпринимать конкретные шаги для решения возникающих проблем.

В диссертации исследована проблема многообразия тенденций бытового уклада купеческих семей, дифференцирующихся по уровню достатка. Элита купеческого общества была ближе к дворянству, купцы средней руки - к крестьянской среде, из которой они вышли.

Выявлены особенности повседневной жизни астраханского купечества, обусловленные этнокультурной спецификой региона. Купцы разных этносов придерживались в быту своих обычаев, в отличие от одежды, которая в основном была европейской. Некоторые формы досуга привлекали всех жителей города вне зависимости от их этнической принадлежности.

Фактологически доказано, что совместная деятельность на одной территории в обязательном порядке приводит к зарождению общих ценностей, значимых для населения региона. Именно этим обусловлено зарождение благотворительной практики.

Уточнено понятие «благотворительность», включающее в себя не только помощь обездоленным, но и общеполезные дела. Впервые рассмотрены формы, мотивы и приоритеты астраханской купеческой благотворительности, выявлена роль власти в распространении и развитии различных форм благотворительности. Показана система благотворительных организаций в губернии. Выявлены новые имена благотворителей.

Комплексное исследование вклада астраханского купечества в развитие культурных институтов впервые позволило выявить двойственность похода купцов к развитию образования, театрального и библиотечного дела в губернии: и как попечительство, и как доходное предприятие.

На основе фактического материала восстановлена картина развития купеческого сословия Астраханской губернии на протяжении XIX века.

Научная и практическая значимость исследования. Научная значимость диссертационного исследования определяется постановкой и решением комплексной исследовательской задачи. Выводы и оценки, представленные в диссертации, будут способствовать расширению историографии выбранной темы и могут быть использованы в дальнейшем при написании научных трудов, в разработке и апробации в педагогической практике образовательных программ и курсов по отечественной истории, культурологии, краеведению, регионалистике. Материалы диссертации могут быть полезными в туристической деятельности при проведении экскурсий по городу и области с целью популяризации краеведения.

Апробация результатов исследования. Результаты основных выводов диссертации изложены в 14 публикациях (общий объём - 4,1 п.л.), 3 из которых представлены в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ. Различные выводы диссертации легли в основу сообщений на Международной научной интернет-

конференции (Астрахань, 2008 г.), Международной научно-практической конференции (Астрахань, 2009 г.), Международный научно-практических конференциях «Краеведческие чтения» (Астрахань, 2010, 2011, 2012 гг.), Всероссийской конференции «Сохранение культурного наследия и проблемы фальсификации истории» (Астрахань, сентябрь 2012 г.).

Структура работы продиктована целью и задачами настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, включающего в себя 138 наименований.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, научная новизна, научная и практическая значимость работы, поставлены цели и задачи исследования, определены хронологические и территориальные рамки, дан анализ специальной литературы и источниковой базы диссертации, дана информация о ее апробации, определена структура работы.

Первая глава - «Астраханское купечество как социокультурный феномен» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе — «Генезис астраханского купечества и его типология» — исследован процесс становления астраханского купечества в контексте истории заселения Астраханского края. Он был достаточно своеобразным по сравнению с другими торговыми городами, что объяснялось выгодным географическим положением Астрахани на перекрестке трансконтинентальных торговых магистралей, богатством природных ресурсов, отсутствием аборигенного населения, что предопределило толерантное отношение жителей полиэтничного края друг к другу.

На основе фактологического материала можно разделить астраханское купечество на российское и восточное. Кроме того, среди торговых людей, осуществлявших деятельность в Астрахани, выделяются крупные предприниматели, среди которых особо привилегированными считались кут1ы гостиной сотни - они несли государеву службу и являлись поставщиками хлеба, а также вели свои коммерческие дела. В процессе формирования купеческого сословия на смену купцам-гостям приходят люди из разных социальных слоев. Так, круг крупных представителей торгово-промышленного дела состоял из дворян, разбогатевших торговых крестьян, служилой и посадской верхушки. Половина из русских купцов были приезжими из «верховых городов», со временем осевших в Астрахани.

Особый интерес представляют торговые колонии восточных купцов: армянских, персидских, индийских и среднеазиатских, живших обособленно, имевших свои гостиные дворы, контактировавших между собой и российским купечеством в основном на торговом поприще. Однако случались и конфликты. Так, протекционистская позиция властей в отношении восточных купцов часто приводила к справедливому недовольству русских торговых людей.

Во втором параграфе «Социальный облик и специфичные черты астраханских кут/ов» выявлены региональные особенности становления и развития астра-

ханского купечества по сравнению с купечеством российским. Так, астраханские купцы, так же как и российские, были глубоко верующими людьми, религия определяла уклад их жизни, её идеологию. Они охотно жертвовали на строительство храмов, богоугодные дела. Все деловые мероприятия астраханских купцов и важные события общественной жизни (избрание городского главы, присяга гласных городской думы) узаконивались церковными ритуалами. Однако астраханские купцы всё-таки были менее благочестивы в части соблюдения праздников и внешних ритуалов, активно участвуя в богослужении по большим праздникам, а в «малые викториальные дни» занимаясь обычной работой и торгом.

Основным источником формирования купеческого сословия было крестьянство и так называемые работники, по сути, те же крестьяне, но имеющие свои особенности, характерные для Нижней Волги, что и определило в большей степени черты купечества. Те, кто приезжал на Нижнюю Волгу на заработки, брались за работу, зачастую связанную с риском, что накладывало отпечаток на их характер, отчаянный и разгульный. Наиболее удачливые из числа этих работников выбивались в купечество.

Еще одной из основополагающих черт как российского, так и астраханского купечества была практичность, утилитарность, что имело как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, практичность заставляла купцов действовать, решать проблему. Например, появление в Астрахани сирот после эпидемии холеры подвигло купца Сапожникова открыть сиротский дом, купец Воробьев для голодающих в зимний период работников жертвует на создание дешевой столовой. В какой-то степени здесь имеет место нечто, напоминающее современное «проектное мышление», — постановка проблемы, пути решения, необходимое финансирование.

С другой стороны, не имеющие практического применения занятия считались пустой тратой времени, например, полное образование в гимназии, которое по купеческой логике было ненужным ввиду того, что не могло пригодиться для продолжения семейного дела. В отношении к дворянам у астраханского купечества были свои отличия - крупных помещиков было немного, чиновники в крае не задерживались, а к тем, кто оставался, было полупрезрительное отношение, как к «пустому племени». Купцы не столько им подражали, сколько показывали свое превосходство и подчеркивали собственную значимость, особенно в послерефор-менное время, когда многие дворяне разорились.

Астраханские купцы обладали независимостью, им была присуща риско-вость, даже некоторая авантюрность, а главное — этническая и конфессиональная толерантность.

В третьем параграфе «Повседневная жизнь нижневолжского предпринимательства» исследован процесс постепенного изменения в бытовом укладе астраханского купечества, выявлены его особенности. Астраханские купцы селились в определенных районах, согласно своей этнической принадлежности. Представители крупного купечества, к которому принадлежали такие именитые династии, как Са-

пожниковы, Беззубиковы, Губины, Франгуловы, жили по-европейски. У купцов меньшего достатка, не потерявших еще связи с крестьянством, в быту сохранялись народные черты: зачастую имея просторный дом, они предпочитали вместе с семьей ютиться на кухне, напоминающей избу. В доме же принимали гостей. Характерной чертой астраханского купеческого дома были обязательные постройки во дворе, связанные с рыбной ловлей, - погреба, ледники, сараи для сетей и т.д.

В целом астраханское купечество, как и российское, вело закрытый образ жизни, когда хозяин занимался делами, а его жена - домом и детьми, а общение проходило только в кругу родственников и хороших знакомых. Досуг определялся церковными праздниками, главным из которых была Пасха. Кроме того, купцы скромного достатка развлекались с простонародьем, именитые же принимали участие в балах, которые во второй половине XIX в. сменились танцевальными вечерами. В праздниках, как правило, принимали участие жители разных этносов.

Ближе всех к русским купцам были армяне, что во многом обусловливалось христианским вероисповеданием, а также «гибкостью нравов» по причине заимствования из столичных городов, с которыми ведется торговля, новых веяний. Во всем наблюдалось взаимовлияние других культур. Армяне уже с середины века не носили национальной одежды, предпочитая европейскую, а молодежь тщательно следила за французской модой. Армянские купцы любили музыку и театр, активно участвовали в культурной жизни губернии.

Персидские купцы жили, напротив, замкнуто, строго соблюдая свои обычаи, носили национальную одежду, а их дети не обучались в астраханских учебных заведениях. Но и они во второй половине XIX в., осознав необходимость образования, обучались чтению и письму, в ходу были книги, изданные в Тегеране.

Всеобщий интерес вызывали купцы из Индии, большинство из которых приезжало в Астрахань в молодом возрасте, вследствие чего брали в жены астраханских женщин, в основном татарок. Детей от таких браков называли агрыжанами или агрыжанскими татарами. Некоторые купцы знали русский язык, что облегчало их торговые и ростовщические операции.

Многочисленное купечество в Астрахани представляло собой основную экономическую и социальную силу. Общая территория, хозяйственные интересы привели в конечном итоге к взаимопониманию и взаимопроникновению культур, что проявлялось на всех уровнях жизни астраханского общества, где ведущую роль играло купечество.

Вторая глава «Астраханское купечество как фактор формирования культурного пространства» рассматривает существенный вклад купечества в социокультурную жизнь региона.

В первом параграфе «Роль астраханских купцов в образовательно-культурной среде (образование, театр, библиотека)» исследуется отношение и анализируется степень участия астраханского купечества в культурной жизни края. Такая деятельность, несомненно, шла на пользу города, но отношение самих купцов носило двойственный характер. Например, купцы были заинтересованы в обучении своих

детей, поэтому давали деньги на развитие образовательных учреждений, но, с другой стороны, в купеческих кругах бытовало мнение, что излишнее ученье только отбивает охоту от дела, поэтому своих сыновей они забирали после 3—4 лет обучения для работы в торговых лавках. Дочерей же своих купцы вообще не спешили отдавать на учебу ввиду того, что девочек традиционно учили дома.

Такой подход обусловил и уровень развития образовательных учреждений. В основном функционировали уездные и приходские училища, где обучались дети «промышленных сословий».

Как следствие, пожертвования на образование вначале не были щедрыми, тем не менее, именно из купечества избирались попечители астраханских учебных заведений, хотя по уставу следовало избрать на эту должность дворянина.

В конце XIX в. бурное развитие промышленности и торговли убеждает купцов в необходимости добротного образования. Все больше внимания купечество уделяет материальной поддержке как учебных заведений, так и «недостаточных» учащихся - среди установленных стипендий в учебных заведениях подавляющая часть учреждена на купеческие средства. Наблюдается следующая тенденция: если в середине XIX в. немногочисленные стипендии были только купеческими, то в конце века по примеру купцов учреждают стипендии представители разных сословий. Попечительские советы, как правило, состоят и возглавляются «именитыми купцами», которые жертвуют деньги и необходимые предметы в учебные заведения - мебель, канцелярские товары, наглядные пособия.

Практичность купцов сказалась в их поддержке, прежде всего, профессионального образования: школа садоводства, пришедшая в упадок, была возрождена купцом И. Беззубиковым, для сирот подросткового возраста создавались ремесленные школы. Уделялось внимание и сохранению самобытных этнических культур, открывались училища, где изучались родные языки народов, проживающих в Астраханском крае. Особую славу снискало армянское народное училище, которое называлось «Агабабовским» по фамилии его создателя — Н.О. Агабабяна.

Не стояли купцы в стороне и от культурной жизни общества. В этой сфере они выступали как:

• потребители, пользователи - зрители, читатели;

• выходцы из сословия, посвятившие себя искусству;

• субъекты, способствующие открытию и работе учреждений культуры, среди них были: а) меценаты, делавшие это бескорыстно; б) предприниматели, имеющие коммерческий интерес.

С купечеством напрямую связано возникновение театрального искусства в Астрахани. Именно купцы, начиная с 1810 г., предоставляли здания для театра, а в 1883 г. купец Н.И. Плотников выстроил для астраханцев Зимний театр. Примечательно, что на средства государственной казны театральное помещение в Астрахани построено так и не было.

Купцы поддерживали театр материально, но и из этой среды выявляются люди, посвятившие себя искусству. Из купеческого сословия Астрахани вышло немало лиц, ставших видными деятелями оперного и драматического искусства.

Заслугой купечества является создание и поддержка в Астрахани публичной библиотеки, музыкальных классов, ставших основой для открытия музыкального училища, Петровского общества исследователей астраханского края и многое другое. Так, в Астрахани появлялись люди, которых с полным основанием можно назвать меценатами.

Во втором параграфе «Благотворительность астраханских купцов в контексте развития региона» исследовано развитие купеческой благотворительности в регионе во всем многообразии на протяжении XIX в. Выявлены наиболее яркие представители купечества, масштабы и приоритеты их благотворительной деятельности.

Определяя «благотворительность», диссертант приходит к выводу, что на практике к объектам благотворительности относились не только обездоленные люди, оказавшиеся в критической ситуации, для которых создавали богадельни, приюты, ночлежные дома, но и все общество в целом, нуждающееся в «общеполезных» учреждениях, открываемых на частный счёт, - храмах, учебных заведениях, строительных сооружениях. Основываясь на таком представлении, автор предлагает следующую расширенную формулировку: благотворительность - это негосударственная деятельность частных лиц, направленная на улучшение положения нуждающихся и создание объектов социальной значимости.

Вся благотворительная деятельность тесно связана именно с купеческим сословием, особенно данная тенденция проявила себя в Астрахани. С созданием Приказов общественного призрения социальная помощь стала более упорядоченной, но «казенных» средств не хватало. Следующим шагом в развитии благотворительности было создание сети попечительств, состоящей из губернских и городских отделений. Правительство и власти на местах прилагали усилия к систематизации благотворительности, стимулированию купечества на пожертвования. Немаловажную роль в социальной помощи сыграло Благотворительное общество, созданное в 1869 г., в состав которого входили видные чиновники, богатые купцы и их жены. Авторитет общества был настолько высок, что сюда стали поступать созданные купцами заведения - сиротский дом купца Федорова, дешевая столовая Воробьева, детская больница им. М.П. и Е.К. Часовниковых и др.

Однако на фоне расцвета частной благотворительности отмечается ослабление государственной поддержки. Купцы же от милостыни и участия в созданных государством организациях со временем перешли к организованным формам частной благотворительности, внося деньги на содержание больных в лечебных заведениях, приданое бедным невестам и пособие неимущим новобранцам, погорельцам. Купцы в завещаниях стали оставлять на благотворительность значительные суммы.

Как часть благотворительности рассматриваются и «общеполезные дела», благотворительные акции, направленные для пользы города и всех его жителей. К таким делам можно отнести строительство Спасского моста, колокольни в кремле, Тихвинской церкви, работы по строительству внутригородского канала (И. Варва-ций); углубление дна внутригородских водохранилищ и создание сопутствующих объектов - пристаней, бухты (С.М. Лионозов); постройка ночлежных домов, детских приютов (Сапожниковы), открытие дешевой столовой, дешевые комнаты (купец Воробьев) и т.д.

Благотворительные мероприятия в крае не обходились без участия восточного купечества. Представители разных этносов взаимодействовали, помогая, прежде всего, своим соплеменникам.

Крупные купцы разных этносов входили в элиту астраханского общества и поддерживали начинания губернатора, что подтверждают отчеты о сборах средств на различные благотворительные акции. Постепенно с развитием различных благотворительных организаций благотворительность приняла более организованную форму, в конце века получив широкое распространение среди астраханского купечества.

В заключение работы подведены итоги исследования, сделаны обобщения и сформулированы основные выводы по поставленной проблеме.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях.

Работы, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Герасимиди, Е. И. Роль купечества в развитии образования в Астрахани XIX в. [Текст] / Е. И. Герасимиди // Каспийский регион : политика, философия, культура,-2011.-№ 1 (26).-С. 17-21.-ISSN 1818-51 Ох (0,42 пл.).

2. Герасимиди, Е. И. Развитие купеческой благотворительности в Астрахани XIX в. [Текст] / Е. И. Герасимиди // В мире научных открытий. - 2011. -№ 7.2 (19). - С. 696-705. - ISSN 2072-0831 (0,35 пл.).

3. Герасимиди, Е. И. Повседневность русских купцов в Астрахани XIX в. [Текст] / Е. И. Герасимиди // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики : научно-теоретический и прикладной журнал. - 2012. - № 11 (25). - С. 125-128. -ISSN 1997-292х (0,31 пл.).

Коллективная монография

4. Герасимиди, Е. И. Территориальное развитие российской государственности : региональный ракурс [Текст] : монография / Е. И. Герасимиди, С. Е. Гржейщак и др.; под науч. ред. С. Е. Гржейщак; Астрахан. гос. тех. ун-т. - Астрахань : Изд-во АГТУ, 2009. - С. 146-154. - ISBN 978-5-89154-331-7 (0,5 пл.).

Статьи в научных журналах и сборниках по материалам научных KOHtpepemfuü

5. Герасимиди, Е. И. Купеческая Астрахань в «Письмах родным» И. Аксакова [Текст] / Е. И. Герасимиди // Картина мира в художественном произведении : мат-лы Международной научной интернет-конференции (Астрахань, 20-30 апреля 2008 г.) / сост. : Г. Г. Исаев, Е. Е. Завьялова, Т. Ю. Громова. — Астрахань : ИД «Астраханский университет», 2008. - С. 28-30. - ISBN 978-5-9926-0101-5 (0,2 пл.).

6. Герасимиди, Е. И. Благотворительность в Астрахани в XIX в. [Текст] / Е. И. Герасимиди // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Серия «Социально-экономические науки и искусство». - 2009. -№ 8 (42). - С. 140-143. - ISSN 1815-9044 (0,3 пл.).

7. Герасимиди, Е. И. Особенности становления Астраханского купечества в XVII-XVIII вв. [Текст] / Е. И. Герасимиди // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики : научно-теоретический и прикладной журнал. - 2009. - № 3 (4). -С. 60-62. - ISSN 1997-292Х (0,22 пл.).

8. Герасимиди, Е. И. Участие астраханского купечества в развитии образования в Астрахани в XIX в. [Текст] / Е. И. Герасимиди // Социально-гуманитарное образование высшей школы России в XXI веке : мат-лы Международной научно-практической конференции (Астрахань, 23-24 октября 2009 г.) / под науч. ред. Э. А. Зелетдиновой; Астрахан. гос. тех. ун-т. - Астрахань : Изд-во АГТУ, 2009. -С. 343-346. - ISBN 5-978-89154-336-2 (0,22 пл.).

9. Герасимиди, Е. И. Арифметика Магницкого и воспитание торговой культуры [Текст] / Е. И. Герасимиди // Астраханские краеведческие чтения : сб. ст. / под ред. А. А. Курапова. - Астрахань : Издатель : Сорокин Роман Васильевич, 2010. — Вып. II. - С. 305-308. - ISBN 978-5-609285-97-6 (0,24 пл.).

10. Герасимиди, Е. И. Новые сведения о становлении театра А. К. Грузинова в Астрахани (1810-1818 гт.) [Текст] / Е. И. Герасимиди // Астраханские краеведческие чтения : сб. ст. / под ред. A.A. Курапова. - Астрахань : Издатель : Сорокин Роман Васильевич, 2010. - Вып. II. - С. 309-311.- ISBN 978-5-609285-97-6 (0,23 пл.).

11. Герасимиди, Е. И. Вклад астраханских купцов в развитие театрального дела в Астрахани в XIX в. [Текст] / Е. И. Герасимиди // Каспийский регион : политика, философия, культура. - 2010. - № 1 (22). - С. 84-90. - ISSN 1818-51 Ох (0,47 пл.).

12. Герасимиди, Е. И. История основания и развития села Каменный Яр [Текст] / Е. И. Герасимиди // Солосинские чтения : мат-лы межрегиональной исто-рико-архивной научной конференции (Астрахань, 22 ноября 2010 г.) / ред. Т. Н. Просянова, сост. М. С. Бураковская). - Астрахань : Тип. «МАКИС», 2011. -С. 61-64. - ISBN 978-5-905658-01-3 (0,26 пл.).

13. Герасимиди, Е. И. Досуг Астраханцев в воспоминаниях Б. Постникова «В старой Астрахани» [Текст] / Е. И. Герасимиди // Астраханские краеведческие чтения : сб. ст. / под ред. А. А. Курапова. - Астрахань : Издатель: Сорокин Роман Васильевич, 2011. - Вып. III. - С. 391-394. - ISBN 978-5-91910-053-9 (0,18 пл.).

14. Герасимиди, Е. И. «В часы досуга, развлечения, отдохновения...» Загородный отдых астраханцев как часть праздничной культуры в середине XIX в. [Текст] / Е. И. Герасимиди // Астраханские краеведческие чтения : сб. ст. / под ред. А. А. Курапова. - Астрахань : Издатель : Сорокин Роман Васильевич, 2012. -Вып. IV. - С. 333-335. - 15ВЫ978-5-91910-126-0 (0,2 пл.).

ГЕРАСИМИДИ Елена Ивановна

РОЛЬ КУПЕЧЕСТВА В КУЛЬТУРНОМ РАЗВИТИИ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В XIX в.

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Подписано в печать 01.10.12 г. Заказ №. Формат 60x84 1/16 Гарнитура Times New Roman. Тираж 100 экз. Усл.печ.л. 1,2

Отпечатано в Астраханской цифровой типографии (ИП Сорокин Роман Васильевич) 414040, Астрахань, пл. К. Маркса, 33,5-й этаж,5-й офис Тел./факс (8512) 54-63-95 e-mail: RomanSorokin@list.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Герасимиди, Елена Ивановна

Введение.

ГЛАВА I. АСТРАХАНСКОЕ КУПЕЧЕСТВО КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН.

1.1. Генезис астраханского купечества и его типология.

1.2.Социальный облик и специфичные черты астраханских купцов.

1.3. Повседневная и праздничная жизнь нижневолжских предпринимателей.

ГЛАВА II. АСТРАХАНСКОЕ КУПЕЧЕСТВО КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА.

2.1. Роль астраханских купцов в образовательно-культурной среде образование, театр, библиотека).

2.2. Благотворительность астраханских купцов в контексте развития региона.

Введение диссертации2012 год, автореферат по культурологии, Герасимиди, Елена Ивановна

Актуальность темы исследования. Интерес к купеческому сословию и отдельным его представителям обусловлен тем, что купечество являлось одной из основных групп населения России XIX в. и составляло ядро отечественной торгово-промышленной элиты. Одновременно оно являлось носителем особой системы ценностей и национальной предпринимательской традиции. Кроме того, велико значение вклада купечества в развитие отечественной культуры и благотворительности, игравшей важную роль в развитии системы социального обеспечения в России в указанный период. Именно российское купечество являло собой «центр» благотворительности и меценатства. Поэтому вопрос о роли и месте купечества в структуре российского общества имеет большое значение.

Исследование истории купечества Астраханской губернии важно для изучения истории Нижнего Поволжья XIX в., поскольку в силу специфики развития региона купечество играло здесь определяющую роль. ^ Особое ЦР, географическое * положение,? где; сходились ^ водные; и сухопутные торговые пути, пересекались политические интересы и культуры народов Запада, Востока, Севера и Юга, статус приграничного региона, отдаленность от Центра, обусловливающие относительную самостоятельность развития, полиэтничность, предопределенная особенностями заселения края, поликонфессиональность как результат многовековых перемещений народов определили статус самого города, его внешней облик и быт жителей. Прохождение Великого шёлкового пути через Астрахань, наличие удобного волжского водного пути и близость к странам Востока имели для Российского государства важное политическое и стратегическое значение, поскольку общие торговые интересы российского и иностранного купечества способствовали регулированию политических конфликтов.

Усилиями состоятельных астраханских купцов обустраивался город, местное купечество ценило себя и свои возможности не ниже столичных.

Выросло уважение к образованию. В истории Астраханской области существует немало страниц, где запечатлены факты взаимодействия людей разных национальностей. Имеются многочисленные примеры, когда астраханские купцы жертвовали значительные капиталы и продовольственные запасы с целью защиты города от наводнений и других стихийных бедствий для спасения жизни горожан.

Говоря об актуальности исследуемой проблемы, необходимо подчеркнуть, что изучение локальной истории культуры способно прояснить не только общую ситуацию в стране, оно полезно для понимания прошлого и настоящего конкретного региона и позволяет выявить его социальную идентичность.

Идеологические ограничения советского времени не способствовали объективному, всестороннему изучению купеческого сословия, как в истории России, так и в отдельном регионе. Вследствие сказанного сложился в целом негативный образ купца-эксплуататора, ограниченного рамками мира торговли и наживы. Иными словами, возобладал не научный анализ, а этическое представление, искажающее действительную жизнь купеческого сословиямУ, I , и'»;*'!/>,!»,(} I п-1 и Г, * /V I1 Л I '' I ' I ' '* ] I ! * * ' чл " 1 ^иН I I \Г '

Изменившиеся в 90-х гг. XX в. политические и социально-экономические условия позволяют объективно исследовать обозначенную проблему. Изучение обширного опыта прошлого с учетом позитивных и негативных моментов поможет сформировать сбалансированный подход к решению проблем настоящего времени.

Сегодня Астраханская область - это развивающийся регион России, обладающий большим экономическим потенциалом, где всё более заметную роль играют представители частного бизнеса, как на деловом поприще, так и в социально значимых проектах. В этой связи важны исторические параллели, актуален образ лучших представителей купечества, органично сочетающий в себе наряду с предпринимательскими черты общественного деятеля, активного благотворителя. '

В условиях модернизации российского общества, когда происходит процесс переосмысления идеологических ориентиров, гуманистических принципов и общественное сознание освобождается от ряда чуждых нравственным российским традициям установок, возникает необходимость в постижении и активном освоение историко-культурного наследия прошлого и включения его в современное культурное пространство.

Степень изученности проблемы. История купеческого сословия в контексте российской истории была отражена в работах многих ученых-исследователей ХУШ-Х1Х вв. (В.Н. Татищев, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, Н.М. Костомаров, Н.М. Карамзин1). В конце XIX - начале XX вв. появляется литература о купечестве и торговле преимущественно столичных городов, таких, как Москва и Петербург (П.П. Мельгунов, И.М. Кулишер, И.А. Слонов) , в которой рассматривалась не только предпринимательская деятельность, но и бытовая сторона жизни купцов. Так, своеобразные черты повседневности петербургского купечества отражены в воспоминаниях Т.Г. Полилова, Н.А. Лейкина, М.И. Пыляева3.

Тем не менее, исследователи XIX в. (М.С. Рыбушкин, И. Саввинский,

Гч'Л" , Т.Н.Остроумов, И.'Бер'езин, Н.,Небольсин,>П. Кашперов4)'в своих,трудахV!*

ЭДг *, , г- 1 1 "ЛИК > 'I1" "и касались проблематики астраханского купечества. И.В. Раввинский описывает занятия жителей края, в том числе и купцов, их бытовой уклад и специфические черты5. «Медико-топографический обзор Астрахани» (1868)

Ф.М. Ольдекопа дает представление об образе жизни разных сословий и

1 Ключевский В. История сословий в России. - Минск, 2004; Костомаров Н.И. Очерки торговли Московского государства XVI-XVII столетий. - СПб., 1889; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. - М., 1962.

2 Мельгунов П.П. Очерки по истории русской торговли. - М., 1898; Кулишер И.М. Торговля и купечество Московского государства по сообщениям иностранцев XVI-XVII столетий Московские городские ряды и Гостиный двор. - М., 1900; Слонов И.А. Из жизни торговой Москвы. - М., 1914.

3 Полилов (Северцев) Т.Г. Быт петербургского купечества 1820-1840-х годах; Лейкин H.A. Мои воспоминания // Петербургское купечество в XIX в. - СПб., 2003.

4 Савинский И. Историческая записка об Астраханской епархии за 300 лет ее существования с 1602 по 1902 г. - Астрахань, 1903; Остроумов Т.Н. Исторический очерк Астраханской первой мужской гимназии за время с 1806 по 1914 год. - Астрахань, 1916; Березин Т. Историческая записка об нй ¡^Астраханском реальном училище за 25 лет его существования (1877-1900). - Казань, 1902; Небольсин ^^/(Л П. Очерки Волжского Низовья. - СПб., 1852; Кашперов П.Р. Прошлое и настоящее Астраханской общественной библиотеки. - Астрахань, 1867.

5 Равинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию в отношении к земледелию, промышленности и рыболовству. - СПб., 1809. этносов края уже во второй половине XIX в. А.Н. Штылько наряду с краеведческими работами общего характер где рассматривал становление и развитие торговли в низовьях Волги с древнейших времен до конца XVIII в. силу идеологических ограничений после 1917 г. в обществе преобладала односторонняя негативная характеристика российской буржуазии как стяжателей и эксплуататоров, при этом значительный вклад представителей купеческого сословия в культуру практически замалчивался. Исключение было сделано лишь для таких крупных меценатов, как, например, С.И. Мамонтов6.

В целом в работах советского периода основное внимание уделялось социально-экономической стороне деятельности купечества, да и то в той мере, в какой это помогало решить другие более важные исследовательские задачи, в частности, выявление преимуществ государственного сектора развития экономики. В этом плане можно назвать работу Н.Б. Голиковой по истории городов России конца XVII-XVIII вв., где рассматриваются социальные процессы формирования посадского населения в Астрахани, занятия и

J J I, I ill I, * | t промыслы купцов как российских, так и; восточных?;Шроводились!и другие

I 1 ч и " , " ' \ <<7/1 д>и> , 'ч' краеведческие исследования различных регионов России, среди которых южные города (Саратов, Царицын, Астрахань) занимали значительное место. Так, Я.Е. Водарский в своей работе указывает на специфику развития южных городов, обусловившую «открытый путь развития капитализма» . Немалую роль в этом процессе, по мнению автора, играли относительно простые правила вступления в купеческое сословие и льготные правила приписки. Н.Б. Голикова освящает антифеодальное восстание 1705-1706 гг. в Астрахани, показывая роль купцов-гостей в руководстве восставшими9. А.И. Юхт посвятил немало работ торговле, индийскому купечеству Астрахани,

6 I 1

Бахревский В.А. Савва Мамонтов. - М., 2000.

7 Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII - начала XVIII вв. - М., 1982.

8 Водарский Я.Е. Население России в конце XVIII столетия. - М., 1964.

9 Голикова Н.Б. Астраханское восстание 1705-1706 гг. - М., 1975. купеческим компаниям10. Проблемы заселения Астраханского края и генезиса астраханского купечества были отражены в работах Н. Васькина11.

Однако процесс научного изучения купеческого сословия и его роли в развитии общества не был поступательным. В советской историографии данная тема была введена в идеологический контекст, сохранив негативное отношение к этой категории населения и проявляя явную недооценку значения роли купечества в развитии российского общества. Полноценных научных исследований, посвященных купеческому сословию, так и не появилось, а преимущественное внимание к истории купечества исключительно столичных городов мешало созданию целостной картины развития купеческого сословия в стране.

В постсоветское время интерес к истории отечественного предпринимательства становится устойчивым. Появляются исследования по истории становления купечества как социального сословия (A.A. Галаган, О.

1 л

Платонов, В.Б. Перхавко, A.A. Преображенский, М.К. Шацилло) , анализируется специфика купеческого менталитета (А.И. Куприянов, A.M. \i ашшм. л I Кантор, \Л.Н: Пушкарев, А. Соболевская, ,Н.В. Козлова, A.B. Семенова^' С.А; „ „ , «

МЙЙм ДI Кантор, *Л.Н: Пушкарев, А. Соболевская, ,Н.В. Козлова, А.В! Семенова?'. С.А; ? ; , , а ' Ермишина, Г.Г. Наумова, О.В. Нилова) . Результатом коллективного труда стала книга «История предпринимательства в России»14. Меценатство российских купцов представлено в трудах М.Л. Гавлина, А.А. Аронова, А.И.

10 Юхт А. Торговые компании в России в середине XVIII в. // Исторические записки. - М., 1984. -Т. 111. - С. 238-295; Юхт А. И. Торговые связи Астрахани с внутренним рынком (20-30 гг. XVIII в.) // Исторические записки. - 1990. - Т.118.

11 Васысин Н. Заселение Астраханского края. - Волгоград, 1973.

12 Перхавко В.Б. Истоки предпринимательства на Руси // Отечественная история. - 1998. - № 6. - С. 47.

13 Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образа купца XVIII в. (к вопросу о менталитете российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. - М., 1996; Семенова A.B. Национально-православные традиции в менталитете купечества // Купечество России XV— XLXbb.: сб. ст. в честь проф. A.A. Преображенского. - М., 1997; Соболевская А. Духовные истоки российского предпринимательства // Вопросы экономики. - 1993. - № 8. - С. 88-96; Ермишина С.А., jf'j' i(l Наумова Г.Р. православный менталитет русского делового человека // Буржуазия и рабочие России во второй половине XIX - начале XX в. - Иваново, 1994; Нилова О.В. Воздействие правительственной "' политики в сфере производства на сознание московских купцов // Менталитет и политическое развитие России.-М., 1996.

14 История предпринимательства в России : в 2 кн. - М., 2000. 7

Боханова15, исследованием проблем отечественной благотворительности занимались Е.Д. Максимова, Я.Н. Щапов, Г.Н. Ульянова16.

Интерес исследователей распространился и на купечество российских провинций. Так, Н.П. Лигенко исследовала жизнь и деятельность купечества

Удмуртии «как модернизатора, экономического, культурного векторов жизни региона и государства в целом»17, Ф.Ф. Нигамедзинов18 изучал социальноэкономическое положение и культурно-просветительную роль татарских купцов-предпринимателей Казанской губернии, A.B. Старцев и Ю.М. Гончаров в своем исследовании представили разные аспекты предпринимательства

Сибири19, Л.Н. Галимова посвятила свои изыскания Симбирскому 20 купечеству . Разрабатывали тему регионального купечества и другие авторы 1

C.B. Адаменко, В.В. Кузнецов, Л.А. Лернер, K.M. Макитрин и др.) .

Современные астраханские исследователи (Е.Г. Тимофеева, A.A. Воронова,

П.В. Казаков, С.Н. Якушенков, Н.М. Ушаков и др.) в своих работах 11 iih анализируют социально-экономическое и культурное развитие края на рубеже

УУ

XIX-XX вв. . Краеведческие работы последних лет отличаются разнообразием

15 Гавлин M. JL Меценатство в России : научно-аналитический обзор. - М., 1994; Гавлин M.JI. Предприниматели и российская культура (вторая половина XIX - начало XX в.) // Отечественная история. -1998. - № 6. - С. 47-50; Гавлин MJI. Российские предприниматели и меценаты. - М., 2005; Боханов Коллекционеры и меценаты в России. - М., 1989; Аронов A.A. Золотой век русского меценатства. - М., 1995.

16 Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской Империи. XIX - начало XX века. - М., 2005; Щапов Я.Н. Благотворительность в дореволюционной России: национальный опыт и вклад в цивилизацию // Россия в XX в. : Историки мира спорят. - М., 1994. - С. 43-47.

17 Лигенко Н.П. Купечество Удмуртии. Вторая половина XIX - начало XX в. - Ижевск, 2001.

18 Нигамедзинов Ф.Ф. Татарское купечество Казанской губернии (конец XIX - начало XX вв.). - Казань, 2005.

19 Старцев A.B., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири (XVII - начало XX вв.). -Барнаул, 1999.

20 Галимовна Л.Н. Симбирское купечество во второй половине XXI - начале XX в. (социально бытовой аспект) : дис. канд. ист. наук. - Ульяновск, 2005.

21 Адаменко C.B. Деятельность купечества Ставропольской губернии в конце XIX - начале XX вв. : дис. . канд. ист. наук. М., 2005; Кузнецов В.В. Купечество малых волжских городов Саратовской губернии в конце XV11I - первой половине XIX вв. : автореф. дис. . канд. ист. наук. - Саратов, 2007; Лернер Л.А. Частная жизнь русского провинциального купечества в XIX в. : на примере Курской губернии : дис. канд.

1J) ист. наук. - Курск, 2003; Макитрин КМ., Баринова С.П., Гранкина C.B. и др. Самарское купечество : вехи <1}'И(| истории. - Самара, 2006. '

22 Ушаков Н.М., Тимофеева Е.Г., Якушенков С.Н. и др. Природа и история Астраханского края. -Астрахань, 1996; Воронова A.A. Рыбные промыслы Нижней Волги и Каспия в XIX - начале XX вв. -Астрахань, 2005; Воронова A.A., Казаков П.В. На рубеже веков. - Астрахань, 2001. уровнем обобщения.

Сегодня сформировались основные направления научного исследования истории региона: правовое положение сословий, источники формирования купеческого и мещанского сословий, место и роль городских сословий в условиях формирования буржуазного общества, стратификация купеческого и мещанского сословий, степень их участия в общественной жизни.

Рассматривая предпринимательскую деятельность купечества, его вклад в экономику России, исследователи проявляют стойкий интерес и к изучению культуры купечества, поскольку, по справедливому высказыванию М.В. Брянцева, «Исследование русского купечества - это и изучение русской культуры» . Немалую роль в освящении этой темы сыграли публикации мемуаров Ю.А. Бахрушина П.А. Бурышкина, В.П. Рябушинского24, дающих картину деловой и повседневной домашней жизни выдающихся купцов, повествующие об их культурных запросах и благотворительно-меценатской деятельности. ;

М.В. Брянцев в своей монографии исследовал проблемы образования и '■■"Л'' '''и^,.«; .К^^Лй,^!-1».;. ,■ .ч, , \ Л'^йл;.^«,. .; 1 ■ ' м^У^Мйаг — ■■■.■'. ■ ч:!1'.^ воспитания купечества > становление I коммерческих;¡' учебных: заведении, домашнее воспитание. Культурологические исследования предприняли в своих диссертационных работах А.А. Белик, изучавший проблемы культуры повседневности вятского купечества26, В. Резонова, рассмотревшая социокультурную деятельность купеческого предпринимательства в России27.

В конце XX - начале XXI вв. появляется стойкий интерес к истории купеческого сословия Астрахани: астраханское восточное купечество XVII в. рассматривалось в диссертационном исследовании Л.В. Ватаниной28,

23 Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. - Брянск, 1999.

24 Бахрушин Ю.А. Воспоминания. - М., 1994; Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М., 1991.

25 Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. - Брянск, 1999.

26 Белик A.A. Культура повседневности провинциального купечества конца XVIII - первой половины XIX вв. (на материалах вятского края).-Киров, 2005. f

27 Резонова В.М. Предпринимательская деятельность купечества России в историко-культурном контексте : дис. . канд. культурологии. - Саранск, 2005.

28 Ватанина Л.И. Восточное купечество Астрахани XVII в.: дисканд. ист. наук. - Саранск, 2004. экономические вопросы астраханского купечества XVIII в. освятил A.JI. Рябцев, проблему интеграции армянского торгового капитала в российскую экономику исследовал Ж.А. Ананян30.

В коллективной монографии ученых Астраханского государственного университета «История Астраханского края» некоторые разделы посвящены вопросам взаимодействия полиэтничного астраханского купечества31.

К началу XXI в. историки и краеведы Астрахани собрали богатый фактологический материал по отдельным личностям и отдельным сторонам ' «купеческой» проблемы. Так, в книге A.A. Мамаева, посвященной Велимиру Хлебникову, говорится о широко известной в городе купеческой семье Хлебниковых, члены которой отличались активной жизненной позицией и «совершили в Астрахани немало добрых дел»32. В книге З.А. Малометовой именитые астраханские купцы показаны как жертвователи на дело основания о л и поддержки библиотеки . Т.Я. Слободских рисует портрет представителя так называемой «купеческой аристократии» П. Догадина, который не только собирал шедевры русской живописи, но и подарил коллекпию городу, что, г ,t несомненно, f сыграло важную роль- в формировании культурного

S'^R'v , * . * | " I i'vi г -ь"1 1 u пространства Астрахани .

Астраханский краевед A.C. Марков рассматривает И.А. Варвация не только как разбогатевшего грека-эмигранта, известного своими благотворительными акциями, но и как деятеля национально-патриотического движения35. На основе достоверных источников исследует А. Марков и широкомасштабную предпринимательскую деятельность известной

29 Рябцев А.Л. Экономическое развитие Астраханского края в XVIII веке. — Астрахань, 2000; Рябцев А. Астраханское купечество в восточной торговле России в XVIII веке // Общество и государство: проблемы исторического развития. - Астрахань, 1997.

30 Ананян Ж.А. Армянское купечество в России (1660-1830) // Купечество в России XV - первая половина XIX в. - М., 1997. - С. 232-261.

31 История Астраханского края: монография / ред. Н.М. Ушаков. - Астрахань, 2000.

32 Мамаев A.A. Астрахань Велимира Хлебникова. - Астрахань, 1996.

33 Малометова З.А. «Для удовлетворения любознательных умов к дальнейшему образованию.» : очерки из истории Астраханской областной научной библиотеки имени Н.К. Крупской. 1838-2008. -Астрахань, 2008.

Слободских Т.Я. Коллекция Павла Догадина. - Астрахань, 2007.

35 Марков A.C. Были Астраханского края. - Волгоград, 2001. купеческой семьи Сапожниковых, а также их благотворительные дела36. Обобщающим трудом, рассказывающим о трудовых буднях и праздниках астраханского населения, в том числе и купцов, явилась книга «Сто лет

•37 назад» , где выявляются неизвестные события и факты повседневной жизни губернского города.

М.И. Абросимов в работе «Это было давно»38 показывает процесс зарождения и развития театрального дела в Астрахани в дореволюционный период, неоднозначно оценивая деятельность купцов Н. Плотникова и Е. Лесникова по отношению к их вкладу в театральную культуру региона.

Э.В. Кугрышева предприняла большое исследование истории астраханских армян, выявив целую плеяду выдающихся армянских купцов,

39 деятельность которых значима для региональной культуры .

Однако интерес к жизни купеческого сословия, особенно в Нижнем Поволжье, где оно играло определяющую роль в экономической и культурной жизни, фрагментарен. Купеческое сословие Астраханского региона не было предметом специального исторического исследования. Отдельные факты и

4 I VI 1 разобщенные выводы^; касающиеся • - данной:, темы,-! \ не дают 1, целостного

У . ммд?.'*1^ 5 ' V; ■' I{, 1 да ' ' "1''<'1' ^ V'' Т, '' представления о купеческом сословии Нижнего Поволжья XIX века. Даже такая важная тема, как купеческая благотворительность, не освещается в полном объеме.

Целью диссертации является комплексное исследование эволюции купеческого сословия в системе социально-экономических и культурных отношений в Астраханской губернии в XIX веке.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих исследовательских задач:

• выявить социальную основу формирования астраханского купечества и выстроить его типологию;

36 Марков A.C. Братья Сапожниковы. - Астрахань, 2004.

37 Марков A.C. Сто лет назад. Астраханская губерния на меже веков. - Астрахань, 2006. •

38 Абросимов М.И. Это было давно (Из истории Астраханского драматического театра). - Астрахань, 1997.

39 Кугрышева Э.В. История армян в Астрахани. - Астрахань, 2007.

I,

• рассмотреть социально-нравственные характеристики купеческого сословия в Астраханской губернии;

• проанализировать основные тенденции повседневной жизни астраханского купечества и выявить их специфику;

• охарактеризовать роль астраханских купцов в развитии культурных институтов губернии;

• показать купеческую благотворительность как сложный процесс перехода от простых форм помощи неимущим к «общественному служению»

Хронологические рамки исследования включают в себя весь XIX век. Данный выбор обусловлен особенностями социально-экономического развития в указанное время. Это был период становления и развития капиталистических отношений, где ведущая роль принадлежала промышленникам и купцам. В силу специфики развития Астраханской

I I губернии именно в XIX в. купеческое сословие в Астраханском крае становится основной производительной силой, что предопределило его

Ji ¡1 (I . II lull! ,.1и / III , И * J>4 'i > iL ^ »Лч i л'1!) V, I lU^Mll't'/i И /1

11 доминирующую роль в социокультурном развитии региона, i, f \1 *> ,1 '

Территориальные рамки исследования включают в себя Нижнее Поволжье. Границы Астраханской губернии неоднократно менялись, но в исследовании были приняты во внимание исторически устоявшиеся представления о территории края и населенных пунктов, входящих в его пределы: губернский город Астрахань и уездные города: Енотаевск, Черный Яр, Красный Яр, Царев.

Методологической основой исследования является системный подход, опирающийся на принципы историзма, научности.

Исходя их системного подхода, все явления, события и процессы прошлого рассматриваются как элементы одного целого во взаимосвязи и

-, взаимообусловленности.

1У » I ' * и > *

И I тт 1 и

I Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого исторического явления и события во взаимосвязи с другими явлениями, с учетом конкретноисторических условий и в хронологической последовательности. Данный принцип позволил проследить эволюцию купеческого сословия Астраханской губернии в XIX веке, выявить ее взаимосвязь с экономическими и социально-культурными процессами, происходившими в России, оценить конкретные факты и явления в историческом контексте развития региона.

На основе глубокого анализа источников и всестороннего изучения поставленной проблемы принцип научности позволяет сделать исследование предельно достоверным.

В работе использовались общепринятые в научных исторических и культурологических исследованиях методы: сравнительно-исторический, ретроспективный, хронологический, аксиологический. Главные критерии исследования — объективность и достоверность.

Источниковая база исследования. Основу исследования составили материалы фондов Государственного архива Астраханской области (ГААО).

I )('

Наибольший интерес представляют следующие фонды: Канцелярия Астраханского гражданского губернатора (Ф.1); Канцелярия Астраханского ■ военного -, губернатора| (Ф.2);"н Астраханское ^ губернское 5 правление| (Ф. 13);

Ч м щ Л«1|» • ^ I ' >£у "Ф^И!!1 у »'Л, " 'ф

Астраханский губернский комитет попечительного общества о тюрьмах (Ф.15); Астраханский статистический комитет (Ф.32); Городская Управа (Ф.94); Губернская канцелярия (Ф.394); Астраханский городовой магистрат (Ф.433); Канцелярия кавказского губернского наместничества (Ф.476); Городская Дума (Ф.480); Астраханское купеческое общество (Ф.542); Астраханская духовная консистория (Ф.599); Астраханская шестигласная дума (Ф.880); Астраханская казенная палата (Ф.687).

Все источники можно разделить на следующие группы.

1. Статистические данные. Отдельные статистические данные о численности населения в губернии и о владельцах домов содержатся в Памятных книжках Астраханской губернии. Отдельно следует выделить ревизские сказки - документы именной переписи податного населения, к которым относилось и купеческое сословие. Данные документы содержат сведения, позволяющие судить о численности купечества в Астраханской губернии, их социальном и национальном составе, семейном состоянии, вопросах миграции. Кроме того, здесь хранятся сведения о родственных связях, браках и разводах, рождении детей, а также приведены даты их рождения и смерти.

2. Делопроизводственные документы. Обзоры Астраханской губернии за разные годы, отчеты деятельности Благотворительных обществ. Особый интерес представляют завещания купцов, раскрывающие их личностные качества и показывающие мотивацию их благотворительной деятельности.

3. Периодическая печать: местные газеты «Астраханские губернские ведомости», «Астраханский губернский вестник», «Восток», «Астраханский справочный листок», «Волга», позволяющие проследить общественную жизнь купечества в контексте жизни города.

4. Мемуарные источники, составленные иностранными путешественниками, побывавшими в Астраханском крае (Я. Стрюйс, П. Флеминг, А. Олеарий, А. Джекнинсон, А. Дюма, А.О. Гелль). Ценные чМ/, * / свидетельства содержатся, в- мемуарах соотечественников,, побывавших в низовьях Волги или живших здесь какое-то время (И.С. Аксаков, А.Ф. Писемский, Н. Скопин, H.A. Ермаков, живописцы братья Г. и Н. Чернецовы, A.M. Фадеев, Т.Г. Шевченко). К сожалению, крайне мало мемуарной литературы непосредственно астраханских купцов, к ним можно отнести лишь недавно опубликованный дневник С.И. Франгулова и письма купца И.С. Частикова.

Научная новизна исследования. Впервые предпринята попытка комплексного исследования купеческого сословия Астраханской губернии XIX века с привлечением широкого круга ранее неопубликованных источников. Введены в научный оборот новые источники, позволившие подробно исследовать значение купеческого сословия для культурного

•wu'ri ■ -: . ■•■:.;. ■ v^'U' ' - •' ■''.■■■■■'.vs.;:. , развития региона. к

Представление полной картины трудовой и повседневной деятельности купцов дополнило характеристику городов и населенных пунктов Астраханской губернии. Практическое отсутствие земледельческой деятельности обусловило специфику городских занятий, ставших производными промысловых.

На основе архивного материала впервые проанализированы источники формирования и пополнения астраханского купеческого сословия в процессе освоения регионального пространства, выявлены факторы, обусловившие поэтапный генезис купеческого сословия. В связи с этим выстроена авторская типология астраханского купечества: в Астраханском крае предпринимательством занимались купцы российские и восточные, в свою очередь, российские торговцы делились на местных и приезжих, разного уровня капиталов и соответственно разным масштабам деятельности. В рамках астраханского купеческого сословия исследован пестрый этнический состав. Особое внимание обращено на постоянные миграционные волны, характерные для Астраханской губернии.

Комплексное исследование климатических, природно-географических

4 iусловий,' социально-экономических', факторов! и полиэтнического А состава ' и/ 1 » ' ( í 'i ' ' ' м' ' '» i t |(J i i "i ( tl| | населения Астраханского региона позволило выявить процесс формирования специфических черт астраханского купечества. Высказано предположение о наличии «проектного (практико-ориентированного) мышления» у астраханского купечества, заставляющего предпринимать конкретные шаги для решения возникающих проблем.

В диссертации исследована проблема многообразия тенденций бытового уклада купеческих семей, дифференцирующихся по уровню достатка. Элита купеческого общества была ближе к дворянству, купцы средней руки - к крестьянской среде, из которой они вышли.

Выявлены особенности повседневной жизни астраханского купечества, обусловленные этнокультурной спецификой региона. Купцы разных этносов придерживались в быту своих обычаев, в отличие от одежды, которая в основном была европейской. Некоторые формы досуга привлекали всех жителей города вне зависимости от их этнической принадлежности.

Фактологически доказано, что совместная деятельность на одной территории в обязательном порядке приводит к зарождению общих ценностей, значимых для населения региона. Именно этим обусловлено зарождение благотворительной практики.

Уточнено понятие «благотворительность», включающее в себя не только помощь обездоленным, но и общеполезные дела. Впервые рассмотрены формы, мотивы и приоритеты астраханской купеческой благотворительности, выявлена роль власти в распространении и развитии различных форм благотворительности. Показана система благотворительных организаций в губернии. Выявлены новые имена благотворителей.

Комплексное исследование вклада астраханского купечества в развитие культурных институтов впервые позволило выявить двойственность похода купцов к развитию образования, театрального и библиотечного дела в губернии: и как попечительство, и как доходное предприятие.

На основе фактического материала восстановлена картина развития

I > / ч I купеческого сословия Астраханской губернии на протяжении XIX века. Д\ А ( '' ''<' ' /V Ч Ненаучная и практическая значимость исследования. Научная значимость диссертационного исследования определяется постановкой и решением комплексной исследовательской задачи. Выводы и оценки, представленные в диссертации, будут способствовать расширению историографии выбранной темы и могут быть использованы в дальнейшем при написании научных трудов, в разработке и апробации в педагогической практике образовательных программ и курсов по отечественной истории, культурологии, краеведению, регионалистике. Материалы диссертации могут быть полезными в туристической деятельности при проведении экскурсий по городу и области с целью популяризации краеведения.

Апробация результатов исследования. Результаты основных выводов

Ми м. I диссертации изложены1 в 14 публикациях (общий объём - 4,1 пл.), 3 из которых представлены в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Различные выводы диссертации легли в основу сообщений на Международной научной интернет-конференции (Астрахань, 2008 г.), Международной научно-практической конференции (Астрахань, 2009 г.), Международный научно-практических конференциях «Краеведческие чтения» (Астрахань, 2010, 2011, 2012 гг.), Всероссийской конференции «Сохранение культурного наследия и проблемы фальсификации истории» (Астрахань, сентябрь 2012 г.).

Структура работы продиктована целью и задачами настоящего исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Роль купечества в культурном развитии Нижнего Поволжья в XIX в."

Заключение.

4,2 Астраханские губернские ведомости, 3.05.1841.

Щапов Я.Н. Благотворительность в дореволюционной России: национальный опыт и вклад в цивилизацию / Россия в XX в.: историки спорят.- М., 1994.

Активизация торговли в России совпала с завоеванием Казанского и Астраханского ханств и была отчасти этим обусловлена. Выход к Каспийскому морю, Волжский путь открыли широкие перспективы для торговых операций в крупных масштабах. В «торговое гнездо», Астрахань, где и ранее сходились торговые пути, с новой силой устремились русские и иноземные купцы. Начинается экономическое освоение края, имеющего богатый потенциал. Однако огромные пространства Нижнего Поволжья были безлюдны, поэтому в интересах государства для успешного развития торговли, было колонизировать край.

Становление купечества в Астрахани тесно связано с процессами миграции. В регион прибывали уже сложившиеся купцы, связавшие свою жизнь с торговлей и промыслами. Это посадское и служилое население, крестьяне и инородцы, как крещеные, так и оставшиеся в своей конфессии. Для заселения Астраханского края была характерна миграция разных слоев населения беглых, торговых, служилых, а также вольных и крепостных крестьян. Большею частью переселенцы служили рабочей силой в торгово-промысловой сфере. Русское купечество было пришлым. Край осваивался, и даже те, кто считался [,, , «астраханским купцом» прибывали из разных мест Московского государства или |

I ' 1 ' V • п, 1 ^ ' • М -И г , I \> Ч ' I , 1 > / ч ','11 ( были их потомками.

Важнейшей составляющей экономики края были рыбный и соляной промыслы. Обладая богатыми запасами рыбы ценных пород, край мог обеспечить рыбой и рыбной продукцией значительный сегмент российского рынка. Астраханские месторождения соли были самыми значительными в стране. Купечество успешно осваивало промыслы, сочетая их с торговлей. Таким образом, деятельность купцов в Астрахани была торгово-промышленной.

Астраханское купечество условно можно разделить на русское и восточное. В городе находились поселения иностранного купечества: армянские, персидские, средеазиатские, индийские колонии. Пользуясь покровительственной политикой русского правительства, купцы расширяли свою деятельность, а потому количество иноземцев неуклонно росло. Каждая торговая колонии хранила свою культурную самобытность, что определяло особый восточный колорит города и его своеобразие.

Специфика местного хозяйствования, обусловленная ландшафтными и климатическими особенностями края, полиэтничный состав населения формировали особый менталитет купечества и своеобразие повседневной жизни купечества. Конечно, нельзя говорить о коренном отличие менталитета астраханских купцов от менталитета представителей купеческого круга других городов. В целом, здесь проявляются те же качества, которые характерны для российского купечества в целом - крестьянские корни, православные ценности, практичное отношение к жизни. Но, кроме того, имелись и своеобразные черты, обусловленные местными особенностями. Прежде всего — это значительная удаленность от центра, приведшая в конечном итоге к независимости и определенному своеволию астраханских купцов. Тяжелый климат и трудные природные условия способствовали осознанию собственной значимости, а постоянные межэтнические контакты формировали высокую степень толерантности. Сюда можно добавить и малочисленность дворян, обусловившую главенствующую роль купечества на Нижнем Поволжье. Вместе с,тем, зачастую * проявлялась авантюрность, вызванная желанием быстро разбогатеть, преимущественно в сфере рыбодобычи. Характерным для Астраханцев была и некая узость интересов, направленных в основном на предпринимательскую деятельность в ущерб культурному развитию.

В повседневной культуре русских астраханских купцов обозначились местные особенности - в строительстве жилья с обязательной «галереей», одежде, которая раньше чем в Москве стала европейской, в проведении досуга с купеческими «обедами» и загородным отдыхом. Несмотря на то, что восточное купечество оберегало свой уклад жизни, совместная деятельность и общность хозяйственных интересов привели к появлению общих традиций выезда за город для отдыха или совместно устроенных скачек.

К концу XVIII -началу XIX вв. астраханское купечество, особенно русское и армянское, начинает осознавать значимость образования. Как осознано, так и под давлением властей купцы участвовали в открытии и содержании учебных заведений в регионе, направляли в них своих детей и занимали должности попечителей. С течением времени мысль о необходимости не просто грамотности, а качественного образования проникла в обширные слои купечества, что привело к широкой поддержке образования, как общего, так и профессионального.

Астраханское купечество издавна занималось благотворительностью, сначала неорганизованной ХУП-ХУШ вв., затем принимающей организованные, более упорядоченные формы. Необходимо отметить, что любая форма благотворительности не обходилось без частных пожертвований, без них бы система социальной помощи в России не могла бы состояться. Немалая заслуга в том столичных и местных властей, которые понуждали, стимулировали купечество жертвовать на благотворительные нужды. Частная благотворительность была структурирована - в благотворительном обществе, попечительствах, и прочих организациях купечество имело главенствующее значение. Купцы открывали больницы, приюты, дешевые квартиры, столовые. Охотнее всего купцы стремились помочь детям, оказавшимся в беде: сиротам, . ' оставленным матерями; нищенствующим/ Другая категория - старики, если забота 111

I I | V ш 4 » , . I о детях осуществляется с начала XIX века, то значительное количество богаделен было открыто в конце XIX - начале XX в Общественная благотворительность так же была широко распространена, на средства «общества» существовали ряд филантропических заведений, каждый член купеческого общества чувствовал свою причастность благотворительным делам. Необходимо выделить «общеполезные дела», акции, направленные на пользу всех жителей города. Еще одна особенность - активное участие армянского купечества в делах благотворительности.

Таким образом, культурная жизнь региона, столь нужная в далеком от центра России провинциальном городе, каковым являлась Астрахань, была тесно связано с местным купечеством. Купцы обеспечили город театральными и библиотечным зданиями, поддерживали культурные институты главным образом материально, были благодарными зрителями. Немаловажное значение имело то, что купечество из своей среды выдвинуло людей, которые посвятили себя искусству и многие из них добились успехов. Все это подтверждает ведущую роль астраханского купечества в развитии края.

Список научной литературыГерасимиди, Елена Ивановна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Архивные источники.

2. Государственный архив Астраханской области.

3. Ф.1-Канцелярия Астраханского гражданского губернатора

4. Указы императрицы Екатерины II (1775) Ф. 1 ,оп 1, д.948.

5. Годовой отчет о состоянии Астраханской губернии за 1861г. Ф.1, оп.9, д.531.

6. Челобитные частных лиц по разным вопросам Ф.1, оп.6, т.2, д.2150.

7. Переписка инспектора народных училищ с царевским городским главой о пожертвовании денег купцом Брюхановым на постройку здания для приходского училища. 1884г. Ф.1, оп.9, д.629.

8. Дело о имуществе умершего купца Колпакова. 1825.1. Ф.1, оп.7 ,т.2, д. 1670.

9. Сведения о сборе средств на Черноярское училище. 1818г.1. Ф.1, оп.5, д.1311.

10. Дело о награде купца Хлебникова. 1814г. Ф. 1, оп.4, т. 1, д.251.

11. Дело награждении золотой медалью купца 1 гильдии Н.Г.Григорьева. 1900г. Ф.1, оп.9, д. 1005.

12. Дело о награждении Астраханского купца И.Воробьева званием потомственного почетного гражданина 1892. Ф.1, оп.9, д.785.

13. Дело о ходатайстве архиепископом Холмского и Варшавского о награждении орденом св.Анны купца Г.С.Лионозова.1897.1. Ф.1, оп.9, д 891.

14. Дело о избрании почетным блюстителем женской гимназии 1887г. Г.С.Лионозова. Ф.1, оп.9, д.916.

15. Доношение крестьян Плотникова, Куприянова идр. Выписка из журналов канцелярии о причислении в подушный оклад. 1745.1. Ф.1, оп.17, д.12.

16. Дело об открытии в Астрахани театра. 1824г. Ф.1,оп.7, т.1, д. 108.

17. Дело о домашнем училище поручика Грузинова. 1815г. Ф.1, оп.4, т.1, д.1365.

18. Прошение крестьян переселенных в Каменный Яр об отдаче им земель, находящихся на откупе у купцов. 1791-1804гг. Ф.1, оп.13, д.10.

19. Алфавит жителей г.Астрахани за 1845г. Ф.1, оп.9, д.507.

20. Распоряжение директору театра Смолину. 1815г. Ф.1, оп.4, т.Ь д.1366.

21. Ф.2 канцелярия Астраханского военного губернатора.

22. Дело об управлении Астраханским театром Г.Сучковым.1818г.1. Ф.2 ,оп.5 , д. 1154.

23. Переписка с Министерством просвещения о награждении золотыми медалями купцов Солодовникова и иностранного подданного Швейцера. 1838-39г. Ф.2, оп.1, д.302.

24. Переписка помощника обер-директора московского коммерческого училища с Черноярским купцом Сережниковымдля представления к награде. 1842г. Ф.2, оп.1, д.450.

25. Переписка о избрании кандидатами в Санкт Петербургское училище торгового мореплавания.1831г. Ф.2, оп.1, д.946.

26. Переписка с Енотаевским словестным судом об учреждении в Астраханской губернии благотворительных заведений. 1844г. Ф.2, оп.1, д.897.

27. Дело о выборе на общественные должности лиц из купеческого и мещанского сословий. 1837г. Ф.2, оп.1, д.253.

28. Сведения к отчету о состоянии г.Астрахани. 1848г. Ф.2, оп.1, д.1157.

29. Дело о погибшем в Туркмении купеческом сыне М.Герасимове. 184041гг. Ф.2, оп.1, д.410.260 благоустройстве г.Астрахани. 1833г. Ф.2,оп.1,д. 102.

30. Дело о собрании разных сведений для составления рапорта Императору по случаю его прибытия в астраханскую губернию. 1837. Ф.2, оп.1, д.264.

31. Ф.13.Астраханское губернское правление

32. Дело о медлительности полицейских чиновников, в исполнении указа Губернского правления по делу о постройке Астраханского театра. 1866. Ф.13, оп.1, д.46176.

33. Ф.15.Астраханский попечительный о тюрьмах комитет290 пожертвованиях, сделанных благотворителями в пользу Астраханского тюремного замка разными вещами. 1850г. Ф.15, оп.2, д.116.

34. Предложения Астраханского попечительского комитета о внесении в счет денег пожертвований членами комитета купцом Франгуловым и др. 1837г. Ф.15, оп.2, д. 10

35. Ф.32.Губернский статистический комитет

36. Сведения о населенных пунктах по Астраханской губернии. Ф.32, оп.1, д.108.

37. Статистические сведения о населенных пунктах и волостях Астраханской губернии. Ф32,оп1, д.41.

38. Сообщение о посылке Правлением Астраханского благотворительного общества денег для организации музея и библиотеки. 1881. Ф.32, оп.1, д.348.

39. Ф.94. Астраханская городская управа340 принятии библиотеки, пожертвованной г.Астрахани И.А.Репиным. 1893. Ф.94, оп.1, т.З.

40. Дело о постройке в г.Астрахани потомственным почетным гражданином Плотниковым на свой счет театра. 1877-1880. Ф.94, оп.1, т.2, д.4334.

41. Дело по заявлению почетного гражданина Н.И.Плотникова о выдачи ему 1500 руб. 1885г. Ф.94, оп.1, т.2, д.6412.

42. Посемейный список потомственных и личных почетных граждан Астраханской городской управы.1875. Ф.94, оп.1, т.5, д.32093.

43. Формулярный список Астраханских 112 гильдии купцов 1 Павлова иi1 / 1 'I

44. Поляковича. 1881г. Ф.94, оп.1, т.2, д.5184.

45. Дело Потомственного почетного гражданина Н.И.Плотникова о продаже им городу театра. 1884г. Ф.94, оп.1, т.2, д.6041.

46. Дело об углублении рек Кутума, Канавы и Затона средствами коммерции советника С.М.Лионозова. 1898-1905гг. Ф.94, оп.1, т.З, д. 17292.

47. Дело об открываемом Астраханским купцом М.Ф.Федоровым приюте для сирот детей. 1885г. Ф.94, оп.1,т.2, д.6596.

48. Дело о пожертвовании астраханской купчихой С.Н.Морозовой 10000 рублей на открытие 10 кроватей в Общественной богадельне. 188386гг. Ф.94, оп.1, т.8, д.34634.

49. Дело об учреждении богадельни по завещанию купца А.Белова. 18631872. Ф.94, оп.1, т.8, д.34261.

50. Дело об открытии в Астрахани школы для глухонемых и передачи ее в ведение Астраханского благотворительного общества. 1896г. Ф.94, оп.1, т.2, д.7053.

51. Дело о пожертвовании умершим купцом К.В.Пименовым по завещанию 3000руб. в богадельню Морозовых. 1893-97гг. Ф.94, оп.1, т.З, д. 12248.

52. Дело об учреждении в Астрахани реального училища. 1866-1887гг. Ф.94, оп.1, т.8, д.34266.

53. Дело о выдаче беднейшим новобранцам 25 руб. пособия из капитала, завещанного купцом Кудиновым. 1884г. Ф.94, оп.1, т.2, д.6263.

54. Дело Астраханской городской управы о службе гласного, потомственного почетного гражданина и астраханского 1г. купца А.К.Макарова. 1878г. Ф.94, оп.1, т.2, д.4546.

55. Дело об отказе умершим купцом Н.М.Кафтанниковым части имущества на открытие кроватей в городской женской больнице. 188386гг. Ф.94,оп.1, т.2, д.5965.

56. Дело ; Городской Управы ? о изыскании средств к поддержанию Астраханского театра.1871г. Ф.94, оп.1,т.2, д1898.

57. Дело о составлении формулярного списка Потомственного почетного гражданина и Астраханского 1 гильдии купца И.К.Макарова. 1873г. Ф.94, оп.1, т.2, д.2903.

58. Дело о духовном завещании почетного гражданина А.Репина. 187075г. Ф.94, оп.1, т.2, д. 1766.

59. Дело о выдаче 5 беднейшим невестам по 50руб. каждой из капитала, завещанного купцом Александром Кудиновым. 1885г. Ф.94. оп.1, т.2, д.6615.

60. Копии посемейных списков лиц, причисленных к Астраханскому купечеству. 1870г. Ф.94, оп.1, д.34266.

61. Ф480 Астраханская городская дума

62. Журнал заседания городской 6-гласной Думы.1788г. Ф.480, оп.1, д.И.

63. Журнал заседания городской Думы. 1810. Ф.480, оп.1, д.461.

64. Журнал заседания городской Думы. 1825. Ф.480, оп.1, д.633.

65. Журнал заседания городской Думы. 1870. Ф.480, оп.1, д.2962

66. Дело об открытии и содержании общественной богадельни. 1859-1860. Ф.480, оп.1, д.2024.

67. Переписка с советником Лионозовым С.М. о пожертвовании им денег на углубление р.Кутума, Варвациевского канала и Адмиралтейского затона. Ф.480, оп.1, д.3098.

68. Документы о приходе и расходе суммы, собираемой на открытие в Астрахани родовоспитательного дома. 1863-18651. Ф.480, оп.1, д.2182.

69. Дело по прошению Астраханского 1 гильдии купца А. А. Репина о выдаче свидетельства на получение почетного гражданства. 18451847г. Ф480, оп.2, ед.хр.294.

70. Дело о разных поступках Астраханского городского головы < Почетного I „гражданина Голикова и о устранении его от -этойдолжности. 1852г. Ф.480,оп.1, д.1417.

71. Дело представлении почетным гр. Кафтанниковым в Попечительство детских приютов отчета с кассовыми книгами за 1848г. 1849-52. Ф.480, оп.1, д.1261.

72. Дело о выдаче свидетельства купцу Хлебникову на право причисления его в Почетное гражданство. 1846-1847 Ф.480, оп.1, д.1157.

73. Дело об учреждении в Астрахани второго приходского училища и училища для девиц низшего сословия. 1844-45гг.1. Ф.480, оп.1, д.1073.

74. Дело о выборах члена в Астраханский институт для воспитания девиц на 3-х летие с 1858г. Ф.480, оп.16, д.49.

75. Предписание губернатора о разрешении персам не снимать в присутственных местах головных уборов. 1859. Ф.480, оп.1, д.1811.

76. Дело о причислении в Астраханское 2 гильдии купечество кизлярского купца А.И.Бурджалова. 1853г. Ф.480,оп.2,д.826.1. Ф433 Городской магистрат

77. Акт о разделе имения купца Углева между наследниками. 1864г.1. Ф.433, оп.1, д.394.

78. Дел о о причислении к астраханскому купечеству 3 гильдии екатериноградского купца Стрекова. 1791г. Ф.433, оп.1, д.53.

79. Ведомости, рапорты, доношения Астраханской купеческой рыбной конторы. 1786г. Ф.433, оп.1, д.8.

80. Ревизские сказки 2 и 3 гильдии купцов, причисленных в астраханское купечество. 1781г. Ф.433, оп.1, д.53.

81. Ревизские сказки 2 и 3 гильдии купцов, причисленных в астраханское купечество. 1781г. Ф.433, оп.1, д.87.

82. Ф.476. Кавказское наместническое правление

83. Дело о приписке граждан в купечество и мещанство. 1789. Ф.476, оп.1, д.266.

84. Дело об открытии народного училища в Астрахани 1788г. Ф.476, оп.1, т.1, д.54.

85. Дело о доставлении из Персии оставленных астраханским купцом Григорьевым работных людей. 1787г. Ф.476, оп.1, д.561.

86. Дело об отказе купцов от казенных садов. 1787г. Ф.476, оп.1, д.648.

87. Дело о выдаче денег купцам за выкуп пленных. 1792г. Ф.476, оп.1, д.509.

88. Прошенне 1 гильдии купца Г.Иванова об отпуске ему железа и кирпича для церкви. 1790г. Ф.476, оп.1, т. 1, д.437.

89. Запись о перемещении астраханского 1 гильдии купца Г.Иванова с детьми в именитые граждане. 1793. Ф.476, оп.1, т.2, ч.2., д.547.

90. Предписание всем присутственным местам обходиться с армянами снисходительно и ласково. 1792г. Ф.476, оп.1, т.2, ч.2, д.220.

91. Дело о незаконном владении черноярским купцом С.Сережниковым людьми. 1788г. Ф.476, оп.1, т.2, ч.1, д.38.

92. Дело о захвате в плен крестьян Е.Ларионова, Д.Захарова и др. 1795г. Ф.476, оп.1, д.212.

93. Дело о причислении горских черкес Андреевых к черноярскому купечеству. 1792г. Ф.476, оп.З,д.472.

94. Дело о привлечении к ответственности астраханского купца Обезьянина за содержание у себя беглых рекрут. 1794г. Ф.476, оп.З, д.582.

95. Дело о захвате купца Шибонина с товаром. 1796г. Ф.476, оп.1, д.266.

96. Жалоба персидских купцов на чиновников таможни. 1793г. Ф.476, оп.1, д.63 5.910 принятии в купечество государственного крестьянина Широкова. 1793. Ф.476, оп.1, т. 1, ч.2, д.304.

97. Дело о построении русского гостиного дома. 1793г. Ф.476, оп.1, д.652

98. Ф.599.Духовная консистория

99. Описание постройки соборов Красноярского и Владимирского. 17.06.1851. Ф.599, оп.1, д.121.

100. Ф.1096. Личный фонд купцов Чистяковых (Слобода Владимирская).

101. Письма купца А.М.Чистякова жене, Т.С.Чистяковой. Ф.1096, оп1, д.2.1. Литература.1 .Абросимов М. Это было давно. (Из истории Астраханского драматического театра).-Астрахань.: Форзац, 1995.- 172 с.

102. Агеева О.Г. Купечество и праздничная культура петровского времени.//Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция. М.2-4 ноября 1993.Тезисы докладов. М., 1993.С.126-129.

103. Аксаков И.С. Письма родным. 1844-1849.М,: Наука, 1988. 704с

104. Аксенов А.И. Очерки генеалогии русского уездного купечества XVIII века. РАН Институт русской истории. М.: Наука, 1993.- 219с.

105. Алиева А.Н. Астраханское Армянское Агабабовское училище.//Астраханские краеведческие чтения: сборник статей. / под ред. Курапова A.A. Астрахань: Издатель Сорокин Роман Васильевич, 2010. Вып.П. С.189-197.

106. Ананян Ж.А.Армянское купечество в России.(1660-1830)//Купечество в России XV первой половины XIXbb. М., 1997. С.232-261.

107. Астраханская флора. Карманная книжка на 1827г. Изданная Н.Розенмейером. СПб,1827.-65с.

108. Адрес-календарь Астраханской губернии на 1883год. Астрахань: Изд-во Губ. Стат. комитета.1883.-186с. , ' ,

109. Астрахань и Астраханская губерния. М, 1852.-176с. Ю.Астрахань и Астраханская 1уберния. СПб,1909.-26с.

110. П.Аронов A.A. Золотой век русского меценатства.- М.: издательство МГУК, 1995.-115с.

111. Асеев Б.Н.Русский драматический театр от его истоков до конца XVIII века. М.: Искусство, 1977. 576с.

112. БарышниковМ.Н. Деловой мир России. Историко-биографический справочник. СПб.: Искусство СПб, 1994-448с.

113. Бахрушин Ю.А. Воспоминания. М.: Художественная литература. 1994.-702с.

114. Березин Т.Историческая записка об Астраханском реальном училище за 25 лет его существования (1877-1900). Казань, 1902.-120с.

115. Боголюбов Н.П.Волга от Твери до Астрахани. СПб, 1862.-415с., 11л. карт.

116. Бурышкин П. Москва купеческая. М., «Современник», 1991.

117. Боханов Коллекционеры и меценаты в России. М.:Наука, 1989. -187с.

118. Брянцев М.В. Культура русского купечества. Воспитание и образование. Брянск: Курсив, 1999.-201 с.23 .Библия. Книги священного писания Ветхого и нового завета. М.: Российское библейское общество, 2001.-136018.с.

119. Васькин Н. Заселение Астраханского края. Волгоград: Нижнее-Волжское издательство, 1973 .-86с.

120. Гавлин М.Л.Меценатство в России: научно- аналитический обзор. М.: РАНИНИОН, 1994.-50с.

121. Гавлин М.Л. Предприниматели и российская культура (вторая половина Х1Х-начало ХХв.)/ Отечественная история 1998. № 6,с.47-50.

122. Гавлин М.Л.Российские предприниматели и меценаты.- М.: Дрофа, 2005.-4302.с.

123. Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. СПб.: СЗКЭО Кристалл, 2003.-352с.

124. Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII-ХУШвв. М., Наука. 1982-.360с.

125. Гусарова Е. В. Астраханские находки. История, архитектура, градостроительство Астрахани XVI XVIII вв. по документам из собраний Петербурга. - СПб.: Нестор-История, 2009.-492с.

126. Гусарова Е. В. Корнелис де Бруин о гостиных дворах в Астрахани или некоторые особенности пространственной организации азиатско-европейской торговли.//Факел Прикаспия,2002,№3,с.36-41.

127. Дюма А. Путевые впечатления. В России. В 3 томах. Т.З Пер. с фр. * v , , М.: Ладомир,1993 .-640с. • ' vd ^fS^IV^iM vW'!11 \ I t i 1 k 1 ' I' * f1 ' Mf ( i) I Ш1 i I I k

128. Демченко A.A. Н.Г.Чернышевский. Научная биография. Ч.4.-Саратов: Издательство Саратовского педагогического института. 1994.-371с.

129. Достояние губернии: Из истории Астраханских рыбных промыслов XVIII- началоХХ вв. Сборник документов и материалов. Астрахань, Изд-во Астр. Педуниверситета. 2003.134с.

130. Иванов И.С. Общественная и частная благотворительность в Астраханской губернии. Астрахань: Губ.стат.комитет. 1888.-54с.

131. Ильин И.А. Собрание сочинений. М.: Русская книга, 2000.-527с.

132. История предпринимательства в России. Кн.1. От средневековья до середины XIX Институт российской истории РАН-М.: Росспен, 2000.-479с.

133. История предпринимательства в России. Кн 2,ОтВторой половины Х1Хвека, до начала ХХв. Институт российской истории РАН-М.: Росспен, 2000. -479с.

134. Карабущенко П.Л.Астраханское царство. Астрахань: ИД , «Астраханский университет», 2009.-28 lc.' ' . I ; 1

135. Каспийская экспедиция К.Бэра. 1853-1857гг. Дневники и материалы. Составила Т.А.Лукина. Л., 1988 -557с.

136. Ключевский В.О. Добрые люди Древней Руси./ В.О. Ключевский . М, 1896.-32с.

137. Краткий очерк деятельности Астраханского благотворительного общества за первое 25-летие его существования. Астрахань, 1895. -49с.

138. Козлова Н.В. Гильдейное купечество в России и некоторые черты его самосознания в ХУШв.//Торговля и предпринимательство в феодальной России. Сб. статей. М.,1994. с.214-229.

139. Козлова Н.В. Некоторые черты личностного образа купца XVIII века //Менталитет и культура предпринимателей России XVII -XIX вв. Сборник статей. М., 1998.С.46-57.

140. Котовщиков Е.С. К пятидесятилетнему существованию Астраханской библиотеки. 1838-1888 годы. Астрахань, 1890.-143с.

141. Круковская С.К. Астраханский край. СПб., 1904.-72с.

142. Кулишер. И.М. Очерки истории русской торговли. \ И.М. Кулишер. -Спб, 1923.-Т.1.-318с.

143. Куприянов А.И. Городская культура русской провинции. Конец XVIII -первая половина XIX века. М.: Новый хронограф, 2007.-480с.:ил. ISBN 978-5-94881-081-8

144. Куприянов А.И.Представление : о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи. //Менталитет и культура предпринимателей России XVII -XIX вв. Сборник статей. М., 1998, с.83-107.

145. Куприянов А.И. Труд и богатство: проблемы менталитета русского купечества дореволюционной эпохи./Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция.Москва,2-4 ноября 1993г. Тезисы докладов. М., 1993.С.134-136.

146. Кугрышева Э. История армян в Астрахани. Астрахань: Волга, 2007.-288с.

147. Леонтьев К.Чем и как либерализм нам вреден?/3аписки отшельника. М.: Русская книга, 1992.-334с.

148. Майминас Е. Российский социально экономический генотип.// Вопросы экономики. 1996, №9, с. 131-141.

149. Малометова З.А. Астраханская Публичная библиотека: к истории создания //Новая библиотека.-2004.-№7(43).-С. 24-27.

150. Малометова З.А. «Для удовлетворения любознательных умов к дальнейшему образованию.»: Очерки из истории Астраханской областной научной библиотеки имени Н.К.Крупской. 1838-2008. Астрахань, 2008.- 350с.

151. Малометова З.А. Иван Акимович Репин и его библиотека глазами

152. Вячеслава Ивановича Склабинского.// Астраханские краеведческиечтения: сборник статей. / под ред. Курапова A.A. Астрахань: Издатель

153. Сорокин Роман Васильевич, 2010. Вып.П.-368с.1 s ^

154. Мамаев A.A. Астрахань Велимира Хлебникова.1 Астрахань:' Хаджи1. Тархан, 1996.- 95с.

155. Марков A.C. Варвакис. Документальное повествование. Астрахань: ГУЛ ИПК «Волга», 2000.-304с.

156. Марков A.C. «Братья Сапожниковы». Астрахань, ГУЛ ИПК «Волга». 2007.-322с. ISBN 978-5-98066-055-0

157. Марков A.C. Забытые страницы. М.: Советская Россия, 1984.-240с.

158. Марков A.C. Сто лет назад. Астраханская губерния на меже веков. Астрахань: ГУП ИПК «Волга». 2006.-535с.

159. Небольсин П. Очерки Волжского Низовья. -СПБ.: Тип. М-ва вн. дел, 1852.- 199с.

160. Немирович-Данченко В.И.По Волге.(Очерки и впечатления летней поездки).М.: Изд-во Государственная публичная библиотека, 2008.-320с.

161. Нигамедзинов Ф.Ф.Татарское купечество Казанской губернии (конец Х1Х-начало ХХвв.)Казань: Из-во Института истории АН РТ, 2005.-267с.

162. Пашенцева С.В. Правовое регулирование благотворительной деятельности в российской империи.//Государство и право, 2006, №12, с.98-104.

163. Петербургское купечество в XIX веке.: сост., подг. текста, комент., вступ. ст. А.М.Конечного. СПб.: Гиперион, 2003.-352с.

164. Писемский А. Ф. Письма. АН СССР М., Л.: 1936.- 560с.

165. Писемский А. Ф. Путевые очерки.//Собрание сочинений в 9 т. , т. 9. М., 1959.-278с.

166. Платонов О.А.Русская цивилизация. Учебное пособие для формирования русского национального сознания. М.: Роман-газета, 1995.-224с.

167. Привилегированное купечество России во второй половине XVI -первой четверти XVIII вв. Сборник документов, т.1. Ответственный составитель Т.Соловьева. М., 2004. -412с.

168. Памятная книжка Астраханской губернии на./Изд.Губернского статистического комитета.-1873-1899.-АстраханьПар.губ.тип., 1873-1899.

169. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX в. М.: РОССПЭН, 1997.- 344с.

170. Пушкарев Л.Н.Купцы- читатели и хранители древнерусской повести. //Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция. М. 2-4 ноября 1993.Тезисы докладов. М., 1993.С.38-42

171. Перхавко В.Б.Истоки предпринимательства на Руси./Отечественная история. 1998,№6.С.5-7.

172. Пушкарев J1.H. Что такое менталитет?//Отечественная история. 1995, № 3. С.25-28.

173. Платонов О. Тысяча лет российского предпринимательства. ч.1 http: ?//www.rus-sky .org/history/library/plat9/plat9-1 htm

174. Равинский И.В.Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губернии. Спб., 1809. -422с.

175. Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII первой половине XIX в. Барнаул, 1999. С.611-651.

176. ЮО.Рыбушкин М.С. Записки об Астрахани. М., 1841. -220 с.

177. Русская идея. (Составитель и автор вступительной статьи

178. М.А.Маслин) М.: Республика, 496с.

179. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. JI: Лениздат,1986-543с. ЮЗ.Рябцев А.Экономическое развитие Астраханского края в XVIII веке. Астрахань, 2000.-136с.

180. Рябцев А. Астраханское купечество 'в восточной торговле России в XVIII веке.// Общество и государство: проблемы исторического развития. Астрахань, 1997.С.43-66

181. Савинский И. Историческая записка об Астраханской епархии за 300 лет ее существования с 1602 по 1902г. Астрахань, 1903 .-502с. Юб.Самвелян В.Т. Надежда Папаян. Ереван.: Аистан, 1965.-1272.

182. Свердлова Л.М. На перекрестках торговых путейЛ Л.М. Свердлова. Казань, 1991. -157с.

183. Семенова A.B. Национально-православные традиции в менталитете русского купечества в период становления в России предпринимательства.//Купечество в России: XV-первая половина XIX века:сб. статей.-М., 1997.-С.96-1 И.

184. Соболевская А. Духовные истоки российского предпринимательства. //Вопросы экономики,. 1993. №8 с.88-96.

185. Собственность в России: средневековое и раннее новое время. Отв. редактор H.A. Горская РАН Ин-т рос. истории. М.: Наука, 2001.-283с. ISBN 5-02-008766-1

186. Социальное движение в городах Нижнего Поволжья в начале XVIII в. Сборник документов. -М.:Древлехранилище, 2004. 237с.

187. Н.Станиславский К.А. Моя жизнь в искусстве. М.: -Искусство, 1962.-575с.

188. Степанов И.В. Отход населения на заработки в Поволжье в XVII в.//Ученые записки ЛГУ№112.Серия исторических наук, вып.14, Л. 1949.С.137-153.

189. Пб.Тарловская В. Торговые крестьяне Поволжья в конце XVII — начале XVIII века./История СССР, 1983, №2. С.138-143.

190. Телешов Н. Избранные сочинения. Т.З. Записки писателя. Воспоминания и рассказы о прошлом. М.: Художественная литература, 1956.- 398с.

191. Толстяков А.П. Люди мысли и добра: русские издатели К.Т. Солдатенков и Н.П. Поляков. М., Книга 1984 -255с.

192. Травушкин Н.С. У Волги, у Каспия. М.: Современник, 1985.-304с. 122.Травушкин Н.С. Чернышевский в годы каторги и ссылки.-М. Художественная литератур, 1978.-349с.

193. Трещев A.M., Алферова Г.В., Тарбановская Е.А. История развития образования в Астраханской губернии: XVIII-начало ХХв. Курс лекций.-Астрахань: Издательство АГУ, 2001.- 118с.

194. Указатель мест и лиц разных частей управления Астраханской губернией на 1857г.-Астрахань, 1869.-114с

195. Ульянова Г.Н. Духовный облик и образ жизни предпринимателей пореформенной России. //Отечественная история 1998. № 6, с.50-53.123 .Ульянова Г.Н. Благотворительность в Российской Империи. XIX-начало XX века. М.: Наука, 2005.- 403с.

196. Ульянова Г.Н. Законодательство о благотворительности в России (конец XVIII начало XX вв.)//Отечественная история, 2005, №6, с. 1732.

197. УшаковН.М., Тимофеева Е.Г.Якушенков С.Н. и др. Природа и история астраханского края.-Астрахань,1996.- 218с

198. Фадеев A.M. Воспоминания Андрея Михайловича Фадеева. 17901867гг.: в двух частях. Одесса,1897.-231, 256 с.

199. Франгулов С.С., Франгулова Е.С. Лики ушедшего времени. Астрахань, 2008. -144 с. ISBN 978-5-902742-23-4

200. Хлебников П.Х. Астрахань в старые годы: вторая половина XVIb. -СПб.: тип. Т-ва «Электро-тип. Н.Я.Стойковой» 1907.-158с.1 ,» i < ;, 1 ,1 I .1 , * I ' . ' h

201. Чернецовы Г. и Н. Путешествие по Волге. М: Мысль, 1979.-191с.

202. Шевченко Т.Г.Дневник,//Собр.соч.в 5т. ,5.Дневник. Избранные письма и деловые бумаги. М., 1965. С.7-239.

203. Штылько А.Н. Астраханская летопись: исторические известия, события, постановления правительства и др.учреждений и факты из общественной жизни г.Астрахани с1554 по 1896 г. включительно. Астрахань, 1897. 126 с.

204. Штылько А.Н. Астраханская периодическая пресса. Астрахань, 1891.-49с.

205. Штылько А.Н. Астраханская торговля в старину. Астрахань, 1909.-48 с.

206. Штылько А.Н. Иллюстрированная Астрахань: очерки прошлого и настоящего города, его достопримечательности и окрестности. Саратов, 1896.-134с.

207. Щапов Я.Н. Благотворительность в дореволюционной России: национальный опыт и вклад в цивилизацию / Россия в XX в.: историки спорят.-М., 1994.

208. Юхт А.И. Русско-восточная торговля и участие в ней индийского купечества//История СССР, М.,1978.№ 6. С18.

209. Юхт А.И. Торговые компании в России в середине XVIII в.//Исторические записки. 111, М.: Наука, 1984.С.23 8-295.

210. Юхт А. И. Торговые связи Астрахани с внутренним рынком (20-30 гг. XVIII в.) // Исторические записки. 1990. - Т. 118.