автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.01
диссертация на тему: С. С. Бобров

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Коровин, Владимир Леонидович

Введение

Глава I. Годы учения. Первые литературные опыты

М.Москва. 1780-1785 гт.

1.2.Петербург. 1786-1791 гг.

Глава 2. Юг. 1792-1799 гг.

2.1 .При Н.С.Мордвинове. Южная лирика

2.2.Поэма «Таврида»

2.3.Конец ссылки

Глава 3. Петербург. 1800-1804 гг,

3.1.Служба. Стихи на начало нового века и нового царствования

3.2.«Рассвет полночи»

Глава 4. Петербург. Последние годы

4.1 .Полемика и публицистика. Отношения с Вольным обществом любителей словесности, наук и художеств

4.2.Лирика. Труды «по морскому департаменту»

4.3.Поэма «Древняя ночь вселенной»

4.4.Болезнь и смерть

Глава 5. Бобров в литературных полемиках 1790-1800-х гт.

5.1. До «Рассвета полно чю>

5.2.Круг «Северного вестника» и Вольного общества любителей словесности, наук и художеств

5.3.Круг Державина и Шишкова

5.4.Карамзинисты

Глава 6. Поэзия Боброва в литературном процессе 1-й половины XIX в.

6.1 Пушкин и Бобров

6.2.1820-1840-е гг.

Введение диссертации1999 год, автореферат по филологии, Коровин, Владимир Леонидович

Литературная борьба 1800-х гг., - писал В. Э. Вацуро, -представала последующим поколениям как борьба бездарностей против дарований» (Вацуро 1989. С. 178). В числе признанных «бездарностями» авторов оказался и Семен Сергеевич Бобров - один из оригинальнейших поэтов своего времени. Полемическая традиция, идущая от «Арзамаса» (К.Н.Батюшков, П.А.Вяземский, молодой А.С.Пушкин), создала ему славу «сумбуротворца», тяжелого и бессмысленного поэта. После первой попытки объективного разбора его «Херсониды», предпринятой

A.А.Крыловым в 1821 г., и упоминаний в полемических статьях

B.К.Кюхельбекера и А.А.Бестужева Бобров был забыт. В историко-литературных трудах Н.И.Греча, В.Т.Плаксина, В.И.Аскоченского мы найдем лишь краткие справки о нем (см. 5.4 и 6.1-2 нашей работы).

Литературная известность Боброва, - констатировал в конце века автор статьи о нем для словаря С.А.Венгерова, - основывается на двух эпиграммах кн.Вяземского. и на. эпиграмме К.Н.Батюшкова <.> ohW утвердились в курсах истории русской литературы как меткий приговор Боброву, а предмет суда таков, что никому и в голову не придет подать апелляцию за несчастного поэта» (Мазаев 1895. С. 59). Так, И.Я.Порфирьев и А.Д.Галахов в своих курсах истории русской литературы, говоря о Боброве, ограничились ссылкой на эти эпиграммы, а, например, А.Н.Пыпин его даже не упомянул1. Лишь В.И.Сайтов посвятил ему небольшую заметку в комментариях к сочинениям Батюшкова (СПб., 1885. Т.2).

Тем не менее в конце века появляется большая статья

C.Браиловского «С.С.Бобров (Историко-литературный очерк)». Здесь содержится лишь самый общий обзор творчества Боброва и пересказ двух его главных произведений - «Херсониды» и «Древней ночи вселенной» (Браиловский 1894). При общей скептической оценке, вынесенной Боброву в этой статье, характерен сам высказанный интерес к нему. Это связано с тем, что входившие в моду поэты-символисты своими экспериментами привлекли внимание читателей-современников и к забытому опыту допушкинской поэзии.

В 1900 г. Н.А.Энгельгардт (Чтец) публикует небольшую заметку «Пушкин и Бобров» (одну из цикла его статей о Пушкине и литераторах XVIII в.). Бобров представляется ему «прадедушкой» «наших декадентов-символистов», поэтической родней «современных великих-безликих стихокопателей» (Энгелъгардт. С. 6). Сходные мысли (однако уже без негативной оценки) чуть раньше высказывал и М.Мазаев . И.Н.Розанов в своей книге «Русская лирика. От поэзии безличной к «исповеди сердца» (М., 1914) посвятил одну главу пересмотру литературной репутации Боброва, также увидев в нем поэта-экспериментатора, «задававшего себе трудные и сложные задачи» и потому не принятого современниками. О необходимости выяснения роли Боброва в формировании «философского» направления в русской поэзии (Г.Р.Державин, Ф.И.Тютчев, Вяч.Иванов) позднее писал Л.В.Пумпянский (Пумпянский 1928. С. 49-54), отметивший вслед за Розановым и использование «бобровских» формул в «Медном всаднике» Пушкина {Пумпянский 1939. С. 93-98).

В послереволюционную эпоху Бобров привлек внимание исследователей творчества А.Н.Радшцева (Семенников 1923; Семенников 1936. С.238-241; Радищев. Т.2. С.395; Алексеев 1950. С.171-173, 185-194). Ю.М.Лотман в одной работе обронил замечание, что Бобров кругом своих интересов «живо напоминает семинариста из главы «Подберезье» в «Путешествии из Петербурга в Москву» (Поэты XIX. С. 53). Неоднократно писал о Боброве исследователь творчества и идеологии писателей круга Вольного общества любителей словесности наук и художеств (ВОЛСНХ) (так называемых поэтов-радищевцев) В.Н.Орлов (Орлов 1953. С.84-85; Орлов 1971. С. 29-32). Некоторый итог изучению темы «Радищев и Бобров» подвел М.Г.Альтшуллер в статье «Поэтическая традиция Радищева в литературной жизни начала XIX века», но, в отличие от предшественников, он акцентирует внимание не на сходстве, а на различии взглядов и поэтической практики двух писателей (Альтшуллер 1977. С. 114-124).

М.Г.Альтшуллеру принадлежит и единственная обобщающая статья о Боброве (Альтшуллер 1964) - чрезвычайно информативная (порой даже конспективная) и богатая оригинальными наблюдениями, но сегодня уже несколько устаревшая3. В 1971 г. М.Г.Альтшуллер совместно с Ю.М.Лотманом подготовил тексты стихотворений Боброва для сборника «Поэты 1790-1810-х годов». В предисловии к нему Ю.М.Лотман охарактеризовал Боброва как «типичного героя <.> переходной эпохи» 1790-1800-х гг., а его поэтику - как принципиально эклектичную {Поэты 1790-1810. С.47).

В 1975 г. Ю.М.Лотман и Б.А.УспенскиЙ впервые опубликовали неизвестное сочинение Боброва «Происшествие в царстве теней, или Судьбина российского языка», предварив публикацию большой концептуальной статьей о литературной и языковой полемике начала XIX в. и сопроводив всесторонними, вчетверо превышающими сам текст комментариями4. По их заключению, Бобров являлся далеко не последней фигурой в полемиках начала века, во всяком случае, без него «картина эпохи была бы неполна».

В 1980 г. И.Ф.Мартыновым были опубликованы два письма Боброва, представляющие особый интерес при скудости биографических сведений о нем (Письма. С.400-404).

Больше других сочинений Боброва изучена «Херсонида». Есть специальная (правда, небольшая) работа З.М.Петровой о языке этой поэмы {Петрова. С. 74-81), наблюдения Ю.Д.Левина над содержащимися в ней реминисценциями из английской поэзии {Левин 1990а. С. 196-201), отдельные замечания Ю.М.Лотмана (Лотман 19966. С. 468-486), не говоря уже о нескольких прижизненных рецензиях и упоминавшейся статье А.А.Крылова.

Последние достижения «бобрововедения» связаны с именем Л.О.Зайонц. Ей принадлежат большая работа «Э.Юнг в поэтическом мире Боброва» (Зайонц 1985а), заметки о «пространственной организации» стихотворения «Полнощь» (.Зайонц 19856), две статьи о формировании литературной репутации Боброва среди карамзинистов (Зайонц 1986; Зайонц 1996) и статьи о нем для последних справочных изданий (СРП. Вып.1. С.96-99; РусП. T.l. С.292-293). В одной из последних работ («От эмблемы к метафоре: Феномен Семена Боброва») Л.О.Зайонц впервые попыталась описать в целом художественную систему Боброва, «динамичную и разнородную», и в этих своих качествах «более всего приближающуюся к эстетике барокко» (Зайонц 1995). Работы Л.О.Зайонц отличаются вкусом к теоретическим обобщениям и занимательностью изложения, но ограничены по материалу: она использует только два больших массива текстов Боброва («Рассвет полночи» и «Древняя ночь вселенной»), не привлекая стихов, печатавшихся отдельно и в разных периодических изданиях. Вопросы биографии Боброва в ее статьях, посвященных, по преимуществу, проблемам поэтики, не затрагиваются.

В последнее время появились также популярные статьи А.Люсого и Г.Павловича (Люсый 1991, 1997, 1998а-б; Павлович), полный как остроумными сближениями Боброва с новейшими западными философами, так и самыми фантастическими предположениями. Г.Павлович, например, рассматривает его в некоем оккультном контексте и находит истоки его образотворчества в древних языческих верованиях и даже в хлыстовской обрядовой поэзии. Имя Боброва также часто упоминается в работах М.Вайскопфа в связи с изучаемой им оккультно-теософской проблематикой (Вайскопф 1993, 1996, 1997).

Публикации последнего времени свидетельствуют о росте интереса к Боброву в современной науке. В этом мы не в последнюю очередь усматриваем актуальность нашего исследования. Накопленные за последние десятилетия наблюдения нуждаются в обобщении и уточнении, а все чаще высказываемое современными учеными убеждение в немаловажной роли Боброва, «может быть, самого значительного из «архаиков» {ИВЛ. Т.6. С.292), в литературном процессе рубежа XVIII-XIX вв. формирует потребность в связном изучении его жизни и творчества, остающихся, по существу, «белым пятном» в истории русской литературы.

До сих пор не намечена периодизация творчества Боброва; не очерчен круг его дружеских и литературных связей; не прояснены обстоятельства его учебы в Московском университете и южной ссылки (кстати, никто еще не пытался доказать, что это была ссылка, хотя почти все авторы упоминали о ней как об очевидном факте); ни разу не становился предметом анализа вопрос об отношении Боброва к масонству, хотя мнение о его «неизменной верности» идеям кружка московских розенкрейцеров давно стало общим местом5; не конкретизировано, в чем именно состояли его связи с литературными объединениями, в которые он в разное время входил (Дружеское ученое общество, Общество друзей российской словесности, Вольное общество любителей словесности, наук и художеств), и т.д. Нет даже удовлетворительного библиографического описания его трудов. «Таврида» Боброва изучалась лишь с некоторых сторон и, преимущественно, в исследованиях, посвященных другим проблемам, а самое крупное его произведение «Древняя ночь вселенной», ранняя лирика и стихи 1805-1809 гг. не изучались вовсе и даже редко упоминались. О репутации Боброва среди карамзинистов хорошо (хотя несколько в общем плане) писала Л.О.Зайонц (см. выше), однако об отношении к нему литераторов из стана их противников, более сочувственных к поэзии Боброва, не писал никто, поэтому общее представление о его литературной репутации остается неполным. И, наконец, не обращало на себя внимание пусть небольшое, но все же имевшее место влияние поэзии Боброва на литературный процесс 1-й половины XIX в., в первую очередь - на Пушкина, хотя отдельные замечания по этому поводу рассыпаны в работах Л.В.Пумпянского, М.П.Алексеева и др. Заполнение этих и других «пробелов» входило в задачи нашего исследования. Вопросы поэтики Боброва мы затрагиваем в связи с изучением этапов его творчества и при анализе отдельных произведений, и сознательно обошли, например, такой серьезный вопрос, как связь Боброва с традицией барокко, поскольку проблема барокко в русской литературе рубежа XVIII-XIX вв. все еще остается предметом дискуссий и несколько запутана6.

Существующие биографические источники о жизни Боброва крайне немногочисленны: два послужных списка, два письма к С.И.Селивановскому, данные некрологов - это практически все. Ни в мемуарах, ни в анекдотах того времени его имя не фигурирует. Разыскания в архивах дали немногое, хотя ряд обнаруженных нами документов ранее не привлекал внимания специалистов. Поэтому мы вынуждены были говорить, главным образом, о его творчестве, а житейские обстоятельства реконструировать по косвенным источникам, отчасти и по его стихам. В случае с Бобровым такой подход представляется оправданным: в автокомментариях к своим стихам он часто сообщал подробности о себе и близких к нему лицах, не столько разъясняя смысл стихов (как правило, отвлеченно философских и возвышенно-мрачных), сколько именно обращая внимание читателя на присутствующий в них автобиографический подтекст или вызвавший их к жизни контекст.

Главы 1-4 нашей работы посвящена собственно жизни и творчеству Боброва, а главы 5-6 - его литературной репутации среди современников и ближайших потомков. К работе прилагаются послужной список 1806 г., словарь неологизмов и архаизмов Боброва, дающий представление о характере и объеме его словотворчества, летопись его жизни и творчества и библиография его сочинений и переводов, включающая 90 позиций (прежняя библиография, приводимая в словаре С.А.Венгерова, насчитывает лишь 50), ряд из которых у нас атрибутируются Боброву впервые.

Апробация работы. По материалам диссертации подготовлены статья «Пушкин и Бобров» {Филологические науки. 1999. №4. С. 3-10) и принятые к печати «Материалы к библиографии сочинений и переводов С.С.Боброва» {Новое литературное обозрение. 1999. №41). Ряд положений настоящего исследования нашел отражение в других статьях: «Литература XVIII века», «Литература и масонство», «П.А.Вяземский» (Русская литература. 4.1: От былин и летописей до классики XIX века {Энциклопедия для детей. Т.9}. М, «Аванта+». 1998. С.258-268, 267, 431-439).

Практическое значение нашей работы в возможности ее использования в общих вузовских курсах истории русской литературы XV11I - начала XIX вв., где до сих пор Боброву не уделялось достаточного внимания, в спецсеминарах и спецкурсах по тому же периоду.

Пунктуация и курсивы в цитатах, кроме особо оговоренных случаев, принадлежат авторам.

Заключение научной работыдиссертация на тему "С. С. Бобров"

К заключению

159 Ю.М.Лотман писал, что у Боброва была «своя поэтическая школа в узком смысле» и называл имя М.А.Дмитриева-Мамонова (Поэты XIX. C.60-6I; Лотман 1997. С. 352). Это утверждение кажется нам не бесспорным, к тому же Дмитриев-Мамонов - автор лишь нескольких стихотворений.

160 См. сопоставления Боброва с О.Э.Мандельштамом (Зайонц 1995. С.67; Люсый 1991. С.22), А АБлоком (Вайскопф 1996; Павлович. С.22-23), В.В.Маяковским (Вайскопф 1997. Ук.). Л.В.Пумпянский выстраивал линию преемственности Державин - Бобров -Тютчев - Вячеслав Иванов (Пумпянский 1928). Небезынтересно отметить, что сочинения Боброва имелись в библиотеке Ф.К.Сологуба (Шаталина. С.513).

Список научной литературыКоровин, Владимир Леонидович, диссертация по теме "Русская литература"

1. Аверинцев - Аверищев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., 1996.

2. Александровский 1805 Александровский И. Т. Разбор поэмы «Таврида» // Северный вестник. 1805. 4.5. №3. С.301-311.

3. Александровский 1806- <АлександровскийИ.Т.> Апологетическое письмо от NN к сочинителю статьи «Патриоты и Герои везде, всегда и во всяком» // Лицей. 1806. Ч. 4. № 6. С.24-29.

4. Алексеев 1950 Алексеев М.П. К истолкованию поэмы Радищева «Бова» // Радищев. Статьи и материалы. Л., 1950.

5. Алексеев 1982- АлексеевМ.П. Русско-английские литературные связи в XVIII первой половине XIX века. М., 1982 (Лит. наследство. Т. 91).

6. Алексеев 1984 Алексеев М.П. Пушкин и наука его времени // Алексеев М.П. Пушкин. Сравнительно-исторические исследования. Л., «Паука», 1984.

7. Алексеев 1987 Алексеев М.П. Незамеченный фольклорный мотив в черновом наброске Пушкина// Алексеев М.П. Пушкин и мировая литература. Л., «Наука», 1987.

8. Алыпшуллер 1964 Альтшуллер М.Г. С.С.Бобров и русская поэзия конца XVIII- начала XIX в. // XVIII век. Сб. 6. Л., 1964.

9. Альтшуллер 1966-АльтшуллерМ.Г. Идейные и художественные искания в русской лирике 1790-х гг. (Н.Николев, П.Сумароков, Е.Костров, С.Бобров). Автореферат. Л., 1966.

10. Альтшуллер 1975 -АльтшуллерМ.Г. Крылов в литературных объединениях 1800-1810 гг. // Иван Андреевич Крылов. Проблемы творчества. Л., 1975.

11. Альтшуллер 1977 Альтшуллер М.Г. Поэтическая традиция Радищева в литературной жизни начала XIX века. // XVIII век. Сб. 12. Л., 1977.

12. Альтшуллер 1984-Альтшуллер М.Г. Предтечи славянофильства в русской литературе (Беседа любителей российской словесности). Ann Arbor: Ardis, 1984.

13. Альтшуллер 1988 Альтшуллер М.Г. Семен Бобров и Эдвард Юнг // Russian Literature triquarterly 21, Ann Arbor, Ardis Publishers, 1988.

14. Аониды Аониды, или собрание разных новых стихотворений. Кн.2. М., 1797.

15. Арзамас. Т. 1-2 «Арзамас». Сборник / Под общ. ред. В.Э.Вацуро и А.Л.Осповата. Т. 1-2. М., 1994.

16. Архипова Архшюва А.В. Литературное дело декабристов. Л., «Наука», 1987.

17. Аскоченский Аскоченский В.И. Краткое начертание истории русской литературы. Киев, 1846.

18. Бабкин Бабкин Д.С. А.Н.Радищев. М.-Л., 1966.

19. Барское Барское Я.Л. Переписка московских масонов XVTII-ro века. 1780-1792. Пг., 1915.

20. Батюшков. Т.1-2 Батюшков К.Н. Сочинения. Т.1-2. М., 1989.

21. Батюшков 1986 Батюшков К.Н. Избранные сочинения / Сост. А. Л Зорин и А.М.Песков. М., 1986.

22. Белинский. Т. 1-9 Белинский В.Г. Собрание сочинений. Т.1-9. М., 1976-1982.

23. Беме Беме Я. Aurora или утренняя заря в восхождении. М., «Мусагет», 1914 репринт: М., 1990.

24. Берков 1964 Берков П.Н. Проблема изучения русского классицизма // XVIII век. Сб.6. М.-Л., 1964.

25. Бессонов Бессонов П.И. М.И.Невзоров // Русская беседа. 1856. 4.3. С.85-129.

26. Благой Благой Д.Д. Пушкин и русская литература XVIII века//Благой Д. Д. Литература и действительность: Вопросы теории и истории литературы. М, 1959.

27. Ботникова Ботникова Н.В. Восприятие творчества Клопштока в русской литературе его времени // Типология и взаимосвязи в русской и зарубежной литературе. Вып.З. Красноярск, 1978. С. 16-32.

28. Браиловский Браиловский С. С.С.Бобров (Историко-литературный очерк) // Известия ист.-филологич. ин-та кн. Безбородко в Нежине. Т. 15. Отд. 12. Нежин, 1894. С. 1-39.

29. Бродский Бродский И.Л. «Евгений Онегин». Роман А.С.Пушкина. Пособие для учителя. Изд. 5-е. М., 1964.

30. Брусилов <Брусилов П.Н. > <Рец. на «Рассвет полночю» И Журнал российской словесности, 1805. 4.1. № 2. С. 113-120.

31. Бухштаб Бухштаб Б.Я. Тютчев // Бухштаб Б.Я. Русские поэты (Тютчев. Фет. Козьма Прутков. Добролюбов). Л., 1970.

32. Вайскопф 1993 Вайскопф М. Сюжет Гоголя. Мифология. Идеология. Контекст. М., 1993.

33. Вайскопф 1996 Вайскопф М, «Пьяное чудовище» в стихотворении Блока «Незнакомка»//Новое литературное обозрение, №21 (1996). С.252-257.

34. Вайскопф 1997 Вайскопф М. Во весь логос. Религия Маяковского. М.Иерусалим, 1997.

35. Вацуро 1989 Вацуро В.Э. И.И.Дмитриев в литературных полемиках начала XIX в. // XVUI век. Сб. 16. Л., 1989.

36. Вацуро 1994 Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа.» СПб., 1994.

37. Вернадский Вернадский Г.В. Русское масонство в эпоху Екатерины П. Пг., 1917.

38. Веселоеский Веселовский А.Н. В. А.Жуковский. Поэзия чувства и «сердечного воображения». Пг., 1918.

39. Востоков 1817 Востоков А.Х. Опыт о русском стихосложении. 2-е изд. СПб., 1817.

40. Востоков 1935 Востоков А.Х. Стихотворения / Ред., вступ. ст. и прим. Вл.Орлова. Л, 1935 (Б-ка поэта, бс).

41. Вяземский Т. 1-12-ВяземскийИА. Полное собрание сочинений. Т.1-12. СПб. 1878-1896.

42. Вяземский 1984 Вяземский П.А. Эстетика и критика / Вступ. статья и комм, Л.В.Дерюгиной. М., 1984.

43. Вяземский 1986 Вяземский П.А. Стихотворения / Вступ. ст. Л.Я.Гинзбург. 3-е изд. Л., 1986 (Б-ка поэта, бс).

44. Галахов ГалаховА.Д. История русской литературы древней и новой. Т. 2. СПб., 1875.

45. Гаспаров Гаспаров МЛ. Очерк истории русского стиха. Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика. М., «Наука», 1984.

46. Ге Ге Г.Н. Исторический очерк столетнего существования города Николаева при устье Ингула (1790-1890) / Вступ. ст. А.И.Золотухина, комм. Ю.С.Крюкова И «Именовать - город Николаев». Исгорико-краеведческий выпуск. Николаев, 1989. С.102-161.

47. Геннади Геннади Г.Н. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях. Т. 1-3. Берлин — М., 1876-1908.

48. Гиллельсон 1969 Гиллельсон М.А. П.А.Вяземский. Жизнь и творчество. Л., 1969.

49. Гиллельсон 1974 Гиллельсон М.А. Молодой Пушкин и арзамасское братство. М„ 1974.

50. Гинзбург Гинзбург ЛЯ. О лирике. М., 1997.

51. Глассе Глассе А. Проблемы авторства В.К.Кюхельбекера (1817-1825). В.К. -К. - Кр. // Русская литература, 1966. № 4. С. 145-149.

52. Гнедич Гнедич Н.И. Стихотворения /Вступ. ст., подг. текста и прим. И.НМедведевой. Л., 1956 (Б-ка поэта, бс).

53. Голенищев-Кутузов 1969 Голенищев-Кутузов И.Н. Барокко и его теоретики // XVII век в мировом литературном развитии. М., «Наука», 1969. С. 102-154.

54. Голенищев-Кутузов 1975а- Голенищев-Кутузов И.Н. Гораций в эпоху Возрождения // Голенищев-Кутузов И.Н, Романские литературы. Статьи и исследования. М., «Наука», 1975. С. 121 -135.

55. Голенищев-Кутузов 19756 Голенищев-Кутузов И.Н. Марино и его школа // Голенищев-Кутузов И.Н. Романские литературы. Статьи и исследования. М., «Наука», 1975. С.244-265.

56. Гордин Гордин М.А. Крылов И.А. // Русские писатели 1800-1917. Биографический словарь. М., 1994. Т.З. С. 177-183.

57. Греч Греч Н.И. Опыт краткой истории русской литературы. СПб., 1822.

58. Грибоедов. Т. 1-3 Грибоедов А. С. Полное собрание сочинений. Т. 1-3. СПб., 1911-1917.

59. Гришакова ГришаковаМ. Символическая структура поэм Хераскова // В честь 70-летия профессора Ю.М.Лотмана. Сборник статей. Тарту, 1992.

60. Гуковский 1946 Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. М., 1946 (репринт: М., 1995).

61. Гуковский 1947 Гуковский Г.А. Петров // История русской литературы. Т.4. 4.2. М.-Л., 1947.

62. Гуковский 1998 Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века. М., 1998.

63. Давыдов -Давыдов Г.А. Поэтика религиозно-философских поэм М.М.Хераскова//Филологические науки. 1999. №1. С.59-64.

64. Декабристы Декабристы. Эстетика и критика. М., 1991.

65. Державин. Т. 1-9- Державин Г.Р. Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я.Грота. Т.1-9. СПб., 1864-1883.

66. Державин 1987- Державин Г.Р. Анакреонтические песни. М., «Наука», 1987.

67. Доценко Доценко В.Д. Морской биографический словарь. СПб., 1995.

68. Евгений. Т. 1-2 Евгений, митрополит <Болховитинов>. Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России. Т. 1-2. М., 1845.

69. Ешевский Ешевский С.В. Московские масоны 1780-1789 гг. // Ешевский С.В. Сочинения по русской истории. М., 1900. С.187—269.

70. Живов 1996а-Живов ВМ. Государственный миф в эпоху просвещения и его разрушение в России конца XVIII века // Из истории русской культуры. Т.4: XVIII начало XIX века. М, 1996.

71. Живов 19966 Живов ВМ. Язык и культура в России XVIII века. М, 1996.

72. Живов и Успенский Живов ВМ., Успенский Б.А. Метаморфозы античного язычества в истории русской культуры XVIl-XVlIl века // Из истории русской культуры. Т.4: XVIII - начало XIX века. М., 1996. С.449-536.

73. Житель Житель северных лесов. Несколько слов об однодворце писателе П.М.Захарьине//Отечественные записки. 1823.4.13. №33.

74. Жихарев Жихарев С.П. Записки современника. M.-JI., «Наука», 1955.

75. Жуковский-ЖуковскийВ.А. Эстетика и критика. М., 1984.

76. Заборов Заборов П.Р. «Ночные размышления» Юнга в ранних русских переводах // XVIII век. Сб. 6. М.-Л., 1964.

77. Зайонц 1985а Зайонц Л.О. Э.Юнг в поэтическом мире Боброва // Уч. зап. Тартуского ун-та. № 645. Тарту, 1985. С.71-85.

78. Зайонц 19856 Зайонц Л.О. Заметки о пространственной организации стихотворения С.Боброва «Полнощь» // Тезисы докладов конференции по гуманитарный и естественным наукам СНО ТГУ. Русская литература. Тарту, 1985. С.4-6.

79. Зайонц 1986 Зайонц Л.О. «Маска» Бибруса // Уч. зап. Тартуского ун-та. № 683. Тарту, 1986. С.32-37.

80. Зайонц 1988 Зайонц Л.О. С.С.Бобров // Словарь русских писателей XVIII века. Вып.1. Л., 1988. С.96-99.

81. Зайонц 1992 Зайонц Л.О. С.С. Бобров //Русские писатели 1800-1917. Биографический словарь. М., 1992. Т.1. С.292-293.

82. Зайонц 1995 Зайонц Л.О. От эмблемы к метафоре: феномен Семена Боброва // Новые безделки. Сборник статей к 60-летию В.Э.Вацуро (Новое Литературное Обозрение, Научное приложение. Вып. VI). М., 1995-1996.1. С. 50-77.

83. Зайонц 1996 Зайонц Л.О. «Пьянствующие архаисты» // Новое литературное обозрение. №21 (1996). С.220-235.

84. А.В.Западов Западов А.В. Поэты XVIII века. М., 1984.

85. В.А.Западов 1989 Западов В. А. Проблема литературного сервилизма и дилетантизма и поэтическая позиция Г.Р.Державина // XVIII век. Сб. 16. Л., 1989. С.56-75.

86. В.А.Западов 1993 Западов В.А. Был ли Радищев автором «Беседы о том, что есть сын отечества»? // ХУШ век. Сб. 18. СПб., 1993.

87. Золотухин Золотухин А.И. Начало литературной жизни // «Именовать -город Николаев». Историко-краеведческий выпуск. Николаев, 1989. С.52-75.

88. Зорин 1994- Зорин А.Л. Мартынов И.И. //Русские писатели 1800-1917. Биографический словарь. М., 1994. Т.З. С.533-535.

89. Зорин 1998 Зорин А.Л. Крым в истории русского самосознания // Новое литературное обозрение. №31 (1998). С.123-143.

90. Ивинский Ивинский Д.П. Пушкин и Мицкевич. Материалы к истории литературных отношений. 1826-1829. М., 1999.

91. Иезуитова Иезуитова Р.В. Жуковский и его время. Л., 1989.

92. Иконников Иконников B.C. Граф Н.С.Мордвинов. Историческая монография. СПб., 1873.

93. Икосов 1789а -Икосов П. П. Странное путешествие, или Притча// Беседующий гражданин. 1789. 4.3. С.233-244.

94. Икосов 17896 Икосов П. 77. Письмо похвальное пуншу. К господину Н., писанное от приятеля его в стихах. СПб., 1789.

95. Икосов 1810 <Икосов П.П. > <Известие о смерти С.С.Боброва> // Друг юношества. 1810. №5. С.125-128.

96. ИВЛ. Т.б- История всемирной литературы. Т.6. М, «Наука», 1989.

97. ИРЛ. Т. 1 История русской литературы в четырех томах. Т.1 /Ред. тома ДС.Лихачев и Г.П.Макогоненко. Л., «Наука», 1980.

98. ИРПХЛ История русской переводной художественной литературы. Древняя Русь. XVIII век. Ред. Ю. Д. Левин. Т. 1-2. СПб., 1995-1996.

99. Карамзин 1866 Карамзин Н.М. Письма Карамзина к Дмитриеву. СПб., 1866.101 .Карамзин 1966 Карамзин Н.М. Полное собрание стихотворений /Вступ. ст., подг. текста и прим. Ю.М.Лотмана. М.-Л., 1966 (Б-ка поэта, бс).

100. Карамзин 1987 Карамзин ИМ. Письма русского путешественника /Под ред. Ю.М.Лотмана, Н.А.Марченко, Б.А.Успенского. Л., «Наука», 1987.

101. Кокрелъ Кокрель К. Русская Антология (из Revue Encyclopedic). <Перевел А.Ст-в> // Сын Отечества. 1821. №42. С.52-72.

102. Кононович Кононовым С.С. Типографщик Селивановский // Книга. Исследования и материалы. Сб. 23. М., 1972.

103. Королева и Рак Королева Н.В., Рак В.Д. Личность и литературная позиция Кюхельбекера // Кюхельбекер В.К. Путешествие. Дневник. Статьи / Изд. подг. Н.В Королева, В.Д.Рак. Л, «Наука», 1979. С.571-645.

104. Кочеткова 1964 Кочеткова И.Д. Идейно-литературные позиции масонов 80-90-х годов XVIII века и Н.М.Карамзин // XVIII век. Сб. 6. М.-Л., 1964. С. 176-196.

105. Кочеткова 1993 Кочеткова Н.Д. Тема «золотого века» в литературе русского сентиментализма//XVIII век. Сб. 18. СПб., 1993.

106. Кочеткова 1994 Кочеткова Н.Д. Литература русского сентиментализма. СПб., 1994.

107. КЛЭ. Т. 1-9 Краткая литературная энциклопедия. Т. 1-8, 9 (доп., ук. имен). М„ 1962-1978.110Л.А.Крылов <Кршов А.А.> Разбор «Херсониды», поэмы Боброва // Благонамеренный, 1822. Ч. 17. № 11. С. 409-429; №12. С. 453-465.

108. И.А.Крылов. Т. 1-2-КрыловИ.А. Сочинения. Т. 1-2. М., 1956,1\2.Крючков Крючков Ю.С. Начало Николаева и судостроения в городе// "Именовать - город Николаев". Историко-краеведческий выпуск. Николаев, 1989. С.10-41.

109. Кубасов Кубасов И.А. Александр Ефимович Измайлов. СПб., 1901.

110. Кюхельбекер 1979 Кюхельбекер В.К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л.,»Наука», 1979.

111. Левин 1990а Левин Ю.Д. Английская поэзия и литература русского сентиментализма // Левин Ю.Д. Восприятие английской литературы в России. Л., 1990. С. 134-230.

112. Левин 19906 Левин Ю.Д. Английская поэзия XVII-XV1II в.в. в русских переводах 1745-1812 (Материалы для библиографии) // Левин Ю.Д. Восприятие английской литературы в России. Л., 1990.

113. Левин. 1990в Левин Ю.Д. Оссиан в русской литературе XVIII - начала XIX века. Л., 1990.

114. Левицкий Левицкий Е.В. Образ воды у Державина и образ поэта // XVIII век. Сб. 20. СПб., 1996.

115. Лифанов иМиющенко Лифанов В., Миюгценко В. Николаев: 1789-1989. Страницы истории. Справочник. Одесса, 1989.

116. MS Ломоносов. Т. 1-10 Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Т. 1—10. М.-Л, 1950-1959.

117. ЛЭС-Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.

118. Люсый 1991 Люсый А. Первый поэт Тавриды. Симферополь, 1991. 139Люсый 1997 - Люсый А. Рождение и смерть крымской метафизики, или

119. Семен Бобров // Новая юность. 1997. №4 (25). С. 123-127.140Люсый 1998а Люсый А. Маленькая таврическая философия. К 175-летию отъезда Константина Батюшкова из города, который свел его с ума // Независимая газета. 1998. №19 (40), 20 мая. С.8.

120. Люсый 19986 Люсый А. Футурист из восемнадцатого века. К 200-летию первой русской «Тавриды» и возможному 235-летию ее автора Семена Боброва, поэта и капитана// Независимая газета. 1998. №108 (1679), 19 июня (пятница). С.12.

121. Манн 1995-Манн Ю.В, Динамика русского романтизма. М., 1995.150Манн 1998 -Манн Ю.В. Русская философская эстетика. М.,1998.

122. Милъдон Милъдон В.И. АФ.Лабзин // Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Т.З. М„ 1994. С.259-260.

123. А.ВМихайлов Михайлов А.В. Поэтика барокко: завершение исторической эпохи//Михайлов А.В. Языки культуры. М., 1997. С. 112-175.

124. Морозов Морозов А.А. «Маньеризм» и «барокко» как термины литературоведения//Русская литература. 1966. №3.

125. Морозов и Софронова Морозов А.А., Софронова JI.A. Эмблематика и ее место в искусстве барокко И Славянское барокко. Историко-культурные проблемы эпохи. М., «Наука», 1979. \6Ъ.А.Н.Муравьев - Муравьев А.Н. Таврида. М., 1827.

126. М.Н.Муравьев Муравьев М.Н. Стихотворения / В ступ. сг.,.подг. текста иприм. Л.И.Кулаковой. Л., 1967 (Б-ка поэта, бс). \65.Невахович <Невахович JI.H.> Мнение о разборе 2-й песни «Тавриды» //

127. Северный вестник. 1805. 4.8. № 8. С.144- 159. \66Невзоров 1810а-Невзоров М.И. Живописные и философские отрывки изсочинений г.Боброва// Друг юношества. 1810. № 6. С.62-162. 167Невзоров 18106 Невзоров М.И. «Древняя ночь вселенной, или

128. Странствующий слепец». Эпическое Творение г.Боброва // Друг юношества.1810. №7. С. 10-46.

129. Невзоров 1811 Невзоров М.И. Описание грозы Боброва // Друг юношества.1811. №10. С. 100-124.

130. ОМС. 4.1-13 Общий морской список. 4.1-13. СПб., 1885-1907. 170.Орлов 1952 - Орлов В.Н. Радищев и русская литература. 2-е изд. Л., 1952. \1 Х.Орлов 1953 - Орлов В.Н. Русские просветители. 1790-1800-е гг. 2-е изд. М., 1953.

131. Орлов 1971 Орлов В.Н. Вослед Радищеву. Из истории гражданской поэзииначала XIX в. // Орлов В.Н. Пути и судьбы. Литературные очерки. Л., 1971. 173 Остолопов. 4.1-3 Остолопов Н.Ф. Словарь древней и новой поэзии. Ч. 1-3. СПб., 1821.

132. ОН Т.1-2 Отечественная история с древнейших времен до 1917 года.

133. Энциклопедия. Т.1-2. М., 1994-1995. MS.Павлович Павлович Г. Введение в археологию варваров, или Семен Бобров //Волшебная гора (Философия. Эзотеризм. Культурология). 1996. Т.5. С. 16-36.

134. MS .Песков 1991 Песков А.М. Зачем нам нужны «-измы» (Заметки олитературных направлениях) // Вопросы литературы. 1991. №11-12. С.311-317.

135. Пиксанов Пиксанов Н.К. Масонская литература // История русской литературы. Т.4. 4.2. М.-Л., 1947.

136. Письма Письма русских писателей XVIII века. Л., «Наука», 1980.

137. Плаксин Плаксин В. Т. Руководство к изучению истории русской литературы. 2-е изд. СПб., 1846.

138. Плюшар А.А. Энциклопедический лексикон. СПб. Т. 1-17, 1835-1841.

139. Поэты XIX- Поэты начала XIX века / Вступ. ст. Ю.М.Лотмана. Л., 1961 (Б-ка поэта, мс).

140. Поэты-радищевцы Поэты-радищевцы / Вступ. ст. П.Орлова. Л., 1979 (Б-ка поэта, бс).

141. Поэты 1790-1810 Поэты 1790-1810-х гт. / Сост. Ю.М.Лотмана и МХ.Альтшуллера, вступ. ст. Ю.М.Лотмана. Л., 1974 (Б-ка поэта, бс). 189.Поэты 1820-1830. Т.1-2 -Поэты 1820-1830-х годов / Общ. ред. и вступ. ст.

142. ЛЯГинзбург. Т.1-2. Л., 1972 (Б-ка поэта, бс). 190 Пумпянский 1928 Пумпянский Л. В. Поэзия Ф. И. Тютчева// «Урания.» М., 1928.

143. Пумпянский 1939 Пумпянский Л. В. «Медный всадник» и поэтическаятрадиция XVIII века // Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. Т.4-5. М,-Л. 1939.

144. Пушкин. Т. 1-1 б-Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. Т. 1-16. М.-Л,1937-1949.

145. Пушкин 1994 Пушкин А.С. Стихотворения лицейских лет 1813-1817. СПб., «Наука,» 1994.

146. Радищев. Т. 1-3 Радищев А.Н. Полное собрание сочинений. М.-Л. Т. 1-3,1938-1952.

147. Радищев 1992 Радищев AM. Путешествие из Петербурга в Москву. Спб, «Наука,» 1992.

148. Рак Рак В.Д. П.М.Захарьин // Словарь русских писателей XVIH века. Вып. 1.

149. Л., 1988. С.ЗЗ 1-334. 191.Розанов 1914 Розанов И.Н. Русская лирика. От поэзии безличной к «исповеди сердца.» М., 1914.

150. Розанов 1915 Розанов И.Н. М.М.Херасков // Масонство в его прошлом и настоящем. М„ 1915 (репринт: М., 1991). Т.2. С.38-51.

151. Рудаков Рудаков В.Е. Бобров С.С. // РБС. Спб., 1908. Т.»Бетанкур -Бекстер». С. 124-125.

152. Сазонова Сазонова Л.И. Поэзия русского барокко. М., «Наука», 1991.

153. Свиясов Свиясов Е.В. Опыт атрибуции «Строф сафического размера» А.Н.Радшцеву // XVIII век. Сб.20. СПб., 1996.

154. Сводный каталог Сводный каталог русской книги гражданской печати XVIII века: 1725-1800. Т.1-5. М., 1962-1975.

155. Селивановыми <Селивановский С.И.> Некрология // Вестник Европы. 1810. Т.51. №11. С.245-246.

156. Семенников 1923 Семенников В.П. Радищев. Очерки и исследования. М.-Пг., 1923.

157. Ш7. Вып. 1-2 Словарь русских писателей XVIII века. Л.-СПб., 1988-1999. Вып. 1-2 (до ст. «Пырский»),

158. СРЯ. Вып. 1-10 Словарь русского языка XVIII века. Л.-СПб., «Наука», 1984-1998. Вып.1-10 (до слова «Крепостица»),

159. Смолицкий Смолщкий В.Г. Бобров Семен Сергеевич // Русские писатели: Биобиблиографический словарь. М., 1990. Т.1. С.110-111.

160. Исчисление и описание книг, рукописей и статей по морскому делу за 150 лет. 2-е изд. /Под ред. В. К. Шульца. СПб., 1883. 219.Софронова Софронова J1.A. Принцип отражения в поэтике барокко // Барокко в славянских культурах. М., 1982. С.78-101.

161. Стенник СтенникЮ.В. Пушкин и русская литература XVIII века. СПб., «Наука», 1995.

162. Степанов Степанов В.П. П.П.Икосов // Словарь русских писателей XVIII века. Вып.1. Л., 1988. С.352-353.

163. Тихонравов Тихонравов Н.С. К истории Московского университета. Профессор Шварц ft Тихонравов Н.С. Сочинения. М.,1898. Т.З. Ч. 1,

164. Тредиаковский Тредиаковский В.К. Избранные произведения / Вступ. ст. и пдготовка текста Л И.Тимофеева, прим. Я.М.Строчкова. М.-Л., 1963 (Б-ка поэта, бс).

165. Тукалевский Тукалевский В.Н. Н.И.Новиков и И Г.Шварц // Масонство в его прошлом и настоящем. М., 1915. Т.1. С.175-226.

166. Турбин 1996- Турбин В.Н. Поэтика романа А.С.Пушкина «Евгений Онегин». М., 1996.

167. Турбин 1998- Турбин В.Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. Опыт жанрового анализа. М., 1998.

168. Тучков- Тучков С.А. Записки. СПб., 1908.

169. Тютчев Тютчев Ф.И. Полное собрание стихотворений. Изд. 3-е / Вступ. ст. НЯБерковского. Сост., подг. текста и прим. ААНиколаева. Л., 1987 (Б-ка поэта, бс).

170. Тынянов 1969а Тынянов Ю.Н. Пушкин и архаисты И Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. М., 1969.

171. Тынянов 19696 Тынянов Ю.Н. Пушкин и Кюхельбекер // Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. М., 1969.231 .Тынянов 1977- Тынянов Ю.Н. Ода как ораторский жанр // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С.227-252.

172. Успенский и Живов Уст некий Б. А., Живов В.М. Царь и Бог (семиотические аспекты сакрализации монарха в России) // Успенский Б. А. Избранные труды. М., 1994. Т. 1.

173. Флоровский Флоровстй Г. Пути русского богословия. Paris, 1937 (репринт: Вильнюс, 1991).

174. Фридман Фридман Н.В. Поэзия Батюшкова. М., «Наука», 1971. 2ЪЬ.Фурсенко- Фурсенко В.В. Шварц ИГ. // РБС СПб., 1905. Т. «Чаадаев1. Швитков».236JСвостов. Т. 1-7-Хвостов Д.И. Полное собрание стихотворений. Изд. 3-е.

175. Т. 1-7. СПб., 1828-1834. 237Херасков. 4.1-12 Херасков ММ. Творения. Ч. 1 -12. М. 1796-1802. 238 Черейский - Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л., 1976.

176. Шаталина Шаталина Н.Н. Библиотека Ф.Сологуба (Материалы к описанию) // Неизданный Федор Сологуб. Под ред. М.М.Павловой и АВ.Лаврова. М., 1997

177. Шевырев Шевырев С.П. Стихотворения / Вступ. ст., ред. и прим. М.Аронсона. Л, 1939 (Б-ка поэта, бс).

178. Шилъдер Шильдер Н.К. Император Павел Первый: Историкобиографический очерк. М., 1996. 242.Шпинарская Шпинарская Е.Н. Классицизм и барокко: историографический анализ. СПб., 1998.

179. Dupre- Dupre de Saint-Maure E. Anthologie russe. Paris, 1823.

180. Histoire Histoire de la litterature russe. Des Origines aux Lumieres. Paris, Artheme Fayard, 1992.

181. Pierpont Pierpont Rev.Jhon. American First Class book in Reading and Recitation. Boston, 1823.

182. Segei SegelH.B. Baroque and rococo in eighteenth century Russian literature //

183. Canadian Slavonic Papers. 1973. Vol.15. №4. 25\ .Thomson Thomson J. Poems. Edinburgh, б.г.252, Voltaire Voltaire F.-M.A. Oeuvres completes. Nouvelle e'dition. Paris, Gamier. V.10. 1877.