автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Семантические свойства и синтаксические возможности морфологических средств

Полный текст автореферата диссертации по теме "Семантические свойства и синтаксические возможности морфологических средств"

Узбеки стон республкхасн фа л^аз^мрхл ТЙЛШУНОСДИК инстягутй

РГБ 0Ä

s ь 7i?»'3ä.Vrt rjwriÁL*

УДК 4Я4Л51-*

МЕНГЛКЕВ БЛХТИЁР РЛ}ХЛ30»ИЧ

МОРФОЛОГИК ВОСЙТАЛАРШЖГ МАЪНОВИЙ ХУСУСИЯТЛАРИ ВА СИНТЛКТШ:

ИМКОНЙЯТЛАГИ

J0.Ö2.02 — МвдлоХ TÎI.'L4»S (у-зЪсл lïs.tîs)

<S«eaor»s нпчзадц «.".-..nir дзражюда

кл!:чт j-ч;-; m vi«-: : г-'.v? í¡!Í

д п i о !' ?; ф к г л т и

äf)nr!ve--rr~151?5

Илмий тадцицот иши Бухоро давлат университета ^збок тилщунослиг кафедрасида бажарилди

Илмий ра^бар РасмиЙ оппонентлар

Етакчи муассаса:

- Филологи? Фачлари дсктори, профессор НЕШАТ08

- филология фанларй. доктори," профессор Н.МАХМУДОВ

филология Фачлари номзо-ди, доцент А.АЖЕД08

Алишер Навоий чомидаги Самарканд давлат университета

Химоя Узбекистон Республикаси Фанлар академияси Тиящуноы институт:! ^ошидаги докторлик илмий даражасини ол?ш учун ихти-сосхаитирилгач ДК.015.31.01 ра^амли Илмий кенгашнинг 1996 йил " " зоат , о да утадиган мажлисида булади.

(700170., Тошкёнт ша^.и, И.М^данов кучаси, 9-уй)

Диссертация билач Узбекистон Республикаси Фанлар академи. сининг Асосий кутубхонасида танишиш мумкин.

(700170, Тожкент шаз^ри, И.Мушнов кучаси, ХЗ-уй) Автореферат 1996 йил "^'О " ■ .'••Ч.У-- да тарк.атилди.

Ихтиеослаштирилган кенгаш

ИЯЬ'ИЙ котиби Филология фачлари доктори

О.Г^РОЙ

ишнинг ушшй 7аежй

МАВЗУШНГ ТЛШИК ДАРАЯАСЙ. УебРЧ тялшуноаяигида шрфалогик. акя (Ш&лзршгаг маънолари ва вззифаяарп акохеда-алохида ра-ищда жуда ноэик ашзушк в& дшриумгс бклагт тавск^адгап. Ру эхада узларининг бурчларипи вараф билан адо гашву-

эсларни номма-ком саиаб утш Чукки тилэгрнос.пигт«« рвл~

ацига хизмати еииггоя зсар бкр тилшунссашг $~аб>?;с уили Штри шгавий вки синтактик хусусичгларя тз^еифэда ала^да хиссаси зр, Щундай будса-да, Махмуд Еошрарий, Иирзо Махдихоч, Ррлплш 5дурахмоков, Мавжуш Аетррзва, Захри *амо.?зз,2аьар Мчъруфзв.ЛЗ--гтабСор 1$гхгаров, Раказоаоа, Улуг Туроуяов, Абдурауф Ф:гг-гт/Жтазар ПЬабдурахшнов, Агб Руломов, Ашашои Уржяев, рус фкийиуносларидвн А. 1С Боровков, А. Н, Кононов, К В. Решетов кл£и 1ймолартшг,£рта ва олкй ггшсгаб дарсликлари , илмий грамма-пса муаллифларининг бу сохадаги хиаматларини алохада таггатд-лозим. Мззгсур олхшяар ияшарида Узб<зк тили Шкарининг зяг ©як ва кзм учрайдиган маъноларя хам.улзр учу» хос болтая ятагаш вааифалар хам даиикока таевмрлаягаи ва тавои^лачган лй0.*г,зкрги тилшунсс бу такляарда яяги бир тъио бки сингак-к ваяифа топчо!{»!М булса, бехУДа урияган б^ладк. Шуяинг учузг э*Т>гя £з6зк адгбий тижида ДОшшувч» • $£П1ларя>:;.-' Маыговяй сусиятларп тавсифлангап ва еаязлса, узбек яштлосля-цп алохида библиография!« таакяя эта олунчп ия«ий игагяр мая-асида чайд гтелган десак муёолзра булмайди. Тодкшрг ишга ■5у холат бовлангич н^^та до б ^¿Зул кдгтщди.

уаезу1шкг долзаршйг:?. лисоит;з бхрившюнп муайяв скфаг яа юс1лйатлардав кборзт гот (субстанция) Ялта», стиа

гшгат фа^ат бярлакппжи эмас, баш«' бар-га. зэтхяариви х-« укиепае ?-токачор 1кьд-"1 гаядш зарурахкни велтириб

¡Д/ матяода гра?.шат1Я: системаягиг тарютбнй ^смларя стал морфология ва сюггаксиснинг ^заро богжа^шши ' ва ««здорлкгя хак нгфадах айрим. ~ар 5ар вдъновий гл

так?ж 5уц\т:«лтларидан иборят Оууугглк-: с!:фэ.тядз

у?г.2.а аа 5пгз:г,5ШЛ! 1г/и ^.'..¿ц-а куядя. Бу аоп ^лгркютг ияъ-ий гусусиятлапи ва —скитаетик пыжняятларищ

ли:с ";э хусугцйязс, мохг.аг пг, ттксп, к««яиат за вокеляк, па Т2лзлл15 ^угзунчаларига суянгал хаэда .с:сон ва ггутц

фарцлашшшга асосланган холдз таднич килишни та^оао зтади. Еу нинг натияаси $"лароц, хар бир шаклнинг бевосита кузативда бе рилмаган ботиыий лмсоний сифатлари очилади.

Тадцшуида тилшунос назариетчилар Ф. де Соссюр, Л Теньер И. И. Мещанинов, . А, & Исаченко, Р. Якобсон, тилшунослариыизда С. а Иванов, К Г. Гузев, У* Р. Нзъттов, Е Махмудов, А. Нурмонов Р. Е Зикриллаов,» Р, Рас удов, Р. Сайфуллаева, Е Ша^обпддиноа )<абиларнкнг излашшари давом эттирилиб, ыорфологик катего рия(ЫК)ларнинг шгнозий ва синтактик имкониятлари морфологи, ва синтаксис бутунлиги иу^аи назаридан тадкщ атилади хамд хар бир шаклнинг маъновий ва синтактик чобилияти нисбг,й диа лектик бутушаташ ташкил этиши ханида хулоса чю^арилади. Е назарий хулосалар тилшунослигймиэда феълнинг функциоиал шакл лари деб атадувчи категория тавдшига татбщ атилади.

ТДЖИЩГНИНГ МДКСйД ВА ЕДЗИФДЛАРМ «уйидагилардан иборат:

а) морфология ва синтакг;иешшг диалектик алокадорлиг асосвда хар бир Шни ыаъяовий ва синтактик «ихатлардан ибора аот сифатида одиб, унга диалектик мантиннинг ыанбага аоти (субстанционал) ёндашув омили ну^таи назаридан карал;

в) МШларнинг маъновий ва валентлик имкониятлари хамда Су имкониятларыинг нутрий во^еланишларини ёритит -

в) МИнинг ыаънолари ва ундаги боща категориялар ыа-ь колари тажаллиларини ажратиш:

г) назарий хулосаларни .феълнинг узгаловчи категорияс шакллари шсолида синаи ва тадгда этиш.

ТАДЩОТНИНГ МЕТОДОДОГИК АСООЛАРИ ВА ТАДШ УСУЛИ. ЙШД диалектик мантипнинг билиш жараёнидаги тадрибавий (зширик) в назарий, тасаввуфшшг фахмий ва адрокий бос^ичларни фарнлаа шшбани урганишнинг ниобий т?ликлигига эрижиш учун уни ао сифатида идиж килиш, зот ва тахалли, жузв ва кулл, борлинн уиумийлик аа хусусийлик диалектикаси асосида тад^иц эти методслогиясидан фойдаланилди. Таджик .усули умуыийлик в хусусийлик дуализмига таянган хо-ВДа лисон ва нутрии изчи фар^айдиган систем текшириш усулларидир.

КЦНКНГ ИЛЫИЙ ЯНГИЛИГИ унинг олдига к?йилган вазифалари тадндац усудлари ва матодологик асослари билан уйгундир.

Ишда лисоний бирликлар тадкицига диалектик манти^нин аотий ёндашув омили татбики талкин ^илинди. Щу асосда Шла

■«тактик "объистларга " сочилгаа ХГУ(г/суоий гр;ж-я?ж mwic) ар сивтезидан иборат УГМСумууйй грамг-шш*. маш>)га зга sor #атида, синтаксисда зса УГУ*; ясооигл ЯП(юр<т& шзга 5дувчя—вонелавхирувчи' зоТяй бг.рлкп е:;ф:скда гуиутшди» )рфай0Г8я ва синтаксис даиодпотизш - оигли >инйпда адрог 1лиш yvap бир МОйиш* маълум бпр ожкггйч чобшжят бияал »грилга&лигини тан млгшга $шай>-л. бвюга кйра.Шйар ияггак-ш-носинтактиюшги 6iü.?j: зыза.Оавш сягт^сгнк имко^иятлврп фамаеи—уз еинтакгик nwoHKSiw-p:: 1.- к .йсл скптакгик доирада imoSb к-ма ояизларя бшдо Ф^рк^-нгли. HSy асосда Ш ' валеиттез юаласиниаг кдаш&и шплаги мулим иу^алярдга 43»«*егдцр. ■зшакл (СЩ)ларда лексама na ¡*S¡í уйрунлащганлйги

.бабли.Шгац кыгеплигиад таднш; килиш жараёяида улар фар.^ла-jlti.

Штар уз валентликларининг хогаш бки таба табиатда эк?:;-ги билан бир-биридан а?ралкб туради. Иунинг учун кпда »ар жидадая х,ам фар'ушади ва гурухларга аяратилади. Бзрча лзршнгсшгеактик имкониятлари маааласи к?ряб утилгач, алий бобда шу кунгача носютаетик саналгаи -íct скал

адларянинг я&ъновий хусуммулзрп ' из свнтеюмк яжс-гл-^ларн ятилади. Щу бнлак бирга, уларвииг т«гс?яаа (еютйй) зуешиларв шяйугаакб , зсозкрги уаб«к :ялида аиратклимага •»изича ?.оос ЗУлгав яйг'т мзр?ологшс категория— ? з г а л о в : ниш- ну ставил КН зк^нлип? хакчда «1'»*кр юркти-лащт.

Ижлв уесек талаунослт-кда дозрли экгкборга оддаштд янз i идаа—кар бир Шйиаг У? ?-ашосл ва гида Кавамаиздаген в?» М5йар «докодари '^эш.идисшн? загудел ва а».р-я'лаа муаммоси-Нам атрофии«.;» шхаягш.

'ЦШОГ НАЗАУКЙ ВА АИД АЖШИЯТй: ítewir каогфк« ^AKBS-шуядан иборатки.у зр»р Дир газ бярляга таюшкнга вотийлик ¡таи ядофдош оотип " ¿яхф* асш ва сифот" сифа-

& йарок улгрнияг »адиятини очищдаги мухим веситалар-. &»ри зканлигини аеослайдя. Б$тинглек,хар бир J№?sí трптж:?^ фэлогия ва скнтшсснснкнг дкадайт'лт osow.opwir:? ну^шз на-идан келко чикит ."йзил-иг'- ©я^риам* XJhteaprrc?

parercp*:.;.¡, тх'^тик7; озга'-зЕ^^'Ь-а бощч KAtcropKv-».-с з;ан:

5' ганк;И"..г гяч'ХЪрга олнниш кзрэк бУлгая

-б-

муадг ходисалардан бири эканлиги укгиршвди. Придай к,илиб, тадчи^от Шпарни янги усулда тадь;ич эткш учун узига хос бир гаыуна, йул вааифасини $тайди. Ищдан ?г5ек тили системавий грашатикаларщш яратишда,лисон ва нут^ дуалкзми, морфологи? ва синтаксис муносабзти,щунингдэк, ' тилшунослик методолога масадалари б^йича махсус курслар фойдаланиш муыкин.

тддащот МАНБАН к,илиб назарий боб учун Узбек тштню барча Шлари, амалий боб учун аса феълнинг функционал шаклла! танланди. Щушшгдек, ?рни бллан,феълнинг функционал шаклларш ^хшаш маъновий ва синхактик вааифа бажарувчи баъзи бир ШШ1 чурилмалар, такллар хакдаа хаы фикр юритилади.

ИШНИНГ СИНАЯМИ ЕА ХУЛОСАЛАРНИНГ ОШАШИИРШШШЙ. ■ Иш Б; хоро давлат университет« ?вбек тилшунослиги кафедрасида Ург; нилаатган "уебек тили куршшшшшнг систеыавий тадккчи" муги ыосининг таркибий чисш бУлиб, мавзу университет Шший кенгаш; да тасдюушнган ва илмий тададот режаларидан ¿'рин одган.

Тад^ш^от матни БухДУ узбек тилшунослиги кафедраси ва У! ФА Тилшунослик институтида мухокама этилибдишяга тавс Нилинган. Тадк^фт мавзуси юг ас ид ан Республика ёш-филолог-оли: лари {Ташкент, 1392,1994) нинг аньанавий илшй анжуманлар: да.уабек нут^и ыаданиятшшнг долэарО масалаларига багишланг республика шший-нааарий конференциясида (Тершз.1994) хам БухороС 1994), Тер),та(1993). ва Карши( 1994,1995,1996) давлат ун верситетлари профессор-^тувчиларининг анганавий илмий аюк мандарида маърувалар килинган. Ишнинг асосий мазмуни 9 наф босма ишда Уе аксини топган. : .•

даССЕИАДЙЯШШГ ХАМИ ВА 1}У?11ЛИЩЙ. Диссертациянинг' УМУы хажми 144 бет б?либ,с?э боши.З боб.хулоса ва фойдаланилГ адабнётдар руйхатидан иборат. ' '

ИШНИНГ АСОСИЙ МАЗМУНИ. "СУа бошч"да мавзунинг тадкик даражаси ва унинг долварбл ги, мак/;ад ва вазифалари, методологии асослари ва тадои; ус ли, ишнинг илмий янгилиги,назарий ва амалий даммати, тадьдей ыанбаи.синалиши ва хулосаларнинг оммалаштиршшаи, дкссертацк нинг хажми ва куриллши хасида с£в юритилади.

Диссертациянинг биринчи боби "Тил бирликларига вотий ён-'

шив. Морфология ва синтаксис мукосабчп; ха^ша" дэб атаадгл »/йьлумки, нарса ва ходксагарни рргенив ¿арабни ккки еарт-й босцичдая иборат булади. *Дастлаб?г,: <2адкй двра&Юо вареа-ги бевосита кузатизда Оерклган ?урл4 гугусай хздамгар— о/даликлэо тасвирланади. Тадащшишг бу бс*н!"1И файла эм-рик. таоаввуфда эса Фахкий усу* саиагэди. М*зкур уоул мащм раяада чеклаяганлик хара!е&ри.т зга. £мз уния»4 ва

яиц тавсифини . Алиюзр Швои^птг ' Г/.ссяп-чайр" ясстонада ямрилган фил хшдадаг« хккоктда ¡«••ва-гт; л*. Дамак. фаздаий з«ат сезги органлар* воснтасида) бшова яикоятлагк нт, идрокий (назарий) билет зр*^«"«?. "яшйдк.

вкячотчи Ф^»??;:* Сийи<» ^.аши-к ет^ййсзда нарсаниаг айрим ?уекяхлаг»чяп шкратв, кайд 'этиа, тасяифгзя ва тасвирлаи им-глта зга С?лади. Нарсанинг кодкятп эса ушбу таснифлаиган ва изирланган белги-хусусиятлар билан чеклеямайда. ¡¡¡у б'лгг? зга, ыазкур белги-хусусиятлар нареадан ташкдрида хам гмас. йк.иутасаввиф вшр суфи Оллоёр • айтганидек, "скфот зот.ч *с,ка райри зоги". ***

Фанаинг иккинчи идрокий (внякй тяхлк;?) гоо^чидо" ?ргаш-$чн объект, укинг аящида-алохида "зсмойларп «йрин ¡у-и-эмап. салки яхлит тар:; да пзо^лакзд;;. <1а.:;м;1й босклЧД* !,Та"л айрчм-уйр-.'м .жлдадйр, хуоуоиятлзр яхлйт бир ягс.че и*лси ,-и» %рлавт|фйдйд»;"**^,зо?;;й ёвд^уг <5ОЕ- «ИДИ. > ¿ир лГ~а!П-.,"'ггч,1! лореа иу«!?!»; суч&т са г.:уь.гсябатлар-;-?, эга 1 скф&тида туяутшлади.

ФэиК'о.'а битмао-ууганнае мсдериядан торт^б, 'уаикг опг го»,; заррплерппдча ыуаргк окр &о-?нляикгл эга доб гаълзм беради. 'Гаикдузди яарсакииг Сарча эдадвгалари бяр' зет»?»:?? ллари, • яяш аот ва ункнг мкулкуу ■алмор» . ¿еин.Бот зашрида

/:7<*-?.ияк Сарча куршпшарп ва хусуииалшедар'л

яЯэъхатов К-. Возороз О. Гял ^ : Глйгр/ •

О'^ук С^отул-ожи-^, , а-сйг,

лкЛг^аЗШЖОВ М.Рг'-'/С в-Х?, ■ТИ'1-ЦуЩ Щ-

быкФыт ¡гс-жт?: Т«* спг^НДА.-?. ,1991, 9-бет.

жжъ. Гю.п рё&.Ору&зт 3.,Цвпту.тт

- 8 -

учун ягона асос вазифаешш утайди.

Фахыий яараёнда тад^щотчи талаллилар билан иш курганлиг сабабли, унда аотни идрок »дама имкони чекланган булади. Чунк фздм тажаллилардаги муайлн зотни эыао, балки улардаги чексиз бог^а зотлар тажанлиларшш куради. Бу эса зотни. зот сифатини

билишга тусщ булади. Щундай килиб, фанигафада зот, айти утганимиздек, "шэдуи аомо ва сифот" сифатида наралгашшги са бабли,биз хам бевосита кузатишда бершшаган лисоний гот« "ыажмуи асш ва сифо?" сифатида rçaSyjs пиламиз.

Систеыанинг кар бир унсури маълум бкр зотийликка эг иарса сифатида уз сифат ва муносабатларига зга. Булакиинг си фатларя ¡шшуи бир сиетемада таркибий кием була слиш, унии курилишда маълуы бир урин эгаллаш учун иыкониятдир. Легаш С булакншг система таркибидаги урни, киймати ва мащеи дастлаС ки зотий сифатлар асосида. щ булакяинг системадаги Cosía üü дош булакларга ыуносабати билан белгиланади. Шунинг ущ системавий тахлилда хар кандай 6í ;;:ишинг система тузувчи бед ги-хусусиятлари ва системада косил дошнадиган бедги-хусусияч лари фар^ланади. а Миссл сифатида сатада берилган АВ тутри од вигнни кузатамиз. Бу тугри тзщ АБС учбурчагида хам, АЩ квадратида нам тутри чизшушгича колаверади. Ашщроги, ушс системаларни тузиш учун унинг тугри чизшдаги асос буладо /¿кип системапарга киргач, улар бир-бирздан фар^лалади. i турри чизигининг ботий мохияти. лбо учбурчаги ва АВДВ квадрат} да бир хил зыаслиги ушбу систеыаларда ойдинлашади (1-чизма) Анюфоги, АВ нинг шддий курйниаи хар ккказа геометрик шавд бир хил, яъни т£рри чизшдоф. Лекин у АВДЕ квадратида унш Сош^а тошилари билан тенг б?лиш, касишганда тугри бурчг хосил килиши шарт. ЛЕС учбурчагида sea бувдай эыас. ' Демш улар "асш ва сифот"лари би.ч:л фар^ ^лувчи ухшав шаклли тур. вотлардир,

Эяди бевосита риёзий АВ тутри чизигида курииган ) равшач ыуносабатларнинг лисоний ухшашларига мурожаат киламиз. Ыисод сифатида (у) сасини олайлик. У система яузувчи белги< С(у)саслаги) билан и-э-у-y-o-a фоиологик системасини ха-шн-еен-у кишлак олшшари (^аторяни хам. у-оу-щу курсатиш о. ьюидари сирасини хам, у-ва-хаы-хамда богловчкпари тизиулни

яСотц&в В. М. Язык как сштетю-струкгурное- образованно -IL : fíayita, 1971, стр. 46

;осия кияиида иштирок эта олали. ЗДрипиб яурибаида, т?рт шстемаяа да (У) битта юдайликка зга. Лекия :<ар бир (у) истемага кириши билан анш; зохий шюжглярш! го'-голавгкркб, злармяинг турли нареалэр оканлггкг/к иамгйк кювдя. У-гарш» арклаи ва öy фарда ассолаза иса чуьда шшй таздчиж т&лз'1 клади. Зомарни моддият гюоо'та сЯизд онр иаръ> деб бьлжи удля учбурчак 'томочиии ьйолрат юыон;: апаанлаштиригс

эдисаеига ?хшайди. Бидаирилгая <&«*фларчЕ муе'гзхг-лмзш макса-нда яиа лир зжот£ мур^аа? кчжшяг. .чаъйунга, тил-

рносдигимиэда исгаягац ^-мфатлйшйиг кахс-сон юхзимчаларйни чбул нилйб, кесим вазиСаоада к&дииз г^ъягььапя оа-

жди твлаунослер £Г.АбАур?."?Яйоа.& «»»^чтгса.В. Гузев) иахс-сои пяшаешю оггш! сифатдозаар от-кесш(аъи^, йсм-кйсим)ми'#кй !ълнкнг аълохида бир закон шишмк>Д!?ган ьуашоии ортага таш~ Шдилар. Жумладан, да^щ тшшунос Абдурахмонов уз штанг ¿»с.ся "ркий тил б^йкча кузаткшларияа сифатдошлар сифат ва отлар ita-I иаго-сои 1фг$гчаяарини кабул килиб, • от-кэсш БазиФасида ке-звши ааохвда таъкидлайди. * сифатдош шаклларидан болтая -ган реетшчшшяг вазифасшш Фарплаш учтя папалигмага

дат даламиз: ■

f'j'KHP

зфатдоямр J ^кпёггаи | Уда^дигак iJ^iraji "» Укиши; |

?г,вган Фс-ълюжг зэмои вакдяарп ЗДЧ

?!;иди

фтор иарка8ида'(1-чи8мадаги дв wjshfií хрлы'лда)

зав хооя..«гдая турпбд?;. 7 yiymn чятоб m У су fiv&an

яарндаг-* хос»««'алпрк шддийлкк гздатидак.' öitp хил.

р Sis маошгага 80тийли5с назаридан бндаисак,' удернинг

ча-боща нарсалар зкаяашпта акяц будамяз, ^mcí &,{> \гт-тп -гая сяфатдоя в?-«5, у шфтдоп хжлггр:*

ík •^{.ап^.г&ртиз Оулади. Сифят -«л-

iÚAyf'T~rSf¡?/ -. ¿v . стахзотюркоюиу

•зчзг;/ (Л/ -Ч: íes?,стр.

холатдаги -ган sea -уйди, -ди, -арди каби кушмчадар билан би] гизиига киряб, феълнинг утган задан иакдини хосид килади. Деыак, хар иккала холатдаги -ган шаклдари ыоддий жихатда ухваи куринса-да, бу ухшапшик зохиркйдир. Биддиридга фикрларни умушаштириш иатижаенда айтиа муззшнки аотий ёндаяшш вотии "шланга асыо ва еифот" сифатида.сифат bí ыуносабатдарл ассоида белгилар экан, сифат ва ыуносабатлар бир хил. ыоддий шакдлар хар хил булса, удар бир зотнннг турл шаклдари, агар шакллар бир хил. сифат ва муносабатлар хар хи, булса, шаклдош зотлар хисобданади. Вундан кедиб чщкан холд; АВ тУгри чизиги ва -гак шакли муносабатдарини кийслайми (i-чизиа):

1-чизма.

-ибди

Д

-ди

-ган

-адиган/ йдиган

Е

-арди

В

-ётган

О

Чизмадан абн будадики, АВ (-ган) тугри чизиц (Щ> сифати да квадрат (кесим парадигмаси) нинг хам. учбурчак (сифатдо парадигмаси) нинг хам вохиди була одиш «обилиятига эга. Е тугри чизщ (-ган шакли) .нинг зотий ыохияткдир. Легаш улар щ Окр систешда узига хос бутунлай фарп цилувчи мохиятларга эга Тугри чизшушр уз зотий хусусиятлари асоеида турли хил муноса батларга киришиб, янги бутунликлар ичида янги аотий хуеусият дар кашф зггани каби, лисоний бирлихлар хам турли тизиыла учун таркибий кисмлар 5?ла олилш ва бутунликлар доирасида янг шхиятдар кааф этипи ыужин. Агар бу холда лисоний бирликлар шшг боща систеыадоадари бялан муносабатлари мувадат в тасодкфий оу/са, Оу уларникг уткинчи, окказионад кУлл^ишлар саналади. Уунооабатлар бар^арорлаштудай булса. бирликнинг янг аотий шхият касб этгани хасида хукм чикариш ыудаин.

Щундай ^1Еиб. аотий ёндашув тадцш$этчи учун ургашш тара йндда маёк, вазифасини утар экан. шу билан бирга зщлил чогид уни Оагеи бир хатодарга й?л кУйишдан са^айди. Щумладан:

-аотнинг айрим дарасини тадеда зтаётгаадк, урганилайтга кирра балая зоткн тенглаштириш ва к°рштиркшдан:

- и -

-дар бкр аотнинг мохиятк уи'нг Зирдчу-лар

уносабзтларида турлича накопи ¿кал, о/ звразада увлага

зшка готларШ'иг таъсиршш еезкаеликлая;

. -моляий (ео55иразО ухдлз, га кедс-тр

■I Сар.'-угай п/масдшсдан:

Уана и*' иазмундаги естаГли* зжри баряцмерга

•дошка йизнлиг шташда тадкщ ».йюзожгвпсй ваэифасиля ¡.

Болнкггг икгскитс с^лим;? ''йэр^жт«:; л шштеч'оир ^уаосйда-! хадояа" дэб Аталад,;.

Лисон очкк система экая,' уяинг <1",!>-

¡клари «гтясзза, балкч «жпуам* уртсжи* >,&м уз ифодасиик яган. ."рауыаз'ж саатаыа еуз ясашт, фовогика, лексикология йи еатхлар бклаа чаубарчас боглга^ияда булгаилиги вабя, «з вида,' укинг таркйбий иискяари булгой' юрфмогая ва скн-хаетис м бир-биринк такозо зтуйчя сатзслар саналада. * Щу вдгнгача рфогогйя ва синтакспсшгаг узарэ мунсоабати зркткб

яянда. Й?совий бирликяарга зотий ёвдаыув аса «орФоаогия ва втажшешшг акалекивс зиряиги заказа хуки мм'сонпг;?;

ради. ?ил трли-^г'"' ъ&рир&чжт гир»««0;!г: ч»». ¡гор-

тегпп ^ грамуэткх^-инг : чзгчсс:: ха>&гзг>> 0 '-л

г ?•;■.- (^эвгг:^с;; хо:;?;.- .¡ит ео\-е:;; !Г ---опйл^к яу^тс.' .^-арп >->'1<::саег\?лзгд5Ш' кувз?;™

Уг^'-са^г^гр.^н ^-л^-гаий^л, он^..« г

зокшт чл;*^ онфа^й^а »су ерда -• 5Гг>". ? >• '«лад уэдянйлп^зфе/смгёлак ^лх-аЗз«^ к$ра,шрфояогкя а« щ^тг-'^-'с-п^г у-ч<.о •

; __хусускйдш*'

геология 'СМШЕГ*»?

хусу&КйДЖ »¿умоддак

Пта-оагат». С^рёяиъГ¿траура явшеа. -Я: Нву-

Демак, хулоса килиш мумкинки, исталган Шйшнг маънови; лщати парадигыатик муносабатдарда шр&>логияда урганилса, унинг ыана шу жихати асосида намо#н булувчк синтактик к,обили-ятлари кушничилмк (синтагматик) муносабатларида вокела • ниб,синтаксис ыанбаига айланади. Лекин ыорфслогияда вазифан! ва скнтаксисда ыаънови назардан сокит килиш мумкин эмас.

Диссертацшшинг иккинчи боби "Шрфологик воситаларниш маъновий хусусия*лари ва синтактик имкониатлари" деб аталади.

Шрфологик восита(МВ)лар тилшунослигимизда тажрибавий( эмпирик) асосларда чупур ургаиилган булса-да, барча лисоний бир-ликлар каби уларни ургаша борасида хам талай муаммоларни ха. фшш эхтиёжи ва имкониатлари вуяудга келди. *

Бугунги кунда грамматик маъно кфодаловчнларнинг янгич; талккни шаклланшвда. Аввало, грамматик маънода умумий в; хусусий вдатларнинг фарвданиши алохида дшдатга. еазовор-дир. Тшшунослик тарихида умумий ва хусусий маьнсларни фар^а! масаласи купгага мунозараларга сабаб булганлиги ыаълуы. Узбе! тилшуиослигида бу муа&^о Ш. Ыахибиддинова ишида атрофлич; тахлил этидди. **

Лисоний боскичида идрокий йУл билаи ажратиладиган УГМ ха] бир МВнинг бевосита нут ¡дай вокеланишларида берилг'ан ХГЫлари в; ушбу ХМГларнинг синтактик мавкеларига нисбатан "мажыуи асмо в< сифот" ыапомида булганлиги сабабли, мазкур УГМнинг Уз и айш пайтда мггновий ва синтактик кмкониятларшшг бутушшги тарзид! вокеланувчи сифатида к^ралмоги лозим. ЬШ нутеда маълум бир синтактик мавке ва ыаълум бир магно билан морфология ва синтакеш бирлиги сифатида УГШинг иохиятад юрфологик ва синтактик то-монларнинг диалектик бирикишдан иборат эканлигини. кУрсатувч! ыухим омиллардан биридир. МВларнинг ыаъиовиа томони уларнши ¡-аъновий аидлшшшларида намоён булади. Масалан. уйга кеддш ы уйдан ^урилыаларида икки хил маъно воколанган. Бу - г;

ва -дая келишик кУшимчаларииинг маъновий -.зидланишлари ма*чоули-дир. Щу билан бирга -га ва -дан кУшимчалари бу цурилмаларда ай-нан бир хил синтактик вазифа — уя сузини яелдам сузи Сила! боглаа вазифасини утайди. Щу тарика маъновий жихатдан зидланга!

*Нуриаюв А. Тил тизим! ва узбек тижуносднгшинг долаарб шсалзлари// Узбек тили ва адабиёти. -1093, -¡I 1. ¿г/-бот.

юшхрбиддияош Ш. X Грамматик «ззьяо талант хаодда. Щ.. -Бухоро, 1903.

шакддор синтактик жхатдан бирлашлди. ítoroбаи ímm ва ■ шггоб-шш усилит ■ бирккмаларида оса ту шум ва караткич келишикларишшг маъновий зидланишлари ташмон йуколнб.^'рнлмада йоситаоиз тулдирувчи ва аииуювчиларни ^арпдал каби еюггактик зидланишлар юзага чщади. Шунинг учун УГМларда диалектик бутунди:с. холнда имконият сифатида ётггш ааклларнинг маъноппй за силтактик цобклилтлари туоля хил акчро-•i'i'.'kíí-'/iá ъо^-лапади. Сштягшк ¡äujk« <л:р хил йулгьйща, шкялар ^атор:1 ш.ъиовйй »ихатдан зидланса, маъновий жихатлар лчр хил 5?лганда, бир катордаги гаашр оинтаятяк здагдан ¿идеаналя.

КЗаиш* сиятакткк ки-ссшмлари СШнинг ганда фа«ат у ёки бу >улак вазифасида келишя ехуд суз эирикмасининг маълум бир ¡исмини шакллантириши биланпша чекланмаслиги керше. Чуики аининг синтактик добилияти СШаинг бирикиш нмкониятларшш хам ¡елгилайди. Узбек тилида 135 та кигоблар каби бирикмаларни ту-■иш гайримегйркй ходиса саналади. Чунки китоблар СШининг шаий алентлиги унинг аник микдор номлари билан бирикишига йУл Уймайди. л Бу зса уилшуноолккда суз валентлигидан ташдзри Мм алентлигини хам алохида апатии ва гедциц килишни т-эдозо эта>:. boöhhhj' навбатдаги бу.-'иилари sy касалага багиглаик-ч.

ЛисониЯ бирликдарникг синтактик имконият дари уларнит' ?uíhh4m.':.¡k муносабатларида вокеликка айланади. "Биршлю дарае-эда морфологии ходиезлар узларининг кагновяй хусусиятларини ara соладилар.синтактик имкониятларини вокелантирадилар". *>v ,:эр нущ /глраёнида маълум бир еузга кушилиб.муайян сяяарна :-счл щаади. Бундан Шларнинг нутк, фзолиятидаги ролина, бош^а ípíHíoap билан шъновий-синтактик муносабатини, магдавий имко-1ятларини ургапиш маеаласи келцб чщади : Бирликларнииг «тактик Урни уларнинг какюыш жихатпга б?либ, магно-

uï йирикуачаялик синтактик бирикувчашшкни келтириб чикара-!. Вирикузчи лексема Уз бириктирувчашшк имкониятши fera соей учун исталган шакзда кела олзди в?., rateraча.таяаб кядинувчн "о С5фчк/пчанлик icacö orna» учу« «аглум 6"Р ¡шага кира. biBasp лексе.маларига даадоб «'иго ОШни вуяулга пэ.тг^тр^р

■ОШхосГтдтюва it X КурсЗтпЗгган асар.

**Иваюв С. И. Курс Typeimf! грамматики. Ч. I. Липшград, 75, стр. 74.

экан.айии пайтда уии бошка СШга боглай вазифасини дам бажзра-;е,и Щуниягдек, ?эи бирикаётган лексеманинг. валентлик пмконкятики кисмай ^агартиради. Аникроги, лексема валектлигини чаклайди ва конкретлашгиради. Мисол сифатида китоб лексемаси- ва юггоО-шшз, глтобни, ттоблзр сшарининг узидан кейинги с?з билан би-рикиш имкониятларийи таккослайлик. Китоб лексемасида хзр кандай с?э бидан бириога имкожзяти чэкланкаган булса, катобнн, катобяж? СШларида б у бирякии ртимли фегдлар (китобтг) ва маълум турдаги оглар (штобтшг) билан чегаралаиган.кдаоблзр СЕМ зса.щорида айтганимиздек,аник миедор маъносини ифодаловчл суглар билан бирика олмайди. Бу чегараланка Ш наяенулиги бидак белгиланади.

Бирштфувчишшг таргайвда руй берган Узгарш yiimr бири-кувчидари таргайнда цаьлум бир даушш узгарииларни еодир далиши тобиийГтахгб дашиган Cffl талаб килуьчи илк лексема ёки СШга это. Салки кейинги (узили "торгувчи" ) СШга мувофмуша-ди. Ктоб дексемаеикииг "молик" ыаьгюли лексемани талаб кии-ш унииг лексекалик вал«нтлйги табиатидан келиб чнцдандигк кл-би, катоб+и СШишшг 1>араткд:ч öfOt бое колкшкдоги Cfiiiß тобс унсур оифатида rasaö «шш уикнг , агедак а$фикои экзига-дир. Дскак, "валонтжгк хокж богадарувчм с?з билан эше.то-ба.бошдарилувчн суз сшкш болгасанадя". ** Бощарувчп СШ каячалик "тортиш" кувватига sra {tyaed. боакарилувчи СШ хам зук-чалик уларга тортилиига мойил булдоги доз:::-'. , т'/аум гв-

лиииги шаклининг факзт утшлм феьлларни таялата m £?ямскзла-рияи рад кклиши бунга даяил. Бунда» нафа^ат хогош, баотг 7об& СЩда хам валентлик ишотния?!; мавжудлиги хавд<йа хуки чн^ари® мумкин. Демак.СШлар валентлип: >;окиы ёки тобе мззмунда бежали. Щунга к?ра, Шар яат'орвда тоболовчилар ва уяга жавоб бора-диган тобеланувчилар фсцнушади. Sy яихатидан улар шифвд; авд-диятда турувчи уч гурухга булинади:

а)тобеловчилар: нисбат, иахс-сон, замой, згалик, косе«К'.й

б) тобелаиувчилар: келшик, равщцош, сафагдогз:

в)бу белгига бетараф воситалар: chJqt ва равипда дэрша.

сон.

*РасуШвТ. 5'сбск пшда дсХ/г Тёълларп ш улзрюшг облу.гатор валситлтлащ. -Т.: Фая, 1979. 9-бег.

** Раоулов Р. Нурсзтилгаи азар. Ю-бет.

СШларда хексема ва ш валенхликдаря цориштаклитп сабабли, аде:* зарзйяида уларш! фвдклаи эарур брлт. йю улар айир-асшш кутшэгича таовирладша

Е - В « В сш л ми

¡X/ рйвзий «арабшш оир шсол «рдамида тушуйа'Яршга хярп-

ат ;уи<Л1',т. мякгибга борюц Слрккмасини олпйлик. КУршшо тур-авндек, оирикмадаги звук^дяш кшшигн - сакли ст туркумига апоуб с;-йни Урш; холи скфатида бор;.».:; харакат феглига борла-улн шкгабга СШдаги "Урин-мэй" мамооч иактзб .'¡«емасининг мазмун твр«гб:«« »»■ъу&ь. Рзроок Фоъли оса урин мшим» <н»рйю$а ичкоиияхыа эга. Щушшг ■ учуй шктабга урин хола булиб келиззи борюц ва мактаб ■теомаларшшнг лугавий валенглккларц билан адо^адор. Агар гктабга СШида вокелангак "уцкн холини тобе алокзда боглаш" иггактик вази^ас и дан "Урин", "феълга" каби лугавий валентлик-|р билан алоцздор булган бирикувчашшк вокеланишарини 'клриб ташласак, "эга вазифасидан бойка мазкеда тобелааг лади. Ушбу колдип -га ияклининг Еалентлигндяр.

Лемак. МШ ваяеятдиги хацада гапирганда, хам хокш.хам теч« лйитлкклар феркланганл 1ги каби, СШяар валентлигида гавий ¿а валентлшааря аяратилади. Униат чиаиадаги свири куйндаг-г"? (3-чизма):

3-чизма

Мйтариняг тортиаг-тортилиж к -билияхларига кура хаснифлари ■гшунсоликла кеиг тар5^аагав. * Бугунги кунда морфология ва ¡хакоиснинг диалектик алокадорлиги табиатидан келиб '¿гадал ада, уларнинг сиптактик-носинтшстикгиги насаласшш км'№<л >иб чщиш лозим. В*/ оиш-агаркк ямь-ояият зтакаси оегнда июни

Л. Русски1* №д»акеш в'ва/чиоы ос лесе-

I Из;:. 7-ое. Учпедгиз, 1950,

2. Гттрнеп И. К. Грашшика батирошео панка. -Ч. Л: -во АЛ СССР, 1948.

а Кононов А. И. Грамматика современного узбекского ли-^ураого языка. -И .Л: Изд-во АН СССР, 1960.

тушуниш кераклигй масаласи била;; узвий борлкадир. К'мол сифа-тида замон ва майл категоряяларига назер ташлайлик. Улар анга-нада носинтактик категориялар сифатяда бахоланади (УТГ, 1т., 83-бет). Еахоланки, замон ва майл гапнинг "я»н"и,- карказк -кесимии шакллантириб, узининг том маънодаги синтактик имконйя-тини намоён цилади. Шуникг учун айтиш мумкияки, гапникг маълум Сир булагини шаклланткрувчи категория«« носинтактик деб бахолаа синтакеисшшх тадкщ манбаини ута соддалаштиришдан бошка ларса эыас. Шу боксдан синтактик имкоииятни ута '.••'■ тор—сузларни бир-бирига боглашгина деб эмас, балки анча кепг—с уз бирикмаои, ran ва маткх-рни шакллантира олиш .чобилг-яти сифагида хал туиуняы лозим. Виз узбек тили Шларшш ву яихатдан 10Яйидагкча таояифладик (4-чизма):

C.i ! 4-чизш

A f Mrr

Щу асосда узбек тили МКларининг мамгавий хусусиятлари ва синтактик имкониятларшш 1 - яадваядагидек тасаввур килшз мумкии.

Еадвалда берилганидек. Шларда каъно ва ьазифа «устарей холда яшайди. Шда маълум бир маъно кавяуд будар зм, ундшг муайян синтактик имкониятнннг во^ланиши хэч кандай муноварага мухтож эмас. Тилшунос В. Г. Гап ха^чм равкщда тагкидлагшшдек, "синтаксис 1£шчалкк семантик табиатга зга будса. сзыанткка хам вунчалик синтастик табиатга эгадкр". *

1-жадвал

MS МКнинг магновий хусусиятлари Шшг с:штактик кмко шоттларн

1 2 3

келишик магиовий шивдик/коаншдак,' сиФа? ва предмет, манба. сабпб.мадоад. пш"гт, урки, восита, чегара ва :г. ¡^ тобе с Уз ни щш cjsra боглай

* Гаи ST. К проблем сеиаттстй с;:нтагж?ю&//иройяэш структурной жштттч . -М., 1972, crp. CS7

эголик

Х5

¡неба?

"¡¡aifcO-ал

[акллари

айл/за-он

• :--г-адик, шахс-еон, т&гкашлик

i "'Л д. К.

! мшчДорий аниклик/но-

¡аниклик, с;гфатий ! ¿ик/бУлшшаелик j бзлгишшг иисбиялкгиии ифо-

i

харакатнинг объегата муноса-■Оатини,утлли-утикскзлиги кедиал/Howp и н ч -

хнргтагппш' олдинма-кийинли-r:j. давомли/давомсизлиги, ха-ракатни шахе ёки нарсанииг атрибутив белгкеига айланти-риш. харакатни предштлам-и-риш

сузловчининг харакатга ва харакатнинг нут к, мошнтига муносабатини ифодалаа

ахс-ооп

кяракат бшчарукчисйййиг cas ьа совв'П!,ин VHocttnagin-! ги.бор/ауклкгиш. Ифодадаа

кс-йинги СШ&1инг «¿.цинги Cüü'a ьг/ноеабашщ вфоял-лаш

СШга ьнгй вакигглкклар берша

чккрокахи Т&рКПбйй JÇWf лар:ши боялаш. сиитакгак куршша иаъиосиии узива мулассамлатгириш феъл валентл!'г:ш» уж-ер-ткрим. унжг ¿¿.мига -rfocPîSaTiiiiH ифодалаш

Феълни фэълга ва отга боглаш.фоълга от вази-фасини бериш

ran кесимини иакллан-тириш.кесимга турлм валентликлар бегдац, ЫИKPOÏ.OTÎ: таркиоий гиомлнрини борлач ran кесииши впхши-

■i'iSpi'.lil

!

iœu'îir учшчи боби "«eivi узгаляла катггорилсминг изгно iíí'í хуоусиягдари ва еинтактмк пыколиятларй" деб аи'^ладл, fcy зода оьвалги бсоларл.агн иазар;!й уулссалар феглшшг чуншьлпм ■)>:.sjiap¡: талкинига зтиладн.

Зоб феишинг «йгакшюкал вейдл&ря таркчбя &уаь»«осидая бош-.,;гадк. Аникроги. ta^uu соф (туслаяган) феълларшпгг íew¡ шкщюнал шакллари ^аторидаги vasiw касаласига карш ллалч. гнки укяувшша, ¿vitovati, сшргоютй. слщм oí, сифат *. cou а&гллари энае, балле», ¡«окмяйк категорияоинмяг от, сифат i. сишардаги го^еланишларй булгаялиги каби бордим,

как, ёзиаг каби СОйзр (соф феъялар) хам калл-,^:-

■ИНИ.1Г феъдяарлаги вонелапжарядир. щуяаяг учуй ъл ткллари унинг ;:уеусий катогориа&ри сираиидаи чикзг'ля", симдик ттегортси дсярасида кйлшшл л«иш. ¿Илшкяг

акциояал гакяяари сираси ас я унинг аекеевмли* Ывлалари лмиа рапйэдош, сифатдош ва харакат номи билал чекланэди.

шълумки. Узбек тилшуиослигида категория ва унинг

вакллари Уртасидаги муносабат масаласи узил-кесил Аал этилыа-ган. Аслида муайян шагаиар еирасини категория аташ учун уларнинг кар бири уз и мансуб (сатегория УГМини агохида-алохида Холларда хусусийлаштирмоги лоэим. Масалан, агар келишик кате-гориясининг УГМи "с^зни бошка сузга тобе аяокада боглаи" деб белгиланеа, бу, олайлик, каратккч келишигида "огни стга ашкловчи вазифасида боглаш", туиум келишигида "отни феълга тулдирувчи вазифасида боглаш" каби хусусий куриншларда намоён булади. Демак, узЗек тилшуиослигида "икки ёки ундан ортик, шакл бклан турли даража ва куринишда ифодаланувчи умумлашган маъ-но"* деб таъркфланадиган категория ва унинг шакллари уртасида умумийлик-хусусийлик муносабатк мавауд булиб, категория УГМй хар бир таклда ХГМяар сифатида намоён булади. Виз тадкик «ила-ётгаи Феълшгаг функционал шакллари хам "феълни узгалаш ва уни бойца сузларга боглаш" УГШ тагида бирдашади. Бу УГМ равишдош-да "феълни Феълга боглаш ва унга равишлик белгисини бериш", сифатдовда "феълни отга (кисмаи феълга) бог лага ва унга сифат-лик белгисини бериш". харакат номида "феълга от хусусиятларнни бериш" тарзида хусусийлашади. Шу бокс, уларни битта .¡категория сифатида караб, умумий бедгиси феълларни узгалаз булганлмги ту фай ли, у з г а я о в ч и категория атамаси билан номяаш »лум-кин (чунки узбек тилу^нослигида ИКларни номлашяа» одатда, уларнинг маъновий томонига к?прок эътибор царатилади). Биз-нингча, бу категория хам узбек тили МКлари л о г о я а о и да уз ига хое Урин эгаялайди.

Айни пайтда яна бир муаммога дуч келамиз. Туркий тилларда харшшт номи, си^гдош ва равишдоЕларниьт бир нечтадаи шакллари бУлганлиги туфайли, уларни хам баъси тадкикотларда алохида-алохида категориялар сифатида царашади. А-чХацшфй холат кандай б?лиши керак? Юррида айтилган фикрлар дамда х&ряка? номи, сифатдош ва равиащошлар мохиятшш текафишга дойр ху-лосалардаи колиб чикдая холда^айтиш мушикга, уларнинг шакллари сифатдопшж.рзвишдошшк ва харакат номи УГМкэригш хуеуекй-лашткрмайди.баиси улар хар бкр ыаклда ^лип каыоёк булади. Мас&лан, равивдош УГШ "ф<?ъй1И феълга бог лая ва унга раваг-

* М¿фшяёТТЖ Увоек ыШТюр^ологиксп (филологии их-пюосшощт учун куллсит). -Бухою. 1Ш. 10-Вет. .

■ ** Гузев /А Г. Очерки по теории тютязго схово1л31,;гг.сния глаголов. -мштзрад, 1990.

лик белгисини бериш"экан,ушшг адохида шаклларида бу УГМ пар-чаланмайди.аксшпа.бухун холда такрорланади. Сифатдоп/ ва :<ара-кат номада хам шу холпи кузатамиз. Уларнинг юакллари бир-бири-дан уз УХ'Мкарига маисуб бул>/аган бутуилай бойка — аа-мон, тара-уус, модаллик кабк категорииларнккг магколари тажалли-лари глослда зидланади. Демак.равьдош.сифатдош ва харакат номц бар неча шакддан иборат булоа-ла, улярнк атохида категориялар сифахида ¡^apaai маъкул эмас. Узбек тшшда битта равивщош, би.'та еифаудов ва битта даракат номи шакли булиб.улар Сошка категориялар маънолари билан фаркланувчи турлв куркнотдарга ora.

Р?.виядоа узгаггвчи кахеюригмми- "феълни фсълга бсгдаш ва /ига равишлик белгисини бериш"вазифасини бажарувчи узви бу-пиб.унинг ички шаолари парадигмасини хадвалда куйидагича 5ерии мумкин: 2-жадвал

шаклнинг синтактик вазифаси

феълки фоълга боглаш Фэълни Феьлга боглаш цйъляи феълга боглаи феълни феълга боглаш феълни феълга боглаш Феълпн феълга боглаш феълни феълга боглаш Средни феълга брглаш

шаклшшг маъновий вазчфаси

мак,сад

хзракатнннг боп чегараси >,аракатнинг охирги чегараси харагат еодир булки пайтк харакатиинг давомийлиги О

булимсизлик

хатана?.п^рнинг бпр р/щудадиг»

шакл

■гани ■гач

тупча га» да а\ Л ■\и\б ■мая

^Сифзтдош "^галоши категорйя"Уг1шш отга Гкйсм&н

:еллга) боглаш ва унга сифатлик белгисини бериш" тпрзида :усусийлашт5;риб. ун':лг аакллари Узаро закон катзгорияси маънолари '.сосида зидланади. Бу нотулик зиддиятнинг чкзмаднги куриииши уйидагича (5-чиама):

5-чизма

"феълни отга (дасмак феълга) боглаш"

-ган, -ётган,-адиган/йдиган* "кесимдан англашилган харакатдан рвдин содир булувчанлик"

-ган

i -етган^ -ад^ан/йдих'ан "гавсмийлик" ''доим'лйлик" -ётган -адиган/йдиган

■кТащякричн Р. 6. Сахоев -/а/р, -/у/вчп шаклларшшг шми пшик табиатини очиб берзашиги саб^бщбиз уларня сифатдош

- 20 - ' ~- ' З&ракат номи "Феълга отга хос хусусиятларни бериш" маъно-вий вазифасини Утаб, отларда махсус борловчи воситалар булган-лиги туфайли, у сузларни бир-бирига боглаш вазифасини • Уз зим-масига олмайди.

Айтилганлардан келиб чиккан холла, узгаловчи (категория шаклларининг маъновий ва синтактик хусусиятларики жадзалда куйидагича умумлаитириш мумкин:

пакл сатх Равишдои . Сифатдош фракат номи

лисон мохияти фоълни феълга боглаш ва унга равишшк белги-оини берив феълни от(кис-ман феъл)га боглаш ва унга сифатлик белги-сики берип феълга от ли; ; хусусиятларини бериш

бошка катего- риялар маъно- лариниш такал- лилари замон бош чегара, охир ги чегара. пайт фони утган, хозирги, келаси ва умум вамон

тара/ туе давомийлик/да-вомекзлик,бир вактдаликУкетма-кетлик, такрорий лик давомийлик/да- вомсизлкк.дои- мийлик,кетма- кетлик/бир ваптдалик давомийлкк/ давомсизлш, такрорийлик

модал-лик максад.еабаб, шарт.тусиксизлж шарт.накоад •

тасдиг/ инкор б у л и ш л и - б у Л И Ш 0 К 3 л и к

нутк Iходиса | шаклдарнинг ХГМлари

Узгаловчи категория шакллари уртасидаги ыуносабатларпи кузатии асосида айтиа мумкинки, Еаклларда маъновий ва синтактик гшхатлар номутаносиб диалектик бугулликни тавкил доади. Равишдошларда феълнинг лугавий маъносики узгартирик (фзъдни узгалаш) кучсиз булиб, синтактик вазифа купрок бУртиб турадн. Сифатдошларда хар иккала зацат тенглашса, хоракат номэда синтактик кобилият ута закфдир. Шклларнинг маъновий (а) ва скн-тактик (б) белгиларининг кучайиши асосидаги градуономик 1?ато-рини куйидагича бериш мушшн:

вшкларя сщгтада тахтл ютадик. Оэраяг: Самоев Р. В. УвСок тилшда даш фоилпар. НДА. -Самартяд, 1994.

а) ^аракат нош - сп'фатдош рзв:гчдош

б) раышдсш - сифатдош - хдраклт иогат

Де^агавп'й'пт категория ш&кдларида маъновяй ва синтак-тк тоюилар Сир бутук ходца аыал щшда.

/ыушй хулсса скфатида щуии айтиа «;и,к;нки, узСек талидаги '.рта морфологии шзи-л.--^ мнтнсьич ху^усиятлар билан бирга уэи-I хоп г.ыиък-пъ-, йк^п^л^ларга хам эга.

Д::;^ор'гацияш;нг аеосий мйзнуни куйидаги ишларда Уэ и$о-.скни топган:

1.УЬрфология ва сиктаксиснинг Уэаро аленедорлиги хуеусида Узбек тилшуносдигпга оид тад^икртлар. IV.-Тошкент,1992.

2. Морфология ва синтаксисни Уэаро алояадорликда «пи-гав тк,ий баркаиолликни таъминлашдаги ».ухим =осига ■;.-нф?.тид& ,

й туплам. Увбек нут^и ь'ддаиия'пшииг дол&арб масалала^пга ришанган шший-нагзри?. анлумаи шхериаллари, -Тошкент,1'5УЗ.

3. Га ,«икр знр кичик Н'-лйпи шрфолугик шкл сифатида

. Абугахава га 3. Ерз.лиева билан хаикорликда) // Муосир Ву-:оро лологияси.,1 - «уз.-Еухоро,1В94.

4. йзрфологкк шакл каленглиги //Муоснр Бухоро филологвяси. ■■ жув. -Бухоро, 1994. ;

5. сузшакл, лексема ва шрфологик шакл валеитликларини з^ашга дойр // Узбек тилшуноодигига оид тадчячэтлар. VI. ~Тоы-«,1994.

6.Келишиклар кэнгайтирувчилар сифатяда (Ш. Акрамов билан' «оршада) //Увбек тилшунослигига оид тад^ицотдар. У1. -Тоикент, 14. .

7. Фзъз функционал шакдларикинг таркибий яисилари хакида// тбекнинг шшй-маданий мероси ва ховирги замов фан-техника авд5ёт-йарви, 1995.

8. Морфалогик шаклларнинг синтак^Л'к кмконинглар/ хасида// Ткд адабиёти таъдани. -1996. -Н 1.

9. Грамматик категорияларни белгидашга дойр мулахаэалар// ек тили ва адабиёти.-199б. - N 2. ; ;

. резшз

диссертации Менглиева Еахтиера Ражабовича на соискание ученой степени кандидата филологических наук на тему "Семантические свойства и синтаксические возможности морфологических средств"

В данной рабств исследуется морфологические формы как диалектическая целость, состоялся из семантических сеойств и синтаксических возможностей и поставленная задача решается исходя ив требований последовательного различения языка и речи, и субстанциального подхода к явыковым явлениям.

В первой главе работы ("Субствнциакьний подход к языковь единицам. О соотношении морфологии и синтаксиса") рассматриЕа ется возможности применения принципа субстанциального ^подхода диалектической логики к явыковым единицам. Каждая языковая единица понимается как.субстанция,состоящая из свойств к (откове-ний . А это даёт возможность последовательно различать схожк по форш средства и понимать как одну субстанцию, морфологичи-ческке единицы,одиноковкэ по своим свойствам и отношением! не различные по форме.' ' ' ■

Рассматривание -морфологической Форш как субстанции, состояний из семантических свойств и синтаксических воз- ) шжностей приводит к выводу, что нэ только отдельные Форш, как тардиционно.а каждая форма обладает наряду с семантическими свойствами синтаксическими возможностями. Об атом идет рач; во второй главе работы ("Семантические свойства и синтаксические возможности шрфолЬгнческж средств"). На этом обосковг вается наличие синтаксических возможностей- господствутаря; I аависимой, положительной и отрицательной форм валентности; з таких категорий,как число,степень,валог, функциональные формь глагола, которые в традиционном языкознании считались "кесш-таксическими". Впервые б языкознании исходя из валентности морфологических форм различается валентность лексемы,словоформы 1 морфологической фору«. ,

В третьей главе работы ("Семантические свойства 'и синтаксические возможности форм категории репрезентации'*)дается применение на практике теоретических"выводов,сделанных'в прэ-

¡ыдуших главах.

Анализируя функциональные форш глагола,которые до насго-:в;его ьр>Э!,иьи относили к"несинтаксическим"формзм глагола, пг.'л-;е всего опрздедяш-ся их составные части. Затем подбирало-» оотяотствующее нагйанка,1_ак как традиционные термины не отра-ает их подлинной сути. Поскольку основными свойствами &~Иш>ю~ альных форм глагола является придание глаголу чуждых ему войств, деэлричаетке п шел действия объединяются под терми-эм"катсгсрии репрезентации". Затем анализируется их кзтегори-кьные свойства, семантические и синтаксические особенности. Веется размышления о том, что основным грамматическим значением зюегории репрезентации является"отчуидение глагола и связь его другими словами" , это прояэлстся у деепричастия в виде "связь шгола с глаголами и придания еьу обстоятельственных значений'*, причастия В виде " связь глагола с именем и придания ему 1ачения признака *" и у имени действия в виде!' придания глаголу ттций имени существительного",' а также о той, что формы •эпричастия, причастий и имени дейсааия различаются м&адуеобой I фойе значений других ¡атегорий, что препятсвует выделению их к отдельной категории.

В гвключении делается вывод о том, что семантические и итвксические стороны в мрофологических формах в непропорцио-л*но диалектическом цедооте. •

Подписано а печать — / ? ' &£ ■} » Формат бумаги 60Х84'/|». Бумага типографская № К Печать «РОТАПРИНТ». Объем ¿О Тираж '.¿3 экз. Заказ т

Тк.юграфня издательства «Фан» АН РУз. 700170. ТашкейТ, ак«д. X. Абдуллгеаз, 79.

of thesis of Mengliev Bakhtiyor Radjabovich for candidacy the degre of master of phylology. The theme is "Semantic characteristics and syntactic: possibilities of morphological means".

In this work morphological forms are researched as dialectic; wholeness which consist of semantic means and syntactical possibilities, an this question proceed from requests of consistent distinguish of language an speech and substential approach the lenguage phenomenon.

The possibilities of use of priciple of substantional approach c dialectical logic the language units are considered in the first cheptc ("Substantional approach in the language units. About correlation c morphology). Each language unit is considered as substantion, whic consists of means and relations. And it gives the possibility to distinguis consistently the means and consider them as one substantion, morphologies units which are the same by their meanings and relation, but they are differcn by their forms. -

Considering of morphological forms as substantion which consists c semantic characteristics and syntactical possibilities leads to the conclusion that not only separate forms but also cvety form has semantic characteristic as well as syntactical possibilities. About it is said in chapter two("Semanti characteristics and syntactical possibilities of moiphological means"] Availability of syntactical possibilities is founded on it. It ¡3 dominant an depended, positive and negative forms of valency of such categories a numbers, degree, voice, functional forms of verbs, which in traditions linguistics were considered from valcncy of morphological forms, valency o lexcm, form of word and moiphological form arc distinguished.

In the third chepter of work ("Semantic characteristics and syntactic;; possibilities of forms of category of representation") is giv<"i the usage o theoretical conclusions, which are made in previous chapters.

Analyzing the functional forms of verb, which were "non-sintactica! fonns of verb, first of all determine their component parts. Then the suitabl name is chosen as traditional termins do not reflect their original essenci Since the main characteristics of functional forms of verb are attaching to i verb alien characteristics, participle two, paticiplc one and gerund are unite* under termin "the category of representation*. Then their categoria characteristics, semantic and syntactical peculiarity are analysed

The conclusion is that semantic and syntactical sides in morphologies forms are in disproportion! dialectical integrate.