автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Северо-Западный Кавказ в политике Российской империи (70-е гг. XVIII в.- 60-е гг. XIX в. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Северо-Западный Кавказ в политике Российской империи (70-е гг. XVIII в.- 60-е гг. XIX в. )"

... л 11 /Л^л

на правах рукописи

Шаповалов Александр Николаевич

Сенсро-Западпый Канказ в политике Российской империи (70-е гг. XVIII в. - 60-е гг. XIX в.)

07.00.02. - Отечественная история А и г о р е ф е р а т

диссертации на соискшше ученой степени кандидата исторических наук

Майкоп 1998

Работа выполненана кафедре истории Oieicci пи Адыгейского государственного униперсиici а •

Научный руководитель -

доктор исторически* наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Адыгея, академик Академии социальных наук Российской 'Федерации Шекулынров 1>.И.

Официальные оппоненты -

докюр исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Алтея и Кубани Лутлен М.Г.

кандидат исторических наук, профессор С'трсльчснко МЛ. •

Ведущая организация - Майкопский государственный юхполошчеекпй ' нисгатут

Зашита состоится на заседании Диессрпщионпого соне-

та К 064.89.02. по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Адыгейском государственном ушшеренгсте но адресу:

352600, г. Майкой, ул. Первомайская, 208, конференн-тал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЛГУ Автореферат разослан ______' г.

Ученый секретарь Диссертационного совет кандидат исторических наук, доцент

Мнльик» H.II.

Актуальность исследования. Проблема складывания и развития политики российского государства по отношению к коренным народам Северо-Западного Кавказа - адыгам на протяжении многих десятилетий остается одной из сложных, дискуссионных тем отечественной историографии. Этот вопрос привлекал внимание многих исследователей, получая неоднозначные, подчас диаметрально противоположные характеристики и оценки. Не потерял он своей актуальности и в наше время.

В отечественной истории нет, пожалуй, тем, в отношении которых было высказано и проявлено столько тенденциозности, необъективности, откровенной фальсификации. Ученые не столько стремились показать исторические явления по всей сложности и противоречивости, сколько создать конструкцию, соответствовавшую политическим устоям того или иного режима С момента своею становления российское кавказоведение попало под жесточайший пресс политических предубеждений, цензуры и идеологии. Такое положение самым существенным образом девальвировало само понятие исторического исследования и наложило нсгатиъный отпечаток на историографию избранной проблем!,I.

Вопрос о политике России на Северо-Западном Кавказе является частью обширной проблемы возникновения и расширения Российской империи. Эта тема относится к одной из ключевых в отечественной истории. Формирование россннскш о государства представляло собой сложный, противоречивый процесс, имеющий несколько чепсо выраженных периодов. К XVIII в. Россия, вернув ряд своих исторических областей, достигла собственна" естественных этнографических и географических границ.1 В последующем одним из методов расширения территории российского государства стала колонизация.

Именно п эту политику России и вписываются события, развернувшиеся на Северо-Западном Кавказе в 70-х гт. XVIII я, - 60-х гг. XIX п.. I) этой сиячн,

1 К'!1<''п'г.(8М'1 Л.О. (Линньчг.ш Т. V. Курс русской истории т1. V. - М, 10 К') ~

предметом исследования стали цели и планы, которыми руководствовала царская Россия, проводя о этом регионе широкомасштабную колонизационную акцию. Выбор темы обусловлен тем, что указанная проблема имеет большое значение в истории адыгов, оказавшихся жертями колонизаторской, за-хшп нической поли гики.

Актуальность темы обусловлена и ее практической значимостью. Сопре-менпая Россия испытывает большие трудности, сиязшшые с необходимостью усиления консолидирующего начала. Сегодня главным делом видшея закладка прочных, спраиедцивых, незыблемых основ федерализма. И именно пол ому современные историки при рассмотрении событии нрошлою не должны совершать ошибок или сознательно повторять заблуждения своих предшественников. В этом деле невозможен избирательный подход. Ни один из »опросов, несмотря на сю болезненность, не должен остаться за обьсктином метрического исследования.

Состояние паучпон ршрнботяппости темы. Данная проблема имеег достаточно продолжительную по времени и обширную историографию. Анализируя опубликованные работы, целесообразно разделить их на несколько групп в соответствии с исследовательской проблематикой.

К первой труппе следует отнести монографии и статьи, обьекюм исслсдо виния которых стал вопрос о мест с Кавказа в сиысмс международных 01 ношении.1 Данный регион в силу ряда объективных причин, итдшнш прикоиынал внимание многих государпп, обусловленное исключи тельно важным в страте-

1 Бушусв C.K. Ib истории внетиопшнгшчсских оглашений в период ирнсосдшичшя Каига м t России (20 -70-е юлы XJX всю). - М.. 1955., Фадеев Д.П. Каика» и системе международных отношений 20-Х-50-Х гг. XIX в. - М , 1956., ИОршнчбсйпи Х.М Клпгм в Крымской г line 1853-1856 гг. и ыеж дупл род) rue отношения. - М, 1971., Летен 13 Г). Кавказский тлцмх; в международных отношениях 30-60-х it. XIX в. / Под |«д 11С. КииниипоП. - Нладнкнвип, 1992., Ь'пжсв Л.Х. Лдипт Северо-Члпядпого Клвклзл п «rpinnc Восточного вопросл в roirrte 20-х - шпале 30-х гг. XIX пекл. - Mall кои, 1994., Джимов K.M. Политика uc.ijumx дер:* ли н ее оцм1женпе к ходе КлвкптскоП nottinj (гонец XVIII - первая половина XIX я ) // Канкл ч кля война: урока истории и современность. - Кряснодлр, 1995.,Чсучсвл Л А. Полнпит Турции иоошошешпо ж Черкесии в иернодобоорешы Bociu'iiioiu воцмел н пище 20 ч - начале 30-х шдов XIX в. // Россия и Черкесия ( кгоряя половиия XVIII в. - XIX в ) - МмПкпи, 1945., Кулиева С.Г. Огнем п железом. Випуждстгое переселение пдыюи в Осм-чнч-ук» империю (20-70 ir. XIX в.) - Madron, 1998. и др

J

гическом отношении расположением, близостью к традиционным торговым путям, хозяйственно-экономическим потенциалом Кавказский вопрос рассматривался как составная часть Восгочного вопроса, что вносило доиолни-теш.ную напряженное! ь в oí ношения между соперничающими i осуднрсптми. В работах, посвященных данной проблеме, исследуется дипломатическое, а nopoií и вооруженное противостояние основных действующих лиц: России, Турции, I !ерсин и западных держан, рассматриваются мошны, толкавшие правящие круги названных государств, предпринимать те или иные шаги, направленные ннукрепление своих позиций н регионе.

Детально вопрос о mcci с Кавказа в международных о i ношениях н 10-60-х тт. XIX в исследован н работе В IV Деюева.1 Выбор указанных хронологических рамок был определен стремлением автора проанализировать позиции противоборствующих па Кавказе стран, п период активной колонизации данного peí иона Российской империей. Особое значение по последствиям В В. Дегоев справедливо отводит русско-турецкой войне 1828-1829 гт. и подписанному по ее тогам Адрианоиольскому мирному договору.

Эзоп проблеме посвятил свою монографию А.Х. Бнжев,2 исследовав вопрос о месте Северо-Западного Кавказа в планах России, Турции и западных держал. Достаточно узкие хронологические рамки исследования позволили автору подробно и досконально разобраться в нюансах политики указанных государств Пол мним достоинст вом монографии А.Х. Бижена является и то, что автору п полной мере удалось рассмотреть историю адыгов этого периода как составную часть более широкой проблемы - кризиса Восточного вопроса

Обозначенная Тема является одним из предметов исследования и монографии С.Г. Кудаевой.1 Пе работа поспянк на изучению наиболее трагической

Йен«« В.П. Кавказский впн|*« в международных ишошениях 30-60-х гг. XIX в. / Иод ред.

О. KiiimiiinioR. - Кллдтошкп, 1992.

1 Бнхев Л.Х. Адыги Сев^ю-Члилдпого Knnrav» и цигшс Восточного вопрос« в юпце 20-х -начине HI-X п . XIX иска. - M;iiin>ii, l'xj I.

1 К\ляеш) С Г Oiiipm и un-«'«») Имнужленмке переселение вцинч> п С)см«нскуи> империю

(.20 70 ir. XIX il ) - Mant.Hi, I9*>8.

страницы истории адыгов - вынужденному переселению в Осм;шскую империю. Основываясь на анализе документов и международных актов, таких как Адрианопольский (1829г.), Ункяр-Искелессийский (1833г.) договоры. Лондонские конвенции (1840 - 1841гг.), С.Г. Кудаева создает достаточно полную картину событий, развернувшихся на Северо-Западном Кавказе. Автор делает вполне обоснованный вывод, что данный регион занимал особое место но внешнеполитических устремлениях России, Турции и западных держав. Адыги же волею истории оказались заложниками и жертвами большой политической игры.

Во вторую группу целесообразно выделить работы, в которых наследуется вопрос о складывании политики Российской империи в отношении Кавказа и его народов.1 В них изучается кавказское направление политики России от riepuux нерегулярных, стихийных по характеру, контактов, до окончательного включения данного региона в состав российского государства. Предметом исследования данных работ стали процессы складывания и трансформации политики России на Кавказе, мотивы и причины, побудившие российское руководство на протяжении нескольких десятков лет настойчиво добиваться полнейшей покорности кавказских народов. Особое внимание удсляеггся основным этапам, формам и методам присоединения, изменению приорш етов в пончике.

Ценная информация и выводы содержатся в коллективной монографии "Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России второй половины XVIII -80-е гг. XIX в.".2 В ней. наряду с другими вопросами, исследуются основные причины, обусловившие активизацию кавказского направления внешней поли-

1 Щсрбпш Ф.А. Колонизация Кубанской области. //Киевская Старина. - 1905. Т.Х , Лвелнаил С. 1С начальной истории колонизаторской полигшеи русской яллеги ш Kiuurajc. /ЛЬмссгия Одесского библиографического общества. - 1915. - Вьга.4., Покровский М.Н. Дипломатия п войны царской Россов в XIX столетии. - М, 1923., Смирнов H.A. Паштикл России иа Кавказе в XVI-XIX вв. - М, 1958 , Km шипи Н.С., Блиев М.М., Дешев ВВ. Кавказ и Средняя Азия во шешвеЯ шляпвсе России второй шловппы XVIII - 80-е гг. XIX в. - М, 1984. в др.

1 Кшишсса Н.С., Блвсв ММ., Дсгосв В В. Кавказ и Средшш Азия во плотней полтнке Рос-

сии второй половины XVIII - 80-е ir. XIX в. - М., 1984.

тики России в конце XVIII в. - начале XIX в. Авторы работы справедливо подчеркивают, что политика России по отношению к коренным народам, сене-рокавказского региона являлась, крайне непоследовательной и лишенней внутренней лотки. Периоды относительно мирного сосуществования в регионе, резко сменялись активизацией действий карательного, репрессивного характера.

Этой же проблеме посвятил свою работу и H.A. Смирнов.1 Сложность задачи поставленной автором, обусловлена прежде всего тем. что в качестве объекта исследования, в принципе небольшой книга, была выбрана сто-и, масштабная проблема как кавказская политика Российской империи на протяжении четырех столетий. Именно чтим обстоятельством объясняется откровенно обзорное рассмотрение некоторых весьма значительных вопросов. Тем не менее, несмотря на эш недостатки, H.A. Смирнову удалось в своей монографии показать политику России в регионе в качестве сложного, многогранного, многоьекторного, но все же цельного, развивающегося по своим внутренним законам, исторического явления.

К третьей, самой многочисленной группе следует отнести монографии и статьи, исследующие Кавказскую войну/ В отечественной историографии сложилось несколько подходов при изучении этой проблемы. Длительное время, как до революции, так и в советскую эпоху отсутствовала возможность объективног о исследования указанной проблемы. В настоящее время, в связи с изменениями историографической ситуации, появилась возможность по-ново>

'Смирнов II A. Политика России на Кннкаш в XVI-XIX вв. - М., 1958.

Эсядзе С. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. - МаПкоп, 1493., Зиссермап A JI. Двадцать пять лет га Кавуазе /1812-1867/. СПб., 1879., 3yf*№ ГШ. Подвиги русских воинов в cipaiiax Кавказских. - Cffi., 1S35-1836. Тт. MI., Фадсч! P.A. ЦГ1,ч:тьдесн:г лет КапгатскпП notlmj.// Собр. соч. - СПб., 1889. Т. I Дубровин Н Ф. История поПни п плл-дычестпа русских ш Кавказе. - СПб., 1871-1888. Тт. I-VJ.., ПтгаВ. Кавкахы* i-.оШш в отдельных очерках, эничодох, легендах и биографиях. - СПб., 1887-1889 - Тг. I-V., 1'омаион-erntt Д.И. Клгказ и Кавхлзская воПти. - СПб., 1860'КропспсгиЯ С. НовеПнше географические а нсшричсскне сведения о Кавказе. - М., 1823. Ч. П., Бугков П.Г. Материалы для hoboj истории Кивка« с 1722 но 1803 гг. - СПб., 1869. Чч. 1-ГН j(possou И Обзор военных дгисг-вий на Западном Кавказе с 148 по 1856 г. // КавкятскнП сборпл*. - 18S6. - ТУ. БлисР М.М. Кавказская койнд: соци.'ыишс iéciuku, сущнос1ь. // Псин'ииССС!1. - 1983. - N 2. и лр

му, без кошлошпурных ограничений рассмотреть это явление.

Особенно интересными представляются работы, написанные участниками и современниками Кавказской войны. Именно они позволяют почувствовать атмосферу тех событий, выяснить отношение к ним не только генералов и государственных деятелей той эпохи, но и рядовых участников событий. Однако, при использовании этих работ следует приводимые факты, основные положения и выводы подвергать тщательному критическому анализу.

Большое количество работ по указанной теме было опубликовано непосредственно во время войны и сразу после ее окончания. Налицо стремление общественных и научных кругов того времени выяснить причины интереса Российской империи к данному региону, обосновать законность притязаний и естественный характер расширения границ русского государства.

Несколько основательных, опирающихся па широкий круг используемых источников работ, опубликовал генерал-лейтенант Генерального ииаба Д. И. Романовский.1 Особый интерес представляет исследование "Генерал-фельдмаршал князь А.И. Барятинский и-Кавказская война". В книге подводятся ; итоги войны, делается вывод относительно се характера и сути. Всю политику России на Кавказе Д.И. Романовский рассматривает как периоды командования тех или иных военачальников (П. Д. Цицианова, А.П. Ермолова, Л. А. Вельяминова, И.Ф. Паскевича, В.Г. Розен, А.И. Барятинского, Н.Н. Муравьева :М.С. Воронцова).

Необходимо особо выделить фундаментальный труд генерал-лейтенант! генералыюго штаба князя Л.1 Г. Щербатова "Генерал-фельдмаршал князь Пас Кевич. Его жизнь и дсятслыюсхь".5 Это многотомное исследование поспящеи изучению деятельное!и генерал-фельдмаршала князя Й.Ф. Паскевича Ашор

1 РомавовсхлВ Д.И. Публпчпые лекции. "Кавказ и Кавказская война". - СПб., 1860., Г'енера: фельдмаршал князь А.И. Ьаретянсшй и Кавказская eoftna. - Cl J6., ISS 1.,

2 Щербатов Гопсрал-фсльдашртлл кпязь Плсксглн. Его лпгш, и дсягелыюсть. Т.Ш.

дает высокую оценку деятельности И.Ф. Паскевича и приводит весьма любопытные данные относительно того, каким образом фельдмаршал планировал я короткие сроки покорить адыгов. При этом А.П. Щербатов подчеркивает тот факт, что взгляды, царившие в центре и воззрения самого главнокомандующего Кавказской армии серьезным образом отличались в вопросах о методах, темпах и сроках колонизации.

Одной из наиболее распространенных форм работ рассматриваемого пе-' риода, стали монографии и статьи авторы которых, избирали объектом своего исследования деятельность той или иной исторической личности.'

К четвертой группе можно отнести работы, посвященные складыванию и развитию политики Российского государства в отношении коренных народов Кавказа вообще, и его северо-западной части, в частности. Эта тема до сих пор не получила целостного освещения в историографии. В ходе работы над диссертацией удалось выявить круг работ, в которых указанная проблема является одним из предметов исследования.2

Необходимо назвать работу P.A. Фадеева "Записки о Кавказских делах".3 Ее автор выступает с общепринятых в то время позиций, т.е. безоговорочно признает целесообразность и даже необходимость присоединения Кавказа к Российской империи. Тем пе менее, в работе присутствуют критические вы-

Натиев Д. Памяти генерала кшзя Цииранова. . СПб., 1910., Потто В. Ксэзь Цшцшюа -СПб., 1889., Уманец Ф.М Проконсул Кавказа. - СПб., 1912., Кравцов НС. Кавказ в его военачальники. Н.Н. Муравьев, кп. А.И. Барятинский в го. HÍL Евдокимов /1854-1864/. -СПб., 1886., II.UI Генерал Вельяминов и его значение для Кавказской войны. // Кавказский сборник. - 1883. - Т. VIL, Щербатов А.П-. Генерал-Фельдмаршал юшзь Шсгевпч. Его жизнь, и датиплость. - СПб., 1888-1904. Тт. I-VH., Сте цепко В. Адмирал Лазарь Маркович Серебряков. - СПб., 1865., Андреев В. Ермолов и Паскевпч // Кавказский сборник. - 1876. - T.L, Бобровский П. Су ворон на Кубани в 1778 г. и за Кубанью в 1783 г. - СПб., 1900., Зиссерман AJI. Фельдмаршал кн. А.И. Барятипетай /1815-1879/. - М, 1890. Т.П., Феязг-пгп Е.Д. Князь Сафербей Зан // Кубапский сборник .- 1904,- Т.Х., Керашсв А. Пшиггическш дсягеяыюсть1 князя Сефер-бея Заноко в годы Кавказской войпыЛ Россия я Черкесяя (вторая половши XVIII - ХЙ вв.). - Майкоп, 1995., Паяет А. Магоме^Аыип на Сереро-ЗелздгаЧ Кавказа (1848-1£59) Л Россия и Черкесия (вгервя иодовина ХУШ - XIX вв.). - Nlaürou, 1995. И др.

1 Фадеев Р.А. Записки о Кавказских делах. // Собр. соч. - СПб., 1889. T.L 4.11, Эсл,?е> С. Исто-

рическая записка об уирмцюпни Кавказом. • Тифлпе, 1907., Косвен М.О. Этсграфла в история Кавказа. - М 1961., Аутлсв М.Зевапш Е., Хо|хгтлев А. Адат - Майкоп, 1957.,Феофштиова 1. Политические отношении России с народами Северо-Западного Кго-каза в период подгошикп второй русско-турецкой войны П полошшы XVIII в. (1783-1787 ir.).// Россия и Черкесам (ию|>ая шйшвшш XVHI в. - XIX в.). - Майкой, 1995. и др.

' Фадеев РЛ. Заиисги о Кавказских «елях. // Соб|>. соч. - СПб., 1889. T.I. ЧП.

оказывания относительно используемых российскими властями способов г и методов налаживания отношении с местными народами.

В работе С. Эсадзе сделан ретроспективный анализ полигики российского государства в отношении коренных народов Кавказа, начиная со времен А.П. Ермолова и закапчивая правлением А.И. Барятинского.1 Исследователь принадлежал к числу тех историков, которые считали, что деятельность А.П. Ермолова явилась первопричиной всеобщего восстания горцев, их консолидации и, в конечном итоге, последовавшей за этим многолетней войны. Как более продуманную, полнее удовлетворяющую непростым условиям Кавказа, автор рассматривал создшшую А.И. Барятинским систему военно-народного управления, представлявшую уникальное явление, обусловленное специфическими кавказскими факторами.

Вопрос о политике России в отношении адыгоп затрагивается и в монографин М.О. Косвена "Этнография и история Кавказа", в ней впервые были введены в широкий научный оборот серьезные документы, позволяющие судить о этапах складывания официального курса в отношении адыгов и трансформации первоначальных представлений. В частности, весьма ценными источниками для осмысления характера и сута политики России в отношении автохтонного населения региона являются проекты, подготовленные Хан-Ги-реем.

Несмотря на то, что сложилась достаточно обширная историография темы, и в центре внимания исследователей оказался круг вопросов, начиная от причин и планов колонизации, до их реального воплощения в жизнь, многие проблемы имеют более постановочный, нежели исследовательский характер. Намечены их основные котпуры, но они продолжают оставаться не вписанными в'общую концепцию колонизации Северо-Западного Кавказа К одной из важнейших особенностей историографической ситуации можно отнести то об' Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. - Тифлис, 1907. * Косвен МО. Эпгография и тк-'ория Кавказа. - М, 1961.

и

стоятельство, что целый ряд вопросов сохраняет дискуссионный характер. Наиболее ярко это проявилось в ходе научных конференций.1

Хронологические рамкн псследояяпня. В качестве хронологических рамок предлаг аемого исследования были выбраны наиболее значительные события. 1} качестве первой пременной границы определены 70-е гг. XVIII в. Именно в эти годы действия российских властей начинают приобретать характер осознанной и продуманной политики. Вторая временная границы иссле-допаиия связана с окончанием Кавказской войны, после чего политика российского государства в отношении адыгов начинает складываться на принципиально иной основе.

Цель о задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование вопроса о месю Северо-Западного Кавказа в политике Российской империи (70-х гг. XVIII в. - 60-х гг. XIX в.), выявление закономерностей и противоречий складывавшейся колонизационной доктрины и характере ее реализации.

Цель определяет постановку следующих задач:

— рассмот реть процесс складывания северокавказского направления внешней политики Российской империи;

— определить основные этапы в политике Российской империи на Северо-Западном Кавказе;

— проанализировать планы и проекты колонизации Северо-Западного Кавказа;

— выяви 1Ь характер, причины и следствии резких поворотов в политике российского правительства в отношении адыгских народов;

— исследовать причины, обусловившие переход к широкомасштабным водным действиям но присоединению Северо-Западного Кавказа.

Чч>кесия в XIX. Материалы Кошехябльского форума "История - достояние народа". - Майкоп, 1991., Кавказская койиа: утки истории и современность. Материалы научной конференции г. Краснодар, 16-18 мая 1994 г.. - Краснодар, 1995. в др.

И сточив.:бвии база исследовании. Источниковой базой исследования "стали документы и материалы, извлеченные из центральных и региональных архивов. В основу работы были положены богатейшие фонды Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Именно в этом собрании сосредоточена основная масса документов, относящихся к исследуемой проблеме. В этом плане особый интерес представляют материалы, находящиеся в фонде Военно-ученого архива (ВУА).

Не менее важное значение имело изучение фондов Архива внешней политики России (АВПР). Из фонда "Кабардинские дела" извлечена переписка, государственных деятелей и генералов с русскими царями на протяжении почти всего XVIII в., в которой отражается дипломатическая борьба держав, претендующими на роль покровителей северокавказских народов, дается характеристика мероприятий властей, направленных на усиление роли Российской империи в регионе.

Весьма полезными оказались источники, хранящиеся в отделе рукописей Российской государственной библиотеки. В частности, важные сведения были извлечены из фонда Д. А. Милют ина (169 ОР. РГБ.).

В диссерт ационном исследовании представлены материалы местных архивохранилищ.1 В их фондах содержится богатейший фактический материал о взаимоотношениях адыгов и русских, начиная с момента появления последних в регионе, данные о российской агентурной сети среди коренного населения, о подрывной деятельности турецких эмиссаров, о военных действиях на Северо-Западном Кавказе.

1 Государственный архив Краснодарского края (ГАКК): Ф. 260 " Канцелярия начальника Черноморское береговой лпшщ", Ф. 261 " Канцелярия начальника Черноморской кордонной ливни", Ф. 254 "Войсковое дежурство Черноморского, казачьего войска", Ф. 236 "Войсковое дежурство Кавказского Линейного казачьего войска", Ф. 670 "Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска" и др.

ГЬсударс1веюшИ архив Ставропольского края (ГАСЮ: Ф. 22 "Главный сшпригеиь меловых дворов в карпнгиноп тю Кавказской линии", Ф. 79 "Общее упшнление Кавказской области. 1806-1847", Ф. 87 "Кавказский гражданский Ыхжватор. 18021-1821", Ф. 444 "Гражданский . губ^шаюр Кавказской облает. 1822-1847", Ф.63 "Кавказское облает* правление. 1822-

Информативноемкими источниками являются документы, извлеченные кз многотомного фундаментального сборника "Полное собрание законов Российской империи" (ПСЗРИ)1, включавших такие как положения, подготовленные Сенатом и кабинетом министров, доклады и рапорты царских генералов с Кавказа и т.д. Изучение этих материалов позволило выяснить как складывалась и трансформировалась своеобразная правовая основа колонизации, решался вопрос о насилыл венном присоединении Северною Кавказа

Богатейший фактический материал был извлечен из сборника "Акты, собранные Кавказской Археографической комиссией" (АКАК)1. Авторский коллектив которого провел огромную работу по поиску, обработке и систематизации многочисленных документов, касающихся деятельности российской власти на Кавказе.

Особую группу составили источники мемуарного характера. К таким работам можно отнести воспоминания видных царских генералов: И.В. Гудовича, А.П. Ермолова, Б.А. Головина, Г.И. Филнисона, Д.А. Милютина'

В их мемуарах собран огромный фактический материал, позволяющий вы-строшь хронологическую цепь событий, проанализировать механизмы складывания основ кавказской тактики российской армии, вьшипъ причины резких изменений в стратегии войны, прочувствовать сложность и противоречивость их позиций и настроений. Так, несмотря на то, что велась зхестокая война, принесшая ужасы, бедствия и кровь, в их оценках нередко проявлялось уважение к народу, который несмотря на неравные силы и огромные лишения ведет героическую борьбу за независимое! ь.

я Т. V(I713-1717). - СПб., 1830., Т. Х(1737-1739). - СПб., 1830., Т. XXIV(1796-1797). - СПб., 1830., Т. ХХХУШ(1822-jpainw Т. IV(1829) - СПб, 1830., Т. Х(1835). - СПб., Ш0.

1 Испольтошшы Первого собрания Т. V(I713-1717). - СПб., 1830.. Т. Х0737-1739). - СПб.,

1830.,Т. ХХ(1775-1777).-СПб., 18"" -------------- — ---- ~-----

1823). - СПб., 1831)., ih Tino го собр T.XXXf(1855). -CII6, 1857., T.XXXIV(I859). - СПб., 1860.'

1 Arm, собрптпплЕ Кавказской архсографическоП компсспсЯ. - Тпфлта, 1866-1904.

' Злшгскя о службе гемерал-^сльдмирш.ия цмф.1 II13. Гудоюпм, им самвм состявленшя. 11 INccJHil тех птпк - 1X41. - Т. 1 - Ки. 3., Заинггп Л И Г.рмодога. 1798-1826 it. -М., 1991., Го-логпи I: Д..Очерк полежеппя поеппых дел пя Km-we i с гтлч.тла 1838 но конец)842г./. - Рига, ШТ., Ик-н.-мппавня Гршорня Ивановича 'JnniMicmyi - М„ 1885., Дневник Д.А. Мютотгкч ,1X73.)"^' Т I ■ \1, 19»7.,

БольшукГцСшюспь преда авляки воспоминания иностранцев, побывавших на Кавказе в период войны. Эти работы сегодня особенно активно внедряются в научный оборот.1 Некоторые авторы участвовали в Кавказской войне на стороне черкесов. Их свидетельства можно охарактеризовать как уникальные, т.к. они представляют собой единственные письменные источники, позволяющие рассмотреть адыгское общество данного периода изнутри.

Отдельные документы, различные но характеру и значимости, были извлечены из опубликованных тематических сборников материалов.2

Методологическую основу диссертационного исследования определили следующие принципы: историзма, объективности, системности.

Принцип историзма позволил проанализировать политику Российской империи на Северо-Западном Кавказе (70-х гг. XVIII в. - 60-х гг. XIX в.) в ее развитии с момента появления идеи присоединения этого региона к России до ее практического воплощения, судить с большей степенью достоверности о причинах и факторах, повлиявших на изменения политики Российской империи.

. В процессе работы над диссертацией автор стремился к объективности, пытаясь избежать какой-либо изначальной заданное™. Исследование строилось на всестороннем анализе выявленных документов. Для достижения максимальной объективности основных выводов автором привлекались источ-

1 Спенсер Э. Путешествия в Черкесию. - Майкоп, 1994., Фонвилль А. Последний год войны Черкесски за независимость. - Киев, 1991. Воспоминания 1-855 г. майора Осман-бея. //Кавказский сборник. - 1877. - Т.П., Белл Дж. Дневник пребывания в Черкес Ни в течении 1837, 1838, 1839. //Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХШ-Х1Х вв. /Под ред. В.К. Гардопова. - Нальчик, 1974., Лашшскнй Т. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. - Нальчик, 1995., Лошкорг Дж. А. Год среди черкесов. //Адыги, балкарцы и карадаевцы и известиях евроиейских авторов ХШ-Х1Х вв. /Под ред. В.К. Гардашва. - Пальчик, 1974.

БеетковскиВ И.В. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа. - Екатеринодар, 1883., Бутков П.Г. Материалы для повой истории Кавказа с 1722 пг 1803 гг. - СПб., 1869., Дмшриенко НИ. Сборник исторических мшериалов но истории 1 .убанекого казачьего войска. -СПб, 1896-1898. Тт. Тт. 1-1V., Орлов И. Сборник матетшал. >и для казачьей хрестоматии Кубонсцио казачьего войска. - Екатсришдар, 1916. Т. II., Хроника Кавказских войск. Соста-шц^гше^ал-майор в ш ставке А.Л. Гшспи / Под ред. Генерал-лейтенанта Чернявского. -

и

ники, дающих возможность рассмотреть изучаемое явление под разными углами зрения. Анализ обширного круга ист очников, различного характера и направленности, дал определенную гарантию объективности проводимого исследования.

В диссертации использовались элементы системного подхода. Автор предпринял попытку рассмотреть политику Российской империи на СевероЗападном Кавказе в виде определенной системы, развивающейся но своим внутренним законам В качестве зпементов указанной системы выступали: внешнепс. эпические н внутриполитические факторы развития как России, так и народов э того решона, хозяйегпеппо-экономнческие интересы, объективные процессы становления российской государствешюсти, антиколониальная и антифеодальная борьба адыгов. Системный подход позволил проанализировать отдельные сегменты проблемы в историческом взаимодействии, вскрыть внутренние механизмы ее функционирования и развития.

При разработке данной проблемы комплексно использовались историко-сравннтсльпыи, историко-гсистический, историко-систсмный и ретроспективным методы.

Территориальные границы исследовании. В качестве территориального объекта исследования выбран Северо-Западный Кавказ. Данное географическое понятие включает территорию компактного проживания адыгов, называемую в средневековой и новой истории Черкесией. Такой выбор обусловлен в первую очередь тем, что политика российского государства по отношен нию к данному решону и народам, его населяющим, имела особые черты, позволяющие р;шсматривать ее в качестве самобытного исторического явления со своей внутренней структурой, особенностями и закономерностями развития.

Иаучнпн новизна. Предлагаемая работа представляет собой попытку целое*! 1Ю1 о исюричсскоги исследовании, обьекюм когорош стал вопрос о

складывании российской концепции колонизации Северо-Западного Кавказа и ее практической реализации. В диссертации также показан процесс формирования и развития отношений между русскими и адыгами с учетом воздействия ца них объективных и субъективных факторов.

Практическая значимость работы заключается в возможности ее использования в учебном процессе при освещении вопросов, кяслгогдихся истории Кавказской войны, отдельных ст орон истории адыгов. Также диссертационное исследование может рассматриваться п качестве основы для разработки спецкурсов и спецсеминаров, написании учебных пособий по истории Адыгеи и Кубани.

Структура в краткое содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Во введен» обоснована актуальность темы, дана характеристика состояния ее научной разработанности, определены хронологические и гсографиче-. ские рамки исследования, поставлены цели и задачи работы, охарактеризованы теоретические и методологические позиции, проведен анализ источнико-вой базы.

В первой главе "Формирование концепции колонизации Северо-Западного Кавказа" исследуется процесс складывания политики Российской империи иа Северо-Западном Кавказе от первых стихийных контактов русских и адыгов, до установления стойких, регулярных связей. Подобная трансформация протекала поэтапно на протяжении всего XVIII в. характеризовалась неуклонным ростом ишереса Российской империи к данному району. В высших кругах государственной пласги нее сотлее популярным станопилось осознание необходимости значительной активизации политики России на "восточном направлении". Это обуслявлипапось, в первую очередь, ппугрешшми закономерностями развития российскою юсудярства, сгрсмлснисм к максимальному расширению своих фаниц, к-рршериальним захватам. Окшчие России от

других государа и подобного тина заключалось и том, что продвигаясь на Восток и на Юг, она стремилась "включить" присоединенные территории в состав империи, развиваясь как многонациональное государство.

Русские самодержцы издавна стремились к всемерному усилению роли своего государства на Северном Калказс. Этот регион привлекал их своим чрезвычайно важным геополитическим и военно-стратегическим положением,

богатейшими и плодородными землями. Кроме этого, существенные выгоды

1 ' /

сулило приобретение выхода в Черное море, к чему в течении длительного времени и без особого успеха стремилась Российская империя.

Главными действующими лицами в борьбе за гегемонию в указанном регионе выступили, с одной стороны, Россия, а, с другой, - Турция и ее вассал Крымское ханстно. Именно в кот ските непрерывного противостояния этих держав рассматривается политическая история коренных народов северокавказского региона.

В диссертации исследуется процесс постепенного продвижения российского государства на Северный Кавказ. Покорение коренных народов рассматривается в качестве единого исторического явления, имеющего внутренние этапы. Россия настойчиво и целеустремленно, после каждой очередной русско-турецкой войны добивалась от Порты уступок. В качестве наиболее заметных вех усиления позиций России выделяются договоры с Турцией.

К основным признакам подготовки к прямому вооруженному вмешательству может быть отнесено строит ельство линий укреплений вдоль южной гра-' шшы, существенное увеличение числа русских риулярных войск в регионе-, использование казачества как авангарда' колонизационного продвижения рус-' ского государства. Однако в конце XVIII в. Россия не располагала достаточными силами для того, чтобы осуществить спои намерения.

Особое пииманис в первой главе уделено истории разработки проектов мирного икшочення Северного Кавказа п сна ив России н нч реаныюму поило-

щешпо. Исследование дшшой проблемы даст возможность с большой степенью достоверности судить о складывании первоначальных представлений о регионе и последующей трдисформнции взглядов. В эюй связи рассматривается проект адмирала 11.С. Мордвинова, а также деятельность на Северо-За-пздиом Кавказе специального органа под руководством Рафаэля де Скасси. Несмотря на настойчивые попытки мирного разрешения вопроса о включении Северо-Западного Кавказа в состав России, эюг шанс, в конечном шогс, так и не был реализован.

Специальный параграф диссертации, посвящен исследованию тсорстичс-скнх обоснований колонизации. Присоединение Северо-Западного Кавказа было давно желаемо российским прппитсльством, тем не менее, после подписания Адрианонольского мирного договора, оно оказалось во многом неожиданным. У кавказского командования длительное время не было единого плана действий против адыгов. В срочном порядке российские генералы и государственные деятели попытались восполнить этот пробел, приступ и и к разработке проектов колонизации. Проекты отличались друг от друга по предлагаемым MCI идам, направлениям основною продвижения, были рассчитаны на различные сроки воплощения. В их нодгоювке приняли участие мпоше кавказские генералы, в том числе и наиболее известные из них, такие как И.Ф Паскевич, Г.В. Розен, A.A. Вельяминов, Г.Х. Засс.

Спешка, с которой готовились планы негативным образом отразилась на их качестве. Среди наиболее характерных недостатков можно выделить поверхностность, откровенно слабую привязку к конкрстным историческим условиям, недостаточную проработку технических вопросов и в скором времени мноше из них были либо отброшены, либо самым серьезным образом откорректированы. Принципиальная ошибка, всех без исключения проеюов, заключалась в том, что их разработчики строили свои расчеты на ошибочном мнении о разобщенности адыгов, неспособности и.ч оказать организованное со-

прошвление. Российские военачальники были склонны значительно переоценивать существующие между адыгами разногласия и противоречия. Главным идеологом развертывания активных военных действий после подписания Ад-рианопольского договора выступил командующий Отдельным Кавказским корпусом генерал-фельдмаршал И.Ф. Паскевич. Именно его предложения были положены в основу действий российской армии на Северо-Западном Кавказе.

Проведенный в диссертации српвнителмши анализ выявленных проектов присоединения Северо-Западного Кавказа, позволяет утверждать, что общей чертой всех предложенных вариантов было стремление обосновать неотвратимость включения данного региона в состав Российской империи, причем решение этой задачи предполагалось осуществить насильственными методами, путем использования частей российской регулярной армии и казачества.

Во второй главе "Народы Северо-Занаднсго Кавказа и политика России" рассматривается вопрос о складывании и развитии политики российского самодержавия по отношению к адыгам. Этот вопрос является одним из самых сложных и дискуссионных и в силу этот требует дальнейшей проработки.

Курс, проводимый царской кавказской администрацией в отношении народов указанного региона, напрямую зависел от целей, которые ставило правительство Российской империи на различных этапах присоединения. Необходимо подчеркнуть, что ситуация осложнялась тем, что российские власти не им^ли специально разработанной политики устройства народов колонизируемых районов. Общепризнанным было мнение о том, что первоочередной задачей является присоединение Территории. Вопрос же о коренном населении, по мнению царских генералов, должен был разрешится сам по себе. Такая точка зрения, господствовавшая во властных сферах России, вовсе не была простым заблуждением или банальной переоценкой собственных возможностей: она опиралась на весь предшествующий опыт. Российское государство имело бо-

гатейшую практику покорения народов колонизируемых территорий. Так, к концу XVIII в. России, хотя и не без проблем, удалось добиться от ногайцев, кабардинцев, крымских татар и других народов принесения присяги на верноподданство российской короне. По такому же "сценарию" ожидалось развитие событий и на Северо-Западном Кавказе.

Политику Российской империи в отношении адыгов можно разделить на два основных этапа. В качестве рубежного события в диссертации рассматривается подписание Адрианопольского мирного договора. Отсутствие единого политического центра у адыгов лишало Россию возможности установления прямых политических контактов. В качестве основных факторов, негативным образом сказавшихся на характере этих отношений, в диссертации выделяются внутренние особенности адыгского общества, специфика складывания российской государственности. Немаловажное значение имели внешнеполитические обстоятельства Особую роль в дестабилизации ситуации играли иностранные державы, стремившиеся не допустить усиления влияния России на Северо-Западном Кавказе. • .

Политика Российской империи в отношении адыгов расценивается в работе как сложнейшее, уникальное по своей природе историческое явление, характер и суть которого, менялись неоднократно. Начав активные наступательные действия, русская армия столкнулась с решительным сопротивлением адыгов, к чему она оказалась во многом не готова. Политика, проводимая в отношении народов Северо-Западного Кавказа, формировалась методом проб и ошибок. При детальном анализе осуществлявшихся мероприятий, выявляется значительное преобладание стихийного начала, в ущерб плановому. Применялась тактика "умиротворения" и тактика "устрашения", т.е. широкий спектр возможных методов воздействия.

Политика российских властей напрямую зависела от субъективных факторов, от личных убеждений кавказских намееттшков" и генералоп. За десятиле-

тия противостояния генеральный курс менялся неоднократно и подчас весьма радикально. В ходе работы удалось выявить ц систематизировать методы, направленные на: углубление социальных и этнических противоречий в адыгском обществе, вовлечение аристократии и старшин в сотрудничество, подрыв экономики адыгов, изоляцию от внешнего мира, ослабление влияния мусульманской религии, христианизацию, русификацию.

На протяжен™ всего рассматриваемого периода разрабатывались проект и предложения, призванные упорядочить политику России в отношении адыгов, сделать ее более осмысленной, четкой и реалистичной, однако жизнь вносила коррективы в процесс формирования этого направления политики Российской империи.

Если первоначально не возникало сомнений относительно возможности приведения адыгов к присяге на верноподданство российской короне и даже высказывались предложения о создании на Северо-Западном Кавказе автономного образования с особым управлением, то на завершающей стадии присоединения для большинства царских генералов и государственных деятелей стало очевидным, что окончательное решение проблемы покорения края можно осуществить, лишь инициировав массовое переселите адыгов за границу. Колонизационная политика имела тенденцию к неуклонному ужесточению: пройдя непростой путь от призывов к проявлению терпимости и снисходительности к адыгам в доадрианопольский период, до провозглашения курса на массовую их депортацию на заключительном этапе войны.

В третьей главе "Реализация планов военной колонизации" рассматриваются формы, методы и ход военной колонизации Северо-Западного Кавказа. Присоединение указанного региона свелось к исключительно силовым, насильственным методам в ходе жесточайшего многолетнего противостояния с коренными народами - адыгами. В работе Кавказская война рассматривается как главный метод колонизации.

При этом учитывалось, что военные конфликты и столкновения между русским войсками и автохтонным населением Северо-Западного Кавказа начались сздолго до того момента, когда российское руководство предприняло реальные шаги, направленные на присоединение адыгских земель. До 1829 года, официальные российские власти неукоснительно придерживались однажды избранной линии, стремясь не допустить эскалации напряженности и обострения отношений с адыгами. Кавказское командование, опасаясь любыми непродуманными шагами развязать широкомасштабные военные действия, пыталось предугадывать конфликтные ситуиции и разрешать их еще. в первоначальной стадии.

При ярко выраженной колонизаторской направленности политики российского правительства применение войск строго регламентировалось, процедура согласований сознательно усложнялась. Российские императоры Екатерина II, Павел I и Александр I настойчиво требовали установления дружественных отношений с местным населением и весьма неохотно давали согласие на проведение карательных акций. Однако, меры репрессивного характера достаточно широко применялись и согласно высочайшего распоряжении им стремились, придать вид "актов возмездия" и выделить их подчеркнуто ответной характер.

В третьей главе подчеркивается, что на всем протяжении достаточно длительного периода, вплоть до 1829 года, когда самым серьезным образом изменились условия, а с ними и цели, преследуемые российским правительством, сложились весьма заметные противоречия в позициях центрального и кавказского руководства по вопросу о целесообразности применения силовых методов в отношении адыгов.

Мнение российского правительства было предельно четки - Россия на данный моыеит не готова вступить в борьбу за Северо-Западный Кавказ, а потому в ее интересах сохранить мир и спокойствие в данном регионе. Царские генералы, сталкиваясь с реальными результатами официальной политики, тре-

бопали ужесточения курса. Но подобная сдержанная позиция приносила свои реальные результаты - России удалось избежать преждевременного широкомасштабного конфликта и более привлечь на свою сторону часть адыгского общества

После разгрома Турции и отказа ее от всех прав на Северо-Западный Кавказ Россия разворачивает активные наступательные действия, перейдя к непо-средствяшому завоеванию адыгских земель. Николай I потребовал от своих военачальников скорейшего приведения адыгов к покорности, но уже очень скоро жизнь доказала полную несостоятельность подобных расчетов. Адыги, традиционно считавшие свою независимость высшей ценностью, даже поставленные в самые невыносимые условия, весьма неохотно шли на сотрудничество с русским!. Кавказское командование было вынуждено забыть о планах быстрого, покорения и перейти к тактике постепенного и методичного завоевания земель.

Наряду с этим, в диссертации нашли отражение периода, когда но военно-аратегичсским соображениям внимание царского командования переключалось на другие регионы Кавказа, а в отношении адыгов начинали преобладать позиции, ориентированные на их хозяйственное вовлечение в экономическую cq)yкrypy Российской империи. На протяжении почти двадцати лет на Северозападном Кавказе русские власти были заняты лишь сохранением достигнутых позиций и ст роигельством кордонных линий.

Очередной этап активизации наступательных действий русских войск на Северо-Западном Кавказе связывается с именем А.И. Барятинского. По его распоряжению генералом Н.И. Евдокимовым был разработан план, положенный в основу действий русских войск. Он предусматривал строительство мно-жеетна кордонных линий, с последующей колонизацией присоединяемых территории Российское руководство окончательно склонилось к мнению о необ-. ходи моста насильственной депортации адыгов. В течении нескольких лет.

действуя подобным образом, российским войскам удалось завершить войну. В результате план колонизации был реализовал в наиболее Жестком варианте. Территория Северо-Западного Кавказа вошла в состав России, значительная часть населения была либо уничтожена, либо вынуждена покинугь Кавказ.

В заключении диссертационной работы формулируются общие выводы о месте Северо-Западного Кавказа в политике Российской империи (70-е гг. XVIII в. - 60-е гг. XIX в.), наличии планов и проектов колонизации, складывании особого курса российского правительства в отношении коренных народов этого решона, Кавказской войне как форме полигики колонизации. Историческое значение приобретает и нравственная оценка этого события, стоившего сотней тысяч человеческих жизней, ставшего трагедией как адыгского, так и русского народов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 .Роль личности в событиях Кавказской войны XIX в.//Труды преподавателей, аспирантов И соискателей. Вып.З. - Майкоп, 1995. Ч.Н.

2. Закон на службе колониальной войны. //Литературная Адыгея. № 3-4 (0910). 1996.-С.183-190. '

3. Темыр-КьохьэпЬ Кавказыы кьырагьэт1ысхъэгьэ ц1ыфхэр. // Зэкъошиыгь. № 3(145). 1996.-С.166-171.

4. Разработка проектов покорения Северо-Западного Кавказа Российской империей в 30-х годах XIX вска./Лруды аспирантов, докторантов и соискателей. Вып.4. Ч.П. (В производстве).

5. О периодизации военпых действий в Закубанье во время Кавказской войны. (О производстве).