автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Системные связи в группах английских глаголов со значением сопротивления и уступки

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Мадасова, Мираида Матвеевна

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА I. К ВОПРОСУ О СИНОНИМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ СЛОВ. 14

1.1. Проблемы синонимии, разрабатываемые в последнее десятилетие. 14

1.2. Дефиниционный анализ глаголов со значениями сопротивления и уступки. 25

Выгоды. 43

ГЛАВА П. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА И СОЧЕТАЕМОСТЬ

ГЛАГОЛОВ ДВУХ СООТНОСИТЕЛЬНЫХ СИНОНШИЧЕ

СКИХ РЯДОВ. v,fivt.-.r. . 45

Раздел I. Анализ сочетаемости и семантических структур глаголов сопротивления. 50

1.2.1.Анализ сочетаемости и семантической структуры глагола oppose . 50

1.2.2.Анализ сочетаемости и семантической структуры глагола resist . 61

1.2.3.Анализ сочетаемости и семантической структуры глагола withstand . 68

Выводы к I разделу. 73

Раздел П. Анализ сочетаемости и семантических структур глаголов уступки. 76

П.2.4.Анализ сочетаемости и семантической структуры глагола yield . 76

П.2.5.Анализ сочетаемости и семантической структуры глагола surrender . 82

П.2.6.Анализ сочетаемости и семантической структуры глагола submit . 88

П.2.7. Анализ сочетаемости и семантической структуры глагола succumb .95

П.2.8. Анализ сочетаемости и семантической структуры глагола give in .98

Выводы к П разделу.I0I-I

ВЫВОДЫ.104

ГЛАВА Ш. АНТОНИМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ГЛАГОЛОВ ДВУХ

СИНОНИМИЧЕСКИХ РЯДОВ, ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ по

ДЕНОТАТИВНОМУ ЗНАЧЕНИЮ.106

3.1. Связь синонимии с антонимией.III-I

Выводы.I3I-I

Введение диссертации1985 год, автореферат по филологии, Мадасова, Мираида Матвеевна

Настоящее исследование посвящено изучению семантических особенностей и системных связей глаголов со значениями сопротивления и уступки.

Одним из основных направлений в современной лингвистике является изучение слова в его системных связях. Основные теоретические положения и методика анализа лексических единиц разработаны в трудах крупнейших советских лингвистов В.В.Виноградова, Ф.П.Филина, Р.А.Будагова, В.Г.Еака, Д.Н.Шмелева, А.А.Уфимцевой, И.В.Арнольц, Э.М.Медниковой, Л.А.Новикова и других ученых. Данный подход адекватно отражает сущность языка,объективно характеризующегося системной организацией, и является плодотворным и перспективным.

В данной работе мы исходим из теоретического положения о том, что язык является системно-структурным образованием и что лексика, отражающая мир действительности, который представляет собой сложную систему, в свою очередь, является также системой. Под системой,вслед за В.М.Солнцевым,понимается целостный внутренне упорядоченный объект, состоящий из элементов,находящихся во взаимных отношениях. Основными свойствами системы являются иерархия и дискретность ее элементов. Последнее свойство определяет потенциальную возможность комбинирования элементов между собой как в плане парадигматики, так и в плане синтагматики /162/.

Основными типами семантических связей являются синонимические, антонимические, гипонимические,деривационные и другие отношения. Эти связи находятся между собой во взаимосвязи и взаимодействии. Как подчеркивает Э.М.Медникова, "Системный характер словарного состава обнаруживается в первую очередь в распределении слов по некоторым семантически объединенным лексическим группам - лексико-семантическим парадигмам" /125, с.48/. При этом лексические группировки не являются линейными,одномерными формированиями,а образуют многочисленные ряды,блоки соотнесен-ностей,находящихся между собой в более близких и менее близких прямых и опосредованных, однозначных и перекрещивающихся отношениях /36, с.6/. Синонимические ряды, антонимические группировки рассматриваются как конкретные проявления системности лек-сики.Перед исследователем стоит задача выделения лексико-семан-тических объединений слов и описания семантических свойств и взаимосвязей составляющих ее элементов.

Системный подход заключается во всестороннем изучении различных группировок лексических единиц,находящихся во взаимосвязанных и взаимозависимых семантических отношениях. Без изучения семантических связей в тех или иных группах слов невозможно выявить характер системной организации лексико-семантического уровня. Обобщение, систематизация выводов, полученных в отношении отдельных языковых единиц и семантических групп,способствует всестороннему познанию лексико-семантической системы языка, поскольку всякое общее извлекается из частного.Лексическая система языка характеризуется в качественном и количественном планах как сложный, многомерный объект с многочисленным, практически необозримым составом лексических единиц. Вследствие этого, изучение различных группировок, микросистем с присущими им семантическими связями,является наиболее рациональным путем описания лексической системы языка.

Актуальность темы исследования продиктована необходимостью более детального анализа системных связей в лексике в целом и недостаточной изученностью системной организации глагола в частности. Кроме того, сохраняют актуальность ряд нерешенных и дискуссионных проблем синонимии и антонимии: характер синонимической близости слов и различий между ними,особенности антонимических связей, взаимодействие синонимов и антонимов на парадигматическом и синтагматическом уровнях.

Объектом исследования были избраны глаголы oppose,resist, withstand, yield, surrender, submit, succumb , глагольный комплекс give in, обозначающие понятия сопротивления и уступки. Выделение групп производилось на основе семантико-логического метода, разработанного Ш.Балли. Глаголы сопротивления и уступки описывают важный фрагмент действительности - реакцию субъекта на воздействие в конфликтной ситуации.Следствием воздействия на субъект является ответная реакция,формы проявления которой различны: от неприятия до открытого сопротивления и/или уступки, подчинения. Б диалектическом материализме конфликт рассматривается как одна из стадий в развитии противоречия, а именно -стадия его крайнего обострения. Конфликт проявляется везде, где существуют противоположные цели,интересы, взаимоисключающие модели действия в классовой, экономической, политической, религиозной, моральных сферах, в межличностных отношениях.

Данные глаголы, члены двух соотносительных рядов, характеризуются как собственно языковыми свойствами,так и особенностями, обусловленными спецификой той внеязыковой действительности, которую они отражают. Выделение группы, таким образом, было основано на признании логико-понятийной соотнесенности, на признании взаимозависимости между явлениями экстралингвистического порядка и явлениями языка.

Материалом исследования послужили около 3.500 примеров употребления данных слов, отобранных путем сплошной выборки из 273 произведений английской, американской художественной литературы, в основном XX века, а также работ публицистического и мемуарного характера. Объем проанализированного материала составил 100 тыс.страниц. В работе использовались данные более 60 словарей различных типов.

Лель исследования состоит в выявлении парадигматических отношений и синтагматических связей исследуемых глаголов, членов двух соотносительных рядов, образующих структурное единство в лексико-семантической системе языка. При этом в диссертации решаются следующие задачи:

- устанавливается общая семантическая основа, позволяющая объединить слова в синонимические группы, а также выявляются возможные дифференциальные признаки;

- определяется семантическая структура исследуемых глаголов на основе словарных данных и результатов примеров их употребления на синтагматическом уровне;

- выявляются общие и индивидуальные черты в семантике и сочетаемостные возможности исследуемых глаголов в сопоставлении друг с другом;

- устанавливаются семантические признаки, обусловливающие антонимичность глаголов на парадигматическом и синтагматическом уровнях.

Методы исследования.Исходя из поставленных задач,использовался комплекс дополняющих друг друга методов: компонентный и контекстологический анализ, элементы дистрибутивного анализа. В качестве вспомогательных используются некоторые логические операции.

Новизна диссертации заключается в том,что впервые рассматриваются группы глаголов со значениями сопротивления и уступки, обозначающие соотносительные понятия и используемые для описания определенного фрагмента действительности. В исследовании впервые на конкретном лексическом материале широко исследуются семантические особенности и синонимическо-антонимические связи избранных лексических единиц,образующих структурно-организованное единство в лексико-семантической системе языка,а также явление межчастеречной антонимии.Данный подход позволяет глубже проникнуть в семантику слова и изучить его способность вступать в различные семантические связи.

Теоретическая ценность работы определяется прежде всего тем, что через углубленное изучение ограниченного участка лексики,исследование вносит определенный вклад в ряд вопросов семантики, еще не получивших окончательного решения.Это проблемы синонимии и антонимии, и особенно, мало еще изученные вопросы взаимоотношений между этими типами связей лексических единиц языка.

Возможности практического применения результатов исследования заключаются в том, что выводы и иллюстративный материал могут быть использованы в лекциях и на семинарских занятиях по лексикологии, в спецкурсах по проблемам синонимии и антонимии, при написании студенческих курсовых и дипломных работ,в практике преподавания английского языка, а также в лексикографии.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе дается краткий обзор работ, посвященных проблемам синонимии в последнее десятилетие,обосновывается избранный критерий синонимичности, проводится цефиниционный анализ исследуемых глаголов и устанавливается их синонимичность на парадигматическом уровне. Во второй главе проводится синтагматический анализ глаголов сопротивления и уступки. В третьей главе приводится краткий обзор работ,посвященных проблемам антонимии,исслецутот-ся парадигматические и синтагматические связи анализируемых глаголов противоположных по значению. Исследовательские главы диссертации завершаются выводами, являющимися кратким итогом лингвистического анализа. Общие итоги исследования приводятся в заключении. К диссертации приложены библиография, включающая список использованной и цитируемой литературы, список словарей и список источников примеров.

В соответствии с целями нашего исследования, в диссертации рассматриваются такие языковые категории как значение слова, многозначность, сочетаемость, контекст. Критический анализ различных точек зрения не входит в наши задачи,и поэтому мы остановимся на наиболее традиционных положениях, принятых в отечественном языкознании, на которые мы и опираемся в настоящей работе.

Слово, являясь важнейшей структурно-семантической единицей языка, связанной с разными уровнями,скрепляет и цементирует общеязыковую системность, системность лексического состава /109/. Именно значение слова,значимые семантические признаки позволяют выделять лексические парадигмы, и в частности, синонимические, антонимические ряды. В свою очередь, изучение слова в комплексе его системных связей позволяет представить взаимозависимость, взаимообусловленность семантики на уровне лексико-семантических объединений.

Современные исследования характеризуются стремлением глубоко проникнуть в семантический аспект языка,в семантику слова. Вслед за А.И.Смирницким, под значением слова мы понимаем ". известное отображение предмета, явления или отношения в сознании, входящее в структуру слова в качестве так называемой внутреняей его стороны, по отношению к которой звучание слова выступает как материальная оболочка, необходимая не только для выражения значения и для сообщения его другим людям, но и для самого его возникновения,формирования,существования и развития" /158,сЛ52/. Приведенное определение отражает два важнейших аспекта определяемого явления: I) значение как языковое отражение внеязыковой действительности и 2) значение как содержание слова. Значение, таким образом, является отражением двуединой объективной реальности: реальности внешнего материального и социального мира и реальности родного языка /125, с.13/.

В трудах И.Б.Арнольд, В.Г.Гака, Р.С.Гинзбург,С.С.Хидекель, А.М.Кузнецова /19,65,71,182,109/ и других ученых значение рассматривается как комплексная величина,включающая в себя ряд семантических компонентов - сем. По мнению В.Д.Аракина, значение слова включает в себя понятийный, категориальный,эмоционально-оценочный и стилистический компоненты /15, с.5-12/.

Учение о слове В.В.Виноградова, А.И.Смирницкого, которые ввели понятие лексико-фразеологической формы слова и лексико-се-мантического варианта и развитые А.А.Уфимцевой, Д.Н.Шмелевым и другими, позволили расчленить слово в его индивидуальном лексическом значении на минимальные двусторонние лексические единицы - лексико-семантические варианты - ЛСВ /59,158,175,188,189/.

И.В.Арнольд характеризует ЛСВ следующим образом: "Лексико-семантический вариант слова - это единица лексико-семантической системы, обладающая единством звучания и значения, сохраняющая неизменность лексического значения в пределах присущих ему синтаксических связей и парадигм" /19, с.4-5/. ЛСВ, таким образом, является специфической двусторонней единицей, обладающей планом содержания и планом выражения. Семантическая структура многозначного слова прецставляет собой иерархическую систему, состоящую из лексико-семантических вариантов. И.В.Арнольд определяет семантическую структуру слова как упорядоченное множество взаимосвязанных элементов, образующих некоторую обобщенную модель, в которой ЛСВ противопоставлены друг другу и характеризуются относительно друг друга /19, с.4-5/.

Смысловое содержание отдельного значения слова - ЛСВ - характеризуется^ свою очередь, структурой, состоящей из иерархически организованной совокупности семантических компонентов.Компоненты значения или семы,представляют собой отражение в сознании человека характерных черт,объективно присущих предмету.Разграничение понятий "семантическая структура слова" и "структура значения" не нарушает семантического единства, а наоборот, способствует более глубокому проникновению в его семантическую организацию.

Слово реализует свои синтагматические связи в виде словосочетаний, контекстов, которые уточняют его значение в каждом отдельном случае.Под контекстом,однозначно выявляющем семантическое содержание лексической единицы мы понимаем совокупность всех фиксированных условий (т.е. значение может быть понято непосредственно через слова,стоящие рядом), так и указаний,исходящих от всей целиком ситуации.Именно в контекстах реализуются закрепленные в языке регулярные синтагматические связи слов,происходит разграничение его лексико-семантических вариантов.

Поскольку предметом настоящего исследования являются глаголы, необходимо остановиться кратко на особенностях глагольной семантики.

Широко известна .трактовка глагольной семантики В.В.Виноградовым. Академик В.В.Виноградов отмечал исключительную сложность глагольного слова, емкость грамматических категорий, гибкость семантики, многообразие синтаксических свойств, его конструктивную, организующую роль в структуре предложения /59, с.337/. Глагол занимает особое положение в системе языка и роль его на всех уровнях чрезвычайно важна и своеобразна.

Слово любой части речи представляет собой диалектическое единство категориального значения части речи и индивидуального лексического значения, Как отмечает А.И.Смирницкий, семантика слова оказывается разделенной на две части: особую, принадлежащую данному слову, и общую, принадлежащую всему данному разряду слов и выступающую в каждом отдельном слове как некоторая"кате-гориальная оболочка",в которую заключена особая индивидуальная часть семантики слова /158, с.152/. Фактом, обусловливающим совместное вхождение этих двух важнейших типов значений во внутреннюю, содержательную сторону слова, является то, что и лексическое, и грамматическое значение в конечном счете представляют собой "отражение внешних явлений действительности в сознании человека" /158, с.78-83/.

Большинство ученых признают специфичным для полнозначного слова в его значении понятийного содержания (сигнификата) и денотативной отнесенности. Соотношение этих составляющих формирует особенности семантики слов различных грамматических классов /176/. По мнению многих исследователей, спецификой глагольной семантики является то, что любое действие, состояние, процесс обозначается не изолированно, как таковое, а относительно тех предметов, лиц, явлений реального мира, которые совершают действие или подвергаются ему. В результате глагол обозначает действие, как некоторую ситуацию,главными элементами которой являются само действие,участники действия,способ осуществления цействия и яругие сопутствующие обстоятельства.

В настоящей работе мы опираемся на трактовку глагольной семантики АеА.Уфимцевой. По мнению А.А.Уфимцевой, сигнификатом, формирующим значение глагольной лексемы, является понятие отношения, абстрактное понятие (действия, процесса, состояния), называемое данным глагольным именем; предметной отнесенностью выступает представление об объеме и характере семантических категорий имен, совместимых (по логике вещей, по логике мышления или по узусу) с данным глагольным действием /177, с.146/.

Глаголы разграничивают свои системные семантические значимости в сочетаниях с существительными, по отношению к которым обозначается действие.Таким образом,характер глагольной семантики предполагает и способ языковой реализации - минимальные лексические синтагмы,реализующие основные типы смысловых отношений: агент-действие.субъект - состояние, действие - объект,источник - действие,действие - результат и т.п./176/.Таким образом, глагол характеризуется двусторонними семантическими отношениями к субъекту и объекту действия. Следовательно, при разграничении значений исследуемых глаголов важен учет семантических характеристик субъекта и объекта действия: одушевленность-неодушевленность, лицо - нелицо, абстрактность - конкретность /там же/.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Системные связи в группах английских глаголов со значением сопротивления и уступки"

выводы

Комплексный анализ словарных дефиниций и функционирования слов, противоположных по значению, позволяет сделать следующие выводы:

1. Члены двух соотносительных синонимических рядов объединяются в синонимическо-антонимическую парадигму на основании общности категориальной, категориально-лексической и противоположных субкатегориально-лексических компонентов. Категориально-лексические и субкатегориально-лексические компоненты выполняют роль родовых и видовых сем.Основой для противопоставления являются видовые компоненты,между которыми существуют отношения отрицания.

2. Анализ словарных толкований выявил наличие в значениях данных глаголов компонентов антонимичности,обусловливающих взаимозависимость, взаимоисключаемость глаголов двух соотносительных рядов. На парадигматическом уровне антонимические оппозиции образуют глаголы resist,-, withstand, yield, surrender, submit, succumb, give in. Вне такой оппозиции находится глагол oppose, в компонентном составе которого отсутствует семантический компонент антонимичности.Наличие семы отрицания в значениях глаголов обусловливает потенциальную способность слов реализовать антонимические связи в речи.

3. Логической основой взаимодействия слов,противоположных по знанию, является отношение между сравниваемыми,но несовместимыми понятиями.

4. Логико-семантическим отношением является языковое выражение понятий о противоположных действиях сопротивления и уступки.

5. В системе языка глаголы сопротивления и уступки соотносятся по линии противоположности и взаимоисключаемости значений, обусловленных компонентом антонимичности.Действие сопротивления является проспективным по характеру и имплицирует уступку. В свою очередь, уступка может иметь ретроспективный характер, т.е. имплицирует предшествующее сопротивление.

6. Компонент антонимичности в значениях анализируемых глаголов получает реализацию на синтагматической оси.

7. На синтагматическом уровне исследуемые глаголы характеризуются сходством лексической сочетаемости,совместным употребле^ нием друг с другом и с грамматически асимметричными антонимами.

8. В качестве субъекта действия при антонимичных глаголах употребляются преимущественно одушевленные существительные или местоимения со значением лица. Исследуемые глаголы сочетаются со сходными тематическими группами именных лексем в качестве объекта действия.

9. Анализ совместного употребления антонимов в контексте позволил обнаружить устойчивость антонимических связей,взаимотяготение антонимов и причины, препятствующие установлению антонимических оппозиций.

10. Устойчивую антонимическую оппозицию обнаружили глаголы resist-yieid, обладающие высокой частотностью употребления и широко употребляемые при описании конфликтных ситуаций, в которых глаголы сопротивления и уступки выражают альтернативную реакцию на воздействие.

11. Глагол oppose на парадигматическом уровне не связан антонимическими отношениям. В речи данный глагол образует антонимические оппозиции с глаголами yield, submit. В данном случае имеет место контекстуально обусловленная антонимичность.

В структуре значения глагола succumb содержится компонент антонимичности, однако невысокая частотность употребления препятствует его совместному функционированию с членами противоположного ряда. Глагольный комплекс give in вследствие низкой частотности также характеризуется низкой частотностью совместного употребления.

12. Между членами соотносительных рядов существуют радиальная и линейная виды связи. Радиальную связь образует глагол oppose с антонимами yield, submit, глагол resist с антонимами surrender, submit, give in. Глагол resist обладает наибольшей антонимической активностью. Линейная связь характерна для глаголов withstand-yield. Особенности семантики глагола withstand и невысокая частотность употребления не позволяет ему устанавливать широкие антонимические связи.

13. Антонимическая пара resist-yield является доминантой в данной синонимическо-антояимической парадигме.Это подтверждается регулярным совместным употреблением в речи.

14. Для глаголов данных соотносительных синонимических рядов характерно явление межчастеречной антонимии, то есть совместное употребление со словами, противоположными по смыслу и принадлежащими к другим частям речи. Данный языковой факт служит дополнительным признаком антонимичности исследуемых глаголов.

15. Таким образом, данные группы слов представляют собой синонимическо-антонимическую парадигму,специфика которой заключается в том, что члены каждого ряда, будучи синонимами по отношению друг к другу, вступают в свою очередь в антонимические связи с членами противоположного ряда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании данных лексикографических источников различных типов и фактического материала художественных и публицистических произведений англоязычных авторов и периодической печати, проведен анализ состава, семантических свойств, взаимосвязей и функционирования двух соотносительных глагольных рядов, обозначающих понятия сопротивления и уступки.

Анализ словарных дефиниций и контекстного употребления данных лексических единиц, позволил установить, что общая сфера предметной и понятийной отнесенности определяет наличие в значениях данных единиц общих семантических признаков, на основании которых они объединяются в два соотносительных ряда.Эти признаки являются основанием для парадигматического противопоставления глаголов сопротивления и уступки.Кроме общих семантических признаков, позволяющих говорить о синонимичности этих слов, в компонентном составе значений содержатся семантические признаки противоположности,которые дают возможность рассматривать члены двух рядов в антонимической оппозиции друг к другу.

Комплексный анализ глаголов на парадигматическом и синтагматическом уровнях дал возможность всесторонне описать каждый член синонимических рядов.

Изучение не изолированных синонимических рядов, а во взаимосвязи их со смежными лексико-семантическими объединениями слов обеспечил более последовательный системный подход к словарному составу языка, позволил соотнести синонимические связи слов с другими типами отношений в лексико-семантической системе языка и глубже проникнуть в семантику лексических единиц.

На парадигматическом уровне анализ компонентного состава исследуемых единиц выявил инвариантный компонент значения,отражающий существенные признаки единого понятия, на основании которого глаголы объединяются в соответствующие синонимические ряды. Наличие дифференциальных компонентов значений не позволяет говорить о полном семантическом тождестве синонимов. Дифференциальные семантические компоненты обусловливают индивидуальность семантики и информативную ценность каждого синонима для коммуникативных целей.

Глагол oppose передает обозначаемое понятие наиболее обобщенно и обладает широкими возможностями лексической сочетаемости. По своим семантическим, частотным и сочетаемостным характеристикам глагол oppose выделяется как доминанта ряда. Синонимы resist и withstand объединяются в пару на основании наличия в их семантических Структурах дифференциального компонента успешного исхода сопротивления, противодействия.

Во втором ряду доминантой является глагол yield, который семантически сближается с глаголом surrender. Дифференциация между ними идет по линии более низкой частотности и ограниченных сочетаемостных возможностей глагола surrender. Синонимы submit, succumb, give in объединяются на основании компонента принудительности уступки. Различия идут также по линии их частотных и стилистических характеристик. На уровне формальной структуры семантические отношения оформляются беспредложным способом в первом ряду глаголов и предложным - во втором.

Синтагматический анализ функционирования синонимов в речи подтвердил наличие определенных связей,существующих между ними, которые носят постоянный характер и свидетельствуют о наличии системных отношений между ними.

На синтагматическом уровне были выделены языковые средства реализации ЛСВ исследованных синонимов: тематические группы сочетающихся с ними именных лексем и типичные синтаксические модели сочетаемости. В качестве субъекта действия выступают существительные с семантическим признаком одушевленности; в качестве объекта употребляются как одушевленные, так и неодушевленные существительные разнообразных тематических групп.

Дистрибутивные и сочетаемостные свойства синонимов являются дополнительным критерием синонимичности, т.к. они отражают синтагматические связи слов, обусловленные семантическими свойствами, присущими синонимам как единицам языковой системы.

Компонентный и контекстологический анализ глаголов сопротивления и уступки выявил возможности их антонимического противопоставления. Основой для противопоставления членов двух соотносительных рядов являются видовые семантические компоненты, между которыми существует импликация отрицания. Компонент антонимичности, выявленный в значениях данных глаголов, обусловливает взаимозависимость, взаимоисключаемость значений.

Компонент антонимичности, выявленный в значениях анализируемых глаголов, имеет характер ретроспективности и проспектив-ности, дающий возможность соотнести действия, выраженные глаголами сопротивления и уступки, как предшествующие и последующие. Анализ совместного функционирования антонимов в речи позволил обнаружить их взаимотяготение, устойчивость антонимических связей, а также причины, препятствующие образованию оппозиции по противоположности значений. Устойчивую антонимическую оппозицию обнаружили глаголы гез1з-ь-у1е1<1, обладающие высокой частотностью и широкой употребительностью при описании конфликтных ситуаций, в которых глаголы сопротивления и уступки выражают альтернативную реакцию субъекта на воздействие или принуждение.

Глагол oppose на парадигматическом уровне не связан антонимическими отношениями с членами соотносительного ряда.В речи »однако »данный глагол образует антонимические связи с глаголами yield и submit. Совместное употребление данного глагола с антонимами позволяет говорить о наличии компонента антонимичности в его значении. Глагол withstand избирателен только по отношению к доминанте, ввиду его семантических и частотных свойств. В структуре значения глагола succumb содержится компонент антонимичности. Однако невысокая частотность употребления препятствует его совместному функционированию с членами противоположного ряда. Глагольный комплекс give in вследствие низкой частотности избирателен только по отношению к глаголу resist.

На синтагматической оси антонимическая оппозиция получает свою реализацию в сходстве лексической сочетаемости,совместном употреблении друг с другом и с грамматически асимметричными антонимами.

Проведенное исследование свидетельствует о тесном взаимодействии двух важных семасиологических категорий - синонимии и антонимии.

Проанализированные группы глаголов со значениями сопротивления и уступки представляют собой системно-организованное объединение слов. Системный характер ее организации обусловливается наличием синонимических и антонимических связей между членами противоположных синонимических рядов.

Список научной литературыМадасова, Мираида Матвеевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Ленин В.И. Философские тетради. - М.: Политиздат,1973. - 752 с.

2. Абаев В.И. Отражение работы сознания в лексико-семанти-ческой системе языка. В кн.:Ленинизми теоретические проблемы языкознания. - М.: Наука, 1970, с.232-262.

3. Агаев К. Вопрос о структуре и границах синонимичного ряца как проблема семасиологии и лексикографии ( на материале немецких глаголов зрительного восприятия): Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1977. 25 с.

4. Агамджанова В.И. Контекстуальная избыточность лексического знания слова /на материале английского языка/. Рига: Зинатне, 1977. - 123 с.

5. Алекторова Л.П. Об оттенках значений лексических синонимов. В кн.: Синонимы русского языка и их особенности. - Л.: Наука, 1972, с.123-137.

6. АлектороваЛ.П. Синонимические связи слов как один из вицов семантических отношений в лексике. Дис. . канц.филол. наук. Л., 1976. - 195 л.

7. Алленцорф К.А. Проблемы слова и его значения в советском и зарубежном языкознании. В кн.: Лингвистика и методика в высшей школе. М., 1977, вып.7, с.10-23.

8. Амосова H.H. Слово и контекст. Уч.зап. ЛГУ, вып.42, & 243, 1958, с.3-23.

9. Амосова H.H. Английская контекстология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 104 с.

10. Антрушина Г.Б. Общие проблемы синонимии. В кн.: Уч.зап. МГПИ им. В.И.Ленина, 1971, т.471, с.33-54.

11. Апресян Ю.Д. Экспериментальное исследование русского глагола. М.: Наука, 1967. - 251 с.

12. Апресян Ю.Д. Синонимия и синонимы. Вопросы языкознания, 1969, № 4, с.74-91.

13. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. - 387 с.

14. Апресян Ю.Д. Английские синонимы и синонимический словарь. В кн.: Англо-русский синонимический словарь. - М.: Русский язык, 1979, с.500-543.

15. Аракин В.Д. О лексической сочетаемости. В кн.: К проблемам лексической сочетаемости. - М.: МШИ им. В.И.Ленина, 1972, с.5-12.

16. Аракин В.Д. Лексическая сочетаемость как один из компонентов словарной статьи. В кн.: Актуальные проблемы учебной лексикографии./Сост. В.А.Рецькин. - М.: Русский язык, 1977,с.245-254.

17. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. Л.: Просвещение, 1970. - 210 с.

18. Арбекова Т.И. Лексикология английского языка. (Практический курс). М.: Высшая школа, 1977. - 240 с.

19. Арнольд И.В. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика ее исследования (на материале имени существительного). Л.: Просвещение, 1966. - 192 с.

20. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. М.: Высшая школа, 1973. - 302 с.

21. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка: Стилистика декодирования. Изд. 2-е, перераб. - Л.: Просвещение, 1981. - 295 с.

22. Арнольд И.В. Потенциальные и скрытые семы и их актуализация в художественном тексте. Иностр.яз. в школ., 1979, № 5, с.10-14.

23. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: Наука, 1976. - 383 с.

24. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения. В кн.: Аспекты семантических исследований. -М.: Наука, 1980, с. 156-249.

25. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Советская энциклопедия,1966. - 606 с,

26. Ахманова О.С. и др. Основы компонентного анализа. -М.: Изд-во МГУ, 1969. 98 с.

27. Ахманова О.С. Синтаксис как диалектическое единство коллигации и коллокации. М.: Изд-во Московского Университета, 1969. - 183 с.

28. Балли Ш. Французская стилистика. (Перевод с французского К.А.Долинина). М.: Изд-во иностр.лит., 1961. - 394 с.

29. Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка. М.: Высшая школа, 1966. - 200 с.

30. Беляева Л.М. Свободные глагольные словосочетания в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1963. 28 с.

31. Бережан С.Г. К семасиологической интерпретации явления синонимии. В кн.: Лексическая синонимия. - М.: Наука, 1967, с.45-56.

32. Бережан С.Г. О критериях синонимичности в лексике. -Науч.докл. высшей школы, филологические науки, 1967, № 4,с.47-55.

33. Бережан С.Г. Семантическая эквивалентность лексических единиц. Кишинев: Штиинца, 1973. - 372 с.

34. Беркович Р.И. Лексико-семантическая группа глаголов вопроса и ответа в современном английском языке: Автореф. цис. . канд.филол.наук. Л., 1976. - 23 с.

35. Бирвиш М. Семантика. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X: Лингвистическая семантика. - М.: Прогресс, 1981, с.177-199.

36. Блох М.Я. Вопросы изучения грамматического строя языка. М.: МШИ им. В.И.Ленина, 1976. - 107 с.

37. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка.-М.: Высшая школа, 1983. 383 с.

38. Бородина М.А., Гак В.Г. К типологии и методике истори-ко-семантических исследований. Л.: Наука, 1979. - 231 с.

39. Брагина A.A. Незамкнутость синонимических рядов. -Науч. докл. высш. школы. Филол.науки, 1974, № I, с.43-51.

40. Брагина A.A. Нейтрализация на лексическом уровне. -Вопросы языкознания, 1977, $ 4, с.61-71.

41. Брагина A.A. Синонимы и их истолкование. Вопросы языкознания, 1978, № 6, с.63-73.

42. Брагина A.A. Функции синонимов в современном русском языке: Дис. . цокт.филол.наук. М., 1979. 415 с.

43. Будагов P.A. Очерки по языкознанию. М.: Учпедгиз, 1953. - 279 с.

44. Будагов P.A. Введение в науке о языке. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Просвещение, 1965. - 492 с.

45. Будагов P.A. Категория значения в разных направлениях современного языкознания. Вопросы языкознания, 1974, 4,с.3-20.

46. Будагов P.A. Человек и его язык. Изд. 2-е,расширенное. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 429 с.

47. Будагов P.A. В защиту понятия слово. Вопросы языкознания, 1983, № I, с.16-30.

48. Будз О.-Е.Н. Антонимия глаголов движения в современном английском языке.(Исследование антонимичных инвариантных значений и переменных смыслов): Автореф. дис. . канд.филол.наук. -Одесса, 1982. 15 с.

49. Булаховский Л.А. Введение в языкознание. М.:Учпецгиз, 1954. - 43 с.

50. Бурлакова В.В. Основы структуры словосочетания в современном английском языке. I.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 128 с.

51. Бухарова Т.Г. Сопоставительный анализ глагольной синонимии английского и русского языков (на материале глаголов говорения): Автореф. дис. . канд.филол.наук. Одесса, 1973. -22 с.

52. Варина В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц. В кн.: Принципы и методы семантического анализа. -М.: Наука, 1976, с.233-244.

53. Васильев Л.М. Теория семантических полей. Вопросы языкознания, 1971, J6 5, с.105-113.

54. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М.: Высшая школа, 198I. - 184 с.

55. Введенская Л.А. О взаимодействии синонимии и антонимии. В кн.: Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. - Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 1968, с.68-74.

56. Введенская Л.А. Проблемы лексической антонимии и принципы составления словаря антонимов: Автореф. дис. . докт. филол.наук. Ростов н/Д, 1973. - 36 с.

57. Вейнрейх У. Опыт семантической теории. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. Вып.Х: Лингвистическая семантика.

58. М.: Прогресс, 1981, с,50-176.

59. Вилюман В.Г. Английская синонимика: Введение в теорию синонимии и методику изучения синонимов. М.: Высшая школа, 1980. - 128 с (Б-ка филолога).

60. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. Изд. 2-е. - М.: Высшая школа, J-972. - 613 с.

61. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. Избр. труды: Лексикология и лексикография. - М.: Наука, 1977, с.162-189.

62. Волкова И.О. Структурные особенности синонимии разных частей речи в современном английском языке: Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1967. - 22 с.

63. Волковская О.С. Системные отношения английских глаголов со значением "сбглашаться" и "отказываться": Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л., 1975. 25 с.

64. Винокур Т.Г. Синонимия в функционально-стилистическом аспекте. Вопросы языкознания, 1975, № 5, с.54-65.

65. Гак В.Г. К проблеме гносеологических аспектов семантики слова. В кн.: Научная конференция. Вопросы описания лекси-ко-семантической системы языка, чЛ. - М., 1970, с.95-98.

66. Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания. В кн.: Семантическая структура слова: Психолингвистические исследования. - М.: Наука, 1971, с.78-96.

67. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики. В кн.: Проблемы структурной лингвистики 1971 года. - ГЛ.: Наука, 1972, с.367-395.

68. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. - М.:1. Наука, 1976, с.73-91.

69. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.

70. Галаванова Г.П. К вопросу о роли взаимозаменяемости при выделении и определении синонимов. В кн.: Синонимы русского языка и их особенности. - Л.: Наука, 1972, с.112-122.

71. Гельблу Я.И. К вопросу об устойчивости и одинаковой сфере употребления антонимов. В кн.: Уч.зап. Башк. ун-та. Вопросы общего и романо-германского языкознания. Сер. филол. наук, № 9 (13), вып. XXI, Башк. книж. изд-во, 1964, Уфа, с.251-258.

72. Гинзбург P.C. Значение слова и методика компонентного анализа лексики. Иностранные языки в школе, 1976, № 5, с. 2126.

73. Гинзбург P.C. Сочетаемость и референтная соотнесенность слова. В кн.: Науч.труды МШИШ им. М.Тореза. Вып. 145, 1980, с.9-14.

74. Головин Б.Н. Введение в языкознание. Изд. 4-е. М.: Высшая школа, 1983. - 230 с.

75. Горбачевич К.С., Сороколетов Ф.П. Значение и оттенокв лексикографической практике. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1975, т.34, $ 6, с.535-541.

76. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка. В кн.: Принципы и методы семантического анализа. -М.: Наука, 1976, с.291-314.

77. Давиденко Т.Р. Семантические особенности и взаимосвязи английских глаголов, обозначающих понятия предложения, принятия и отказа. Дис. . канд.филол.наук. М., 1982. - 221 с.

78. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ееописания.- М.: Русский язык, 1980. 253 с.

79. Дмитриевская И.В. К вопросу о противоречащих и противоположных понятиях. В кн.: Логико-грамматические очерки. - М., 1961, Высшая школа.

80. Докторевич Д.Л. Корреляция синонимическо-антонимических рядов и контекст. В кн.: Стиль и контекст. Л., 1972, с.14-28.

81. Долгих Н.Г. О трех направлениях в разработке методики компонентного анализа применительно к лексическому материалу. -Научн.докл. высш.школы. Филологические науки, 1974, J£ 2, с.105-III.

82. Евгеньева А.П. Основные вопросы лексической синонимии. В кн.: Очерки по синонимике современного русского литературного языка. - М.-Л.: Наука, 1966, с.4-29.

83. Евгеньева А.П. Синонимические и парадигматические отношения в русской лексике. В кн.: Синонимы русского языка и их особенности. - Л.: Наука, 1973, с.5-22.

84. Жукова Л.К. О понятии синонимического микроряда в лексике. В кн.: Труды Самарканд, ун-та им. Алишера Навои, Нов. сер. вып. № 246. Самарканд, 1973, с.44-60.

85. Звегинцев В.А. Семасисиология. М.: Изд-во МГУ, 1957.322 с.

86. Звегинцев В.А. Замечания о лексической синонимии. -В кн.: Теоретическая и прикладная лингвистика. М.: Наука, 1968.

87. Звегинцев В.А. Зарубежная лингвистическая семантика последних десятилетий. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1981, вып.5, с.5-49.

88. Зуева Э.В. Конверсные отношения в лексике современного английского языка: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л.,1980,- 18 с.

89. Иванова В.А. Антонимия в системе русского языка. -Кишинев: Штиинца, 1982. 163 с.

90. Ивлева Г.Г. Семантические особенности слов в немецком $зыке. М.: Высшая школа, 1978. - 104 с.

91. Ильина М.А. Единство и многообразие лексических форм слова. Изд-во М1У, 1979. - 201 с.

92. Караулов Ю.Н. Структура лексико-семантического поля. -Научные доклады высшей школы. Филол.науки,1970, № 2,с.56-76.

93. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, "значение" и обозначение. М.-Л.: Наука, Ленингр. отд., 1965. - НО с.

94. Клаус Г. Введение в формальную логику. М.: Изд-во иностр. лит-ры, i960. - 506 с.

95. Клименко А.П. Вопросы психолингвистического изучения семантики. Минск: Вышэйшая школа, 1970. - 206 с.

96. Клюева В.Н. Проблема антонима. В кн.: Словарный состав и грамматический строй языка. (Уч.зап. I МШИШ, т.IX), 1956, с.75-85.

97. Козловская A.B. Исследование особенностей семантики и сочетаемости группы английских глаголов, обозначающих процесс создания новых объектов действительности: Автореф. дис. . канд.филол.наук, М., 1980. 16 с.

98. Кодухов В.И. Рассказы о синонимах. Л.: Просвещение, 1971. - 128 с.

99. Колшанский Г.В. 0 природе контекста. Вопросы языкознания, 1959, J& 4, с.47-49.

100. Колшанский Г.В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. - М.: Наука, 1976, с.5-30.

101. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. - 147 с.

102. Комиссаров Б.Н. Семантические особенности слов-антонимов в английском языке (на материале некоторых групп качественных прилагательных): Автореф. дис. . канд.филол.наук. М., 1955. - 16 с.

103. Комиссаров В.Н. Проблема определения антонима (о соотношении логического и языкового в семасиологии). Вопросы языкознания, 1957, Л 2, с.49-58.

104. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структура слова. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 192 с.

105. Комлев Н.Г. Словосочетаемость как средство отождествления и различения лексических синонимов. В кн.: Традиции московской школы и современные проблемы языкознания: Фортунатовские чтения. M.f 1981, с.107-114.

106. Кондаков М.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975, с.33-519.

107. Конецкая В.П. Смысловые отношения в лексико-семантиче-ских группах. В кн.: Вопросы описания лексико-семантической системы языка. Тезисы докладов, ч.1. - M.f 1971, с.206-209.

108. Конецкая В.П. 0 системности лексики. Вопросы языкознания, 1984, № I, с.26-35.

109. Кузнецов A.M. Проблемы компонентного анализа в лексике. Научно-аналитический обзор.-М.: ИНИ0Н АН СССР,1980. 58 с.

110. Кузнецов A.M. Структурно-семантические параметры в лексике (на материале английского языка).-М.:Наука,1980.-160с.

111. Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее описания: (Из истории разработки данной проблемы в современном зарубежном языкознании).-М.:Изд-во МГУ,1963.- 59 с.

112. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М.: Высшая школа, 1982. - 152 с.

113. Корнеева Л.Т. Глаголы-антонимы в современном немецком языке: Автореф. цис. . канд.филол.наук. М., 1973. - 25 с.

114. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость:

115. К формализации в языкознании). Л.: Наука, Ленинград, отд., 1975. - 164 с.

116. Курилович Е.Р. Заметки о значении слова. Вопросы языкознания, 1955, № 3, с.73-81.

117. Лайонз Д. Введение в теоретическую лингвистику. -М.: Прогресс, 1978. 542 с.

118. Лебедева Л.Б. Типы семантических связей слов в современном английском языке (антонимия, синонимия, гипонимия). -Дис. . канд.филол.наук. М., 1977. - 226 л.

119. Левченко Н.И. Связи в синонимическом ряду. В кн.: Содержательные аспекты языковых единиц.-Киев,1982,с.Ю7-1П.

120. Лексическая синонимика. Сборник статей. М.: Наука, 1967. - 179 с.

121. Липатов А.Т. Лексико-семантические группы слов и моно-семные поля синонимов. Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1981, № 2, с.51-57.

122. Лукьянова H.A. К вопросу о методике анализа семантических отношений слов в диалектной системе. В кн.: Вопросы языка и литературы. Вып. 1У. 4.1. - Новосибирск,1970, с.105.

123. Львов М.Р. Опыт систематизации лексических антонимов. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. -Пермь, 1972, с.307^311.

124. Мак|вецкая H.A. Синонимический ряд прилагательных, объединенных общим значением worn в современном английскомязыке: Дис. . канд.филол.наук. Л., 1974. 179 л.

125. Маковский М.М. Системность и асистемность в языке: Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. М.: Наука, 1980. - 209 с.

126. Марченко О.Н. К вопросу о связи лексического значения слова со структурой, в которой это значение реализуется: Автореф. дис. . канц.филол.наук. М., 1972. 24 с.

127. Мечникова Э.М. Значение слова и методы его описания.-М.: Высшая школа, 1974. 201 с.

128. Минина Н.М. Лексико-семантическая глагольная система современного немецкого языка: Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 1975. 60 с.

129. Минина Н.М. Лексико-семантическая глагольная система современного немецкого языка. Дис. . докт.филол.наук. М., 1975. - 426 л.

130. Миллер E.H. Отображение в антонимии неязыковых явлений. Вопросы языкознания, 1979, J£ I, с.40-51.

131. Миллер E.H. Межчастеречная антонимия. Научные доклады высшей школы. Филол.науки, 1981, I, с.78-82.

132. Михайлов В.А. Антонимия, бинарные и градуальные оппозиции: Автореф. дис. . канд.филол.наук. Л., 1983. 20 с.

133. Неманежина Л.П. Тождество понятия как основа синонимических отношений. В кн.: Очерки по синонимике современного русского литературного языка.-М.-Л.: Наука,1966, с.185-196.

134. Новиков Л.А. Антонимия и ее соотношение с другими категориями лексики. Русский язык в национальной школе, 1973,4, с.5-15.

135. Новиков Л.П. Антонимия в русском языке: Семантический анализ противоположности в лексике. М.: Изд-во МГУ,1973.-289с*

136. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

137. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. - 565 с.

138. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании: Спецкурс по общей и английской лексикологии. Владимир: Владимир, пед. ин-т, 1974. - 222 с.

139. Николаева М.А. Строение антонимического ряда и антонимические отношения прилагательных (на материале французского языка}. Науч. доклады высшей школы. Филологические науки, 1979,1. I, с.49-57.

140. Парастаев А.Ф. и др. 0 совершенствовании тематики кандидатских и докторских диссертаций по языкознанию. Вопросы языкознания, 1982, № 6, с.96-104.

141. Панфилов В.В. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М.: Наука, 1982. - 358 с.

142. Пешковский A.M. Избранные труды. М.: Гос. изц-во Мин-ва просвещения РСФСР, 1959. - 252 с.

143. Покровский М.М. Семасиологические исследования в области древних языков. В кн.: Избр. работы по языкознанию. -М.: Изд-во АН СССР, 1959, с.63-172.

144. Потапова И.А., Кащеева М.А., Тюрина Н.С. Пособие по синонимии английского языка.-Л.: Просвещение, 1977. 182 с.

145. Почепцов Г.Г. Синтагматика английского слова. Киев: Вища школа, 1976. - III с.

146. Ракитина В.И. Критерии синонимичности в различных частях речи: Дис. . канц.филол.наук. М., 1976. 176 л.

147. Родичева Э.И. Семантический аспект антонимии (в свете данных афазии ).-В кн.Исследования по речевой информации.- M.: Изц-во МГУ, 1968, с.190-207.

148. Роцичева Э.И. К проблеме антонимии. Б кн.: Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики. -М.: Изц-во МГУ, 1968, с.284-296.

149. Савицкая М.А. Опыт семантического анализа английских существительных с взаимно-противоположными значениями:Автореф. дис. . канц.филол.наук. M., 1977. 27 с.

150. Свистунов Н.Т. Глагольная антонимия в русском языке.- Дис. . канц.филол.наук. Л., 1981. 173 л.

151. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М.: Наука, 1975. - 238 с.

152. Селиверстова О.Н. Об объекте лингвистической семантики и адекватности ее описания. В кн.: Принципы и методы лингвистических исследований. -М.: Наука, 1976, с.119-146.

153. Сентенберг И.В., Шейгал Е.И. Соотнесенность синонимического ряда на парадигматическом и синтаксическом уровнях.

154. В кн.: Теоретические вопросы английской филологии (лексикология). Горький, 1974, с.124-138.

155. Сибилева-Зотова А.Е. Антонимия как способ системной организации глагольной лексики: Автореф. дис. . канц.филол. наук. M., 1977. 18 с.

156. Сидоренко Г.В. Антонимичные отношения глаголов в современном английском языке (на материале художественной прозы и научно-технической литературы): Дис. . канд.филол.наук. -Калинин, 1978. 207 с.

157. Сильницкий Г.Г. Семантические типы ситуаций и семантические классы глаголов. В кн.: Проблемы структурной лингвистики, 1972. - М.:Наука, 1973, с.373-391.

158. Скепская Г.И. Введение в синтагматику. М.: Высшаяшкола, 1979. 132 с.

159. Система и структура языка в свете марксистско-ленинской методологии. Киев: Наукова Думка, 1981. - 203 с.

160. Слесарева И.П. Проблемы описания и преподавания русской лексики. М.: Русский язык, 1980. - 182 с.

161. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М.: Изд-во на иностр. языках, 1956. - 259 с.

162. Смолина К.П. Типы синонимических отношений в русском литературном языке второй половины ХУШ века. М.: Наука, 1977.- 157 с.

163. Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1982, с.22-24.

164. Соколова Н.Л. К проблеме определения и классификации антонимов и их стилистического использования. Филологические науки, 1977, № 6, с.62.

165. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. Изд. 2-е, доп. - М.: Наука, Главное изд-во вост.лит. 1977. - 341 с.

166. Соссюр Ф. Труды по языкознанию. Пер. с франц. яз. -М.: Прогресс, 1977. 695 с.

167. Сретенская Е.Е. Семантическое исследование и лексикографическое описание глагольной синонимики: (на материале эмо-тивных глаголов современного английского языка): Дис. . канд. филол.наук. М., 1979. 204 л.

168. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. Изд. 2-е.в- М.: Просвещение, 1975. 270 с.

169. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М.: Наука, 1975. - 311 с.

170. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики. -М.: Высшая школа, 1966, с.53-148.

171. Стерния И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж:Изц-во Воронежского Ун-та, 1979. - 156 с.

172. Супрун А.Е. Лекции по лингвистике. Минск: Изц-во БГУ, 1980. - 144 с.

173. Сухова И.Н. К проблеме внутренней дифференциации синонимов. В кн.: Лингвистика и методика в высшей школе. - М., 1977, вып.7, с.153-170.

174. Тер-Минасова С.Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах. М.: Высшая школа, 1981. -144 с.

175. Ульман С. Семантические универсалии. В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 5. М., 1970, с.250-299.

176. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы. -М.: Наука, 1962. 287 с.

177. Уфимцева A.A. Некоторые вопросы синонимии. В кн.: Лексическая синонимия. - М.: Наука, 1967, с.29-37.

178. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. М.: Наука, 1968. - 272 с.

179. Уфимцева A.A. Типы словесных знаков. М.: Наука, 1974. - 205 с.

180. Уфимцева A.A. Об особенностях семантики глагольных лексем английского языка. В кн.: Теория языка. Англистика. Кельтология. -М.: Наука, 1976, с.145-151.

181. Уфимцева A.A. Семантика слова. В кн.: Аспекты семантических исследований. -М.: Наука, 1980, с.5-80.

182. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. - 335 с.

183. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1967. - 592 с.

184. Фомина M.И. Современный русский язык. Лексикология. -М.: Высшая школа, 1983. 335 с.

185. Хидекель С.С. Аспекты значения слова и сочетаемость.- В кн.: Проблемы сочетаемости слов. Сб. науч.трудов МПШШ им. М.Тореза. M., 1979, вып.145, с.86-90.

186. Цветков Н.В. К методологии компонентного анализа. -Вопросы языкознания, 1984, Jg 2, с.61-71.

187. Цыганова В.Н. Синонимический ряд: на материале глаголов современного русского языка. В кн.: Очерки по синонимике современного русского литературного языка. - М.: Наука, 1966, с.167-184.

188. Черкасская Е.Б. Синонимические отношения у устойчивых сочетаний нефразеологического характера в английском языке.

189. В кн.: Исследования по лексикологии и фразеологии. М.: МШИ им. В.И.Ленина, 1976, с.6-17.

190. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка.- М.: Просвещение, 1964. 316 с.• 187. Шехтман H.A. Сочетаемость слов-антонимов. В кн.: Вопросы теории английского языка, т.261. Л., 1965, с.130-137.

191. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. -М.: Пррсвещение, 1964. 243 с.

192. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики.- М.: Наука, 1973. 280 с.

193. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. -М.: Просвещение, 1977. 335 с.

194. Шубина О.И. Антонимические отношения прилагательныхв современном английском языке. Автореф. дис. . канд.филол. наук. Л., 1983. - 20 с.

195. Щенников Е.П. Лексическая синонимия и уровни ее реализации. В кн.: Лексическая семантика и словообразование в русском языке. Вып.1, т.228. - Куйбышев, 1979, с.89-99.

196. Шур Г.С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. - 255 с.

197. Эцелышгейн А.И. Антонимия английского глагола. (На материале трех семантических полей^ Дис. . канц.филол.наук. М., 1972. - 149 л.

198. Яныгина О.И. Контекстный анализ сочетаемости синонимического ряда английских прилагательных с общим значением "острый": Автореф. цис. . канц.филол.наук. М., 1979. 16 с.

199. Языковая номинация: Общие вопросы. М.: Наука, 1977. - 356 с.

200. Языковая номинация: Вицы наименований. М.: Наука, 1977. - 356 с.

201. Ярцева В.Н. Семантические корреляции ециниц структуры языка. Науч.докл.высш.школы.Филол.Науки, 1980, № I, с.37-43.

202. Bendix Е.Н. Componential Analysis of General Vocabulary. The Semantic Structure of a Set of Verbs in English. Hipdiand Japanese. International Journal of American Linguistics, Vi32, Ко.2, 1966. - 190 p.

203. Berry M. An Introduction to Systematic Linguistics. Vol.1. London, Sydney: Batsford, 1975. - 209 p.

204. Bierwish M. Semantics. In: Hew Horizons in Linguistics. - Harmondsworth: Penguin Books, 1971, p.166-184.

205. Bolinger D.M., Sears D.A. Aspects of Language. -N.T.: Harcourt Brace, Jovanovich, cop., 1981. 352 p.

206. Chafe W.L. Meaning and the Structure of Language. -Chic ago-London: Univ. of Chicago Press, 1971. 360 p»

207. Duchacek 0. Sur quelques problemes de l'antonymie. -In: Cahiers de Lexicologle. -Paris, 1965, p.55-66.

208. Fillmore Ch.J. Lexical Entries for Verbs. Fondations of Language (International journal of Language and Philosophy, 1968, vol.4, No.4, p.373-393.

209. Function and Context in Linguistic Analysis. -Cambridge, etc.: Cambridge Univ. Press, 1979. 228 p.

210. Gregory M., Carral S. Language and Situation. Language Varieties and Their Social Context. London: Routledge & Kegan Paul, 1978. - 113 p.

211. Le Groot A.W. Classification of Word Groups. In: Readings in Modern English Lexicology. - L., 1969, p.63-73.

212. Kiefer F. Some Semantic Relations in Natural Languages. Foundations of Language/international Journal of Language and Philosophy/, I960, No.2, p.228-240.

213. Kiraly K. Leksicheskie sinonimy v sovremennom russkom Jyzyke. Timi^ara: Universitatea din Timi^oara, 1982. - 15 p.

214. Langacker R.W. Language and its Structure: Some Fundamental Linguistic Concepts. N.Y.: Haurcourt, Brace & World, 1968. - 260 p.

215. Leech G.N. Semantics. Harmondsworth: Penguin Books, 1974. - 386 p.

216. Lehrer A. Semantic Fields and Lexical Structure. -N.Y.: Elsevier, 1974. 225 p.

217. Linguistic Theory and Phychological Reality /Ed.by M.Hall et.al. Cambridge (Mass.): London: Bicentennial Studies, 1978. - 329 p.

218. Ljuing M. Some Remarks on Antonymy. Language, vol.50, 1974, No.l, p.78-88.

219. Lyons I, Introduction to Theoretical Linguistics. -Cambridge Univ. Press, 1968. 519 p.

220. Nida E.A* Componential Analysis of Meaning. The Hagus: Paris; Mouton, 1975. - 272 p.

221. Opden C„K. Opposition: A Linguistic and Psychological Analysis. Londoni Kegan Paul., 1972. - 103 p.

222. Palmer F.R. Semantics: A Hew Outline. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1976. - 164 p.

223. Sorensen U.S. Word Classes in Modern English With Special Reference to Proper Fames. With an Introductory Theory of Grammar, Meaning and Reference. Copenhagen: Cads, 1958. - 1S8 p.of

224. Ullman S. The Principles Semantics. 2d ed. Glasgow: Jackson; Oxford; Blackwell, 1957. - 346 p.

225. Ullman S. Structural and Componential Approaches to Semantics. Semantica, the Hague, 1976, vol.17, No.2, p.181-190.

226. Jespersen 0. A Modern English Grammar on Historical Principles. Part Ills Syntax. London: J.Allen & Unwin, 1928. - 415 p.

227. Ziff P. Semantic Analysis. 3d print. Ithacca (N.Y.)t Cornwell Univ. Press, 1960. - 255 p.1. П. Список словарей

228. В I. Англо-русский синонимический словарь (Ю.Д.Апресян, В.В.Ботякова, Т.Э.Латышева и цр. Под рук. А.И.Розензона, Ю.Д.Апресяна). М.: Русский язык, 1979. - 544 с.

229. В 2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд.,стереотипн. М.: Советская энциклопедия,1969. - 607 р.

230. В 3. Большой англо-русский словарь. В двух томах (под общ. ред. И.А.Гальперина. М.: Советская энциклопедия, 1972. - т.1. - 822 с.; т.П - 863 с.

231. В 4. Введенская Л.А. Словарь антонимов русского языка. -Ростов н/Д: Р/на-Д. Гос. ун-т, 1972. 164 с.

232. В 5. Комиссаров В.Н. Словарь антонимов современного английского языка. М.: Международные отношения, 1964. - 288 с.

233. В 6. Колесников Н.П. Словарь антонимов русского языка. -Тбилиси: изд-во Тб. ун-та, 1972. 313 с.

234. В 7. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. М.: Русский язык, 1978. - 400 с.

235. В 8. Мюллер В.К. Англо-русский словарь. Изд. 17-е, испр. и доп. - М.: Русский язык, 1977. - 887 с.

236. В 9. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд. 7-е, стереотип. - М.: Советская энциклопедия, 1968. - 912 с.

237. В 10. Потапова И.А. Краткий словарь синонимов английского языка. М.: Учпедгиз, 1957. - 147 с.

238. В II. Словарь синонимов русского языка. В двух томах, т.1: А-Н. Л.: Наука, 1970, с.5-14.

239. В 12. Философский словарь /под ред. М.М.Розенталя. -Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1975. - 496 с.

240. York & London: Harper & Brothers Puhl-, 1938. 427 p.

241. B 14. Cassel*s English Dictionary. 4th ed. - London: Cassel, 1962. - 1347 p.

242. B 15. Cassel*s Modem Guide to Synonyms and Realted Words/Ed. "by S.I.Hayakawa. Revises by P.Y.Fletcher. London: Cassel, 1971. - 707 p. (Cassel).

243. B 16. Cassel*s New English Dictionary. London: Toronto, Melbourne & Sydney: Cassel, 1937. - 1341 p.

244. B 17. Chambers 20th Century Dictionary/Ed. by A.M.MacDo-nald) Edinburgh: Chambers, 1978. - 1652 p.

245. B 18. Christ G.E. In Other Words. A Nuttal Dictionary of English Synonyms and Antonyms /Ed. by G.Elgie Christ/. London-N.Y. - Warne, 1966. - 304 p.

246. B 19. Collins V.H. The Choice of Words: a Book of Synonyms with Explanations. London: Longmans, Green & Co., 1952. - 222 p.

247. B 20. Collins Concise English Dictionary of the Englis h Language. London: Glasgow: Collins, 1978. - 1303 p.

248. B 21. Collins New English Dictionary. London: Glasgow: Collins, 1956. - 1264 p.

249. B 22. Crabb, George. Crab*s English Synonyms. Reprint.-LoDdon, Henley, Routledge & Kegan Paul,1977.-716 p. (Crabb).

250. B 23. Dawson L.H., Warne F. Nuttal*s Standard Dictionary of the English Language. London, of N.Y.: Warne, 1956. -1231 p.

251. B 24. Devlii), Joseph. A Dictionary of SyDonyms and Antonyms and 5000 Words most ofthen mis-pronounced. N.Y.: The World Publishing Company, 1953. - 235 p.

252. B 25. The Doubleday Roget*s Thesaurus in Dictionary Form.-N.Y.: New American Library, 1977. 804 p.

253. B 26» Fenby Th. Dictionary,of English. Synonyms. 5th ed.-Edinburgh: John Grant, 1908. 268 p.

254. B 27. Fernald I.C. Funk (& Wagnalls Standard Handbook of Synonyms, Antonyms and Prepositions^ N.Y.: Fernald Ltd., 1947. - 515 p.

255. B 28. Fowler H.W., Fowler F.G. The Concise Oxford Die-tionary of the English Language, 6th ed. Oxford: Clarendon Press, 1976. - 1368 p.

256. B 29. Funk & Wagnalls Modern Guide to Synonyms and Related Words. Lists of Antonyms /Ed. by S.I.Hayakawa./ N.Y.: Funk & Wagnalls, cop., 1968. - 726 p.

257. B 30. Funk & Wagnalls New Standard Dictionary of the En-glish-Language.Rev.ed.-N.Y.: Funk & Wagnalls,1962. 1815 p.

258. B 31. Funk and Wagnalls Standard Handbook of Synonyms, Antonyms and Prepositions. By James C.Fernald. N.T.: Funk <Sfc Wagnalls Company, 1947. - 515 p.

259. B 32. Garnonsway G.N. The Penguin English Dictionary. -Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1975. 818 p.

260. B 33. Goldberg H.P. Synonyms and Antonyms. Toronto: Coles, 1978. -.110 p.

261. B 34* Hogan H„, Dictionary of American Synouyms. N.Y.: Philosophical Library, 1956. - 388 p.

262. B 35. Hornby A.S., Gatenby E.V., Wakefield H. The Advanced Learner's Dictionary of Current English. 3d ed. -Oxford: Oxford University Press, 1974. - 1055 p.

263. B 36. Klein H.W. Wolf Friedrich. Englische Synonymick. -München: Myx Huber Verlag, 1968. 920 p.

264. B 37. Laird Ch. Laird's Promptory. A Dictionary of Synonyms and Antonyms and Specific Equivalents. N.I.: Henry

265. Hold and Co., 1948. 957 p.

266. B 38. Longman Dictionary of Contemporary English. Harlow and Londoni Longman Group Ltd., 1978. - 1303 p.

267. B 39. Nuttal P.A. The Nuttal Dictionary of English Synonyms and Antonyms. London: N.Y.t Warne, 1949. - 309 p.

268. B 40. Odhams Dictionary of the English Language. London: Odhams, 1951. - 1334 p.

269. B 41. Ordway E.B., Synonyms and Antonyms. An Alphabetical List of Words in Common Use Grouped with Others of Similar and Opposite Meaning. London: Bombay, Sydneys George & Harrap, 1972. - 292 p.

270. B 42. Pitman I. The Pitman Book of Synonyms and Antonyms. 5th ed. London: Pitman & Sons, 1969. - 110 p.

271. B 43. Random House Dictionary of the English Language. -The Unabridged Edition. N.Y.: Random House, 1966. - 2059 p.

272. B 44. Rodale J.I. The Synonym Finder: Move Than 1.000 Synonyms. Yylesbury: Rodale Press, 1979. - 1355 p.

273. B 45. Roget P.M. The New American Roget's College Thea-saurus In Dictionary Form. N.Y.: New American Library,1978.-572 p.

274. B 46. Roget P.M. Roget's Thesaurus of English Words and Phrases. Harmondsworth (Mx.)r Penguin Books, 1978. - 712 p.

275. B 47. Scholastic Dictionary of Synonyms, Antonyms,Homonyms.-New York,London: Scholastic Book Services,1966. 220p.

276. B 48. The Shorter Oxford English Dictionary on Historical Principles/Rev. and ed. by. C.T. Onions. Oxfordi Clarendon Press, 1956. - 2515 p.

277. B 49. Sisson A.F. Sisson*s Synonyms. N.Y.: Parker Publishing Company Inc., 1969. - 691 p.

278. B 50. Smith C.I. Synonyms and Antonyms or Kindred. Wordsand their Opposites. By Smith C.I.-London: Bell & Daldy,1870. 406 p.

279. B 51. Soule R.A. Dictionary of English Synonyms and Synonymous Expression. London: Warne, 1959. - 614 p.

280. B 52. Thorodike E. and Lodge I. The Theacherrs Word Book of 30-000 Words. N.T.¿Columbia University Teachers College Press, 1968. - 274 p.

281. B 53. The Universal Dictionary of the English Language/ed. by H.C.Wylde.-London: G.Routledge & Sons,Ltd.,1932. 1417 p.

282. B 54. Webster's Collegiate Thesaurus.-Springfield(Mass.): A Merriam-Webster,G.& C.Merriam Company Publishers,1976.-944 p.

283. B 55. Webster's New Collegiate Dictionary. Springfield (Mass.): Marriam, 1975. - 1536 p,

284. B 56. Webster's New Dictionary of Synonyms: A Merriam Webster, A Dictionary of Discriminated Synonyms with Antonyms and Analogues and Contrasted Words. Springfield (Mass.): Merriam, 1973. - 909 p.

285. B 57. Webster's New International Dictionary. 3d ed. Unabridge/by G.& C.Merriam Col/-Springfield (Mass.): Merriam, 1953.

286. B 58. Webster N., Webster S. New World Dictionary of the American Language. Cleveland: William Collins & World Publ. Col, 1978. - 1692 p.

287. B 59. Webster's New 20th Century Dictionary. London: William Collins, Inc. 1979. - 2129 p.

288. B 60. Webster's New World Thesaurus, Prepared by Charlton Laird. N.Y.: New American Library, 1971. - 678 p.

289. B 61. The Word Book Dictionary. A Thorndike-Barnhardt Dictionary. Volume I. Chicago: Clarence K.Barnhardt, 1973. -1153 p., volume II. - 2415 p.

290. Ш. Список художественной» общественно-политической имемуарной литературы1» Aldington R. Death of a Hero. М.: Foreign Lang. Publ. House, 1958. - 443 p.

291. Aldridge J. The Diplomat. London: The Bodley Head, 1951. - 727 p.

292. Aldridge J. Heroes of the Empty View. -Lodnon: The Bodley Head, 1954. 399 p.

293. Aldridge J. The Hunter. London: The Bodley Head,1950. - 263 p.

294. Aldridge J. I Wish he Would Not Die. London: The Bodley Head, 1957. - 221 p.

295. Aldridge J. The Last Exile. London: Hamish Hamilton, 1961. - 790 p.

296. Aldridge J. Signed Y7ith Their Honour. London: Trans-world Publ., 1954. - 442 p.

297. Allen E.L. Black Awakening in Capitalist America. An Analitic History. N.Y.: Anchor Books, Doubleday & Col.Inc., 1970. - 305 p.9» Alwah B. Men in Battle. San-Francisco: ChaDdler and Sharp Publ., Inc., 1975. - 385 p.

298. Aptheker H. Toward Negro Freedom. N.Y.? Hew Century Publ., 1956. - 191 p.

299. Baldwin J. The Fire Next Time. N.Y.: The Dial Press, 1963. - 120 p.

300. Baldwin J. Notes of a Native Son. Bostoni The Beacon Press, 1955. - 175 p.

301. Beach J.W. Glass Mountain. Philadelphia: Macral Smith Company, 1970. - 330 p.

302. Bennet A. Anna of Five Towns.-Leipzig,1912. 279 p.

303. Bennet A. The Grand. Babylon Hotel. Harmondsworth (Ms.): Penguin Books, 1976. - 218 p.

304. Bennet A. The Old Wives Tale. M.s Foreign Lang. Publ. House, 1962. - 672 p.

305. Bennet A. These Twain. Harmondsworth (Ms.)sPenguin Books, 1976. - 430 p.

306. Bentley E.C. Trent's Last Case. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1954. -222 p.

307. Bierce A. Tales and Fables. M.: Progress Publ., 1982. - 535 p.

308. Blake E. Resistance: France 1940-1945. BostonToronto: Little Brown and Co., 1965. - 272 p.

309. Bow en E. Stories. JT.Y.? Vintage Books, 1959.-305p.

310. Bradbury R. The Golden Apples of the Sun. N.Y.: Bantam Books, 1979. - 211 p.

311. Bragg M. The Hired Man. M.: Progress Publ., 1979. -217 p.

312. Brain J. Room at the Top., M.: Foreign Lang. Publ. House, 1961. 272 p.

313. Bristow G. Jubilee Trail. N.T.: Eagle Books Popular Library, 1950. - 607 p

314. Bronte Ch. Shirley. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1978. - 622 p.

315. Bronte Ch. Vilette. London: J.M.Dent & Sons, Ltd., 1952. - 462 p.

316. Bufe^master M. Specially Employed. London: The Batchworth Press, 1952. - 200 p.

317. Biidge I. Bel fasti Approach to Crisis. A Study of

318. Belfast Politics, 1613-1970. Londoni The MacMillaD Press, 1973. - 389 p.

319. Butler S. Erewhon: Or Over the Range. London: Jonathan Cape, 1927. - 316 p.

320. Butler S. The Way of All Flesh. Harmondsworth (Mx.)s Penguin Books, 1977. - 444 p.

321. Byram G. Tomorrow's Hidden Season. N.Y.s Signet Books, 1965. - 381 p.

322. Caldwell T. Testimony of Two Men. N.Y.t A Fawcett Crest Book, 1977. - 703 p.

323. Carter D. Tomorrow is With Us. M.: Foreign Lang. Publ. House, 1953. - 334 p.

324. Cary J. Master Johnson. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1971. - 251 p.

325. Cassidy S. Audacity to BeLriieve. An Autobiography. -London: Collins, 1978. 333 p.

326. Cato N. All the Rivers Run. N.Y.: New American Library, 1978. - 630 p.

327. Catton B. The Coming Fury. N.Y.s Double Day and Col, 1967. - 605 p.

328. Catton B. Gettysburg: The Final Fury- -N.Y.t Double-day and Col, 1974. 1140 p.

329. Catton B. Grant Takes Command. Boston-Toronto: Little Brown & Co., 1969. - 556 p.

330. Catton B. Br.Lincoln's Army. -N.Y.r Pocket Books, 1961. 386 p.

331. Caulfield M. The Easter Rebellion. Redhill (Surrey): A Four Square Book, 1965. - 380 p.

332. Cheever J. Selected Short Stories. M.: Progress Publ., 1980. - 343 p.

333. Chile Solidarity With Popular Unity. Communist Party Pamphlet. London: 1973. - 23 p.

334. Christie Ä. Peril at End House. Glasgow: Collins, Fontana Books, 1961. - 191 p.

335. Christie A. Selected Stories. M.: Progress Publ., 1976. - 334 p.

336. Clarke A. The Sands of Mars. N.T.: Harcourt, Brace & World, Inc., 1967. - 218 p.

337. Coffman V. Veronique.-N.Y.sArbor House,1975. 377 p.

338. Cohen L. Sweepings H.t.s Crosset & Dunlap Publishers, 1928. - 447 p.

339. Collier R. The Sands of Dunkirk. London: Collins, 1961. - 319 p.

340. Communist Party of Great Britain. Conference, 1936.-London, 1979. 15 p.

341. Conrad I. Lord Jim. Harmondsworth (Mx.)i Penguin Books, 1981. - 462 p.

342. Conrad I. Hbstromo. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1981. - 462 p.

343. Cooper I.F. The Deerslayer.-London & Toronto:Published by J.M.Dent & Sons in N.T.,by E.P.Dutton & Col,1927-541p.

344. Cooper I.F. The PionBers Or the Sources of the Susquehanna. Boston and N.Y.î 1898. - 483 p.

345. Cooper I.F. The Spy. M.: Progress Publ.,1965.-430p.

346. Cornford I. Communism Y/as My Waking Time. M. : Foreign Lang, Publ., House, 1958. - 141 p.

347. Crane S. The Red Badge of Courage and Selected Stories. N.Y.: R.W. StallmaD, I960. - 229 p.

348. Craven S, Strange Adventure. London -K.Y.r Amsterdams Harlequin Books, 1977. 188 p.60• Cronin A.I. The Citadel. M.t Higher School Publ. House, 1966. - 515 p.

349. Cronin A.I. Hatter*s Castle. M.: Foreign Lang.Publ. House, 1963. ~ 669 p.

350. Cruickshank Ch. The German Occupation of the Channel Islands. London: Oxford Univ. Press, 1975. - 370 p.

351. Davis A. If They Come in the Morning. N.Y.: The Third Press, 1971. - 281 p.

352. Davidson B. The Aüdrassy Affair. Londons Whiting & Wheaton, 1966. - 256 p.

353. Deeping W. The Malice of Men. Toronto, Melbourne and Sydney: Cassel, 1938. - 416 p.

354. Dickens C. Martin Chezzlvz->it: Volume I. M.: Foreign Lang. Publ. House, 1951. - 516 p.

355. Dickens C. Martin Chezzlewitf Volume II. M.:Foreign Lang. Publ. House, 1951. - 482 p.

356. Dickens C. NIckolas NIckleby. Harmondsworth (Mx»): Penguin Books, 1981. - 974 p.

357. Divine D. The Nine of Dunkirk. London: Faber, 1959. - 308 p.

358. Doctorow E.L» Ragtime. London: Pan Books, 1976. -236 p.

359. Dreiser T. Am American Tragedy. Volume I. M.: Foreign Lang. Publ. House, 1939. - 515 p.

360. Dreiser T. FInancer. M.r Foreign Lang. Publ.House, 1954. - 566 p.1

361. Dreiser T. The Genius. Cleveland! The Word Publishing Company, 1954. - 736 p.

362. Dreiser T. Gennie Gerhardt. EI.: Progress Puhl., 1972. - 258 p. •75* Dreiser T. .Life Art and America. K.: Progress Puhl., 1976. - 368 p.

363. Dreiser T. Sister Carrie. M.; Higher School Puhl. House, 1968. - 594 p.

364. Dreiser T. The Stoic. M.: Foreign Lang. Publ. Housev 1962. - 438 p.

365. Dreiser T. The Titan. ST.: Foreign Lang. Publ. House, 1957. - 604

366. Du Bois W.E.B. In Battle for Peace. -IT.Y.: Masses and Mainstream, 1952. 192 p.

367. Dutt R.P. The Crisis of Britain and the British Empire. London; Lawrence & Viishhart Ltd., 1957. - 535 p.

368. Eliot G. The Mill on the Floss. M.: Foreign Lang. Publ., House, 1958. - 666 p.

369. Fast G. Silas TImberman. M.: Foreign Lang. Publ. House, 1957. - 326 p.83» Faulkner W. Absalom, Absalom; N.Y.t Vintage Books, 1972. - 378 p.

370. Faulkner W. Intruder In the Dust» N.T.: New American Library, 1949. - 188 p.

371. Faulkner W. The Town. Londoni Chatto and Windus, 1967. - 319 p.

372. Faulkner The Unvanquished. Harraondsworth (Mx.): Penguin Books, 1975. - 174 p.

373. Fitzgerald F.S. The Great Gatsby. Kievt Dnipro Publ., 1973. - 181 p.

374. Fitzgerald F.S. Selected Short Stories. M.: Progress Publ., 1979. 355 p.

375. Fitzgerald F.S. Tender is /bhe Night. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1966. - 352 p.

376. Forester C.S. Flying Colors. Harmondsworth (Mx„): Penguin Books, 1964. - 190 p.

377. Forster E.M. A Passage to India. №.: Progress Publ., 1965. - 279 p.

378. Fowles J. The Ebony Tower. Boston-Toronto: Little, Brown & Co., 1974. - 312 p.

379. Fowles J. The Magus. Boston-Toronto: Little, Brown and Co., 1965. - 606 p.

380. Galsworthy J. The Forsyte Saga, In Chancery. - M.: Progress Publ., 1964. - 343 p.

381. Galsworthy J. The Forsyte Saga. To Let. Book 3. M.: Progress Publ., 1975. - 256 p.

382. Galsworthy J. The Forsyte Saga. The Man of Property.-M.: Progress Publ., 1974. 383 p.

383. Galsworthy J. A Modern Comedy. The Silver Spoon. Book 2. M.: Progress Publ., 1976. - 279 p.

384. Galsworthy J. A Modern Comedy. Book III. Swan Song. -M.: Progress Publ., 1976. 303 p.

385. Galsworthy J. A Modern Comedy. The White Monkey. Book I. M.: Progress Publ. House, 1976. - 304 p.

386. Gaskell E. Wives and Daughters. London: Everyman's Library, 1966. - 622 p.

387. Glasgow E. The.Ancient Law. N.Y.: A.L.Burt Company, 1968. - 485 p.

388. Glasgow E. Barrn Ground. M.: Progress Publ., 1981.381 p.

389. Glasgow E. The Collected Short Stories. Louisiana State University Press, 1966. - .254 p.

390. Glasgow E. Tn This Our Life. N.Y.s Grosset& Dunlap, Publ.f 1941. - 467 p.

391. Glasgow W. Life and Gabriella. H.T.r Grosset & Dunlap Publ., 1916. - 529 p.

392. Glasgow E. The Sheltered Life. N.Y.: Doubleday, Doran & Co., 1931. - 395 p.

393. Glasgow E„ Vein of Iron. N.Y.: Doubleday,Doran & Co., 1946. - 343 p.

394. Glasgow E. The Voice of the People. H.Y.: Doubleday, Page & Co., 1900. - 444 p.

395. Glasgow E. The If/heel of Life. N.Y.: A.L.Burt Company Publ., 1906. - 474 p.

396. Gluyas C. Madam Tudor. N.Y.: The New American Library, 1930. - 295 p.

397. Golding W. Lord of the Flies. London: Faber & Faber, 1958. - 248 p.

398. Golding W. The Spire. London: Faber & Faber,1964.- 223 p.

399. Greene G. The Comedians. London: The Bodly Head Ltd., 1966. - 313 p.

400. Greene G. The Honary Consul. — Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1973. 268 p.

401. Greene G. The Man Within. N.Y.: Pocket Books,1975.- 257 p.

402. Greene G. May We Borrow Your Husband. Bungay (Suffolk): Penguin Books, 1981. - 142 p.

403. Greene G. The Quiet American. H.Y.: Bantam Books, 1957. - 183 p.

404. Hackett P. Francis the First. N.Y.: Doubleday, Doran & Co. Inc., 1937. - 448 p.

405. Hackett F. Henry the Eighth. N,Y.: Hora Live-right, 1929. - 452 p.

406. Haggard H.R.She and King Solomon*s Mines. N.Y.: Modern Library, 1957. - 266 p.M

407. Hall G. Basics. For Peace, Democracy and Social Progress. N.Y.: International Publ., 1980. - 336 p.

408. Hall G. The Crisis of U.S. Capitalism and the Fight-Bak. Report of the 21 Convention of the Communist Party,USA.- N.Y.: International Publ., 1975. 93 p.

409. Hall G* Imperialism Today. An Evolution of May Crisis and Events of Our Time. N.T.:International Publ., 1972.384 p.

410. Hall G. Main Street to Wall Streets End the Cold War.- N.Y.t New Century Publ., 1962. 48 p.

411. Hall G. Marxism and Negro Liberation. N^Y.s New Century Publ., 1951. - 24 p.

412. Hall G. Peace Can be Won I Report to the 15 th Convention, Communist Party. N.Y.: New Century, 1951. - 79 p.

413. Hansen H. The Civil War. N.Y.: New American Library, 1967. - 663 p.

414. Hardy T. Desperate Remedies. London: MacMillan, 1976. - 415 p.s

415. Hardy T. The Mayor of Caterbridge. N.Y.: The Modern Library, 1940. - 318 p.

416. Hardy T. The Woodlanders.-N.Y.:MacMillan,1977.-4l6p.

417. Hartley L.P. The Betrayed. London: Hamish Hamilton, 1966. - 313 p.

418. HeinleIn R.A. Methuselah's Children. N.Y.: The New

419. American Library, 1958. 160 p.

420. Hemingway E. A Farewell to Arms. London: Jonathan CTape. Thirty Bedford Square, 1957. - 287 p.

421. Hemingway E. For Whom the Bell Tolls. N.Y.: Charles Scribner's Sons, 1968. -471 p.

422. Hemingway E. The Old Main and the Sea. M.: Progress Publ., 1967. - 133 p.

423. Henry" 0*. Short Stories. M.: Foreign Lang.Publ. House, 1956. - 239 p.

424. Hindus M. Hitler Cannot Conquer Russia. H.Y.: Doubleday, Doran & Co., 1941. - 249 p.

425. Hoar V. The Mackenzie-Papineau Battalion. The Copp Clark Publ., House, 1969. - 255 p.

426. HoweLls W.D. The Rise of Silas Lapham. N.Y.: Hew American Library, 1963. - 351 p.

427. Huxley A. After Many s Summer. London: The Vanguard Library, 19 53. - 345 p.

428. Huxley A. Antic Hay. London: Granada Publ., 1977.250 p.

429. Huxley A. Crome Yellow. M.: Progress Publ., 1976.277 p.

430. James H. Selected Short Stories. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1977. - 192 p.

431. James H. The Wings of the Dove. N.Y.: Hew American Library, 1964. - 512 p.

432. Jones J. The Thin Red Line. Ef.Y.: The Hew American Library, 1962. - 445 p.

433. Joyce J. Dubliners. A Portrait of the Artist as a Young Man. M.: Progress Publ., 1982. - 583 p.

434. Joyce J. The Thin Red Line. N.Y.: The New American Library, 1962. - 445 p. ' . .

435. Kent R. It's me 0,Lord. M.: Higher School Publ., House, 1978. - 279 p.

436. Knebel F., Bailey C.W. ir. Seven Days in May. N.Y.s and Evanston: Harper & Row Publ., 1962. - 341 p.

437. Knight F. The French Resistance. London: Lawrence & Wishhart, 1975. - 220 p.

438. Lawrence D.H. Aaron's Rod. Harmondswoeth (Mx.): Penguin Books, 1977. - 347 p.

439. Lawrence D.H. Lady Charterley^ Lovers. Harmonds-worth (Mx.)s Penguin Books, 1971. - 316 p.

440. Lawrence D.H. The Lost Girl. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1966. - 400 p.

441. Lawrence D.H. The Man Who Died. The Ladyvird. The Captain * s Doll.-Leipzig: Bernhard Tauchnitz, 1932. 286 p.

442. Lawrence D.H. The Plumed Serpent. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1978. - 462 p.

443. Lawrence D.H. The Rainbow. N.Y.s The Modern Library, 1915. - 467 p.

444. Lawrence D.H. Sons and Lovers. Harmondsworth(Mx.): Penguin Books, 1977. - 511 p.

445. Lawrence D.H. Women In Love. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1975. - 540 p.

446. Lawrence L. The Hoax. London: John Calder,196l.-367 p.

447. Lawrence L. Morning Noon and Night. London: John Calder, 1958. - 3.40 p.

448. Lawrence L. Old Father Antic. N.Y.s International Publ., 1961. - 460 p.

449. Lawrence L. Out of The Dust- N.T.: G.P.Putman's Sons1956. - 311 p.

450. Lee H. To Kill a Mocking Bird. Kiev: Dnipro Publ.f 1977. - 340 p."

451. Lessing D. Five Short Novels. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, I960. - 364 p.

452. Lessing D. No Withcraft for Sale. M.: Foreign Lang. Publ. House, 1956. - 316 p.

453. Lessing D. A Proper Marriage. London: Panther Boos, 1974. - 380 p.

454. Lessing D. Retreat of Innocence. London: Michael Joseph, 1956. - 334 p.

455. Lessing D. The Summer Before the Dark. London: Jonathan Cape, 1973. - 241 p.

456. Lewis N. The Day of the Fox. London: The Reprint Society, 1957. - 259 p.

457. Lewis N. Volcanoes Above US. London: Jonathan Cape, 1957. - 256 p.

458. Lewis S. Arrowsmith. N.Y.: New American Library, 1963. - 438 p.

459. Lewis S. Babbit. M.: Foreign Lang. Publ. House, 1962. - 454 p.

460. Lindsay J. Betrayed Spring. M.: Foreign Lang.Ptibl. House, 1955. - 607 p.

461. London J. Adventure. London: Thomas Nelson and Sons, 1911. - 376 p.

462. London J. American Rebel.Ed.by P.S. Foner. N.Y.: The Citadel Press, 1947. - 533 p.

463. London J. The Best Short Stories. N.Y.: A Fawcett

464. Premier Book, 1962. 190 p.

465. London J. The Call of the Wild. -N.Y.: The Regent Press, 1903» 231 p.

466. London J. The Iron Heel. KT.: Foreign Lang. Publ. House, 1948. - 237 p.

467. London J. Martin Eden. Kiev: Dnipro Publ., 1980. - 367 p.

468. London J. Revolution: Stories and Essays. London: The Journeyman Press, 1979. - 164 p.

469. London J. Short Stories. M.: Foreign Lang. Publ. House, 1950. - 399 p.

470. Major R. Justice in the Round. The Trial of Angela Davis. H.Y.: The Third Press, 1973. - 314 p.

471. Maier P. From Resistance to Revolution.Colonial Radicals and the Development of American Opposition to Britain, 1765-1976.-London:Routledge & Regan Publ.Ltd., 1973. 318 p.

472. Marryat F. Mr.Midshipman Easy. M.: Progress Publ., 1982. - 457 p.

473. Maugham W.S. Cakes and Ale Or the Sceleton In the Cupboard. M.: Progress Publ., 1980. - 237 p.

474. Maugham W.S. Catalina. Melbourne-London-Toronto: William Heinemann Ltd., 1948. - 256 p.

475. Maugham W.S. Collected Short Stories. Volume 2. -Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1963. 424 p.

476. Maugham W.S. Collected Short Stories. Volume 4. -Harmondsworth (Mx.)s Penguin Books, 1963. 464 p.

477. Maugham W.S. The Favourite Short Stories. N.Y.: Doubleday, Doran &Co., 1937- - 464 p.

478. Maugham W.S. Of Human Bondage. N.Y.: Doubleday,1. Doran & Co^, 1915- 684 p.

479. Maugham W.S. Liza of Lambeth. Londons William1. Heinemann, 1937. 171 p.

480. Maugham W.S. The Moon and Sixpence. M.: Progress Publ., 1969. - 240 p.

481. Maugham W.S. The Painted Veil. M.: Mezhdunarodnya otnoshienia, 1981. - 247 p.

482. Maugham W.S. Rain and Other Stories. M.t Progress Publ., 19,77. p 407 p.

483. Maugham W.S. The Razor's Edge. Harmondsworth (Mx„): Penguin Books, 1963. - 314 p.

484. Maugham W.S. Theatre. M.t Mezhdunarodnye otnoshenia, 1979. - 288 p.

485. Maurler du D. The Rendeuvous and Other Stories.1.ndon: Pan Books, 1981. 234 p.

486. Men at War. The Best War Stories of All Time. N.Y.: Crown Publ. Inc., 1955. - 1072 p.

487. Meredith J. The Egoist. M.: Foreign Lang. Publ. House,:. 1962. - 670 p.

488. Mitchell M. Gone With the Wind. London: Pan Books, 1974. - 1011 p.

489. Mitford IT. The Blessing. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1976. - 224 p.

490. Modern English Short Stories. M.: Foreign Lang. Publ., House, 1961. - 498 p.

491. Murdoch I. The Bell. St.Albans: Triad Panther, 1976. - 317 p.

492. Murdoch X. The Black Prince. N.T.: The Viking Press,'1973. - 366 p.

493. Murdoch I. A Fairly Honourable Defeat. London: Chatto & Windus, 1970. - 401~p.

494. Murdoch I. The Flight From the Enchanter. London: Chatto & Windus, T960. - 316 p.2Q7. Murdoch I. The Red and the Green. N.Y.: the Viking Press, 1965. - 311 p.

495. Murdoch I. Under the Net. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, I960. - 253 p.

496. Murdoch I. An Unofficial Rose. London: Chatto & Windus, 1962. - 347 p.

497. Muse B. The American Negro Revolution. From Nonviolence to Black Power, 1963-1967. Bloomington: Indian University Press, 1968. - 345 p.

498. Nineteenth Century American Short Stories. M.: Progress Publ., 1970. 534 p.

499. Norris' F. The Octopus. M.s Foreign Lang. Publ. House, 1962. - 646 p.

500. Parkinson R. Down on Our Darkness. The Summer of 1940. Hart-Davis: Granada Publ., 1977. - 236 p.

501. Peake M. Titus Groan. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1978. - 565 p.

502. Peck J. Freedom Ride. N.Y.: Simon and Schuster, 1962. - 160 p.

503. Pitt M. The World On Our Backs. London: lawrence & Wishhart, 1979. - 217 p.

504. Poe E.A. Prose and Poetry. M.: Raduga Publ.,1983. - 416 p.

505. Priestley J.B. Angel Pavement. M.: Progress Publ., 1944. - 504 p.

506. Proceedings (abr.0 of the 19th. National Convention of the Communist Party, USA, N.Y., Febr.9-12, 1957. N.Y.: New Century Publ.,"1957. - 351 p.

507. Quigley J. King's Royal. London: Hamish Hamilton,1975. 442 p.

508. Reed J. Saw the New World Born. M.s Progress Publ.,1976. 295 p.

509. Reed J. Insurgent Mexico. N.Y.t Greenwood Press Publ., 1965. - 325 p.

510. Reed J. The Days That Shook the World. M.: Progress Publ., 1967. - 408 p.

511. Riddel P. Fire Over Ulster. London: Hamish Mamilton, 1970. - 206 p.

512. Sabatini R. The Hounds of God. Boston, and N.Y.: Houghton Mifflin, 1928. - 327 p.

513. Saroyan W. Selected Short Stories. M.: Progress Publ., 1975. - 464 p.

514. Science Fiction. English and American Short Stories. M.t Progress Publ., 1J79. - 348 p.

515. Scott W. Old Mortality. Leipzig: Bernhard Tauchnitz, 1846. - 445 p.

516. Seton-Thompson E. Lobo the King of Currumpaw and Other Stories. E.: Foreign Lang. Publ., House, 19 56. -391 p.

517. Shaw I. The Young Lions. N.Y.: The Modern Library, 1958. - 689 p.

518. Shute N. Pastoral. N.Y.: William Morrow and Co., 1944. - 246 p.

519. Shute W. Requiem For a Wren. Melbourne: William Heinemann Ltd., 1955. - 284 p.

520. Sillitoe A. Key To the Door. M. : Progress Publ., 1969. - 470 p.

521. Snow C.P. The Conscience of the Rich. London: MacMillan & Col. Ltd., 1958. - 337 p.

522. Snow C.P. Corridors Of Power. N.Y.: Charles Scribner's Sons, 1964. - 403 p.

523. Snow C.P. Death Under Sail. London: Heinemann, 1959. - 255 p.

524. Snow C.P. Homecomings. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1956. - 320 p.

525. Snow C.P. The Masters. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1972. - 312 p.

526. Spark M. The Bachelors. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1959. -214 p.

527. Spark M. The Ballad of Peckham Rye. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1979. - 143 p.

528. Spark M. Comforters. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1964. - 204 p.

529. Spark M. The MaDdelbaum Gate. N.Y.: Alfred A.Knopf, 1965. - 369 p.

530. Steffens L. A Boy on Horseback. M.: Progress Publ., 1967. - 198 p.

531. Steinbeck J. The Grapes of Wrath. N.Y.s The Viking Press, 1939. - 619 p.

532. Stevenson R.L. The Pavilion on the Links. M.: Progress Publ., 1973. - 516 p.

533. Stewart D. The Pyramid inch. London: Chapman and Hall, 1966. - 214 p.

534. Stewart D. The Unsuitable Englishman. K.Y.: Farrar, Strauss & Young, 1954. - 250 p.

535. Stone I. The Agony and the Ecstasy. N.Y.: Hew American Library, 1961. - 768 p.

536. Stone I. Love is Eternal. N.Y.: New American Library, 1969. - 512 p.

537. Stone I. The Passionate Jorney. N.Y.: New American Library, 1969. - 287 p.

538. Storey D. Saville. London: Jonathan Cape, 1976. -506 p.

539. Thackeray Y/.M. Vanity Fair. London: Aldine Press, 1965. - 699p.

540. Thackeray W.M. The Virginians. London, Edinburgh & N.Y.: Thomas Nelson & Sons, 1900. - 928 p.254w Trollppe A. Can You Forgive Her? Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1980. - 847 p.

541. Voynich E.L. The Gadfly. M.: Foreign Lang. Publ, House, 1958. - 336p.

542. Wain J. The Contenders. London: MacMillan & Col Ltd., 1958. - 279 p.

543. Wain J. Hurry on Down. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1980. - 252 p.

544. Walpole H. The Bright Pavilions. N.Y.: Doubleaay, Doran &Co., 1940. - 502 p.

545. Warren R.P. All the King's Men. M.: Progress Publ., 1979. - 448 p.

546. Warren R.P. Who Speaks For the Negro. N.Y.: Random House, 1965. - 454 p.

547. Wells H.G1 The Time Machine. The Invisible Man.Short Stories Essays. M.: Progress Publ., 1981. - 510 p.

548. Werstein I. Cruel Years. N.Y.: Julian Messner,1969. 178 p.

549. White P. The Tree of Man. Harmondsworth. (Mx.):

550. Penguin Books, 1977. 480 p.

551. White P. The Vivesector. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1977. - 617 p.

552. Wilde 0. The Picture of Dorian Gray. Kiev: Dnipro Publ., 1978. - 231 p.

553. Williama A.R. The Russians. The Land, the People ans Why They Fight. H.Y.: Garcourt, Brake & COi., 1943. -239 p.

554. Wilson A. Anglo-Saxon Attitudes. London: Seeker & Warburg, 1956. - 412 p.

555. Wilson A. Late Call. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1976. - 303 p.

556. Wilson A. The Middle Age of Mes. Eliot. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1969. - 349 p.

557. Wilson M. The Hunters. K.Y.: Doubleday & Co., Garden City, 1966. - 395 p.

558. Wilson M. Live Ftfith Lighning. M.: Foreign Lang. Publ. House, 1957. - 622 p.

559. Woolf V. The Years. Harmondsworth (Mx.): Penguin Books, 1973. - 348 p.

560. Wourk H. The Caine Mutiny. H.Y.: Dell Publ.Co. Inc., 1963. - 576 p.