автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Слова с .... в русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Слова с .... в русском языке"

I к 1 П 9 0

Акадстля п'дг'дгоггпостта наук СССР í'/'í/'iíiu-'ico.-i^'tor-'ixe.íj utrnl тиотатуг нядооггот«o-pvi¡акото дпгямпр-»

Ra гтпапях купонной

ЗАХАРОВА Лпрпсп д"асовга

удк i?' л. ;!-■'< ?

UiUi'

"U -

Опрдаачьяоогь 10.02.01 ~ pyooicifl язик

Л "! о p O - '(i ö p л ï

Д'.'ооегтгдгл: ни oonor-'uiií" vw»roíi er, п;.иш>. .^иитогячгеккх nav

!

Vi/'

* I "

) ^

Работа випсишеиа в Научно-исследовательском институте национально-русского двуязычия АПК СССР

Научный руководитель -Официальные опдонеиш- -

Ведущее учреждение

действительный член АПН СССР доктор филологических наук профессор Ы.Ы.Шанокнй

доктор филологических кцук профессор И.С.Улухшов

кандидат фшюлогнчеокю: наук В.Б. Сузанович

Московский областной педагогический институт им. Н. К. Крупской

Защита даооертсции состоится

1990 г.

в_часов к е. зааедашш специализированного совета К 018.08.01

по ьшмте кандидатских диссертаций арн НИИ национально-русского двуязичая ЛШ СССР (119303, г.Моодоза, ул.Погодинская, 8, НИИ НГ АШ СССР)

С диссертацией ыссно ознакомиться в библиотеке-Института.

Автореферат разослан " "__1990 г.

Учений секретарь одс-циалязированного совета кандидат педагогических наук

О.Ы.Александрова

TEW

• ыие»

ел 'Граг.глло;:^;^ ."/ .'арлчлл^л-у (•.•ллич'к'ра.-.олаиллу :;зл

чций «ц сттяънчг мшыт sun« ."»лодрнтоп слойообрз?ояатплы»о2 система'о учогел лл и.чапмсони:;:: обусло?л;п:,г япрагкру ер5::-• '.two .кил;.:-¡'VT/Oi'c рллллтлл ; ¡¡реллхоллтиг г. -nicrw v.

h\i:i а ее поксиогешх, зотрунннт' ¡'0.;..-й:;лп;:тъ их дйпх/ЫЧрског.), сесузулюго списания. СйуюЯиося. я огракичошюсгь г-ито^ила, .<а-Зшсироьэкного для ршаых цвр>:олов «:з>жв. авл/тог исигрч-

нкчаакв словооооазозатяльних я эгклзлогг'леск;;* -,b»i <<»й слои особоп-по кроблемэт;пшгч. С точка .чрлнля .::чуч«,няя сй\-.ент::чйск«х л ллог.':-^{""зовагодыш? г-спепгоь зги?.,олог5!.,1 игиюол«« переем {«п-сида: :п>ел-1тп:»лчо?ся обрг-.",«»йие к •лс.тгчшрз'кго я оплсои;-^ '.'vpiiko лололло-гр.л.' готических гагссэз слов,

лгч;нп:5 ¡-.г<*■■)■;■! r-ri'.vii'ji'.pysircj"! ллпп Gi*v.-.;<тт>.ii"• ччi.!гf- ллголог;' '¡'0,:ч, ¡¡¡¡¿upouhkiju от осдсолавякских оиаоь нл - й-, л ушсл< к сс'сгвекко лров.чьруигк^о аивиа, отиосязився к nnmsiAiv л»л:слко~ гра>?/а?этоскс:4' классу.

"аосошго ксслоковашя по "лаачясяо.4. ттк'алогяя, ггиткготопги и олопоссЗразопз.;;;:^ :: солщ;сл;ш почти ллтрзгллллл ззон.-оси;» одтиэаинп корччй, оегвя»с7«;у''»к» емгатйка грччгзчоссвх xvaciwc и

оолгл'тлп, л-ч оп^г'1?0"" л"'--- сспо'лл'л: "иллпл с" 1"v",r"!лл '.■•:'•'■'!!

лопсазЕОЛ'ЭЛЛп. :\с Р.^от;-: Г./..Гогй?ог,э!:. Г'.^ллерти,

*].;.'.лелг.ллгп:] aorei:ra:.i лаулоилл лчл< о./

¡цествнтельннх какого-д. тематического чласса: yotnuowsM :ipsmnn-лечлоотл ;<мэлз ч к«нол;у-л„ ?иау осноь (Р.Еякэр?) ; '.»'¿тютилш* отдлгышх л&ксйм (3.. "лягч-Сзатич) ; рекопегрукцза се:т:::чка и ^унккяонгрованпя еярея&гениих основ л разлтт?м перко.is npnrn»-русского пзнка (Г.А.Богатовп). Актуальность забранной токг? ::ocvif> цовшгия оЗуатаят^на ?«м, что э?пмологччэское и дгяхрон:г»<,скоч опа-салго локсико-гр^.'.'лг1тич0ских груцц судзсгзгтгльячх j сслолеобрс-зуизши форманта'.« явится нео<5хоии.'«.м ,!рлг;:сптса, кдеориЗ -лллллл:^ лакуну, оудасгвучту? в ^::а^рэ«'.'лсско*" опл.сплмп .^огоойрр'—г^тпл- • но!! слстоун русского языка, пополни? оуслствку лактлл'л. v:>nfixoi:.i~

' См. Еогасова Г.А, Из истории гу;:®о?ви?вльиих ос старой ус-попол _^t-.//bect3iiik Москорского уи-та.-1953.-*»2г пз а--. .::> лего-риа сукестшгвльанх оролиего по га на -мл з зрваазруссхо.-.' ллнко// Вопроси рсгораи русского лпыка. -- '!. Д?59 ; З.М.Иллип-^ьлтил. -j мологцц схор. vouxoe:> а тикзо// ЗЛ.рЯ, 3.1. - '.'. ,!'>./') ; лго "'л. Гус;1;:.

з«овазю!иа, слав/....... ■ .......?У/Э:ТЯ, а.2.- У», i

Эккеут P. допросу о лоотаве группа лиги: сукзств;«с.чып'.< .• .н.>-г>оЙ аа - - ч прзаийвякско« .тыке// вопросы ааавяцекого г'зыксг.ни-.:ая,аэ.4. - 'Л. ,!л59 а лр.

мши для выяснешш общих напрааяаядй, тенденций :: закономерностей развития с^овообразовагвльной снотсмы, теоретического обоснования исторического словообразования,

Научная новизна данного исследован ил закатается в той, что в нем будет сделана попытка исследовать основа ел -"й- как определен--нув микросистему, элементы которой тесно связаны как на уровне семантики (лексико-семантические группы внутрл данного класса основ, их влияние на другие типы основ в пределах ЛСГ)„ так в на ыорфэы-¡iOt^i словообразовательном в этимологическом уровнях,

Основная цель падотп - определенна к изучение тех словообраэо-вательннх процессов, которые привели как к возникновению данной лекснко-струкгурной группы, так и к^ев исчезновению, водь даге единичные образования иогуг являться косвенными показателями направления развития языка. ........

В этой связи ставятся следующие конкретно задачи исследования:

1) определить круг существительных, восходящих к основам на ;

2) описать семантику выбранных существительных, определить лекси-ко-семантическне группы, охватывающие все »многообразие значений шан, входящих в данную лексико-структуряую группу ; 3) определить генетический состав лексем ; 4) выявить первоначальные, а также промежуточные значения основ и их производных; 5) определить наиболее продуктивные орфзшеы, разрушившие данную группу, н наиболее регулярные типы словообразовательных значений.

Основными мето па.'.п; исследования избрана описательный ыетод, примененный при изложении полученного материала, метод этимологического анализа, обгеднняэдвй в своих целях элементы сравнительно-исторического метода, метода внутренней реконструкции, приемы словообразовательного анализа, семантической типологии в реконструкции, семасиологического описания языкового материала, йяя описания изменений, приведших к -разрупенкю данной лаксико-структурной группы, использован ыетод диахронного анализа суффиксальных дериватов. Более точная дифференциация различных 1СВ потребовала применения отдельных приемов компонентного анализа.

• *'вт в якал ом для диссертации явились имена существительные кен-ского рода, ведущие свое происхождение от праславянских основ на -11-. Отдавая себе отчет в том, что для исторического (письменного) „¡вриодь древнерусского языка данный тип основ являлся в определенной мере фикцией, реконструируемой моделью, считаем, что говорить об основах на -*й- даже в древнерусской языке было бы неверно, однако, также неверно считать данную группу слов несуществующей, ибо в древнерусском языке имеется определенный круг имен с ис-

- а -

ходом на -овь, -ш, которые произошли от праславянских основ на -*й-Е зти суцествптельнпо, как ми увидим позке, связаны определенными общими как генетическими, гак и типологическими чертами. Теркин основа" используется в работе тая обозначения определенного морфонологического типа имен существительных, а также и для обозначения парадигматического класса, восходящего к данному типу основ.

Основными источниками отбора материала для нашей работы послужили "Материалы для словаря древнерусского языка" II.II.Срезневского, Словарь русского языка П-ХЛ1 вв., Этимологический словарь русского языка М.Фасмера, Этимологический словарь 'русского языка А.Преображенского, Этимологический словарь славянских языков. Праславян-скяй лексический, фонд, монографии по сравнительно!! грамматике славянских языков З.Вонцрака, Ф.:.'иклоаича, А.Майо и др., а также множество других словарей исторического характераг в том числе и Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля, всего свше. 50 словарей и словарник материалов» Диалектная лексика используется ' главным образом как лополнэпие к дрзвнорусскол яля уточнения сто— пени регулярности того или иного образования'. Лексика родственных славянских а других индоевропейских языков приводится з работа лишь для выделения праславянских и индоевропейских образований, а такко для подтверждения общеславянского характера, либо специфически русского характера рассматриваемых, явлений.

Научно-практическое значение 'работы состоит в том, что ее результаты г/огут быть использованы дм решения ванных и актуальных проблем древнерусского словообразования: проблемы формирования и функционирования вторичных аффиксальных корфем ; проблемы вариативности словообразовательной структуры основы ; проблемы восстановления и реконструкции утраченных морфем ; характеристики основных тенденций в развитии словообразовательной системы русского языка. Материалы работы могут найти применение при составлении разного типа словарей древнерусского языка, а также этимологического словаря русского языка, учебных пособий по исторической грамматике, спецкурсоз по историческому словообразованию, исторической лексикологии и этимологии.

Апробация ряботн. Основные положения диссертации обсуждались не заседаниях лаборатории теоретических основ обучения русскому языку К»!« преподавания русского язкка в нелокальной школа ЛГЛ СССР, на Бнпограповских чтениях (19С9г,, 1990 г.), провояккггл в

НИИ ШШВ ЛЕИ! ССОР, отракени и гезисах каступленяЗ на шфреицна "Доке ика;. с лразеология: Носин ]»шш" Московского госудврст-«ши'о ¿й^чиогй КОЕИИстугй {5-7 1990 г.).

0с.I!оп! 1;;в поох:а;ищ, вишскглк на з:

1. 1'лвн существлтельнюс, основ на о;;ло значительно боль-чаи 3-ю прбцстаачеио б пособиях п справопихкзх пи исто'ркчес-

кс»Й гра.'.'..-.'.атлке русского язика и и трупах по сравнительной травматике слаыиокгх языков. Круг значошЯ, пргтегйЕяшпшх от;:: имеиа-шшются более разнообразии.!, чем это очталось р^.-ааз.

2. ГснстичвскиИ состав цанной ле1сс;:ко-струкгур;юЦ группы (пр::-сутсгпие в паи кап индоевропейской лекешш, так н ссбогг.опно сла-Шшских новообразований, а гйг.г.а а зак^сзвованцй) спздьгольотгус? и том, что б опралелшшш пирзолк истории првсяшшского в кренис-русиил'о лаиков эта группа оть прояунгеьноа.

Оспоьнш источииьои '^оры-роваауя панно'; группы о'шя сосс:-ёошш славянские образования, а отсубстанишшв со значо-

Ш5ыд лица жеисгиго иола, юадаетшшг со значением абстршпюго аиьна, огиыотше г. вяшияткьиш эййчьнйьк. Б периоды сеобоЙ пропук-хивыоом эта иогли ресирос!раниться а на оуглагольиоо обраао-ваий«.

4. Отличительной чертой ¿уакхиои^ровакая -*ц-основ и древцв-русскоа нашгь бита продуктивность отадгзктианнх абстрактних иывн ¡) |1д>р£Шраваис& «а бйЗд звука /П / суффикса во«1йа «ЪэЬга-На ~ о;Л,.

1»й8асп>з в разливная шшой лексико-структурной грушш од. граьиагйчьского класса к «евдзивдя к большей формальной вира-^«гйлшасги охпелышх «лоыюЗразоватблышх зиачешгЙ исследуемом шй "ьб^отыл'" наиболее ирсцукгь'Биш« в древнерусский пбраов суф{.кисиаа -г.- ¡г -иц~, как праыио лизшшши сешнт<о-словообр«~ уоьатальною значения, <3лич>1м$ря ча..:у получат более частотно Декада и »орьхоапт в боле о црояуктввщю типы склонения.

с. СьойстБеишш дровнерусскоиу, как п яругаа славшею^ язи-нш, ьиршштноелч ь гшвгазыдо корней, вторачная теааткзахиш исузволш-т празиап многий осноьп членкмша на корень в 'орыан? -ии/'И-, ¡'.огорнй еслййс1вае пераразложения в некоторых случаях образует вариантную еуЙ'Яксальиуа 1,:ор4е-у. участвует в процессах ,;.|Г,МЛрОЬа1и'и июрйчиах суМакссв,

7. йроьйВбиииЗ этиа^логлч«скйЙ еаадиз лексем данной грушш пиьвил.',;; ь (.»ш« случаьь проплоаигь нов?» оригинальную этвмологи-чьскую «((тчрпрогаино, а в ряде случаев иоцкрвпить уже имеющиеся

этимологии нов га материалом, что также заслуживает внимания и ознакомления.

Структура работ»: диссертация состоит из введения, трпх глав, заклэчеипя, призояшти, а также списка испояьзовшшоЯ дпторптури, словарей и словарных материалов.

Во 5 в о д з на и рассмотрены актуальность тйчн исследования, ого цель, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, обоснована методика отбора кат зрим а, источники отбора, объяснены основные термины, используемые в работе.

В первой главе "Основные итога, задачи и перспективы язучоющ типов тонных основ" на фоне таяиейпих задач, стоящих пород даахроиячоскш словообразованием, рассматривается маторпат, который монет дать ясслоцэвзилз г-менных тематических классов (на примере основ на -*й-) историческому словообразований, лексикологии з этимологии.

Изучение вопросов, касающихся роля осковообразуотих элементоп в формировании вторичных суффиксов, влияния тематического форкан- ' та на изменения а структура вкдочающэй ого основа, в направлении словообразовательной мотивации псг/.сиат но только в полно Л нора представить общиэ тенденции словообразовательной систем» русского языка, но н иуохь наиболее полное представление о (функционирования суффиксов в синхронии,

Основообразувцио элементы, одним из которых является были своеобразными классными показателями, дифференцирующими индоевропейские основы па.классы по каким-л. семантическим признакам. При этом следует заметить, что система так называемых именных основ относится к "допадежной система". Постепенное развитие падежной системы, болоо гибкой, емкой, простой, привело к разрушению презшей. Если в.основах на -а-, -о- п др. произошло перз-разлояение, при котором послодиий гласный основы отоиол к окончании, то в отдошзпии основ на -*и- и основ на согласные этого не произошло, основообразующие элементы остаются в составе основы и. если они не сливаются с корном, становятся суффиксами. Сохранявшееся противопоставление основы им.п. основсм . других падежей у существительных данного класса препятствует совпадению основы н корня, такнм образом, в складывающаяся словообразовательной системе тема приобретает статус самостоятельного аффикса, формирует словообразовательные типы, становится "левым нарациватвлем" вторичных суффиксов. Г-0.Винокур писал по этому поподу: "Конечный звуки основы могут отходить к составу аффикса лишь при определенных условиях. Важнейшее аз них состоит, по-видимому, в том, чтобы

отходящая к суфЬаксу часть' основы в коиент згого отделения сама но себе составляла известное звуковое единство, т.е. била би к а ь о й м о р ф в и о А» а но случайна.; здукосозохокаа»:.

При описании лексико-структурной грушн существительных, происходящих от праславянскнх основ на сталкиваемся с такими распространенными во всех славянских языках явлениями„ как синонимия суффиксов, вариативность в структурном оформлении основы, изучение которых особенно необходимо, когда речь идет о разруыаю-щайся структурной, группа, так как в скяадыва-сцейся словообразовательной системе наличие вариантов есть свидетельство не только нестабильности определенного типа основ, но к конкуренции различных словообразовательных аффиксов, которая позволяет определить наиболее продуктивные для определенного периода словообразовательные средства, а также а зафиксировать те"оскодочные", единичные образования, которые могут явиться косвенными показателями направления развития словообразовательных процессов.

Бее ученые, которые когца-л. в своих работах касались общеславянского склонения, на могли обойти вниманием и существительные на -"й-. О них писали В.Вонцрак, ■З.'Дшиюашч, Г.А.Ильинский, А.ГЛейо, Д..А.Шахматов, А.Байан» П.Ван-Ве'ик, П.С.Кузнецов и многие другие,. Однако "скудость и аденгичность примеров основ на-у(ъу) в исторических к сравнительных грамматиках славянских, языков ... создают ложное представление об этих основах» их количестве, месте в систем© кыенных основ праславядского языка, семантических признаках?® Ряд факторов овидотельствует о том, что в определенный период развития данные ос.чови били продуктивными. Это, во-первых, переоформлено ряда основ по данному классу (ивдоевропейские атеыатичвекяо основы .основа на -¿ег^о'епэ-ьег . ), БО-ВТОрЫХ,

большое количество собственно славянских новообразований типа Ъу , , чиьгу и т.п., в-третьих,- оформление новых за-

имствований но данному типу (*Ъ\Лу , *сьгь}:у , ♦Ьогд;;;' и др.), н, в-четвертых, славянская топонимика, главным образом, гидронжая, которая представлена основами на -*а-. Период продуктивности основ данной группы кошю датировать приблизительно до X в. н.э. Как из-

^ Г.0.Винокур. Задатки по русскому словообразованию // Зинокур ■ Г.Й. Избранные работы по русскому языку, -,М.,1359. - С. 433.

° С.Б.Еернатейн. Очерк сравнительной гршгматики славянских языков. - 1974. - С.222.

_ о —

по, з ьтст период происходят процессы диалектного дробления лашюкого языка, к поэтому различные славянские языки отрава-роаессн активизации и продукгппноет:: -"".-осзоэ в различной сте-

Еде в праславянскиа период существительные исследуемой группы

0 расширялись различию.!!: суф^икса^и, в том числе суфзпксом

. Вследствие контамннащш этих явух словообразовательных средств икает новое образование ко било бы неверным видеть во

образованиях па - ..-¡г»1 расширенна -основы, на определенном а произошло переразложенке основы в пользу суфрикса. Следует .чать образования типа СОУСТЫНЛ <ср. ПОУСТЬО, С.ЮКЫШ (ср.С.В-ДОЕРЫКИ (др.-р.ДОБРОЗЬ) от образований типа М5ЕОСЕ133, К1НДГЫ-Е1АГ0СТЫ1Н (ср.ЕЛАГЫК!). Считаем, что слова с сус£'иксом -в праславянском образовали са'/остоятольнуп структурную группу, тически связанную с основами на ~'Я~. Генетическое родство этих : суффиксов позволяет нам в отдельных случаях привлекать слова для иллюстрации возможности корня сочетаться с су^нксом а такзе в качестве синонимичного словообразовательного сред-

1 в отдельных значениях, свойственных лексемам с данным суф^ик-

Существенны?.: моментом, предпестпуздпм описанию, является отбор !, Основными критериями включения слова в словник являются: I) мнение системы архаических надежных Тюрм ; 2)сохранеиие определи рефлексов старого конечного звука основы - п-в виде -с/-, I; 3)наличпе точных соответствий в родственных, поезде всего ¡янских языках ; 4) сохранение чистой основы. Наличие положяталь-) ответа на все четыре, или хотя бы три пункта предлагаемой ан-I - чрезвычайная редкость. Трудности отбора словарного материа-»ызвану как собственно лингвистически."! (неравномерность неловкого развития различных словообразовательных типов, синонимия :он;от.я суТспксальних средств), так я экстралингзпстическпки гидами (отсутствие полного описания праславянского, русского и гекткого лексического материала, неизученность слояообразова->кнх процессов в диахроническом плане).

Но в т о р о й гладе "Лексико-семантическпе группы сузествп->ных на —дз- в русском языке" выбранные лексемы описывается ?з девять ХСГ, способных охватить весь спектр значений, пред-зленннх у существительных, основ на Указывается -*орка г

1ение.лексеггы, параллели в славянских язкках, приводятся этпмс-;ческке справки. Б тех случаи, когда существительное ¡гг.пйп^то-

свое значение, реконструируется первоначальное, более архаическое значение, восстанавливаются пропущенные звенья в цепи развития зн чення. Особо разбираются случаи полисемии, заимствования значения Если слово имеет какие-л. стилистические, грамматические пометы, они отмечаются. В отдельных случаях предлагается этимологическая версия автора исследования.

В ЛСГ 'Человек, части его тела" входят два старых кндоевропеИ ских атематическнх корня Jkrüo, в современном русском прост

бровь, а также старославянское ШШ, ЕЕДЪВЬ "желвак", русское ш пак, диал. колаь "шишка на тело, опухоль, парив"(Даль,1,1358), келва "воспаление шейных желез". Первое адово обладало высокой чг тогносгыо как в древнерусском, так и в русском, и, как следствие втого, богатая полисемия, причем значения, зафиксированные» в СлР; Х1-ХЛ1 вв. существенно отличаются от значений современного литер; турного языка. Полагаем, что значения "определенная порока", "те>\ перамонт"(НАС,П, ) были калькированы в 18 -нач.19 вв. либо из французского, либо из немецкого (ср. франц.sang bleu , нем, bioi Blut "голубая кровь", франц. un pursang ,neu. heißes Blut и t, Интересным, на наш взгляд, является и собственно славянское образование 'из и.-е. корпя*cel - псл.*го1у (из этого же корня pyc.se-леза, железо, голова и др.), так как-в церковнославянском у эгог< слова зафиксирован омоним "черепаха", генетическое родство двух j >ем очевидно, сравните.у В.Даля "голвь - I.Черепаха ; 2. шишка па теле..."(Даль, 1,1358). .

Традиционно в славистике ЛСГ "Названия женщин" принято назыв* "Термины свойства по женской линии",.но мы предпочли ее назвать по-другому, так как кроме терминов родства сюда входят и другие наименования женщин. Следует отметить необычайную продуктивность суффикса в этой ЛСГ, что довольно легко объясняется тем, что пар; начальной функцией темы -*й- являлось образование сущаствительни женского рода. Учитывая.особое положение слов данной ЛСГ в лекси' кой системе,-они являются терминами - отмечаем, что для них не xi рактерно развитые полисемии. Кроме известных терминов свойства в эту группу входит ряд названий кенвдн по их функции в семье, ст. сл. ШВСТАКВДЦА, рус. отроковица, ст.-сл. КЕШЮДЫ и ряд других ле сом.

ЛСГ "Абстрактные имена существительные". Если в два преяыдущ группы входила как индоевропейская лексика, так и собственно ела гянекзе образования, то данная-ЛСГ является общеславянской шшов ••ucÄ. Кроме аироко известного любовь, сюда войдут церковнославян

1 ПОТАИТВь. ¡¡Кль.И'а, пр.-р. лихва, цорогозъ, рус. аяал. побропь, (рось, бапрок., бврегош. -I яр. С этой группе;; соотносима больглп •.уппя йбг"грпг'.гнвч сутоптт'итшлп. нп -уг.<У ГСУСТ!!Ш, ХРОУТКШ (ср. ш. крутов-шз), ПЛССХПШ и пол. Анализ ело» давно;; л;г показывает, :о одшк* из зиачэшгй суйиксз -"й- явилось значен;:» Абстрактного которое было продуктивны;.! в русском языке, как в литоратур-ток я наропном.

ЛСГ "Пазеашш 'г'.ипотннх" яро вставлена в позатнндем болькишсгвв 1учаев названиями пглц н рнб. -+и-0СЕгавн - названия птиц являются •.евншв славянскими нашоноваивями. Локсемы данной групп» иаонваян :до птич, с катерами с'шта связана культурная, микологическая гпзнь эевних сларпн (лаотеика, ластовица, пяистозка, ¡глистоепп.а "тр.чсо-езка"), либо ¡1'п;п, япшшзихся объектом проунедовой охоты (др.-р. ГВЛ, КУРОПАТКА, пиал, олукаа). "раслазлнскио названия рнб представ-.. лш я русском я:шка не его дву;.*л основа;.;:!: плотва и пиал, пестрва :орзль". Дяя ссвх суаествлгелыпа цаиноя группы характерна широкая дрнатлвлссть структурц оеиопи, вилвпляач как чередованием гласного кэрмо (ср. днал. куропагва, куропоть, куроптэ), так и смшн'.йш&Я /•Илккаилшх средств, в том число и тематических элементов (ср. 4-зл. угва, у и,, плотза, плотица я др.).

ЛОГ "Названия растений г, их плодов" одна из самых (лногочислэп-.¡х. 3 нее входит на только индоевропейская и собственно славянская зкенка, но и относительно больное количество заимствований. ?ец1! судествптельних данной ЛСГ названия оводой (браква, редька), ааваяпя деревьев и их плодов (смоква, смоковница, др.-р. ЕРООКВА, /с. диач. Срусквина), названия кустарников, - бахчевых культур, ягод тыква, клкква), и такда и названия трап (ст.-сл. МАТВА, рус.цнал. утвица). Как правило, слова, входящие в ..ннум ЛСГ имеют несколько начений, семантическая (.'.одель, но которой происходит развитие значения, следуг,;:;ал: "название растения"----"название плода", "общз-

эдоБое название" —"еднннчное название". Больное количество слов гоЯ групгш сохранилось в русском язнке, представлено в русских дгш-ектах.

В ЛСГ "Названия .предметов ломавшего обихода" самое больвоз коли-ество а.:он существительных, сроца них только ГЗ обозначают различ-' ого рода емкости, отличающиеся не только по размеру (пр.-р. долва коновь), но и по конфигурации (др.-р. одосква и латва), но такаа по материалу, из которого онп изготавливались (ночвы, латва - яз ерэьа, пр.--р. ОШШъвь - металл, лаговка - глина). Помимо внзопвра-целвнних в ЛСГ входят лва названия топора: ц.-сл, ЕРАЯШЬ, яр.-р. кошва, оба корня заимствованы из германских языков, др.-р. МУ7ВА,

совр. рус. мутовка, псрвоначатыю абстрактное существительное ; ст.-сл. 1РЬ:;03Ь, ri русской взмешшое род ; собственное славянское название якоря, др.-р. котва л тр. К этой ка ЛСГ мы относила ряд лексем, обозначающих дотала оде:хпы.

В сл едущую ЛСГ "Строительство" входят не так много основ, од нако некоторые из них продолжают древние индоевропейские корни в представляют значительный интерес пяя этиологии, это псл.*1:го!:у, рус. длал. кроква, у этой основы наблюдается множество значений: "лесина с боковым корнем", "стропило", "дубина, дрюк, иесг,...пал ка пяя закрутки веревки", "санные отводы, не даздщг саням упасть на бок" (Даль.П, 506) и др. ; рус. диал. бервь, бервпна л другие.

ЛСГ "Церковные термины". В групп« всего два слова, оба являют ся общеславянским« заимствованиями, в русский язык прилип из дерк иославлнского: хоругвь, церковь. Ранее у слова церковь отмечалось гораздо больнее количество значений, ото объясняется тс;.:, что на протяжении почти тысячи лет оно являлось одним из главлейалх идео логических терминов. Дтя русского языка необходимо отметить сосуществование двух вариантных лексем: церковь и церква..Первая - не сомненньй старославянизм, вторая - собственно русская. Это подтво сдается и тем, что в частотном словаре к I Новгородской хронике Й.Дитце церква упоминается 3?4 раза, а церковь - 2.

Последняя ЛСГ называется "Названия видов географического рель фа". В группе содержатся две подгруппы: первая - апеллямвы, вто рая - гидронимы. Б первой подгруппе самыми многочисленными будут названия болот, как праславянские -*а-основы: дрегва, багва, так и более поздние образования по аналогии типа тресва, бологвина, к вина ; к названиям болот протекают названия "низменных, сырых учас ков земли": дяал. ляговияа (ср. с луг, лог), лядвина, ц.-сл.ЛОКВА, диач. .vokdü и под. Зо второй, подгруппе рассматривается названия рек, встречавшихся в бассейнах Гдепра, Дона, Оки. Изучение п этимологизация подобных основ представляет значительные трудности, так как на этих территориях ш встречаем как балтийские, так и сл бянскхо названия, а также и потому, что балтийски:: гллронимкческа: форкант -(л.).a .v.oy.er смеиявахься с рефлексом славянского гидрони мического ::ор.\:анга —! - )• -ва. В подгруппе расс:/атр;:ваготся такие назьа;:;;я рек, как Лош:ква, Лепрлква, Г.ротва, Лротва, Горетва и по добные, а так:ле гидроним '.'осква. Относительно цролехог.денкя пос-лелкогч ллскалиллодись разные точки зрения, однако наиболее убеди-твльнув верс^*) дрекснил Г.А.Кльинскин, которая затек била подпор шпа П.ЯЛерных, ?.Лер-Сплзьлнскл:.-.. Сна заг-тдчается в следующем:

гронлм У.оскла - --'й-осноиа пел. корпя "нечто топ-

!, вязкое"'" (ср. елвц. тиал,. москва "няносу^ритД «окрчИ клей',' со-•няый з дождливую погону", названия рек на территории Польгса (Иое!:г.'/л IV

В третьей главе "Структурные особенности суи'.естпп^ль-произошедших от основ на «-- й рассматривался тэ сяовоибраэо-'ельные процессы, благодаря которым эта группа Сила создана в славянском язнке, сохраняла свое структурное единство в древне-:ском а била са'зруаена,

С точки зрения генетической в состава изучаемой лекелко-отлуктур-1 группы ;/.оено вииелитъ две большие группы: первая, в которую зхо-г подавляющее большинство существительных, исконные имена: иняо-эопейские и собственно славянские, вторая группа включает в себя умствования. Отсутствие иноязычных слов в одних ЛСГ и присутствие в .других объясняется как экстралингвисгическяма, так и внутрилинг-зтичеехкми причинами. - Вполне естоотвеяпо, что термины рояства, а ;сю названия частей человеческого тела, вполне возко^ио янлявиив-табуирораницуи, представлены нидооврове&коЗ и собственно сла-аской лексикой, естественно ?аг*.р. .и то, '¡ю в процессе освоения Зствительностя лщи .чонгак'х'кропатй прежде всего п вопросах хозяй-вокиоЗ деятельности, отозлв и большое количество иползичнчх кор-Й, обозначениях названия растения, ирзгоюти яомэынего обихода, е заимствования «окно подразделить на две группа: ранние, общесла-кскиа (буква, церковь), я поздние, эаиыстзопанние оттелышчи сла-нскими языками в период дкачвхтного дроблесяя славянских язккоз рюква, диад. коловка, кухва), 'Источник заимствования так-ке молсет ть разный: романские язнкп - ц.-сл.1.Р/;С1Г;ЗЬ, рэдька, монгольский хоругвь, германские яицки - буква, церковь, панва. Подавляющее льшинство заимствований являются горманп ?мами.

3 группе исконно.1 лексика различаем слива, коториа жют -нову и в других индоевропейских языках, л слова, образовании« уж» лраславянско.м. Собственно славянские наименования состаа-шпг соя больщук группу а изучаемом лекс^когра.^атлчйском дшомстде . В

числе гмеятся как огнггеппые, так и отглагольные образов«»»!*,

4 См. Г. А.лДьппскЛ.Славянские этк^ологип/Л'ОРДС, :Л,1\":2 г.,

:~.'!ерних. о некоторых названиях рок (Топс;1.:гаческ.:в за-е.-т ■•.'.)// вознаветво,-Плев, 1057.-?. 14 ; л.."..Со& чеаск.^.Хмггвхст.пеокйе л геологические наЛлк-деная, -Глрюявч, 1010 ; Тг.'.,Топоров, «ямосковья// Ьазао-слаляискаП сборлик. - ".,107?, ' •

i-шог;:.' г,- к., основ ! как пяралледышо образов

пил iiaL-iib' ;; С,)...сс црпуц, юйиг.'Г -t~ а ■- 5-ocnoBavK. Отсубстаятнв нкс ox.vo'ic ш г> сосп-йрч м\огпх ЛСГ, но сш.:ое бояьшое

плело входит в группу " азиандя уладн"; ср. и.-сл. ¡'иОДЪ-ПА'.'V.".- n.'.CTCPTl2i, "'ЗСТШ. - Г.п7,'7Л1С.1, Др.-р. отрокь -сгрокоьь, сткорь -• сьскповь , курь - курва, котъ - когва. Среди отодьекгивн нансолее пдт^рееац обраьоиакил абег^акгикх суцйстввтелышх с аокс тонн - а-. История ('оптирования огого гада имела два этапа: дарвн осразошиш от основы прилагательного существительного с T:;a'.ic;ij3,:i;,:,i:n;n,! словообразовательный значешем, зачем - расширен Солылинстга основ су ¡>. иксм: - yr.>i(c:,t. пр. -р. гортани, л^остнни, J-ycTwret, йк'шй), вдоекзии и др.), следуй.;,!;! этап происходил уже в пров:т«.тусскс:.' чзике, г- период перестройки сиигекм скяокошя. Сяео средство:.: олуд^г уь.е ^с гласный

и oy/inxu абстрактного имени -СЗЬ. лоссичаппая продуктивность это: типа п:;,;ислс к тому, чте стало возкоздк» ойразоЕ.чн.;е «.одоОиих су:д »»тельных от глагольных ослов: ц-сл. ПОТАКЪВЬ (ср. рус. циал. по?, ковки), рус. диад. Серегоьь.

• вариантность сулетально»; структуры в именах - явление вирою р1сярос?;:иаг:щое во всох славянских языках - но .могло но затронут) и декскко-сг'.упураух) груиау. В сьооа нсслоцоваиаг мы осга-

повились на двух типах трааатяоетг: вариантность синхронная, параллелизм основ, и вариантность разновременная, отношения формальной семантической произдодпости. Для первого гида характерно сосуществование ¡шух локевм, разисо^ормлонних различными темамц-др.-р. утва и уть, бл-1два и блюдо, либо темой к сонантом: багва -багно, креква - крокда ; для второго - вторичная тематкзация - диш свекрова, крови, расширение основы продуктивными суффиксами, лише! ними семалтнг.о-адовооСразоватальним значенном. Наиболее продуктивные а;риксы - (лагвпца, ластовица, золвина, пуговица), -к-(золовка, морковка, пуговка), -ид- (диковина, якал, ляговлна и др. прнзоеппкяясь к изучаемым ослопам, помогли разрушению этого класса, непродуктивного ужо для дроздеруссяого периода. 3 ряде случае!

-0S-- ьслодствно порораздоясшия сливается с суффиксом, фуш циснальна перестает отличаться от омонимичного форманта, восходящего к суl'";иксу притяжательных прилагательных.

В ссъ.,емк:аог<: русской литературном языке старых основ на -*п-остатост яг-чгг. 21:8 на -овь: кровь, бровь, любовь, морковь, свекровь, хсрудг.ь, церкэзь, £ из них являются членимыми (ср. жгйять-лъ-девь, сi-er<р - свекровь), выделяется су^упкс -овь с разными типе . :j-\ :л": \ «_:.ц?елыш«2 значеы'ляьга "женскость", " «-.¡.--¡.nR

- Г5 -

эз.гас^а продолжавдпЗ архаические словообразовательные тины; ¡а -на: курва, ботва, брюква, буква, плюгаш, лнхва, тыква, смок-всо навроизводяие, однако след сгароЗ основы все ео присутству-з чередовании на морфемном "иве" Сер. клюковка, смоковница и др.) ; ¡снов сохранилось в составе- производных: золовка, пуговица/пугов-мутовка, отроковица, дороговизна.

Работа содержит прилоявниа, в которого представлен ал-штный список существительных с основой на -"О- с отсылками на 1тветствуггд1а страницы диссертации.. По тема диссертация опубликованы следующие работы:

1. Существительные на -овь, -ва в русском языке // Рус. язык в >ле. - 1990. - Л2.

2. О лексико-свмантяческих группах существительных на -овь, 1 в русском язнке // Лексикология и фразеология: Новый.взгляд ¡следовательский и учебный аспект). Тезисы и доклады конференции ¡ПИ, 5-7 марта 1990 г. - ,1990.