автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Сочетания сопряженного типа в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сочетания сопряженного типа в современном русском языке"

татмшвшшый шштгет ссср ш народов оеразовжю ■

ОРДЕНА ДРУЗШ НАРОДОВ УНИВЕРСИТЕТ ДРЖШ НАРОДОВ кмонл ПАТРИСА ЛУМУМШ

На правах рргопнои ОРЛОМ Елена Александровна

сочегашя сопряженного тш в современном русском яшке

(10.02.01 - русский язык)

АВТОРЕФЕРАТ дпсссртаспп па солсглппз'ученой степепп Епцшдата йялолотячесгои гауп

"сгапш - 1391

Работа шпоякзна на кафедре общего и русского'язшгазнашя историко-филологического факультета Университета дружбы народов имени Патриса Лумуыбы. '

..-.-•., ' Научный руководитель

.-.доктор филологических наук, профессор В.В.Лопатан

Официальные оппоненты: доктор филологических наук М.В.Ляпоп

каццидат филологических наук, доцент А.ё.Дренов

.-Ведущая организация - Московский педагогический государст-........... венный университет имени В.И.Ленина

Защита состоится "1991 г, в чае. &&

на заседании специализированного совета К 0Г>3.22,11 по филологических! наука!,! в Университете дружбы народов иыени Патри-' са Лумумбы по адресу: 117198, Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.6, ауд.,436.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Университета друкбы народов иыени Патриса Лумукбы по адресу: П7Т90, Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.б.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета

кандидат ¿-длологг.чосглк наук, ' Г.Ф.Жидкова

, доцент

В современном русском языке широкое распространение пОду-■чали сочетания типа: договор-вызов, кив-здоров, оаинй-оамнй. пятое-десятоа, писано-переписано, хохочет-заливается и т.п., обладающие богатым набором функций и значений. Их специфической чертой является межуровневнй характер. Поскольку зти соче- • тания являются не единичными образованиями, возможно выделение воделей, по которым они построены. С развитием языка количество моделей возрастает, существующие - приобретают другие функции за счет нового наполнения. Указанный тип сочетаний встречается в области всех частей речи - как знаменательных, так в служебных (кроме союза).

В сочетаниях данного типа специфически воплощаются разные языковые тенденции и законы.

Все эти обстоятельства указывают на то, что сочетания данного типа представляют большой интерео для лингвиста.Однако от не получили детального освещения в лингвистической литературе. '

Таким' образом, актуальность исследования определяется ванным значением и местом рассматриваемых сочетаний, их опецифлчо-ской ролью в современном русском языке,а также их недостаточной изученностью как факта языка.

Объектом исследования являются сочетания.предотавляющиэ собой соположение двух или более слов, обуславливающее вознитнопе-нзэ дополнительной семантики, которая имеет либо эыотивннй.либо сигнификативный характер. Сочетания, включаемые в круг рассмотрения, достаточно разнообразны: от повтора до некоторых разно- ' впдпостбй аппозитивных сочетаний. Однако при всей своей неоднородности они структурно и функционально гфоттюпоотавленз.друг;^ язшки&ы единствам.

Длл исследования рассиатриваемнх оочотанпй в дпосормсш нопользуетоя термин оочотаняя сопряженного тдпа (ССТ).

Целью исследования является ко'шлеконоо азученко а сньогшзв сочетаний сопряженного тлгох в оочр^ечнеч ргсо^егз ясппэ.

Поставленная цель хфгдусттркгаот рспонзо следуяпгпс ^31*22.'-

- рассмотреть оообоннссгз ССТ в згстсэлоолП от ^отпрсч-оГг тв-рлктортютпкп компонентоб;

- ппсанаяпзлровать грагкжгчэалгш хйггглтотгс-.тигп да г:;г оо1"зга~ клй как особого разряда олоЕосочота^лг'!;

- вшгаять структуршо особеяпос«! дгшк: cc7-vr:itrf?.

- определять йунгагтп з тцеазгаишзи;

- изучить отношения между компонентами в различных аспектах ^логико-семантическом, формально-грамматическом);

- рассмотреть данные сочетания в их отношении к сложному слову, о одной стороны, и к составному наименованию и сочетанию олов в традиционном понимании, с другой;

«■ охарактеризовать данные сочетания в качестве заполнителей лакун в подсистемах разных уровней.

Исследование выполнено на материале словарей ССловарь русского языка" в 4-х томах, "Словарь русского языка" С.И.Ожегова; словарь-справочник "Слитно или раздельно?", "Новые олова и значения", серия словарных материалов "Новое в русской лексике", .привлекался "Словарь современного русского литературного языка" в 17-ти томах), а также собственной картотеки автора, отражающей словоупотребление современной ХгТ* собственной, научной, га-зетно-публицистической и устной речи и включающей 1026 примеров.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в той, что оно является первой попыткой комплексного описания ССТ. Впервые рассматриваются как сочетания слов знаменательных, так и служебных частей речи; предпринята попытка их сопоставления. Проведена классификация ССТ на основании различных критериев: структурного, логиксь-семантического, функционального.

Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в дальнейшую разработку проблем словосочетаниями опоообов номинации в русском языке; данные диссертации могут использоваться в процеоое преподавания руоского языка ж в лекоико-графичеокой практике - при составлении словарей а справочников различных типов.

Общая методика исследования определяется функциональным подходом к аналогу языка.

Апробация -работы. Результаты работы обсуждались на кафедре общего х руоского языковнания иоторжхо-филологжчвокого факультета УДН жм.П.Дукумбы, а также на конференциях молодых ученых ■ опецжалиотов УДН ки.П.Ддомбн в 1987, 1988 и 1989 годах.

Объем тжботы. Диооертацжя изложена на 228 страницах кашж-ноджанего текста ж оостожт п введения, трех глав, выводов,спи-ока литературы, включающего 172 наименования и приложения. В приложении помещен опжоок ССТ, ямелцихоя в словарях и картотеке •втора, включит* 1848 примеров ССТ. 2.

Основное оодеряание работы

Во введении определяется актуальность темы, цель, задачи я объект исследования, обосновывается научная новизна и практическая значимость работы, объясняется термин "сочетания сопряженного типа". Анализируемые сочетания не имеет в лингве- . стике общепринятого названия; их именую?: бессоюзные сочетания (Шведова), спаренные слова или содаативные сочетания (Бертага-ев), паратактические сочетания^двандва, репрезентативные пары, парные объединения (Хроленко), конструкции с удвоением, удвое-' нве олов (Красильникова), геыинация (borowska ) и т.д.

Используемое в диссертации наименование - "сочетания оо-< > пряженного типа* - близко к термину И.Ы.Калина - "сопряженные' ' имена" (со соылкой на ненецкзгй терцин gekoppelte Substantive). В ней адекватно отражается механизм образования сочетаний подобного типа, относительная равноправность компонентов и, как*' правило, отсутствие формальных оредотв выражения ах овязи. Та-" шш образок, сочетаниями оопрягенного типа называются несколько олов (чаще всего два), следующих цепочкой одно за другим, нмеп-едх одинаковые синтакоичеокве функции в представляющих собой " единое синтаксическое целое. На письме они, как правило, отделяются одно от другого знаком дефаса.

В главе I "Сочетания оопряженного типа в системе языка" . проведен анализ литературы по проблеме и дана общая характера- ' отяка ССТ.

Анализ лингвиотичеокой лжторатурн свидетельствует об ограниченности источников по данной проблеме, однако она нашла в . той иди иной мере свое отрезание в работах Т.А.Бертагаэва, И.М.Хилхна, А.Е.Киоелева, А.Т.Хролонко, Н.Ю.Шведовой, Н.А.Яяно-' Трянищсой я др.

В исследовании установлено, что возникновение ССТ предопределено двумя факторами-причинами: потребностью в аналпг ла- •' окой номинации я потребностью в экопреооивной, образной пэрэ-даче той или иной информации (преимущественно экономии® оред-отаамя).

функционирование ССТ определяется основными явнкозгаш тев-денцязмя и законами - тенденция к аналитизну (как тшюлогичео-кому овойству языка), отремление я образности, закон экономия языковых усилий. В целое* ССТ цредотавляет ообой доггатсчно редкий олучай, когда тенденция к экопреооявности, образяоотн я

стремление к экономии языковых усилий не противоречат друг-ДРУГУ» а взаимодействуют в рамках одной языковой единицы. Например: "...На присмиревщую землю, волнисто-качаясь, слетали белые перышки-хлопья, покрывали хутор" (Шолохов). Компонент "перышки" передает такой набор цризнаков, для передачи которого потребовался бы ряд прилагательных (легкий, пушистый, невесомый и т.п.). В таких сочетаниях существительное более экспрессивно в сравнении с прилагательным (А.М.Пешковский) и бо- • лее экономно передает образность.

Функционирующие в современном русском языке ССТ являются как оригинальными, так и заимствованными. Первые наиболее многочисленны. Оригинальные ССТ имеют достаточно разнообразные источники возникновения: это и народно-поэтические, и современные синтаксические образования.

Большинство ССТ окказиональны, однако есть тенденция превращения многих из них в узуалькна языковые единица.

CGT являются отравлением к^уровкевш: связей языка. Наибо- . лее шрокое применение онд находят в области лексики кал'проявление аналитической номинации (поезд-баня, робко-покопно, тщть-есть). Они используются, когда по каким-либо причинам невозмок-ко сочетание разных частей речи (например, болеет-не болеет ir.vsoTo чуть болеет). Очень тесно ССТ связаны с синтаксическим ■ уровне!.;: во-первых, они имеют синтаксическую природу, во-вторых, ыногие возникают с целью привнесения дополнительных семантиче-скпх'оа'тешсов в высказывание. ССТ обслуживают нередко и словообразовательный уровень. Например, глагол не имеет продуктивной модели словосложения и эту функцию берут на себя ССТ (утпло-ука-гаюоь, плавали-вихрились).

При отсутствии словообразовательных показателей кенокости ели неьзреолости используются сочетания, одняк из компонентов ко-горого являются слова яенщина, девушка. девочка, мальчик.подросток (девушка-йотокоттпеопондент, дзвочки-кемандкри, мальчгди-драчукп). ССТ связаны такие п с фонетическим ярусом, они пред-ошавллйт широкий простор для фонетичзских обыгрываний (Шпдгкин-Мшкин, щуры-мурн).

Будучи ыеадровнавши,ССТ являются сочетаниями особого разряда и многие из них паходато'я'иа границе слова а словосочетания (вапрйгзс'р: але-елз. гомтьо-коптел)

Б нроцоооа лекоиваласадик ССТ немалую роль .играет частот-

ность употребления, воспроизводимость в речи. С точки арония ' частотности употребления, семантической цельности и диффузно-сти значения можно выделить несколько групп ССТ: I. Сочетания, представляющие собой "индивидуально-авторские новообразования, прикрепленные к определенному контексту" .(Н.М.Шанский). Например: сахар-хлеб, мышки-мышки. колотиться-молотиться.

П. Воспроизводимые сочетания.

1. Нелексикаллзованные:

а) кодифицированные (ждатъ-позщать. авооь-либо);

б) частотные, но не кодифицированные, то ость не попавшие в , словари (дом-музей, слесарь-сборщик, кресло-коляска).

2. Лексикализованные:

а) сочетания со значением более диффузным по сравнению с сум- -. мой значений состазлящих компонентов (хлеб-соль, любо-дорого, жив-здоров);

б) сочетания с транспозиционным словообразовательным значением (вот-вот - сочетание частиц имеет функцию наречия, пляс-мк-?гуд - функция наречия).

При анализе ССТ ваяным является Еопрос об отношениям ¡'.аъ-ду компонентами сочетания. Материалы исследования показывзлгг» что в реальном процессе коммуникации тесно взаимодействует грамматический, логико-семантический п лексический аопекты отпела- , штй мевду компонентами. С учетом этих факторов выработаны следующие критерии классификации ССТ:

1) смысловая и логическая равноправность (неравноправность} компонентов;

2) идентичность (неядентячность) функций компонентов еочезв-йл^

3) необходимое и достаточное число компонентов;

4) количество референтов, обозначаемых оочвтпппсгл;

5) возмо:тость (невозможность) изменения порядка олздо~г.г~п: . компонентов.

На основании Еншэпазвантп: кртгерлэв но харзетзру тШ меаду компонента«! предлагается ввдолетл олз^уьтаа ггггпш сст.

I. Сочетания о нейтрально Я озе? я к о л-

1005011 с в л 3 ь П к о 51 П о П о Н Т о 3, ОТПСЗЭЕГЯ лс-

гпческоЯ завяоимооти - конотелляпзя?^Поллая спгаго^аа газиояра-вность компонентов. Чполоксгшонзнтоп нооггзтачено; отяосктсль-1. Терминй "детевминацзя". "пнтеряепендоншя", *ксяет2лжщий" за- • имствовянн из'работ Л. Бяьмолава, ^

З-бН) ■ '

■но свободная перемещаемость компонентов. Изменение порядка следования компонентов никак не сказывается на их смысловой и функциональной соотнесенности. Например: а без молока не будет ж денег на сахар-хлеб" (Белов); "На хлеб-сахар только мало ли надо, одиннадцать человек застолье" (Белов)..Тот шш иной порядок следования компонентов бывает предпочтительнее в силу следующих причин:

устойчивость, употребительность сочетания (рекиссер-постанов-щик, хлеб-соль); влияние структурных особенностей (например, соединение однокоренных слов - непроизводного с производным: крест-накрест, горе-гореваньиде); последовательность референтов в реальной действительности - временной, пространственной, числовой (январь-йевраль. семь-восемь, Суттп-Пипунда-Гагра) ♦

Референтная соотнесенность ыог.от С-<гь двух видов: у каждого из компонентов свой референт (тамога) либо референт у компонентов общий (режиссер-постановщик)

П. Сочетания с двусторонней с в н т а к- . оичес.кой связью. Логическая зависимость - интер-депенденцпя. Пордцок следования компонентов отражается на их ошсловой соотнесенности, так как они в зависимости от контекста вступают в отношения попеременной ошсловой подчиненности.Это цродсходит, например, в сочетаниях, традиционно рассматриваемых как приложения (астроном-любитель). Например: "Возле койки на опинке стула аккуратно повешен френч, на столике - часы-браслет" (Шолохов) и "Студзинский :.. глянул на браслет-часн" (Булгаков). Роль ведущего в смысловом отношении выполняет первый компонент. У сочетаний этой группы сочинительные отношения между компонентами имеют элементы присоединительной связи, как добавочного суждения.

Ш. Сочетания с односторонней оинтак-си ческой связью. С точки зрения логической зависимости отношение ыевду компонентами - интерцененденция, референт общий. В данной группе выделяются два случая:

а) грамматически компоненты равноправны, но один га них является ведущим о лексической точки зрения: (улица-змея. Паша-дурачок. антенна-гигант. зови-надрнвайоя):

б) компоненты равноправны по смыслу, но один из них является ведунам в грамматическом отношении. Я увидел ... молоденькую девушку-фоторепортера" (Евтушенко); "... ради той информации и 6.

.комментариев, которые представляет "Взгляд", можно снести этл ■ чертовы джнгоы-майки-кутэточкя-кепочки и смиряться с засилиел? рока" (Лит.газ.,03.СБ.89) - ведущие компоненты девуока я дяи-нсы-майки-курточки.

Для сочетаний, компоненты которых регулярно образуют фо- ' ркк еловойаченения, встает воцрос о грамматической соотнесенности, во-первых, компонентов меяду собой и, во-вторых, между ССТ и другими членам высказывания. Внутренняя грамматическая соотнесенность проявляется в совпадения форм компонентов в словоизменительных частеречных категориях. Внешняя грамматическая соотнесенность проявляется в выборе форм согласования или' координации слов, синтагматически связанных с ССТ, как правило, ■ согласование (или координация) происходит по тому компоненту,к которому ближе находится зависимое слово. Например: "Он вынул * из кормового отсека длинною цепь-поводок л просунул один ее конец в ушко_ крюка"; "Вера Акимовна напишет Оле большое письмо-ответ (Коме.пр.,07.II.84); "И доляон ваш отец-мать подумать об справе" (Шолохов); "... Уточняющих и определяющих в данном случае действие-признак, выпаренный причастием" (Калакуцкая).

Однако на выбор формы согласования или координации мопзт оказывать влияние такой фактор, как функция ССТ. Например, если ваяю подчеркнуть родовой признак пли пол какого-либо лица л сочетание создается с этой целью, то зависимое (или координируемое) слово имеет форггу соответствующего рода. "Это говорю ата-я, Магдалена, бывшая зеншила-иолидейокий" (Евтушенко); "... по-, крашенная секретарь-машинистка оборвала стрекот..." (Поляг, ое), . Если сочетание выполняет образно-стилистическую функцию, то па грамматические характеристики зависимого компонента вкопаем. -гая в больней степени влияет ведущий в смысловом отяогз^яи компонент: "Перед тем, как освобозденнна бритва-топор•уголст в.; подставленную шею...* (Бондарев) - топор, острый слово топор является ведущим б ецгеловем отпозонгш.

Глава П "Явление сопряжения з сбетстп раздгчгшх чпегей рэ-чд" посвящена анализу и описанию ССТ о различной частерэчлоЗ характеристикой компонентов.

В процесса исследования ебядругано, что лгдтгнгэ оепрлао-ния встречается з области всех частей речи. Чаотеречлоя характеристика кояпонеятов во пногоэ втшяэт на функции и строение сочетания сопряженного тига. Среда оопрякзннЗ вмек оузгзтзгхелъ-

¡шх, глаголов, предлогов, числительных наиболее часто встречаются ССТ, представляющие собой соединение различных слов; сочетания прилагательных, наречий, местоимений, частиц чаще встречаются в виде различного рода повторов.

Сочетания, компоненты которых относятся к разным.частям речи, могут выполнять как сходные, так и различные функции.

' Наибольшее распространение явление сопряжения получило в облаем существительных. Это предопределено спецификой существительного как части речи. Субстантивные ССТ выступаю? как средство аналитической ношшации. Они наиболее удобны при обозначении сложно-составного понятия (фабрика-кухкя). Кроме того, одной из разновидностей аналитической номинация является негдцацвя-дета-лазавдя (физики-ярерщики). При таком типе ноккнацип значение одного пз компонентов дополняет и конкретизирует значение другого; Сочинительная связь компонентов ослоотлстся оттенками присоединительной связи. .Наиболее древней модааьь аналитической номинаций являются двандва - сочетания, гдо !;с;лпоненти представляют собой видовые названия, а все сочетание в целом обозначает родовое понятие (грибы-ягоды). Здесь, как правило, возможны два случая: либо компоненты полностью исчерпывают родовое понятие (отец-мать . - 'родители', мальчики-девочки - 'доти>} либо компоненты назшгаиа только некоторые его видовые реализации (чайка-лодка, кожн-ве, вилки-ложки). Во втором случае возникают условия для синонимия ССТ. Специфической особенностью сочетаний суцествитель-пш: является такая номинация, как двойные фамилии (Михадков-Кон-ч&ховокей), географические названия (Пролетарская-Крутая), назва-

маршрутов '(Москва-Дгобаи-Бомбей-Янган-Вьентьян), указание на озшесткссть владения (койка Нераина-Потапова, матч Карпов-Каопа- . Еов). ССТ с компонентами - существительными часто используются для указания на пол (мужчина-сваха,•аенщина-косионавт).возраст Кальчак-зундеркинд. мацзд-^оза. Игаатогавшш-отед), национальность (кена-акгллчанка.)и т.п.

Длк имен прилагательных сопряаенпе менее характерно,Уто обусловлено наличием а) продуктивной модели сложения п б) фор« превосходно! степени.

В области числительных явление сопрясения распространено ыи-роко, употребление ССТ связано с необходимостью указать на приблизительный ■ характер оценки какого-либо количества - "Но кто сейчас рожает гл-ь-аооть раз? (Токарева) - или описательно углзать

на среднее значение, когда оно не может быть обозначено одним' числом "... только Через каждые оемь-десять верст попадаются рыбацкие землянки..." (Домбровский)

Примеры сопряжения в области наречий многочисленны. В ходе исследования выделено три структурные группы адвербиальных ССТ, Наибольшее своеобразие отличает группу типа приветливо-серьезно, так имеет место вариативность их образования. Возможны три пути: Ас1]1 + [о]+ , Ас!^ + Ас1]г , Ас^ Ас1у2 .

Сопряжение в области глаголов распространено не очень широко. Возникающие глагольные ССТ используются либо в номинативной (читать-писать), либо в эмотивной функциях (копали-копали, цветет-полыхает) . Отличительной особенность глагольных ССТ в обра-зно-отилиотической функции (разновидность эмотивной функции) является то, что при возникновении ССТ усиливается не только лек-' сическое, но и грамматическое значение - вид, итеративность и т.п.

Очень немногочисленна группа смешанных сочетаний. Компонентами смешанных ССТ, как правило,становятся слова тех частей речи, которые традиционно связаны перераспределением семантнко-синтаксических функций (год-два, лето-летенское). Эти ССТ нередко отличаются либо наличием уникального по словообразовательной структуре компонента (тьма-тьмущая), либо нерегулярной сочетав-, етотыо. Сопряжение в области меадсметпй, частиц и местоимений связало, как правило, о эмотивной функцией и построено на раз-пего рода повюрах.-Сопрязепае предлогов связано с потребностями; номинации.

Глава Ш. "Структура и функции сочетаний сопряженного типа (заключительный .обзор)" освеи&ет наиболее общие структурные особенности ССТ, связь основных функций и частеречной характеристики компонентов. , ,-<

ССТ функционально д структурно противопоставлены всем дру-гл.1 яззкоецу единствам.

В системе язшеа кокно гвделггь следующее модели построения сочаташй сопрякэппого типа (сгл.табл.1)

Табдипа I

Модель

Распространение по частям речи

I. Сочетания, компоненты которых являются словами одной и

той не части речи. I. повтор одного и того ка слова

2. соединение однокоренных слов

3. соединение разных слов:

. а) имеющих одинаковые аффиксы

б) оформленных аффакоачи-

антонимами з) не имеющих общих словообразовательных средств

П.

Смешанные сочетания

Существительное, прилагательное, глагол, наречие,числительное, мевдсметие, местоимение,. частица; Существительное, прилага- . тельное, глагол, наречие, частица, местоимение;

Существительное, прилагательное, наречие, глагол, числительное, меадсметио,- местоимение;

Существительное, глагол

Существительное, прилагательное, члолительное, наречие, глагол, частица, предлог

Сущеотвителыюе — прилагательное;

Числительное-прилагательное; СуществительнсДчиолительноэ.

Налачпо одинаковых словообразовательных оредотв или адфшоов-антошшов в структуре кошюяентов сочетания, усиливает целостность ж единотво сочетания ( ркопотгг-кшорт . отвестЕ-птжвеотл. похгаетсккй-полтвзрослый). Наличие одинаковых офЬпссов опрододяетоя общим стремлением кашонентов к совпадению своих характеристик. Так, при образовании ССТ происходит совпадение в роде, если компоненты имеют в языка:--соответствия ггугюкого и аенского родв (п ои.та та -к оут ли ка. поялец-котш-лод). Между компонентам сочетания набладаетоя координация в представления (рокоток-говорок. есть-пить - наесться-напиться, руки-ноги - ручкк-иодсс, потихопачку-тмалдндчку).

Большинство ССТ представляют ообой биномы. Однако встречаются и поликомпонентные сочетания (красное-яелтое-ситзеневое. год-два-три-четьгре. гру оть-печаль-тоска). Они подразделяются па две группы:

1) сочетания, где невозможно выделить ядро (так как им ыогет являться любой бином): быстрее-выше-сильнее;.

2) сочетания, где выделяется бином, который можно рассматривать как ядро: пьют-едят-кушают. дяинсы-майки-курточки-кепочки.

Получая конкретное лексическое наполнение и включаяоь в конкретные контексты ССТ выполняют различные функции. В наиболее общем виде функции ССТ можно представить следующим образом: номинативная: зло-бесплодно. жалобы-вопли, Лебедев-Кумач, любит-

преклоняетоя-боготворит, вот-вот, ноль-ноль, из-за; .....

эмотивная: чиотюла-меньшевики. честное-дречеотное. зови-яадрц-вайоя, какой-никакой, все-все; • "

количественная:•(нумеративно-градационная): один-два. cbpasa-двд, призрак-великая, народу-народу (см.табл.2).

Таблица 2 1

Функция Часте-речная характеристика компонентов Номинативная Эмотивная Количественная

образ- НО-СТЙ-листич. оценка

Существителььое + + + -

Прилагательное - + -

Числительное - + +

Наречие + + - -

Предлог + -

Частица + •

Местоимение — +

Междометие - + —

Смешанный компонентный состав + +

Условные обозначения:

+ - данная функция выполняется сочетанием регулярно - - сочетание с такой функцией встречается достаточно редко.

Характер функции, выполняемой сочетанием, обусловлен грамматической семантикой той части речи, к которой принадлежат

компоненты, и соотношением объемов значений компонентов. В большинстве случаев прослеживается такая тенденция: повтор и соединение однокоренных слов используются в образно-стилистической функции, а соединение разных (разнокоренных) слов выступает в различных функциях. Предпосылкой к такому разнообразию в последнем случае являются соотношения объемов лексических значений компонентов: наличие в них одной и более общих сем.

Номинативная функция ССТ связана с их использованием для аналитической номинации, когда существует необходимость указать на принадлежность денотата к различным классам. Пересечение пучков признаков, присущих разным классам, обозначается с помощью ССТ. Нередко компоненты сочетания относятся: один к классу индивидов, другой к классу носителей признака (летчик-истребитель, воин-интернационалист).Таким образом, номинативная функция ССТ связана с процессами вторичной номина-щш, с обозначением сложных понятий, не поддающихся однословному описанию. Ядро сочетаний, выполняющих эту функцию, составляют сочетания существительных, наречий, глаголов, предлогов. Для первых трех это связано с грамматической семантикой.

Субстантивные сочетания представляют наибольший набор реализаций номинативной фужции. Аналогичные реализации находим у оочетаний^иной частеречной характеристикой компонентов. Наиболее часто такие сочетания используются для обозначения сложно-составного признака: юбка-брюки. хохочет-заливается. молчаливо-пристально, по-над. Аналитическая номинация с помощью ССТ позволяет указать на неразрывность, слияние двух понятий в одно, ке юшю-щее пока специального знака в плане выражения: "... св.Георгий -почтп коль - конь, который почти всадник, я не разделю их и не называю...всадник не тот,кто сидит на лошади, всадник - оба вместо, новый образ, нечто не бывшее раньше, не гоаднш: к не копь, всадник-конь а конь-всадник..." (Цветаева).

Выполняя номинативную функцию обозначения олоаносоставного понятия, сочетания предлогов сближаются о сочетаниям слов знаменательных чаотей речи. Правда, сочетания предлогов обозначают оложно-ооставныэ отношения (пз-за, из-под, по-над). Рассглатря-вая значения стих предлогов в сопоставлении о функционально-родот.б8ннш;л ССТ и анализируя отруктурно-секантичеокие соотвзт-(¡тот црэдпохагаетоя наличие в современном русскол языке двух

дроддогов лз-за: из-за - сложного олова оо значением причины 'я из-за - сочетания двух предлогов, обозначающих комплекс пространственных отношений.

.Анализ функционирования меядометннх повторов показывает, что в определенных условиях - в детской речи - они способны именовать предметы, явления, процессы (например, перевод олова "i>us;. " -"кошечка" в стихотворении С .Маршала: ср. "Pus>b,say«s the Dame " и "Трот спросила: -Кис-кис-няо,...").

Эмотивная функция имеет две разновидности - образно-стилистическую и оценочную. Обе зти функции слуяат целям воздействия, передачи ощущения, впечатлений и оценок говорящего-пишущего.

Образно-стилистическая функция выполняется, как правило, различными повторили, создающими синекдохическое представление об интенсивности проявления какого-либо-признака (длительность: писал-писал, быстрота: прошли-пролетели, высокая степень интенсивности: синий-синий, знающий-презнаютий, множество: народу-пароду и пр.), а также сочетаниями, передающими информацию через ассоциативное представление: "не просунет когтей лазурь из цур- , гового кашля-смрада..." (Есенин).

Сочетания, выступающие в образно-стилистической функции не-1 сут в себе аффект-усиления. При повторе усиливается все значение (тихо-тихо, ра-да, ходит-ходит). в других случаях происходит ait-" типизация какой-либо одной семы (дети-крохотульки, зози-надрнвай- ' 2Л» за-радл, беспомощно-робко).

К образно-отшшстической функции следует отнести также замедление темпа речи, осуществляемое сочетаниями частиц (так-так-так. ..).

Использование ССТ в функции оценки достаточно частотно. При^.' зтсм пиеет место оценка de re : отец-самодур, город-красавец.Со- ' четанве ыотат передавать положительную оценку ( отцн-комзндпры), отрицательную (страсти-моцдасти) или безразличие к цеяностнш характеристикам ("Крясивая-некрасивая - не вагно" (Ксмс.пр., 04.10.84), какой-никакой, хочешь-не хочешь).'

Своеобразно участвуют в реализации функции оценки сочетания числительных: они указывают на то, что какое-то количество оценивается приблизительно, безотносительно к его ястшшс'лу числовому значению (два-три - 'немного').

К о л и ч з о ? в <з н п а я ( нумератиЕ'но-градасюгшгя) .Зутшщя ССТ проявляется з едздукавк случаях:

* а) указание на среднее гначенве ("Такая организация питания '/ .. повысила цроизводительнооть труда на 7-8 процентов" (Комо.пр./ '.

б) указание на параметрические характеристики предмета (отод- . : аэродром, антенна-гигант) - величину, размеры и т.п.;

в) обозначение большого количества о помощью образной характеристики (в данном олучае образно-отилиотичеокая и количеотвен-

, нал функции переплетаются): добра-добра, народу-народу.

Ооновной маооив ССТ о втой функцией составляют нумерадыше Сочетания.

о

В заключении излагаются основные вывода исследования, подчеркивается, что отруктурные оообеннооти ССТ, их функциональное . овоеобразие и мекуровневый характер позволяет рассматривать их . как специфическое языковое явление - словосочетания особого разряда; обнаруженное в исследовании разнообразие функций ССТ - обьлоняет.их широкое распространение в области воех чаотей речи и позволяет рассматривать ССТ как языковый факт, имеющий тенденцию к развитию.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

ш

1. Сочетания сопряженного типа в современном русской языке (к вопросу об отношениях ыеяду компонентами) //Описательное и сравшиельно-тапологическое изучение русского языка и языков Азии, Африки г Европы: Сб.науч.тр. - Ы., 1987. Депон. в ИНИОН АН СССР, А 31254 от 23.09.87, 10 о.

2. Секантичеокие особенности оочетаний оопряженното типа // Семантика в цреподававии русского языка как иностранного. Не-тодичеокие рекомендации: Об.ндуч.тр. - Харьков, 1988, вып.2,

о.179-180.

3. Нумеральные оочетания оопряженното типа как оредотво ооздания дополнительной оеиантнхи в предложении // Цроблемн . лвкгвиотвке и методики преподавания иностранных языков: Теаиоы докладов на ХШ научно-иетоднчеокоЯ конференции - М., 1988, о.6.

4. Нуыеративные оочетания оопряхенвого типа в современное русокоя языка, их огрухтура и функция. //Вопроои изучения оовре-ненного ооотоянжя руоокого языка. Сб.науч.тр. - Н., 1988.Депон. в ИНИОН АН СССР * 34554 от 04.07.88. 9 о.

- 5. Явление оопряхения в области мвлдометий, предлогов; чаотиц а веотоимений //Вопросы сравнительного изучения национальных языков в литературе: Сб.науч.тр. - К., 1989. Депон. а ИНЙОН АН СССР » 40183 от 21.11.89, 8 е.

ТеиапгчоокЕЙ шиш 1991 г., й ЗСК

Подписано к печати 28.05.91. Формат 60x90/16. Ротоорлнтпяс печать. Усл.лоч.л. 1,0, Уч.-изд.л. 0,99, Уел.кр.-отт. Х,1£5. 'ñipas 100 зкз. Зоказ 630. Бесплатно Издательство Университета друябы народов п7923. .ГСП-I. .Москва, ул.остга

Типография издательства УД! 117923, rcix-I, Москва, ул.Орязошшшзо,