автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Социально-экономическая и культурная жизнь Хибинского ханства в исторической, историко-географической литературе XIX - начала XX в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-экономическая и культурная жизнь Хибинского ханства в исторической, историко-географической литературе XIX - начала XX в."

Мйдаа нш РВСПУШКЙ УЗБШСШ ЯЙИИЯГС îîcïomi

8з dралах дг копеек

НАВРУЗОВ Canapdaa

СОЦЙАШЮ-ЭКОЮШЧВСШ й КУЛЬТУРНАЯ 1Й35Ь ШЙЕСКОГО ХАНСТВА В ГСТОРЯЧНЖСЗ, ИЯОИШЬ . ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЖТЕРАТУРВ Ш - НАЧАЛА XX в.

СпвЦйааьность 07.00-09 - Историография я иеточяпсоведетгв

АВТОРЕФЕРАТ

дкссергацик на соисгсаниэ ученой степени :санд'ддатр истааическшс_.нам.

Ташкент - 1991

Работа нипокнена в Хорезмском государственном педагогическом институте ям. В.И.Ленина.

- заслуженный деятель наухк Республики Узбекистан, доктор исторических наук, профессор Б.В.1УЖН

- доктор исторических наук, профессор Х.З.ЭДЯЕВ

кандидат исторических наук А.У.УМАРОВ

Ведущее учреждение - Ташкентский Ордена Дружбы народов государственный педагогический институт им. Низами,

Защите состоится "_" _1991 г. в _____ час.

на заседании специализированного совета Д CjI5.09.0I по присуж-ЛвиЕВ ученой степени доктора наук при Институте истории АН Рвснубанкв Узбекистан (700100, Ташкент, уI.газеты "Правда",

€ диссертацией иогчо ознакомиться а фунданентакьЕом бибки-отеке АН Республики Узбекистан (700170. Ташкент* ук.Муминовз, 13).

Автореферат разослан "__1991 г.

Научная руководите»

Официальные оппоненты

Учгш»а секретарь спецвакизированного совета« доктор исторических неук

З.Х.АРИШНОВА

ОЕЗАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тома. Изучение социально-экономической и культурной жизни Хивинского ханства по данным исторической и исто-рихо-гзографичесхой литературы XIX - начала XX вэ. продолжав* сохранять своз значение, так как сводное рассмотрение в истора-ографичзскоы плане этой обширной н во многой аса недостаточно исследованной литературы проливает дополнительный све? на состояние общественной низни ханства.

Первенствушаое значение здесь, конечно, принадлежат четорк-ческим хроникам и другим сочинениям местных авторов САгэхи, Му ни с а и др.), документальным данвыи архива хивинских ханов а т.д. Однако значительный вклад э изучение проблема внесли и посатаэ-аие ханство путеаественннкн и исследователи указанного выза времени. В общей сложности ими было накоплено немалое количество научно достоверных материалов и каблодвний, относящихся к истории народного хозяйства, культуры, этнографии населяющих Хизнй-сков ханство узбеков, туркмен, казахов, каракалпаков и других народов.

Заслуги дореволюционных исследователей в общих чертах осгэ-щаатся во многих работах ьо истории среднеазиатских народов 2 общеисторическом характере. Однако оценить по достоинству крупный и разносторонний вклад науки а дело изучения природы и истории Средней Азии можно только тогда, когда мы будем располагать конкретными исследованиями вопроса по отдельным отраслям знаний»

В этом плане наиболее важным является изучение социально-экономической и культурной жизни Хивинского ханства путем наиболее полного выявления и аналитического осмысления вклада ученых и путешественников, в своих (трудах освещающих административное устройство ханства, управление и налоговую систему, народонаселение, развитие земледелия, системы ирригации а водоснабжения, виутревнов и внеянво торговли, ремесло я т.п.

Угверядснне протектората царской России над Хивинским ханством лишь в иззестаоа г«зре облегчало работу па его изучении. Царское правительство, ставя задали перед прздетавитедями науки и дипломатических кругов, исходило преядэ всего из своих колонизаторских интересов. Тем отраднее, что большинство ученик а путеяе-стзвнников вядэлв своз призвзнкэ а честном я добросовестном слу-

естгли 02ач1с5б0ц'«0й н ав обогащении ковимк язя.наго из-

вестными сведениями по истории к культуре Средней Азии, в том число Хивы»

"Выдающиеся представители отечественного востоковедения создали традиции научной принципиальности, уважения к культуре, языкам, быту народов Востока, научно,} критики источников, накопили большой опыт исследования и публикации восточных текстов. Гуманистическая, демократическая тенденция в дореволюционном отечественном востоковедении послужила основой преемственности среди лучших традиций востоковедческой науки"^. В этой связи следует вспомнить письмо В.В.Стасова к деятелям культуры; "Надо обратить внимание на то, - писал он, - что Средняя Азия и Дальний Восток обоадот необычные научные и художественные добычи не только для России, ко и для всего мкра"^.

Сказанное выше опроделило мотивы, побудившие диссертанта избрать теку своего исследования.

Задача исследования. Основываясь на материалах дореволвцион-ных путешественников и исследователей, автор поставил перед собой задачу воссоздать в пределах сообщаемых ими сведений и в обобщающей плане административное устройство Хивинского ханства, управление, хозяйственное занятие и культурную гшзнь населения в связи с теми или иными историческими событиями в Средней Азии того Ерокзпд.

В основу работы положены данные, содержащиеся в трудах и очерках путешественников и ученых, и освещающие в той иди иной вере самые различные аспекты жизни ханства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в тем,что в нал впервые с позиции историографа рассматривается литература» отражавшая различные аспекты социально-экономической кизни ханства. Это помогает воссоздать более или менее цельную картину истории хааства аа основе сопоставления и анализа противоположных точек зрения тех иди иных авторов. Вакнейшии при этом являлось стремление извлечь из изучаемых публикаций отдельные, часто

1 50 лет Советского востоковедения // Вопросы истории. 1968. К I. С.57.

2 Стасов В.В. Письмо я деятелям русской культуры // Стасов В.В. Собр.ссч. Т.1. - М..Д962. С.286.

разрозненные данные лп тем или иным аспектам темп, систематизируя и обобщая их. Такого рода подход позволяет с наибольшей полнотой восстановить положение дед в таких определявших отраслях, как система управления, налоговое дело, зейледелие и землепользование, культура и бнт населения и т.н.

Практическая значимость диссертации ззойчается в том, что содержащиеся в ней материалы могут быть использованы историками а процессе изучения разгичных чспектоз социально-экономической истории Хивинского ханства XIX - начала XX в., а также при создании новых обобщзпщих трудов по историк дореволюционного Узбекистана. Результаты исследования представляат определенный интерес для преподавателей й студентов гуманитарных вузов, а такав учителей общеобразовательных скол.

Апробация работы. Рукопись диссертации обсуждалась на объединенном заседании кафедр Истории народов Узбекистана и Политической историк Хорезмского педагогического института.

Основные положения диссертации изложены в статьях, опубликованных в республиканской печати.

Структура диссертации состоит из введения, двух глаз, заключения, списка использованной литература и источников.

ОСНОВНОЕ С0ДЕР2АБИВ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, излагается степень изученности данного вопроса, определяемся цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость ; приводятся данные об апробации и публикации результатов диссертации.

В первой главе - "Государственное устройство и формы управления Хивинского ханства", рассматривавтся следующие вопросы: административное устройство, население, управление ханством, налоговая система.

В ней анализируется материалы, сообщенные Г.И.Данилевским, В.Гирщфельдом, А.Вамбери, А.Д.Калмыковым, А.1.Куном, Н.С.Лыкошв-н-и, 1.Соболевым я др., из которых следует, что в XIX - начале XX в. в'административном отношении ханство было разделено на 23 района. Город Хива совместно с окрестностями составлял особый округ, находившиеся в непосредственной владении самого хана, Ки-ят-Кунград и Багат (Ееаарык) управлялись наибами. Прочие £0 рак—

оков £ источниках конца XIX - ка чала XX вв. именовались иногда бекетезы! со аналогии с Бухарой, хотя в ханстзе это название не било 2 ходу.

Бизгей едагчцвй ь административной структуре оседлих районов ханства считахесъ начиткаум (почетные общества), объединявшие иесхогъхо сссодей-доыохозяс?'. По данным, сообщенным А.Д. Казыакозш!, "хвук* шол своего старшину, так называемого "хаит худа^ Представителем визовой администрации в бекствах считался а&саквя (старшина).

Среднее звено в ЕдашзистратиЕНО-бврократической структуре Хивинского ханства представлял хамы. Он был единолкчнша правителей, власть которого распространяюсь на весь район.

Фактически хакииы выполняли административные, финансовые, политические, судебные функции и обладали почти не ограниченном бзёстьи до поЕоренил Хиви царизмом. Исследователи отмечают, что с превращением ханства г протекторат России их права были значительно сокращая«. • -

Б работах дорзволационнух авторов содержатся многочисленные факт о том, что определенного налования за свои службу ни хаки-на, ни аксакалы не получали. Бег должностные лица феодального административного аппарата хааствв кили-за счет трудового народа. Такоа порядок "кормления" открывал широкий простор для всякого рода злоупотреблений и произвола.

Анализ многочисгенных сведешь об этническом составе насе-аания ханстЕв похазнвавт, что более или менее систематическое изучение территории и населения началось во второй пого.Еине XIX Е> Описивая население, исследователи подразделяли вго на оседлое, занимавшееся в основной земледелием, кустарничеством и торговлей; хочусвее и подукочувщее, ззнимаввееся скотоводством. Иссле-доватеш, изучая вопрос о народонаселении -ханства, старались определить по возыоевости его численность. Однако до сих пор данный вопрос остается одном из иеизучэшшх страниц истории, хотя различные ценные сведения в этом отношении приводятся Г Л*. Данилевским, к.Всваковак, В.Гирафельдои, В.Лобачевским. Мсследовате-ав сообщает даанае о коренных кителях оазиса и других преобладав

I Кэгинао» А.Д. Хива // Протоколы заседании и сообщения члензв Туркестанского круша любителей археологии. Т.ХП, 1908. С.53.

«>щих этнических группах населения, которые рэздэдялксь та павиана: Хунт рад, Найма», Кия*, Уйгур, йукуз. Канг*а, Хита», Кяачаж и другие.

Немаловажные сведения ииеотсп тахкв о турхиепех, кгрззяих существеннув роаь в исторри Хивинского хакстаа. Ведя в осачвко« кочевой образ жизни, они занимались скотоводством, дегагл ковру г кибитки на продажу, выставляв« лпдзй з войско по требование хана.

Дореволпционныв русские иосладотэтезя довольно подробно характер« зу от жизнь каракалпаков, описывав? их занятия, образ жизни, территория ,гдэ они разметались. В.Гиргфзгьд. а частности, указывал, что это "народ, закаленный а борьба за сучествована» а неблагоприятными физическими условиями, - трудолвбивый, рослый к сильный"-1.

В трудах дорезолвционных русских исследователей имеется немаловажные сведения о казахах, населявших сезернуя чзсть оаэ«са а большое пространство вдоль Арааа и Сардарьи, которые вея* кочевую жизнь г, занимала разное социальное положение: табынцн, например, не могли платить п адаеэщг я чпз-

И.сследоватежн ответил*, что а доревоавционно* гэучноа гзт?-ратуре при- определении названия этнических групп вместо "ггг.пг'7 »потреблялось слохо "киргиз".

Важно заметить, ч-хо путеиественники и ученнэ, собран до?охь-ю сбиирныа материал о населении, коснулись такае проживавших э )егионе персов. Наряду о определение» их численности, ози указа-1али на тяжкое положение персов: "Персияне состаэляпт каэсс рз~ ¡оа или вольно отпущенных и потомков их', зенледзляэ, садоводство 1 почти все домашгаз работа производятся их рузаяа".

Многочисленные евехзгая, сообщенные русскими учавыия, свяде-■зжьствувт, что иасвхониг несло на себе бремя инсзества налогов я озинностэй.

Исследование налоговых сборов ханства посвидсны статья .Л.Куна: "Ззмзтза о подзтях з Хиаипсхо» хзестзэ". "Порядок ззк-

Военно-стотпсгичесхоэ описание» Хиишского оазиса, составленное генерального лтаба капитаном Гирпфадьдом, лерэпяоогэнзоз генерал-майором Галкиным. Ч.П. - Ташкент, 1503. С.тО.

Данилевский Г.И. Отманив Хивинского ханства // Записки Русского географического ебяеегэа. Кн-У. СПб., 1651. С.93.

линцы ежегодно вносили

мания податей а Хивипскон хаисиш , где праводится множество фактов о налоговой систене, в частности, о земельной подати ханства, являвшейся основным видок обложения.

Во второй половина XIX в. Хива вступила в период разложения феодальных отношений и это выразилось здесь аренде всего в переходе от натурального налога (хараджа) к денеивоиу Ссаляуту).

Доревалвционные исследователи подчеркивали, что в ханстве все землевладельцы разделились на три группы: "аъло", "авсат", "одно". К пергой относились лица, имевшие свыше 10 танапов земли, они должны были платить 3 полных тигля (тигля - 18 твкьга). Ко второй принадлежали владельцы 5-10 танапов и платили 2 полных тияля и в третью группу входили землевладельцы, имевшие до 5 танапов, которые вносили I полнув гидля.

Учоша и путешественники сообщали таккз достоверные сведения об освобождении от уплаты налогов и податей некоторых сословий социальных групп; людей сдунащих и военных, духовных лиц, сирот, пррсвугу и поставщиков разных припасов как ко. двору хана. так и разных высших лиц« .

А.1.Кун, Б.Гирыфельд, В-Лобачавский и другие в своих тру-двх откечзат злоупотребления со стороны обмерщиков земли - та-наагааей и сборщиков налогов в ханства.

Учение, кзучаваиа наюгозуо систему ханства, отмечали, что одной из статей государственных доходов был "злест", который изккалия чиновниками как пошлина внутренней и внешней торговли.

В сиро до гене, и доходов казни у ну телествеин'лков имелись различные сведения. Что касается расходования сумм, поступающих в хакскуа казну, то оно не определялось никакими правилами и целиком зависело от настроений и воли хана. Могно согласиться в этой отноазшт с утвараденаеи М.Юлдаьева: "Отдавая'последнее, крестьяне ничего сг властей ив получали; ханское государство, собирая почта ничего но расходоваас па обхзсгванниэ крестьявзки»

вупжь^.

Вопросы управления хансгаон ките рас оза т «ногвх путзваст-ззшмкое у исследователей., в трудах которых содержатся многочкс-

I Кун АЛ. Замотка о податях в Хивинском ханстьэ // Туркесган-■ саио ведомости. 18/3., А ¿2 ; Его же. Попядок взимания податей в Хеькнсйом ханстве // Турхастакскиа в&доаости. 1373. !* 33.

I Ягдааоа М.Ю. К историк крестьян Хина 2. - Таакокт, 1966. С.б2*»

генные сведения об этом.

Хивинский хан, бывший во внутренних дезах страны неограниченным деспотом, воля которого бала законом дня его подданных, управлял государством при поддержке землевладельцев, феодалов и духовенства. По данным ученых и путешественников, выспке сановники - нехтер, куибеги и диванбеги ведали сборами государственных налогов, распоряжались расходами казны, возглавляли различные строительные работы, военные походы.

Дореволюционные исследователи в своих сообщениях утверждали, что хан ведал городом Хивой и его окрестностями. Зку принадлежав законодательная, административная и высшая судебная власть.

Высшим государстэенным сановникам - мехтеру, кушбеги и да-ванбеги поручалось управление какой-либо территорией или опр&-деленной отраслью. Из многочисленных сведений путешественников следует, что ни одна из государственных должностей з ханстве не имела строго определенных прав и обязанностей. Значение и степень власти того или иного сановника всегда находились э зависимости от степени распонохенйЯ к иену хэка.

Исследуя образ вдзет туряиен, каракалпаков, а также других этнических групп, проживавших в оазисе, дорэвояяцарквыо учение сообезли, что управление в туркменских я каракалпакских районах находилось в. руках их родовых старейпин, в действия которых хивинские власти, как правило, не вмеяивагись.

Путешественники и исследователи, описывая административное устройство ханства, не обоали вниманием и хиеинскоэ судопроизводство. Имеются, например, довольно многочисленные сведения о том, что высшая судебная власть принадлежала самому хану. Описанию хивинского судопроизводства посвятиги свои работы й.Муравьев, Г.И.Данилевский, М.К.Иванин, Л.Соболев, приводя в них многочисленные интересные сведения и данные.

По утверждению путешественников й исследователей,в хззиа-скон судопроизводстве в качестве наказания часто фигурировала смертная казнь. Приговор выносился тояьео по позеленио сайого хана или в случае утверждения им приговора выспего суда. По данным источников, "большое воровство, убийство и преступная связь женщины с кем-нибудь наказывается снертьв обоих.

I рассказы пленных из Хивы // Биржевые гедокости. 1873. К 168.

Исследователи приводят многочисленные сведения о судебных делах, производимых в ханстве. Судьями высшей инстанции являлись старшие казни, жившие в Хива, - казн калян, кази-урда, решавшие дела также по шариату, а разбор дел на местах осуществлялся казнями. Б сообщениях ученых отмечено, что в среднеазиатских государствах, в *ом числе и в Хиве, для содержания арестантов особого помещения ае было, как в европейских государствах.

Отдеаьные путешественники и исследователи приводят многочисленные факты злоупотребления чиновниками своим положением при разборе судебных дед, несправедливости их решений.

Во второй гладе - "Социально-экономическая и культурная жизнь ханства" рассмотрены вопросы о городах, земледелии, системе ирригации и водоснабжения, кустарно-ремесленном производстве, внутренней и внешней торговле и культурной жизни ханства, на основе проанализированных -и обобщенных сведений ученых и пут'еше-" ственкиков: А.Вамбери, Л.Ф.Костенко, I.Соболева,,Е.Келябужского, Л.Е.Дмктриевэ-Кавкэзского,.Цак-Гахана, З.Гиршфельда, Е.Я.Киле-вейна, М.Й.Лванина и других.

В разделе "Города Хивинского ханства" анализируются литературные данные, касающиеся Хива, Нового Ургенча, Кунграда, К>-ня-Ургенча, Хазараспа, Ташауза, Гурлека, Ханк;;, сыгравших нема-ловаянув роль тэ-социально-зконоыической, политической и культурной жизни ханства.

В русской дореволюционной литературе сведения о городе Хиве стали, появляться в основном в первой половине XXX в. особенно в 60-70-е годы, в период завоевания ханства царскими войсками.

Первые сведения о Хиве, как столице ханства в начале XIX в., сообщавтся Н.Муравьевым. Путешественники и исследователи, говоря о Хиве, касались истории ее возникновения, городских построек, а также мечетей и медресе. В отношении городов ханства довольно характерные данные приводятся в грудах Г.У.Данилевского, Д.Ф.Костенко, А. 1.Куна, В.Гкрафельда, ВЛобвчевского.

Дореволвциошшв исследователи, описывавшие города, отвечали их роль в торговом отношении. Новый Ургенч после Хив^ считался самый.главным торговым городом. Как указывал очевидец, "вся закупка туземных произведений производится в Новом Ургенче. Наши купцы выступают с караванами обратно в Россию из этого го-

рода"*.

В работах дореволюционных авторов имезтся сведения об этнических группах, населявших города ханства. Отмечалось такке, что после завоевания ханства Россией в составе населения некоторых городов (в Новом Ургенче, Хиве, Таиаузе и других) произошли изменения: где с открытием контор русских фирм и появлением заводов коренное население пополнилось десятками людей европейского пронсхокдения.

Вакно заметить, что, описывая Города ханства, ученые и путешественники отмечали в основном традиционнув для Средней Азии планировку, где кала - арк (цитадель) являлся главным админисгря-* гивным зданием*, город разделялся на кварталы, в которых жилые доиа в большинстве были одноэтажными. Торговые лавки, чайные, цирольни, ремесленные мастерские располагались лкиь по обеим сторонам большой улицы. ДореЕолационные исследователи coo6qasw также об отсутствии элементарной санитарии.

В разделе "Земледелие хянстза" рассматризазтоя многочисгенные сведения, сообщенные русскими учеными. В XIX - начале XI Sr Хива представляла собой аграрнуа страну, сельскоо хозяйство кото-рои базировалось на орошаемом земледелии. В нем было занято сзы-зе 90$ населения, причем дехкане владели из правах собственности только 5,3л культурных земель, тогда как в руках эксплуататорской верхушки - хана и aro родственников - находились огромные земельные богатства страны, которые обрабатывались безземельными и малоземельными крестьянски на началах издольной аренды.

Сведения побывавших в оазисе путешественников и исследователей края, размышлявших о хивинскои земледелии, о культу ре обработки земли, в основном отличаптся объективным я реальным подходом к вопросу.

Касаясь вопроса земледелия, дореволоцисвные авторы, в ток числе Г.^.Данелевский^. 3. Гирзфельд3, ВЛобачев-

1 КилЬвейн~2.Я. Отрывок из путешествия в Хиву 'ч о некоторых_прд-рооносвдх о ханстве во время правления СеиЬ Мухамвд ханаДоэо-с8бГГ"186^аПС°^И ^сок географического общества. Внп.У.

2 Данилевский Г.т/. Описание Хивинского ханстса,//„Записки русского географического общества. Кн.У. СПб., 1851. C.1Z3.

3 Военно-статистическое описание Хивинского оазиса, составленное генерального штаба капитаном Гиршфельдом. переработанное генерал-майором Галкиным. Ч.П. - Ташкент, 1903. С.142.

ский*, приводили хотя и разные« но немаловажные данные о посевных кухьтурах орошаемых зеиель. По их данным, в Хивинском ханстве значительные площади были заняты пвенкцей, дкугарой и друтеми зерновыми г составляли одну нз доходных статей населения оазисе.

В материалах конца XIX - на чада XX в- определяется количе-стао «уаьтурвых зам ель, «спозьзуошх под посевы пшеница - около. 30$, дзугари - оеодо 26«, хлопка - около ЗС&, клевера - около 15%. С развитием в ханстве хлопководства картина стада меняться: вираяивание хлебе приобрело второстепенный характер. Но вместе с тем общая площадь под здекрхыми рве гениями оставалась еие неизменной.

Многочисдешшв сведения доревоавиконных ученых и путешественников показцваит, что в течение веков в результате упорного труда хивинского земледельца, применявшего примитивные орудия (лопату, местнув соху, кетмень), культура земледелия в оазисе обогащаяась своеобразным полеводческим опытом, характерным для искусственного орошения, особенностью которого являлась обработка почвы с применением местного удобрения - взвоза, & также чередование посевов сельскохозяйственных кудьтур.

£ земледелии хекегга существовали система многополья г< севооборот с различным сочетанием культур, в результате чего ни одно поле не оставалось необработанным. Как утверждал исследователь, ' "обработка земли тем на такой высоте, что у туземцев ей мокко било 6и поучиться иаст.м крестьянам. ...Хивинец и со своеи первобытной сохос.бороноз и налоги с простым по устройству чигирем умеет достигну» прекрасных результатов"^.

Вопросы земельной собственности ханства а XIX в. в немень-еей мере занвк&до русских путешественников и ученых. Так, описывая аграрные огнооения в ханстве, В.Гйрвфеяьд уделяет особое внимание вопросам земельной собственности. "В ханстве все культурные земли в отцоиении прав на них земледельческого населения, -пишет он, - делятся не две категории: на земли "падзалых", казен-

1 ДобаневскиЕ В» Хивинский район. Военно-статистическое описание Туркеста»ско?о военного округа. - Ташкент, 1912. С.73.

2 Воашго-статйсшческое опзсавие Хивинского оазиса. Ч.П.

С.157-158. о

;е или государственные, и на за ила "мула", i.e. частноададзаь-¡ские, к числу которых следуат отнести отличные ззмдя iyранен"1.

О.А.Шкапсжий в своих "Амударьизских очерках", иссзадуя згн-¡владение.исходит из общему су льманеких и формально правовых ip« и считает" фактически« собственником" государственной земли >го наследственного арендатора (безатан), который язлялся "ага-1льцзм но земля, а лишь владельцем разрешения пользоваться эзм-¡в"2. Ваано отметить, что О.Д.Екапский настоящим утверздекиен, ¡гласно выводу исследователя, "скорее запутал, чем ссгатил поженив о государственной звмле"^.

По сведениям путешественников и дорезелационвмх ученых, ■оруя категории з ханстзз представляли мулъковыэ земли, кото-ia с точки зрения взимания налогов делились на атаи-иулыя икк ¡следственные иуяыси и ярдыклн-нулькй.

Земли атлых находились исклпчительно в пользовании туркмен.

В разделе ирригация и водоснабжение, приводятся'описания пу-юественникоэ и исследователей, в которых отмечалось, что -зенит, нства орошались при пснозда многочисленных каналов, проведенных | Амударьа. А.Л.Кун, исследовавший орошение хаксгаа, утверждая, о в ханстве существует "т^а способа орошения земли ... Пергнй, общий почти всему ханству, - ороизние посредством водоподьеч-го колеса (чигиръ), приводимого в движение лошадьв, Езрблздс;! ;и быком". При поноща таких колес вода поднималась на паики кз пав, составлявших разветзления больших каналов. Также А.Д.Кук общал об увиденных ям в пути "больших водоподъзкиих колес в а раза бодьзо" описаниях им,

Третий способ орошения велся посредство« черпака". Под высо-м треножником, - отмечал А.1.Нун, - на взревкз виси? длинный ст с черпаком, яотодиа из маленьких канавок в оросзптся нальете папиг."^.

Надо закатить, что чягпрь дехкавак обходалея очень доperс. требовал огретого труда лодского, "скотской силы", знзчитз-аого времена.

Зоенно-статнстичгсяов описание Хивинского сазяса. Ч.П. С.33.

Зкапскнв O.A. Амудзрьикскяв очзрг,;. К аграрному вопрос? на кнгази Акударье. - Таикект, ISQ0. С.94.

Ялп.чяэи £ истории крестьян Хиза XIX гека. - Таяаент,

ü-ЬЬ. С.8.

Кук А.Л. Кх^гуряыа оазгз Хягиаского ханстзза // Туркестанские 2ЭД0мсстп. i.j/4- 9 алрэлл.

, Очистка Брригацйовкшх систем (бегар-хазу), ложившаяся не насекание ханства трудовой повинностью, интересовала многих путешественников и исследователей.

Следует отметить, что проведение бегар-лазу считалось одним из самых крупных и важных мероприятий э ханстве. В нем участвовала основная масса крестьян. По данным очевидцев, мобилизацией населения на эти работы была занята вся местная администрация, начиная с арык-аксакалов и кончая верховным правителем - ханом.

У дореволюционных исследователей есть сведения о том, что в работах по рыгьв и о'чиегке ирригационных сооружений участвовали как рабы-персияне, так и русские невольники.

Путевеетвенники и ученые, изучая систему ирригации и ороае-ния в ханстве, отмечали, что в земледельческом хозяйстве искусственное орошение являясь основой, требовало большого физического труда.

В отношении кустарного ремесла в ханство исследователи Н.Му- ' равьвв, М.М.У!ванив, Е.Я.Килевейн, Мак Гахан сообщали немало интересных сведении. По их данным в Хивинском ханстве производились халатные» шелковые, полушелковые и бумажные ткани, шерстяные изделия.' Крупными центрами ремесленного производства были города Хива и Новый Ургенч.

В трудах дореволациоиных авторов имеется сведения, что во второй половине Х1а в. в городах ханства достигло высокого уровня мастерство кузнецов, оружейников, ювелиров, а также каменщиков, кскзЕнихов, гончаров и др. Сведения, сообщенные очевидцем, сви&етедьствуат, что некоторые города Хивинского ханстьа к концу XII в. уке специализировались по производству отдельных видов ремеслениых издэлай. Также имеется многочисленные данные с ковровом ткачестве. Ковроделием в Хорезме занимались туркмены и каракахпа&и, кзд-загя которых отличались художественный вкусом к уивкаая.

Следует о«:атинь, что ремесла в различных областях хавства находились на разной урова& развития, прячэн в земледельческих районах они беи» более разгить^ чем и скотоводческих.

В разделе "Внутреняя к внешняя торговля" обобщаются материалы, сообщенные учеными и путешественниками. Хотя непосредственно вопросам торговли ими не было посвящено специальных работ, большинство из них не обошли этой теки.

Очевидец, характеризуя торговле первой половика XIX в. э Хивинском ханстве, заметил, что "внутренняя торговля ханства незначительна ; она почти исключительно находится в руках сортов и производится во Есех городах в определенные базарные дни, ограничиваясь обменом сырых произведений и домашних изделий"^.

Б материалах сообщений конца XIX - начала XX в. торговля ханства характеризуется следующим: " Она состоит из обмена с по-мощьв денежных знзкол произведений сельсг;ого хозяйства на произведения фабрично-заводского производства. Этот обкзн производился ... множестве по оазису базаров, который ш!еэ:г совершенно мелочный характер как со стороггы' местных гигелей, гаг п со сторона постоянно живучих з пункте базара купцов"".

Согласно некоторая озедечилм, прупныэ города хаяствз по традиции били местом проведения базаров, которые играли важкуо роль з развитии торговли. Нельзя не согласиться с утзоредевпек очевидца, что базар э глазах насекзния имел бользоэ значение. Базарные дни служили своего рода праздником, кудз население являлось одетым в лучэкз чугурни, халаты и сапоги. Редкий ккмзк" а базарный день не пустовал хота бы напоаогину.

Характеризуя понятие "базар", очевидец пиеот": в тех

местах,,, где кивут только кочевники и нет ни одного доиз, из нескольких мазанок устраивается рынок".

Надо заметить, что именно на базарах определялись цены, согласно которым заключались торговые сделки. Некоторые из них приводятся в сообщения.1: путешественников, это: цокы на разные предметы ремесла, сельхозпродукцию и т.д.

Что касается внешней торговли, го по сообщениям дореволоцн-онных исследователей, Хивинское ханство имело оживленнуп торговую связь с соседями» Характерны в этом отношении сведения К.Муравьева, М.И.йванина, А.Л.Куна, М.А.Терзнтъова.

В трудах дореволвционных ученых сообщается об усиления темпов роста торговли, особенно в конце прошлого столетия и начале XX в., которые обусловливались втягиванием Хивинского ханства в сферу влияния капитализма, в результате чего было положе-

1 Хивинское хзнство. Пали соседи з Средней Азия. Хива и Туркмения. СПб., 1873. "С. 122.

2 Лобачевский В. Хивинский район» Эоенно<*статистическов описание Туркестанского военного округа, - Ташкент, 1912. С.90.

но начало осгсблэнкя и до«ке натурального хозяйства, развитие товарно-денежных отношений, усиленно торговых связей ханства с соседями, особенно с Россией, а также с Бухарои. Наиболее вакны в атом отношении сведения, приведенные исследователем М.Терен-тьевым, который, анализируя торговые сношения Хивы с Россией в 60-х годах простого столетия, сооба^ет достоверные сведения.

В сообщениях М.Твренгьева указаны изменения в сторону увеличения оборота хивиаско-русских торговых сношений, которые заслуживает внимания.

Ваяно отметить, что среди товаров, ввозимых в Хиву из России, преобладали предметы фабрично-заводской промышленности. По данным исследователей, вывозимые из Хилы товары: хлопок и коаа шли в Москву и на Нижнегородскув ярмарку, сереть - в города Среднего Ловолзад, сенека лвцерны и кишки - в Гамбург и далее в Северную Америку, ковра - в Турина, коровье масло - в Баку, рыба -в Оренбург.

В разделе "Культурная зетэйЬ ханства" рассматривается мно-гество сведений и фактов, сообщенных дореволюционными учеными, которые свидете$ьствуот о том, что отсталая феодальная система управления препятствовала развитии культуры в ханства. Следует отмотать, что, по мнений В,В.Бартольда , исследовавшего истории кухьтуриой жизни'Туркестане, "последствием русского завоевания, кроне развития земледелия, в ущерб скотоводству, было значительное развитие городской жизни"*.

Описивая городе кус кудь турну ю жизнь ханства, путешественники обрэща?и вшшакие на религиозно-учебные учреждения, прежде всего на Г®а?Еые мечети, которые строились почти по единому плану. Однако в еписешшх очевидцев прослеживается мысль, что местные власти, чкры надо уделяли внимания благоустройству городов, сохранении старых сооружений, тогда как в народе, несмотря на тяжелые кизнешше у скорая, продолжали кить куд|>гурн.ь|е традиции, ологавЕиеся еекада.

В работах русски* иесгшД01в?едей отсутствуют сведения о литературной кие®* *рвства, однако встречаются их упоминания о том, что в Хивинском имелись талантливые поэты, завоевавшие

I Бартольд В.В."йстопяя культурной кибни Туркестана // Сочпнь-ш. Т.П. Ч»1- - П. . 1963. 6:336. " ....... .....

сшрокув популярность среда населения. "Mu в XIX зеке, - констатировал В.В.Бартольд, - видали э ханствах Хивинском и Ко-кандском более оживленная кудьтурнуэ деятельность, литературное (особенно в области историографии) и строительно, чем в Бужарсхом"*.

Важно, что путешественниками и исследователями отмечено развитие книгопечатания и переводческая деятельность в этот период. Так, в частности сообщалось, что а Хивинском литографии были отпечатаны "Ханса" А.Казои, диваны Муниса, Агехи, Камилз Хорезми, Мухаммеда Расуяа Мирзы и фирузз, а также Ахмеда Таби-бий. Следует отметить, что а этот период усиливается переводческая деятельность, на узбекский язык переводится ряд исторических, сочинений: "История Бухары", "История Табари", "Щейбаннома" в 12 томах, "Зафарномэ", "История Персии", "Тазкира-Давлат-Шад", "Тугинамэ" и др.

Путешественники и учеша, отставшие, что,несмотря, на отсутствие театра в современном его понимании, элементы театрального девствия органически входили во многие виды народных развлечении. Народные певцы, музыканта, танцоры, любители и профессионалы, канатоходцы, комедианта, пользуовдесп широкой популярностью среда населения, имелись во всех городах и кишлэкгх.

Следует отметить, что Хивикскоа ханство, как и другяз хак-ства Средней Азии, вступило в первой половине XIX а. з полосу восстановления своей культурной жизни. Подъем экономики положительно отразился на городской жизни, на ремесленном производстве и это сказалось на домашнем быту узбеков, туркмен и других народов Хивинского оазиса. _

Дореволюционными исследователями накоплен обширный 'материал, касайвдйся религиозно-учебных учреждений.

В сообщениях дореволюционных авторов имеется немало сае-1ений о русско-туземнах шкодах в хаиат5е я в Амударьинском от-1зяе в конце XIX в. Надо заметить, что исследователи приводят ¡остовервые сведения и факты, которые отражзат реальное полеже-!ие дел в этих учебных заведениях.

Таким образом, анализ многочисленных сообщений доревод^ци-нных исследователей и путешественников свидетельствует о том.

Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана // Сочинения. Т.П. 4.1. -М., 19ад." G.I65,

что .насмогря из ареаягсгмш» члнкиыз развито куаьтуры в ханство XIX в. управлением отсталой феодальной системы, мы видим некоторое оаивление в культурной жизни, книгопечатании, а также развитии ремесел народных умельцев и г.п.

В заключении делаюася обобщения и выводы, основные положения, которые сводятся к следующему.

• В саобй совокупности данные, содержащиеся в трудах путаае-ственников и исследователей второй половины XIX - начала XX в. по Хивинскому ханству, несомненно,представляют научный и познаг-вательный интерес непреходящего значения.

Перед нами ценный дополнительный источник к познанио различных сторон жизни Хивинского ханства.и его населения. Ни один из путешественников и исследователей того времени, конечно, на ставил перед собой задачи дать общий, сводный, строго научный очерк истории и современной им «кзни ханства. Дело ограничивалось сообщением тех данных, которые по тем или иным причинам и, исходя из личных интересов описателей,притягивали их внимание в первус очередь. Нельзя при этом не учитывать еще и того, что, как и всякое описание путешествий и поездок по новым и малоизвестный -местностям, приводимые факты нукдаатся в критическом их осмыслении. Многое в них носит порой беглый, поверхностный и отрывочный характер. Сказывается и субъективность некоторых суждений авторов.

Но, с учетом сказанного »совораенно очевидно и неоспоримо, что при всех своих недостатках и пробелах сообщения пуги^еса-деннйков и исследователей содержат в себе и множество крайне важных данных и наблюдений в историческом, этногрсфическом, демографическом и статистическом планах. Многие из них носят оригинальный, не повторявшийся е других источниках материал, характеризуощий жизнь и быт населения Хивинского хане: ва исследуемого нами периода, когда в жизнь ханства проникало и то новое в экономике и культуре, что несло с собой расширение его политических и торгово-экономических связей с соседними государствами и Россией.

В грудах путешественников и исследователей содержится много весьма значительных сведений к характеристике различных отраслей хозяйственной хизни ханства: земледелия, яивотноводства, системы искусственного оройенкя, ремесленного производства, сукности и размаха торговых опэраций. Недооценивать этой сторона дела нель-

зя. Точно тек же важны данные и о внутренней устройстве ханства, системе его административного деления и управления, судопроизводства и т.п.

Автор выражает надежду, что его попытка общего рассмотрения изучаемого материала, обобщения и группировки по отдельным разделам, аналитические оценки, очевидно, будет содействовать делу дальнейшего, все более глубокого и всестороннего изучения своеобразной жизни Хивинского ханства второй половины XIX - начала XX в. Этот материал следует рассматривать как органическую часть предстоявих вознх исследований по истории Хивинского ханства, в которых будет более иироко использоваться весь комплекс источняковнх материалов, вклочая прежде всего мостку в (среднеазиатскую) историография, обяирну« и пока екз далеко не понво-стьо использованпув документация из архива хивинских ханов я т.д.

Основные положения диссертации изложены в с лещ задах публикациях автора:

1. НоёЗ харита II $ан ва туркуя. - 1933. -53.- 0»5 п. а. (на узб.нз,).

2. Система земледелия Хива (Х12 - начало XX а.) (йсториог-рвфия проблемы) // Общественные звуки в Узбекистане. - I9S0.

- И. - 0,5 п.л.

3. Административное устройство Хивинского хакстза XIX -начала XX в. // Общественные науки в Узбекистане; - J99I. - Ъ 10.

- 0,5 п. д.

■ С <L J .

Подписано в печать - 22/П- 1991 г.

Формат бумага 60x64 ^16. Б.ушга типографская 3 I.

Печать "РОТАПРИНТ". Объём 1,0. Тираж 100 экз.

Заказ Я 197. Ротапринт общества "Знание" Узбекистана Ташкент, ул. А.Кадыри, 13.