автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Калмыкии в конце XIX - начале XX в.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Надбитов, Руслан Константинович

ВВЕДЕНИЕ.,.„

ГЛАВА 1. КАЛМЫКИЯ НА РУБЕЖЕ ХШ-ХХ вв,.,.

11 АдЕМИнисгртшвное и существенное устройство Капмьжии в конце Х1Х-нячажЖв.

12 Экономика Калмыкии в конце ЖС-вачале ХХв.

13. Зарождение и развише национального движения в Калмыкии.

14 Аграрно-нациовалшьм boiaxx; и агрфное движение в 1 ллжии .Ю Общие выводы по 1Ешве.

ГЛАВА 2. КАЛМЫКИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

2.1. Влияние войны на положение населения Калмыкии.

22 Мобилизация калмьжов на тьшювью работ.

Обпще вывода по II гзнве.

ГЛАВА3, КАЛМЫКИЯ ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ 1917г.,.

3.1. Февральская револкждая 1917 года и демо1д)а1изация органов управления в Калмыкии.

3.2. Вохфос об областной автхшомии.

3.3. Крах посшюфевральскойоощгалшо-полгаичеошй системы.

Обпщевыводапо Ш главе.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Надбитов, Руслан Константинович

Проблемы развиа?ия Калмыкии в конце Х1Х-начале XX в. привлекают в последнее время большое внимание научной общественности. Данный интерес связан с желанием определить место и роль Калмыкии в системе внутригосударственных национальных образований России, критически осмыслить исторический опыт взаимоотношений калмыцкого и русского народов, внести определенные рекомендации в связи со сложностью межнациональных отношений в стране. В этом отношении рассматриваемый период особенно важен, поскольку именно тогда стали наблюдаться значительные изменения в социально-экономической и общественно-политической жизни Калмыкии.

Основой для таких изменений послужила реформа 16 марта 1892 г., отменившая личную зависимость простолюдинов от калмыцких феодалов. Начавшееся после ее проведения расслоение калмыцкого крестьянства и формирование категории наемных рабочих стали важным фактором складывания капиталистических отношений в Калмыкии.

В конце ХХХ-начале XX в. наблюдалось интенсивное освоение улусных земель крестьянами-переселенцами, нуждавшимися в пастбищах и дешевой рабочей силе- На процесс генезиса капитализма в Калмыкии влияли и внутренние причины. Необходимость внедрения новых методов содержания скота стала осознаваться и калмьщкими скотоводами, переводившими свои хозяйства на новый, торгово-промышленный уровень. В это время в большинстве улусов Калмыкии наблюдались концентрация и интенсификация сельскохозяйственного производства, постепенный переход от кочевого и полукочевого хозяйства к оседлому.

Росло и ширилось национальное движение в Калмыкии, связанное со стремлением наиболее сознательной части ее населеыия противостоять ограничительной политике самодержавия в форме русификации, и:етсивания этнической целостности калмыков. В администрацию улусов привлекались чиновники из разных губерний России, малознакомые с нуждами калмыцкого народа и поддерживавшие крестьян-переселенцев, сдавая рш в арендное пользование лучшие пастбищные земли. Такие действия попечительской власти вели к нарастанию земельных противоречий между переселенческим и калмьщким крестьянством.

Следует отметить недостаточный уровень исследованности тематики. В историографии Калмыкии многие важные проблемы рассматриваемого периода слабо освещены. В обобщающих работах, посвященных российской истории, они, как Гфавило, не находят места или затрагиваются косвенно. Все сказанное выше диктует необходимость скрупулезного изучения социально-экономических и общественно-политических процессов, протекавших в Калмыкии в конце Х1Х-начале XX в.

В изучении данной проблемы можно выделить три неравнозначных по продолжительности и содержанию периода: дооктябрьский, советский и современный. Каждому из них соответствуют свои цели, предназначение и содержание исследований, вытекавшие из практики общественно-политической жизни. При рассмотрении работ авторов дооктябрьского периода следует обратить внимание на их описательный характер. Можно выделить два направления в историографии того времени. Первое из них - официальное, гфедставлено работами чинов местной администрации, оправда-тавших изжившую к тому времени систему управления в Калмыкии (Л.П. Дуброва), и представителей миссионерских орга-низацрш (архимандрит Гурий (Степанов), иеромонах Мефодий (Львовский), Н.Спасский) Указывая в своей работе на растущее обнищание многих калмыцких семей, Я.П. Дуброва отметил две причины этого явления. Первая из них виделась ему в природе характера калмыков, являвшихся, как считал автор, "слишком апатичными, ленивыми и беспечными", "до глупости не находчивыми" в затруднительном материальном положенииЛ. Другой щзичи-ной нараставшего социального неравенства у калмыков Дуброва справедливо считал растущую колонизацию калмыцких улусов и сдачу земель в аренду русско-украинским переселенческим се-лам"л. Вместе с тем ггриток крестьян-переселенцев в Калмьпсию он объяснял лишь значительным пространством калмыцких степей, так и не заметив кроющихся в данном процессе социально-экономических мотивов и системы государственной политики. Как "стадию родового быта" оценил Дуброва общественный строй калмыков, так и не раскрыв сложных социально-классовых отношений внутри калмыцкого общества'*.

Следующий представитель официального направления - архимандрит Гурий (Степанов) , отзываясь в своих работах о калыьщ-ком духовенстве, отметил невежественность последнего и наблюдавшееся с его стороны стремление к объединению калмыков на почве религии и национализмаЛ. Близки по содержанию и оценкам к трудам вьш1еуказанных авторов работы других деятелей миссионерства: иеромонаха Мефодия (Львовского) и Н.Спасского. Несмотря на определенные сомнительные выводы этих работ, они ценны, прежде всего, как источники со сведениями этнографического и социально-экономического характера.

Ко второму либеральному направлению дореволюционной историографии относились труды К.Балашова, Н.Бурдукова, И.Ульянова, В.Суского.* Резкой критике подверг К. Л.Балашов расхожее в официальной среде мнение о калмыцком многоземелье. Он справедливо указал на тенденциозность в характеристике земельного вопроса, выявленную автором в результате обследования 1909 г., определенным образом повлиявшего на характер и содержание земельной политики царизма в Калмыкии, поскольку было призвано доказать наличие земельных излишков у калмыцкого населения. "Рискованныгми веяниями" посчитал Балашов земельные мероприятия лравительства, сводящиеся к сокращению степных угодий и, как следствие, упадку калмыцкого животноводства^

Н.Взфдуков, говоря в своей работе о предполагаемом изъятии некоторых калмыцких земель, высказал несогласие с готовящимся мероприятием. "Изъятие 10-верстной полосы из пользования калмыков принципиально не следовало бы допускать вследствие того, что стимулом к нему так или иначе является захват этой земли оседлым населением, захват, который есть прямое нарушение высочайших повелений 1806, 1839 и 1847 гг.", - считал БурдуковА.

Противоположную официальным авторам оценку деятельности калмыцкого духовенства дает И.Ульянов, считая его "лучшим представителем культурных сил народа, его языка, права, религии и нравственности"®. Вводимое в 1917 г. в Калмьпсии земское самоуправление стало поводом для издания в Петрограде труда Е.И.Чонова, положительно расценившего проводимую реформуА". Автор отметил, что если ранее участие в земской деятельности было цензовым, то теперь этим правом обладал каждай гражданин без различия его имущественного и национального положения. В качестве результата данной реформы автор рассмотрел возможность коренных преобразований в местной жизни инородцев, "могущих отньше через представителей заявлять о своих нужд ах

Большинство работ раннего периода советской историографии Калмыкии было написано людьми, совмещавшими занятие историей со своей основной, или государственной партийной работой (А.Ч.Чапчаев, Т.И.Борисов, И.К.ГлзАов) . Так, в 1920 г. появилась работа А.Ч.Чапчаева, являвшегося в то время председателем КалмЦИКа. Взгляды А.Чапчаева сводилась к утверждению, что все события, произошедшие в Калмьщкой степи за время Октябрьской революции, непосредственно вытекали из предшествовавших событий Февральской революции'-А.

Эта же мысль встречается в работах Т.Борисова, отметившего запоздалое влияние социально-политических катаклизмов, происходивших в центральных губерниях страны, на общественно-политическую жизнь Калмыкии. "Старый порядок в России рушился, а Калмыцкая степь все еще спала непробудным сном", - писал Т. Борисов . Касаясь соСйлтий изучаемого ними периода, И.К.Глухов высказал мнение, что русское правительство, преследуя цели колонизации и русификации калмьгков, искусственно тормозило их развитие и поддерживало рознь между крестьянами соседних с Калмыцкой степью сел и ее кореншши жителями''А. Автор также попытался гфоследить развитие революционных событий в Калмыкии и сделал вывод, что калмыцкий народ в прошлом никакого массового революционного движения не знал, за исключением "аграрных беспорядков, направленных в сторону враждебного отношения к пришельцам, а не в сторону враждебного отношения к политике самодержавия"аа.

Решительной критике подверг выводы Глухова Г.З. МИНКРШ.а'а. "Доказывать, что в Калмыкии господствовали патриархально-родовые отношения, значит отрицать наличие классов и классовую борьбу в Калмыкии вплоть до революции", - отметил Г.Минкин . Он первым в историографии Калмыкии заметил признаки зарождения капиталистических отношений в Калмыкии в конце XIX в., развивавшиеся, главньам образом, в аграрной сфере, и указал, что "калмьщкая буржуазия" в начале XX в. не только существовала, но и быстро росла. Вместе с тем Г.Минкин считал, что проникновение в Калмыкию капитализма не сопровождалось решительной ломкой докапиталистических отношений. Принципиальное значение для последующих исследователей истории

Калмыкии имел вывод Г.Миыкина о революционных возможностях калмыцкого населения. По мнению автора, калмыцкое крестьянство, "придавленное феодально-капиталистическим гнетом, не в силах была поднять знамя революционной борьбы за свое освобождение "•'•А. Этому способствовал его низкий политический и культурный уровень. К сожалению, в работе Г.Минкина есть определенные недостатки, вызванные как новизной проблематики и отсутствием достаточного крута источников, так и общим уровнем исторической науки сталинской эпохи с ее возобладавшим политическим мифотворчеством и намеренным обхождением фактического материала.

В связи с ликвидацией в 1943 г. Калмыцкой АССР изучение истории Калмыкии прекратилось. Научная разработка некоторых, поначалу частных, проблем указанного периода развития Калмыкии началась с конца 50-х гг. XX столетия. В работе Б.С.Санджиева указывается что. Февральская революция внесла мало изменений в жизнь калмьпсов, поскольку старый колониальный ахшарат по существу сохранилсяА®. Нельзя согласиться с утверждением автора о том, что в Калмыкрос, как и других национальных окраинах России, борьба за подготовку и проведение Октябрьской социалистической революции развернулась как часть единого общероссийского революционного процесса щ>и общности движущих сил, при гегемонии русского пролетариата и под руководством коммунистической партии. Изучение архивных документов показало, что влияние большевистской организации в Калмыкии в 1917 г. было довольно слабым и оставалось таковым вплоть до первых месяцев 1918 года.

В исследовании Л.С.Бурчиновой был рассмотрен ход думских выборов в Калмыкии в начале XX векаА°. Автор подчеркнула, что кальаьши имели очень смутное представление о назначении и деятельности Государственной Думы, так как в ходе подготовки к выборам не проводилось никакой разъяснительной работы. Новизна ее работы заключалась в том, что избранных в Думу представителей из наиболее влиятельных слоев калмыцкого общества нельзя считать, как это показывалось в историографии Калмыкии ранее, закоренельши консерваторами, реакционерами и буржуазными националистами. "Напротив, в вьщвршутых ими требованиях мы находим отражение общенациональных интересов", - заключает авторА''А.

С выходом "Очерков истории Калмьщкой АССР" история Калмыкии впервые получила последовательное изложениеАА. Здесь отмечаются такие региональные особенности Калмыкии конца XIX-начала XX в., как малочисленность калмыцких рабочих, отсутствие предгриятий крупной гфомышленности, усимившаяся после проведения реформы 1892 г. социальная дифференциация, экономическая отсталость местного населения и т.д. Справедлрто мнение, что массы калмыцкого населения не были политически и организационно подготовлены к тому, чтобы сразу после свержения монархии взять власть в свои руки, сформировать советские органы власти. Существенным недостатком "Очерков" было слабое использование авторами архивных источников. Но можно усмотреть и огромное значение данного коллективного труда, заключающееся в объективном ощ?еделении перспектив развития исторической науки в Калмыкии.

Важное достижение в развитии историографии Калмыкии рассматриваемого нами периода было сделано в 1980 году, когда в свет вышел сборник научных статей, посвященный истории Калмыкии в период трех российских революций и Гражданской войны. В.Б.Убушаев, изучивший проблемы развития Калмыцкой степи в период власти Време1Шого правительства, подчеркнул, что одной из особенностей ее послефевральского развития было отсутствие СоветовАА. Процесс создания последних был осложнен, как выяс

НИЛ В.Б.Убушаев, отсутствием в крае не только ячеек РСДРП, но даже и отдельных социал-демократов, особенностями кочевого быта и известной отчужденностью русского оседлого населения, являвшейся "тяжелым наследием царизма".

Наиболее полно исторрм Калмыкии изучаемого нами периода рассматривается в монографии А.И.Наберухина, изданной в 1987г.

Описывая реформу 16 марта 1892 г. А.И.Наберухин отметил, что сам факт издания закона через 31 год после падения крепостного права в России свидетельствовал об отставании социально-экономического развития Калмьпсии и запоздалом складывании капиталистических отношений. Автор прослеживает выдвижение калмыцким национальным движением позуота автономии, объективно отвечавшего интересам национального развития калмыцкого народа и являвшегося конкретным выражением права наций на самоопределение. После прихода к власти Временное правительство не гфоизвело, как считает А.И.Наберухин, коренной ломки системы управления калмьыдким народом. В рамках существующего административно-территориального деления земское самоуправление вводилось как придаток к государственному аппарату. Автор также рассматривает развитие социально-политической ситуации в Калмьпсии в 1917 году и приходит к выводу, что отсутствие в крае отчетливо выраженного революционного движения позволило Астраханскому губисполкому крестьянских, ловецких, рабочих и солдатских депутатов провести замену старых органов управления новыми путем верхушечной административной перестановки в относительно спокойных условиях.

Среди исследований современного периода историографии Калмыкии по изучаемой нами проблематики следует отметить труд И.В .Борисенко и А.Т.Горяева"". Хотя в целом данная работа посвящена истории и культуре калмыцкого зарубежья, здесь также показывается процесс развития идеи оказачиваыия калмыков, большая роль в которой принадлежала Д.Тундутову, С.Тюменю, Г.Вапзанову, Н.Очрфову и другим гфедставитепям калмыцкой знати и интеллигенции. По мнению авторов, вопрос о переводе калмыков в казачье сословие был лишь началом и пряь&ш следствием громадной кровавой борьбы между различными общественными силами, по поводу будущего социального устройства Калмыкии. Вообще, изучение движение казачества, почти запретное в прошлом, приобрело масштабный, планомерный и научно взвешенный характер, практически охватывающий все аспекты социального поведения, политической активности и специфического стремления к этноидентификации.

Важное место среди исследований, посвященных проблемам развития Калмыкии в конце Х1Х-начале XX века, занимает монография А.Н.КоманджаеваА®. В ней автор на основе обобщения собственных ранее опубликованных работ, изучения трудов других историков и привлечения архивных данных сумел сделать ряд ценных выводов. Наблюдаемое на рубеже Х1Х-ХХ вв. вовлечение калмыцких улусов в орбиту всероссийского рынка вызвало, по мнению автора, глубокие изменения в хозяйстве и социальных отношениях у калмыков. Главную роль в становлении этого процесса А.Команджаев отводит реформе 1892 г., отменившей зависимость калмыков - простолюдинов от феодалов-нойонов и зай-сангов.

Вместе с тем, исследователь справедливо указал на то, что, говоря о развитии рьшочных отношений в Калмыкии, ни в коей мере нельзя переоценивать их значения. Б экономике края все еще большое значение имели экстенсивные методы хозяйствования. Проведенный ученьш на основе нарративных и статистических источников анализ социальных изменений свидетельствует о ширившемся в конце Х1Х-начале XX века разрушении сословности. об источниках и путях формирования новых социальных типов, которые являлись следствием воздействия рынка.

Изучение истории Калмыкии конца Х1Х-начала XX в. продолжается и сейчас. Перед исследователями стоит задача дальнейшей разработки и освоения документальных материалов местных и центральных архивов методами современного источниковедения для выявления новых фактов и граней проблемы. При этом в методологическую основу научной деятельности должны ложиться критерии объективности, соответствия истине, исторической правде, моральные критерии.

Историографический анализ подводит к выводу, что научное изучение гфоблем истории Калмыкии конца Х1Х-начала XX в. далеко от завершения. Достаточно подробно рассмотрены вопросы, связанные с земельными мероприятиями царского правительства, некоторые проблемы развития экономики Калмыкии конца XIX -начала XX в., ее общественно-политР1ческого развития (столкновения крестьян с калмьпсами в ходе нарастания земельных противоречий, съезды калмыцких скотоводов и улусных попечителей, думские вь]Йоры в Калмыкии 1906 г. и др.) . В то же время слабо изучены национальное движение в Калмыкии и связанный с ним рост политического самосознания народа, правительственные мероприятия в сфере местного самоуправления, проблемы экономики Калмыкии в годы Первой мировой войны- Требуют уточнения проблемы генезиса капитализма в Калмыкии. В литературе сложилась точка зрения, что становление капиталистических отношений в калмыцких улусах происходило в основном за счет внешних факторов и лишь незначительная роль отводится внутренним предпосылкам данного процесса.

Целью данной работы является изучение социально-экономического и общественно-политического развития Калмыкии конца Х1Х-начала XX в. Данная цель обусловила постановку еледующих задач:

1. Проследишь процесс генезиса капитализма в Калмыкии, выявить внутренние предпосылки для его развития.

2. Показать ход и содержание правительственных мероприятий в сфере местного управления в начале XX в.

3. Изучить основные тенденции развития национального движения в Калмыкии в конце ХХХ-начале XX в.

4. Установить влияние политики российского правительства на обострение аграрно-национального вопроса и связанного с ним аграрного движения в Калмыкии.

5. Рассмотреть изменения в положении населения Калмыкии в годы Первой мировой войны.

6. Проследить ход мобилизацрш калмыков на тыловые работы, ее влияние на рост политического самосознанр1я народа.

7. Показать ход гхроведения и результаты мероприятий Временного правительства по реформированию структуры местных органов власти.

8. Рассмотреть процесс установления власти Советов в Калмыкии.

Хронологические рамки исследования охватьшают период с марта 1892 г. по март 1918 г. Проведение реформы 16 марта 1892 г. по отмене крепостного права в Калмыкии послужило толчком для начала радикальных изменений в развитии ее экономики и общественно-политической жизни. Выбор верхней границы обусловлен крахом Временного хфавительства и установлением власти Советов в Калмыкии в марте 1918 г.

Территориальные рамки исследования охватывают восемь улусов Калмьщкой степи Астраханской губернии и Большед ербетов-ский улус Ставропольской губернии.

Методологической основой диссертации является гфинцип историзма, предполагающий объективное изучение предметов и явлений во всем их многообразии и конкретные условия их возникновения и развития. В работе используются основные общеисторические методы исследования: историко-генетический и истори-ко-системный. Историко-генетический метод позволил исследовать социально-экономические и политические процессы в Калмыкии на длительном историческом отрезке. Историко-системный метод дал возможность изучить историю Калмыкии конца XIX-начала XX в. в контексте общероссийской истории.

Источниковой базой для решенрш поставленных в диссертации задач послужил широкий круг опубликованных и неопубликованных документов, некоторые из которых привлекались исследователями впервые. Все же новые исследовательские задачи, поставленные автором данной работы, делают целесообразным использование следуюших видов источников:

1. К первому виду источников относятся законодательно-актовые материалы царского и Временного правительства. Наиболее ценными источниками, раскрывающими смысл и направления политики российских властей в Калмыкии, являются документы, хранящиеся в фондах централыагх архивов (РГИА и ГАРФ) . Этому, в первую очередь, способствует изучение материалов готовящихся в МЕД проектов преобразования административного устройства Калмыцкой степи Астраханской губернии и Большедербетовского улуса Ставропольской губернии (РГИА. Ф.1276. Оп.11. Д.904; Ф.1291. Оп.84. Д.31. Д.243; Ф.1284. Оп.185. Д.24).

Важные сведения по административной политике российского правительства в Калмыкии дают документы фондов Национального архива Республики Калмыкия (НА РК. Ф.9. 0п.10. Д.8; Оп.1. Д.8; Оп.1. Д.339) . Анализ материалов о землепользовании приводит нас к выводу о стремлении царского правительства расширить социальную базу в деревне, облегчить земельные нужды крестьян-переселенцев за счет участков Калмыцкой степи и разрушить перегородки козяйственной замкнутости калмыков (РГИА. ФЛ291. Оп.84. Д.43; Оп.85. Д.425; НА РК. Ф.9. Оп.4. Д.1865). Законодательные акты Временного правительства отражают существенные изменения в системе уцравления Калмыкии, выраженные в ликвидации изжившей себя попечительской системы и замене ее новыми - демократическими органами власти (РГИА. Ф.1276. Оп.14. Д.60; ГАРФ. Ф.1788. Оп.2. Д.25, Д.80; Оп.З. Д.ЗО).

2. Ко второму виду источников относится делопроизводственная документация. Отчетно-распорядительные документы улусных и аймачы&.1х управлений позволяют проследить ход и содержание мероприятий местной администрации в связи с меняющимся экономическим и общественно-политическим положением в крае (ГАРФ. Ф.1788. Оп.2. Д.143; РГИА. Ф.1291. Оп.84. Д.11; НА РК. Ф.И-9. Оп.12. Д.14, Д.52; Оп.13. Д.4; Оп.13. Д.1; Оп.1. Д.415; Оп.13. Д.49,Д.20, Д.10, Д.12, Д.53; Оп.14. Д.1810; Ф.21. Оп.1. Д.181; Оп.2. Д.349; Ф.15. Оп.4. Д.1615). Сведения об итогах выборной кампании в земские учреждения Калмьщкой степи в 1917 г. содержатся в документах фонда И-4. НА РК (Оп.1. Д.1, Д.2, Д.З, Д.8, Д.9; Оп.2. Д.1, Д.5, Д.9; Оп.З. Д.36) . Ценными данными при изучении политической ситуации в Астраханской губернии в начале XX века располагают материалы фондов Государственного архива Астраханской области (ГААО. Ф.1. Оп.12. Д.617; Ф.286. Оп.2. Д-314, Д.318, Д.427; Ф.290. Оп.2. Д.262, Д.304, Д.355, Д.262; Ф.1093. Оп.1. Д.38, Д.40; Ф.1094. Оп.1. Д.17).

3. К третьему виду источников относятся документы личного происхождения, имеющиеся в фондах современников и участников событий изучаемого нами периода истории Калмыкии (НА РК. Ф.Р-145 (Пальмов Н.Н.) Оп.1. Д.44, Д.322, Д.483; Ф.Р-560 (Маспов А.Г.) Оп.1. Д.З, Д.12; Ф. Р-137 (Кануков Х.Б.) Оп.1. Д.5; Ф.Р-514 (Плюнов Ф.И.) 011.1. Д. 11). Прежде всего, эта частная переписка Н.Н.Пальмова, мемуары А.Г.Маслова, дневники Х.В.Канукова, воспоминания Ф.И.Плюнова.

4. Важным видом источников являются материалы публицистики и периодической печати ("Астраханские губернские ведомости", "Астраханский листок", "Вестник Временного правительства") , освещавшие события общественно-политической жизни Калмыкии в начале XX века ("шамбайское дело" (земельный спор калмыков Хошеутовского улуса с семьей нойона С.-Д.Б.Тюменя), столкновения калмыков с крестьянами переселенческих сел в связи с разногласиями, возникшими на почве использования улусных земель и др.).

5. К отдельному виду источников относятся статистические материалы. Перепись населения Российской иьшерии 1897 г. содержит ценные сведения о количестве населения в калмыцких улусах, распределении его по национальности, вероисповеданию, языку и роду занятий (Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1987 года. II. Астраханская губерния. СПб., 1904. С.150-151, 160-161; XXVIII. Оренбургская губерния. СПб., 1904. С.10; XII. Область Войска Донского. СПб., 1905. С.2-3; XVIII. Терская область. СПб., 1905. С.60-61). Добротным источником являются материалы статистико-экономического и естественно-исторического обследования, щ?оведенного в Калмыцкой степи Астраханской губернии летом 1909 г. По результатам данного обследования выявилось 2 млн.дес. излишков калмыцких земель, но следует отметить, что данная цифра была выведена без учета местных национальных факторов, почвенно-климатических условий. Материалы обследования 1909 г. свидетельствуют о глубоко зашедшей дифференциации в калмыцком обществе (Материалы статистике-экономического и естественно-исторического обследования Калмыцкой степи Астраханской губернии. Астрахань, 1910. 4.1. Ч.2) . Данными о положении земледельческик и скотоводческих хозяйств Калмыкии в период первой мировой войны располагают "Материалы всероссийских переписей 1916, 1917 и 1920 гг." (Астрахань, 1922). Вышеуказанные виды источников дают возможность проследить новые тенденции в развитии экономики Калмыкии в вьшеуказанное время.

Научная новизна диссертации состоит в изучении широкого круга проблем, связанных с социально-экономическим и общественно-политическим развитием Калмыкии в конце Х1Х-начале XX в. Выяснено, что, вопреки сложившимся в литературе представлениям, в калмыцком обществе Х1Х-ХХ вв. вызревали внутренние предпосылки для зарождения капиталистического уклада: расслоение калмыцкого населения и накопление капиталов, формирование рынка рабочей силы, интенсификация сельскохозяйственного производства, возникновение торгово-промышленного скотоводства. Установлено, что причиной конфликтов по вопросу о владении и использовании земельных угодий между калмыцкими скотоводами и населением соседних с Калмыцкой степью районов бьша непродуманная переселенческая политика российских властей. В диссертации подтвержден вывод предшественников о том, что нерешенность аграрного вопроса в Калмыкии привела к росту политической активности калмыков, содействовала пробузшэдению национального самосознания народа и, как следствие, развитию национального движения в крае. Также определено, что причинами краха установленной после Февраля 1917 г. социально-политической системы в Калмыкии являлись: а) неспособность Временного правительства решить клкзчевые проблемы социально-экономического и общественно-политического развития Калмыкии, прежде всего аграрный вопрос; б) слабость позиций Временного правительства в национальном вопросе: несмотря на создаваемые им препоны проведеншо идеи национально-территориальной автономии калмыков, ЦИКу по управлению калмыцким народом удалось осуществить ее явочным путем. Одним из результатов проведенного нами специального исследования явилось выявление причин мирного характера процесса установления власти Советов в Калмыкии, который протекал под влиянием советских органов соседних губерний и областей. Работа базируется на большом комплексе архивных источников, значительная часть которых впервые введена в научный оборот и критически изучена (РГИА-ф.1276, 1284, 1291; ГАРФ - ф.1788; НА РК - ф.9, 15, 21; ГААО - ф.1, 286, 290, 1093, 1094).

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.