автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Социологические концептуализации и эмпирические исследования переживаний страха

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социологические концептуализации и эмпирические исследования переживаний страха"

11а правах рукоппси

Мигунова Арина Владимировна

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЕРЕЖИВАНИИ СТРАХА

Специальное п. 22 00 04 - социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учеиои степени кандидата социологических наук

□03059344

11ижнпи Нош ород - 2007

003059344

Диссертация выполнена на кафедре общей социологии и социальной работы факультета социальных наук Нижегородского государственного университета им НИ Лобачевского

Научный руководи!ель доктор исторических наук, профессор

Слралпева Зарэтхан Хаджн-М^рзаевпа Официальные оппоненты доктор социологических наук, доцент

Защита состоится «24» мая 2007 года в 15 00 на заседании диссертационного совета Д 212 166 14 при Нижеюродском государственном университете имени II И Лобачевского по адресу 603000, г Нижний Новгород, Университетский пер , д 7, ауд 203

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале фундаментальной библиотеки Нижегородского государс г венного университета им II И Лобачевского, пр Гагарина, д 23, к 1

г ~7

Автореферат разослан «¿О» апреля 2007 года

Воронин Геннадий Леонидович

кандидат философских паук, доцент Теренгьева Ирина Николаевна

Ведущая организация Иисшгуг социологии РАН

диссертационного совета, к соц н , допет

Ученый секретарь

Е Е Кутявина

ОБЩАЯ ХЛРЛК П.1'110 П1КЛ работ ы

Актуальность темы исследования

Начавшиеся в первом половине 1990-х годов жономичеекпе, полишко-правовые и социокультурные трансформации в нашей стране нарушили привычным образ жизни россиян, потребовали о г ии\ изменения основ своего социального функционирования Необходимость приспособления к новой депствтетыюсш вызвала сильные эмоциональные реакции среди населения, что послужило основанием для осуществления социологического анализа коллективных переживании Особую актуальность приобрело изучение состояния страха, ставшего элементом массовых настроений Будучи одним из последствий социальных событии и процессов, имевших место в России, данное явление само могло стать источником негативных общественных изменений

Осознание перспективы изучения социологического аспекта переживаний страха привело к тому, что некоторые социологи включили его в предмет своих научных интересов Сегодня они рассматриваю! данное состояние как реакцию на общую ситуацию в стране и как переживание какого-либо конкретного се аспекта, например, распространения преступности или терроризма

Исследование социальности некоторых проявлении страха потребовало от ученых анализа объяснительных возможностей уже существующих теоретических традиций и конструирования новых идеи Не менее остро встал вопрос о разработке методологических инструментов с цслыо изучения переживании страха За период, в течение которого изучается данное явление, в этих областях познания накоплен определенный опыт

Представляется актуальным рассмофеть результаты, достигнутые в сфере теоретического и практического исследования переживаний страха, получившего развитие в российской социологии сравнительно недавно Не менее важным считаем привлечение к анализу идеи зарубежных ученых, которые вносят вклад в осмысление социальности данною состояния, что позволит провести комплексное авторское исследование коллективного переживания страха и сю социальных последствий на примере конкретного случая

Степень научной разработанности проблемы

Непродолжительная история соцнолошческою изучения переживаний страха не позволила накопить обширным материал по осмыслению их социального содержания, хотя уже обозначилось несколько направлений исследования

В среде российских ученых, удепяющич внимание данному феномену, можно выделить несколько групп единомышленников, использующих разтичные рамки его осмысления

Так, следует объединить по схо/кссти видения переживаний страха работы таких исследователей, как 10 Левада1, Л Гудков2, А Голов\ Ь Дубим4 Рассматривая состояние страха как пш массового настроения, ученые выдечяют различные его виды, формы, степени интенсивности Характеризуют его постелен Описывают возможные поведенческие варианты преодотенпя сосюяния страха Некоторыми предпринимаются попытки рассмотреть его как основание для самоидет пфикации людей*

Другая группа исследователей, среди коюрых В Шлянснтох, В Шубкин, В Ядов, С Матвеева, В Иванова, изучающих катастрофическое сознание как тип общественного сознания, вылепила в нем эмоциональный компонент - катастрофическое настроение, наполненное разного рода страхами При анализе последних социоюги обращают внимание на особенности их предмета Отличает этих ученых и акцент на анализе когнитивной основы переживании страха Они также описывают характеристики «получателей» страха и характер их отношении с «производи!елями» данной эмоции Описываются способы поведенческого реатрования на страх6 Высказывания некоторых

' См, напр Левада Ю «Человек советский» десять лег спустя 1989-1999 (предварительные итоги сравнительного исследования) / Ю Левада // Мониторинг общественного мнения -экономические и социальные перемены -1999 - №3 -С 7-15 Левада Ю Проблем! эмоционального баланса общеелвт / Ю Левада//Мониторинг общественного мнения экономические и социал! ные перемены - 2000 - №2 -С 7-16, Левада Ю Фактор натежды / Ю Левача ¡' Мониторинг обшссшенного мнения экономические и социальные перемены -2003 - №2 -С 7-15 Лев на Ю «Чечовек советский» четвертая Roma Функции и динамика общественных настроении / IO Левада // Вестник общественного мнения Данные Анализ Дискуссии -2004 - №4 -С 8-18

2 См, напр Гучков Л Страх как рамка понимания происходящего / Л Гудков // Мониторинг

общественного мнения экономические и социальные перемены -1999 - №6 -С 46-53 1 См напр Голов Л Психологическое состояние россиян и его флкторп / Л Голов // Экономические и социальные перемены Мониторинг общественного мнения -1995 -Nil -С 26-27 Гочов Л Постоянные страхи россиян / А Готов // Экономические и социал* ные перемены Мониторинг общественного мнения -1995 -№2 -С 30-31 Голов Л Порядок - Свобода - Стргх перемени *адвагода/Л Голов [Э ¡ектронныи ресурс] - Режим доступа http // www le\ada m/prcss/200601! 101 html свобочипй - Загл с экрана

4 См напр Дубин Б Время и люди о массовом восприятии социальных перемен 1 Б Д>бнн // Мониторинг

общественного мнения экономические и социальные перемени -1999 - №3 - С 16-24 Дубин Б Страх9

Свобода0 Страх свободы9 / Б Д>бин [ЭлектронныП рес>рс] - Режим доступа

http //www ej ru/comments/entry/31 18 свободный -Зчгл с экрчщ

s См Гудков Л Страх как рамка понимания происхочящего / Л Гудков // Мониторинг общественного мнения экономические и социачьные перемены - 1999 -.N16 - С 46-53

г> См, напр Катастрофическое сознание в современном мире в конце XX века (по материалам международных исследований) / Поч ред В Э Шчяпснтоха В II Ш>бкина В А Ядова -М Московский общественный научный фон'1 1999 - 346 с Матвеева С Я Страхи в России в прошлом и настоящем / С Я Матвеева, В Э Шчяпентох-Новосибирск Сибирскии хронограф 2000 - 179 с Страхи и тревоги россиян сб статей - СПб Изчтгеи ство РХГИ 200 \ -216 с

исследователей можно использовать для иллюстрации институционализирующих проявлений этого сосюяния1

Как рядом отечественных \чсных, так и западных накоплен опыт осмысления переживаний страха сквозь призму социологии риска Из>чается влияние свойств современных рисков на появление страха2 Л Вилдавски и К Дсик анализируют соперничающие теории восприятия риска объясняющие, кто боится, чего и почему1 Особое внимание уделяется риск-коммуникации как торговле страхами4 Изучается вклад в это средств массовой информации^ Развиваются представления об «общностях страха«6 или «риск-солндарпостях»7, характере сотрудничества их членов Описываются разнообразные действия индивидов, позволяющие им уити от состояния страха, объясняются причины возможною бездействия4 Есть потенциал для развития идей о социально-дифференцирующем и конфликтном значении этого переживания9 Рассматриваются институты, наличие в обществе которых позволяет людям чувствовать себя в относительной безопасности10

В западной социологии сложилась специальная отрасль - социология эмоций Ее представители высказывают как общие идеи об эмоции как абстрактной категории, которые можно распространить, в частности, и на состояние страха, так и непосредственно касающиеся исследуемого нами переживания Например, ведутся споры о том, рассматривать ли эмоции (а значит, и страх) как врожденные феномены или как социокультурные конструкции" Осуществляется анализ области изменения страха, описывается участие страха в производстве других эмоций, гтредлаыются различные способы его типологизации Наконец, рассматриваются такие аспекты проявления данного состояния, как страх и идентичность, страх и отношения обмена, страх и властно-

1 Пригожин А И Феномен катастроф и (дилеммы кришеного управления) / Л И Пригожим // ОНС - 1994 -№2 -С 114-125

2 См напр Гидденс Э Судьба риск и беюпасность / Э Гигтепс//Thesis -1994 - Выи 5 - С 107-134 Бек, У Общество риска Па пути к друюму мотерпу / У Ьск - М Прогресс-Трааиция 2000 - 384 с Бауман, 3 Индивидуализированное общесгво/3 Бауман / Пер сашл потред В Л Иноземцева -М Логос 2002 -390 с

1 Вилдавски, А Теории восприятия риска кго боится чего и почему' / Л Вилтавски К Дейк // Thesis -1994 -Вып 5 - С 268-276

4 Бек У Указ соч - 384 с

5 Зубков В И Социотогическая теория риска Монография / В И 3v6kob -М Издательство РУДЫ, 2003 -230 с

г'Бек У Указ соч - 384 с

7Яницкий О Риск-сотидтрности российская версия/О ЯницкиП//Иитер - 2004 -Ж?-3 -С52-61

кСм Бек У Указ соч - 384 с Бауман 3 Ука! соч -390 с

9 Бек, У Указ соч -384 с

10 См Гидденс Э Судьбт риск и бе {опасность / Э Гидчснс // Thesis -1994 - Вып 5 -С 107-134 Зубков В И Указ соч -230 с

" Lupton D The Emotional Sell a Socioeiilluial Fxpioiation / D I uplon - London Saye 1998 — 195 p

статусные позиции, страх и требования эмоциональном культуры общества, страх и ритуалы взаимодействия1

Что касается российской социочогическон практики изучения массовых переживаний страха, то она осуществтяется в течение постедпих 18 лет Исследования выполняются с использованием количественных методик Социологи изучают широту распространения и динамику развншя среди населения состояния сфаха как элемента массового настроения, а также репертуар и рейтинг коллективных страхов перед конкретными социальными событиями и процессами2

Анализ западных прикладных исследовании переживаний страха автором диссертации не осуществлялся, однако заинтересовал опыт изучения формирования в средствах массовой информации дискурса страха'

В целом, степень разработанности проблемы состояния страха, ею социальных проявлений, прежде всего, в российской социопогии не высокая, в го время как в знании в этой области есть необходимость

Целыо диссертационной работы является изучение социолог ичеекпх концепций переживаний страха, анализ особенностей их эмпирическою исследования

Задачи диссертационной работы

• Выявить отрасли социологическою знания, в рамках которых исследуется состояние страха, его социальные проявтения,

• Установить общее и особенное в теоретических подходах к анализу этого переживания,

• Проанализировать существующие в российской социологии практики и результаты эмпирического и ¡учения массовых эмоций страха,

• Определить трудности, связанные с использованием количественных методов исстедовання состояний страха,

1 Turner Jonathan II The sociology of emotions / Jonathan II Turner, Jan E Stets - Cambndge Cambridge University Press, 2005 - 349 p

1 См , напр Левада, Ю «Человек советский» четвертая волна Функции и динамика общественных настроений / Ю Левада // Вестник общественною мнения Данные Анализ Дискуссии - 2004 - №4 - С 8-18 Катастрофическое сознание в современном мире в конце XX века (по материалам международных исследований) / Под ред В Э Шляиенгоха В H Шубкина В А Ядова -М Московский общественный научный фонд 1999 -346 с Иванова В Л Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества / В А Иванова ВН Шубкин // Сонис - 2005 - №2 - С 22-28 «Г вратийскии монитор» Мониторинг социальных настроении населения стран постсоветского пространства 5-я волна опросов Апрель-май 2006 [Эаектропный рес\рс] - Режим тоетут http ,/\v\vw 7ircon ru/iTissnn/pi[blication/5_l shtml свободный - Загл с экрана

1 См Altheide, David L Геаг т the news a discourse of contiol / David L Altheider R Sam Michalowski // The Sociological Quarterly - 1999 - Vol 40 - No 3 -P 475-503

• Провести исследование коллективною переживания страха и его социальных последствии па примере конкретною случая с применением качественного метода сбора информации

Объектом исследования являются социальные проявления переживании страха

Предметом исследования выступают социологические концептуализации и эмпирические исследования состоянии cipaxa

Теоретико-методологическая основа диссертации

Обгцеметодологнческую основу исследования составит принципы системности и сравнительного анализа, позвошвшие сопоставить и обобщить различные теоретические представления и прикладные исследования переживании страха, их социальных последствий В диссертации представлены идеи, лежащие в области общей социологии, социологии катастроф, социологии риска, социологии эмоций

В исследовании использованы методы вторичного анализа социологической информации и полуструкпурированного интервью В качестве подходов к анализу интервью использовались конденсация смысла, основанная на поиске естественных смысловых единиц и выявлении их основного содержания, и категоризация значений, позволившая фиксировать наличие или отсутствие изучаемою явления и обозначить степень его выраженности

Эмпирическую базу диссертационной работы составили данные ряда всероссийских опросов общественною мнения, проводимых специалистами ВЦИОМ и «Левада-центра» с 1989 но 2006 гг, сравнительною международного исследования «Катастрофическое сознание в современном мире», осуществлявшегося с 1996 по 1999 гг совместно сотрудниками Мичиганского юсударст венного университета, Института социологии РАН, группой ЦИРКОН, исследования «Дезинreí рация российскою общества и перспективы движения к солидаризации», выполненного Фондом «Общественное мнение» в 2003 г , сравнительного исследования социальных тревог и опасений в странах «Большой Восьмерки» (проект «G8-rears»), проведенного Международным агентством «Евразийский монитор» и Компанией Global Market Insitc, Inc (GMI) с 15 по 23 июня 2006 года среди Интернет-аудитории, осуществленной в апреле-мае 2006 г 5-й волны проекта «Евразийский монитор», единым межстрановым оператором которою выступило международное исследовательское агентство «Евразийский монитор», контент-анализа американской прессы с целыо изучения формирования дискурса страха, выполненного

сотрудниками государственною университета плата Аризона David L Mtheide, R Sam Michalowski

В 2007 г проведено авторское исследование кол 1ектнвпого переживания страха методом полуструктурпронаниого ингервыо на примере ситуации, сложившейся в г Павлово Нижегоро тскои области в связи с предполл асмым промышленным освоением месторождений гипса и анпприга в Пав ювеком районе В качестве интервьюируемых выступити житети г Пав юво Всего было проведено 15 интервью, средняя продолжительноегь каждою из которых составила 45 мин

Научная новизна исследовании

• Впервые дай комплексный анализ современных отраслевых отечественных и зарубежных социологических концетиуализаций переживаний страха

• Впервые на основе анализа и сопоставления результатов количественных исследований коллективных переживании страха обоснована необхо тнмоеть использования качественных метотов их изучения

• Проведенное автором с использованием качественной методики сбора данных исследование конкретною случая но ¡возимо впервые одновременно выявить характер изменения колтекшвного переливания страха и его идентификационный, поведенческий, копфпиктный и инсгптуционалнзирующип погсшша i

• Введенные автором в научный оборот полые источники в области социологии эмоций обогати in социологическии анализ состояния страха, ею социальных проявлении

Положения, выносимые на 1ащиту

• В сферу социото! пчсского интереса отечественных исслсдовагелей тема массовых переживании страха вошла в начале 1990-х годов в связи с изучением эмоциональных реакции населения на трансформации, которым подверглось российское общество Их теоретическое осмысление стало осуществляться в рамках общей социологии, а также сквозь призму таких отраслевых дисциплин, как соцпототня катастроф и социология риска

Дтя российских ученых характерец макросоцттотогнчсскин уровень анализа состояний страха В число рассматриваемых аспектов панною переживания входят изучение форм, видов, степеней интенсивности страха и свойственных ему эффектов, описание предмета тою пли иного вида массово!о страха, сю свойств, исслетование носителей и пронзво ппелеп колчектнвных состояний страха, их характеристик, определение социальных проявлении переживания страха а именно ею способности

выступать источником самоидспгпфикации н 1рупповои идентичности, приводить к социальной дифференциации и конфликтам, влиять па поведение п создание действующих па постоянной основе институтов, призванных, в том чиспе, снизить уровень страха

Представители зарубежной социопопш эмоции чаще испочьзуки мпкросоциопогическии почхот к изучению переживаний страха Для этого привлекаются драматургические и культурные теории, 1сорпи символическою нптеракционизма, теории обмена, структурные теории, теории ритуалов, эволюционные теории Исследование ими совместного переживания страха па макроуровне способствовало приращению знания относительно социальных групп, которые М01уг ею испытывать, и конструктивных коллективных действии, обусловленных данным состоянием

• Существующие в отечественной социолоши исследования массовых переживаний страха реализуются с использованием количественных методов Анализ особенностей различных способов измерения страха как элемента массово!о настроения и коллективных страхов перед конкретными социальными событиями и процессами, сопоставление полученных с их помощью результатов, ¡аставилн поставшь под сомнение надежность имеющихся методик и, соответственно, показателей Хотя следует признать, что эмпирически изучать это переживание весьма сложно Есть, например, трудности с его операционализацией, дифференциацией степеней интенсивноеги, выделения среди других состояний, интерпретацией полученных результатов и др В и юге, некоторые социологи признают, что не измеряют непосредственных переживании страха, что слова «эмоция» и «страх» в и\ опросах носят метафорический характер

• Проведенное автором социологическое исследование позволило проиллюстрировать коллективное переживание страха на примере малого города (г Павлово), ситуации с воможнои добычен полезных ископаемых в Павловском районе Нижегородской области Выявлен характер ра!вития этого состояния Установлено, что совместное переживание страха привело к формированию общности, но существуют различия в представлениях отпосшсльно тою, кто в псе входит Обнаружен конфликтный потенциал ситуации Общее переживание страха способствовало развитию как индивидуальных стратегии поведения, имеющих разнонаправленный характер, так и коллективных Среди жшелей г Павлово, в той или иной мере раиеляющих чувство страха, присутствует желание создания юридически оформленной организации, которая бы занималась вопросом, вызывающим данную реакцию Установлен спектр объяснений людьми своего бездействия, несмотря на наличие у них переживаний страха

• Анализ введенных в научным оборот орншнальиых текстов зарубежных авторов, представляющих концептуальные основы социолопш эмоции, позволяет расширить видение социологическою аспекта переживания страха

Научно-практическая значимость диссертационной работы

Данное диссертационное исследование вносит определенный вклад в социологический анализ переживании страха как составляющей социальных процессов современной России

Авторское качественное чередование коллективною переживания страха расширяет возможности его эмпирического изучения

Материалы диссертационной рабош М01у1 быть пеполыовапы в вузовских лекционных курсах по социологии социальных институтов и процессов, а также для разработки специачизированного курса по социочогин эмоции

Апробация работы

Основные положения и выводы диссертации изложены автором в 9 пубчикациях общим объемом 3,3 п л, в том числе одна в рецензируемом издании, а также в сообщениях на конференциях всероссийская научная конференция "Сорокинскнс чтения - 2004 Российское общество и вызовы глобализации" (Москва, МГУ им М В Ломоносова, 7-8 декабря 2004 г), международная научно-пракшческая конференция "Организация в фокусе социологических исследований" (Н Новгород, ИНГУ им II И Лобачевского, 14-15 апреля 2005 г), международная научно-практическая конференция «Девиация и дечинквентность социальный контроль» (Н Новгород, ИНГУ им Н И Лобачевского, 2121 апреля 2006 г), XIV международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, МГУ им М В Ломоносова, 11-14 апреля 2007 г ), шестая международная научно-пракшческая конференция «Государственное регулирование экономики Региональный аспект» (Н Новгород, ННГУ им НИ Лобачевского, 17-19 апреля 2007 I ) Апробация работы проходила также на методологических семинарах с профессорами университета Дуисбург-Эссеп (Германия)

Структура работы

Диссертационная рабом состоит из введения, двух Iлав, семи параграфов, заключения, бибчиографин

ОС НОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность 1емы диссертационного исследования, описывается степень научной рафаботанносш проблемы, формулируются объект и предмет, цель и задачи исслсчовапия, харамеризуются его теоретико-методологическая и эмпирическая база, раскрываются научная новизна и научно-практическая значимость работы, приводятся положения, выносимые па защиту

В первом главе «Теоретическое осмысление переживании страха в отечественной и западной социологии», состоящей из четырех пара!рафов, систематизированы по отраслевому признаку социологические концепту ал изацим переживании страха, описана специфика каждой ив них

Первый параграф «Общссоциопо!ическис представления российских социологов о массовых переживаниях страха» Л Гудков, 10 Левада, А Голов, Ь Дубин, чьи идеи можно отнести к общесоциолошчсским, рассматривают страх как массовую эмоциональную реакцию на те или иные социальные события и процессы, происходящие в обществе Массовость страха означает, что эю переживание является общим для социальных групп макроуровня По мнению 10 Левады, широкое распространение среди населения данного состояния способно привести к нарушению эмоционального баланса общества, что, в свою очередь, может угрожать стабильности социальной жизни'

Исследователи проводят различие между страхом как общим эмоциональным состоянием и страхом как реакцией на какое-то определенное социальное событие или процесс

В своих работах социологи ведут речь только об открытых формах общих переживаний страха, которые осознаются людьми и вербально выражаются Но, предупреждает Ю Левада, в результате длитечьного присутствия это переживание имеет возможность перестать быть аюуальныч2 Соответственно, оно может не артикулироваться населением Что касастся видов страха, то, по мнению того же исследователя, коллективное состояние страха способно переходить от острого к хроническому Б Дубин счшаст, что оно может следовать либо за опытом, либо опережать его

Анализируя характеристики ноешелеп массовых страхов, Л Гудков и 10 Левада связывают подверженность данному чувству с обьемом социальных ресурсов слабо ресурсные группы испытывают его чаще и дольше

1 Левадт Ю Проблемт эмоциоти иого Станет обтссш.) / Ю Левап // Мониюринг общественного мнения экономические и социалшые перемены -2000 -№2 - С 12 ~ Там же - С 10

Среди социальных последствии колчективиых переживаний страхов, социологи выделяют, прежде всего, их влияние на общественно значимые действия как конструктивные, так и деструктивные Но, как утверждают исстсдователи, опыт анализа советской и постсоветской действительности свидетельствует, что чаще всего они сопряжены с пассивностью'

Внимание ученых привлекает также такое социальное проявление состояния страха, как его способность выступать элементом структуры самоидентификации индивидов Как пишет Л Гудков, страх обеспечивает поддержание некоторых важнейших ценностей и самотождсственности для групп, не имеющих специализированных средств их акцентирования и выражения2

Параграф второй «Концептуализация переживании сфаха в отечественной социологии катастроф» Социологи, работавшие в русле сопиочогпн катастроф, среди которых В Ядов, В Шубкии, В Шляпептох, В Иванова, С Матвеева и др , занимались изучением катастрофизма, характеризующегося «концентрированным выражением страхов», и внесли определенный вклад в общее представление о коллективных переживаниях страха

Исследователи считают, что чувство страха амбнвалсшпо, так как способно оказать как позитивное, так п негативное воздействие на социальную жизнь Результат зависит от наличия когнитивного компонента в этом состоянии

Устанавливаются различные уровни страха от некоторого беспокойства до постоянного страха

Социологи прибегают к описанию предмета коллективного страха, то есть, катастроф, их свойств характера появ гения, области реализации, длительности существования и др , с тем, чтобы объяснить распространение подобной реакции Л Пригожин устанавливает складывающиеся в массовом сознании россиян образы катастроф, что также может бы ть использовано при изучении страхов населения

Не менее значимым для понимания массовых переживаний страха исследователи считают выявление культурно-исторических, социальных и личных факторов, обусловливающих данное состояние Отнако, указывают ученые, есть «универсальные» события, которые у всех и всегда вызывают страх Это природные бедствия, войны и преступления3

1 Там же - С 16

См Гудков Л Страх ктк рамка понимания происхо (ящето / Л Гутков V Мониторинг общественного мнения экономические и соцнаи.ные перемены - 1999 Кй - С 53

См Матвеева С Я Страхи и России в ирош юм и настоящем / С Я Матвеева В Э Штяпенточ-Новосибирск Сибирский хронограф 2000 - С 31

Так же, как и предыдущие исследоватечи, социологи, рассматривающие колчективный страх сквозь пришу социологии катастроф, сосредоточиваются на анализе его деятелыюстного потенциала Они выдечяюг активные и пассивные варианты поведения Конструктивность активных действии объясняется сохранением контроля над чувством При его oicyicTBini действия могуг воплотить в реальность те события и процессы, которых люди боятся Пассивное же состояние, по их мнению, выражается в апатии и эскапизме

Массовые страхи могут способствовать сочидарным действиям, направленным па преодоление нависшей угрозы Но может быть и обратный эффект, когда коллективное состояние страха приводит к социальной разобщенности и демобилизации Последний вариант представляется социологам наиболее частым

Кроме того, исследователи допускают, что «перед лицом общей катастрофы вполне возможно единение групп, сообществ и государств»1 Думается, речь здесь идет о вероятности обретения общегражданской идентичности на основе страха перед угрожающей всем катастрофой

Поскольку ученые рассуждают ¡акже о социально-дифференцирующем и конфликтном проявлениях катастроф, допускаем возможность распространения этих черт и на страх перед ними

Наконец, некоторые высказывания А И Пригожипа можно интерпретировать так, что массовый страх перед кашетрофамн может иметь институционализирующее проявление, то есть он способен служим» поводом для создания и функционирования на регулярной, долговременной основе образований, занимающихся отслеживанием развития ситуаций, способных стать катастрофическими, оповещением общества о них и борьбой с ними

В третьем параграфе «Осмысление состояния страха в социологии риска» рассматриваются идеи, содержащие объяснение переживании страха в ракурсе социологии риска Их появление обусловлено рефлексией негативных последствий рисков, опасностей, которые они несут

Желая понять причины появления состояния страха, исследова1сли обращаются к анализу свойств рисков, таких, например, как степень их новишы, характер последствий и др Изучаются особенности самих индивидов, определяющие то, каким будет их восприятие риска Существует несколько нссовначающих объяснений страхов люден Одни считают, что чем больше лючи знают о каком-то риске, тем больше он их тревожит Другие выявляют личностные черты, обусловливающие реакцию страха Третьи

' Там же - С 66

В данной отрасли социологического знания предпринимается чаще всего микросоциологический анализ переживании страха Рассматривается связь страха с несоответствием идентичности культурным стандартам и отсутствием подтверждения ее другими Выявляются ситуации отношений обмена, сопряженных со страхом Изучается обусловленность страха ухудшением (реальным или ожидаемым) положения в структуре властных и статусных отношений 1 сть перспективы исследования страха в ответ на сбои в ритуалах взаимодействия, а также стратети работы над страхом с целью соответствия требованиям эмоциональной культуры или субкультуры

Характерный для всех описанных ранее офаслей социологии макросоциологическнй анализ козтективных переживаний страха оеуществчястся и здесь Его ценность заключается в том, что опровергаются традиционные представления, согласно которым состояние страха характерно исключительно для подчиненных, занимающих слабое потоженпс в структуре властных отношении групп Его могут испытывать и элиты, считает Дж Барбалег Кроме тою, он удезяет особое внимание конструктивному значению колпективных стратег ни поведения, стиму тированных страхом

Во второи (ллве «Иссчедовапие в российской социологии состояния страха как элемента массового настроения и коллективных страхов перед конкретными социальным!! событиями и процессами особенности и пробтемы», состоящей из трех параграфов, представлены способы эмпирического исследования, используемые отечественными социологами при изучении общих переживаний страха, проведено сравнение полученных с помощью них результатов, названы трудности, связанные с измерением подобных состояний В данной главе содержится также описание авторского исследования коллективного страха и его социальных последствии на примере конкретного случая с применением качественной методики сбора информации

Параграф первый «Количественные методы эмпирического иссчедовагшя состояния страха как элемента массового настроения»

Настоящий этап в развитии количественных исстедоваиий состояния страха как элемента массового настроения можно охарактеризовать как период поиска наиболее адекватного и надежного инструмента его измерения Социологи пробуют различные способы, находят новые, совершенствуют уже имеющиеся Назовем те, которые применяются сегодня в рамках массовых опросов населения

1 Специалисты ВЦИОМ и «Левада-пегпра» задают респондентах! среди прочих следующий вопрос «Каким бы ю Ваше настроение в последние дни0» В качестве альтернативных ответов иредла!аюгея прекрасное настроение, нормальное, ровное

состояние, испытываю напряжение, разцраленис, испытываю страх, тоску, затрудняюсь ответить1

2 Эти же исследоватепи использую! и такой вопрос «Какие чувства проявились,

окрепни у Вас личной окружающих Вас пюдеи та прошедший юд9» В качестве

возможных вариантов ответов предлагаются надежда, усталость, безразличие,

одиночество, страх, чувство собственною достоинства, обида, растерянность, зависть,

отчаяние, уверенность в завтрашнем дне, чувство свобо ты, ожесточение, агрессивность,

ответственность за происходящее в стране, гордость за свои народ, друг ос, затрудняюсь 2

ответить

3 Кроме того, сошюлош «Левада-центра» спрашивают респондентов «За последние 4 года в России стало больше нти меньше страха9» (наряду с радостью, уверенностью, свободой, порядком)'

4 Этггмгг же исследователями практикуется и такой способ, когда опрашиваемых просят ответить на вопрос «Что вы обычно испытываете, думая о будущем9» В качестве альтернативных ответов предтагаюгея уверенность, оптимизм, надежда, спокойствие, без особых надежд, тревот а, опасение, страх, отчаяние, пичег о из этою4

5 При проведении же международных сравнительных исследовании социальной тревожности населения рашых стран некоторыми социологами используются сразу два вопроса''

1 Вы уверены пли не уверены в своем 2 Жизнь в пашен с фане становится

будущем -

а вполне уверен а бе ¡условно, более безопасной

б пожалуй, уверен б скорее более безопасной

в пожалуй, не уверен в скорее более опасной

г совершенно не уверен т безусловно, более опасной

1 См, напр Левтлт IO Пробтсм* тмоимоп i ibiioro баппел общества / Ю Левааа // Мониторинг общественного мнения экономические и сони t н ные перемены -2000 - №2 С 8

2 См, напр Левата Ю Проб тема эмоциона ннюю баланса общества / Ю Левата // Монпторпнт

общественного мнения экономические и социгтып le перемены -2000 №2 - С 7

1 Голов А Порядок - Свобоаа - Стр 1\ переменп ai два юла / А Голов [Электронный ресурс] - Режим

доступа http //www levada íai'picss'200601 1101 html свобочныи - Загл с жртт

* См Левада Ю Фактор па гежаы / Ю Лева та // Мониюрнш общественною мнения экономические п

социальные перемены - 2003 - .V2 -С 7-15

s Социальные угрозы опасения и тревоги п ice тения стран G-8 Июш 2006 г основные рстулпаты опроса [ЭтектронныП ресурс] -Редким юсгупл http /Чч\\\\ лгсоп ш russian'publicition'1/060712 /ip своботпыи -

Загл с экрана

Различия в формулировках вопросов, а также количестве и характере предлагаемых альтернативных ответов определяют разницу в получаемых показателях, которые иногда значительно отличаются дру1 от друга

Представим па графике имеющиеся в пашем распоряжении значения показателен «испытываю страх, тоску» (1 вопрос) и «сграх у окружающих» (2-ая часть 2-го вопроса), которые были зафиксированы с 1993 по 2005 гг

График №1

-Страх у окружающих

- Испытываю страх тоску

1993

2003

2005

На графике видно, что с 1993 по 1997 гг включительно были незначительные колебания степени распространенности совокупного показателя страха и тоски у населения в пределах 1% (с 10% до 11%) В 1998 г и 1999 г были достигнуты самые высокие значения страха и тоски - 12% Затем наступает переломный момент, и с 2000 г этот показатель плавно, практически без колебаний, снижается до 7% и остается таковым до конца 2005 г (Отмстим, что в 2006 г он варьнроват с 5% до 6%) Анализируя же характер изменения «страха у окружающих», можно заметить, что в период с 1993 по 1997 гг происходит его уверенное и значительное снижение с 26% до 16% 1998 г , как и в предыдущем случае, являлся критическим, когда этот показатель достш отметки в 24%, затем он вновь упал до 14% к 2001 г , после чего наблюдаются резкие колебания значении «страха у окружающих» с 14% в 2001 г до 19% в 2002 г , с 19% в 2002 г до 8% в 2003 г , потом он опять увеличивается до 21% в 2004 г , и, наконец, падает до 13% в 2005 г Го есть, почти не наблюдается общих тенденций в развипш этих показателей

Несмотря на то, что люди приписывают состояние страха чаше окружающим, чем себе, доступные нам личные показатели страха, полученные социологами с помощью второго вопроса, оказались выше совокупных величии страха и тоски, зафиксированных при использовании в опросах общественного мнения первого вопроса Например, 18%

(отметивших, что у них лично проявилось и окрепло чувство страха в прошедшем, 1999 году) против 12% (выбравших совокупный пока затечь, включающий страх и тоску, при оценке своего настроения в 1999 г ) и, соответственно, 10% против 7% в 2003 г

Если же приводить результаты, полученные при использовании третьего вопроса, то, например, 56% населения в январе 2004 г и 58% в декабре 2005 г посчитало, что страха за последние 4 года в России стало больше (приводится сумма ответов «определенно больше» и «скорее больше») Когда чуть более половины населения и в 2004 и 2005 гг признает, что жить стало страшнее делать выводы о его удовлетворительном состоянии нельзя 1огда как, при анализе изменения совокупного показателя «испытываю страх, юску» в период с 2002 по 2005 п можно было бы утверждать обратное, поскольку он в это время был практически постоянным (не увеличивался, а наоборот, упал с 8% до 7%) и довольно низким

Применение исследова\еля\ш в декабре 2002 г в опросе общественною мнения четвертого типа вопроса показало, что думая о будущем, больше всего респонденты чувствуют тревогу и опасение (35%), тозда как страх и отчаяние испытывает самое меньшее количество человек, отметивших у себя какое-либо из предложенных им на выбор переживаний в отношении будущего (7%)

Наконец, с помощью последнего типа вопроса нельзя получить точных показателей уровня социальной тревожности, подобною рода чанные можно использовать лишь с целью осуществчеиня сравнения (больше-меньше) Трудно и интерпретировать их Так, по результатам проведенною с 15 rio 23 июня 2006 г среди российской Интернет-аудитории опроса, в той пли иной степени уверены в своем будущем 54% опрошенных, вместе с тем 55% респондентов у гвсрждасг, что жизнь в стране становится опасней

Таким образом, возникает кртпчсскн-недовсрчивое отношение к методикам и, соответственно, результатам исследовании Но нельзя не признать, что эмпирически изучить состояние страха как элемент массового настроения весьма трудно Это переживание сложно операционаливпровать, установить диапазон его возможных проявлений, найти разницу между ними п опречелпгь точки перехода одного из них в другое Нечетко отделить состояние страха от других эмоций, с которыми оно может тесно переплетаться в реальной жизни Требуются большие усилия, чтобы выявить неосознаваемый или подавленный страх, icm более негюсредс! венным, а не косвенным образом

Параграф второй «Количественные методы измерения массовых страхов перед конкретными социальными событиями и процессами» Не менее сложно обстоят дела и с количественным измерением коллективных страхов перед конкретными социальными

событиями и процессами Разтичаюгся перечни «предметных страхов», которые исследователи предлагают респондентам И них может быть от 10 до 43 позиций При этом включаются разные события и процессы, в результате чею трудно сопоставить показатели, зафиксированные различными группами социологов, и выбрать иаиботее адекватные и надежные

Проанализируем имеющиеся у пас результаты исследований, полученные специалистами ВЦИОМ н «Левада-центра» в 1989, 1994, 1999 и 2003 гг в рамках общероссийского проекта «Человек советский»'

В 2003 г лидерами в рейтинге сфашащих люден событий были события микроуровня, касающиеся здоровья и жизни непосредственно самого человека или его близких Интересен тог факт, что ценность личного физического благопозучия всегда ниже ценности жизни и здоровья членов своей семьи И даже возможность Мировой войны в 1989 г, нападения преступников, произвола властей и беззакония в 1994 г, безработицы и бедности в 1999 г пугали больше, чем потеря своего здоровья и жизни

В 2003 г, по сравнению с 1999 г, наблюдается снижение интенсивности всех видов коллективных страхов (падают средние значения или индексы, вычисленные социологами на основе 5-баллыюи шкалы от «совершенно не испытываю страха» до «испытываю постоянный страх»)

Отметим также, что боязнь перед нападением преступников с 1994 по 2003 гг меняла свое место, перемещаясь со 2-го места в 1994 г на 5-ое в 1999 г и с 5-го на 3 место в 2003 г , хотя ее индекс, определяющий уровень страха, все время падал

Страх же перед безработицей и бедностью с 6-ю места в 1994 i переместился на 2-е в 1999 г , а потом вновь опустился, но уже на 4-ое место в 2003 i При этом сю индекс то рос, то понижался Заметим, что существующие среди российских исследователей мнения относительно того, являются ли появление и/или рост среди населения данного страха рациональными или иррациональными, расходятся

Меньше всего с 1994 по 2003 гг людей пуиити публичные унижения и оскорбления, возврат к массовым репрессиям, стихийные бедствия Хотя их индексы постоянно падали, но в «борьбе за рейтинг» страх перед стихийными бедствиями поднялся в 1999 г с 10-го на 8 место, где и закрепился

Теперь рассмотрим результаты других исследований, выполненных по сходной методике в 1996 и 1998 п - социологами, участвовавшими в проекте «Катастрофическое

1 См Левада Ю Пробчема эмоцнопа 1ьного базшел общества / Ю Левада//Мониторинг общественного мнения экономические и социа!ьные перемены - 2000 - -N""2 - С 9 Левача, IO «Чеювск советский» четвертая волна Функции и динамика общественных настроении / IO Леваи // Вестник общественною мнения Данные Анализ Дискуссии -2004 - №4 - С 17

сознание в современном мире»1, в 2003 г - соф>дпиками Фонда «Общественное мнение», реализовавшими проект «Дезтшл рация российского общества и перспективы движения к солидаризации»2, в 2006 г - агентством «Евразийский монитор», изучавшим восприятие социальных рисков и угроз населением сфан СНГ1

На 1-м месте в рейтинге массовых страхов в 2006 г находится вариант «обнищание, безработица» В более ранних исследованиях он состоял из двух частей «снижение жизненного уровня, обнищание общества» и «массовая безработица» в 1996, 1998 гг, и «низкий уровень жизни» и «безработица» в 2003 г, по каждой из которых производили замеры При этом, даже будучи разъединенными, они находились всегда на высоких строчках 2-й и 6-й в 1996 г , 1-й и 3-й в 1998 г , 4-и и 5-й соответственно в 2003 г Поэтому не удивительно, что объединенный показатель занял самую высокую рейтинговую позицию За ним спедуст «рост преступности» («криминализации общества» или «преступность, бандитизм») Замыкая в 1996 и 1998 п пятерку опасностей, вызывающих сильную тревоту и постоянный страх, в 2003 г он вышел на 2-ю позицию и сохранил ее в 2006 г

Резкий подъем наблюдастся у показателя «¡ерроризм» Если в 1996 г он находился на 11 месте, в 1998 I - на 15-м, то в 2003 г он переместился па 3-е место, где и остается в 2006 г

Если в 1996 к 1998 гг в перечне опасностей содержалось множество отдельных проявлений экологическом катастрофы, часть из которых вошла в число тех 10-ти опасностей, которые вызывают сильную фетзогу и постоянный страх (например, уничтожение лесов на планете), то с 2003 г стал использоваться общий термин «экологические катастрофы» Тогда он оказался на 7 месте, а в 2006 г поднялся на 4-ое

Не использовавшийся в более ранних исследованиях данного типа показатель «утрата моральных ценностей», будучи введенным в 2006 г , сразу занял 5 позицию

Остаются па протяжении всею времени подобного рода замеров в десятке опасностей, вызывающих у респондентов сильную фево[у и постоянный страх, показатели «коррупция» и «беззаконие», которые в 2006 г были объединены в один и находятся на 6-й строке

1 См напр Катастрофическое сошание ft современном мире в конце XX века (по материалам международных исследовании) / По i рет В Э Шляпснгочл В II ПКбкпна В А Ятова -М Московский общественный научный фон i 1999 -347 с

2 См Иванова В А Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества / В А Иванова В И Шубкин // Социс -2005 - №2 - С 22-28

1 «Евразийский монитор» Мониторинг социальных настроении населения е i p'ui постсоветского пространства 5-я волна опросов Апрель-май 2006 [Электронный ресурс] - Режим доступа http //www zircon ru/russnn'pubhcitioii/S I shtml свободный - Загл с экрана

Заслуживает внимания «карьера» показателей «Массовые эпидемии» и «Природные катаклизмы» В 1996 г опасность «Массовые эпидемии» бьпа на 5 месте В 1998 г резко опустилась на 24 позицию В 2003 г ее не использовали в опросе общественного мнения, а в 2006 г она уже заняла 8 строку Опасность же «Природные бедствия» в 1996 г находилась па 21 позиции, в 1998 1 - на 13-й, в 2003 I она не была включена в перечень опасности, а в 2006 I «природные катаклизмы» заняли 10-ое место среди опасностей, вызывающих сильную тревогу и постоянный страх

Думается, что при анализе изменений этих (и других) показателен следует учитывать усилия СМИ, поскольку в новостных программах сегодня широко и часто освещается как тема распространения всевозможных массовых эпидемии, так и тема бедствий, имевших месю в разных концах света

Сегодня социологи прежде всего стремятся разработать меюдические процедуры, позволяющие верно определить присутствие и распространенность страха в социальной среде, различных его видов, и практически нет исследовании, направленных, например, на сопоставление субъективною переживания какою-то конкретною коллективного страха и объективных условий для его развития и ш на объяснение изменчивости, непостоянства одних видов страхов и устойчивого положения других

Поскольку существуют серьезные трудности, связанные с использованием количественных методов исследования коллективных переживании страха, считаем необходимым применять на начальном этапе изучения качественные (мягкие) методы сбора данных Результаты подобного опыта изложены в третьем параграфе «Качественное исследование коллективного переживания страха на примере конкретного случая»

В 2007 г памп было проверено качественное исследование методом полуструктурированного интервью с целыо иллюстрации коллективного переживания страха и его социальных проявлении на примере конкретного случая В качестве такового была выбрана ситуация, сложившаяся в г Павлово Нижегородской области в связи с предполагаемым промышленным освоением месторождений гипса и ангидрита в Павловском районе

В качестве интервьюируемых выстшло 15 жителей г Павлово Предварительное ознакомление с обстановкой вокруг возможной добычи ископаемых в Павловском районе позволило выделить наиболее активную в отношении этой ситуации часть населения, поэтому ее представнтели также были включены в выборку вместе с теми, кто попал в нее случайным образом

При анализе интервью использовались такие почходы, как конденсация смысла, основанная на поиске естественных смысловых единиц и выявлении их основного

содержания, и категоризация знамении, позволившая фиксировать наличие или отсутствие изучаемого явления и обозначить степень ei о выраженности

В ходе исследования был выявлен ряд переживании, которые испытывают интервьюируемые в связи с гем, что обозначенное событие может произойти в их районе среди них интересующее нас чувсто страха, проявляющееся с различной степенью интенсивности, и чувство пеютования, также имеющее рашую ситу Поскольку исследовательская ситуация далека от лабораторного эксперимента, исключить взаимовлияние этих эмоции друг па друга нельзя и, соответственно, трудно (если вообще возможно) определить чистыи эффект, производимый каждой из них

Среди обозначений первых эмоциональных реакции, которые в той или иной мере отражают состояние страха, интервьюируемые использовали следующие заинтересовался, насторожило, всколыхнуто, взбудоражило, беспокойство, волнует, очень вотнует, опасение, Tpenoia сильная тревога, испуг, страшно, паника, шок, ужас, жутко Кроме того, высказывались такие фразы, как «это угроза», «подпертатог риску», «это вредно», «я считаю, что это тля меня плохо»

Были зафиксированы разные периоды возникновения у населения тех пли иных переживаний страха, отличны моменты наивысшей ючкн ею развития, не совпадают по интенсивности эмоциональные состояния па сетодняшнем этапе Но важно отметить наличие эффекта заражения данным чувством Некоторые интервьюируемые признают, что, не придав сначала значения услышанной ими новости, «не вдумавшись в нее», позднее заразились тревожным настроением, «поняв по [какцшм других что это пчохо»

Участники ишервыо связывают нредпочат асмую добычу полезных ископаемых в их районе проживания с различными негативными для них последствиями, среди которых, например

1 Ухудшение экологической обстановки Речь идет о загрязнении воздуха и воды, уничтожении животного и растительного мира

2 Вред здоровью, угроза жизни Высказываются предположения о различных заболеваниях, прежде всею связанных с органами дыхания, нежелательном употреблении плодов, выращенных на приусадебных участках мою района

3 Усиление карстовых процессов Некоторые интервьюируемые боятся непредсказуемых провалов, в результате которых мотуг пострадагь люди

4 Потеря рабочих мест (В г Павлове нахоштся оборонное предприятие, выпускающее высокоточное оборудование, работники которого опасаются, что возможное в связи с промышленной разработкой гипса и ангидрита запьпенпе местности может привести к его закрытию )

4 Снижение урожайности сельскохозяйственных культур

5 Потеря места жительства, садовых участков и других видов собственности, находящихся вблизи месторождений

6 Появление в городе «чужих» (приезжей рабочей силы)

7 Нарушение городской инфраструктуры

8 Изменение атмосферы благополучия города

Приведенный перечень возможных негативных поспедствии, связываемых интервьюируемыми с началом промышленного освоения месторождении гипса и ангидрита в Павловском районе, не следует считать полным, так как не прошводился массовый опрос населения

Как уже было отмечено ранее, есть и те, кто боится будущего производства как не знакомого ггм, и не имеет достаточной для них информации, чтобы сдстагь какие-либо выводы (благоприятные гпи нет)

«Почему страх, потому что я еще не знаю, что меня ждет вот именно, я не знаю конкретно что меня ждет Я же не знаю что это»

В ходе исследования было установлено, что ситуация с предпозагаемой разработкой гипса и ангидрита в Павловском районе способствовала формированию у некоторых интервьюируемых чувства общности на основе совместного переживания страха перед ней Однако размер воображаемой общности представляется им по-разггому Кроме того, разитчны оценки ее значимости Одним ощущение общности принесло чувства облегчения и поддержки, что «не они одни такие, кто переживает по этому поводу», и надежду на то, что благодаря единству они смогут добиться положительных дпя себя результатов в решении волнующего их вопроса Тогда как другие не испытали подобных чувств

Чувство общности предполагает наличие как ощущения сходства с одними людьми, так и отличия от других Существование разницы объясняется разными причинами одни не видят ничего общею с теми, кто пытается сделать карьеру на данном деле, заработать деньги или трудоустроиться, другие отличают себя от тех, тег о проявтяет безразличие или бездействует в этой ситуации Может выдвигаться одновременно несколько из перечисленных критериев разтичия

Чго же касается потенциала копф тнктносш ситуации с прсдполагаемогт добычен полезных ископаемых, то нельзя не oiMcnm., чго некоторые интервьюируемые воспринимают ее как приводящую к прошносюяшпо

При анализе повслепческого iioiumiirii в oibci па новость о возможной добыче пшеа и ашндрита в Павловском районе бы ш зафиксированы индивидуальные и коллективные действия нолей

Индивидуальные действия нося i как характер отс гуплеппя, так и 6opi>6i.i

В качестве совместных бы ш осуществ ieiibi следующие мероприяшя

1) Организован сбор подписей среди населения трона, коюрые прикладывались к письмам, отправляемым в различные инстанции, среди коюрых, в частости, Администрация и Земское собрание Павловскою района, аппарат губернатора Нижегородской области Гринпис, Общественная палата 1'Ф, аппарат Президента РФ (около 10 ООО полписеи)

2) Привлечение обла тающих icm пли иным »илом ресурсов (поход, престиж и статус, информация)

3) Напечатаны и распространены ере ли пасс тения листовки, информирующие о предполагаемой разработке птсовою месторождения около т Павлово и ее возможных последствиях

4) Провелсп несанкционированный мншнт с привлечением средств массовой коммуникации

Спрашивая участников интервью, которые выступали инициаторами некоторых из перечисленных мероприятии, о том, как они оценивают результативность своих действии, мы получили противоположные мнения о\ «Да ничего мы не docimmu пока потому что, нигде ничего не отменит Это приочтшоочено но наско ¡ько, не знаю» до «Дечо-то с точки cmpoHVWLb оно идет и ясно не заг ю\нет и в uauiv почьз\»

Бездействие же нскотрых из тех, у кото промышленное освоение имеющихся в районе месторождении ui.i3i.maei лу и ш иную степень страха, можно обьяспить следующим образом Одни ничею пс прелпрнпимаюг, гак как считаю!, что бессильны на что-либо повлиять, вторые ожплают спасителя, стсдующнс надеются «на авось» или чужой разум, пятые растеряны либо не знаки, чю они мот ли бы сделать, шестые ссылаются на лет, и отсутствие навыков самооргапизанни, ссльмые упзерж таюг, что им некогда и этим должны заниматься трутне, восьмые боятся возможных негативных последствии своих поступков

Наконец, выясняя, привело ли совместное переживание страха к сочдапшо юридически оформленной организации, занимающейся волнующим вопросом, мы не смогли получить однозначно! о ответа Но высказывается желание ее учредить

Таким образом, качественные методы позволяют ботее гибко подходить к исследованию состояния страха, расширить возможности его изучения и обогатить знания о нем

В Заключении формулируются основные выводы, излагаются возможные пути развития темы

Социологический аспект переживаний страха является малоизученным как в теоретическом, так и практическом плане Накопленный опыт свидетельствует о сложности научного познания данного феномена, его социально значимых последствий Особенно ярко это проявляется при осуществлении эмпирических исследований страхов, которые выполняются сегодня российскими социочогами исключительно в количественной парадигме С пашей точки зрения, привлечение качественных методов позволит уйти от заданных самими исследователями схем и увидеть «неуправляемые» ими результаты

В дальнейшем развитие темы коллективных переживании страха планируется осуществить в нескольких направлениях Важно более детально нзучшь свойства эпидемиологичпостн страха, то есть его способности быстро распространяйся на широкие слои населения, и кумулятивное!и, когда к одному страху присоединяются другие страхи

Заслуживает внимания и определение роли СМИ в общественном восприятии чего-либо, использование ими страха как рамки освещения различных социальных вопросов

Необходимо также установить возможные направления работы со стороны государственных структур по предупреждению массовых состоянии страха либо их конструктивному преодолению и минимизации

Основное содержание работы нредстлвзено в следующих пубшкацпях общим объемом 3,3 п л

1 Мигунова, А В Категория социального страха общесоииологические теоретические представления и практики измерения / А В Мигунова // Вестник Нижегородского университета им Н И Лобачевского Серия Социальные науки - Вып 1(6) -Н Новгород Изд-во ИНГУ -2007 - С 67-74 - 0,5 п л

2 Мигунова, А В Страх/А В Мигунова //11адеждьт Сборник научных статен студентов Вып 2 -II Новгород НИСОЦ - 2003 -С 51-53 - ISBN 5-93 116-047-7 - 0,1 п л

3 Ммгунова, Л В Актуальные тенденции в изучении социальных страхов / Л В Мигунова // Перспекпгвы Сборник научных статей аспирантов - Выпуск 4 -Н Новгород НИСОЦ -2005 -С 217-224 - ISBN 5-93116-064-7 -0,4 п л

4 Мигунова, А В Проблемы иракшческого измерения социальных страхов / А В Мигунова//Социология -2005 -№1 -С 187-188 - 0,2 п л

5 Мигунова, А В Влияние страха на припя1 не государственных решений / А В Мигунова // Организация в фокусе социологических исследовании В 2-х т - 1 1 -Н Новгород НИСОЦ -2005 - С 307-309 - ISBN 5-931 16075-2 -0,1 ил

6 Мигунова, А В Современные риски и особенности эмоциональных, когнитивных и поведенческих реакции людей на них (па анализе работ У Бека и 3 Баумана) / А В Мигунова // Перспективы Сборник научных статей аспирантов - Выпуск 5 -Н Новгород НИСОЦ -2006 -С 148-150 - ISBN 5-93116-076-0 -0,16пл

7 Мигунова, А В Эмоции и социальный контроль / А В Мигунова // Девиация и делипквеншость социальный контроль Сб материалов международной конференции В 2-х т 1 ом 1 / Под общ рел ироф ЗХ Саралиевой - II Новгород НИСОЦ,2006 -С 101-104 - ISBN 5-93116- 080-9 - 0,23 пл

8 Мигунова, А В 1 еоретнческое осмысление категории страха в социологии риска / А В Мигупова // Социальные преобразования и социальные проблемы Сборник научных трудов - Выпуск 4 -II Новгород Ивд-во НИСОЦ - 2006 - С 91-102 - ISBN 978-5-93116-081-7 -0,5 и л

9 Мигунова, А В Качественное исследование коллективного переживания страха гга примере конкретного случая / А В Мигунова // Социальные преобразования и социальные проблемы Сборник научных трудов - Выпуск 5 - II Новгород Изд-во НИСОЦ -2007 - 1,1 и л

Формат 60x84 '/|б Бумага офсетная Печать офсетная 1 арнитура «Тайме» Уел п л I Заказ 432 Тираж 100 экз

Отпечатано с юювого оршпнал-макста в типографии Нижегородскою госуннверстеи им Н И Лобачсвскою Лиц ПД № 18-0099 ог4 05 01 603000, г II Новгород, ул В Покровская, 37

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Мигунова, Арина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ ПЕРЕЖИВАНИЙ СТРАХА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАПАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ.

1.1. Общесоциологические представления российских социологов о массовых переживаниях страха.

1.2. Концептуализация переживаний страха в отечественной социологии катастроф.

1.3. Осмысление состояния страха в социологии риска.

1.4. Концептуализация переживаний страха в социологии эмоций.

ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИИ СОСТОЯНИЯ СТРАХА КАК ЭЛЕМЕНТА МАССОВОГО НАСТРОЕНИЯ И КОЛЛЕКТИВНЫХ СТРАХОВ ПЕРЕД КОНКРЕТНЫМИ СОЦИАЛЬНЫМИ СОБЫТИЯМИ И ПРОЦЕССАМИ: ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ.

2.1. Количественные методы эмпирического исследования состояния страха как элемента массового настроения.

2.2. Количественные методы измерения массовых страхов перед конкретными социальными событиями и процессами.

2.3. Качественное исследование коллективного переживания страха на примере конкретного случая.

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Мигунова, Арина Владимировна

Актуальность темы исследования

Начавшиеся в первой половине 1990-х годов экономические, политико-правовые и социокультурные трансформации в нашей стране нарушили привычный образ жизни россиян, потребовали от них изменения основ своего социального функционирования. Необходимость приспособления к новой действительности вызвала сильные эмоциональные реакции среди населения, что послужило основанием для осуществления социологического анализа коллективных переживаний. Особую актуальность приобрело изучение состояния страха, ставшего элементом массовых настроений. Будучи одним из последствий социальных событий и процессов, имевших место в России, данное явление само могло стать источником негативных общественных изменений.

Осознание перспективы изучения социологического аспекта переживаний страха привело к тому, что некоторые социологи включили его в предмет своих научных интересов. Сегодня они рассматривают данное состояние как реакцию на общую ситуацию в стране и как переживание какого-либо конкретного ее аспекта, например, распространения преступности или терроризма.

Исследование социальности некоторых проявлений страха потребовало от ученых анализа объяснительных возможностей уже существующих теоретических традиций и конструирования новых идей. Не менее остро встал вопрос о разработке методологических инструментов с целью изучения переживаний страха. За период, в течение которого изучается данное явление, в этих областях познания накоплен определенный опыт.

Представляется актуальным рассмотреть результаты, достигнутые в сфере теоретического и практического исследования переживаний страха, получившего развитие в российской социологии сравнительно недавно. Не менее важным считаем привлечение к анализу идей зарубежных ученых, которые вносят вклад в осмысление социальности данного состояния, что позволит провести комплексное авторское исследование коллективного переживания страха и его социальных последствий на примере конкретного случая.

Степень научной разработанности проблемы

Непродолжительная история социологического изучения переживаний страха не позволила накопить обширный материал по осмыслению их социального содержания, хотя уже обозначилось несколько направлений исследования.

В среде российских ученых, уделяющих внимание данному феномену, можно выделить несколько групп единомышленников, использующих различные рамки его осмысления.

Так, следует объединить по схожести видения переживаний страха

1 ^ Л работы таких исследователей, как Ю. Левада , J1. Гудков", А. Голов', Б. Дубин4. Рассматривая состояние страха как тип массового настроения, ученые выделяют различные его виды, формы, степени интенсивности. Характеризуют его носителей. Описывают возможные поведенческие

1 См., напр.: Левада, Ю. «Человек советский» десять лет спустя: 1989-1999 (предварительные итоги сравнительного исследования) / Ю. Левада ' Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. - №3. - С. 7 15; Левада, Ю. Проблема эмоциональною баланса общества / Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2000. №2. С. 7-16; Левада, Ю. Фактор надежды / Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2003. - №2. - С. 7-15; Левада, Ю. «Человек советский»: четвертая волна. Функции и динамика общественных настроений / Ю, Левада // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - №4. - С. 8-18.

2 См., напр.: Гудков, Л. Страх как рамка понимания происходящего / Л. Гудков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 1999. -№ 6. - С. 46 53. См., напр.: Голов, А. Психологическое состояние россиян и его факторы / А. Голов // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1995. -№1. - С. 26 27; Голов, А. Постоянные страхи россиян / А. Голов // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. -1995. -№2. - С. 30-31; Голов, А. Порядок - Свобода - Страх: перемены за два года / А. Голов [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// www.levada.ru/press/2006011101 .html, свободный. - Загл. с экрана.

4 См., напр.: Дубин, Б. Время и люди: о массовом восприятии социальных перемен / Б. Дубин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 1999. №3. - С. 16-24; Дубин, Ь. Страх? Свобода? Страх свободы? / Б. Дубин [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ej.ru/comments/entry/3118, свободный. Загл. с экрана. варианты преодоления состояния страха. Некоторыми предпринимаются попытки рассмотреть его как основание для самоидентификации людей1.

Другая группа исследователей, среди которых В. Шляпентох, В. Шубкин, В. Ядов, С. Матвеева, В. Иванова, изучающих катастрофическое сознание как тип общественного сознания, выделила в нем эмоциональный компонент - катастрофическое настроение, наполненное разного рода страхами. При анализе последних социологи обращают внимание на особенности их предмета. Отличает этих ученых и акцент на анализе когнитивной основы переживаний страха. Они также описывают характеристики «получателей» страха и характер их отношений с «производителями» данной эмоции. Описываются способы поведенческого реагирования на страх . Высказывания некоторых исследователей можно использовать для иллюстрации институционализирующих проявлений этого состояния3.

Как рядом отечественных ученых, так и западных накоплен опыт осмысления переживаний страха сквозь призму социологии риска. Изучается влияние свойств современных рисков на появление страха4. А. Вилдавски и К. Дейк анализируют соперничающие теории восприятия риска, объясняющие, кто боится, чего и почему3. Особое внимание уделяется риск-коммуникации как торговле страхами6. Изучается вклад в это средств

1 См.: Гудков, Л. Страх как рамка понимания происходящего / Л. Гудков // Мониторинг общественного мнения: жономические и социальные перемены. - 1999. - №6. - С. 46-53.

2 См., напр.: Катастрофическое сознание в современном мире в конце XX века (по материалам международных исследований) / Под ред. В. Э. Шляпентоха, В. Н. Шубкина, В. А. Ядова. - М.: Московский общественный научный фонд, 1999. -346 е.; Матвеева, С. Я. Страхи в России в прошлом и настоящем / С. Я. Матвеева, В. Э. Шляпентох.-Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. - 179 с; Страхи и тревоги россиян: сб. статей. - СПб.: Издательство РХГИ, 2004. - 216 с. Пригожин, А. И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) / А. И. Пригожин // ОНС. 1994.

2,- С. I 14-125.

4 См. напр.: Гидденс, Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // T hesis. - 1994. - Вып.5. - С. 107-134; Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 е.: Бауман, 3. Индивидуализированное общество/3. Бауман / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Логос. 2002. 390 с.

5 Вилдавски, А. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? / А. Вилдавски, К. Дейк // Thesis. 1994. - Вып.5. - С. 268-276.

Ьек. У. Указ. соч.-384 с.

1 ^ массовой информации . Развиваются представления об «общностях страха»" или «риск-солидарностях»3, характере сотрудничества их членов.

Описываются разнообразные действия индивидов, позволяющие им уйти от состояния страха, объясняются причины возможного бездействия4. Есть потенциал для развития идей о социально-дифференцирующем и конфликтном значении этого переживания5. Рассматриваются институты, наличие в обществе которых позволяет людям чувствовать себя в относительной безопасности6.

В западной социологии сложилась специальная отрасль - социология эмоций. Ее представители высказывают как общие идеи об эмоции как абстрактной категории, которые можно распространить, в частности, и на состояние страха, так и непосредственно касающиеся исследуемого нами переживания. Например, ведутся споры о том, рассматривать ли эмоции (а значит, и страх) как врожденные феномены или как социокультурные у конструкции . Осуществляется анализ области изменения страха, описывается участие страха в производстве других эмоций, предлагаются различные способы его типологизации. Наконец, рассматриваются такие аспекты проявления данного состояния, как страх и идентичность, страх и отношения обмена, страх и властно-статусные позиции, страх и требования о эмоциональной культуры общества, страх и ритуалы взаимодействия .

Что касается российской социологической практики изучения массовых переживаний страха, то она осуществляется в течение последних 18 лет. Исследования выполняются с использованием количественных методик. Социологи изучают широту распространения и динамику развития Зубков, В.И. Социологическая теория риска: Монография / В.И. Зубков. М.: Издательство РУДП, 2003. 230 с.

- Бек, У. Указ. соч. - 384 с. Яницкий, О. Риск-солидарности: российская версия / О. Яницкий // Интер. - 2004. - №2-3. С.52-61.

4 См.: Бек. У. Указ. соч. - 384 е.; Бауман, 3. Указ. соч. - 390 с. s Бек. У. Указ. соч. - 384 с. См.: Гилденс, Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // Thesis. - 1994. - Вып.5. - С. 107 134; Зубков. В.И. Указ. соч. 230 с.

7 Lupton, D. The Emotional Self: a Sociocultural F.xploration / D. I.upton. - London: Sage, 1998. 195 p. * Turner, Jonathan H. The sociology of emotions / Jonathan H. Turner, Jan F. Stets. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 349 p. среди населения состояния страха как элемента массового настроения, а также репертуар и рейтинг коллективных страхов перед конкретными социальными событиями и процессами1.

Анализ западных прикладных исследований переживаний страха автором диссертации не осуществлялся, однако заинтересовал опыт изучения формирования в средствах массовой информации дискурса страха2.

В целом, степень разработанности проблемы состояния страха, его социальных проявлений, прежде всего, в российской социологии не высокая, в то время как в знании в этой области есть необходимость.

Целью диссертационной работы является изучение социологических концепций переживаний страха, анализ особенностей их эмпирического исследования.

Задачи диссертационной работы:

• Выявить отрасли социологического знания, в рамках которых исследуется состояние страха, его социальные проявления;

• Установить общее и особенное в теоретических подходах к анализу этого переживания;

• Проанализировать существующие в российской социологии практики и результаты эмпирического изучения массовых эмоций страха;

• Определить трудности, связанные с использованием количественных методов исследования состояний страха; См., напр.: Левада, Ю. «Человек советский»: четвертая волна. Функции и динамика общественных настроений / Ю. Левада // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2004. - №4. С.

8 18; Катастрофическое сознание в современном мире в конце XX века (по материалам международных исследований) / Под ред. В. Э. Шляпентоха, В. Н. Шубкина, В. А. Ядова. - М.: Московский общественный научный фонд, 1999. -346 е.; Иванова, В.А. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества / В.А. Иванова, В.II. Шубкин /У Социс. - 2005. - №2. - С. 22-28; «Евразийский монитор». Мониторинг социальных настроений населения стран постсоветского пространства. 5-я волна опросов. Апрель-май 2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.zircon.rU/russian/pubiication/5 l.shtml, свободный. - Загл. с экрана. См.: Altheide, David L. Fear in the news: a discourse of control i David I,. Altheider, R. Sam Michalowski // The Sociological Quarterly. - 1999. - Vol.40. - No.3. P. 475-503.

• Провести исследование коллективного переживания страха и его социальных последствий на примере конкретного случая с применением качественного метода сбора информации.

Объектом исследования являются социальные проявления переживаний страха.

Предметом исследования выступают социологические концептуализации и эмпирические исследования состояний страха.

Теоретико-методологическая основа диссертации

Общеметодологическую основу исследования составили принципы системности и сравнительного анализа, позволившие сопоставить и обобщить различные теоретические представления и прикладные исследования переживаний страха, их социальных последствий. В диссертации представлены идеи, лежащие в области общей социологии, социологии катастроф, социологии риска, социологии эмоций.

В исследовании использованы методы вторичного анализа социологической информации и полуструктурированного интервью. В качестве подходов к анализу интервью использовались конденсация смысла, основанная на поиске естественных смысловых единиц и выявлении их основного содержания, и категоризация значений, позволившая фиксировать наличие или отсутствие изучаемого явления и обозначить степень его выраженности.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили данные: ряда всероссийских опросов общественного мнения, проводимых специалистами ВЦИОМ и «Левада-центра» с 1989 по 2006 гг.; сравнительного международного исследования «Катастрофическое сознание в современном мире», осуществлявшегося с 1996 по 1999 гг. совместно сотрудниками Мичиганского государственного университета, Института социологии РАН, группой ЦИРКОН; исследования «Дезинтеграция российского общества и перспективы движения к солидаризации», выполненного Фондом «Общественное мнение» в 2003 г.; сравнительного исследования социальных тревог и опасений в странах «Большой Восьмерки» (проект «G8-Fears»), проведенного Международным агентством «Евразийский монитор» и Компанией Global Market Insite, Inc. (GMI) с 15 no 23 июня 2006 года среди Интернет-аудитории; осуществленной в апреле-мае 2006 г. 5-й волны проекта «Евразийский монитор», единым межстрановым оператором которого выступило международное исследовательское агентство «Евразийский монитор»; контент-анализа американской прессы с целью изучения формирования дискурса страха, выполненного сотрудниками государственного университета штата Аризона David L. Altheide, R. Sam Michalowski.

В 2007 г. проведено авторское исследование коллективного переживания страха методом полуструктурированного интервью на примере ситуации, сложившейся в г.Павлово Нижегородской области в связи с предполагаемым промышленным освоением месторождений гипса и ангидрита в Павловском районе. В качестве интервьюируемых выступили жители г.Павлово. Всего было проведено 15 интервью, средняя продолжительность каждого из которых составила 45 мин.

Научная новизна исследования

• Впервые дан комплексный анализ современных отраслевых отечественных и зарубежных социологических концептуализаций переживаний страха.

• Впервые на основе анализа и сопоставления результатов количественных исследований коллективных переживаний страха обоснована необходимость использования качественных методов их изучения.

• Проведенное автором с использованием качественной методики сбора данных исследование конкретного случая позволило впервые одновременно выявить характер изменения коллективного переживания страха и его идентификационный, поведенческий, конфликтный и институционализирующий потенциал.

• Введенные автором в научный оборот новые источники в области социологии эмоций обогатили социологический анализ состояния страха, его социальных проявлений.

Положения, выносимые на защиту

• В сферу социологического интереса отечественных исследователей тема массовых переживаний страха вошла в начале 1990-х годов в связи с изучением эмоциональных реакций населения на трансформации, которым подверглось российское общество. Их теоретическое осмысление стало осуществляться в рамках общей социологии, а также сквозь призму таких отраслевых дисциплин, как социология катастроф и социология риска.

Для российских ученых характерен макросоциологический уровень анализа состояний страха. В число рассматриваемых аспектов данного переживания входят: изучение форм, видов, степеней интенсивности страха и свойственных ему эффектов; описание предмета того или иного вида массового страха, его свойств; исследование носителей и производителей коллективных состояний страха, их характеристик; определение социальных проявлений переживания страха, а именно: его способности выступать источником самоидентификации и групповой идентичности, приводить к социальной дифференциации и конфликтам, влиять на поведение и создание действующих на постоянной основе институтов, призванных, в том числе, снизить уровень страха.

Представители зарубежной социологии эмоций чаще используют микросоциологический подход к изучению переживаний страха. Для этого привлекаются драматургические и культурные теории, теории символического интеракционизма, теории обмена, структурные теории, теории ритуалов, эволюционные теории. Исследование ими совместного переживания страха на макроуровне способствовало приращению знания относительно социальных групп, которые могут его испытывать, и конструктивных коллективных действий, обусловленных данным состоянием.

• Существующие в отечественной социологии исследования массовых переживаний страха реализуются с использованием количественных методов. Анализ особенностей различных способов измерения страха как элемента массового настроения и коллективных страхов перед конкретными социальными событиями и процессами, сопоставление полученных с их помощью результатов, заставили поставить под сомнение надежность имеющихся методик и, соответственно, показателей. Хотя следует признать, что эмпирически изучать это переживание весьма сложно. Есть, например, трудности с его операционализацией, дифференциацией степеней интенсивности, выделения среди других состояний, интерпретацией полученных результатов и др. В итоге, некоторые социологи признают, что не измеряют непосредственных переживаний страха, что слова «эмоция» и «страх» в их опросах носят метафорический характер.

• Проведенное автором социологическое исследование позволило проиллюстрировать коллективное переживание страха на примере малого города (г. Павлово), ситуации с возможной добычей полезных ископаемых в Павловском районе Нижегородской области. Выявлен характер развития этого состояния. Установлено, что совместное переживание страха привело к формированию общности, но существуют различия в представлениях относительно того, кто в нее входит. Обнаружен конфликтный потенциал ситуации. Общее переживание страха способствовало развитию как индивидуальных стратегий поведения, имеющих разнонаправленный характер, так и коллективных. Среди жителей г.Павлово, в той или иной мере разделяющих чувство страха, присутствует желание создания юридически оформленной организации, которая бы занималась вопросом, вызывающим данную реакцию. Установлен спектр объяснений людьми своего бездействия, несмотря на наличие у них переживаний страха.

• Анализ введенных в научный оборот оригинальных текстов зарубежных авторов, представляющих концептуальные основы социологии эмоций, позволяет расширить видение социологического аспекта переживания страха.

Научно-практическая значимость диссертационной работы

Данное диссертационное исследование вносит определенный вклад в социологический анализ переживаний страха как составляющей социальных процессов современной России.

Авторское качественное исследование коллективного переживания страха расширяет возможности его эмпирического изучения.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в вузовских лекционных курсах по социологии социальных институтов и процессов, а также для разработки специализированного курса по социологии эмоций.

Апробация работы

Положения диссертации были изложены в выступлениях на конференциях:

• Всероссийская научная конференция "Сорокинские чтения -2004: Российское общество и вызовы глобализации". (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, 7-8 декабря 2004 г);

• Международная научно-практическая конференция "Организация в фокусе социологических исследований"

Н.Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 14-15 апреля 2005 г.);

• Международная научно-практическая конференция «Девиация и делинквентность: социальный контроль» (Н.Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 21-21 апреля 2006 г.);

• XIV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 11-14 апреля 2007 г.);

• Шестая международная научно-практическая конференция «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект» (Н.Новгород, ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 17-19 апреля 2007 г.);

• Апробация работы проходила также на методологических семинарах с профессорами университета Дуйсбург-Эссен (Германия).

Различные аспекты диссертационного исследования отражены в 9 публикациях общим объемом 3,3 п.л, в том числе одна в рецензируемом издании.

Структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения, библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социологические концептуализации и эмпирические исследования переживаний страха"

Общие выводы. Сегодня тема переживаний страха входит в сферу социологического интереса как отечественных, так и зарубежных исследователей. Если особое внимание первых к ней было обращено в начале 1990-х годов, когда в нашей стране стали происходить серьезные экономические, политико-правовые и социокультурные изменения, вызывающие сильные эмоциональные реакции среди населения, го на Западе потребность систематически изучать состояния страха была осознана в конце 1970-х годов. Изучать социальные проявления страха пытаются сквозь призму различных отраслевых дисциплин социологии - социологии катастроф, социологии риска, социологии эмоций, высказываются также общесоциологические идеи. Привлекаются разнообразные теоретические подходы: драматургические и культурные теории, теории ритуалов, символического интеракционизма, в том числе включающие психоаналитические идеи, теории обмена, структурные и эволюционные теории.

Рассматривая собственно переживание страха, ученые расходятся во мнении относительно того, является ли он исключительно врожденной или приобретенной реакцией. Мы будем придерживаться позиции, согласно которой страх есть результат взаимодействия биологических механизмов с социокультурными образованиями.

Представления российских социологов о возможных видах, степенях интенсивности страха пока далеко не полные, чаще выделяются крайние его состояния. Более детальное знание о страхе содержится в западной социологии эмоций. Кроме того, отечественные исследователи склоняются в целом к негативной оценке страха, тогда как сегодня в науке наметилась тенденция отказываться от упрощенной модели видения эмоций только как позитивных или негативных. Наконец, в настоящее время в социологии преобладает изучение открытых, осознанных форм страха, хотя и признается влияние неосознаваемого страха на социальные процессы.

При исследовании переживаний страха применяется как микро-, так и макросоциологический анализ. В первом случае изучается страх в межличностном общении либо взаимодействии в малых группах. В отечественной социологии получило развитие исследование страха на макроуровне, когда к данному чувству подходят как к элементу эмоциональной составляющей массового сознания.

Изучая страх как общее переживание крупной общности, ученые обращаются к его предмету, носителям (особенностям их субъективного восприятия), социальным проявлениям.

Предметом коллективного страха являются социально значимые события, явления и процессы. Субъективная оценка их индивидами как пугающих объясняется либо объемом социальных ресурсов, которым они располагают, либо культурно-историческими, социальными и личными характеристиками людей. Учитываются и особенности информационной среды.

Среди социальных проявлений страха, прежде всего, выделяют его поведенческий потенциал. Подчеркивается возможность как действия, так и бездействия в ответ на страх. Поведенческая реакция может быть индивидуальной и коллективной, конструктивной и деструктивной. Подчеркивается преимущественно индивидуальное преодоление состояния страха, хотя атмосфера страха способна побудить и к солидарным действиям, признают социологи. Однако чаще обсуждается их разрушительное для общества воздействие. Только немногие говорят о возможности коллективных реакций (в виде стратегии сдерживания), которые способствуют позитивным социальным новшествам и преобразованиям.

Страх важен и для образования групповой идентичности. Выявлены также институционализирующее, социально-дифференцирующее и конфликтное проявления страха.

ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ В РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИИ СОСТОЯНИЯ СТРАХА КАК ЭЛЕМЕНТА МАССОВОГО НАСТРОЕНИЯ И КОЛЛЕКТИВНЫХ СТРАХОВ ПЕРЕД КОНКРЕТНЫМИ СОЦИАЛЬНЫМИ СОБЫТИЯМИ И ПРОЦЕССАМИ: ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ.

В данной главе будут рассмотрены существующие в современной отечественной социологии количественные исследования массовых переживаний страха, проанализированы показатели, полученные на их основе, а также обозначены трудности, связанные с измерением подобных состояний. Здесь содержится также описание авторского исследования коллективного страха и его социальных последствий на примере конкретного случая с применением качественной методики сбора информации.

2.1. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ СТРАХА КАК ЭЛЕМЕНТА МАССОВОГО НАСТРОЕНИЯ

Рассмотрим используемые различными социологическими коллективами способы выявления состояния страха как элемента массового настроения.

С 1993 г. в рамках общероссийских массовых опросов населения специалистами ВЦИОМ, а затем и «Левада-центра», при измерении индекса социальных настроений, которое осуществляется один раз в два месяца (январь, март, май, июль, сентябрь, ноябрь), респондентам задается среди прочих следующий вопрос: «Каким было Ваше настроение в последние дни?». В качестве альтернативных ответов предлагаются:

- прекрасное настроение;

- нормальное, ровное состояние;

- испытываю напряжение, раздражение;

- испытываю страх, тоску;

- затрудняюсь ответить1.

Первые два варианта ответа предназначены для того, чтобы фиксировать позитивное настроение, следующие две - негативное.

В данном списке возможных вариантов ответов страх как негативная эмоция объединяется с тоской. Это может свидетельствовать о том, что исследователям он видится как консервативная, ностальгическая реакция. Кроме того, из-за специфики предложенных позиций нельзя установить степени распространенности в эмоциональном состоянии населения именно страха. Поэтому приведем средние значения по годам совокупного показателя тоски и страха.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Относительная новизна изучения в социологии переживания страха определила наш интерес к данной теме. Анализ объясняющего этот феномен материала позволил сделать следующие выводы:

Как в отечественной, так и западной социологической мысли обозначились уровни, направления и возможная структура рассмотрения состояния страха.

Существует макросоциологический анализ страха, сосредоточивающийся на изучении отношения между макросоциальными процессами и коллективными эмоциями страха. Он предпринимается в рамках общесоциологической теории, социологии катастроф, социологии риска и социологии эмоций. При этом, как правило, выявляются и описываются особенности самого страха (биологические, когнитивные и социокультурные), его предмета. Интересуются также его носителями и распространителями. Преобладает внимание к поведенческой стороне страха, чаще исследователи концентрируют внимание на разобщающих и деструктивных последствиях, хотя установлена возможность совместных и конструктивных действий под воздействием общего страха. Отчасти это определяет наметившееся изменение отношения ученых к данному феномену как к исключительно негативному.

Складываются представления о страхе как элементе структуры самоидентификации человека, а также как источнике групповой идентичности, когда индивиды воображают, что принадлежат к некоему образованию - общности, объединенной переживанием страха перед чем-либо.

Есть перспективы для изучения переживания страха как стимула для разделения, дифференциации в обществе, для напряженных и даже конфликтных социальных отношений.

Появились идеи о страхе как поводе для создания и функционирования на регулярной, долговременной основе образований, которые бы занимались вопросом, вызывающим общий страх.

Микросоциологический анализ страха предполагает изучение его присутствия в непосредственных социальных взаимодействиях людей в повседневной жизни и межличностном поведении в малых группах. Рассматривается связь переживаний страха с несоответствием идентичности культурным стандартам и отсутствием подтверждения ее другими. Выявляются ситуации отношений обмена, сопряженных со страхом. Изучается обусловленность страха ухудшением (реальным или ожидаемым) положения в структуре властных и статусных отношений. Есть перспективы исследования страха в ответ на сбои в ритуалах взаимодействия, а также стратегий работы над страхом с целью соответствия требованиям эмоциональной культуры или субкультуры.

При анализе практикуемых сегодня отечественными социологами способов измерения массовых переживаний страха возникло критически-недоверчивое отношение к методикам и результатам имеющихся исследований. Но нельзя не признать, что эмпирическое изучение данного феномена осложнено особенностями самого страха. Страх трудно операционализировать (вывести его «симптомы»), сложно установить диапазон его возможных проявлений, найти разницу между ними и определить точки перехода одного из них в другое. Нелегко отделить страх от других эмоций, с которыми он может тесно переплетаться в реальной жизни. Требуются большие усилия, чтобы выявить неосознаваемый или подавленный страх, тем более непосредственным, а не косвенным образом.

Настоящий этап в развитии количественных исследований в России общих переживаний страха можно охарактеризовать как период поиска наиболее адекватного и надежного инструмента его измерения. Социологи пробуют различные способы, находят новые, совершенствуют уже имеющиеся.

Так как пока прежде всего стремятся разработать методические процедуры, позволяющие верно определить присутствие и распространенность страха в социальной среде, различных его видов, практически нет исследований, направленных на сопоставление субъективного переживания какого-то конкретного коллективного страха и объективных условий для его развития. Не предпринимаются попытки объяснения изменчивости, непостоянства одних видов страхов и устойчивого положения других.

Поскольку существуют серьезные проблемы, связанные с разработкой инструментария для количественного измерения переживаний страха, считаем необходимым применять на начальном этапе изучения качественные (мягкие) методики сбора данных, позволяющие увидеть обыденный язык, используемый для выражения этой эмоции, и выявить нюансы и оттенки в ее понимании.

Так, проведенное нами исследование коллективного переживания страха на примере конкретного случая методом полуструктурированного интервью дало возможность не навязывать собственных формулировок этой эмоции и зафиксировать спонтанные реакции, позволило самим интервьюируемым описать свое состояние и сравнить его с чувством страха. В результате, был выявлен спектр обозначений, в той или иной степени отражающих чувство страха. Сделаны попытки определить разницу между некоторыми из них. Например, кто-то видит различие между тревогой и страхом, а кто-то нет. Установлено также, что не всегда имеющийся эмоциональный словарь позволяет назвать испытываемое состояние, которое по характеристикам может быть близко к страху.

Следует отметить и то, что в исследовательской практике необходимо иметь в виду, что есть эмоции, которые по силе преобладают над страхом, например, гнев, и способны вытеснить его из сферы сознания, но это не означает исчезновения страха. Либо может происходить борьба между различными видами страха, поэтому важно уметь различить их и понять соотношение. Так, в нашем случае помимо изучавшегося страха перед предполагаемой добычей полезных ископаемых в конкретном районе проживания было выявлено, что у некоторых интервьюируемых возник страх перед возможными репрессивными мерами со стороны власти, если они будут препятствовать этому проекту. Последний также может оказаться сильнее и «затмить» первый.

Среди социальных эффектов переживания страха были выявлены его способности передаваться другим. Этим, в том числе, объясняется разница в динамике развития его в городском сообществе. Описаны особенности формирования чувства общности на основе совместного переживания страха и характер установления отличий от других (кто его не разделяет), в том числе конфликтный.

Среди индивидуальных поведенческих реакций в ответ на событие, вызывающее страх, зафиксированы как реакции отступления, так и борьбы. Коллективные действия также имели место, однако их результативность оценивается самими участниками по-разному - от успеха до неуспеха. Следует также отметить, что не было обнаружено прямой зависимости между глубиной страха и перерастанием его в действие или, наоборот, бездействие.

В ходе исследования были расширены представления о возможных причинах отсутствия каких-либо действий, несмотря на наличие той или иной степени страха. Это не только бессилие, надежда на «авось» или чужой разум, но и растерянность, лень, отсутствие навыков самоорганизации, возложение ответственности на других за организацию противодействия и вера в спасителя, а также страх перед наказанием, которое может последовать со стороны организованной власти за активность.

Наконец, был установлен потенциал для создания юридически оформленной организации, которая бы занималась вопросом, вызывающим общее чувство страха.

Таким образом, качественные исследования позволяют обогатить знания о состоянии страха, расширить возможности его изучения. Поэтому в социологической практике изучения этого переживания необходимо сочетать количественные и качественные методы как дополняющие друг друга, способствующие взаимной проверке адекватности и надежности исследований, выполненных в разных парадигмах.

В дальнейшем развитие темы коллективных переживаний страха планируется осуществить в нескольких направлениях. Важно более детально изучить свойства эпидемиологичности страха, то есть его способности быстро распространяться на широкие слои населения, и кумулятивности, когда к одному страху присоединяются другие страхи. При этом нельзя забывать, что подверженность данному переживанию характерна не только для слабо адаптированных, но и для благополучных групп общества. Хотя репертуары страхов могут не совпадать.

Заслуживает внимания и определение роли СМИ в общественном восприятии чего-либо, использование ими страха как рамки освещения различных социальных вопросов.

Необходимо также установить возможные направления работы со стороны государственных структур по предупреждению массовых состояний страха, либо их конструктивному преодолению и минимизации.

Список научной литературыМигунова, Арина Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Аберкромби, Н. Социологический словарь: Пер. с англ. / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; Под ред. С.А. Ерофеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 620 с. - ISBN5.282-02334-2.

2. Андрусенко, В. А. Социальный страх (опыт философского анализа) / В. А. Андрусенко. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991. - 172 с. - ISBN 5-7525-0272-1.

3. Бауман, 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман; Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева). М.: Логос, 2002. - 390 с. - ISBN 5-94010155-0.

4. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек; Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. -384 с. - ISBN 5-89826-059-5.

5. Белановский, С. А. Глубокое интервью / С. А. Белановский. М.: Никколо-М, 2001.-320 с. - ISBN 5-901488-03-2.

6. Бернстайн, П. Против богов. Укрощение риска / П. Бернстайн. -М.: Олимп-бизнес, 2000.-400 с. ISBN 5-901028-17-1.

7. Бреслав, Г. М. Психология эмоций / Г. М. Бреслав. М.: Смысл: Издательский центр «Академия», 2006. - 544 с. - ISBN 5-89357-142-8 (Смысл).

8. Будон, Р. Место беспорядка: критика теорий социального изменения / Р. Будон; Пер. с фр. М. М.Кириченко. М.: Аспект Пресс, 1998. - 284 с. - ISBN 5-7567-0216-4.

9. Вилюнас, В. Психология эмоций / В. Вилюнас. СПб.: Питер, 2007. - 496 с. - ISBN 5-94723-691-5.

10. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 120 с. - ISBN 57777-0304-6.

11. Готлиб, А. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциальные горизонты / А. Готлиб. Самара: Универс-групп, 2004. - 448 с. - ISBN 5^67-00034-9.

12. Изард, К.Э. Психология эмоций / К. Э. Изард. Пер с англ. -СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 464 с. - ISBN 5-314-00067-9.

13. Квале, С. Исследовательское интервью / С. Квале. М.: Смысл, 2003.-301 с.-ISBN 5-89357-145-2.

14. Козырева, П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX- XXI веков / П. М. Козырева. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004. - 320 с. - ISBN 5-88790-109-8.

15. Кули, Ч. Человеческая природа и социальный порядок / Ч. Кули. Пер. с англ. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 320 с. -ISBN 5-7333-0016-7.

16. Матвеева, С. Я. Страхи в России в прошлом и настоящем / С. Я. Матвеева, В. Э. Шляпентох.-Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. -179 с.-ISBN 5-87550-108-1.

17. Риман, Ф. Основные формы страха / Ф. Риман; Пер. с нем. Э. Л. Гушанского. М.: Алетейа, 1998. - 336 с. - ISBN 5-89321-021-2.

18. Семенова, В. В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию / В. В. Семенова. М.: Добросвет, 1998. - 292 с.-ISBN 5-7913-0021-2.

19. Страусс, А. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / А. Страусс, Дж. Корбин. Пер. с англ. Т. С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 256 с. - ISBN 5-8360-0299- 1.

20. Томалинцев, В. Н. Введение в социальную экстремологию: Учеб. пособие / В. П. Томалинцев, А. А. Козлов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. - 220 с. - ISBN 5-288-03671-3.

21. Тощенко, Ж. Т. Социальное настроение / Ж. Т. Тощенко, С. В. Харченко. М.: Academia, 1996. - 196 с. - ISBN 5-87444-043-7.

22. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка; Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с. - ISBN 5-7567-0053-6.

23. Якобсон, П. М. Психология чувств и мотивации / П. М. Якобсон: Под ред. Е. М. Борисовой. М.: Изд-во «Институт практической психологии», 1998. - 304 с. - ISBN 5-89395-062-3.

24. Яницкий, О. Н. Социология риска / О.Н. Яницкий. М.: Издательство LVS, 2003. - 192 с. - ISBN 5-901464-06-0.

25. Ясавеев, И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации / И. Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. - 200 с. - ISBN 5-7464-0527-2.

26. Книги четырех и более авторов, а также сборники статей

27. Безопасность городской среды в оценках нижегородцев. Н.Н.: Изд-во ИНГУ, 2004. - 87 с.

28. Гудков, JI. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов / Л. Гудков. М.: Новое литературное обозрение, «ВЦИОМ-А», 2004. — 816 с. — ISBN 5-86793-300-8.

29. Иванова, В. А. Страхи, тревоги, способность противостоять им / В. А. Иванова, В. Н. Шубкин // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В. А. Ядова. М. Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. - 640 с. - ISBN 5-93354-008-0. - С. 348-358.

30. Катастрофическое сознание в современном мире в конце XX века (по материалам международных исследований) / Под ред. В. Э. Шляпентоха, В. Н. Шубкина, В. А. Ядова. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. -346 с. - ISBN 5-89554-134-8.

31. Козырева, П. М. Динамика социального самочувствия россиян / П. М. Козырева и др. // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. - 640 с. - ISBN 5-93354-008-0.-С.243-255.

32. Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. М.: Изд-во института социологии РАН, 2001. - 347 с. - ISBN 5-89697-063-3.

33. Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ: Учебн. пособие / Под ред. проф. В.А. Ядова. М.: Флинта: МПСИ, 2995. 584 с. - ISBN 5-89349-761-9 (Флинта).

34. Страхи и тревоги россиян: сб. статей. СПб.: Издательство РХГИ, 2004.-216 с.-ISBN 5-88812-158-4.

35. Тревога и тревожность / Сост. и общ. редакция В. М. Астапова. -СПб: Питер, 2001.-256 с. ISBN 5-318-00212-9.

36. Яницкий, О. Н. Россия как «общество риска»: контуры теории / О. Н. Яницкий // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В. А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. - 640 с. - ISBN 593354-008-0. С. 21-44.

37. Статьи из журналов и газет

38. Амелькина, А. Я не трус, но я боюсь. / А. Амелькина //Профиль. 2006. -№29. - С. 26-28.

39. Аникин, В. А. Жизненные проблемы россиян и их запросы к социальной политике / В. А. Аникин // Социс. 2006. - № 12. - С. 15-21.

40. Барбалет, Д. Эмоция, социальная теория и социальная структура: макросоциологический подход / Д. Барбалет // Социологическое обозрение. -2002.-Том 2.-№2.-С. 3-9.

41. Веселкова, Н. В. Полуформализованное интервью / Н. В. Веселкова//Социологический журнал.-1994.-№ 3. С. 103-110.

42. Вилдавски, А. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? / А. Вилдавски, К. Дейк // Thesis. 1994. - Вып.5. - С. 268-276.

43. Витковская, М. И. Теоретико-методические проблемы изучения страха в социологии / М. И. Витковская // Вестник РУДН, серия Социология. -2003.-№4-5.-С. 86-91.

44. Воронин, Г. J1. Социальное самочувствие россиян (1994-19961998 гг.) / Г. Л. Воронин // Социс. 2001. - №6. - С. 59-66.

45. Гидденс, Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // Thesis. -1994.-Вып.5.-С. 107-134.

46. Гимпельсон, В. Велики ли глаза у страха? Страх безработицы и гибкость заработной платы в России / В. Гимпельсон, Р. Капелюшникова, Т. ратникова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. - №4. - С. 44-58.

47. Голов, А. Постоянные страхи россиян / А. Голов // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1995. -№2. - С. 30-31.

48. Голов, А. Психологическое состояние россиян и его факторы / А. Голов // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1995. -№1. - С. 26-27.

49. Горбатков, А.А. Влияние «материального статуса» общества на его «эмоциональный статус»: к интерпретации некоторых кросскультурных данных / А. А. Горбатков // СОЦИС. 2004. - №10. - С. 99-105.

50. Гудков, Л. Страх как рамка понимания происходящего / Л. Гудков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. -№ 6. - С. 46-53.

51. Дубин, Б. Время и люди: о массовом восприятии социальных перемен / Б. Дубин // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1999.-№3.-С. 16-24.

52. Дуглас, М. Риск как судебный механизм / М. Дуглас // Thesis. -1994.-Вып. 5.-С. 242-253.

53. Зубков, В. И. Риск как предмет социологического анализа / В. И. Зубков // Социс. 1999. - № 4. - С. 3-9.

54. Иванова, В.А. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества / В.А. Иванова, В.Н. Шубкин // Социс. 2005. - №2. -С. 22-28.

55. Иванова, В. А. Страхи и тревоги россиян: «западники» и «традиционалисты» / В. А. Иванова // Социс. 2002. - № 3. - С. 44-50.

56. Иванова, В. А. Структура страхов и тревог в России и на Украине / В. А. Иванова, В. Н. Шубкин // Мир России. 1998. - Том VIII. - № 1 -2. - С. 151-166.

57. Кертман, Г. JI. Катастрофизм в контексте российской политической культуры / Г. Л. Кертман // Полис. 2000. - № 4. - С. 6-18.

58. Красильникова, М. Динамика социальных настроений и их влияние на поведение населения / М. Красильникова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. -№1. - С. 24-34.

59. Крупец, Я. Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности / Я. Н. Крупец // Социс. 2003. - №4. - С. 143— 144.

60. Лапин, Н. И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н. И. Лапин // Социс. 2003. -№ 6. - С. 78-87.

61. Левада, Ю. Варианты адаптивного поведения / Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2002.-№1.-С. 7-13.

62. Левада, Ю. Проблема эмоционального баланса общества / Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - №2. - С. 7-16.

63. Левада, Ю. Фактор надежды / Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. -№2.-С. 7-15.

64. Левада, Ю. «Человек советский» десять лет спустя: 1989-1999 (предварительные итоги сравнительного исследования) / Ю. Левада // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999.-№3.-С. 7-15.

65. Левада, Ю. «Человек советский»: четвертая волна. Функции и динамика общественных настроений / Ю. Левада // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - №4. - С. 8-18.

66. Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман // Thesis. 1994. - Вып. 5. -С. 135-160.

67. Митев, П.-Э. Катастрофическое сознание в Болгарии и России / П.-Э. Митев, В. А. Иванова, В. Н. Шубкин // Социс. 1998. - № 10. - С. 111117.

68. Мозговая, А. В. Риск как социологическая категория / А. В. Мозговая // Социология: 4 М. 2006. - №22. -С. 5-18.

69. Муздыбаев, К. Оптимизм и пессимизм личности / К. Муздыбаев // Социс. 2003. - №12. - С. 87-96.

70. Пригожин, А. И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) / А. И. Пригожин // ОНС. 1994. - №2. - С. 114-125.

71. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996. -№1(21). - С. 57.

72. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1997. -№1(27). - С. 49.

73. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Экономические и социальные перемены: Мониторинг-общественного мнения. 1997. -№3(29). - С. 55.

74. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. -№1(51). - С. 66.

75. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. - №4(54). - С. 53.

76. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. - №3(59). - С. 54.

77. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - №1(69). - С. 67.

78. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - №2(70). - С. 97.

79. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. - №6(74). - С. 74.

80. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. -№5(79). - С. 70.

81. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. - №1 (81). - С. 81.

82. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. - №2(82). - С. 76.

83. Раздел «Информация: результаты опросов». Настроения, мнения и оценки населения // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2006. - №5(85). - С. 71.

84. Сабини, Дж. Являются ли эмоции только социальной конструкцией? / Дж. Сабини, М. Силвер // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ. -2001.-№3.-С. 128-131.

85. Соломон, Р. О «положительных» и «отрицательных» эмоциях / Р. Соломон, J1. Стоун // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ. 2003. - № 3. - С. 94-98.

86. Тернер, Дж. Г. К построению общей социологической теории эмоций / Дж. Г. Тернер // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ. 2002. - № 1. - С. 23-27.

87. Тощенко, Ж. Т. Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа / Ж. Т. Тощенко // Социс. 2001. - №6. - С.3-15.

88. Тощенко, Ж. Т. О парадоксах общественного сознания / Ж. Т. Тощенко // Социс. 1995. - № 11. - С.3-11.

89. Тощенко, Ж. Т. Социальное настроение феномен современной социологической теории и практики / Ж. Т. Тощенко // Социс. - 1998. - №1. -С. 21-34.

90. Тощенко, Ж. Т. Фантомы общественного сознания и поведения / Ж. Г. Тощенко // Социс. 2004. - №12. - С. 3-15.

91. Тэм, Р. Социальная структура и эмоции / Р. Тэм // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РЖ. 1995.-№ 2. - С. 108-112.

92. Штомпка, П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социс. 2001. - № 1. - С. 6-16.

93. Штомпка, П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе / П. Штомпка // Социс. 2001. - №2. - С. 3-12.

94. Шубкин, В. Н. Социальная разобщенность как феномен массового сознания / В. Н. Шубкин, И. А. Климов // Россия реформирующаяся: Ежегодник 2004 / Отв. ред. JI. М. Дробижева. - М.:

95. Институт социологии РАН, 2004. 408 с. - ISBN 5-89697-098-6. - С. 245261.

96. Шубкин, В. Н. Страхи в России / В. Н. Шубкин // Социологический журнал. 1997. -№ 3. - С. 62-76.

97. Шубкин, В. Страхи на постсоветском пространстве: Россия, Украина и Литва / В. Шубкин, В. Иванова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены:. 1999. - № 3 (41). - С. 3037.

98. Ядов, В. А. Структура и побудительные импульсы социально-тревожного сознания / В. А. Ядов // Социологический журнал. 1997. - № 3. -С. 77-91.

99. Яницкий, О. Риск-солидарности: российская версия / О. Яницкий // Интер. 2004. - №2-3. - С.52-61.1. Электронные ресурсы

100. Год 2003 в ряду других. Таблица 1.3. Какие чувства появились, окрепли у окружающих Вас людей за прошедший год? Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.levada.ru/files/1082454578.doc, свободный. -Загл. с экрана.

101. Зубков, В.И. Социологическая теория риска: Монография / В.И. Зубков Электронный ресурс. М.: Издательство РУДН, 2003. - 230 с. -Режим доступа: http://elibrus.lgb.ru/pedant.shtml, свободный. - Загл. с экрана.

102. Кравченко, С.А. Социология риска: полипарадигмальный подход: учебное пособие / С.А. Кравченко, С.А. Красиков Электронный ресурс. -М.: Анкил, 2004. 385 с. - Режим доступа: http://elibrus.lgb.ru/pedant.shtml, свободный. - Загл. с экрана.

103. Пресс-выпуск №208. Чего боятся наши соотечественники Электронный ресурс. Режим доступа: http://wciom.ru/nocache/arkhiv/ tematicheskii-arkhiv/item/single/1259.html?cHash=d8625959ae&print= 1, свободный. - Загл. с экрана.

104. Пресс-выпуск: Чего следует опасаться? Электронный ресурс. -Режим доступа: http://wciom.ru/nocache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/ single/448.html?cHash=422af85e22&print=l, свободный. Загл. с экрана.

105. Социальные угрозы: опасения и тревоги населения стран G-8. Июнь 2006 г. основные результаты опроса Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.zircon.rU/russian/publication/l/060712.zip, свободный. -Загл. с экрана.

106. Чего больше всего боятся россияне? Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.zircon.ru/russian/publication/1 /060720.zip, свободный. Загл. с экрана.

107. Чего мы боимся Электронный ресурс. Режим доступа: http://wciom.ru/nocache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/774.html7cHash =435fd798f6&print=l, свободный. - Загл. с экрана.1. Иностранная литература

108. Altheide, David L. Fear in the news: a discourse of control / David L. Altheider, R. Sam Michalowski // The Sociological Quarterly. 1999. - Vol.40. -No.3. - P. 475-503.

109. Barbalet, J. M. Emotion, Social Theory and Social Structure: A Macrosociological Approach / J. M. Barbalet. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - 210 p. - ISBN 0-521-62190-9 (hardback).

110. Hunt, Alan. Anxiety and social explanation: some anxieties about anxiety / Alan Hunt // Yournal of Social History. 1999. -Vol. 32.- N. 3. Pp. 509-528.

111. Hollway, Wendy. The risk society in an age of anxiety: situating fear of crime / Wendy Hollway, Tony Jefferson // British Journal of Sociology. 1997.- Vol.48. No.2. - pp. 255-266.

112. Lupton, D. The Emotional Self: a Sociocultural Exploration / D. Lupton. London: Sage, 1998. - 195 p. - ISBN 0-7619-5602-6.

113. Turner, Jonathan H. The sociology of emotions / Jonathan H. Turner, Jan E. Stets. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 349 p. - ISBN 0521-61222-5 (paperback).