автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Специфика самоуправления малым предприятием семейного типа
- Год: 2004
- Автор научной работы: Рыкун, Юлия Петровна
- Ученая cтепень: кандидата социологических наук
- Место защиты диссертации: Пятигорск
- Код cпециальности ВАК: 22.00.08
Полный текст автореферата диссертации по теме "Специфика самоуправления малым предприятием семейного типа"
На правах рукописи
Рыкун Юлия Петровна
СПЕЦИФИКА САМОУПРАВЛЕНИЯ МАЛЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ СЕМЕЙНОГО ТИПА (на материалах Северо-Кавказского региона)
22.00.08 - Социология управления
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук
Пятигорск - 2004
Работа выполнена в Пятигорском государственном технологическом
университете
Научный руководитель: доктор философских наук, профессор
Адибекян Оганес Александрович
Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор
Ведущая организация: Московский государственный
социальный университет
Защита состоится 25 июня 2004 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета КР212. 194. 17 в Пятигорском государственном технологическом университете по адресу: 357502, Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, 56. ауд. 120.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пятигорского государственного технологического университета по адресу: г. Пятигорск, пр. 40 лет Октября, 56, корп. 1.
Автореферат разослан 25 мая 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного сов<
Асеев Юрий Иванович
кандидат социологических наук, доцент
Серикова Валерия Валентиновна
кандидат философских наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике сопровождается вторжением в нашу жизнь явлений и процессов, широко распространенных в других странах (США, Германии, Франции, Японии), но практически не известных в советской России. Одним из таких явлений является предпринимательство, для России, вступившей на путь реформ, это понятие пришлось открывать заново.
В СССР экономической основой государства была общественная собственность в двух ее формах: государственной и кооперативно-колхозной1. Это исключало возможность предпринимательства, в т.ч. и семейного.
Конституция РФ 1993 г. признает в стране различные формы собственности, такие как государственная, муниципальная, частная и другие. Появление частной собственности в правовом пространстве России создало предпосылки возрождения предпринимательства, а вместе с тем и его различных форм, в т.ч. малого семейного предприятия. Возникают экономические, политические, социальные и правовые предпосылки возрождения и развития предпринимательства.
Конец 80-х - начало 90-х годов XX века характеризуется устойчивым научно-исследовательским интересом к анализу различных аспектов предпринимательства, в т.ч. малого и семейного.
Сложившееся положение обусловило наше внимание к этим проблемам и выбору темы исследования.
Трансформационный характер происходящих в стране реформ обусловливает существенное, порой радикальное изменение социально-экономических отношений как в целом в обществе, так и в отдельных составляющих системы, в том числе в первичной ячейке общества - семье. Многие ученые, по-разному оценивая глобальный характер изменения семьи, сходятся во мнении о том, что налицо кризис семейного образа жизни, упадок семьи как социального института. Под влиянием социально-экономических факторов происходит постепенная переориентация населения с традиционного типа семьи с несколькими детьми к однодетной семье. А это свидетельствует о серьезном кризисе всего общества, что выражается еще и в устойчивом сокращении численности населения страны почти на один миллион человек в год. Происходящие глобальные процессы сопровождаются сдвигом ценностных ориентаций в семье от внутрисемейных к внесемейным.
Изменяются в сторону расширения потребности в современных товарах и услугах (модная одежда, аудио-видео аппаратура, автотранспорт, досуг, организованный отдых - все требует дополнительных средств). Возникают стимулы к поиску новых или дополнительных источников, путей и способов жизнеобеспечения. Они усиливаются новым для России
I нос. НАЦИОНАЛЬНАЯ }
'См Конституция СССР.-М. 1977.-С 4-13. | |
цей.
Всё это в условиях рыночных отношений с неизбежностью ведет семью к попыткам создания собственного малого предприятия, приносящего прибыль (или, используя современную терминологию, собственного бизнеса).
Семья является самой ранней и достаточно истинной формой малого предпринимательства. Однако до сих пор трудно провести разграничение понятий: семейное хозяйство, семейное предпринимательство и малое семейное предприятие. В домашнем семейном хозяйстве могут образовываться (особенно в сельскохозяйственном производстве) излишки продуктов, выносимые на рынок. Если это превращение продуктов в товар происходит нерегулярно, то, видимо, это трудно считать предпринимательством, а семью - предприятием. В то же время семья может регулярно производить продукты или изделия для продажи и получения дополнительного дохода - прибыли, не имея статуса малого предприятия.
Россия богата традициями семейного производства для нужд рынка. Она породила немало фамильных династий, начиная с промысловых и торговых, заканчивая производственными (например, «Демидов и К0, «Товарищество Оловяшникова П.И. и сыновья», «К. Старуев и сыновья» и т.п.), являющихся гордостью России, приумножавших ее богатство и могущество.
Социалистическая система, решившись искоренить частную собственность, сделала ставку на крупное машинное производство. Отказав частной форме собственности и предпринимательству в праве на жизнь, административно-командная система обесценила семейный вариант малого бизнеса, т.е. предпринимательской деятельности, являющейся источником прибыли.
Переход России к рыночным отношениям, переоценка ценностей делает предпринимательство, в т.ч. семейное, престижным. Однако многое в экономической и социальной областях происходит без учета прошлого опыта, что вле-ч,ет неоправданные издержки и потери. Сложившееся положение ставит сложные задачи, как перед теорией, так и социальной практикой. Поэтому вполне закономерным является интерес к проблемам семьи, предпринимательства, производительной и управленческой функциям семьи как со стороны ученых и практиков, так и со стороны государства. В этом плане Северо-Кавказский регион характеризуется своими специфическими особенностями.
В последние годы правительство издало ряд нормативно-правовых актов, направленных на поддержку малого предпринимательства в России2, в том числе семейного. Также были разработаны региональные программы на Северном Кавказе и других субъектах РФ. Однако перелома в отношении к малому предпринимательству, к сожалению, пока не произошло.
В последних программных выступлениях Президент РФ В.В. Путин неоднократно обращал внимание на необходимость ускоренного развития малого бизнеса. В настоящее время Россия пока еще заметно отстает от развитых инду-
2 См.: Федеральный Закон РФ от 12 мм 1995 гола «О государственной поддержке малого предпринимательст-
ва» // Сборник законов Российской Федерации. - М,- «Информэкспо», 2001.-С. 569-573
стриальных государств Европы и Америки (так, сегодня в США насчитывается около 15 млн. малых предприятий, а у нас порядка 1 млн.).
В этих условиях актуальность темы диссертационного исследования очевидна, и можно предположить, что в перспективе социально-экономические проблемы семьи и малого предпринимательства еще долго не потеряют своей актуальности.
Степень научной разработанности проблемы. Общепризнанная сложность семьи как социального института давно привлекала внимание исследователей различных отраслей науки: демографов, социологов, экономистов, правоведов. Появилось и развивается направление «социология семьи», в котором изучается семья как социально-экономическая система, ее структура, элементы - члены семьи, их ценностные ориентации, взаимоотношения; процессы социализации детей, факторы, влияющие на внутрисемейные и внесемейные отношения и т.д.
В экономической области изучается хозяйственная деятельность: быт, потребности, степень их удовлетворения, источники жизнеобеспечения, формирование бюджета, участие членов семьи в производственной деятельности, приобщение к труду детей, а также рассматривается влияние внешних факторов: рынка, налогов, экономической политики государства и т.п.
Естественно, что столь широкий спектр проблем семьи с позиций различных наук породил обширную специальную литературу. В ней нас интересовали как работы общего плана по всем проблемам семейных отношений и методологии их исследования, так и, преимущественно, относящиеся к вопросам темы диссертационного исследования.
Фундаментальными трудами, авторы которых приступили к изучению семьи, являются работы ученых XIX века Бахофена, Л.Г. Моргана3, и, следом за ними, М. Вебера4, Э. Дюркгейма5, Ф. Энгельса6 и других социологов и демографов.
В России в XX веке к числу наиболее крупных исследователей в области социологии семьи следует отнести Д. Валентея, Ю.И. Семенова, Л.А. Файнберга, А. Г. Харчева7, А. Чаянова8, В.А. Ядова9, а также К. Кулова10, Б. Левина11, М Мацковского12, М. Панкратову13, Э. Фокеева14 и др.
5 Морган ЛГ. Дома и домашняя жизнь амсришаак туземцев. -Л: Изд-во Инстшута народов Севера ЦИК СССР, 1934.
* ВеберМ. Избранные произведешм/Сост. ЮЛ Дш>дов/Пф. с нем. -М: Прог^жсс, 1990.
I Дюркгсйм Э. Самочинство: социальный эпод/Под реп В А. Базарова/Пф.сфр.-М: Мьслк, 1994.
' Энгельс Ф. Происхождение семьи, «пепюй собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е год. - Т. 21. • М.. 1964
' Хфчс» А.Г. Брак и семья в СССР. • М., 1979.
* Чаянов A.B. Организация гростышегаго хозяйства. - М, 192S.
* Ядов В.А. Стратегия социаюгичхкого исследования. Описание объяснение; понимание социальной реальности. - М: Добросвег. Книжный дом «Университет», 1998
10 Ку.тев К.Д Матриархат в Осетии. - Орлоннюдас, 1935.
" Левин Б. М., Петрович MB. Экономическая функция семьи • М.: Финансы н патетика, 1984. |2МацгаискийМ.С. Социология семьи: Гфоблемы теории, методологи» и методики. -М.: Наука, 1989.
II Панкратова МГ. Функция се\ш< в шким.-щшсовремсгаюго сельски -1971. -Вьет 7. -С. 119-120
м Фокесв Э В. Социальные функции семьи при социализме. - Л, 1972.
Современные авторы отмечают системный кризис института семьи, который проявляется, прежде всего, в важнейшей функции семьи - воспроизводстве биологического рода и человеческого капитала, набирающей темпы депопуляции. Отмечается также, что изменяются образ жизни, характер и объемы потребностей. Этих позиций придерживаются А.И., Антонов, В.А. Борисов15, А.Г. Вишневский16, С.И. Голод17, В.М. Мсдксв18, С.А. Сорокин19. Все это ведет к тому, что ценностные установки членов семьи значительно изменяются в сторону поиска путей и способов получения дополнительных доходов. Магистральное направление при этом - предпринимательство, создание «собственного дела», прежде всего, в виде малого семейного предприятия.
В этой связи возрастает интерес к экономической функции семьи, вопросам предпринимательства и семейного бизнеса, создания и управления малыми специфическими предприятиями - семейными.
Следует отметить, что на Западе эти проблемы изучались еще А. Смитом, Й. Шумпетером, Дж.М. Кейнсом, П. Самуэльсоном и другими видными экономистами, а из современных исследователей выделились Р. Зиндер20, Н. Луман21, Э. Гидденс22, Г.Л. Парсонс23, Р.К. Мертон24.
У нас развитию предпринимательства посвящено сравнительно большое количество работ в виде монографий, учебников, научных статей и других публикаций, список авторов, которых постоянно растет. Среди них можно отметить С.Ю. Барсукову25, Р.В. Гибадуллина26, Е.В. Капусткину27, М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнева, В.В. Радаева28, Ю.Л. Старостина, Л.Г. Скамая29.
В числе публикаций имеются немногочисленные работы, где главное место занимают проблемы управления, менеджмента и самоменеджмента (Т. Галкин, Л. Никулин, В. Радаев, Ф. Русин, Л. Фаткин).
Говоря о возрастающем интересе науки к проблемам малого, в т.ч. семейного, предпринимательства, хочется обратить внимание на исследования Л.Э. Слуцкого, близкие к теме нашей работы. В его докторской диссертации «Развитие малого предпринимательства в современной российской экономике»
15 Борисов В.А. Перспективы рождаемости. - М., 1976. * •'
16 Вишневский А.Г. Демографическая революция. - М: Статистика, 1976. i '"
11 Голод С.И. Будущая семья: какова она? - М.: Знание, 1990.
" Антонов АН, Мелко» В.М. Социология семьи.-М: Иза-во Моск. ун-та, 1996.
" Антонов А.И., Сорокин С. А. Судьба России XXI века. ■ М., 2000. " ' -
30 Зиндер р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец ХУШ-ХХ вв.). - М., 1997.
31 Luhmann N. Love as Passion. The Codification of Intimacy. - Stanford (Cal), 1998.
- Giddens A. Sociology (third edition). • UK: Polity Press, 1997.
11 Парсонс ГА Человек в современном мире / Под ред. В.А. Куваюша / Пер. с англ. - М.: Прогресс. 1985.
24 Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Струпурисьфункииональный анализ в социологии. -1968. - Выл 1.-C.127-1«.
25 Барсукова С.Ю. Сущность а функция домашней экономики, способы измерения домашнего труда // Сошсс. -2003. - Л» 12.-С.21-31.
26 Гибадуллнн Р.В. Предпринимательский слой - его социальная сущность, функции в тенденция развития в
современном российском обществе: Автореф. дис..,. докт. соц. наук. - М, 2001.
' Капустота ЕВ. Социология предпринимательства: традиции и современность//Вестник Санкт-Петербургского университета. - Серия 6. - 2000, - J6 2. - С. 76-83. а Радаев В.В. Экономическая социология- Курс лекций. - М.: Аспект-пресс, 1997.
29 Предпринимательство / Под ред. М Г. Лапусты. - М.: ИНФРА-М, 2000.
пятый параграф посвящен семейным предприятиям в системе трудовых отно-
■-•30
шений .
К сожалению, анализ новейшей литературы по вопросам семьи, семейного бизнеса и предпринимательства (в том числе и упомянутой выше), свидетельствует о некотором смещении акцентов в сторону экономической теории и практики. Это, видимо, оправдано остротой проблемы восстановления и развития экономики страны, а также необходимостью нахождения путей удвоения валового внутреннего продукта. Признавая важность решения этих масштабных планов, нельзя при этом упускать из вида социальные факторы: повышение эффективности управления, рост производительности труда, степень надежности, стабильности предприятия и т.д.
Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод о том, что, несмотря на значительное количество литературы и актуальность, проблема управления в социологическом аспекте исследована еще не достаточно. Имеющиеся публикации отражают отдельные аспекты экономических и социальных отношений, но системного подхода, объединяющего эти исследования, нет.
Сложность и двойственный характер вопросов собственности, управления, специфики взаимоотношений в малом семейном предприятии и его развивающихся формах, дискуссионный характер экономической политики государства по отношению к малому и среднему бизнесу диктуют необходимость проведения и расширения теоретических поисков и практических рекомендаций в этой области, отвечающих сегодняшнему уровню науки и практики.
Данная работа представляет попытку внести свой посильный вклад в решение этих задач.
Объектом исследования является семейный вариант малого предпринимательства в торгово-производственной деятельности и сфере оказания услуг, где возможен труд небольшого количества работников.
Предмет исследования - самоинициативная деятельность членов семьи и их родственников, с учетом группового решения задач по управлению: распределению служебных обязанностей, организации взаимодействия, психологической совместимости, распределению доходов и т.д. Все это - при постоянном учете факторов степени родства, лидерства мужа или жены, отношений родителей и детей, близких и дальних родственников, членов семьи и наемных работников и т.п. В ходе работы использовались материалы как общероссийские, так и по Северо-Кавказскому региону.
Цель исследования - выяснить особенности семьи как малого предприятия, где заняты в основном члены семьи, близкие и дальние родственники и, в связи с этим, выявить специфику самоуправления на предприятии для того, чтобы эти знания использовать в развитии малого семейного бизнеса.
Задачи исследования:
- комплексное рассмотрение сельской и городской семьи как источников
30 Слуцкий Л.Э. Развитие малого предпринимательства в современной российской экономике. Аетореф. дне докт. экон. наук. - М, 2001.
различных видов предпринимательской деятельности и формирования семейного бизнеса - важного структурного звена экономики страны;
- выяснение исторического опыта и традиций семейного (фамильного) бизнеса в России с целью возможного их использования в современных условиях;
- рассмотрение взаимодействия внутрисемейных и внесемейных ценностей и ориентации членов семьи как элементов социально-экономической системы;
- анализ состояния семейного бизнеса в стране и его особенностей на Северном Кавказе;
- выяснение трудностей, которые мешают развитию предпринимательства;
- определение необходимых социально-политических и правовых условий для преодоления негативных факторов и стимулирования малого семейного бизнеса;
- структурно-функциональный анализ отношений в семье и в управлении малым семейным предприятием;
- на основании результатов социологических исследований выяснить уровень подготовки руководителей малых семейных предприятий к квалифицированному управлению членами семьи и наемным персоналом;
- рассмотрение перспектив развития малого семейного бизнеса на Северном Кавказе с учетом особенностей этого региона.
Гипотеза исследования: трансформация социально-экономических отношений, происходящая последние десятилетия в России, затрагивает все сферы жизнедеятельности современной российской семьи. На первый план выдвигаются новые мотивации поведения членов семьи, в частности,1 приоритетными становятся поиски дополнительных источников дохода. Это ведет к возникновению и развитию малого семейного бизнеса, где управленческие и производственные функции семьи как социально-экономической системы изучены не достаточно и требуется их дальнейшее исследование.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют диалектический метод и системный подход, позволяющие рассматривать проблему самоуправления на малом семейном предприятии с позиций взаимной связи и обусловленности социологического и экономического единства и противоположностей основных элементов семьи, как системы, и функций, прежде всего, в области производственной и управленческой деятельности.
Важным инструментом исследования явился метод структурно-функционального анализа иерархического строения семьи и роли отдельных ее частей в обеспечении жизнедеятельности первичной ячейки общества и создаваемого ею предприятия.
Практической реализацией этих принципов в работе явились специальные наблюдения и использование результатов социологических исследований.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы выдающихся философов, социологов и экономистов М. Вебера, Э. Дюркгейма, Дж.М. Кейнса, О. Конта, П. Самуэльсона, Ф. Энгельса, а также Рилза и Ле Пле
и отечественных исследователей Т.И. Заславской, М. Панкратовой, А. Харчева, А. Чаянова, В. Ядова.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
- проведен анализ семьи как системы, являющейся предтечей, стартовой площадкой организации и последующего функционирования малого семейного предприятия;
- выявлена специфика функций самоуправления - прототипа организации управления на малом семейном предприятии;
- обоснована социальная значимость малого семейного бизнеса для поступательного развития российской экономики;
- доказательно проиллюстрирована уникальная специфика СевероКавказского региона для создания большого разнообразия форм малого семейного бизнеса и приложения его инициатив в производстве, торговле, самых разнообразных отраслей и услуг, особенно в постперестроечный период и в настоящее время.
С учетом указанных пунктов научной новизны на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Динамизм, развитие и диверсификация форм семейного бизнеса дают основания предполагать, что в обозримом будущем этот сектор хозяйствования в нашей стране будет развиваться далее ускоренными темпами.
2. В ближайшее время и наша страна, учитывая обширный зарубежный опыт, пойдет по пути адаптации предприятий семейного бизнеса к сегодняшним экономическим условиям хозяйствования в России.
3. Сила и перспективность семейных вариантов малых предприятий заключается в том, что совместно работают люди, хорошо, близко знающие друг друга, люди, доверяющие друг другу, ответственные в отношении взятых обязательств; работников связывают не только экономические интересы и условия труда, но и общие семейные цели, забота об общем благе, здоровье, счастье, бупущем детей.
4. В семейном варианте совместной работы превалирует совместное обсуждение производственных проблем, контроль над действиями сотрудников имеет, преимущественно, технологический компонент. Здесь, как правило, существует благоприятный психологический климат, способствующий успешной деятельности общего дела.
5. Перспективность сектора семейного предпринимательства в современной экономике не следует рассматривать как очередную кампанию в системе антикризисных мер (хотя это не исключается). Но главное, что такое направление должно стать долговременным, естественным образом обеспечивающим органическую связь всех звеньев экономики, воспроизводство рыночных отношений и процессов.
6. Имешю малые предприятия, особенно в случае удовлетворительной разработки новой государственной политики в области семейного предпринимательства, могут стать основой рыночных структур во многих отраслях, обеспе-
чить перелив инвестиций в сферы наиболее эффективного приложения ресурсов.
7. Малое предпринимательство многообразно, в том числе, имея свои характерные особенности в различных регионах страны. Особенное место в этом отношении занимает Северный Кавказ - уникальный регион по своему многоэтническому и конфессиональному составу населения с устойчивыми семейными (даже клановыми) традициями и связями, и склонностью к предпринимательской деятельности, особенно в сфере торговли и услуг.
8. Уникальность Северного Кавказа состоит также в наличии курортов мирового значения, обусловливающих востребованность малого семейного бизнеса в регионе, а, следовательно, и его глубокого изучения.
9. Для того чтобы повлиять на происходящие в этой сфере процессы, обеспечить ежегодный прирост малых семейных предприятий, внести изменения в их отраслевую структуру и территориальную принадлежность, представляется полезным принять конкретные меры по поддержке малого семейного предпринимательства, главными из которых являются: совершенствование действующей законодательной и нормативной базы всех уровней; оказание всемерной кредитно-финансовой и имущественной поддержки малого семейного предпринимательства; оперативное информационное обеспечение, создание и пополнение баз данных; ограничение вмешательства в малый семейный бизнес бюрократии и рэкета. Решение перечисленных важнейших и ряда других задач позволит создать наиболее благоприятные, по сравнению с нынешними, условия для успешного развития малых семейных предприятий.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая ценность работы заключается в обогащении теории управления социальными объектами за счет учета роли в производстве семейных позиций работников. В то же время обогащается социология семьи, ибо экономическая связка супругов прибавляется к личной, укрепляет семейные узы, положительно влияет на воспитание детей, уменьшает вероятность разводов. Обогащение касается также экономики и социологии труда, управления персоналом, ибо в семейном варианте оно более эффективно.
Практическая значимость исследования состоит в пропаганде преимуществ семейного варианта малых предприятий, обогащении эмпирических данных для дальнейшего использования их в практике работы по совершенствованию управления и самоуправления в малом бизнесе. Собранные и полученные сведения могут быть использованы для чтения специальных курсов по социологии управления, социологии семьи и семейному предпринимательству.
На основании исследования автор делает выводы и предлагает рекомендации по вопросам государственного регулирования в сфере формирования благоприятных экономических, социальных, организационных и правовых усилий для становления, развития и функционирования малого и семейного предпринимательства как самостоятельного сектора российской экономики на федеральном, региональном и местном уровнях.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на ряде международных, региональных, межвузовских и внутривузов ских научных конференциях и симпозиумах, а также обсуждались на методологических семинарах в Пятигорском государственном технологическом университете. Основные положения диссертации изложены в 10 публикациях (общий объем 2,0 п. л.).
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов и заключения. В конце работы помещены примечания и библиографический список.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования и оценивается степень ее разработанности; обозначается предмет исследования; формируются его цели и задачи. Здесь же дано описание методов исследования; перечислены положения, выносимые на защиту, и научная новизна исследования. Дано обоснование авторской концепции специфики самоуправления малым предприятием семейного типа (на материалах Северо-Кавказского региона).
Первая глава - «Производственные возможности семьи» - состоит из трех параграфов. В них рассматривается производственная и управленческая функции семьи как социально-экономической системы, фамильный бизнес в России до 1917 года, а также патриархально-семейная основа промыслов и ремесленничества на Северном Кавказе.
По данным цивилизованных стран, семейные предприятия составляют значительную, если не большую экономически активную часть малых предприятий в целом, а успешных малых предприятий - в особенности.
Западные исследователи установили, что семейные предприятия составляют примерно 68 % малых предприятий. До октябрьского переворота 1917 г. в России действовало немалое число семейных и фамильных предприятий, преимущественно в торговом деле. От этого варианта общество отказалось после НЭПа в 20-х годах XX века, отдав предпочтение государственным предприятиям, в том числе гигантам, среди которых были и предприятия-монополисты.
С началом радикальных социально-экономических реформ 90-х годов, на основе признания частной собственности, отношение к малому бизнесу, в том числе и к семейному, стало положительным. Взят курс на восстановление частного семейного бизнеса. В условиях утери исторических традиций переориентация на новую основу хозяйственной деятельности происходит с большими трудностями. Эту слабость общественной практики призвано хоть как-то компенсировать теоретическое познание семейного бизнеса с выработкой рекомендаций для общества по стимулированию немонополистического, некрупного производства товаров и оказания услуг.
Отечественный дореволюционный и обширный зарубежный опыт приводят нам массу примеров успешных компаний, начинавших свой путь как «семейная торговая марка». Традиционным семейным бизнесом было приусадебное огородничество, способное давать излишки для рынка. Затем показало себя купечество, позволившее осуществить первоначальное накопление капитала для неаграрного предпринимательства. С определенным отставанием от Европы Россия в XVI-XIX вв. прошла стадию мануфактурного производства и стала перед индустриализацией.
Индустриализация происходила с начала 1925-го года, но не с малого бизнеса, а с создания «индустриальной базы социализма» - крупной промышленности. Это отмечалось как положительное явление. И точка зрения подобного
рода доминировала все годы советской власти. После большого перерыва, с началом реформ 90-х годов XX века, предпринимательство вернулось к жизни. Однако семьи отвыкли от него и зачастую оказались не готовыми к такому повороту экономической политики.
В то же время производственные потенциальные возможности и стремление к созданию малых предприятий сохранились у семьи как социально-экономической системы. Однако их приходится осмысливать заново.
В первом параграфе «Производственная и управленческая функции семьи как социально-экономической системы» раскрываются понятие терминов «семья» и «социология семьи»; рассматриваются производственная и управленческая функции семьи; исследуется взаимосвязь функций семьи и потребностей.
Семья является одним из наиболее многогранных явлений общественной жизни. По общепризнанному определению она представляет собой первичную социальную ячейку общества, его «молекулу», т.е. элементарную частицу, сохраняющую все признаки и свойства целого. Развитие социальных отношений в семье шло одновременно с развитием самого института семьи. Семья становилась все более малочисленной, объединяла лишь самых близких родственников. Это обстоятельство явилось существенным условием для полноценного функционирования семьи в качестве социально-производственной ячейки общества.
Социология семьи как специальная отрасль социологического знания берет свое начало в масштабных эмпирических исследованиях известных европейских ученых-статистиков Рилза и Ле Пле.
В середине XIX века они независимо друг от друга предпринимают попытку изучить влияние на формы семейного общежития, структуру семьи, экономические отношения в ней таких социальных факторов, как индустриализация, урбанизация, образование, религия.
С тех пор проблемы семьи и семейно-брачных отношений постоянно находятся в центре внимания социологии, поскольку семья представляет собой специфическое, во многом уникальное образование: малая группа и социальный институт одновременно.
В работах по социологии семьи, вышедших за последнее время, введены в научный оборот сложные теоретические понятия, созданы плодотворные типологии и классификации.
Это работы СЮ. Барсуковой, О.И. Волжина31, А.Н. Елизарова32, Т.И. Заславской33, Л.Н. Казнина, Л.В. Карцевой34,З.А. Коркмазовой, А.Б. Любимовой,
31 Волжина О.И. Семья как социокультурная ценность: Автореф. дис.... докг. соцнол. наук. -М.. 2002. 12 Елизаров А.Н. Ценностные ориентации семьи как основной интегрирующий фактор этой социальной группы / Тезисы докладов научно-практич. конференции «Современная семья: Проблемы и перспективы» / Под ред.
А.И. Тащева. - Ростов-на-Дону: Ростовский гос. ун-т. - 1994.
" Заславская Т.Н.. Социально-культурные аспекты трансформации российского общества // Социологические исследования. - 2001. - № 8. - С. 9.
34 Карцева Л.В. Семья в условиях трансформации российского общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность: Автореф. дис. ... докт. социол. наук. - Казань, 2002.
А.А. Магомедова35, Л.М. Ортабаевой36, В.В. Солодникова37, Т.В. Свадьбиной, М.А. Токмаковой, Ю.В. Федотова38, Л.Н. Цой39 и ряд других.
Значительное место в социологических исследованиях семьи занимают изучения ее потребностей. Потребности порождают необходимость их удовлетворения через дополнительные доходы, а это только, прежде всего, свое малое предприятие. Взаимосвязь семьи и потребностей раскрываются в работах Я.А Кронрода40, Б.М. Левина, М.С. Мацковского, М.В. Петровича, Э.В. Фокеева, А.Г. Харчева, З.А. Янковой41. Следовательно, исторический процесс развития человечества на земле есть постоянный процесс обновления и возвышения человеческих потребностей. И это обстоятельство указывает на то, что возникновение потребностей и в равной мере их удовлетворение являются основополагающим и важным процессом.
Наряду с социальным институтом семьи выделяют еще один институт, институт брака - санкционированная обществом, социально и личностно целесообразная, устойчивая форма половых отношений. Основу семьи составляет, как правило, брачная пара. Семьи в зависимости от представленности в них различных поколений бывают нуклеарными (родители и дети) и расширенными (супружеская пара, дети, родители кого-либо из супругов, другие родственники и прочие). Когда членов семьи больше десятка и в ней господствует самый старший мужчина, семью называют патриархальной. Такая семья типична для сельской местности.
Этот вид господствовал на Северном Кавказе вплоть до 20-х годов XX века. В незначительном количестве семей этот уклад сохраняется до сих пор. Процессы индустриализации и урбанизации, широко развернувшиеся в современном мире, привели к преобладанию нуклеарной семьи. Изменения в составе и структуре семьи, особенно снижение деторождаемости нередко служат поводом для пессимистических выводов об ослаблении семейно-родственных связей.
Современные трансформационные реформы по замыслу их авторов призваны в кратчайшие исторические сроки, вывести Россию на путь капиталистического развития. Но это предполагает, с неизбежностью, существенное изменение модели семьи, ее структур и функций. Определяющим фактором в этом отношении явилось признание частной собственности, открывшее для семьи путь к предпринимательской деятельности.
35 Магомедов A.A. Семи на Северной Кавказе. - Ставрополь, 2000.
34 Ортабаева Л М. Необходимость и перспективы развития надомного предпринимательства и самозанятости. Автореф дис.... канд. экон. наук. - Ростов-на-Дону, 1998.
3' Солодииков В В. Социально дезадаптированная семья в современном обществе" социологический анализ: Автореф дис.... докг. наук. - М., 2002.
" Федотова Ю В. Проблема понимания кризиса семьи// Социс. - 2003. •№ 11. - С 26-31.
39 Цой Л.Н Роль женщины в трансформации общества через изменение основ семейной организации. Всероссийский научно-технический информационный центр. - М: Иэд-во: ВНИТЦ 1999.
40 Кронрод Я А. Система общественных потребностей закономерности их формирования и развития в условиях социализма. - М: Институт экономики АН СССР, 1966.
" Янхова З.А. Городская семья. - М., 1979.
Приумножить возможности удовлетворения потребностей семьи можно, главным образом, путем усиления своей производственной функции, в т.ч. с созданием малого семейного предприятия товарного характера, т.е. производящего материальные блага не для собственного потребления, а для обмена, для продажи. Только тогда семья сделает шаг от натурального хозяйства в царство рыночных отношений. Но ото связано со значительным усложнением функционирования семьи как социально-экономической системы. Заметно усложняются ее производственная и управленческая функции, взаимоотношения между членами семьи и их родственниками, привлекаемыми к участию в работе семейного предприятия. Новые грани функций семьи, ее структуры, изменение и усложнение взаимодействия семьи с окружающей внешней (рыночной) средой обусловливает необходимость рассмотреть сущность семьи как социально-экономической системы и ее роль в общественном производстве.
Как известно система - это совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, единство. Рассматриваемая с этих позиций, семья состоит из составляющих элементов - людей, членов семьи, находящихся в определенных связях и отношениях - брачных (муж и жена), кровнородственных (родители старшего поколения по отношению к мужу и жене, к детям), родственных (по отношению к братьям и сестрам жены и мужа, их детям) и т.д. Следующие отношения и связи - функциональные: все члены семьи выполняют четко определенные обязанности по ведению домашнего хозяйства. Ну и, конечно, в семье существует строгая иерархия социального положения членов семьи, их статуса, определяющая место каждого в общей системе отношений.
Каждая система подвергается внешним и внутренним воздействиям. К внешним воздействиям можно отнести: конкуренцию, экономическую политику государства, рэкет, административные барьеры, средства массовой информации, особенности культуры и обычаев, изменения и тенденции развития конъюнктуры, альтернативные технологии, рекламу, воздействие окружающей среды. К внутренним воздействиям: отношения между супругами, отношения между родителями и детьми, родственниками, распределение ролей между членами семьи в собственном Деле, микроклимат в семье, возникновение конфликтов и пути их решения.
Как первоначальная основная социально-экономическая ячейка общества семья располагает значительным потенциалом производственных возможностей (помимо домохозяйства). Функция самоуправления, органически присущая натуральному хозяйству и домохозяйству, все более обретает черты управления. Содержание этой функции усложняется вообще, и в особенности с появлением новых членов семейного предприятия - близких и дальних родственников. Усложняется и производительная функция семьи. Она выходит за рамки только семейных отношений и здесь вступает во взаимодействие с другой системой -бизнесом.
По данным американских исследователей, давно и плодотворно занимаю-
щихся проблемами семейного бизнеса, взаимопроникновения систем бизнеса и семьи, 88% опрошенных предпринимательских семей заявили о наличии напряженности и стресса в связи с семейным предприятием42. Самостоятельность семьи позволяет организуемому малому семейному предприятию реализовы-вать стратегические и тактические цели на основе принципа самоуправления Переход от самоуправления к управлению зависит не от размеров фирмы, а от того, когда она теряет статус «семейного предприятия», объединяясь с другими, и когда управление становится коллегиально зависимым от воздействия (употребляя терминологию словарей) других структур извне. В условиях плановой централизованной экономической системы этими структурами являлись партийные и советские органы. В условиях рыночной экономики функции управления переходят к вышестоящим структурам корпорации. В низовом же звене сохраняется самоуправление. Таким образом, категории управления и самоуправления, применительно к семье как социально-экономической системе, следует считать синонимами.
Во втором параграфе «Фамильный бизнес в России до 1917 года» рассматриваются глубинные истоки российского семейного предпринимательства. Торговый обмен является древнейшим видом предпринимательства. Семья, семейное дело - одно из непременных условий складывания буржуазного способа производства. Оно определено жесткой необходимостью не просто преемственности предпринимательских усилий, перенимания профессиональных торгово-промышленных навыков, но, прежде всего, производством и воспроизводством капитала.
Зарождение и становление почти всех известных фирм на первом этапе (до акционерного периода) неизменно было связано с функционированием семейного бизнеса (капитала или дела). Эта тенденция просматривается и в России, хотя здесь все было намного сложнее43. Но именно поэтому проблема «семейного бизнеса в России» - одна из ключевых в общей стратегии изучения социологии семьи.
Для получения достаточно полной картины этих явлений в жизни российского общества нам пришлось изучить значительное количество источников. В результате собственного исследования выявились ярославские Грязновы, За-трапезновы, Пастуховы, Горошковы, Москатильниковы и другие. Среди влади-мирцев - Алферовы, Вороновы, Петровские, Философовы, Столетовы и другие. И, конечно, блестящую плеяду промышленников дала Тула, начиная с Демидовых, находившихся в тесном родстве с Баташевыми, Володимеровыми, Кра-сильниковыми, Лугинными и другими. В свою очередь, многие из перечисленных родов находились в родстве с видными московскими фамилиями. Большая часть русских предпринимателей петровского времени, как и в более поздний период, вышла из семей крестьян или посадских людей.
П Розенбтатт, Л де Мик. Р. Андерсон, П Джонсон Семейный бизнес в США / Пер с англ - M NOTA BENE. 2001 -С 16.
" Аксенов А И Генеалогия и российское купечество // Отечественная история - 1998 - №6 - С 10-13
В случае удачной деятельности и накопления капитала малое семейное предприятие, увеличивая объемы производства, расширялось, в него вовлекались ближние, и дальние родственники, и оно превращалось в фамильное. Уже на этом этапе семейные (по нынешним меркам малый бизнес) и более крупные фамильные (по современной классификации - средний бизнес) предприятия становятся и производят большую часть валового продукта страны. Эта тенденция, особенно усиливавшаяся в период Столыпинской реформы и накануне первой, мировой войны, обеспечила России высокие темпы развития.
Следует заметить, что испокон веков и до XX века в семейных отношениях господствовал патриархальный уклад, строго регламентировавший иерархию членов семьи в быту. Образованием малого семейного предприятия эти отношения переносились в методы управления.
В третьем параграфе «Патриархально-семейная основа промыслов и ремесленничества на Северном Кавказе» рассмотрена ситуация в части ремесленничества и мануфактуры Северного Кавказа.
Северо-Кавказский регион характеризуется этнической пестротой, было много разорительных вторжений, войн, переселений. С середины XVIII века доминантой стало вначале торговое, а затем и политическое проникновение России, закончившееся вхождением здешних народов в состав Российской империи.
На Северном Кавказе семейные функции мужчин и женщин были четко разграничены, но это не мешало освоению профессии и совместному труду женской половины отдельно, а мужской половины отдельно. Речные долины и нагорные равнины Закавказья еще в глубокой древности служили колыбелью различных государственных образований, сам факт возникновения которых свидетельствовал о достаточно высоком уровне общественно-экономического развития местных народностей.
Наиболее ранние упоминания о семье и семейных обычаях, например, у осетин находим у Вахушти, Штендера, Клапорта, К. Коха. Сходные и взаимодополняющие взгляды на характер семейного быта осетин выражены в трудах Гагстгаузена и В. Пфафа. Исследования древних отношений у осетин, изучение института, большесемейных отношений характеризуют работы М.М. Ковалевского, М.А. Мисикова.
Вопросы семейной работы и проживания в осетинском жилище, распределение обязанностей в семейном коллективе отца и жены, отца и внука, матери и невестки рассмотрены З. Ванети44, М.М. Ковалевским45, С. Кокиевым, М.О. Косвеном46, В.Ф. Миллером47, А. Сосиевым48.
44 Ванети 3. Ивдивидуализм и коллективизм в родовом бьпу осетин. - Владикавказ, 1926.
4! Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа // Русская мысль.
1883.-xh.XII.-C.139.
46 Косвен М О. Этнография и история Кавказа. - М., 1961.
47 Миллер В.Ф. В горах Осетии II Русская мысль. - 1881. - *л.Х1. - С.80.
" Сосисв А. Станина Черноярская// Терский сборник. - 1905. -Вып.5. - С.47. 1
В период вызревания капиталистических отношений форма хозяйственных отношений в значительной мере попадала под влияние рынка. Несмотря на устойчивость родовых связей, живучесть общинных традиций, исторический ход развития общества привел к распаду семейной общины на малые, индивидуальные семьи Решающую роль здесь сыграло проникновение товарно-денежных отношений в кавказские семьи, способствовавших поднятию заинтересованности у отдельных членов семьи в самостоятельном хозяйстве Этой проблеме посвящены работы З Ванети, М К. Гарданти49, М О. Косвена, А Скачкова. Вопрос раздела семейного хозяйства у осетин освещен в работах М О Косвена и А Янковского
Процессу социалистических преобразований на Северном Кавказе, проблемам воспитания и приобщения к труду детей в традиционной горской семье посвящены работы А Г. Булатова, А Н. Баранова50, Г.А. Гаджиева, М.-Р А. Ибрагимова, А И Исламмагомедова51.
Семья являлась аккумулятором и передатчиком этнических традиций не только в духовной, но и в материальной культуре. Эти традиции сохраняются и в малых семейных предприятиях.
Во второй главе «Интеграция семьи в бизнес» содержится три параграфа, которые посвящены выяснению сущности малого предпринимательства и социальной значимости его семейного варианта, рассмотрения современного российского семейного бизнеса, а также социально-экономических особенностей самоуправления малого семейного предпринимательства в СевероКавказском регионе
В первом параграфе «Малое предпринимательство и социальная значимость его семейного варианта» рассматриваются принципы и функции малого предпринимательства, показаны социальная значимость и причины возникновения и сохранения в России и на Северном Кавказе его семейного варианта
Предпринимательство определено как свободная самоинициативная при-былеприносящая деятельность со своим капиталом, под свой страх и риск Если дать более полный перечень отраслей, где оно практикуется, то следует указать торговлю, ремесло, строительство, добычу полезных ископаемых, транспортирование, товарное земледелие и скотоводство, переработку сельскохозяйственной продукции и т.п. Для предпринимательства характерны тесная связь с рынком, кооперация и разделение труда, самоокупаемость, отсутствие принуждения, свобода выбора способа действий, личное участие предпринимателя не только в использовании прибыли, но и в занятии себя трудом Кроме того, оно
" Гарданти М.К. Социально-экономические очерки -Владикавказ 1908
Баранов А Н Городская семь« и личность // Социс -1971 -Вып7 -С76 4 Булатова Л Г. Гаджиев Г А, Ибрагимов М-РА, Истаммагомедов А И Традиционное и новое в современном быте и культуре дагестанцев переселенцев - М Наука, 1998
создает рабочие места для других лиц Требуется предоставление рынку товаров или оказание услуг52.
Постперестроечное решение вопроса о предпринимательстве в России принималось вместе с вопросом о судьбе государственных предприятий. Вначале был одобрен бригадный подряд, затем власти пошли на уменьшение директивно-плановых показателей. Ряд предприятий получил право свободно реа-лизовывать сверхплановую продукцию. Популярна была идея передачи предприятий в аренду трудовым коллективам, которую предложил академик Л И Абалкин.
Впервые о малых предприятиях было упомянуто в Законе СССР от 4 июня 1990 года «О предприятиях в СССР». После распада СССР власть реформаторов-бюрократов пошла путем приватизации малых и средних предприятий. С покупкой малых предприятий, с арендой государственных помещений стало возможным создание малых частных предприятий, в том числе семейных.
В настоящее время Россия переживает тяжелый период своего развития. Четверть населения страны имеет доходы ниже прожиточного минимума; наблюдается безработица; темпы экономического роста не отвечают потребностям ускоренного развития (двойное увеличение ВВП к 2010 г.). Разрушительные итоги «реформ 90-х годов» замедляют темпы социального развития и дают катастрофические показатели основных социальных параметров, прежде всего, продолжительности жизни, а также роста преступности и наркомании, ухудшения состояния здоровья населения, снижения нравственных устоев семьи.
Вместе с тем в структуре государственных и муниципальных бюджетов сохранилось унаследованное от прежних времен покровительственно-снисходительное отношение к малоимущим гражданам. Упор делается на раздачу бесплатных пособий в той или иной форме. При безусловной необходимости социальной помощи незащищенным слоям населения недостаточно активно создаются условия для того, чтобы человек трудился, а не привыкал к государственным дотациям.
В настоящее время семейный бизнес, как и малый бизнес вообще, большинством отечественных руководителей государственного и муниципального уровня рассматривается как возможность для пополнения бюджета. Это опасная точка зрения, которая не учитывает социальный характер семейного бизнеса. Нельзя оценивать семейное предпринимательство только по тому, сколько доходов оно приносит государству. Семейное предпринимательство создает стабильную социально-экономическую обстановку в обществе, формирует позитивную, направленную в будущее деловую среду, стимулирует деловую активность населения. Семейное предпринимательство необходимо для деловой самореализации предприимчивости граждан, их интеллекта. Без всего этого невозможно устойчивое развитие экономики страны и Северо-Кавказского региона
Русинов Ф М, Никулин Л Ф, Фаткнн Л В Менеджмент и сачочснсджмент в системе рыночных отношении -М ' ИНФРА-М. 1996 -С 23
Из опыта развитых стран, где семейное предпринимательство развивается в течение сотен лет (Форд, Ротшильд, Бенц, Круп, Рокфеллер и другие), известно, что предпринимательство повышает устойчивость семьи. Занятие семейным предпринимательством способствует укреплению семьи, уменьшает количество внутрисемейных конфликтов и увеличивает возможности для решения бытовых проблем. Как свидетельствуют социологические исследования по наличию в семьях постоянных бытовых проблем, ситуация более благополучна в семьях предпринимателей, чем в иных, не занимающихся бизнесом.
Другим позитивным фактором развития семейного предпринимательства является воспитание детей. Там, где родители с утра до ночи занимаются своим семейным делом, не будет детей, которые не знают, чем себя занять. Дети в крестьянских хозяйствах, помогая родителям, уже с юных лет познают истинную цену трудовой деятельности. Предприниматели, активно вовлекающие своих детей в бизнес с ранних лет, выигрывают очень многое. Они делают дополнительные инвестиции в свое дело, закладывают прочный фундамент для карьеры детей и укрепляют семью. Это особенно важно сегодня, в нынешней ситуации утраты нравственных ориентиров и жизненных целей большинством населения нашей страны.
Большие перспективы семейное предпринимательство имеет и в плане повышения нравственности тех, кто занимается бизнесом. Как правило, на малых семейных предприятиях, где человек отвечает за свой труд перед близкими, больше порядка, здесь нет места халатности и попустительству.
Популярные в первые годы реформ пришедшие из криминальной среды «кидания» и невозвраты долгов не характерны для семейного предприятия, поскольку «лицо» потеряет вся семья, все ее поколения. Работа на семейном предприятии никому не в тягость, никто у себя воровать не будет. В семейном предприятии работник не отстранен от результатов своего труда, он видит конечный продукт и переживает относительно реакции потребителя. Семейное предпринимательство сочетает в себе максимальную заинтересованность работника в результатах своего труда и высокую ответственность, использует при его мотивации не только материальные, но и стимулы более высокого порядка -моральные
Социальной целью любого семейного хозяйства является жизнеобеспечение семьи и ее воспроизводство в целом, а не только рабочей силы. Эта цель всегда является приоритетной (в том числе по отношению к экономической) при формировании издержек производства и структуры распределения конечного продукта (дохода). Например, владелец семейного хозяйства может реализовать свою продукцию, заранее зная, что она убыточна, только потому, что ему сейчас нужна денежная выручка для жизнеобеспечения членов семьи.
Особого внимания заслуживают семейные предприятия, высокая социальная значимость которых определяется самой сущностью семьи как первичной ячейки общества, где решается комплекс социальных проблем: воспроизводства населения (в демографическом аспекте и аспекте производительной силы),
обеспечения производства товаров и услуг, роста благосостояния населения (через повышение уровня жизнеобеспечения семьи) и социализации молодого поколения, включая воспитание моральных качеств и уважения к труду.
Во втором параграфе «Современный российский семейный бизнес»
рассмотрена российская действительность малого семейного бизнеса. Адаптивность и устойчивость семейного бизнеса, его организационное единство очевидны, так как на бизнес-структуру накладывается структура внутренних семейных отношений, что даёт мощный энергетический эффект предпринимательской активности.
Для того чтобы начать семейный бизнес и избежать при этом грубых ошибок и просчётов, членам семьи приходится выявлять и оценивать обстоятельства, способствующие организации и ведению общесемейного дела. Среди этих обстоятельств выделяются такие, которые делают семейный бизнес необходимым для семьи, которые делают его возможным и предпочтительным перед другими формами бизнеса.
После того как стало ясно, почему семье необходимо заняться семейным бизнесом, требуется выяснить, имеются ли возможности для того, чтобы Вашей семье заниматься семейным бизнесом. Организация семейного предприятия возможна, если: в семье имеются какие-либо излишки; у членов семьи есть возможность самим работать в собственном предприятии; в семье есть возможность совместить средства производства, используемые в предпринимательской деятельности, с домашними средствами труда; члены семьи могут оказывать различные услуги, не требующие от них специального образования и навыков; все члены семьи хотят посвятить себя занятию любимым делом; члены семьи способны качественно и профессионально, а главное, коллективно выполнять какую-либо производственную деятельность и обучать этому других; хотя бы у одного члена семьи имеются организаторские способности, смекалка, умение налаживать связи, способность быстро накапливать и использовать различную информацию и т.д.
Если семейный бизнес организуется в форме, установленной законодательством, и официально регистрируется, то он является правовым. Основным критерием определения того, является ли данный бизнес семейным, является тот факт, что все учредители данного предприятия являются членами одной семьи. В ходе и после организации семейного предприятия на первый план выступают проблемы управления. При этом в данном случае отношения членов семьи приобретают тенденцию к изменениям, порой весьма значительным. Поскольку само управление как функция системы и как процесс чрезвычайно многогранно, возникает необходимость остановиться на нем более обстоятельно.
Сегодня полной интегрированной теории управления практически не существует: все отдельные аспекты управления рассматриваются сосуществующими науками обособленно. Однако даже бесспорные принципы на практике могут иногда нарушаться. Например, наличие двойного подчинения в какой-
либо организации может привести к поспешному выводу о том, что принцип единоначалия не верен.
Содержание управления можно раскрыть по-разному, в том числе и как задачу создания среды, способствующей организации усилий для достижения целей группы. Координируя действия группы, управляющий планирует и организует работы, подбирает кадры, распределяет задания и контролирует их исполнение.
Именно в этой области управления таятся в семейном бизнесе подводные рифы Они связаны с тем, что некоторые единоличные решения руководителя могут изменить сложившиеся отношения и статус членов семьи, вызывая к этим решениям (и, как следствие к руководителю) негативное отношение. Семейные решения могут быть следующими:
- единоличное решение главы семейства, без совета с другими;
- с решающим голосом мужа;
- с решающим голосом жены;
- совместно с мужем и женой;
- совместно со всеми членами семьи.
Не случайно многие авторы (С.Б. Абрамова53, О. Алямов, М Ю. Арутюнян54, Л.А. Гордон55, В. Дольгирев56, Е. Иванов, А П. Кушина, М А. Кушин57, А. Савин58, Н.Ф. Федотова59) уделяют особое внимание в семейном бизнесе проблеме возникновения конфликтных ситуаций, их причинам, участникам и путям выхода из них.
Естественно, управление семейным предприятием предполагает размышления и по другим вопросам: экономика (главным образом, семейный бюджет), учет и анализ доходов и расходов (уплата налогов и других платежей), уровень и культура потребления, семейный бизнес и т д.
Но сохранение благоприятного климата в отношениях членов малого предприятия в семейном варианте - дело особой важности. Члены семьи постоянно контактируют друг с другом, а это, порой, не только не способствует преодолению напряжения, но усиливает его.
В задачи данной работы не входит рассмотрение всех аспектов семейных отношений. Нас интересует более узкая проблема - проблема управления и самоуправления не семьей, а малым семейным предприятием. Хотя эти области отношений тесно связаны и во многом переплетаются друг с другом. Иначе говоря, нас интересует социологический аспект предпринимательской деятельности семьи - первичной ячейки общества. На наш взгляд, это особенно актуаль-
53 Абрамова С Б Деньги как социальная ценность поколенческий срез проблемы // Социологические иссчедо-
вання -2000 -JS's7 - С 37-41.
м Арутюнян М Ю. О распределении домашнего труда в семье // Социологические исследования - 1981. - h'i2 -
С 140-142
" Гордон J1А. Клопов Э В Человек после работы - М, 1972
w Алямов О. Иванов Е , До тьгирев В Кто в доме хозяин? // Домовой - 1996 -.№4 -C3J-39 * Кушина А П, Кушин М А Семейная экономика. - Тула Прнокское книжное издатечьство, 1991. 4 Савин А Крупные проб темы с крупными дочоими?// Известия -1998 - 17 октября - С 6
" Федотова Н Ф Глава семьи мотивы признания // Вопросы психологии - 1983,-№4 -С 87-94
но, ибо постоянный процесс рождения новых семейных предприятий не ведет к превращению их в крупные фамильные гиганты. Число их остается самодостаточным, и задача состоит в том, чтобы помочь им в укреплении и повышении стабильности и эффективности. Решение этих задач для народа и страны трудно переоценить.
Проведенные социологические исследования показали, что перспективы развития предприятий, по оценке самих предпринимателей, позитивны. Большинство (56%) предпринимателей оценивают динамику развития собственного бизнеса как положительную. Большой процент затруднившихся ответить (21%) свидетельствует о существующей неопределенности ситуации, в которой функционирует бизнес.
Однако эти оптимистические оценки не отражают в полной мере реального положения дел. Ситуация в сфере малого бизнеса остается сложной и деятельность правительства в этом направлении по-прежнему мало эффективна.
Численность занятых на малых предприятиях в стране, по итогам 2003 г., составила 7,4 млн. чел. С учетом индивидуальных предпринимателей (на 01.01.2002 г. - 4,5 млн. чел.), общее количество занятых в этом секторе составляет 11,9 млн. человек, или 16,7% экономически активного населения (в ЕС -50% - 60%). Вклад малых предприятий в ВВП России - 10-11%, тогда как в мировой экономике на малый бизнес приходится более половины производимой
60
продукции, товаров и услуг .
Имеющиеся региональные и государственные программы в сфере поддержки малого бизнеса практически не работают. Совершенно очевидно, что необходимы принципиально иные подходы к поддержке малого предпринимательства - защите его от рэкета, в т.ч. государственного.
Основное стимулирование, на наш взгляд, следует, прежде всего, осуществлять на базе эффективного налогообложения,' позволяющего осуществлять накопление капитала для инвестиций, в сочетании с банковской реформой, для того чтобы у малых предприятий появился доступ к кредитным ресурсам.
Напомним, что в соответствии с Федеральной программой поддержки малого предпринимательства на 2003-2005 гг. в 2003 г. планируется выделение примерно 2,5 млрд. руб. (250 млн. руб. из федерального бюджета, 1,2 млрд. руб. из бюджетов субъектов РФ и 1 млрд. руб. из внебюджетных источников).
Обращаясь с Посланием к Федеральному собранию РФ, Президент В В. Путин еще раз подчеркнул, что «прямая обязанность государства - создать условия для развития экономических свобод. Особое место отведено развитию малого семейного предпринимательства, которое становится одним из приоритетных направлений экономического развития страны, как инструмент формирования среднего класса». Президент подчеркнул, что «решения федеральных властей по-настоящему заработают лишь при наличии реальных действий на
60 Положительный опыт развития малого предпринимательства в России //Атипический сборник — М АМиР. ИЛИ, 2001 г - С 10-1Г,
территориях России». Эти слова рождают оптимизм в отношении будущего малого семейного бизнеса в России.
Третий параграф «Социально-экономические особенности самоуправления малого семейного предпринимательства в Северо-Кавказском регионе» полностью посвящен социально-экономическим особенностям СевероКавказского региона, важного и, пожалуй, наиболее сложного в этносоциальном, экономическом и геополитическом отношениях.
Регион Южного Федерального округа России располагает огромными природными ресурсами, кадровым потенциалом и уникальными возможностями для промышленного и сельскохозяйственного производств, развития сферы обслуживания лечебно-оздоровительных и спортивно-туристических комплексов.
В то же время, по оценкам специалистов, доходы населения здесь на треть ниже среднероссийских, самая высокая в стране безработица и отдача от экономики и ресурсов в три-четыре раза ниже возможной.
В этих условиях для Северо-Кавказского региона развитие малого семейного предпринимательства приобретает особую значимость, оставляя в стороне мощный потенциал крупномасштабного сельскохозяйственного производства61, большой объем добываемых полезных ископаемых, нефти (Грозный, Майкоп) и развитое машиностроение.
Отметим почти неограниченные возможности создания малого семейного бизнеса, сопутствующего крупному производству и обеспечивающего запросы миллионов отдыхающих и лечащихся. Без крупных государственных инвестиций (из-за нехватки денежных средств) этот сектор может в короткие сроки в значительной мере решить проблемы увеличения производства разнообразных товаров и услуг, занятости населения, а вместе с этим повысить показатель уровня жизни народов Кавказа и общей социально-политической обстановки в регионе.
Для претворения в жизнь этих возможных инноваций требуется немного. Во-первых, значительно, радикально изменить отношения к семье, как производителю товаров (прежде всего сельскохозяйственных, принимая во внимание общий аграрный характер экономики региона). Изменить отношение - это, значит, минимизировать всевозможные поборы с семьи и семейного бизнеса. Во-вторых, обеспечить, упростить процедуру получения малым семейным предприятием регистрации как юридического лица. В-третьих, учитывать время работы в семье и малом семейном предприятии в трудовой стаж. В-четвертых, создать льготные условия для развития кормопроизводящей промышленности. В-пятых, создать действенную систему ипотеки - банковского долгосрочного кредитования сельскохозяйственных производителей и малых семейных предприятий.
" Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края дают порядка '/< части производимого в стране зерна.
Решение перечисленных важнейших и ряда других задач позволит создать наиболее благоприятные, по сравнению .с нынешними, условия для успешного развития малого семейного предпринимательства на Северном Кавказе
Подводя итоги этого параграфа, можно констатировать, что в целом предпринимательство на Северном Кавказе занимает достаточно прочные позиции Однако от показателей уровня развития малого семейного бизнеса, измеряемых по общепринятым стандартам в промышленно развитых странах, мы еще отстаем и по количеству малых семейных предприятий в расчете на душу населения, и по охвату отраслевой структуры, и по доле в валовом продукте Это требует, на наш взгляд, дальнейших совместных усилий наук и практики в этом направлении
Для того чтобы повлиять на происходящие в этой сфере процессы, обеспечить ежегодный прирост малых семейных предприятий, внести изменения в их отраслевую структуру и территориальную принадлежность, представляется полезным принять конкретные меры по поддержке малого семейного предпринимательства
В «Заключении» диссертации дана общая характеристика работы, сгруппированы промежуточные выводы и сформулированы предложения по возможным, на взгляд автора, практическим действиям законодательных и исполнительных органов власти в области совершенствования социально-экономических отношений в семье и проведению в этом направлении долгосрочной взвешенной и обоснованной социально-экономической политики, обозначены перспективы дальнейшего исследования проблемы
Проведенное исследование позволило сделать некоторые выводы и предложения, главными из которых названы
- совершенствование действующей законодательной и нормативной базы всех уровней,
- оказание эффективной кредитно-финансовой, имущественной и организационной поддержки малого семейного предпринимательства,
- оперативное информационное обеспечение, создание и пополнение базы данных,
- пресечение вмешательства в малый семейный бизнес бюрократии и рэкета, равно как попыток незаконного давления извне
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Рыкун Ю.П. Роль семейного бизнеса в эпоху первобытной общины / Научные труды №8. - Пятигорск: ПТТУ, 2001. - 0,2 п.л.
2. Рыкун Ю П. Семейственные основы дооктябрьского купечества / Научные труды № 10. - Пятигорск: ПГТУ, 2001.- 0,2 п.л.
3. Рыкун Ю.П. Современный российский семейный бизнес / Научные труды № 10. - Пятигорск: ПГТУ, 2001.- 0,2 п.л.
4. Рыкун Ю.П. Фермерское хозяйство в современном семейном бизнесе /Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. - Выпуск второй. - Ставрополь: СКГТИ, 2002. - 0,2 п.л.
5. Рыкун Ю.П. Экономическая функция семьи и потребности / Научные труды №19. - Пятигорск: Издательство «Технологический университет», 2002. -0,2 п л.
6. Рыкун Ю П. Заинтересованность в успехе семейного бизнеса / Научные труды № 25. - Ч.П. - Пятигорск: Издательство «Технологический университет», 2003. - 0,2 п л.
7. Рыкун Ю.П. Малое предпринимательство в Ставропольском крае / Научные труды № 25. - Ч.11. - Пятигорск: Издательство «Технологический университет», 2003.-0,2 п.л.
8 Рыкун Ю.П. Границы между собой, семьей и бизнесом / Научные труды № 25. - Ч.11. - Пятигорск: Издательство «Технологический университет», 2003. - 0,2 п.л.
9. Рыкун Ю.П. Роль образования в повышении эффективности функционирования семейного предприятия / Материалы международной научно-практической конференции «Подготовка научных и научно-педагогических кадров и присуждение ученых степеней в России и Западной Европе: теория, история, опыт и тенденции развития». - Пятигорск: Издательство «Технологический университет», 2003. - 0,2 п.л.
10. Рыкун Ю.П.Социально-экономические аспекты малого и семейного предпринимательства в Ставропольском крае / Материалы круглого стола по теме «Социально-экономические проблемы современной России и пути их решения». - Пятигорск: Издательство «Спецпечать», 2004. - 0,25 п л.
Подписано к печати 21. 05.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная 1,2 усл. печ.л., 1,8 уч. изд. л. Тираж 100 экз.
Издательство Пятигорского государственного
технологического университета 357500, г. Пятигорск, ул. 40 лет Октября, 56. Лицензия № 000341 от 24. 01 2003 г.
Отпечатано в типографии Пятигорского государственного технологического университета 357500, г. Пятигорск, ул. 40 лет Октября, 56
№12520
Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Рыкун, Юлия Петровна
Введение.
Глава I. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СЕМЬИ.
1.1. Производственная и управленческая функции семьи как социально-экономической системы.
1.2. Фамильный бизнес в России до 1917 года. t 1.3. Патриархально-семейная основа промыслов и ремесленничества на Северном Кавказе.
Глава И. ИНТЕГРАЦИЯ СЕМЬИ В БИЗНЕС.
2.1. Малое предпринимательство и социальная значимость его семейного варианта.
2.2. Современный российский семейный бизнес.
2.3. Социально-экономические особенности самоуправления малого семейного предпринимательства в Северо-Кавказском регионе.
Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Рыкун, Юлия Петровна
Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике сопровождается вторжением в нашу жизнь явлений и процессов, широко распространенных в других странах (США, Германии, Франции, Японии), но практически не известных в советской России. Одним из таких явлений является предпринимательство, для России, вступившей на путь реформ, это понятие пришлось открывать заново.
В СССР экономической основой государства была общественная собственность в двух ее формах: государственной и кооперативно-колхозной. Это исключало возможность предпринимательства, в т.ч. и семейного.
Конституция РФ 1993 г. признает в стране различные формы собственности, такие как государственная, муниципальная, частная и другие. Появление частной собственности в правовом пространстве России создало предпосылки возрождения предпринимательства, а вместе с тем и его различных форм, в т.ч. малого семейного предприятия. Возникают экономические, политические, социальные и правовые предпосылки возрождения и развития предпринимательства.
Конец 80-х - начало 90-х годов XX века характеризуется устойчивым научно-исследовательским интересом к анализу различных аспектов предпринимательства, в т.ч. малого и семейного.
Сложившееся положение обусловило наше внимание к этим проблемам и выбору темы исследования.
Трансформационный характер происходящих в стране реформ обусловливает существенное, порой радикальное изменение социально-экономических отношений как в целом в обществе, так и в отдельных составляющих системы, в том числе в первичной ячейке общества - семье. Многие ученые, по-разному оценивая глобальный характер изменения семьи, сходятся во мнении о том, что налицо кризис семейного образа жизни, упадок семьи как социального института. Под влиянием социально-экономических факторов происходит постепенная переориентация населения с традиционного типа семьи с несколькими детьми к однодетной семье. А это свидетельствует о серьезном кризисе всего общества, что выражается еще и в устойчивом сокращении численности населения страны почти на один миллион человек в год. Происходящие глобальные процессы сопровождаются сдвигом ценностных ориентаций в семье от внутрисемейных к внесемейным.
Изменяются в сторону расширения потребности в современных товарах и услугах (модная одежда, аудио-видео аппаратура, автотранспорт, досуг, организованный отдых - все требует дополнительных средств). Возникают стимулы к поиску новых или дополнительных источников, путей и способов жизнеобеспечения. Они усиливаются новым для России социальным явлением - безработицей.
Всё это в условиях рыночных отношений с неизбежностью ведет семью к попыткам создания собственного малого предприятия, приносящего прибыль (или, используя современную терминологию, собственного бизнеса).
Семья является самой ранней и достаточно истинной формой малого предпринимательства. Однако до сих пор трудно провести разграничение понятий: семейное хозяйство, семейное предпринимательство и малое семейное предприятие. В домашнем семейном хозяйстве могут образовываться (особенно в сельскохозяйственном производстве) излишки продуктов, выносимые на рынок. Если это превращение продуктов в товар происходит нерегулярно, то, видимо, это трудно считать предпринимательством, а семью -предприятием. В то же время семья может регулярно производить продукты или изделия для продажи и получения дополнительного дохода - прибыли, не имея статуса малого предприятия.
Россия богата традициями семейного производства для нужд рынка. Она породила немало фамильных династий, начиная с промысловых и торговых, заканчивая производственными (например, «Демидов и К0, «Товарищество
Оловяшникова П.И. и сыновья», «К. Старуев и сыновья» и т.п.), являющихся гордостью России, приумножавших ее богатство и могущество.
Социалистическая система, решившись искоренить частную собственность, сделала ставку на крупное машинное производство. Отказав частной форме собственности и предпринимательству в праве на жизнь, административно-командная система обесценила семейный вариант малого бизнеса, т.е. предпринимательской деятельности, являющейся источником прибыли.
Переход России к рыночным отношениям, переоценка ценностей делает предпринимательство, в т.ч. семейное, престижным. Однако многое в экономической и социальной областях происходит без учета прошлого опыта, что влечет неоправданные издержки и потери. Сложившееся положение ставит сложные задачи, как перед теорией, так и социальной практикой. Поэтому вполне закономерным является интерес к проблемам семьи, предпринимательства, производительной и управленческой функциям семьи как со стороны ученых и практиков, так и со стороны государства. В этом плане Северо-Кавказский регион характеризуется своими специфическими особенностями.
В последние годы правительство издало ряд нормативно-правовых актов, направленных на поддержку малого предпринимательства в России, в том числе семейного. Также были разработаны региональные программы на Северном Кавказе и других субъектах РФ. Однако перелома в отношении к малому предпринимательству, к сожалению, пока не произошло.
В последних программных выступлениях Президент РФ В.В. Путин неоднократно обращал внимание на необходимость ускоренного развития малого бизнеса. В настоящее время Россия пока еще заметно отстает от развитых индустриальных государств Европы и Америки (так, сегодня в США насчитывается около 15 млн. малых предприятий, а у нас порядка 1 млн.).
В этих условиях актуальность темы диссертационного исследования очевидна, и можно предположить, что в перспективе социально-экономические проблемы семьи и малого предпринимательства еще долго не потеряют своей актуальности.
Степень научной разработанности проблемы. Общепризнанная сложность семьи как социального института давно привлекала внимание исследователей различных отраслей науки: демографов, социологов, экономистов, правоведов. Появилось и развивается направление «социология семьи», в котором изучается семья как социально-экономическая система, ее структура, элементы - члены семьи, их ценностные ориентации, взаимоотношения; процессы социализации детей, факторы, влияющие на внутрисемейные и внесемейные отношения и т.д.
В экономической области изучается хозяйственная деятельность: быт, потребности, степень их удовлетворения, источники жизнеобеспечения, формирование бюджета, участие членов семьи в производственной деятельности, приобщение к труду детей, а также рассматривается влияние внешних факторов: рынка, налогов, экономической политики государства и т.п.
Естественно, что столь широкий спектр проблем семьи с позиций различных наук породил обширную специальную литературу. В ней нас интересовали как работы общего плана по всем проблемам семейных отношений и методологии их исследования, так и, преимущественно, относящиеся к вопросам темы диссертационного исследования.
Фундаментальными трудами, авторы которых приступили к изучению семьи, являются работы ученых XIX века Бахофена, Л.Г. Моргана, и, следом за ними, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Ф. Энгельса и других социологов и демографов.
В России в XX веке к числу наиболее крупных исследователей в области социологии семьи следует отнести Д. Валентея, Ю.И. Семенова, JI.A. Файнберга, А.Г. Харчева, А. Чаянова, В.А. Ядова, а также К. Кулова, Б. Левина, М. Мацковского, М. Панкратову, Э. Фокеева и др.
Современные авторы отмечают системный кризис института семьи, который проявляется, прежде всего, в важнейшей функции семьи воспроизводстве биологического рода и человеческого капитала, набирающей темпы депопуляции. Отмечается также, что изменяются образ жизни, характер и объемы потребностей. Этих позиций придерживаются А.И. Антонов, В.А. Борисов, А.Г. Вишневский, С.И. Голод, В.М. Медков, С.А. Сорокин. Все это ведет к тому, что ценностные установки членов семьи значительно изменяются в сторону поиска путей и способов получения дополнительных доходов. Магистральное направление при этом - предпринимательство, создание «собственного дела», прежде всего, в виде малого семейного предприятия.
В этой связи возрастает интерес к экономической функции семьи, вопросам предпринимательства и семейного бизнеса, создания и управления малыми специфическими предприятиями - семейными.
Следует отметить, что на Западе эти проблемы изучались еще А. Смитом, Й. Шумпетером, Дж.М. Кейнсом, П. Самуэльсоном и другими видными экономистами, а из современных исследователей выделились Р. Зиндер, Н. Луман, Э. Гидденс, Г.Л. Парсонс, Р.К. Мертон.
У нас развитию предпринимательства посвящено сравнительно большое количество работ в виде монографий, учебников, научных статей и других публикаций, список авторов, которых постоянно растет. Среди них можно отметить С.Ю. Барсукову, Р.В. Гибадуллина, Е.В. Капусткину, М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнева, В.В. Радаева, Ю.Л. Старостина, Л.Г. Скамая.
В числе публикаций имеются немногочисленные работы, где главное место занимают проблемы управления, менеджмента и самоменеджмента (Т. Галкин, Л. Никулин, В. Радаев, Ф. Русин, Л. Фаткин).
Говоря о возрастающем интересе науки к проблемам малого, в т.ч. семейного, предпринимательства, хочется обратить внимание на исследования Л.Э. Слуцкого, близкие к теме нашей работы. В его докторской диссертации «Развитие малого предпринимательства в современной российской экономике» четвертый параграф пятой главы посвящен семейным предприятиям в системе трудовых отношений.
К сожалению, анализ новейшей литературы по вопросам семьи, семейного бизнеса и предпринимательства (в том числе и упомянутой выше), 1} свидетельствует о некотором смещении акцентов в сторону экономической теории и практики. Это, видимо, оправдано остротой проблемы восстановления и развития экономики страны, а также необходимостью нахождения путей удвоения валового внутреннего продукта. Признавая важность решения этих масштабных планов, нельзя при этом упускать из вида социальные факторы: повышение эффективности управления, рост производительности труда, степень надежности, стабильности предприятия и т.д.
Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод о том, что, несмотря на значительное количество литературы и актуальность, проблема управления в социологическом аспекте исследована еще не достаточно. Имеющиеся публикации отражают отдельные аспекты экономических и социальных отношений, но системного подхода, объединяющего эти исследования, нет.
Сложность и двойственный характер вопросов собственности, управления, специфики взаимоотношений в малом семейном предприятии и его развивающихся формах, дискуссионный характер экономической политики Ф государства по отношению к малому и среднему бизнесу диктуют необходимость проведения и расширения теоретических поисков и практических рекомендаций в этой области, отвечающих сегодняшнему уровню науки и практики.
Данная работа представляет попытку внести свой посильный вклад в решение этих задач.
Объектом исследования является семейный вариант малого предпринимательства в торгово-производственной деятельности и сфере оказания услуг, где возможен труд небольшого количества работников. ^ Предмет исследования - самоинициативная деятельность членов семьи и их родственников, с учетом группового решения задач по управлению: распределению служебных обязанностей, организации взаимодействия, психологической совместимости, распределению доходов и т.д. Все это - при постоянном учете факторов степени родства, лидерства мужа или жены, отношений родителей и детей, близких и дальних родственников, членов семьи и наемных работников и т.п. В ходе работы использовались материалы как общероссийские, так и по Северо-Кавказскому региону.
Цель исследования - выяснить особенности семьи как малого предприятия, где заняты в основном члены семьи, близкие и дальние родственники и, в связи с этим, выявить специфику самоуправления на предприятии для того, чтобы эти знания использовать в развитии малого семейного бизнеса.
Задачи исследования:
- комплексное рассмотрение сельской и городской семьи как источников различных видов предпринимательской деятельности и формирования семейного бизнеса - важного структурного звена экономики страны;
- выяснение исторического опыта и традиций семейного (фамильного) бизнеса в России с целью возможного их использования в современных условиях;
- рассмотрение взаимодействия внутрисемейных и внесемейных ценностей и ориентации членов семьи как элементов социально-экономической системы;
- анализ состояния семейного бизнеса в стране и его особенностей на Северном Кавказе;
- выяснение трудностей, которые мешают развитию предпринимательства;
- определение необходимых социально-политических и правовых условий для преодоления негативных факторов и стимулирования малого семейного бизнеса;
- структурно-функциональный анализ отношений в семье и в управлении малым семейным предприятием;
- на основании результатов социологических исследований выяснить уровень подготовки руководителей малых семейных предприятий к квалифицированному управлению членами семьи и наемным персоналом;
- рассмотрение перспектив развития малого семейного бизнеса на
Северном Кавказе с учетом особенностей этого региона.
Гипотеза исследования: трансформация социально-экономических отношений, происходящая последние десятилетия в России, затрагивает все сферы жизнедеятельности современной российской семьи. На первый план выдвигаются новые мотивации поведения членов семьи, в частности, приоритетными становятся поиски дополнительных источников дохода. Это ведет к возникновению и развитию малого семейного бизнеса, где управленческие и производственные функции семьи как социально-экономической системы изучены не достаточно и требуется их дальнейшее исследование.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют диалектический метод и системный подход, позволяющие рассматривать проблему самоуправления на малом семейном предприятии с позиций взаимной связи и обусловленности социологического и экономического единства и противоположностей основных элементов семьи, как системы, и функций, прежде всего, в области производственной и управленческой деятельности.
Важным инструментом исследования явился метод структурно-функционального анализа иерархического строения семьи и роли отдельных ее частей в обеспечении жизнедеятельности первичной ячейки общества и создаваемого ею предприятия.
Практической реализацией этих принципов в работе явились специальные наблюдения и использование результатов социологических исследований.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы выдающихся философов, социологов и экономистов М. Вебера, Э. Дюркгейма, Дж.М. Кейнса, О. Конта, П. Самуэльсона, Ф. Энгельса, а также Рилза и Jle Пле и отечественных исследователей Т.Н. Заславской, М. Панкратовой, А. Харчева, А. Чаянова, В. Ядова.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
- проведен анализ семьи как системы, являющейся предтечей, стартовой площадкой организации и последующего функционирования малого семейного предприятия;
- выявлена специфика функций самоуправления - прототипа организации управления на малом семейном предприятии;
- обоснована социальная значимость малого семейного бизнеса для поступательного развития российской экономики;
- доказательно проиллюстрирована уникальная специфика СевероКавказского региона для создания большого разнообразия форм малого семейного бизнеса и приложения его инициатив в производстве, торговле, самых разнообразных отраслей и услуг, особенно в постперестроечный период и в настоящее время.
С учетом указанных пунктов научной новизны на защиту выносятся следующие основные положения:
1. Динамизм, развитие и диверсификация форм семейного бизнеса дают основания предполагать, что в обозримом будущем этот сектор хозяйствования в нашей стране будет развиваться далее ускоренными темпами.
2. В ближайшее время и наша страна, учитывая обширный зарубежный опыт, пойдет по пути адаптации предприятий семейного бизнеса к сегодняшним экономическим условиям хозяйствования в России.
3. Сила и перспективность семейных вариантов малых предприятий заключается в том, что совместно работают люди, хорошо, близко знающие друг друга, люди, доверяющие друг другу, ответственные в отношении взятых обязательств; работников связывают не только экономические интересы и условия труда, но и общие семейные цели, забота об общем благе, здоровье, счастье, будущем детей.
4. В семейном варианте совместной работы превалирует совместное обсуждение производственных проблем, контроль над действиями сотрудников имеет, преимущественно, технологический компонент. Здесь, как правило, существует благоприятный психологический климат, способствующий успешной деятельности общего дела.
5. Перспективность сектора семейного предпринимательства в современной экономике не следует рассматривать как очередную кампанию в системе антикризисных мер (хотя это не исключается). Но главное, что такое направление должно стать долговременным, естественным образом обеспечивающим органическую связь всех звеньев экономики, воспроизводство рыночных отношений и процессов.
6. Именно малые предприятия, особенно в случае удовлетворительной разработки новой государственной политики в области семейного предпринимательства, могут стать основой рыночных структур во многих отраслях, обеспечить перелив инвестиций в сферы наиболее эффективного приложения ресурсов.
7. Малое предпринимательство многообразно, в том числе, имея свои характерные особенности в различных регионах страны. Особенное место в этом отношении занимает Северный Кавказ - уникальный регион по своему многоэтническому и конфессиональному составу населения с устойчивыми семейными (даже клановыми) традициями и связями, и склонностью к предпринимательской деятельности, особенно в сфере торговли и услуг.
8. Уникальность Северного Кавказа состоит также в наличии курортов мирового значения, обусловливающих востребованность малого семейного бизнеса в регионе, а, следовательно, и его глубокого изучения.
9. Для того чтобы повлиять на происходящие в этой сфере процессы, обеспечить ежегодный прирост малых семейных предприятий, внести изменения в их отраслевую структуру и территориальную принадлежность, представляется полезным принять конкретные меры по поддержке малого семейного предпринимательства, главными из которых являются: совершенствование действующей законодательной и нормативной базы всех уровней; оказание всемерной кредитно-финансовой и имущественной поддержки малого семейного предпринимательства; оперативное информационное обеспечение, создание и пополнение баз данных; ограничение вмешательства в малый семейный бизнес бюрократии и рэкета. Решение ^ перечисленных важнейших и ряда других задач позволит создать наиболее благоприятные, по сравнению с нынешними, условия для успешного развития малых семейных предприятий.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая ценность работы заключается в обогащении теории управления социальными объектами за счет учета роли в производстве семейных позиций работников. В то же время обогащается социология семьи, ибо экономическая связка супругов прибавляется к личной, укрепляет семейные узы, положительно влияет на воспитание детей, уменьшает вероятность разводов. Обогащение касается также экономики и социологии труда, управления персоналом, ибо в семейном варианте оно более эффективно.
Практическая значимость исследования состоит в пропаганде преимуществ семейного варианта малых предприятий, обогащении эмпирических данных для дальнейшего использования их в практике работы по совершенствованию управления и самоуправления в малом бизнесе. Собранные и полученные # сведения могут быть использованы для чтения специальных курсов по социологии управления, социологии семьи и семейному предпринимательству.
На основании исследования автор делает выводы и предлагает рекомендации по вопросам государственного регулирования в сфере формирования благоприятных экономических, социальных, организационных и правовых усилий для становления, развития и функционирования малого и семейного предпринимательства как самостоятельного сектора российской экономики на федеральном, региональном и местном уровнях.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования ^ докладывались на ряде международных, региональных, межвузовских и внутривузовских научных конференциях и симпозиумах, а также обсуждались на методологических семинарах в Пятигорском государственном технологическом университете. Основные положения диссертации изложены в
10 публикациях (общий объем 2,0 п.л.).
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов и заключения. В конце работы помещены примечания и библиографический список.
Заключение научной работыдиссертация на тему "Специфика самоуправления малым предприятием семейного типа"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование представляет попытку системного рассмотрения проблем семьи как социально-экономической ячейки, в значительной мере являющейся базой развития в стране малого предпринимательства.
Малое предпринимательство является одним из важнейших факторов развития экономики страны, стабилизации политического и социального положения.
По содержанию каждой главы нашей диссертации мы сделали короткие выводы, которые объединяются в данной заключительной части работы, а именно: отечество имеет богатые исторические традиции в деле предпринимательства, они долгие годы подвергались забвению и гонению, но, к счастью, не исчезли полностью из общественного сознания и получили мощный импульс развития в условиях перехода к рыночным отношениям;
- экономическая политика негативного отношения руководителей командно-административной экономики к неподконтрольному совместному производительному труду в семье, на приусадебных и дачных участках, мелких мастерских и т.п. нанесла большой урон обеспечению страны предприятиями сельского хозяйства, промышленности и сферы оказания услуг, утрате опыта управления в малом предпринимательстве;
- был допущен разрыв в деле практического трудового воспитания родителями своих детей, в передаче им своей профессии и профессиональных навыков;
- в условиях рыночной экономики закономерным желанием людей является повышение уровня жизни, что возможно лишь при хозяйственной свободе и интенсификации личной производительной деятельности;
- эти стремления усиливаются новым социальным явлением безработицей;
- власти прилагают определенные усилия по поддержке и стимулированию малого предпринимательства, в том числе и семейного, но они не достаточны и не приносят желаемого положительного результата;
- делаются попытки внедрения в экономику России западного опыта малого бизнеса (где он дает около 40% валового дохода) даже с учетом того, что не все общепринятое на Западе может быть полезным у нас в стране;
- малый семейный бизнес - это общепризнанная в мире форма организации производственной деятельности, преимуществами которой является то, что она усиливает или создает общность интересов, а совместная работа сближает членов семьи, в том числе супругов, т.е. способствует ее укреплению;
- самоуправление и управление производством облегчается тем, что члены семейного предприятия знают и доверяют друг другу, контрольные функции минимальны, подчас лишается смысла учет работы каждого, общий доход может подушно не делиться, а идти на удовлетворение общих и индивидуальных потребностей, решаемых коллективно;
- усиливается социализация молодого поколения, дети приучаются к труду, воспитываются в понимании важности труда, ответственности за выполнение поручений, что способствует их профессиональной ориентации и выбору будущей специальности при получении образования;
- вовлечение детей в домашнюю прибыльную работу исключает или, во всяком случае, снижает негативное влияние «улицы»;
- возрастание уровня и качества жизни на почве успехов малого семейного бизнеса укрепляет семью, снижает тенденции к разводам и депопуляции;
- необходимость успешной производительной деятельности требует выработки качеств «делового человека»: целеустремленности, обязательности, дисциплинированности, честности, т.е. тех моральных качеств, которые необходимы в деле формирования всесторонне развитой личности - основы будущего общества;
- наконец, развитие малого и среднего бизнеса, составной частью которых является семейное предпринимательство, является важным фактором развития экономики страны, стабилизации социально-экономического и политического положения в государстве;
- вышеназванные положения в полной мере относятся к Северному Кавказу, уникальному по своему этническому и конфессиональному составу населения (это, кстати, определило цель и задачи нашего исследования).
Обозначенные факторы и показатели состояния и предлагаемые меры по подъему малого семейного бизнеса не претендуют на авторские открытия, но они разбросаны по различным отраслям знания. Сведение их воедино должно помочь увидеть важность и сложность проблем малого, в т.ч. семейного, предприятия и принять меры к их решению, это и попытался сделать автор в работе.
На взгляд автора, эти меры в крупномасштабном плане могут составить комплекс нормативно-правовых актов и практических действий, главными из которых в работе названы:
- совершенствование действующей законодательной и нормативной баз всех уровней;
- оказание эффективной кредитно-финансовой, имущественной и организационной поддержки малого семейного предпринимательства;
- оперативное информационное обеспечение, создание и пополнение баз данных;
- пресечение вмешательства в малый семейный бизнес бюрократии и рэкета, равно как попыток незаконного давления извне.
Автор работы считает, что реализация этих предложений должна принести ощутимые положительные результаты развития и расширения сферы малого семейного предпринимательства, что, в свою очередь, будет способствовать укреплению экономики страны.
Список научной литературыРыкун, Юлия Петровна, диссертация по теме "Социология управления"
1. Абрамова С.Б. Деньги как социальная ценность: поколенческий срез проблемы // Социологические исследования. 2000. - №7. - С.37-41.
2. Аксенов А.И. Генеалогия и российское купечество // Отечественная история. 1998. -№6.-С. 10-13.
3. Аликов В. Очерк положения животноводства в Терской области, составленный по данным обследования, произведенного в 1912 г. -Владикавказ, 1914.
4. Алямов О., Иванов Е., Дольгирев В. Кто в доме хозяин? // Домовой. 1996. -№4. - С.35-39.
5. Амброуз Д. Передача прав в семейном предприятии // Журнал вопросов управления малыми предприятиями. 1983. - №21. - С.49-56.
6. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.
7. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба России XXI века. М., 2000.
8. Артемов В.А. О семейной экономике. Социологический анализ //Эко.-1997. -№ 4. -С.113-123.
9. П.Арутюнян М.Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная структура. М.: ИСИ АН СССР, 1987. - 95с.
10. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. - №2.- С.23-25.
11. Ахмирова Р. Из уборщиц в директора! // Комсомольская правда. -2002. -№113/25. 28 июня. - С.6-7.
12. М.Бабашкин В.В. Крестьянская революция в России и концепции аграрного развития //Общественные науки и современность. 1998. - № 2. - С. 84 - 94.
13. Бабосов Е.М. Социология управления. 2-е изд., стереотип: - Минск: ТетраСистемс, 2001. - 228с.
14. Баранов А.Н. Городская семья и личность // Социс. 1971. - Вып.7. - С.76. П.Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда // Социс. - 2003. - № 12. - С.21-31.
15. Бархатова Н.М. Время объединяться // Люди дела. 2000. - №6. - С.12-13.
16. Бархатова Н.М. Семейный бизнес и семьи в бизнесе // ЭКО. 1999. - №2. -С.127-150.
17. Бархатова Н.М., Киянова А., Лапачева Ю. Малый бизнес и его «поддержка» // Эпиграф. 2001. - №43. - С.36.
18. Барышников М. Честное купечество // Россия молодая. 1993. - № 4. - С. 1417.
19. Баяндина Н. Дело Каменских // Былое. 1996. - № 5. - С. 5.
20. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агросфере // Российский экономический журнал. 1994. - №9. - С.29-36.
21. Бирюков Е. Питейные короли Урала//Былое. -1996. -№ 1- 2. С. 1-2.
22. Бирюков Е. Спичечный король //Былое. 1996. - № 7. - С.5.
23. Боконтаева Д.К. Фермеры как социально-профессиональная группа //Социс. 1998. -№3. - С. 31 -35.
24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280с.
25. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976.
26. Булатова А.Г., Гаджиев Г.А., Ибрагимов М.-Р.А., Исламмагомедов А.И. Традиционное и новое в современном быте и культуре дагестанцев переселенцев. М.: Наука, 1988. - 320с.
27. Вальдин А. Империя Ралле // Былое. 1997. - №8. - С. 12-13.31 .Ванеев З.Н. Из истории родового быта в Юго-Осетии. Тбилиси, 1955. 32.Ванети З.Н. Индивидуализм и коллективизм в родовом быту осетин. 1. Владикавказ, 1926.
28. Васильчук Ю. Социальные функции денег // МЭМО. 1995. - №2. - С.5-22.
29. Васильчук Ю.А. Трансформация потребностей развитие личности и общества // Полис. - 1994. - №5. - С.6-8.
30. Вебер М. Избранные произведения / Сост. Ю.Н. Давыдов / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.
31. Вильямский B.C., Ляпунов Б.Р. Экономика и социология труда. / Под ред. В. А. Казначеева. Пятигорск, 2000. - 233с.
32. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976.
33. Военно-статистическое обозрение Ставропольской губернии, составлено капитаном Генерального штаба Забудским. СПб., 1851.
34. Волжина О.И. Семья как социокультурная ценность: Автореф. дис. . докт. социол. наук. М., 2002.
35. Гагстгаузен. Закавказский край. Заметки о семейной и общественной жизни и отношениях народов, обитающих между Черным и Каспийским морям. Ч. II. -СПб., 1857.
36. ГАКК, ф. 331, on. 1, д. 1070, лл. 36-40.
37. Галкина Т.П. Социология управления от группы к команде. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224с.
38. Гарданов М.К. Селение Христиановское в фактах жизни. Известия ОСНИИК, 1925. Вып. I.
39. Гарданти М.К. Социально-экономические очерки // Современная Северная Осетия. Владикавказ, 1908.
40. Гарданти М.К. Социально-экономические очерки. Владикавказ. 1908.
41. ГАСК, ф. 444, on. 1, д. 604, л. 16.
42. ГАСК, ф.444, оп.1, д. 604, лл. 11, 12, 18. Сведения о коннозаводстве и ярмарках в г.Ставрополе и округе (1837г.).
43. ГАСК, ф.87, on. 1, д.586, л.10-11, 19-20. Ведомость о прогоне гуртов из Кавказской Губернии за 1816-1817гг.
44. ГАСК, ф.87, оп.1, д. 586, л. 32. Рапорт кавказского гражданскогогубернатора от 2 мая 1818 г. (черновик).
45. Герасимов В. Новые фермеры // Правда. 1980. - 8 декабря. - С.4.
46. Гибадуллин Р.В. Предпринимательский слой его социальная сущность, функции и тенденции развития в современном российском обществе: Автореф. дис. . докт. соц. наук. -М., 2001.
47. Гидденс Э. Социология. М., 1999.
48. Голод С.И. Будущая семья: какова она? М.: Знание, 1990.
49. Гордон JI.A., Клопов Э.В. Человек после работы. М., 1972.
50. Гражданский кодекс Российской Федерации. М: Спарк, 1995.
51. Грачев И., Белова И. Развитие малого предпринимательства // Деньги и кредит. 1997. - № 1.
52. Гребенкин А.Д. Узбеки // Русский Туркестан. Вып. II. - М., 1872.
53. Григорьев А. Из рода Прохоровых и Гучковых //Эхо планеты.-1999. № 21. -С. 45.
54. Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания //Общественные науки и современность. 2000. - №4. - С. 51-57.
55. Дмитриенко Н., Зиновьев В. Кухтерины //Былое.-1996.-№9-10.-С.26-27.
56. Доничев О. Предпринимательство в строительном комплексе // Российский экономический журнал. 1995. -№7. - С.55-61.
57. Дроздов М. Морозовский шедевр // Былое.-1997.-№5.-С.6-7.
58. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы // Социологические исследования. -1996.-№6.-С.120-126.
59. Дряхлов Н.И., Давыденко В.А., Юрченко И.Н. Эстетико-этические принципы в развитии . современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты // Социологические исследования. 1997. - №11. -С.32-39.
60. Дюркгейм Э. Самоубийство: социальный этюд / Под ред. В.А. Базарова / Пер. с фр. М.: Мысль, 1994.
61. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономикароссийских регионов // Российский экономический журнал. 2003. - №9-10. -С.30-51.
62. Еваленко М. Региональные преломления общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 2003. -№2. - С.60-73.
63. Емельянов О. В. К социальному портрету отечественного предпринимателя // Российский экономический журнал. 1992. - №8. - С.89-92.
64. Емельянова С. Женщина красивой судьбы // Комсомольская правда на Северном Кавказе. 2002. - 7 марта. - С.4.
65. Епифанова Л. Миллионеры искусства//Былое. 1996. -№5. - С.10-11.
66. Ипполитов Д.В. Биологические аспекты социологии // Социс.-2001. № 10. -С. 119-124.
67. Калтанов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике //Экономист. 1999. - № 1. - С.26-31.
68. Капусткина Е.В. Социология предпринимательства: традиции и современность//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6.2000.-№2.- С. 76-83.
69. Карцева JI.B. Семья в условиях трансформации российского общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность: Автореф. дис. . докт. социол. наук. Казань, 2002.
70. Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / Пер. с фр. М.П. Моравского / Под ред. и предисл. М.О. Косвена. М.: Соцэконтиз, 1939. - 185 с.
71. Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа // Русская мысль. 1883. - кн.XII. - С. 139.
72. Коварская С. Злато кузнецы // Былое. 1997. - № 8. - С. 10.
73. Кон И. Социология личности. М., 1967. - 23с.
74. Конституция СССР. М., 1977. - С.4-15.
75. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. М., 1989.
76. Королев В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1992. -№4.-С. 134-141.
77. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. М., 1961.
78. Косвен М.О. Патронимия и проблема рода // Вопросы этнографии Кавказа.t1. Тбилиси, 1952.
79. Косвен М.О. Семейная община и патронимия. М., 1963.
80. Кочервин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития // Общество и экономика. 1997. - №1-2. — С.119-146.
81. Кравченко А.И. Введение в социологию. М.: Просвещение, 1996. - 190с.
82. Кравченко А.И. Социология.-2-е изд., перераб. и доп. СПб: Академический проект, 2001.-508 с.
83. Кронрод Я.А. Закон стоимости и социалистическая экономика. М., 1970.
84. Кронрод Я.А. Законы политической экономики социализма // Очерки методологии и теории. М., 1966.
85. Кронрод Я.А. Система общественных потребностей: закономерности их формирования и развития в условиях социализма. М.: Институт экономики1. АН СССР, 1966.
86. Кронрод Я.А. Система потребностей в условиях социализма //Вопросы философии. 1967. - №8. - С.42-43.
87. Кудров В.М. Советская модель экономики: тяжелое наследство //Общественные науки и современность. 1999. - №3. - С. 100 -113.
88. Кулов К.Д. Матриархат в Осетии. Оржоникидзе, 1935.
89. Кушина А.П., Кушин М.А. Семейная экономика. Тула: Приокское книжное издательство, 1991.
90. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1995. - №2. - С.73,79.
91. Ланщиков А.П., Салуцкий А.С. Крестьянский вопрос вчера и сегодня. -М.: Современник, 1990. 398 с.
92. Ларионова А.В. Медовые короли Москвы // Былое. 1997. - №6. - С.4.
93. Левин Б. М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984. - 198с.
94. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. 2003. - №9-10. - С.64-86.
95. Лизунов П. Биржевая артель // Былое. 1996. - № 5. - С. 9.
96. Лучкина Л. Потребление в домашних хозяйствах в России и постсоциалистических странах // Мировая экономика и международные отношения. 2001 .-№11.- С.94-100.
97. Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // Социологические исследования. 2002. - №2. - С.83-86.
98. Любартович В., Юхименко Е. Нумизиат из фабрикантов //Былое.-1996. -№9-10.-С. 28-29.
99. Ляшенко М.В. Тенденции развития малого предпринимательства // Регион: экономика и социология. 2003. - №3. - С. 163-174.
100. Магомедов А.А. Семья на Северном Кавказе. Ставрополь. - 2000. -245с.
101. Магометов А.Х. Культура и быт осетинского народа: Историко-этнографическое исследование. Оржоникидзе, Издательство «ИР»,-1968. -568 с.
102. Макаренко А.С. Семейное хозяйство // Соч. в 7 т. М., 1951. - Т. 4. -С.384-394.
103. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского^ предпринимательства // Общество и экономика. 2003. - №3. -С.102-118.
104. Малый бизнес России: проблемы и перспективы: Аналитический доклад -М.: Российская ассоциация развития малого предпринимательства, 1996.
105. Маркс К. Конспект книги Льюиса Г. Моргана «Древнее общество» // Архив Маркса и Энгельса. Т. IX. - 1941.
106. Маршаев Р.Г. Сношения Кайтага и Казикумуха с русским государством в первой половине XVII в. М., 1954.
107. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. - 116с.
108. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Структурно-функциональный анализ в социологии. -1968. Вып. 1. - С. 127-143.
109. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993.
110. Миллер В.Ф. В горах Осетии // Русская мысль. 1881. - kh.XI. - С.80.
111. Мироненко Ю. Перепелиный папа // Российская газета.-2002.-№ 23. С.З.
112. Митрофанов И.В. Феномен «семейного бизнеса» // Социологические исследования. 1996. - №10. - С.122-124.
113. Михалков А. Московские колбасники //Былое. 1997. - № 10. - С.7.
114. Михалков А. От «Габая» до «Явы» // Былое. 1997. - № 3 - 4. - С.5.
115. Морган Л.Г. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. Л.: Изд-во Института народов Севера ЦИК СССР, 1934.
116. Муравьев Д., Игнатьев А., Крутак А. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: «Изд-дом «Бизнес-пресса, 1999.
117. Мурадова Н.С. Семейный бизнес как фактор формированияпредпринимательской активности детей: Автореф. . дисс. канд. пед. наук. -Махачкала, 2000. 23с.
118. Мухаев Р.Т. Социология. М.: «Книга сервис», 2003. - 320с.
119. Налоги. М: Финансы и статистика, 1995.
120. Небольсин Г. Статистический обзор внешней торговли России.-СПб., 1850.
121. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 года) //Вопросы экономики. 1999. - №12. - С.138.
122. Ортабаева J1.M. Необходимость и перспективы развития надомного предпринимательства и самозанятости: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Ростов-на-Дону, 1998.
123. Основы социологии: Курс лекций. / Ответственный редактор доктор философских наук А.Г. Эфендиев. Изд. 2-е, испр. - Часть II. М.: Об-во «Знание» России, 1994. - 160с.
124. Очерки истории СССР. Период феодализма, XVII в., М., 1955.
125. П. Розенблатт, JI. де Мик, Р. Андерсон, П. Джонсон. Семейный бизнес в США / Пер. с англ. М.: NOTA BENE, 2001. - С.16.
126. Панкратова М.Г. Функция семьи в понимании современного сельского жителя // Социс. -1971. Вып. 7. - С. 119 - 120.
127. Парсонс Г.Л. Человек в современном мире / Под ред. В.А. Кувакина / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.
128. Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социологические исследования. 1995. - №2. - С.35-40.
129. Перхавка В.Б. Истоки предпринимательства на Руси // Отечественная история. 1998. - № 6.- С. 4 -7.
130. Песчанский В.В. Служащие в буржуазном обществе (на примере Англии). -М, 1975.
131. Платонов О. По своей и божьей воле: История Российского предпринимательства // Литературная Россия. 1991. - №18. - С. 20 - 22.
132. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России
133. Аналитический сборник. — М: АМиР, ИГТИ, 2001 г. С. 10-16.
134. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России /Аналитический сборник. — М.: АМиР, ИПИ, 2001 г.- 384 с.
135. Потапов Л.П. Материалы по семейно-родовому строю у узбеков-кунградов // Научная мысль. Ташкент, 1930.- № 1.
136. Предпринимательство / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА - М, 2000. -448 с.
137. Примаченко П. Наградить за полезное // Былое. 1997. - № 11 - 12. - С.5-7.
138. Прозрителев Г.Н. Ставропольская губерния в историческом, хозяйственном и бытовом отношениях. Ставрополь, 1925.
139. Радаев В.В. Домашнее хозяйство и неформальная экономика // Социологические исследования. 1997. - №4. - С. 64-72.
140. Радаев В.В. На изломе социальных структур // Рубеж. 1995. - № 6-7. -С.165-197.
141. Радаев В.В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 1994. - №3. - С.44-46.
142. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций. М.: Аспект-пресс, 1997.
143. Развитие семейной экономики на селе: Сборник материалов социологического исследования. Якутск: Изд-во ЯГУ. - 2000. - 72с.
144. Резник С.Д., Бобров В:А. Управление семейное экономикой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2003. - 439с.
145. Рожкова М.К. Экономическая политика царского правительства. Рыночная экономика. Том 2. - Часть 1. - М.: СОМИНТЕК, 1992.
146. Романенко И.В. История экономики: Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 48 с.
147. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Норма-Инфра-М, 1998.
148. Рубчевский К.В. Социализация личности: интериоризация и социальнаяадаптация // Общественные науки и современность. 2003. - №3. - С.147-151.
149. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: ИНФРА-М, 1996.
150. Савин А. Крупные проблемы с крупными доходами? // Известия. -1998. -17 октября. С. 6.
151. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. - №5. - С.45-50.
152. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С.56-62.
153. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 456с.
154. Самсонов В.Б., Шабанов В.Л. Самоорганизация сельского домохозяйства // Социс. 1999. - №3. - С46-51.
155. Сборник законов Российской Федерации. М.: «Информэкспо», Воронеж: издательство Борисова, 2001. - 608с.
156. Семенов А. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства // Экономист.- 2000. № 10. - С.45-50.
157. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // Социологическое исследование. 1995. - №10. -С.88-94.
158. Скубневский В. Платоновы .//Былое. 1996.- № 1-2. - С.6.
159. Слипченко Т. Евдокия на фермерском престоле // Ставропольская правда.-2002.-№49-50.-С.2.
160. Слуцкий Л.Э. Развитие малого предпринимательства в современной российской экономике: Автореф. дис. . докт. экон. наук. М., 2001.
161. Слуцкий Л.Э. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики //Общество и экономика. 2000. - № 9-10. - С.23-26.
162. Сметанин М. Александр Коновалов // Былое. 1996. - №9-10. - С.21.
163. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -Петрозаводск: Петроком, 1993. -319с.
164. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // Социологические исследования. 1994. - №2. - С. 15-23.
165. СОАССР, ф. Р-94, оп.1, д.332, л.133.
166. Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в современном обществе: социологический анализ: Автореф. дис. . докт. наук. М., 2002.
167. Сосиев А. Станица Черноярская // Терский сборник. 1905. - Вып.5. — С.47.
168. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию // Ежегодный доклад по результатам мониторинга. М., 2000.
169. Социальная структура и социальные процессы: Словарь-справочник: В 2-х т. / Под ред. Г.В. Осипова. М: Наука, 1990. - Т. 1. - 208с.
170. Социально-экономическое положение России. М.: РСА, 1999.
171. Социальные аспекты истории советского народа как новой социально-интернациональной общности людей / Под ред. Кукушкина Ю.С.). М.: МГУ, 1982.-248 с.
172. Социология / Под ред. А.Н. Елсукова и др. МН.: НТООО «Тетра-Систем», 1998. -560с.
173. Социология /В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова, Г.С. Лукашова / Под ред.проф. В.Н.Лавриненко.-2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 407 с.
174. Социология. / Под ред. B.C. Сербина. Пятигорск, Издательство ПГЛУ, 1996.- 160с.
175. Ставропольская скотопромышленность на Московском и Петербургских рынках. Ставрополь, 1875.
176. Стрейс Я.Я. Три путешествия. М., 1936.
177. Сухарев В.А. Быть деловым человеком. Симферополь, 1996.
178. Тадевосян Э.В. Социология. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Знание, 1999. -272 с.
179. Таёжная Л. Главное семья // Русский вестник. - 1994. - № 36 - 44. - С.23.
180. Тампсон Д.Л., Пристли Д. Социология. / Пер. с анг. М.: ООО «Фирма
181. Издательство ACT»; Львов: «Инициатива», 1998. -496с.
182. Терский сборник. 1905. - Вып. 5,-С. 17.
183. Толковый словарь по управлению. М.: Изд-во Алане, 1994. - 252с.
184. Толыбеков С.Е. Вопросы экономики и организации кочевого скотоводческого хозяйства казахов в конце XIX и начале XX веков //Труды Ин-та экономики АН Казахской ССР. Алма-Ата, 1957. - Т.П.
185. Тругиков В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики // Социологические исследования. 2002. - №2. - С.45-51.
186. Туккаев С. В горах Дигории, «Терские ведомости», 1889.-№91.
187. Тютюкин С.В. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов //Отечественная история. 1996. - № 4.
188. Удальцова М.В. Социология управления. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.- 144с.
189. Ульянова Г. Карзинкины // Былое. 1997. - № 3 - 4. - С. 18 -19.
190. Ульянова Г. Купчихи благотворительницы // Былое. - 1996. - № 5. -С. 19.
191. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. колл. Д.С. Львов и А.Г. Поршнев. М., 2002. -702с.
192. Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М.: Издательство Академии наук СССР. 1957.
193. Фадеева О.П. Сельские предприниматели в местном сообществе // Регион: экономика и социология. 2003. - №3. - С. 140-162.
194. Федеральный Закон РФ от 12 мая 1995 года «О государственной поддержке малого предпринимательства» // Сборник законов Российской Федерации. М.: «Информэкспо», 2001. - С. 569-573.
195. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. -1983. №4. - С.87-94.
196. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи // Социс. 2003. - № 11.- С.26-31.
197. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа // Вопросы экономики. 1994. - №7. - С.9.
198. Философская энциклопедия. М., 1983.
199. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. М., 1975.
200. Фокеев Э.В. Социальные функции семьи при социализме. Л., 1972.
201. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.
202. Харчев А.Г. Быт и семья как категория исторического материализма // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970.-С.9-22.
203. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М., 1978.
204. Хижняков Б.Е. Описание кустарных промыслов нацобластей СевероКавказского края // Записки Северо-Кавказского краевого Горского научно-исследовательского института: в 2-х т. Ростов-на-Дону, 1929. - Т. II.
205. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний / Составлено И.В. Ровинским.-СПб., 1803-1809.
206. ЦТ А СО АССР, ф.ЗО. ед.хр.83, лл.28, 29.
207. ЦТ А СОАССР, ф.50, оп.1, д.71, л.52; ф.24, оп.1, д.86, л.4.
208. ЦТ А ЧИАССР, ф.32, оп.1, д.407, л.З.
209. ЦТ А ЧИАССР, ф.32, оп.1, д.407, л.З.
210. ЦГИАЛ, on. 1, д. 839, л. 12.
211. ЦГИАЛ, оп. 2, д. 887, л. 28.
212. ЦГИАЛ, оп. 8, д. 184, л. 8 об. Отчет о состоянии Ставропольской губернии за 1853 г.
213. ЦГИАЛ, ф. 1268, on. 1, д. 839, л. 20.
214. ЦГИАЛ, ф. 1268, on. 1, д. 839, л. 20.
215. ЦГИАЛ, ф. 1268, оп. 9, д. 101, л. 444.
216. ЦГИАЛ, ф.1268, оп.2, д. 887, л. 27. Отчет ставропольского губернатора за 1846 г.
217. Цой Л.Н. Роль женщины в трансформации общества через изменение основ семейной организации. Всероссийский научно-техническийинформационный центр. М.: Изд-во: ВНИТЦ, 1999.
218. Цуциев Б А. Экономическое и культурное развитие Северной Осетии за годы советской власти. Северо-Осетинское книжное издательство Оржоникидзе, - 1959. - 200 с.
219. Чаянов А. Организация крестьянского хозяйства. М., 1925.
220. Чаянов А.В. К вопросу об организации счетоводства в крестьянском хозяйстве // Вестник сельского хозяйства. -1912. №25. - С. 3-4.
221. Чаянов А.В. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе. М., 1926.
222. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Преде редкол. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1989. - 492 с.
223. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1927.
224. Чаянов А.В. Очерки по экономике трудового сельского хозяйства. М., 1924.
225. Читая Г.С. Земледельческие системы и пахотные орудия Грузии, Вопросы этнографии Кавказа. Тбилиси, 1952.
226. Чубиева И.В. Исследование состояния семейного бизнеса в Карелии // Структурная перестройка экономики Республики Карелия: проблемы, тенденции, перспективы: Тр. Института экономики КарНЦ РАН. Вып. 6. -Петрозаводск, 2002. - С. 116-126.
227. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии. 1990. -№8. - С.109-115.
228. Шаниязов К. Узбеки-карлуки: Историко-этнографический очерк. -Ташкент, 1964.
229. Шереги Ф. Социология предпринимательства: прикладные исследования. Москва, Центр социального прогнозирования, 2002. - 536с.
230. Широкалова Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов // Социологические исследования. 2002. - №2. - С.71-82.
231. Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики.ir.o1995. №1. - С.24.
232. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 21. - М., 1964.
233. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, Книжный дом «Университет», 1998. - 596с.
234. Янкова З.А. Городская семья. М., 1979.
235. Литература на иностранных языках
236. Churchill N.C., Hatten K.J. Non-market-based transfers of wealth and power: a Research framework for family businesses // American journal of Small Business. 1987.-№ 11(3). - P.51-64.
237. Goodsetf Ch. T. The Case for Bureaucracy. A Public Administration Polemic. New Jersey, 1985. P. 93 -94.
238. Janet Schayan Fuhren Frauen anders? // Deutschland. № 5/2002 Februar/Marz. - P.59-61.
239. Luhmann N. Love as Passion. The Codification of Intimacy. Stanford (Cal), 1998.
240. Michael Zipf Technologie zentren in Deutschland // Deutschland.-№ 5 /1997 Oktober. P.24-30.
241. Michael Zipf Zwischen Kind und Karriere //Deutschland.-Nr.4/2001 August/Sentember. P. 18-24.
242. Riordan D., Riordan M. Field Theory: An alternative to systems theories in understanding the small family business // J. Of Small Business Management. -1993,- Vol.31.-№2.
243. Scott J.C. The moral economy of the peasant: Rebellion and subsistence in South-East Asia. London: Routledge and Kegan Paul, 1976.
244. Shanin T. Defining Peasants. Oxford, 1990. P. 170-187.
245. Shanin Т. Russia, 1905 1907: Revolution as a Moment of Truth. London, 1986.
246. Tschajanoff A. Die Lehre von der bauerlichen Wirtschaft. Berlin: P. Parey, 1923.
