автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Становление и развитие регионального телевидения во второй половине XX - начале XXI вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление и развитие регионального телевидения во второй половине XX - начале XXI вв."

На правахрукопнсн

Козлова Людмила Викторовна

Становление и развитие регионального телевидения во второй половине XX - начале XXI вв. (На материалах Амурской области)

Специальность 07,00.02. - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Хабаровск — 2006

Работа выполнена на кафедре истории России Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Благовещенский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

ДУБИНИНА НИНА ИВАНОВНА

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

ПИКАЛОВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ кандидат исторических наук ФЕДОРОВ ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВИЧ

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Хабаровский государственный институт искусств и культуры»

Зашита состоится 28 декабря в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.293.02 гго защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. К. Маркса, д. 68, корпус 1, ауд. 311.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «.Дальневосточный государственный гуманитарный университет»

Автореферат разослан <0/7^ ноября 2006г. Ученый секретарь диссертационного совета,

у ченыи секретарь диссертационного совета, п

кандидат исторических наук, доцент — А- Д- Д°РДУС

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Тема и ее актуальность. Конец XX - начало XXI вв. ознаменовались новыми переменами в процессе развития информационных и коммуникационных структур, влияющими, с одной стороны, на развитие общества, а с другой, - и на сами медиасистемы.

В России вхождение в глобальную информационную среду хронологически совпало с демократическими преобразованиями внутри страны и со структурными изменениями в самой системе телевидения, связанными с возникновением рыночных отношений. Роль СМИ, и телевидения в частности, а также представления о принципах его работы и функциях в обществе радикально меняются. Чтобы понять место СМИ в современной России, отношение к ним со стороны государства, провозглашающего построение в стране гражданского общества, необходимо проследить историю взаимоотношений «государство - ТВ» и выявить ее основные тенденции. Без подобного исторического анализа невозможно осознать сегодняшнее положение телевидения в обществе — реальное и декларируемое.

Феномен телевидения общепризнан: оно оказывает влияние на все стороны жизни общества, воздействует на выбор политических, нравственных, социально-экономических ценностей. Образы, созданные электронными СМИ, по справедливому замечанию американского ученого Монро Прайса1, помогают определить природу национальной принадлежности, отношения к семье, правительству, государству и стране в целом. Создание научно обоснованной теории развития телевидения в России и в отдельно взятом регионе, обобщение практики и систематизированное описание истории телевидения стоят в ряду актуальных задач социальных и гуманитарных наук. Как отмечал В. И. Михалкович, «...его (телевидения) социальный статус не идет ни в какое сравнение с теоретическим его статусом, иначе говоря, - с углубленным, методологически обоснованным изучением ТВ»1.

Актуальность темы определяется: во-первых, значимостью телевидения в региональной системе социальной коммуникации; во - вторых, его ролью в формировании гражданского общества и его консолидации на основе демократических принципов, исторических, общечеловеческих ценностей, культурных традиций, моральных и нравственных норм; в-третьих, новым геополитическим положением Российского государства с его обширной территорией, коренным реформированием политической, экономической и социальной сфер, в-четвертых, взаимовлиянием телевидения и общества.

В 90-ые годы XX века в регионах России произошла своего рода телевизионная революция, связанная с технологией подготовки и способов подачи телеинформации, которая объективно привела к новой культурно-

1 Прайс Монро. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество к национальная идентичность. - М.: Изд-во МГУ. 2000.

2 Михалкович В. И. О сущности телевидения.- М.: ФСТР России; ИПК работников телевидения и радиовещания,1998.С 6.

политической реальности. «С образованием региональной системы телекоммуникаций, - пишет Коновалова О. В., - появилась возможность исследования совершенно нового феномена в технологии управления общественным мнением»3.

Глубокие изменения претерпело телевидение в Дальневосточном регионе, в том числе, в Амурской области.

Степень изученности проблемы. Исследованию проблем развития центрального телевидения посвящено немало работ отечественных и зарубежных авторов, как теоретиков, так и практиков телевидения.

Условно историографию, посвященную проблемам телевидения в нашей стране, можно разделить на два периода: советский и постсоветский. Интерес к телевидению, как объекту гуманитарного исследования, возник вместе с его массовым распространением. Большая часть работ, появившихся в 60-70-х годах XX в., была посвящена изучению сущности телевидения. Исторически первая в отечественной телетеории исследовательская парадигма «телевидение - искусство» была отражена в работе В. Саппака «Телевидение и мы»4. Автор изучил грани «телевнзионности», которые превращают это средство массовой коммуникации в новый инструмент художественной деятельности. Книга построена в виде бесед, а не научного исследования, однако, именно эта работа стала толчком для развития отечественной телетеории. Автор пришел к мысли о том, что телевидение по языку выразительности схоже с .кинематографом по сути и является его разновидностью.

Полемика о сущности телевидения продолжилась в работах С. Муратова, который рассматривал телевидение в рамках этой же концепции3, однако, отмечал самобытность и самостоятельность этого вида искусства. «Телевидение не хочет быть дубликатом театра. Но оно и не хочет быть дубликатом кино. Телевидение хочет быть телевидением»6. Работы С. Муратова носили в большей степени публицистический, нежели научный характер, но многие идеи, высказанные автором в эти годы, опережали свое время. В частности, именно С. Муратов первым поднял проблему целевой аудитории для каждой телевизионной передачи. «Установка на «среднего» зрителя приводит к среднему уровню передач»7. Им же подмечена основная функция современного телевидения — оперативное информирование, которое в середине 60-х годов только начало формироваться. «Телевидение не только кратчайшее расстояние между зрителем и актером. Телевидение - кратчайшее расстояние между зрителем и событием»®.

3 Коновалова О. В. Основные тенденции развития регионального телевидения в современных условиях (на материалах юга России).Авт.днсс...д-ра фил. наук. - М., 1999. С.9.

Саппак В. Телевидение и мы: Четыре беседы / подготовлено к печати В. Шитовой. • М.: Изд-во «Искусство»,! 963.

1 Муратов С. А. Кино как разновидность -телевидения П Проблемы телевидения и радио. Вып.2., - М.: Искусство, 1971,

4 Муратов С. А. Указ. соч.

1 Там же.

8 Там же.

В середине 70-х годов в связи с развитием технических возможностей телевидения, возникновением новых телевизионных жанров взамен парадигмы «телевидение-искусство» постепенно утверждается парадигма «трех телевидений». Она исходит из того, что внутри программы вещания сосуществуют три самостоятельные подсистемы, соответствующие трем родам сообщений: публицистическому, художественному и научному. Именно такой анализ был проведен А. Юровским в работе «Телевидение - поиски и решения. Очерки истории и теории советской тележурналистики»9. Телевидение было названо новым видом, составной частью журналистики. Кроме того, на основе широкой документальной базы автор исследовал различные формы вещания и историю становления публицистических и информационных программ на советском телевидении. При этом информационное вещание не рассматривалось автором как основа советского телевидения. Отчасти это можно объяснить идеологической направленностью работы телевидения, когда между понятиями пропаганда и информация ставился, по сути, знак равенства; отчасти - тем, что информация в тоталитарном обществе не была интересной для исследователей как жанр. Один источник информации, отсутствие плюрализма мнений, одинаковые информационные программы не привлекали исследователей. Впервые А. Юровский уделил внимание непосредственно и региональному (местному) телевидению. Телевидение в республиках, краях и областях СССР рассматривалось исключительно в рамках. существовавшей в этот период централизованной системы советского телевидения как составная и неотъемлемая ее часть.

Особенности телевидения в системе других СМИ, а также важнейшие тенденции его развития выявил в своих работах Э. Г. Багиров10. Телевизионное общение, по мнению автора, наиболее близко к общению со зрителем напрямую. Э. Г. Багиров впервые подметил особенности телевидения, которому присущ «эффект присутствия», «эффект доверительности» (личностное общение) И «эффект д и алогичности» (общение носит двусторонний характер). При этом автор актуализировал и роль телевидения в социальном управлении. Он подчеркивал, что ценность информации зависит от её достоверности, оперативности и доступности. Однако это лишь форма подачи материала, критерий его оценки, что может использоваться в манипуляторских целях. Всё дело в том, «каков социальный заказ», предопределяющий направление деятельности телевидения". В работе «Очерки теории телевидения» Э. Г, Багиров исследовал процессы развития местного телевидения и отмечал тенденцию увеличения «места, которое занимает просмотр передач в бюджете

9 Юровский А. Телевидение - поиски и решения. Очерки истории и теории советской тележурналистики. - М.: Искусство, ] 983.

19 Багиров Э. Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды. М.. 1976.; Он же. Очерки теории телевидения. - М-, 1978.

11 Багиров Э. Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды, -М., 1976. С. 31

свободного времени человека»12, подчеркивая все более возрастающее влияние этого средства массовой информации,

В 80-х годах появились работы, освещавшие с исторической точки зрения развитие телевидения в СССР. Были выделены этапы его становления, их особенности. В. В. Егоров в работе «Теория и практика советского телевидения»13, отметив факт наличия в СССР разветвленной системы республиканского и областного телевидения, пришел к понятию «региональное телевидение», будущее которого он видел в том, что «на этой базе будут вырастать направления вещания, широко представляющие местную тематику»'4. Анализируя тенденции развития телевидения в Советском Союзе, автор пришел к выводу о неизбежном развитии местного вещания в теской взаимосвязи с вещанием центральным.

В связи с развитием телевизионной сети на территории СССР, которое повлекло за собой и развитие телевидения в регионах, в 80-х-начале 90-х гг. XX в. стали появляться исследования, в которых особое внимание уделялось работе местных студий телевидения. Е. Я. Дугин в работе «Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ» скрупулезно исследовал причины, оказывавшие влияние на формирование различных типов программ местного телевидения . в условиях централизованного вещания Перестройка и гласность, изменившие подход к подаче информации, повлияли и на формирование сетки вещания местных студий телевидения. Вскрывшиеся проблемы местных студий в условиях ослабления централизованной системы Центрального телевидения проанализировал в своих работах этого периода В. Л. Цвнк16.

Анализ историографии советского периода показывает, что именно в этот период шло становление советской школы теории телевидения. В большей степени изучались вопросы, связанные с его местом в других видах искусства (в 60 - 70-е годы) или средствах массовой информации (конец 70 - 90-е гг.). Авторы работали над типологией программ и телевизионных жанров. В начале 90-х гг. исследователи начали обращать' внимание на развитие местного телевидения и его особенности, что дало толчок для изучения этой темы в постсоветский период.

В постсоветский период авторитет телевидения как глобального источника информации возрос, оно стало играть доминирующую роль среди СМИ, что стало одним из факторов усилившегося внимания ученых к проблемам телевидения. Этому способствовал ряд причин: телевидение, избавившись от идеологического контроля, стало плюралистичным по сути, рыночные отношения внесли свои коррективы в его деятельность, а принятие Закона «О

11 Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения, - М., 1978, С.25.

15 Егоров В. В.Теория и практика советского телевидения. - М.: Высшая школа, 1980.

14 Там же, С. 137

" Дугин Е. Я, Местное телевидение: типология, факторы н условия формирования программ.

•М., 1982.; Оп же. Местные телерадиокомму ни нации: состояние и прогноз. - М., 1997.

16 Цвик В. Л. Местная студия: поиски оптимальной модели на один час вещания. - М,, 1990.

средствах массовой информации»17 открыло возможность для возникновения негосударственного телевидения, в том числе и в регионах.

В конце 90-х - начале 2000-х гг. продолжает исследование теории и истории телевидения России В. В. Егоров 8. В его трудах даны определения местного, регионального и республиканского телевидения. Как отметил автор, главной тенденцией постсоветской России в сфере телевидения является то, что развитие общенациональных каналов в стране сочетается с развитием региональных, и это обусловлено территориальными, культурными и национальными особенностями отдельных регионов. С развитием телевидения в России «по горизонтали», «вширь», особенно в период «парада суверенитетов» в начале 90-х годов возникла проблема соотношения общенациональных и региональных приоритетов в вещании. «От централизации к региональному вещанию - общий путь развития телевидения во многих странах. Местное, или региональное, телевидение может более точно учитывать особенности региона, национальный, образовательный, возрастной состав аудитории»19.

Изменение социально-политической обстановки, быстрый рост телекомпаний различных форм собственности, упразднение цензуры способствовали появлению работ, посвященных анализу этапов развития тележурналистики. В. В. Гаспарян особое внимание уделил развитию телевизионной журналистики с 1985 по 1998 гг., выделив три этапа в ее развитии: «этап демократического романтизма» (средина 80-х — август 1991г.); период «искушения политикой» (осень 1991 г. - осень 1994 г.); период «нарастающей ангажированности» (октябрь 1994 г. — 2000 г.)10. Проанализировав каждый из выделенных им этапов, автор особое внимание уделил опасности монополизации эфира различными финансовыми группировками, подчеркнув, что «монополизация эфира ведет к ставке только на коммерческий успех. Отсюда вытеснение из сетки программ, посвященных детям или бедным людям. Эта категории жителей наименее интересны для спонсора рекламодателя»11. Сущностный анализ, проведенный автором, подсказывает методологический подход к исследованию проблем регионального телевидения.

Развитие советского телевидения, изменение «государственного заказа» и, в связи с этим, телевизионных функций, показано в работах Н. А. Голядкина31.

" Закон «О средствах массовой информации». Российская газета, № 32.0S.02.1992.

18 Егоров В. В. Телевидение: теория и практика. - М., 1993; Он же. Телевидение между прошлым и будущим.- М: Воскресение, 1999. Он же. Телевидение: Страницы истории. - М,: Аспект Пресс, 2004,

w Егоров В. В. Терминологический словарь телевидения. - М.: ИПК.1997.С.56.

20 Гаспарян I), В. Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра. - М., 1995 г.; Он же. Три этапа новейшей истории телевизионной журналистики (1985 - 1998 гг.). - М.: ИПК, 2000,

11 Гаспарян В. В. Три этапа новейшей истории телевизионной журналистики (1985 - 1998 гг.). - М.: ИПК, 2000, С.17 - 18.

21 Голядкин Н. А. Краткий очерк становления и развития отечественного н зарубежного телевидения. 2-е изд., доп. 4.1,2. - М.,2001,

Описывая советский период развития телевидения, автор особое внимание уделил пропагандистским функциям, которыми государство наделяло это средство массовой информации. Анализируя постсоветскую историю телевидения в России, автор не выделил хронологических этапов его развития, рассмотрев основные тенденции этого процесса. К ним он отнес перестройку на ТВ, когда «наметился поворот от производственных тем к проблемам социальной жизни»23, кризис государственного вещания, итогом которого стала далекая от европейской модели общественного телевидения система государственного телевидения с сильной централизацией. «Слишком тесная связь телевидения с государственными структурами вызывает в обществе опасения за беспристрастность и объективность информации»24. Рождение рекламного рынка, независимого телевидения и правовой базы современного телевещания также приведены H. A. Голядкиным в числе значимых тенденций развития телевидения в конце ХХ-го — начале XXI вв.

В этот же период зависимость телевидения от социально-экономических и политических процессов, которые напрямую влияют и на развитие регионального телевидения, стали предметом исследований P.A. Борецкого. Коммерциализация, воспринимающаяся как универсальный механизм выживания в современных условиях, двухполюсность российского телевидения (информация и развлечение) - всё это явилось объектом исследований автора. Р. А. Борецккй акцентировал внимание на проблеме влияния телевидения на массовое сознание, более подробно остановившись на теории «когнитивного диссонанса» и понятии «аттипода» - социальной установки25. Автор уделил внимание трем сложившимся в мировой практике формам существования ТВ: государственному, общественному н коммерческому, . Р. А. Борецкий проанализировал эти формы применительно к условиям современной России и пришел к выводу, что ни одна из них не может быть перенесена механически в Россию26. Р. А. Борецкий обратил внимание на принципы составления программ в телекомпаниях различных форм собственности, приоритетах в программировании, их сходстве и различии27. Коммерциализация вещания ведет к выхолащиванию эфира, когда из функций телевидения остается только одна — развлечение, а информация и просвещение уходят на второй план.

В постсоветский период продолжил работу по исследованию телевидения С. Муратов28. Анализ функций современного российского телевидения, оскудение телевизионных жанров на экране, сравнение деятельности

" Там же. С.42. ,4Там же, 4.2, С.48,

Бореикий Р. А. Осторожно, телевидение! Научно-публицистические заметки. - М,: Изд-во Икар, 2002. С. 85. 14 Там же, С. 102- 108.

17 Борецкий Р. А. В бермудском треугольнике ТВ. / Под общей ред. Я. Н. Засурского. - М.: Изд-во Икар; факультет журналистики МГУ, 1998.

и Муратов С. А. Телевидение в поисках телевидения. Хроника авторских наблюдений. - М.: Изд. МГУ, 2001.

региональных и центральных каналов описываются автором в плоскости этических норм телевизионной журналистики.

Накопление опыта работы государственного телевидения в регионах, а также возникновение в начале 90-х гг. XX столетия негосударственных телекомпаний привели к появлению ряда работ, посвященных региональному телевидению и региональной тележурналистике. Большое внимание практической деятельности регионального тележурналиста и региональных телекомпаний уделила руководитель школы регионального журналиста «Практика» Н. В. Зверева. 9 На основе обширного практического опыта работы с региональными компаниями ею был проведен анализ и сравнение деятельности федеральных и региональных телеканалов, условий работы тележурналистов в центре и в регионах, выявлены тенденции развития регионального телевидения. К таковым автор отнесла: сокращение региональными компаниями собственного производства и заключение договоров с крупными сетевыми телеканалами, выпуск новостей как основной каналообразующей программы на региональном телевидении, политизацию региональных компаний, когда «происходит тесная смычка с той или иной политической силой или конкретной фигурой»30. Сравнительному анализу подверглась и еще одна подсистема современного российского телевидения -государственные и негосударственные телекомпании в регионах. На основании итогов профессиональных фестивалей и конкурсов Н. В. Зверева пришла к выводу, что современное региональное коммерческое ТВ является более успешным, чем государственное.

Бурное развитие телевидения в начале 90-х гг. способствовало возникновению множества профессиональных фестивалей и конкурсов. Несколько лет членом жюри Всероссийского телевизионного конкурса «Вся Россия» был Г. В. Кузнецов. Это позволило ему обобщить большой фактический материал и прийти к следующим выводам: региональное телевидение сохраняет местный колорит того региона, где оно работает; региональный журналист близок к зрителю, а зритель больше доверяет местным студиям, нежели центральным3 .

Особенности российского телевидения, возникшие в постсоветский период, стали предметом научных исследований В. Л. Цвика32. В современных работах автор исследует влияние рыночных отношений на структуру телевизионных программ и на формы организации вещания, рассматривая развитие российского телевидения в контексте глобальных процессов. Особое

29 Зверева Н. В. Специфика профессиональной деятельности регионального тележурналиста:

И ПК. - М„ 2002. 10 Там же С. 20

31 Кузнецов Г. В. ТВ — журналистика: критерии профессионализма. - М.т Изд. РИП-холдинг. 2002.

32 Цвик В, Л, Отечественное телевидение на пути к мировым стандартам: проблемы децентрализации и регионализации вещания // Сб. «Совершенствование технической базы организации и планирования телевидения и радиовещания». -М., 1992.; 1Хвнк В. Л., Назарова Я. В.Телевизионные новости России. - М: Изд-во Аспект-пресс, 2002.

место в исследованиях занимает информационное вешание, признанное одним из столпов современного телевидения. В работе «Телевизионные новости России» показана эволюция информационного вещания и его особенности в телекомпаниях различных форм собственности, проанализированы принципы верстки новостей на основных федеральных каналах33.

Конец XX - начало XXI вв. характеризуется глобальными изменениями, связанными с информационно-коммуникационной революцией, происходящей в российском обществе и российских средствах массовой информации, в том числе и на телевидении. Эти глобальные изменения в средствах массовой информации стали предметом исследований Я. Н. Засурского. Его монографии и научные статьи посвящены теоретическим основам деятельности СМИ в гражданском обществе. Автор, обобщив конкретный исторический материал, выделяет четыре модели средств массовой информации, характерные для СССР и постсоветской России4. Анализ роли средств массовой информации в построении и функционировании гражданского общества, социальная ответственность СМИ, соотношение теоретических понятий открытого общества и общества, информационного стали предметом тщательного изучения автора".

Статистика и анализ современных средств массовой информации, состояние телевизионного рынка современной России приведены в работе «Общественная экспертиза: анатомия свободы слова. Аналитический отчет»36. Данные, представленные в аналитическом отчете, позволяют проанализировать особенности современной государственной информационной политики, проявляющейся в укреплении государственных средств массовой информации. В аналитическом отчете представлены данные и прогнозы развития телеиндустрии, что позволяет определить в этом процессе место регионального телевидения.

Российское телевидение и тенденции его развития стали предметом исследования и ряда зарубежных ученых. Проблемы глобализации и сохранения национальной идентичности, роли в этом процессе телевидения, его места в условиях построения гражданского общества рассматриваются в исследованиях М. Прайса37, и Т. Рантанен38. Знаток коммуникационного и

33 Цвнк В.Л., Назарова Я.В.Телевнзнонные новости России. - М: Изд-во Аспект-пресс,2002,

Засурский Я, Н. Российская пресса как институт гражданского общества, // Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика. - М: Изд-во Ииформ-контакт, 1998; Он же. Российская пресса как институт гражданского общества. И Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 - 2004, - М.: Изд-во МГУ, 2004; Он же. Открытое общество и доступ к информации: роль российских СМИ. // Искушение свободой. 2004; Он же. Средства массовой информации н коммуникации как инструмент открытого общества. // Искушение свободой. 2004.

35 Засурский Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 - 2004, - М.: Изд-во

МГУ, 2004.

^Общественная экспертиза: анатомия свободы слова. Аналитический отчет. - М., 2000.

"Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. - М.: Изд-во МГУ, 2000.

информационного права М. Прайс провел сопоставительный анализ ситуации в разных странах, где проблемы регулирования телекоммуникаций развиваются на основе различных правовых культур. Интересна его трактовка роли государства в условиях информационного изобилия. «Если государство имеет законный интерес в развитии механизма демократии, а новые технологии речи оказывают существенное влияние на функционирование политических процессов, то в интересах общества создание инфраструктуры коммуникаций»39, - подчеркивает М. Прайс. В отличие от многих теоретиков общественной сферы, автор считает, что гражданское общество не может функционировать независимо от правительственного вмешательства и поддержки, склоняясь к менее либеральной концепции. Работа финской исследовательницы Т. Рантанен посвящена изучению процесса глобализации медиакоммуникациб в современной России. Глубокое изучение российского законодательства о СМИ, его сравнение с правовой базой, существующей в других странах, позволили автору выявить особенности функционирования средств массовой информации в постсоветской России и определить их роль в сохранении национальной идентичности в эпоху всеобщей глобализации. Интересен вывод исследователя о том, что перемены, происходящие на российском телевидении, были неизбежными, детерминированными не столько политико-социальными и экономическими изменениями в стране, сколько универсальными законами медиапространства'*0.

Проблемы телевидения в целом и особенности его развития в постсоветский период являются предметом изучения молодых ученых. Особенности регионального телевидения, его роль в социально-культурной консолидации региона проанализированы в диссертационном исследовании О. В. Коноваловой.41

Современные тенденции развития телевидения и его жанров, функции ТВ в условиях постиндустриального общества, влияние на аудиторию, особенности функционирования телевидения в условиях их концентрации

Рантанен Т. Глобальное в национальное. Масс-медиа н коммуникации в посткоммунистической России. - М.: Изд-во МГУ, 2000.

39 Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество н национальная идентичность. - М.: Изд-во МГУ, 2000., С, 17.

40 Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России. - М.: Изд-во МГУ, 2000,

41 Коновалова О. В. Основные тенденции развития регионального телевидения в современных условиях (на материалах телевидения Юга России) Автор.дисс. ... д-ра фил. наук.-М„ 1999.

обобщены в диссертационных исследованиях Р. Даутовой42, Н. Дворец кой", Д. Г. Гачечнладзе44, Э. Габидуллииой45 и других современных ученых ,

41 Даутова Р. Становление и развитие телевидения в Татарстане. Вторая половина 1950-х -1985 гг.: Автореф. дис.... канд. ист. наук. - Казань, 2004.-27 с

Дворепкая Н. Региональное телевидения как фактор духовно-нравственного воспитания личности: Белгородское ТВ.1993 - 2000 гг.: Автореф. дне.,,, канд. филол. наук, - М. 2003. -28 с.

и Гачечнладзе Д. Г. Развитие независимого телевидения в Грузии: Автореф, дне. канд. филол. наук, - Тбилиси, 1999, -23 с.

Габидуллниа Э, Становление и развитие телевидения малых северных городов России: на

примере Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: Автореф. днсс.....канд филолог.

наук. - М. 2004. - 26 С,

Агапитова, С. Ю. Информационное вещание на ТВ; эволюция и современное состояние (на

материалах телевидения Ленинграда / Петербурга: Автореф. дисс____канд. филол, наук. - М.,

2000, - 19 е.; Березин В. Теоретико-методологический анализ телевизионной коммуникации: сущность, структура: Автореф. дисс..,. докт, филол, наук — М., 2003, - 2Я е.; Богач, И. В. Парламентское телевидение России: структурно функциональные и жакроао-тематическне особенности: Автореф. дисс,... канд. филол. наук. - М., 2000 - 28 е.; Брыцало С. Б. Особенности развития тележурналистики в условиях научно - технического прогресса: Автореф. дисс.... канд. филол. наук,- М. 2000, - 23 е.; Вакку Г. В, Возникновение и становление радиовещания в Чувашской республике (1920 - 1941 гг.): Автореф, дисс.... канд, филол. наук. - СПб. 2002. - 23 е.; Виноградов Д. Аудитория российского телевидения:

факторы формирования и тенденции развития: Автореф, дисс____канд социол. наук. — М. 2005.

- 26 е.; Долгова 10. И. Политическая пропаганда на телевидении: (особенности модели и технологий; по материалам избирательных кампаний (1999-2000 гг.): Автореф, дисс..,, канд. филол. наук.- М., 2002. - 26 с,; Засурский И. И, СМИ России в условиях глобальных процессов трансформации: формирование новой системы средств информации и их роль в политической жизни страны 1990- 1998 гг.: Автореф, дисс,... канд. филол. наук.- М., 1998. -27 е.; Зверева Н. В. Специфика деятельности регионального тележурналиста: Автореф. дисс.... канд, филол, наук, - М-, 2000. - 27 е.; Имамова Е, И. Эволюция отечественного информационного и информационно-аналитического ТВ (конец 80-х - 90-е годы): Автореф, дисс.... канд. филол. наук.- М, 2000. - 23 с,; Комиссаров С. С. Государственная информационная полигика в условиях реформирования российского общества: Автореф. дисс.... канд, ист. наук. - М., 1998, - 24 е.; Мартынова Т. С. Региональная телепублицистика: (диапазон жанров, стилистика выразительных средств): Автореф. дисс.... канд. искусствоведения. - М,, 2002. - 24с.; Муратов С. А. Документальный телефильм как социальное и эстетическое явление экранной журналистики: Автореф. дисс.... докт. филол. наук. — М., 1990. - 44 с,; Назарова Я. В, Информационное телевещание государственных и частных телеканалов; эволюция, сравнительный анализ (90-е годы): Автореф. дисс,... канд. филол. наук. - М,, 2001,- 25 е.; Наим М. Телевидение в контексте глобализации культуры: Автореф. дисс.... канд. социол. наук.- М,, 2003, - 24 е.; Наумова Т. Роль публицистики в функционировании гражданского общества: Автореф. дисс,... канд, филол. наук. - М., 2004. -23 е.; Осипов М, Диверсификация отечественного телевидения: социологические аспекты анализа: Автореф. дисс..., канд социол. Наук.- М., 2003. - 24 е.; Пялнпенко А. Телевидение как средство нейро-лингвистического программирования: Автореф. дисс.... канд социол. наук,- Тамбов, 2004, - 26 е.; Сеныаш А. О, Социально-экономическое управление структурой

вещания региональных телекомпаний: Автореф, днсс____канд. экон. наук,— СПб., 1999. - 26 е.;

Трефилова И. Воздействие СМИ на общественное сознание электората в период стабилизации

политической системы РФ: региональный уровень: Автореф. дисс____канд политич. наук. ~ М.,

2003. - 23 е.; Хубецова 3. Ф, Средства массовой информации как фактор политического

Таким образом, в конце XX - начале XXI вв., продолжается активное исследование проблем теории телевидения. Демократизация общества, развитие рыночных отношений в стране, приведшие к развитию негосударственного телевидения в центре и в регионах, снятие идеологических барьеров позволили исследователям рассматривать это средство массовой информации, во-первых, в контексте взаимовлияния телевидения и общества, во-вторых, изучать процессы и тенденции современного российского телевидения с точки зрения его региональных особенностей. Работы теоретиков и практиков телевидения явились основой для изучения истории развития регионального телевидения на материалах Амурской области.

Телевидение Амурской области не было предметом специального' исследования. Нет ни одной научной работы по его истории. Имеются лишь свидетельства амурских журналистов, которые выступали в местной печати со статьями об основных вехах возникновения и развития Амурского ТВ.

В постсоветский период амурскому телевидению уделено внимание в ряде работ дальневосточных ученых, связанных с анализом системы средств массовой информации в регионе. Общие тенденции формирования рынка электронных СМИ на Дальнем Востоке выявлены в работах В. В. Бахтина*7, И. А. Галкиной4®, Е. Г. Тамаровой"*, в диссертациониом исследовании В. И. Федорова40. Анализу медийных каналов в тоталитарном обществе и обществе транзитного типа, особенностям их функционирования посвящено диссертационное исследование Л. А. Васильевой11.

Публицистические статьи, книги об истории развития Амурского телевидения в советский период написаны журналистом, писателем, председателем ГТРК с 1971 по 1987 год Б. П. Рябовым. Его работы имеют ценность как мемуары непосредственного участника описанных событий12.

самоуправления в регионе: (на материале Республики Северная Осетия-Алания): Автореф. дисс.,,, Канд. политол. наук. - СПб., 2001.-24 с. 1

47 Бакшин В. В. Региональные государственные ЭСМИ в современных условиях V/ Вопросы журналистики. Вып. 6. - Владивосток, 2000.

48 Галкина И. А. Средства массовой информации: опыт взаимоотношений с властью в регионах России. - Владивосток, 2000.

■ Тамарова Е. Г. Кто работает в информационном поле ДВФО // Роль средств массовой информации и информационно-коммуникационных технологий в региональном развитии И Сб. мат-лов конференции: - Хабаровск.2003.

м Федоров В. И. Опыт реформирования средств массовой информации Дальнего Востока в 1991-2001 гг. Авореф. дисс.... канд. ист. наук.-Хабаровск, 2004.

51 Васильева Л. А. СМИ в политических процессах тоталитарного и транзитного типов: сравнительное исследование места и значения печатных средств массовой информации советского и российского паттернов. Автореф. дисс.,.. д-ра политических наук. -Владивосток, 2005. *

Рябов Б. Благовещенской телестудии - 10 лет. // Амурская правда. 1972. I марта.; Он же. У голубого экрана. // Амурская правда, 1975.14 июня.; Оя же. Газета без бумаги н расстояний: Проблемы и перспективы развития телевидения на Амуре // Амурская правда. 3998. 7 мая.; Он же. Амурскому -телевидению - четверть века. // Блокнот агитатора. - Благовещенск, 1987. - № 4.; Он же. Первые дикторы // Благовещенск. 1997. 23 мая; Он же. Слух к глаза, для

Таким образом, работы советских, российских и зарубежных авторов являются фундаментом для исследования регионального телевидения, помогающим рассматривать его историю в контексте развития этого явления в целом.

Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы обобщить основные тенденции и эволюционные процессы регионального телевидения в Амурской области в 1962 - 2005 гг.

Из цели исследования вытекают следующие задачи:

- Проанализировать и обобщить систему взаимоотношений государства и телевидения на федеральном и региональном уровнях в советский и постсоветский периоды;

- Определить этапы становления и развития Амурского телевидения, сопоставив их с периодами развития Центрального телевидения;

- Исследовать тенденции развития регионального телевидения на примере Амурской области;

- Определить возможности и пути дальнейшего развития телевидения в регионах, в том числе в Амурской области.

Объектом исследования является государственная политика в области телевещания в 1962 - 2005 гг.

Предмет исследования — становление и развитие регионального телевидения (на примере телевидения Амурской области) с начала 60-х годов XX в. по 2005 год.

Хронологические рамки исследования охватывают практически четыре десятилетия со второй половины XX до начала XXI вв. (2005 г.). Значительные хронологические параметры позволяют выявить динамику развития телевидения Амурской области, его особенности и эволюцию, происходившую под воздействием общественно-политических и социально-экономических изменений в российском обществе.

Географические границы включают в себя территорию Амурской области - части Дальневосточного Федерального округа, являющуюся субъектом РФ и занимающую важное геополитическое положение.

Методология исследования. Исходным положением для раскрытия темы является понимание телевидения как сложного многоаспектного явления современной культуры. Вместе с тем, оно напрямую зависит от экономического развития общества и политической ситуации в нем. К тому же региональное ТВ, являясь неотъемлемой частью общероссийского, имеет специфические черты, связанные с геополитическими, историческими, культурными, социальными и экономическими особенностями региона. Следование принципам цивилизационного подхода к изучению истории позволило рассматривать процесс исторического развития такого сложного явления, как телевидение, в системе взаимодействия всех факторов, влияющих на него.

которых нет расстояния: [40 лет ТВ 75 РВ]. Очерки истории Амурского телевидения и радио, Игд. 2-е. перераб. и доп. - Благовещенск: ГТРК «Амур», 2002.

В основу работы положены принципы историзма и объективности, требующие от исследователя изучения любого явления во всех его взаимосвязях, в совокупности положительных и отрицательных сторон, опираясь на факты, анализ конкретного исторического материала с выявлением специфики региона.

Метод системно - структурного анализа позволил комплексно изучить сложный социальный объект, которым является телевидение. Использование синхронного и проблемно-исторического методов дало возможность выявить взаимосвязь между тенденциями развития Центрального и местного телевидения, выявить общие черты и различия в государственном' и негосударственном секторах вещания.

В исследовании также применялись библиографические методы: аналитический - разыскания, отбора, библиографического описания, аннотирования и реферирования; синтетический, позволивший обобщить собранный материал. Использовался также метод интервьюирования и анкетирования непосредственных участников событий возникновения и развития ТВ в Амурской области, позволивший уточнить, при отсутствии других источников, детали происходившего.

Новизна работы состоит в том, что она представляет собой первое систематизированное исследование, в котором показан процесс становления и развития регионального телевидения на примере ТВ Амурской области в исторической динамике, выявлены тенденции формирования региональных телекомпаний в контексте общероссийских процессов трансформации в постсоветский период. Амурское ТВ рассматривается как часть телевидения РФ, которому присущи общие черты современного телевидения и черты регионального телевидения Росси.

На примере телевидения Амурской области

- проанализирована роль регионального ТВ в различные исторические периоды развития страны;

- определены этапы становления и развития телевидения в Амурской облает и проведен их сравнительный анализ с периодами становления телевидения в стране в целом;

- проведен сравнительный анализ деятельности регионального телевидения (на примере ТВ Амурской области) в советский и постсоветский периоды;

выявлены приоритетные направления вещательной политики телекомпаний в зависимости от изменения исторической среды;

обобщена деятельность телекомпаний в Амурской области в постсоветский период.

Исто*1 пиковую базу исследования составляет комплекс опубликованных и неопубликованных источников, большинство из которых вводится в научный оборот впервые. Условно их можно разделить на несколько групп.

Первая группа - законодательная база телевещания55. К ней отнесены Постановления Совета Министров СССР и ЦК КПСС, резолюции съездов КПСС, решения Амурского обкома КПСС, законы РФ и другие нормативные акты, Послания Президента РФ Федеральному собранию.

Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» принятый в декабре 1991 г. и вступивший в действие 8 февраля 1992 г., юридически закрепил общие принципы свободы массовой информации и механизм организации и деятельности СМИ в постсоветской России.

Закон «Об участии в международном информационном обмене» сформулировал принцип прозрачности границ для информационных потоков, гарантировал свободный обмен информацией. Согласно этому закону, нельзя ограничивать вывоз из РФ массовой информации. Частью законодательства о СМИ является закон РФ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации». Значительное число норм, затрагивающих статус СМИ, содержится в законах РФ «О государственной тайне», «О рекламе», «О связи», «Об информации, информатизации и защите информации». Помимо законов, статус электронных СМИ, к числу которых относится телевидение, определяется также многочисленными указами Президента РФ.

Вторая группа источников - документы телекомпаний Приамурья, представленные в виде отчетов, планов работ комитета по радиовещанию и телевидению, программ телепередач, переписки председателей Амурского телерадиокомитета с председателями Гостелерадио СССР, протоколов заседаний Амурского областного комитета по телевидению и радиовещанию, штатных расписаний, сметы расходов и производственно-финансовых планов, документы, выявленные в ГАОО (Фонд П-1). Были изучены документы фонда 6456 Государственного архива Амурской области, Ф-6903 Государственного архива РФ, Ф—Р-1686 Государственного архива Хабаровского края. Ценной группой источников являются ведомственные архивы Дальневосточного окружного управления Министерства печати и массовых коммуникаций РФ и его правопреемника - управления Росохранкультуры по Дальневосточному округу (Д. 04-05; статистические отчеты Д. 04-06), архивы ГТРК «Амур» (19982005 гг.). Данная группа источников позволила проследить общие тенденции развития телевидения на Дальнем Востоке, сопоставить данные по количеству зарегистрированных телекомпаний в разных субъектах РФ Дальнего Востока в постсоветский период, проследить поэтапное становление (техническое, кадровое, жанровое и т. д.) телевидения Амурской области, выявить систему двойной подчиненности местного телерадиокомитета, участие, особенно на первом этапе, партийных органов в развитии и техническом оснащении Амурского ТВ.

Третью группу источников составляют материалы центральных и региональных периодических изданий, в которых содержится информация о

51 Этот вопрос подробно освещен в работе В. В. Егорова. Телевидение между прошлым и

будущим, - М.: Воскресенье, 1999.

тенденциях и фактах развития Центрального, Амурского телевидения и ТВ других районов. Были изучены материалы журналов «Телефорум», «Журналист», «Искусство кино», «Телерадиоэфир», «Техника кино и телевидения», «Телевидение. Радиовещание», «Телевизионный эфир. Тэффи обозрение», «Политические исследования», «Вопросы психологии», «Мир России», «Среда», «Право знать», «Блокнот агитатора» и др., газет «Правда», «Литературная газета», «Советская Россия», «Комсомольская правда», «Новая газета», «Независимая газета», «Амурская правда», Амурский комсомолец», «Горняк», «Серп и молот» и др., использование которых позволило выявить общие закономерности развития ТВ, провести сравнительный анализ региональных телестудий, Амурской, в частности, особенно в постсоветский период.

Четвертая группа источников - воспоминания старейших работников Амурского ТВ. Нами были разработаны два типа анкет: для председателей Амурского телерадиокомитета, руководителей телекомпаний, возникших в постсоветский период, и для творческих работников.

Пятую группу источников составляет литература по истории РФ, Дальнего Востока, Амурской области, культуры Приамурья, справочная литературы по истории телевидения.

Шестую группу источников составляют материалы из сети Интернета, которые позволили познакомиться с решениями профессионального сообщества и современной зарубежной литературой по телевидению, не опубликованной в печатном' виде в России.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее материалы могут быть использованы для создания обобщающих трудов по региональному ТВ, телекомпаниями - для повышения эффективности их деятельности и улучшения телевещания в целом, при составлении лекционных курсов, методических пособий для студентов факультетов журналистики высших учебных заведений, при написании дипломных работ как по отечественной истории, так и по журналистике, в работе краеведов, журналистов-практиков.

А проба имя и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в докладах и выступлениях на региональных научных конференциях, симпозиумах, чтениях памяти профессора Сычеве кого Е. П. По теме диссертации опубликовано восемь статей и монография общим объемом 16 пл. (в т.ч., в издания Перечня ВАК - 1).

Структура работы включает введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы, три приложения,

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели н задачи, объект, предмет, методы и методология исследования, хронологические и территориальные рамки, дается характеристика источниковой базы, выявляется новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Государственная политика в области отечественного телевидения во второй половине XX - начале XXI вв.» посвящена теоретическому обобщению и анализу системы взаимоотношений «государство

(властные структуры) - телевидение» в различные исторические периоды, выявлению роли ТВ на современном этапе построения гражданского общества. Российское телевидение переживает транзитный (переходный) период в связи с преобразованиями, идущими в стране. Данный период для Российского телевидения совпал с процессами трансформации коммуникационных структур в мире и собственной структуры, возникновением негосударственных телеканалов, регионализацией вещания, вхождением в рыночные условия. Эти обстоятельства заставляют по-новому подойти к изучению роли и функций телевидения в современном обществе, а также рассмотреть их государственную трактовку в различные исторические периоды. Для этого используется ряд понятий, уже введенных в научный оборот, «гражданское общество», «открытое общество», «публичная сфера», «информационное общество».

Роль СМИ и телевидения, в частности, в формировании гражданского общества с развитыми экономическими культурными и политическими отношениями между его членами, независимого ог государства, ко взаимодействующего с ним, общества граждан высокого социального, экономического, политического, культурного и морального статуса, создающих совместно с государством развитые правовые отношения, не сводится только к функциям «критика» или «оппозиции». Существуют еще как минимум две функции, роль которых либо занижена, либо отсутствует на современном этапе развития российского общества вовсе — это организация и участие в общественных дискуссиях и, как следствие, выработка общественного консенсуса. Доступ к информации возможен без СМИ, но доступ к «общественной сфере» без них невозможен.

СМИ и телевидение, как их составляющая, остаются главным инструментом формирования общественного мнения. Оно является важным фактором публичности, устанавливает социальную, культурную и общественную повестку дня. Речь идет о социальной функции и функции организации и развития той самой общественной среды.

Концепция «публичной сферы» разработана немецким философом Ю, Хабермасом, по мнению которого, общественная, или публичная сфера должна быть свободна от ограничений — не только со стороны правительства, но и со стороны мощных экономических сил. В последние десятилетия телевидение столь широко распространилось, что стало связано не только с политическими институтами, но и с механизмами принятия решений. Плюралистическая общественная сфера не может возникнуть спонтанно, особенно в России, где долгое время существовала насаждавшаяся монополия на информацию, которая порождала и единообразие мнений. Основную миссию по формированию плюрализма и общественного интереса общество должно возложить на средства массовой коммуникации, самым распространенным из которых является телевидение. Однако в настоящее время в России существует реальная возможность того, что телевидение сыграет пагубную роль в формировании общественной сферы, без которой строительство гражданского общества невозможно. ТВ как мощное средство массовой коммуникации иногда становится вовлеченным в губительную

трансформацию культуры. Вместо культуры обсуждения проблем и принятия решений насаждается культура, руководимая рынком, культура как продаваемый и покупаемый частный интерес, а не как коллективное обсуждение интереса общественного. Такие тенденции характерны как для федерального вещания, так и для регионального.

В интересах исследования автором рассмотрены модели СМИ в их историческом развитии. Наиболее глубоко этим вопросом занимался Я. И. Засурский, который формы отношения государства и общества к СМИ, а, значит, и к телевидению облек в четыре модели (диссергант разделяет эту концепцию): «авторитарная» модель, модель «четвертой власти», возникшая в нашей стране после роспуска КПСС, принятия в 1990 г. закона «О печати» и закона «О СМИ» в 1991 г., «корпоративно-авторитарная» модель, связанная с возникновением информационной олигархии, а на смену ей пришла модель «укрепления государственности СМИ». Под контролем государства, в той или иной форме, оказались практически все федеральные каналы, в субъектах федерации происходит тот же процесс на местном уровне.

Власть декларирует построение в России гражданского общества, что невозможно сделать без средств массовой коммуникации. Государство через различные формы воздействия - авторитарный контроль в советский период или развитие законодательства о СМИ в современный период является, на наш взгляд, главным «социальным заказчиком» для СМИ. Автором была предпринята попытка анализа и сравнения подходов, которые существовали реально и декларировались государственной властью нашей страны в различные исторические периоды к функциям телевидения. Проанализировав партийные и государственные документы советского периода. Послания Президента РФ и другие официальные документы, диссертант пришел к выводу, что общественно-политическая ситуация, экономические преобразования и изменения в социальной сфере, безусловно, отражались на декларируемых государственной властью подходах к функциям телевидения. Однако на современном этапе, провозглашая принципы строительства гражданского общества незыблемыми, средства массовой информации вновь стали рассматриваться государственной властью не как одна из неотъемлемых составляющих такого общества, а как инструмент для его создания. «Инструментальная» модель, исторически свойственная нашей стране, стала одной из наиболее активно развивающихся в России в начале XXI в.

Для понимания функций и роли телевидения в обществе необходимо разобраться в специфике и сущности изучаемого объекта в его историческом развитии. На наш взгляд, при изменяющейся в ходе технического процесса специфике меняется и сущность телевидения. Сила телевидения как средства массовой информации и коммуникации такова, что не только исторические процессы влияют на телевидение, но и оно само является одним из субъективных факторов изменения общества. Наиболее ярко эта особенность *ГВ видна на примере такого явления, как регионализация вещания. С одной стороны, эта тенденция стала одним из последствий изменений, происшедших в экономической, политической, социальной и культурной сферах российского

общества в конце XX - начале XXI вв., с другой, - резкое увеличение количества региональных телекомпаний за последние десять лет само во многом изменило картину информационного пространства страны.

Новые общественно-политические условия, в которых формируется телекоммуникационная система в стране и в регионах, глобализация информационных процессов, формирование гражданского общества В России требуют комплексного подхода к изучению становления и развития регионального телевидения, перспектив его совершенствования.

Региональное телевидение является частью системы федерального, а, значит, изменение специфики и сущности телевидения, которое присуще Российскому ТВ, присуще и региональному телевидению. Региональное телевидение является одним из субъективных факторов изменения ситуации в конкретном регионе, городе, районе. С другой стороны, изменение системы взаимоотношений государства и телевидения в целом невозможно без подобных изменений в регионах. Процесс формирования гражданского общества не может идти только «сверху». Региональное телевидение, наиболее приближенное к аудитории, способно более эффективно выполнять присущие ему в гражданском обществе функции.

Во второй главе «Телевидение Амурской области в условиях советского строя (1962 - 1990 годы)» проанализирована деятельность Амурского ТВ по трем направлениям: формирование и развитие органов телевещания в области, специфика управления телевидением партийными органами и жанровое разнообразие.

Рассмотрена система взаимоотношений Амурского телевидения с партийными органами. Период становления телевидения в Амурской области проходил при непосредственном участии обкома КПСС. Анализ архивных документов позволил сделать вывод, что под контролем партийных органов в данный период находился и вопрос расширения телевещания на территории области, и технического оснащения, и подготовки кадров и, конечно, идеологическая насыщенность телевизионных программ. Необходимо отметить позитивную роль партийных и советских органов в развитии Амурского ТВ в обозначенный период. Конечно, с одной стороны, жесткий контроль над средствами массовой информации не позволял полному раскрытию творческих возможностей тележурналистов, с другой, - прослеживалась постоянная забота обкома КПСС о техническом оснащении телевидения, о кадровом составе, его подготовке и переподготовке, о социальном обеспечении журналистов.

Проанализирована творческая составляющая Амурского телевидения в советский период. Именно на этом этапе произошло становление амурской тележурналистики, был создан костяк профессиональной команды телевизионщиков. Несмотря на жесткий идеологический контроль, социальная направленность программного контента была чрезвычайно высокой. Публицистические программы, передачи для детей и молодежи - этот период в развитии Амурского ТВ можно назвать периодом расцвета жанрового разнообразия на Амурском телевидении. Поиски тем и жанрового разнообразия на Амурском ТВ стали, с одной стороны, отражением экономической и

общественно-политической ситуации в стране и в регионе (строительство Зейской и Бурейской ГЭС, Байкало- Амурской магистрали), а с другой, -диктовались политикой КПСС,

Третья глава «Постсоветский период в развитии телевидения в Амурской области (1991 - 2005 гг.)» посвящена истории Амурского телевидения в эпоху рыночных отношений. За основу были взяты следующие критерии: изменение хозяйственно-правового статуса телевидения, его внутренней структуры, повлекшее изменение в вещательной политике; вертикальная подчиненность телекомпании.

Особенности данного периода развития Амурского ТВ являются следствием преобразований, происходивших в центре, К ним можно отнести, прежде всего, создание на базе Всесоюзной телерадиокомпании двух больших государственных компаний - ВПРК и телерадиокомпании «Останкино». Это было первым шагом к демонополизации рынка. Но самое главное состояло в том, что Закон «О средствах массовой информации» закрепил общие принципы свободы массовой информации и механизм организации СМИ, что повлекло, а точнее, узаконило появление на территории страны, в том числе и в Амурской области, множества негосударственных телекомпаний. Причины этого -демократизация общества (появление местных выборов, относительная самостоятельность субъектов Федерации), развитие техники, появление свободного капитала. Рост регионального вещания, возникновение новых телекомпаний во многом подтолкнули профессиональных работников телевидения к поиску новых форм и новых проектов в борьбе за внимание зрителя. В сфере телевидения появилось понятие рынка и конкуренции.

Данный исторический период для государственного телевидения стал сначала этапом поиска новых путей развития. В рассматриваемый период Амурское государственное ТВ прошло путь от становления компании с двойной подчиненностью в начале 90-х гг. - Министерству и Администрации Амурской области до практически полной потери самостоятельности после включенности ее в 1998 г. в холдинг ВГТРК.

Поддержка государством в сложный период начала 90-х гг. государственных компаний привела к двояким результатам. С одной стороны, была сохранена техническая база бывшего комитета по телевидению и радиовещанию в преемственность кадров. С другой, - государственные дотации стали фактором, мешавшим ГТРК адаптироваться к рыночным условиям. Это сказалось на том, что урезание финансирования привело к нехватке средств и, соответственно, к сокращению штатов. Включение ГТРК «Амур» в холдинг ВГТРК определило организационно-правовую форму деятельности, численность штатов сотрудников и выбор направления жанров вещания. Политика ВГТРК на сокращение расходов объективно приводит к сворачиванию деятельности филиалов, в том числе Амурского, Только информационное вещание становится приоритетом государственного ТВ. Отсутствие на экранах публицистики, аналитических программ, передач для молодежи и детей заметно выхолащивают и обедняют эфир. Все это привело, во-первых, к уходу квалифицированных кадров из государственной компании,

а, во-вторых, - к лишению жителей области разнообразного телевизионного продукта, без которого полная картина жизни Приамурья не ясна. Косвенно кризис государственной компании привел к появлению и росту негосударственных телекомпаний, что явилось главной особенностью постсоветского периода развития телевидения Амурской области.

Значительное внимание уделено истории возникновения и развития основных негосударственных телекомпаний, выявлены этапы их становления и формы вещания.

Хронологически появление негосударственного телевидения в Амурской области совпадает с процессами, происходившими в центральной части страны. Первые независимые телекомпании возникли в крупных культурных центрах области - Благовещенске и Тынде. Все новообразованные телекомпании прошли ряд этапов в своем развитии: от возникновения видеостудий с минимальным производством рекламного продукта до появления собственных информационных служб,

В зависимости от стратегии развития, . финансового положения, технической оснащенности телекомпании следуют двум основным тенденциям: 1) развитие собственного серьезного программного производства, что ведет к превращению их в авторитетные средства массовой информации, 2) развитие чисто коммерческого телевидения, малобюджетного и малозатратного.

В юридическом плане, деятельность негосударственных компаний также, как и ГТРК, определена Уставом предприятия и регулируется лицензией на вешание. Большинство телекомпаний Амурской области, которые занимаются развитием программного производства, делают ставку на выпуск новостей. Сфера новостной информации, с одной стороны, является наиболее смотрибельной у зрителя, а с другой, - наиболее востребованной у властных структур, поддержкой которых в своем большинстве пользуются телеканалы. Только в Благовещенске сугубо новостным вещанием занимаются пять телекомпаний (МИА Город, Губерния, 25 канал, Альфа, ГТРК «Амур»).

Изучение документов, опыт диссертанта как непосредственного участника и свидетеля развития Амурского телевидения в постсоветский период, позволил выделить ряд тенденций, характерных для регионального телевидения, в том числе и для ТВ Амурской области. На деятельность местных телекомпаний существенное влияние оказывает материальная зависимость от бизнеса или, что происходит чаще, власти. Конкурентоспособность телекомпаний на современном этапе - это важнейший стимул в развитии телевидения. Однако она зачастую обусловливается не только лучшей профессиональной подготовкой сотрудников, ко и финансовыми возможностями, которые в условиях Амурской области являются не только и не столько следствием правильного ведения бизнеса, сколько зависимостью и получением дополнительных источников существования от власти и финансовых структур. А это иногда порождает показ «информационных фантомов», выгодных кому-то, вместо информации как таковой. По мнению автора, корпоративно-авторитарная модель регионального ТВ, в том числе Амурского телевидения также, как и в центре, стала

преобладающей. В городах Амурской области, прежде всего, в Благовещенске, Белогорске, как и в других регионах, происходит укрупнение компаний, их стремление к большей диверсификации и выходу на новые рынки, образование холдингов, в которые входят, чаще всего, радиостанции и газеты (Альфа-канал +газета «Телепорто, + Авторадио; Арт-город - СТС + Русское радио + Европа плюс + Шансон; телекомпания Видеосервис в Белогорске + газета «ТВС-анонс»), что, на взгляд автора, не может не привести к перераспределению рекламного рынка, а, значит, и доходов мелких телекомпаний как субъектов этого рынка.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы исследования.

На этапе глобальной информационно-коммуникационной революции в мире и становления информационного общества в России понимание роли и места телевидения в системе массовой коммуникации позволяет моделировать развитие общественной сферы, без которой невозможно возникновение и существование гражданского общества. Современный политический процесс в России противоречив, что неизбежно для системы переходного типа. Средства массовой информации оказываются вовлеченными в трансформацию культуры. Взамен культуры обсуждения проблем и принятия решений насаждается культура, напрямую определяемая либо рынком, либо властью. Плюралистическая же общественная сфера с разнообразным общественным интересом не может возникнуть самостоятельно, без участия СМИ. в первую очередь телевидения.

В различные исторические периоды общество и государство по-разному относились к телевидению, что определялось политическим строем и экономическими условиями. Эти изменения отразились и на региональном ТВ, фактически представлявшим собою кальку с моделей СМИ федерального уровня.

Советская система СМИ и государственная политика по отношению к ним не зависела от особенностей развития регионов. Жесткая вертикаль телевидения была построена государством и использовалась им. Альтернативы инструментальной модели СМИ в тоталитарном государстве не могло быть. Однако географическое положение Амурской области, отдаленность от центра, слабая экономическая развитость, узость рекламного рынка как основного источника доходов негосударственных телекомпаний - все это неизбежно привело к некоторым специфическим особенностям во взаимоотношениях Амурского телевидения с государственной властью в постсоветский период.

История телевидения в Амурской области определяется, с одной стороны, основными тенденциями развития этого вида СМИ в стране в целом, а с другой, - спецификой Приамурья как отдаленного и социально-экономически слабо развитого региона России. Амурские телекомпании почти незаметно прошли стадию «четвертой власти». Как следствие - многие из них были либо учреждены органами власти напрямую, либо в значительной степени зависели от них. Регионализация вещания в полной мере свойственна и Амурскому телевидению. Рождение и становление негосударственных телекомпаний во

многом изменили информационное пространство Приамурья, расширив его и сделав более разнообразным. Демонополизация телевизионного рынка привела к конкуренции не только с государственной телекомпанией «Амур», новообразованными компаниями между собой, но и с федеральными каналами, трансляция программ которых идет в Амурской области.

В советский период телевидение Амурской области полностью соответствовало господствовавшей в СССР инструментальной модели СМИ. Амурское телевидение развивалось как одна из подсистем прочно выстроенной вертикальной системы Гостелерадио, с одной стороны, и системы пропаганды, - с другой. Кроме того, в этот период телевидение, центральное и местное, стало доступным средством массовой информации практически для всех жителей области.

Исследование деятельности регионального телевидения показало, что популярность местных компаний, их способность влиять на процессы, происходящие в области, зависят от уровня подготовки сотрудников и уровня влияния на творческие коллективы студий коммерциализации, от финансовой стабильности телекомпаний, от степени технической оснащенности и внедрения новых технологий.

На основе анализа изученного материала выделен ряд тенденций телевидения Амурской области.

Конкурентоспособность телекомпаний на современном, этапе - важнейший стимул в развитии телевидения. Однако она зачастую обусловливается не только лучшей профессиональной подготовкой сотрудников, но и финансовыми возможностями. В Амурской области такие возможности зависят не только и не столько от правильного ведения бизнеса, сколько от дополнительных источников существования, предоставляемых властью и финансовыми структурами. Это приводит к показу «информационных фантомов», выгодных узким кругам, вместо информации как таковой.

В городах Амурской области, прежде всего в Благовещенске, Белогорске происходит укрупнение компаний, образование холдингов, в которые чаще всего входят, кроме ТВ, еще радиостанции и газеты.

Нынешнее телевидение в Амурской области базируется на прочном фундаменте традиций, заложенных в начале 60-х гг. XX в. Опыт системы взаимодействия структурных подразделений телекомпаний, многообразие творческих редакций и жанров телевизионного продукта, который выпускался в Амурской области в советские времена, может быть использован и сегодня. Развитие телекомпаний различных форм собственности ведет к совершенствованию профессионального мастерства журналистов. Это как раз то, что объединяет творческие стремления и государственных, и частных телекомпаний. В этом заинтересованы в конечном итоге жители Амурской области.

Прогнозы развития телевидения в Амурской области видятся в следующем:

- в деполитизации (скрытой или явной) телеканалов в регионе, которая может произойти лишь в том случае, если экономические реформы дадут свои

результаты и СМИ получат поддержку более разнообразного и широкого рекламного рынка;

- в дистанцированности телекомпаний от органов государственной власти, с одной стороны, и от бизнеса, - с другой. Это позволит им начать выполнять функции, свойственные СМИ в гражданском обществе: быть посредником между властью и обществом, конструктивным критиком, участником общественных дискуссий. В этом случае вырастет качество вещания и публичная сфера расширится. Бели экономическая ситуация в стране и области не изменится, то, на наш взгляд, давление государства (а точнее тех, кто его олицетворяет в регионе) на телекомпании только усилится. Телевидение окончательно превратится в симбиоз пропагандистской машины и паблик— рилейшнз с бульварным привкусом для привлечения аудитории. При таком развитии событий публичная сфера сузится. Тогда и формирование гражданского общества будет невозможно.

Анализируя влияние телевидения на российское общество, можно предположить, что наступление «медиакратии» неизбежно. Рано или поздно эти тенденции коснутся и регионального телевидения. Телевидение не только отражает или интерпретирует реальность, но, зачастую, и конструирует ее. Сохранение разнополюсных каналов информации позволит сформировать сбалансированную публичную сферу как гарант построения в России гражданского общества.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статья в периодическом издании Перечня ВАК

1. Осторожно: включен телевизор. (Проблемы телевидения для детей и подростков). Народное образование. 2006. № 9. С. 246 — 250.

Статьи в научных сборниках

2. Козлова, Л. В, / Л. В. Козлова. К вопросу о становлении и развитии телевидения в Амурской области // Власть и управление на Востоке России. Научно-публицистический журнал. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2003, № 1. - С. 54 - 59,

3. Козлова, Л. В. / Л, В. Козлова. О развитии амурского телевидения в постсоветский период // Материалы 53-й научно-практической конференции преподавателей и студентов. - Благовещенск, 2003. -С. 148- 156.

4. Козлова, Л. В. / Л. В. Козлова. Специфика и сущность телевидения (исторический аспект). // Чтения памяти профессора Евгения Петровича Сычевского: Сборник докладов. Вып. 4: В 2-х ч. (Отв. ред. А. И. Донченко). - Благовещенск; Изд-во БГТГУ, 2003, -Ч. I. - С 77 - 88.

5. Козлова, Л. В. / Л. В. Козлова. Особенности регионального телевидения в 90-е годы XX века (на примере ТВ Амурской области). Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. Т. 3, Наука и образование. Культура и социальные процессы. //

Материалы региональной научно-практической конференции-. Хабаровск, 11 -13 февраля, 2003. С179 - 183.

6. Козлова, Л. В. / Л. В. Козлова. Развитие Амурского телевидения с 1972 по 1991 гг. // Ученые записки Благовещенского государственного педагогического университета. Том 21. Гуманитарные науки: в 2-х частях (Под общей ред. О, Н. Бархатовой, А. В. Баранова) -Благовещенск: Изд-во БГТТУ, 2004. Ч. 1. С. 293 - 311.

7. Козлова, Л. В. / Л. В. Козлова. Первое десятилетие в развитии амурского телевидения // Чтения памяти профессора Евгения Петровича Сычевского: Сборник докладов. Вып. 5.- Ч. 2. (Отв. ред. Донченко А. И.). - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. С. 72 - 92.

8. Козлова, Л. В. / Л. В. Козлова. Развитие амурского телевидения 1968 -1991 гг. // Информационный вестник «Амурский краевед»,-Благовещенск, 2005, X» 22. С. 161 -171.

9. Козлова, Л, В. / Л. В. Козлова. Амурское телевидение: история и современность. — Благовещенск: Изд-во АМГУ, 2005. - 286 с.

10. Козлова, Л. В. О тенденциях развития регионального телевидения в постсоветский период (на примере телевидения Амурской области) // Культура и общество [электронный курс]: Интернет-журнал МГУКИ, 2004. гос регистрации 0420600016. Режим доступа: http://www.e-cuUure.ru/Artlcules/2006/ko2lova.pdf, свободный Загл. с экрана.

Козлова Людмила Викторовна

Становление и развитие регионального телевидения во второй половине XX - начале XXI вв. (На материалах Амурской области)

Специальность 07.00.02. - Отечественная история Автореферат

Подписано в печать Бумага для множительных аппаратов.' Гарнитура Times New Roman. Печать RISO. Объем 1,7 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № ¡?0

Печатный цех

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» 680000, г. Хабаровск, ул. К. Маркса, 68

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Козлова, Людмила Викторовна

Введение.

Глава 1. Государственная политика в области отечественного телевидения во второй половине XX - начале XXI вв.

Глава 2. Телевидение Амурской области в условиях советского строя (1962 - 1990 годы)

2.1 Формирование и развитие структуры органов телевещания в Амурской области

2.2. Специфика управления телевидением партийными органами

2.3. Жанровое разнообразие на Амурском телевидении

Глава 3. Постсоветский период развития телевидения в Амурской области (1991 - 2005 гг.)

3.1. Общероссийские тенденции развития телевидения в постсоветский период

3.2. Возникновение негосударственных телекомпаний в Амурской области, тенденции их развития

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Козлова, Людмила Викторовна

Тема исследования и ее актуальность.

Конец XX - начало XXI вв. ознаменовались новыми переменами в процессе развития информационных и коммуникационных структур, влияющими, с одной стороны, на развитие общества, а с другой - и на сами медиасистемы. Человечество вступило в информационно-коммуникационную эру своего развития.

В России вхождение в глобальную информационную среду хронологически совпало с демократическими преобразованиями внутри страны и со структурными изменениями в самой системе телевидения, связанными с развитием рыночных отношений. Роль СМИ, и телевидения в частности, а также наши представления о принципах его работы и функциях в обществе радикально меняются. Свидетельством понимания необратимости и важности процессов изменения на телевидении в постсоветский период является внимание общественных и государственных институтов к проблеме развития этого средства массовой информации и его роли в общественном развитии страны. По данным ВЦИОМа, 91% населения России ежедневно смотрит телевидение1. В новых рыночных условиях телевидение остается важнейшим государственным ресурсом. Понимание этого звучало в многочисленных л

Указах Президента России , Посланиях Федеральному собранию Российской о

Федерации . Создание Общественной палаты Российской Федерации, в функции которой в том числе вошло осуществление общественного контроля над соблюдением свободы слова в средствах массовой информации, внесение в октябре 2005 г. Президентом поправок, которые расширяют эти функции Общественной палаты, неоднозначная реакция на эти поправки - все это стало еще одним показателем важности развития этой сферы как для государства, так и для институтов гражданского общества.

Чтобы понять место телевидения в современной России, отношение к нему со стороны государства, провозглашающего построение в стране гражданского общества, необходимо проследить историю взаимоотношений «государство телевидение» и выявить ее основные тенденции. Без подобного исторического анализа невозможно осознать сегодняшнее положение телевидения в обществе - реальное и декларируемое.

Феномен телевидения общепризнан: оно оказывает влияние на все стороны жизни общества, воздействует на выбор политических, нравственных, социально-экономических ценностей. Образы, созданные электронными СМИ, по справедливому замечанию американского ученого, знатока коммуникационного и информационного права Монро Прайса4, помогают определить природу национальной принадлежности, отношения к семье, правительству, государству и стране в целом. Поэтому неудивительно, что создание научно обоснованной теории развития телевидения в России и в отдельно взятом регионе, обобщение практики и систематизированное описание истории телевидения стоят в ряду актуальных задач социальных и гуманитарных наук. Как отмечал В. И. Михалкович, социальный статус телевидения, «не идет ни в какое сравнение с теоретическим его статусом, иначе говоря, с углубленным, методологически обоснованным изучением ТВ3».

Зная законы функционирования и историю отечественного телевидения, государственная власть и общественность могли бы выработать действенную национальную информационную политику, способную преодолеть опасные тенденции в развитии отечественного телевидения, которое разными способами выбивается из сферы информации и просвещения и становится всё более областью добывания денег6».

Актуальность выбранной темы определяется: во-первых, значимостью телевидения в региональной системе социальной коммуникации; во - вторых, его ролью в формировании гражданского общества и его консолидации на основе демократических принципов, исторических, общечеловеческих ценностей, культурных традиций, моральных и нравственных норм; в-третьих, новым геополитическим устройством государства с его обширной территорией, коренным реформированием политической, экономической и социальной сфер, в-четвертых, взаимовлиянием телевидения и общества.

За последние годы в регионах России произошла своего рода телевизионная революция, связанная с технологией подготовки и способов подачи телеинформации, которая объективно привела к новой культурно-политической реальности. Глубокие изменения претерпело телевидение в Дальневосточном регионе, в том числе, в Амурской области.

Степень изученности проблемы

Исследованию проблем развития центрального телевидения посвящено немало работ отечественных и зарубежных авторов, как теоретиков, так и практиков телевидения.

Условно историографию, посвященную проблемам телевидения в нашей стране, можно разделить на два периода: советский и постсоветский. Интерес к телевидению, как объекту гуманитарного исследования, возник вместе с его массовым распространением. Большая часть работ, появившихся в 60-70-х годах прошлого столетия, была посвящена вопросам сущности телевидения. Исторически первая в отечественной телетеории исследовательская парадигма «телевидение - искусство» была отражена в работе В. Саппака «Телевидение и мы»7. Автор изучил грани «телевизионности», которые превращают это средство массовой коммуникации в новый инструмент художественной деятельности. Книга построена в виде бесед, а не научного исследования, однако именно эта работа стала толчком для развития отечественной телетеории. Анализ автора сводился к мысли о том, что телевидение по языку выразительности схоже с кинематографом, по сути, и является его разновидностью.

Полемика о сущности телевидения продолжилась в работах С. Муратова, который рассматривал телевидение в рамках той же концепции,8 однако отмечал самобытность и самостоятельность этого вида искусства. «Телевидение не хочет быть дубликатом театра. Но оно и не хочет быть дубликатом кино. Телевидение хочет быть телевидением»9. Работы

С. Муратова носили в большей степени публицистический, нежели научный характер, но многие идеи, высказанные автором в те годы, опережали свое время. В частности, именно С. Муратов первым поднял проблему целевой аудитории для каждой телевизионной передачи. «Установка на «среднего» зрителя приводит к среднему уровню передач»10. Им же подмечена основная функция современного телевидения - оперативное информирование, которая в середине 60-х годов только начала формироваться. «Телевидение не только кратчайшее расстояние между зрителем и актером. Телевидение - кратчайшее расстояние между зрителем и событием»11.

В середине 70-х годов в связи с развитием технических возможностей телевидения, возникновением новых телевизионных жанров взамен парадигмы «телевидение-искусство» постепенно утверждается парадигма «трех телевидений». Она исходит из того, что внутри программы вещания сосуществуют три самостоятельные подсистемы, соответствующие трем родам сообщений: публицистическому, художественному и научному. Именно такой анализ был проведен А. Юровским в работе «Телевидение - поиски и решения.

12

Очерки истории и теории советской тележурналистики» . Телевидение было названо новым видом, составной частью журналистики. «Будучи составной частью, новым родом журналистики, телевидение в то же время само представляет целостную систему, состоящую из трех подсистем, трех типов программ соответственно трем родам сообщений: публицистическому,

13 художественному, научному» . Кроме того, А. Я. Юровский на основе широкой документальной базы исследовал различные формы вещания и историю становления публицистических и информационных программ на советском телевидении. При этом информационное вещание не рассматривалось автором как основа советского телевидения. Отчасти это можно объяснить идеологической направленностью работы телевидения, когда между понятиями пропаганда и информация ставился, по сути, знак равенства, отчасти тем, что информация в тоталитарном обществе не была интересной для исследователей как жанр. Один источник информации, отсутствие плюрализма мнений, одинаковые информационные программы не привлекали исследователей. Впервые автор уделил внимание непосредственно и региональному (местному) телевидению. Телевидение в республиках, краях и областях СССР рассматривалось исключительно в рамках существовавшей в этот период централизованной системы советского телевидения как составная и неотъемлемая ее часть.

Особенности телевидения в системе других СМИ, а также важнейшие тенденции его развития выявил в своих работах Э. Г. Багиров14. Телевизионное общение, по мнению автора, наиболее близко к общению со зрителем напрямую. Э. Г. Багиров впервые подметил особенности телевидения, которому присущ «эффект присутствия», «эффект доверительности» (личностное общение) и «эффект диалогичности» (общение носит двусторонний характер). При этом автор актуализировал и роль телевидения в социальном управлении. Он подчеркивал, что ценность информации зависит от её достоверности, оперативности и доступности. Однако это лишь форма подачи материала, критерий его оценки, что может использоваться в манипуляторских целях. Всё дело в том, «каков социальный заказ», предопределяющий направление деятельности телевидения15. В работе «Очерки теории телевидения» Э. Г. Багиров исследовал процессы развития местного телевидения и отмечал тенденцию увеличения «места, которое занимает просмотр передач в бюджете свободного времени человека»16, подчеркивая, таким образом, все более возрастающее влияние этого средства массовой информации.

В 80-х годах появились работы, посвященные развитию телевидения в нашей стране с исторической точки зрения. Выделены этапы его становления, их особенности. В. В. Егоров в работе «Теория и практика советского

17 телевидения» ввел в оборот понятие «региональный эфир». Отмечая факт наличия в СССР разветвленной системы республиканского и областного телевидения, исследователь пришел к понятию «региональное телевидение», будущее которого он видел в том, что «на этой базе будут вырастать

18 направления вещания, широко представляющие местную тематику» . Конечно, понятие «регионального телевидения», введенное автором, было далеко от нынешнего его понимания, что было обусловлено самой системой советского телевидения. Анализируя тенденции развития телевидения в Советском Союзе, автор пришел к выводу о неизбежном развитии местного вещания в тесной взаимосвязи с вещанием центральным

В связи с развитием телевизионной сети на территории СССР, которое повлекло за собой и развитие телевидения в регионах, в 80-х-начале 90-х гг. прошлого столетия стали появляться исследования, в которых особое внимание уделялось работе местных студий телевидения. Е. Я. Дугин в работе «Местное телевидение: типология, факторы и условия формирования программ» скрупулезно исследовал причины, оказывающие влияние на формирование различных типов программ местного телевидения в условиях централизованного вещания'9. Перестройка и гласность, изменившие подход к подаче информации, повлияли и на формирование сетки вещания местных студий телевидения.

Вскрывшиеся проблемы местных студий в условиях ослабления системы Центрального телевидения, проанализировал в своих работах этого периода В.Л. Цвик20.

Анализ историографии советского периода показывает, что именно в этот период шло становление советской школы теории телевидения. В большей степени изучались вопросы, связанные с его местом в других видах искусства (в 60-70-е годы) или средствах массовой информации (конец 70-90-е гг.). Авторы работали над типологией программ и телевизионных жанров. В конце обозреваемого периода исследователи начали обращать внимание на развитие местного телевидения и его особенности, что дало толчок для изучения этой темы в постсоветский период.

В постсоветский период авторитет телевидения как глобального источника информации возрос, оно стало играть доминирующую роль в развитии общества среди СМИ, что явилось одним из факторов усилившегося внимания ученых к проблемам телевидения. Этому способствовал ряд причин: телевидение, избавившись от идеологического контроля, стало плюралистичным по сути, рыночные отношения внесли свои коррективы в его

21 деятельность, а принятие Закона «О средствах массовой информации» открыло возможность для возникновения негосударственного телевидения, в том числе и в регионах.

В конце 90-х - начале 2000 гг. продолжает исследование теории и истории

22 телевидения России В. В. Егоров . В его трудах даны определения местному, региональному и республиканскому телевидению. Как отметил автор, главной тенденцией постсоветской России в сфере телевидения является то, что развитие общенациональных каналов в стране сочетается с развитием региональных, и это обусловлено территориальными, культурными и национальными особенностями отдельных регионов. С развитием телевидения в России «по горизонтали», «вширь», особенно в период «парада суверенитетов» в начале 90-х годов, возникла проблема соотношения общенациональных и региональных приоритетов в вещании. «От централизации к региональному вещанию - общий путь развития телевидения во многих странах. Местное, или региональное, телевидение может более точно учитывать особенности региона, национальный, образовательный, возрастной состав аудитории»23.

Изменение социально-политической обстановки, быстрый рост телекомпаний различных форм собственности, упразднение цензуры способствовали появлению работ, посвященных анализу этапов развития тележурналистики. В. В. Гаспарян24 особое внимание уделил развитию телевизионной журналистики с 1985 по 1998 гг., выделив три этапа в ее развитии: «этап демократического романтизма» (средина 80-х - август 1991г.); период «искушения политикой» (осень 1991 г. - осень 1994 г.); период «нарастающей ангажированности» (октябрь 1994 г. - 2000 г.). Проанализировав каждый из выделенных им этапов, автор особое внимание обратил на опасность монополизации эфира различными финансовыми группировками, подчеркивая, что «монополизация эфира ведет к ставке только на коммерческий успех.

Отсюда вытеснение из сетки программ, посвященных детям или бедным людям. Эти категории жителей наименее интересны для спонсора рекламодателя»25. Сущностный анализ, проведенный автором, подсказывает методологический подход к исследованию проблем регионального телевидения.

Развитие советского телевидения, изменение «государственного заказа» и,

26 в связи с этим, телевизионных функций, показано в работах Н. А. Голядкина . Описывая советский период развития телевидения, автор особое внимание уделил пропагандистским функциям, которыми государство наделяло это средство массовой информации. Анализируя постсоветскую историю телевидения в России, автор не выделил хронологических этапов его развития, рассматривая основные тенденции этого процесса. К ним он отнес Перестройку на ТВ, когда «наметился поворот от производственных тем к проблемам социальной жизни»27, кризис государственного вещания, итогом которого стала далекая от европейской модели общественного телевидения система государственного телевидения с сильной централизацией. «Слишком тесная связь телевидения с государственными структурами вызывает в обществе

28 опасения за беспристрастность и объективность информации» . Рождение рекламного рынка, независимого телевидения и правовой базы современного телевещания так же приведены Н. А. Голядкиным в числе значимых тенденций развития телевидения в конце ХХ-го - начале XXI вв.

В этот же период зависимость телевидения от социально-экономических и политических процессов, которые напрямую влияют и на развитие регионального телевидения, стали предметом исследований Р.А. Борецкого. Коммерциализация, воспринимающаяся как универсальный механизм выживания в современных условиях, двухполюсность российского телевидения (информация и развлечение) - всё это являлось объектом исследований автора. Р. А. Борецкий акцентировал проблему влияния телевидения на массовое сознание, более подробно остановившись на теории «когнитивного диссонанса» и понятии «аттитюда» - социальной установки29. Автор уделил внимание трем, сложившимся в мировой практике, формам существования ТВ: государственному, общественному и коммерческому. Р. А. Борецкий проанализировал эти формы, применительно к условиям современной России и пришел к выводу, что ни одна из них не может быть перенесена механически в Россию30. В работе «В бермудском треугольнике ТВ»31 исследователь обратил внимание на принципы составления программ в телекомпаниях различных форм собственности, приоритетах в программировании, их сходстве и различии. Коммерциализация вещания ведет к выхолащиванию эфира, когда из функций телевидения остается только одна - развлечение, а информация и просвещение уходят на второй план.

В постсоветский период продолжил работу по исследованию телевидения

32

С. А. Муратов . Анализ функций современного российского телевидения, оскудение телевизионных жанров на сегодняшнем экране, сравнение деятельности региональных и центральных каналов описывается автором в плоскости этических норм телевизионного журналиста.

Накопление опыта работы государственного телевидения в регионах, а так же возникновение в начале 90-х гг. XX столетия негосударственных телекомпаний привели к появлению ряда работ, посвященных региональному телевидению и региональной тележурналистике.

Большое внимание практической деятельности регионального тележурналиста и региональных телекомпаний уделила руководитель школы от регионального журналиста «Практика» Н. В. Зверева . На основе обширного практического опыта работы с региональными компаниями ею был проведен анализ и сравнение деятельности федеральных и региональных телеканалов, условий работы тележурналистов в центре и в регионах, выявлены тенденции развития регионального телевидения. К таковым автор отнесла: сокращение региональными компаниями собственного производства и заключение договоров с крупными сетевыми телеканалами, выпуск новостей как основной каналообразующей программы на региональном телевидении, политизацию региональных компаний, когда «происходит тесная смычка с той или иной политической силой или конкретной фигурой»34. Сравнительному анализу подверглась и еще одна подсистема современного российского телевидения -государственные и негосударственные телекомпании в регионах. На основании итогов профессиональных фестивалей и конкурсов Н. В. Зверева пришла к выводу, что современное региональное коммерческое ТВ является более успешным, чем государственное, и выявляет причины этого.

Бурное развитие телевидения в начале 90-х гг. способствовало возникновению множества профессиональных фестивалей и конкурсов. Несколько лет членом жюри Всероссийского телевизионного конкурса «Вся Россия» был Г. В. Кузнецов. Это позволило ему обобщить большой фактический материал и прийти к следующим выводам: региональное телевидение сохраняет местный колорит того региона, где оно работает, региональный журналист близок к зрителю, а зритель больше доверяет местным студиям, нежели центральным35.

Новые особенности российского телевидения, возникшие в постсоветский

3 6 период, стали предметом научных исследований В. JI. Цвика . В современных работах автор исследует влияние рыночных отношений на структуру телевизионных программ и на формы организации вещания, рассматривая развитие российского телевидения в контексте глобальных процессов. Особое место в исследованиях занимает информационное вещание, признанное одним из столпов современного телевидения. В работе «Телевизионные новости России» показана эволюция информационного вещания и его особенности в телекомпаниях различной формы собственности, проанализированы принципы верстки новостей на основных федеральных каналах37.

Конец XX - начало XXI вв. характеризуется глобальными изменениями, связанными с информационно-коммуникационной революцией, происходящей в российском обществе и российских средствах массовой информации, в том числе и на телевидении. Эти глобальные изменения в средствах массовой информации стали предметом исследований Я.Н. Засурского. Его монографические исследования и научные статьи посвящены теоретическим основам деятельности СМИ в гражданском обществе. Автор, обобщив конкретный исторический материал, выделил четыре модели средств массовой информации, характерные для СССР и постсоветской России38. Анализ роли средств массовой информации в построении и функционировании гражданского общества, социальная ответственность СМИ, соотношение теоретических понятий открытого общества и общества информационного

39 стали предметом тщательного изучения автора .

Статистика и анализ современных средств массовой информации, состояние телевизионного рынка современной России приведены в работе «Общественная экспертиза: анатомия свободы слова. Аналитический отчет»40. Данные, представленные в аналитическом отчете, позволяют проанализировать особенности современной государственной информационной политики, проявляющейся в укреплении государственных средств массовой информации. В аналитическом отчете представлены данные и прогнозы развития телеиндустрии, что позволяет определить в этом процессе место регионального телевидения.

Российское телевидение и тенденции его развития стали предметом исследования и ряда зарубежных ученых. Проблемы глобализации и сохранения национальной идентичности, роли в этом процессе телевидения, его места в условиях построения гражданского общества рассматриваются в исследованиях М. Прайса41 и Т. Рантанен42. Знаток коммуникационного и информационного права М. Прайс проводит сопоставительный анализ ситуации в разных странах, где проблемы регулирования телекоммуникаций развиваются на основе различных правовых культур. Интересна его трактовка роли государства в условиях информационного изобилия. «Если государство имеет законный интерес в развитии механизма демократии, а новые технологии речи оказывают существенное влияние на функционирование политических процессов, то в интересах общества создание инфраструктуры коммуникаций»43, - подчеркивает М. Прайс. В отличие от многих теоретиков общественной сферы, автор считает, что гражданское общество не может функционировать независимо от правительственного вмешательства и поддержки, склоняясь к менее либеральной концепции. Работа финской исследовательницы Т. Рантанен посвящена изучению процесса глобализации медиа и коммуникаций в современной России. Глубокое изучение российского законодательства о СМИ, его сравнение с правовой базой, существующей в других странах, позволили автору выявить особенности функционирования средств массовой информации в постсоветской России и определить их роль в сохранении национальной идентичности в эпоху всеобщей глобализации. Интересен вывод исследователя о том, что перемены, происходящие на российском телевидении, были неизбежными, детерминированными не столько политико-социальными и экономическими изменениями в стране, сколько универсальными законами медиапространства44.

Проблемы телевидения в целом и особенности его развития в постсоветский период являются предметом изучения молодых ученых. Особенности регионального телевидения, его роль в социально-культурной консолидации региона, проанализированы в диссертационном исследовании О. В. Коноваловой.43 В своей работе автор дает определение понятию «регион», выводя за рамки чисто географического, в контексте которого рассматривает особенности развития телевидения на современном этапе. По мнению исследователя, «регион - это социально-политическая общность, объект правового регулирования и в то же время - самодостаточный, самоуправляемый социальный организм, находящийся в единстве со своей средой, обладающей физико-географическими и культурно-цивилизованными, экологическими, экономическими, культурно-историческими и политико-административными свойствами»46.

Современные тенденции развития телевидения и его жанров, функции ТВ в условиях постиндустриального общества, влияние на аудиторию, особенности функционирования телевидения в условиях их концентрации обобщены в диссертационных исследованиях Р. Даутовой47, Н. Дворецкой48, Д.Г. Гачечиладзе49, Э. Габидуллиной50 и других современных ученых51.

Таким образом, в 90-е годы XX в.- начале XXI в., продолжается активное исследование проблем теории телевидения. Наступившая демократизация общества, развитие рыночных отношений в стране, приведших к развитию негосударственного телевидения в центре и в регионах, снятие идеологических барьеров, позволили исследователям рассматривать это средство массовой информации, во-первых, в контексте взаимовлияния телевидения и общества, во-вторых, изучать процессы и тенденции современного российского телевидения с точки зрения его региональных особенностей. Работы теоретиков и практиков телевидения явились опорой при изучении истории развития регионального телевидения на материалах Амурской области.

Телевидение Амурской области не было предметом специального исследования. Нет ни одной научной работы по его истории. Имеются лишь свидетельства амурских журналистов, которые выступали в местной печати со статьями об основных вехах возникновения и развития Амурского ТВ.

В постсоветский период амурскому телевидению уделено внимание в ряде работ дальневосточных ученых, связанных с анализом системы средств массовой информации в этом регионе. Общие тенденции формирования рынка электронных СМИ на Дальнем Востоке выявлены в работах В. В. Бакшина32, И. А. Галкиной53, Е. Г. Тамаровой54, в диссертационном исследовании В. И. Федорова «Опыт реформирования средств массовой информации Дальнего Востока в 1991-2001 гг.»55. Анализу медийных каналов в тоталитарном обществе и обществе транзитного типа, особенностям их функционирования в обществе и влияния на него посвящено диссертационное исследование JI. А. Васильевой56.

Публицистические статьи, книги об истории развития Амурского телевидения в советский период написаны журналистом, писателем, председателем ГТРК с 1971 по 1987 год Б. П. Рябовым. Не претендуя на научное исследование, его работы имеют ценность как мемуары непосредственного участника описанных событий57.

Таким образом, работы советских, российских и зарубежных авторов, являются фундаментом для исследования регионального телевидения, помогающим рассматривать его историю в контексте развития этого явления в целом.

Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы обобщить основные тенденции и эволюционные процессы регионального телевидения на примере телевидения Амурской области в 1962-2005 гг.

Из цели исследования вытекают следующие задачи:

- Проанализировать и обобщить систему взаимоотношений государства и телевидения на федеральном и региональном уровнях в советский и постсоветский периоды.

- Определить этапы становления и развития Амурского телевидения, сопоставив их с периодами развития Центрального телевидения;

- Исследовать тенденции развития регионального телевидения на примере Амурской области;

- Определить возможности и пути дальнейшего развития телевидения в Амурской области.

Объектом исследования является государственная политика в области телевещания в 1962 - 2005 гг.

Предмет исследования - становление и развитие регионального телевидения (на примере телевидения Амурской области) с начала 60-х годов XX в. по 2005 год.

Хронологические рамки исследования охватывают практически четыре десятилетия, начиная с 1962 г. - официального начала телевещания на территории Амурской области, по 2005 г. Значительные хронологические параметры позволяют выявить динамику развития регионального телевидения на материалах Амурской области, его особенности и эволюцию, происходившую под воздействием общественно-политических и социально-экономических изменений в российском обществе.

Географические границы включают в себя территорию современной Амурской области - части Приамурья и в целом Дальневосточного региона, являющуюся субъектом Российской Федерации и занимающую важное геополитическое положение. Восточный сосед Амурской области Хабаровский край, северный - Саха (Якутия), западный - Читинская область. На юге по реке Амур на протяжении 1246 км область граничит с КНР. Амурская область относится к числу малонаселенных регионов России. Основное население - русские, украинцы, белорусы, переселившиеся сюда в разные годы из западных районов страны. Численность постоянного населения на 1 января 2004 г. (с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002 г.) - 894,5 тыс. человек58.

Методологическая и методическая база исследования. исходным положением для раскрытия темы является понимание телевидения как сложного многоаспектного явления современной культуры. Вместе с тем, оно напрямую зависит от экономического развития общества и общественно-политической системы. К тому же, региональное телевидение, являясь неотъемлемой частью общероссийского, имеет специфические черты, связанные с геополитическими, историческими, социальными и экономическими особенностями региона. Следование принципам цивилизационного подхода к изучению истории позволило рассматривать процесс исторического развития такого сложного явления, как телевидение, в системе взаимодействия всех факторов, влияющих на него.

В основу работы были положены принципы историзма и объективности. Принцип историзма позволил рассмотреть развитие ТВ в Амурской области достоверно во всех его взаимосвязях и проанализировать конкретный исторический материал с выявлением специфики региона. Принцип объективности сориентировал автора рассматривать проблему в совокупности её положительных и отрицательных сторон, опираясь на факты, не искажая и не подгоняя их под заранее созданные схемы.

Для решения задач диссертационной работы наряду с другими общенаучными методами исследования использовался и метод системно -структурного анализа, который позволил комплексно изучить сложный социальный объект, которым является телевидение. Данный метод позволил рассмотреть объект, во-первых, с точки зрения его внутренней структуры, причем не как механическое множество отдельных элементов, связей, зависимостей, а как органическую совокупность этих структурных составляющих, как внутренне связанное и функционирующее целое, как систему. Во-вторых, с точки зрения процесса; в- третьих, с точки зрения выявления качественных изменений в его структуре в целом; в-четвертых, с точки зрения закономерностей его развития.

Задача изучения возникновения и развития ТВ в Амурской области на протяжении большого отрезка времени обусловила необходимость применения проблемно-хронологического метода, который позволил выявить динамику исследуемых процессов.

Анализ развития регионального телевидения на примере ТВ Амурской области потребовал использования синхронного и проблемно-исторического методов, которые позволили подчеркнуть взаимосвязь между тенденциями развития центрального и регионального телевидения, выявить общие черты и различия в государственном и негосударственном секторе вещания.

Наряду с перечисленными методами в настоящем исследовании применялись библиографические методы: аналитический - разыскания, отбора, библиографического описания, аннотирования и реферирования; синтетический, который позволил обобщить собранный материал. Широко использовался метод интервьюирования и анкетирования непосредственных участников событий возникновения и развития телевидения в Амурской области. Этот метод позволил уточнить, при отсутствии других источников, детали происходившего.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно представляет собой первое систематизированное исследование, в котором показан процесс становления и развития телевидения в Амурской области в исторической динамике, выявлены тенденции формирования региональных телекомпаний в контексте общероссийских процессов трансформации в постсоветский период. Амурское телевидение рассматривается нами как часть телевидения Российской Федерации, которому присущи общие черты и черты регионального телевидения.

На примере телевидения Амурской области

• проанализирована роль регионального ТВ в различные исторические периоды развития страны;

• определены этапы становления и развития телевидения в Амурской области и проведен их сравнительный анализ с периодами становления телевидения в стране в целом;

• проведен сравнительный анализ деятельности регионального телевидения (на примере телевидения Амурской области) в советский и постсоветский периоды;

• выявлены приоритетные направления вещательной политики телекомпаний в зависимости от изменения исторической среды;

• обобщена деятельность телекомпаний Амурской области в постсоветский период.

Источниковую базу исследования составляет комплекс опубликованных и неопубликованных источников, большинство из которых вводится в научный оборот впервые. Условно их можно разделить на несколько групп.

Первая группа - законодательная база телевещания59. К ней отнесены Постановления Совета Министров СССР и ЦК КПСС, резолюции съездов КПСС, решения Амурского областного комитета КПСС, регулировавшие деятельность центрального и Амурского телевидения в советский период, а также нормативные акты, Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, законы РФ и др.

В начале 1960 г. были приняты два Постановления ЦК КПСС «О задачах партийной пропаганды в современных условиях»60 и «О дальнейшем развитии советского телевидения»61, которые продекларировали понимание партийными (соответственно государственными) органами возраставшей роли телевидения как инструмента влияния на массовое сознание и наметили программу развития этого средства массовой информации. Принятое в марте 1971 г. Положение № 151 «О государственном комитете СССР по телевидению и радиовещанию» определяло функции созданного органа и его структуру62. Идеологическая составляющая телевидения рассматривалась в Постановлениях ЦК КПСС и решениях съездов

КПСС . Данные источники дали возможность проанализировать систему управления телевидением партийными органами.

Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации»64, принятый в декабре 1991 г. и вступивший в действие 8 февраля 1992 г., юридически закрепил общие принципы свободы средств массовой информации и механизм организации и деятельности СМИ. Но в нем речь идет о средствах массовой информации вообще, без всякой дифференциации и учета специфики деятельности того или иного из них. В законе содержатся статьи, нормы и положения, которые регулируют правоотношения в сфере телевидения, но в общем плане. В силу ряда исторических причин в закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» были включены некоторые нормы, регулирующие деятельность средств массовой информации как бизнеса, субъектами которого провозглашены учредители, редакции, издатели и распространители средства массовой информации.

Немаловажное значение в новом глобализующемся мире приобретает формирование открытого информационного пространства, а также интеграция России в международную информационную инфраструктуру. С этой целью в 1996 г. был принят закон «Об участии в международном информационном обмене»63. Закон сформулировал принцип прозрачности границ для информационных потоков. Согласно этому закону, нельзя ограничивать вывоз из РФ массовой информации. Иными словами, законодательно сняты преграды в информационной сфере и гарантирован свободный обмен информацией.

Частью законодательства о СМИ является также закон Российской Федерации «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации».66 Этот акт определяет порядок аудио- и видеозаписи официальных мероприятий с участием Президента РФ, заседаний Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, вводит понятие обязательных теле- и радиопрограмм, регламентирует содержание информационных и информационно-просветительских программ, процедуру теле и радиодебатов парламентариев и т. д.

Значительное число норм, затрагивающих статус СМИ, содержится в законах РФ «О государственной тайне»67, «О рекламе»68, «О связи»69, «Об

70 информации, информатизации и защите информации» .

Помимо законов, статус электронных СМИ, в число которых входит телевидение, определяется также многочисленными указами Президента РФ:

71

О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» , «Об

72 утверждении перечня сведений конфиденциального характера» , «О совершенствовании телерадиовещания в Российской Федерации»73 и другими.

Наиболее важными источниками по исследуемой теме являются документы Государственного архива Российской Федерации, фонд Р-6903, содержащий 49 описей, включающих 37853 ед. хранения с 1933 по 1979 гг. В диссертационном исследовании опирались на документы описей 2874 - и 32,73 содержащих документы секретариата председателя76, управления делами77 и

78 годовые отчеты подведомственных организации, письма в ЦК КПСС,'0 Совет министров СССР79.

Особый интерес для нас представляли документы Главного Управления местного телевидения и радиовещания. Данная группа источников позволила проанализировать систему вертикальной отчетности и подконтрольности местных телерадиокомитетов центральным органам, проследить систему жесткого централизованного управления отраслью из Москвы в советский период.

Ценную группу источников по изучаемой проблеме представляют документы, выявленные в партийном архиве Амурской области, прежде всего 80 фонд П-1 ГААО . Это протоколы заседаний бюро Амурского обкома КПСС, постановления пленумов обкома КПСС, справки о ходе выполнения постановлений бюро обкома КПСС, планы работ сектора печати телевидения и радиовещания, справки о работе областного комитета по телевидению и радиовещанию, регулярно представлявшиеся партийным органам в советский период. Данная группа источников позволила выявить систему двойной подчиненности местного телерадиокомитета, участие, особенно на первом этапе, партийных органов в развитии и техническом оснащении Амурского ТВ.

Для того, чтобы имелась возможность сравнения истории развития телевидения в других регионах Дальнего Востока, нами была использована еще одна группа источников. Это документы Государственного архива Хабаровского края - Ф. П-3581. В документах за 1960 - 1991 гг. интерес представляют протоколы, постановления бюро крайкома КПСС, справки о работе Хабаровского телевидения, которые позволяют подтвердить мысль о единой системе двойной подчиненности телевидения в советский период вне зависимости от конкретного региона. Общие тенденции развития телевидения на Дальнем Востоке просматриваются в документах ГАХК Ф. 1686 «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Дальневосточная»82. Отчеты по труду, приказы по комитету и другие документы дают возможность сравнения с деятельностью Амурского комитета по ТВ и радиовещанию, штатным расписанием, системой управления и т.д.

Ценной группой источников являются ведомственные архивы Дальневосточного окружного управления Министерства печати и массовых коммуникаций РФ и его правопреемника управления Росохранкультуры по

83

Дальнему Востоку . Эти источники позволили сопоставить данные по количеству зарегистрированных телекомпаний в разных субъектах ДВФО в постсоветский период, а также выявить, были ли зарегистрированы нарушения

Закона о СМИ телекомпаниями Амурской области (эти данные представлены в приложении 3).

Еще одну группу неопубликованных источников составляют документы телекомпаний Амурской области, прежде всего, документы государственного телевидения, представленные в виде отчетов Амурской студии телевидения, планов работ комитета по радиовещанию и телевидению, программ телепередач, переписки председателей Амурского телерадиокомитета с председателями Гостелерадио СССР, протоколов заседаний Амурского областного комитета по телевидению и радиовещанию, штатных расписаний, сметы расходов и производственно-финансовых планов. Рассмотреть динамику изменений численности и структуры Амурского государственного ТВ нам помогли отчеты о численности административно-управленческого персонала и о распределении по занимаемым должностям.

Соответствующие материалы выявлялись, классифицировались и подвергались анализу среди документов государственного архива Амурской области (ГААО), фонды 645 и 161284. В частности, данная группа источников позволила проследить поэтапное становление (техническое, кадровое, жанровое и т.д.) телевидения в Амурской области. Эти документы дали материал для составления таблиц по кадровым изменениям на Амурском телевидении и сетки вещания. Кроме того, эти же источники дают возможность рассмотреть Амурское телевидение с точки зрения становления амурской тележурналистики, её тематического разнообразия в разные периоды.

Однако группа этих источников ограничена хронологическими рамками, так как архивные фонды нынешнего правопреемника Амурского телерадиокомитета ГТРК «Амур» с 1993 г. не передавались на государственное хранение и не классифицировались. Поэтому в анализе деятельности государственного телевидения в постсоветский период приходилось использовать только доступные документы текущего архива ГТРК и свидетельства очевидцев.

Следующую группу источников составляют материалы центральных и региональных периодических изданий, в которых содержится информация о тенденциях и фактах развития Центрального, Амурского телевидения и телевидения других регионов. Использование этих источников позволило выявить общие закономерности развития ТВ, провести сравнительный анализ развития региональных телестудий, Амурской в частности, особенно в постсоветский период.

В процессе работы изучались материалы журналов «Журналист», «Телефорум», «Телерадиоэфир», «Техника кино и телевидения»,«Искусство кино»,«Телевидение. Радиовещание», «Телевизионный эфир. Тэффи-обозрение», «Политические исследования», «Вопросы психологии», «Мир России», «Среда», «625», «Право знать», «Блокнот агитатора», а также центральных и региональных газет: «Российская газета», «Коммерсант», «Независимая газета», «Новая газета», «Труд», «Правда», «Комсомольская правда», «Амурская правда, «Амурский комсомолец», «Горняк», «Серп и молот» и т. д.

Особую группу источников составляют воспоминания старейших работников Амурского ТВ. Нами были разработаны два типа анкет: для председателей Амурского телерадиокомитета и для творческих работников. Подобные анкеты были разработаны и для руководителей телекомпаний, возникших в постсоветский период. Кроме того, проведен ряд интервью, в частности с председателями Амурского телерадиокомитета разных лет -Е. П. Маковеевым, Б. П. Рябовым, В. С. Мартыновым, А, В. Герасимовым.

Ценные материалы получены из литературы по истории России, Дальнего Востока, Амурской области, культуры Приамурья, справочной литературы и литературы по истории телевидения. Этот тип источников дает возможность рассмотреть исследуемый нами предмет в конкретном историческом, социальном и культурном контексте.

Материалы из сети Интернета позволили познакомиться с решениями профессионального сообщества и современной зарубежной, не опубликованной в печатном виде в России литературой по телевидению.

Собранные архивные материалы в совокупности с опубликованными источниками позволили сравнительно полно исследовать историю возникновения и становления регионального телевидения на материалах ТВ Амурской области, выделить его этапы, определить основные тенденции развития.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты работы могут быть использованы для создания обобщающих трудов по региональному телевидению, при составлении лекционных курсов, методических пособий для студентов факультетов журналистики высших учебных заведений, при написании дипломных работ, как по отечественной истории, так и по журналистике, в работе краеведов, журналистов-практиков. Изучение становления и развития Амурского ТВ может способствовать повышению эффективности и улучшению регионального телевещания в целом.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры отечественной истории Благовещенского государственного педагогического университета., в выступлениях на научных конференциях в Благовещенском государственном педагогическом университете, Амурском государственном университете (2002 - 2004гг), в чтениях памяти профессора Е. П. Сычевского, на региональной научно-практической конференции «Приамурье от первопроходцев до наших дней», посвященной 360-летию В. Д. Пояркова и 150-летию первого Муравьевского сплава по Амуру (люди, события, факты 2003 г.). Они отражены в опубликованных материалах региональной научно-практической конференции «Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы» (Хабаровск, 2003 г), в научно-публицистическом журнале «Власть и управление на Востоке России»

Хабаровск, 2003 г.), в монографии «Амурское телевидение: история и современность». (Благовещенск, 2005 г).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление и развитие регионального телевидения во второй половине XX - начале XXI вв."

Заключение.

Исследование истории становления и развития регионального телевидения (на примере ТВ в Амурской области) позволило автору сделать несколько важных выводов.

На этапе глобальной информационно-коммуникационной революции в мире и становления информационного общества в нашей стране, понимание роли и места телевидения в системе массовой коммуникации позволяет моделировать развитие общественной сферы, без которой невозможно возникновение и существование гражданского общества. Современный политический процесс в России противоречив, что неизбежно для системы переходного типа. Средства массовой информации, и телевидение в частности, являясь частью такой системы, отражающей экономические, культурные, социальные, духовные противоречия современного общества, подчас оказываются вовлеченными в губительную трансформацию культуры. Взамен культуры обсуждения проблем и принятия решений насаждается культура, напрямую определяемая либо рынком, либо властью. Плюралистическая же общественная сфера с разнообразным общественным интересом не может возникнуть самостоятельно, без участия СМИ, в первую очередь, телевидения.

В различные исторические периоды общество и государство по-разному относилось к телевидению, что определялось политическим строем и экономическими условиями. На наш взгляд, эти изменения отразились и на региональном телевидении, фактически представлявшим собою кальку моделей СМИ федерального уровня. Советская система СМИ и государственная политика по отношению к ним не зависела от особенностей развития регионов. Жесткая вертикаль телевидения была построена государством и использовалась им. Альтернативы полноценной инструментальной модели СМИ в тоталитарном государстве быть не могло. Однако географическое положение Амурской области, отдаленность от центра, слабая экономическая развитость, узость рекламного рынка как основного источника дохода негосударственных телекомпаний - все это неизбежно привело, по нашему мнению, к некоторым специфическим особенностям во взаимоотношениях Амурского телевидения с государственной властью в постсоветский период.

Амурские телекомпании почти незаметно прошли стадию «четвертой власти». Это связано с их организационной и экономической неразвитостью. Как следствие - многие телевизионные компании были либо учреждены органами власти напрямую, либо в значительной степени от них зависели. Подобные формы взаимоотношений не могут не отражаться на информационной политике СМИ. Вместо корпоративно-авторитарной модели телевидения, когда вектор вещания определяется частным интересом финансовых групп, политических движений или государственной властью, в регионах действует другая ее разновидность. Телевидение рассматривается как инструмент влияния, только теперь выражающий интересы местных властей или их представителей. В данном случае частный интерес также подменяет интерес общественный, что сказывается на формировании публичной сферы, без которой общество не может быть гражданским.

Тем не менее регионализация вещания, как одна из характерных тенденций развития телевидения в России на современном этапе, в полной мере свойственна и телевидению Амурской области. Суть этой тенденции заключается во всемерном росте и укреплении государственных, частных, муниципальных и кабельных телестудий на местах, в городах и районах области. Рождение и становление негосударственных телекомпаний во многом изменили информационное пространство Приамурья, расширив его и сделав более разнообразным. Демонополизация телевизионного рынка привела их к конкуренции не только с государственной компанией «Амур», не только новообразованных компаний между собой, но и с федеральными каналами, трансляция программ которых идет в Амурской области.

Опираясь на периодизацию Центрального телевидения, учитывая изменения правовой базы СМИ, приведшие к демонополизации ТВ рынка в центре и в регионах, технические преобразования, изменение качественного содержания телепрограмм Амурского ТВ за весь рассматриваемый период, мы предложили следующую периодизацию истории телевидения в Амурской области:

Первый период - конец 1950-х - 1968 гг. (период работы Благовещенской и Райчихинской телестудий). Проанализировав структуру студии телевидения, систему управления по горизонтали и вертикальную подчиненность, систему взаимоотношений с партийными органами и формирование телевизионных жанров на Амурском телевидении, мы пришли к нескольким основным выводам. Сформированная структура государственного телевидения как составной части Амурского областного комитета по телевидению и радиовещанию, позволила начать регулярное телевизионное вещание на территории области. В этот же период подготовлена техническая база для территориального расширения вещания и запуска Центрального телевидения в Приамурье, запущена в эксплуатацию передающая станция «Орбита». Становление телевидения в Амурской области проходило при непосредственном участии областного комитета КПСС. При участии партийных органов в данный период решались вопросы расширения телевещания на территории области и подготовки кадров, а также идеологическое содержание телевизионных программ. Амурское телевидение стало составной частью общегосударственной системы телевещания с прямой подчиненностью государственному комитету по телевидению и радиовещанию.

Второй этап (1968-1990.) связан с включением Амурского телевидения в систему Центрального (В 1968 г. введена в эксплуатацию приемная станция «Орбита»). Во второй, самый длительный этап истории развития телевидения в Амурской области, был решен ряд задач: местное телевидение стало составной частью Центрального, телевизионное вещание в Амурской области стало цветным. Внутренняя структура Амурского комитета по телевидению и радиовещанию претерпевала небольшие изменения, связанные с политикой Госкомитета по телевидению и радиовещанию, а система взаимоотношений с ним и областными партийными организациями практически не изменяется: жесткая подчиненность и контроль со стороны этих органов. В последние годы второго этапа появились предпосылки создания на базе государственного телерадиокомитета самостоятельной государственной телекомпании и перехода к рыночным условиям.

Третий период начался в 1991 г. и продолжается по сей день. Это новый качественный этап, связанный с появлением на Амурском телевидении муниципальных и частных компаний, демонополизацией телевизионного рынка. Взяв за основу такие критерии, как: изменение хозяйственно-правового статуса государственного телевидения в Амурской области, его внутренней структуры, вертикальную подчиненность телекомпаний различных форм собственности, вещательную политику и каналообразующие программы телекомпаний Приамурья, мы пришли к нескольким важным выводам. Развитие Амурского ТВ на данном этапе является следствием преобразований, происходивших в центре. Вступивший в силу в феврале 1992 г. Закон «О средствах массовой информации» закрепил общие принципы свободы массовой информации и механизм организации СМИ. Это узаконило появление на территории страны, в том числе и в Амурской области, множества негосударственных телекомпаний. В рассматриваемый нами период государственное ТВ Амурской области прошло путь от становления компании с двойной подчиненностью в начале 90-х (Министерству и администрации Амурской области) до практически полной потери самостоятельности после включения ее в 1998 г. в холдинг ВГТРК. Поддержка государством в начале 90-х гг. государственных компаний привела к двояким результатам. С одной стороны, были сохранены кадры и техническая база бывшего Комитета по телевидению и радиовещанию, с другой, - государственные дотации стали тормозом для ГТРК в использовании возможностей рыночных отношений. А это отразилось на современном этапе, когда сокращение финансирования привело к нехватке средств и, соответственно, к сокращению штатов. Включение ГТРК «Амур» в холдинг ВГТРК определило организационно-правовую форму деятельности, численность сотрудников и выбор направления жанров вещания. Политика ВГТРК на сокращение расходов объективно ведет к сворачиванию деятельности филиалов, в том числе Амурского. Только информационное вещание становится приоритетом государственного телевидения на Амуре. Отсутствие на экранах всего спектра телевизионных программ, кроме новостей, заметно обеднило телевизионный эфир государственного телевидения и лишило зрителей Приамурья разнообразного телевизионного продукта, без которого невозможно представить картину жизни нашей области. Кроме того, политика ГТРК привела к уходу квалифицированных кадров государственного телевидения в частные телеструктуры или другие сферы деятельности.

Появление негосударственного телевидения в Амурской области хронологически совпадает с такими же процессами, происходившими в центральной части страны. Первые независимые телекомпании возникли в крупных культурных центрах области - Благовещенске и Тынде. Все новообразованные телекомпании прошли в своем развитии одинаковый путь: от возникновения видеостудий с минимальным производством рекламного продукта до появления собственных информационных служб.

В зависимости от стратегии развития, финансового положения, технической оснащенности, в условиях небольшого денежного оборота в Амурской области, особенно в малых городах, в телекомпаниях прослеживается две основные тенденции: 1) развитие собственного серьезного программного производства, что делает их телекомпании авторитетными средствами массовой информации, 2) развитие чисто коммерческого телевидения, малобюджетного и малозатратного. В юридическом плане деятельность негосударственных компаний так же, как и ГТРК, определена уставом предприятия и регулируется лицензией на вещание.

Большинство телекомпаний Амурской области, занимающихся развитием программного производства, делает ставку на выпуск новостей. «Новости» являются основой каналообразующей программы практически на всех телекомпаниях Амурской области.

На основании изученного материала, нами, непосредственным участником и свидетелем развития Амурского телевидения в третий период, выделен ряд тенденций, характерных для Амурской области. На наш взгляд:

- существенное влияние на деятельность местных телекомпаний оказывает материальная зависимость от бизнеса или, что бывает чаще, от власти. Конкурентоспособность телекомпаний на современном этапе - важнейший стимул в развитии телевидения. Однако она зачастую обусловливается не только лучшей профессиональной подготовкой сотрудников, но и финансовыми возможностями. В Амурской области такие возможности зависят не только и не столько от правильного ведения бизнеса, сколько от дополнительных источников существования, предоставляемых властью и финансовыми структурами. Это приводит к показу «информационных фантомов», выгодных узким кругам, вместо информации как таковой.

- в городах Амурской области, прежде всего в Благовещенске, Белогорске происходит укрупнение компаний, образование холдингов, в которые чаще всего входят, кроме ТВ, еще радиостанции и газеты.

Таким образом, история телевидения в Амурской области определяется, с одной стороны, основными тенденциями развития этого вида СМИ в стране в целом, а с другой, - спецификой Приамурья как отдаленного и социально-экономически слабо развитого региона России.

Нынешнее телевидение в Амурской области базируется на прочном фундаменте традиций, заложенных в начале 60-х гг. XX в. Опыт системы взаимодействия структурных подразделений телекомпаний, многообразие творческих редакций и жанров телевизионного продукта, который выпускался в Амурской области в советские времена, может быть использован и сегодня. Развитие телекомпаний различных форм собственности ведет к совершенствованию профессионального мастерства журналистов. Это как раз то, что объединяет творческие стремления и государственных, и частных телекомпаний. В этом заинтересованы в конечном итоге жители Амурской области.

На основе анализа современного состояния телевидения в Амурской области нами сделаны следующие прогнозы его развития: деполитизация (скрытая или явная) телеканалов в регионе произойдет лишь в том случае, если экономические реформы дадут свои результаты: создастся цивилизованный рынок, а СМИ получат поддержку более разнообразного и широкого рекламного рынка; дистанциированность телекомпаний от органов государственной власти, с одной стороны, и от бизнеса, - с другой, позволят этому самому влиятельному средству массовой информации начать выполнять функции, свойственные СМИ в гражданском обществе: быть посредником между властью и обществом, конструктивным критиком, участником общественных дискуссий. В этом случае вырастет качество вещания, и публичная сфера расширится. Если экономическая ситуация в стране и области не изменится, то, на наш взгляд, давление государства (а точнее тех, кто его олицетворяет в регионе), на телекомпании только усилится. Телевидение окончательно превратится в симбиоз пропагандистской машины и паблик-рилейшнз с бульварным привкусом для привлечения аудитории. При таком развитии событий публичная сфера сузится. Тогда и формирование гражданского общества будет невозможно.

Государственная власть сегодня декларирует построение гражданского общества. Однако подобное развитие ситуации в стране вероятно только в случае осознания государством того, что СМИ, и телевидение в частности, являются не инструментом создания такого общества, а неотъемлемой составляющей его частью, основой его функционирования. Плюралистическая теория демократии предполагает, что общество формируется на основе компромиссов объединений, движений, групп. Разнополюсность этих групп и является гарантом невозможности монополизации власти. Ущемляя интересы информационных каналов таких групп, государство, во-первых, вовлекает в деструктивный политический процесс новые категории населения, что в условиях неустойчивости общества переходного типа может быть опасным, вовторых, лишает общество возможности дискуссии и выработки компромиссных решений.

Анализируя глобальное влияние телевидения на российское общество, мы предполагаем, что наступление «медиакратии» неизбежно. Рано или поздно эти тенденции коснутся и регионального телевидения. Телевидение не только отражает или интерпретирует реальность, но зачастую и конструирует ее. Сохранение разнополюсных каналов информации позволит сформировать сбалансированную публичную сферу как гарант построения в России гражданского общества.

Список научной литературыКозлова, Людмила Викторовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1.0публикованные документальные материалы.11.0 задачах партийной пропаганды в современных условиях. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, и пленумов ЦК. Т. 8, 1972.

2. О дальнейшем развитии советского телевидения. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, и пленумов ЦК. Т. 8, 1972.

3. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. М.: «Мысль», 1972.

4. Перестройка и обновление необратимы. (Амурская областная организация КПСС в 1985 1990 гг.). - Благовещенск, 1990. - 83 с.

5. Материалы XXII съезда КПСС. М.: Госполитиздат, 1961.

6. Материалы XXIV съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1971.

7. Материалы XXV съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1976.

8. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1981.

9. Материалы XXVII съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1986.

10. Материалы XXVIII съезда КПСС. М.: «Изд-во политической литературы», 1990.

11. Закон РФ «О средствах массовой информации». Российская газета, №32.08.02.1992.

12. Закон «О государственной тайне». Введен в действие постановлением Верховного Совета от 21.07.1993 г. (новая ред. № 131-Ф3 от 6.10.97 г.) -Собрание законодательства РФ. 13.10.1997. № 41. Стр. 8220 8235.

13. Закон «Об информации, информатизации и защите информации». Принят 20.02.1995 г. № 24-ФЗ. Российская газета. № 39. 22.02.1995.

14. Закон от 13.01.1995 г. «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» -Российская газета. № 9 10. 14.01.1995.

15. Закон «Об участии в международном информационном обмене» от 05.06.1996 г. (изменения внесены 30.06.2003 г.). Собрание законодательства РФ. 08.07.1996. №28. Ст. 3347.

16. Закон «О рекламе». Принят 18.06.95. (изменения внесены 18.06.01., 14.12.01, 30.12.01). Собрание законодательства РФ. 20.03.2006, № 12. Ст. 1232.

17. Закон «О связи». Принят 18.06.2003 г., №126-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, № 28. Ст. 2895.

18. Указ Президента РФ «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» от 31.12.1993г. Российская газета. № 4. 10.01.1994.

19. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» № 188 от 06.03.1997 г. Российская газета. № 51. 14.03.1997.

20. Указ Президента РФ «О совершенствовании телерадиовещания в Российской Федерации» №109 от 6.10.1995 (изм. внесены 16.09.1997г., 17.12.1997г, 21.01.1998г.). Собрание законодательства РФ. 11.08.1997. № 32. Ст. 3753.2. Архивные материалы

21. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), 1933 1979, Москва.31. Фонд Р 6903, Москва.

22. Государственный архив Амурской области (ГААО), 1957 1993, Благовещенск.

23. Ф. 645 Амурский областной комитет по радиовещанию и телевидению.

24. Ф. 1612. On. 1. Д. 1, 54, Благовещенск.

25. Ф. П. 1. Амурский обком РКП(б), ВКП(б), КПСС, Благовещенск.

26. Фонд 114. Амурский областной Совет народных депутатов трудящихся и его исполнительный комитет, Благовещенск.

27. Архив ГТРК «Амур», 1994 2004, Благовещенск.

28. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК), 1960-1991, Хабаровск.

29. Ф. П-35 Хабаровский краевой комитет коммунистической партии РСФСР, Хабаровск.37. Ф.П-1686.

30. Текущее делопроизводство Управления Росохранкультуры по Дальневосточному округу. Д. № 04-05; Статистические отчеты. Д. № 05-06.

31. Монографические исследования

32. Аврамов, Д. С. Профессиональная этика журналиста: парадоксы развития, поиски, перспективы / Д.С. Аврамов. М.: Мысль, 1991. - 253 с.

33. Актуальные проблемы правового регулировании телекоммуникации. / Под ред. А. Г. Рихтера. М.: Центр «Право и СМИ», 1998. - 159 с.

34. Актуальные вопросы журналистики. Материалы научно-практической конференции «Средства массовой информации в постсоветском обществе. М., 1997.- 124 с.

35. Бабашев, Ф. Некоторые аспекты становления и развития азербайджанского телевидения // Методологические проблемы изучения телевидения и радиовещания /Ф.Бабашев. М.: Изд-во МГУ, 1981.

36. Багиров, Э., Кацев, И. Телевидение XX век / Э. Багиров, И. Кацев. -М, 1968.

37. Багиров, Э. Г. Место телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды / Э.Г. Багиров. М.: МГУ, 1976. - 119 с.

38. Багиров, Э. Г.Очерки теории телевидения / Э. Г. Багиров М, 1978. -151с.

39. Багиров, Э. Г., Борецкий, Р. А., Юровский А. Я. Основы телевизионной журналистики / Э. Г. Багиров, Р. А. Борецкий. М., 1987. - 238 с.

40. Беляев, И. К. Введение в режиссуру / Курс для документалистов / И. Беляев. -М.:ИПК, 1998.

41. Беляев, И. К. Особенности национального телевидения / И. К. Беляев. -М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2000. 32 с.

42. Березин, В. М. Теория массовой коммуникации / В. М. Березин. М., 1998.

43. Березин, В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия / В. М. Березин. М.: Изд. РИП-холдинг, 2004. - 174 с.

44. Борецкий, Р. А. Телевизионная программа / Р. А. Борецкий. М., 1967. -212 с.

45. Борецкий, Р., Кузнецов, Г. Журналист ТВ: за кадром и в кадре / Р. Борецкий, Г. Кузнецов. М.: Искусство, 1990. - 152 с.

46. Борецкий, Р. А. В Бермудском треугольнике ТВ. / Под общей редакцией Я. Н. Засурского / Р. Борецкий. М.: Издательство Икар; факультет журналистики МГУ, 1998.

47. Борецкий, Р. А. Телевидение на перепутье / статьи. 1989 1998 / Р. А. Борецкий. - М.: НИАНО. Институт истории и социальных проблем телевидения, 1998. - 105 с.

48. Борецкий, Р. А. Осторожно, телевидение! Научно-публицистические заметки / Р. А. Борецкий. М.: Изд-во Икар, 2002. - 259 с.

49. Борискин, В. В. Правовое регулирование деятельности телерадиокомпаний / В. В. Борискин. М.: ИПК, 1998. - 58 с.

50. Вартанов, А. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках: Учебное пособие / А. Вартанов. М.: КДУ, Высшая школа, 2003. - 320 с.

51. Василевская, Э. В. Очерки истории развития телевидения в Западной Сибири / Э. В. Василевская Новосибирск: Наука, 1978.

52. Васильев, А. Д. Слово в телеэфире: очерки новейшего словоупотребления в российском телевидении / А. Д. Васильев Красноярск, 2000.

53. Вильчек, В. Под знаком ТВ / В. Вильчек. М., 1987.

54. Гаспарян, В.В. Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра (1990 -95 гг.) / В. В. Гаспарян. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 1995 г.-58 с.

55. Галкина, И. А. Средства массовой информации: опыт взаимоотношений с властью в регионах России / И. А. Галкина. Владивосток, 2000.

56. Голядкин, Н. А. ТВ-информация в США / Н. А. Голядкин. М., 1995.

57. Голядкин, Н. А. Анализ аудитории / Н. А. Голядкин. М., 2000.39 с.

58. Голядкин, Н. А. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. Ч. 1-2, 2-е изд., дополненное / Н. А. Голядкин. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2001.-Ч. 1 -90 с.,ч. II.-73 с.

59. Глущенко, В. Г., Деревицкий, В. В., Тетерин, В. С. Диалоги о телевидении / В. Г. Глущенко, В. В. Деревицкий, В. С. Тетерин. М.: Искусство, 1974.

60. Дзялошинский, И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху / И. М. Дзялошинский М.: Добрая книга, 1998. - 107 с.

61. Дмитриев, JI. А. Социальные предпосылки и последствия развития информационного телевидения / JI. А. Дмитриев. Новосибирск, 1988. - 130 с.

62. Дмитриев, JI. А. Телевизионные жанры /Л. А. Дмитриев. М., 1991. -60 с.

63. Дмитриев, Л. А. Искусство публицистики / Л. А. Дмитриев. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2000. - 84 с.

64. Дугин, Е. Я. Местное телевидение: Типология, факторы и условия формирования программ / Е. Я. Дугин. М.: Изд-во МГУ, 1982 - 103 с.

65. Дугин, Е. Я. Телерадиокоммуникации в стране и в мире. Тенденции, оценки, прогноз / Е. Я. Дугин. М., ВИПК, 1992. - 192 с.

66. Дугин, Е. Я. Местные телерадиокоммуникации: состояние и прогноз / Е. Я. Дугин. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 1997.

67. Егоров, В. В. Телевидение и зритель /В. В. Егоров. М.: Мысль,1977.

68. Егоров, В. В. Теория и практика советского телевидения / В. В. Егоров. М.: Высшая школа, 1980. - 275 с.

69. Егоров, В. В. Телевидение: теория и практика / В. В. Егоров. М, 1993.-310 с.

70. Егоров, В. В. Телевидение и власть / В. В. Егоров. М.: ИПК, 1997. -209 с.

71. Егоров В. В. Телевидение:страницы истории. М.: Аспект Пресс, 2004.

72. Журналист и журналистика российской провинции. Опыт исследования. -М.: Начало-Пресс, 1995. 170 с.

73. Засурский, И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90гг. / И. И. Засурский. М.: Изд-во МГУ, 2001.

74. Засурский, И., Засурский, Я., Вартанова, Е. И. и др. Средства массовой информации постсоветской России / И. Засурский, Я. Засурский, Е. И. Вартанова и др. М.: Асмо-пресс, 2002.

75. Засурский, Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2004 / Я. Н. Засурский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 464 с.

76. Зверева, Н. В. Специфика профессиональной деятельности регионального тележурналиста / Н. В. Зверева. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2002. - 60 с.

77. Зверева, Н. Тележурналистам из регионов: ответы на ваши вопросы / Н. Зверева. М.: Галерия, 2004. - 68 с.

78. Зверева, Н. В. Школа регионального тележурналиста: Учебное пособие для студентов вузов / Н. В. Зверева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 320с.

79. Информационно-публицистические передачи телевидения и пути повышения их эффективности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 207 с.

80. Имамова Стефанчук, Е. И. Эволюция отечественного информационно-аналитического телевидения (конец 80-х-90-е годы) / Е. И. Имамова-Стефанчук. - М.: ИПК Работников телевидения и радиовещания, 2001.- 107 с.

81. Кара-Мурза, Сергей. Манипуляция сознанием / Сергей Кара-Мурза. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002 832 с.

82. К истории советского радио- и телевещания: Воспоминания ветеранов Гостелерадио. М.: Гостелерадио СССР, Совет ветеранов Гостелерадио, 1990. - 103 с.

83. Кихтан, В. В. Информационные технологии в журналистике / В. В. Кихтан. Ростов-на - Дону: Феникс, 2004 - 160 с.

84. Ковач, Б. и Розенстил, Т. Элементы журналистики / Б. Ковач, Т. Розенстил. М.: Престиж, 2004. - 1292 с.

85. Кривошеев, М. И. Перспективы развития телевидения. М.: Радио и связь, 1982.- 144 с.

86. Кузнецов, Г. В. Журналист на экране / Г. В. Кузнецов. М.,1985. -208 с.

87. Кузнецов, Г. В. ТВ журналистика: критерии профессионализма / Г. В. Кузнецов - М.: Изд. РИП - холдинг, 2002.

88. Местная студия: поиски оптимальной модели на один час вещания / Составитель Е. П. Прохоров, В. JI. Цвик. / Под редакцией Я. Н. Засурского. -М.: Изд. МГУ, 1990-45 с.

89. Методы исследования средств массовой коммуникации. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 1997. - 35 с.

90. Михалкович, В. И. Очерк теории телевидения / В. И. Михалкович. -М.: Институт искусствознания, 1996. 256 с.

91. Михалкович, В. И. О сущности телевидения / В. И. Михалкович. М.: ФСТР России ИПК работников телевидения и радиовещания, 1998. - 50 с.463 .Муратов, С. А. Пристрастная камера / С. А. Муратов. М.,1976. -151 с.

92. Муратов, С. А. Встречная исповедь: Размышления о культуре телевизионного диалога / С. А. Муратов. М.: Знание, 1998.

93. Муратов, С. А. Диалог. Телевизионное общение в кадре и за кадром / С. А. Муратов.-М.,1991.- 203 с.

94. Муратов, С. А. Телевидение в поисках телевидения / С. А. Муратов. -М.: Изд. МГУ, 2001.

95. Научно-практическая конференция «К вопросу о периодизации истории телевидения» 5 июня 1998 г. / тексты выступлений. М.: ИПК, 1998. -99 с.

96. Новости на экране / Руководство для тележурналистов М., 1998.81 с.

97. Обмен опытом / Информ. сборник. М.: Главн. управл. местн. телевидения и радиовещания Гостелерадио СССР, 1974, 1979 - 1991.

98. Овсепян, Р. П. История новейшей отечественной журналистики / В 2-х ч. / Р. П. Овсепян. М.: Изд. МГУ, 1994. - 135 с.

99. Овсепян, Р. П. История новейшей отечественной журналистики / Р. П. Овсепян. -М., 1996.-208 с.

100. Организация работы отдела новостей. Материалы семинара для директоров отделов новостей. М.: ИНТЕРНЬЮС, 1998. -36 с.

101. Острогорский, В. М. Становление коммерческого вещания в ФРГ / В. М. Острогорский М.: Изд. МГУ, 1990. - 75 с.

102. Очерки истории советского радиовещания и телевидения: Учебное пособие, ч. 1 (1917- 1941). -М.: Мысль, 1972.

103. Очерки по истории Российского телевидения. М.: Воскресение, 1999.-416 с.

104. Пономарчук, И. И. Разгаданная тайна телевидения: очерки теории искусства / И. И. Пономарчук. Пенза, 1998.

105. Прайс, Монро. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность / Под ред. Я. Н. Засурского. / Монро Прайс. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 336 с.

106. Привалова, Н. К. Слабое звено больших стирок. Заметки о ценностных ориентирах некоторых современных телепрограмм / Н. К. Привалова. М., 2002. - 36 с.

107. Проблемы местной печати, радиовещания и телевидения. / Под редакцией Э. В. Блиновой, С. В. Синченко. Томск, 1989. - 119 с.

108. Проблемы эффективности средств массовой информации в условиях перестройки / Тезисы конференции «Журналистика и новое мышление». Ч. 1 и 2. / Под ред. Н. Н. Замотиной и О. А. Вороновой. М.: Изд. МГУ, 1990. - 279 с.

109. Продиктовано временем: Из опыта работы Центрального и местного телевидения и радиовещания. М.: Искусство, 1982. - 260 с.1100. Прохоров, Е. П. Искусство публицистики / Е. П. Прохоров. М., 1984.-360 с.

110. Прохоров, Е. П. Журналистика, государство, общество. / Е. П. Прохоров.- М., 1996. 65 с.

111. Прохоров, Е. П. Введение в теорию журналистики. 2-е изд.: Учебное пособие / Е. П. Прохоров. М.: Изд-во РИП - холдинг, 1998. - 310 с.

112. Рантанен Терхи. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Отв.ред. Е. JI. Вартанова. / Терхи Рантанен. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 160 с.

113. Ружников, В. Н., Козловский, В. Н., Юровский, А. Я. Очерк по истории радиовещания и телевидения // Телевидение и радиовещание СССР. -М.: ГКТР, 1979.

114. Рябов, Б. П. Слух и глаза, для которых нет расстояния. Очерки истории Амурского телевидения и радио. Изд. 2-е, перераб. и доп. -Благовещенск: ГТРК «Амур», 2002. 95 с.

115. Самарцев, О. Р. Феномены глобальной коммуникации: Тенденции современного телевидения / О. Р. Самарцев. -М.: ИПК, 1998. -67 с.

116. Самарцев, О. Р. Телевидение, личность, образование: Очерки теории образовательного телевидения / О. Р. Самарцев. М.: ИПК; Ульяновский Дом печати, 1998.-224 с.

117. Саппак, В. Телевидение и мы.: Четыре беседы / подготовлена к печати В. Шитовой / В. Саппак. М.: Изд-во Искусство, 1963.

118. Сапунов, Б. М. Философские проблемы массовой информации телерадиокоммуникации / Б. М. Сапунов. М.: ИПК, 1998. - 82 с.

119. Саруханов, В. А. Азбука телевидения / В. А. Саруханов. М.: Аспект Пресс, 2002.

120. Семенов, В. Г. Региональная тележурналистика / В. Г. Семенов. М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 2001.

121. Симонов, Алексей. Конец праздника непослушания / Алексей Симонов. М.: Медея, 2004 г. - 328 с.

122. Симонов, Алексей. Температура гласности / Алексей Симонов. -2000: Заметки, статьи, интервью журналистов и прессы. М.: Сашко, 2001. -156 с.

123. Система средств массовой информации России. М., 1995. - 57 с.

124. Социальная ответственность средств массовой информации. Сборник материалов. Благовещенск, 2002. - 111 с.

125. Средства массовой информации в современном обществе: Тенденции развития, подготовка кадров. М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 1995.- 132 с.

126. Суханов, А. П. Мир информации: История и перспективы. М.: Мысль, 1986. - 204с.

127. Авербух, С. М. Свобода слова и некоторые моральные требования к журналисту / С. М. Авербух // Журналистика в 1995 году. Ч. 2. 1996. С. 39.

128. Адамьянц, Т. Телевидение: лекарство или отрава? Проблемы социальной диагностики / Т. Адамьянц // Журналист. 2000. № 12. С. 52.

129. Аннинский, JI. На витках ТВ-революции / Л. Аннинский // Искусство кино. 1996. № 1-С. 76- 79.

130. Багиров, Э. Г. Телевидение и научно-техническая революция / Э. Г. Багиров // Вестн. МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1978. № 2. С. 25 - 29.

131. Багиров, Э Г. Телевидение как социальный институт политической структуры общества / Багиров Э. Г. // Журналистика в политической структуре общества. / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во МГУ 1975. - С. 94 - 100.

132. Багиров, Э. Г. Телевидение и радиовещание в 1979 году: Тенденции, проблемы и перспективы развития / Э. Г. Багиров // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1980.

133. Багиров, Э. Г. Телевидение и радиовещание в 1980 году / Э. Г. Багиров //Вестник МГУ. Журналистика. 1980.

134. Багиров, Э. Г. Телевидение 70-х: Некоторые тенденции развития / Э. Г. Багиров // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Вып.4. М.: Искусство. 1984. №4.

135. Беляев, Игорь. Особенности национального телевидения / Игорь Беляев // Независимая газета. 1999. 27 февраля. С. 12.

136. Борецкий, Р. А. Перспективы ТВ. Опыт социально-исторической оценки / Р. А. Борецкий // Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Вып. 4. М. 1984-С. 182-210.

137. Вартанов, А. Дороже звездного блеска. / А. Вартанов // Журналист. 1998. №4.-С. 34 35.

138. Васильев, В. Политическая сила телевидения: реальность мифа? (Обзор семинара) / В. Васильев // Политические исследования. 1994. № 6. С 169 - 172.

139. Васильев, С. А. Отечественный телевизионный рынок: возникновение, становление и тенденции развития / С. А. Васильев // Мир России. 1997. № 1. С 3 - 23.

140. Верховская, А.И. Средства массовой информации в системе партийнополитических отношений /А. И. Верховская // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 1999. № 6.

141. Гаспарян, В. В. Свободы можно только добиваться / В. В. Гаспарян // Телевизионная мозаика. М. 1998. С. 116 - 125.

142. Голубцов, Коммерческая успешность основа региональных СМИ Голубцов // Среда. 2001. № 8 - 9. - С. 27 - 29.

143. Дзялошинский, И. М. Провинциальная аудитория ТВ: что показало исследование / И. М. Дзялошинский // Телефорум. 2001. № 1 2. - С. 24 - 31.

144. Ефимова, JI.Телевидение против демократии / JI. Ефимова //Российская Федерация сегодня. 1999. № 23. С. 65 - 66.

145. Заседание правления HAT: о тревожащих тенденциях в развитии российского телевещания. // Техника кино и телевидения. 1998. № 5. С. 24 -25.

146. Засурский, Я. Н. Российская пресса как институт гражданского общества. В кн.: Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика / Я. Н. Засурский М.: Изд-во Информ-контакт, 1988.

147. Зверева, Н. В. Как помочь региональному ТВ? / Н. В. Зверева // Российская газета. 2000. 22.05

148. Зверева, Н. В. Сочетание теории и практики при обучении тележурналистов / Н. В. Зверева // Прогресс технологий телерадиовещания.

149. Второй международный конгресс HAT. Тезисы докладов. М. 1998. -С. 93 - 96.

150. Зверева, Н. В. Телевидение и зритель: из опыта обучения журналистов региональных телерадиокомпаний / Н. В. Зверева // Современное телевидение и творческие кадры. Проблемы образования. М. 2000. - С. 32 -36.

151. Зверева, Н. В. Где родился там и пригодился? / Н. В. Зверева // Среда. 2001. № 12.-С. 14- 15.

152. Зверева, Н. В. Женское лицо регионального ТВ / Н. В. Зверева // Среда. 2001. № 11.-С. 14-15.

153. Зверева, Н. В. Первая новость / Н. В. Зверева // Среда. 2001. № 8 9. -С. 31 -32.

154. Зверева, Н. В. Спасите наши уши / Н. В. Зверева //Среда. 2001. № 10 -С. 14-15.

155. Зверева, Н. В. Москва и регионы: учиться друг у друга / Н. В. Зверева // Телефорум. 2000. № 6. С. 44 - 45.

156. Зверева, Н. В. Размышления после отъезда гостей / Н. В. Зверева // Телефорум. 2000. № 4 5. - С. 63 - 65.

157. Иванов, А. Телевидение в поисках своего лица / А. Иванов // Телевидение. Радио вещание. 1988. № 1.-С. 12 13.

158. Казаков, Ю. Политическая сила телевидения: реальность мифа? / Ю. Казаков // Политические исследования. 1994. №6. С. 171 - 173.

159. Карцов, Н. П. Радиовещание и телевидение: счастливая пора работы / Н. П. Карцов // История телевидения. 1997. № 1. С 22-25.

160. Князев, А. В. Проблемы регионального телевидения: сила и слабость / А. В. Князев// Телефорум. 2000. № 9. С. 22 - 24.

161. Кузнецов, Г. В. Телевидение периода оттепели. Сб. тезисов научно-практической конференции «К вопросу о периодизации истории отечественного телевидения». М.: ИПК работников телевидения и радиовещания, 1998.

162. Кузнецов, Г. Местное ТВ: Прощай, резервация / Г. Кузнецов // Журналист. 1998. №7. С 24 - 26.

163. Кузнецов, Георгий. Пензенские страдания / Георгий Кузнецов // Журналист. 2001. № 1. С. 72 - 73.

164. Кузнецов, Георгий. А ты кто такой? / Георгий Кузнецов // Журналист. 1999. №7-8.-С. 62 63.

165. Кузнецов, Георгий. Кивать как китайский болванчик, не обязательно / Георгий Кузнецов // Журналист. 1998. № 9. С. 59 - 60.

166. Левченко. Перспектива собственный канал вещания / Левченко // Телевидение. Радиовещание. 1989. -№ 2. - С. 17 - 18.

167. Мезенцев, Д. Ф. Психологическое воздействие информационных фантомов / Д. Ф. Мезенцев // Вестник политической психологии. 2002. № 1 5.41. Мигранян, А. М. Телевидение и политика / А. М. Мигранян // Независимая газета. 2001. 9 июня. С. 12.

168. Мишагина, Люмила. Советское ТВ не худшее в регионе / Людмила Мишагина // Журналист. 2002. №2. - С. 43.

169. Петровская, И. Каждый народ достоин своего ТВ / И. Петровская // Журналист. 1999. № 3 4. - С. 10 - 11.

170. Познер, Владимир. Не можешь говорить правду займись другой работой / Владимир Познер // Медиатор. Журнал для журналистов. 2004. № 15. -С. 7-9.

171. Польская, Лидия. Ток-шоу: о пользе лишнего при необходимом / Лидия Польская // Искусство кино. 1996. № 1. С.32 - 35.

172. Раскин, А. В. Особенности освещения общенациональными телеканалами предвыборной президентской капании 2000 г. В России / А. В. Раскин // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 2001. № 1. С.85 - 99.

173. Сванидзе, Николай. «Удара по свободе слова нет пока / Николай Сванидзе // Новое время. 2001. № 7. - С. 20.

174. Средства массовой информации в постсоветском обществе: Журналистика в 1996 году / Тезисы научно-практической конференции. 4.1-VI.-М.: Изд. МГУ, 1997.

175. Тамарова, Е. Г. Кто работает в информационном поле ДВФО / Е. Г. Тамарова // Роль средств массовой информации и информационно-коммуникационных технологий в региональном развитии. Сборник материалов конференции. Хабаровск, 2003.

176. Телевидение вчера, сегодня и завтра / Вып. 1-9. М.: Искусство, 1981- 1989.

177. Телевидение на рубеже двух веков. Материалы международной научно-практической конференции. М., 1989.

178. Телевизионная мозаика. Сб. статей. М.: Институт истории и соц. проблем телевидения, 1998. (Библиотека ТЭФИ. История и теория телевидения): МГУ им. Ломоносова. Фак. Журналистики - 40-летию каф. телевидения и радиовещания.

179. Телевидение и молодежь. Обзор научно-практической конференции. // Вестник политической психологии. 2000. № 1 (2).

180. Устинов, Г. Парламентское телевидение: домыслы и правда / Г. Устинов // Российская Федерация. 1994. № 12.

181. Цвик, В. Л. Отечественное телевидение на пути к мировым стандартам: проблемы децентрализации и регионализации вещания / В. Л. Цвик. Сб. Совершенствование технической базы организации и планирования телевидения и радиовещания. М., 1992.

182. Цвик, В. Л. Особенности реформирования отечественной системы телевидения в условиях информационного рынка / В. Л. Цвик // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1998. №3.

183. Шаповал, С. В категорическом согласии с бытием. О волшебной силе телевизионного искусства / С. Шаповал // Независимая газета. 2001. 20 июля.

184. Юровский, А. Я. Первые шаги: К истории возникновения телевидения в Советском Союзе / А. Я. Юровский // Проблемы телевидения и радио. Вып. 2. -М.: ЦНПГКТР, 1971.

185. Юровский, А. Я. Из родословной ТВ: К 60-летию советского телевидения / А. Я. Юровский // Телерадиоэфир. 1991. №№ 1 8, 10 - 12.

186. Юшкявичюс, Г. 3. Программа на XXI век / Г. 3. Юшкявичус // Новое время 1998. № 11.

187. Периодическая печать Газеты.21. Авангард. Тында, 1975.

188. Амурская газета. Благовещенск, 1994 - 2004.

189. Амурские вести. Благовещенск, 1994 - 2004.

190. Амурский комсомолец. Благовещенск, 1987-1998.

191. Амурская правда. Благовещенск, 1962-2004.

192. Аргументы и факты (Приложение АИФ Дальний Восток. -Благовещенск, 1999.)

193. Бизнесмен. Благовещенск, 2000 - 2003.

194. Благовещенск. Благовещенск, 199829. Горняк. Райчихинск, 1973.

195. Известия. Москва, 1994-2004.

196. Комсомольская правда в Приамурье. Москва, 2001 - 2005.

197. Литературная газета Москва, 2000.

198. Милая леди. Благовещенск, 2001.

199. Мое Приамурье. Благовещенск, 2003.

200. Московские новости. Москва, 2002.

201. Московский комсомолец на Амуре. Благовещенск, 2000 - 2004.

202. Моя мадонна. Благовещенск, 1996 - 1999.

203. Мужской разговор. Благовещенск, 2003 - 2004.

204. Независимая газета. Москва, 1999-2001.

205. Новый амурский комсомолец. Благовещенск, 1990 - 2002.

206. Общая газета. Москва, 2001.

207. Российская газета. Москва, 1989 - 2004.

208. Самовар. Благовещенск, 1997 - 2003.

209. Свет Благовещенск. Благовещенск, 2000 - 2004.

210. Серп и молот. Райчихинск, 1973.

211. Советская Россия. Москва, 1970 - 2004.

212. Телепорт, Благовещенск, 2002 - 2004.

213. Тема. Благовещенск, 2002 - 2004.

214. Труд. Москва, 1998-2004. Журналы

215. Блокнот агитатора Благовещенск, 1987.

216. Вестник МГУ. Журналистика. Москва, 1878 - 2004.

217. Вестник политической психологии. Москва, 2002.

218. Журналист. Москва, 1998-2004.

219. Искусство кино Москва, 1996.

220. История телевидения. Москва, 1980, 1997.235. Мир России.-Москва, 1997.

221. Медиатор. Журнал для журналистов. Москва, 2004.

222. Новое время. Москва, 1998 - 2004.

223. Политические исследования. 1991, 1994.

224. Российская Федерация. 1994, 2000.240. Среда. Москва, 2001.

225. Телевидение. Радиовещание.- Москва, 1988, 1989.242. Телефорум.- Москва, 2000.

226. Телерадиоэфир. Москва, 1991.

227. Телевизионная мозаика. Москва, 1998.

228. Багиров, Э. Г. Телевизионная журналистика. Проблемы теории и методологии исследования: Автореф. дис. докт. филол. наук / Э. Г. Багиров. -М., 1976.-48 с.

229. Багрянцева М. Нравственно-эстетическое пространство современного телевидения: на материалах ТВ Дальневосточного региона: Автореф. дис. канд. искусствоведения / М. Багрянцева. М., 2004. - 24 с.

230. Березин В. Теоретико-методологический анализ телевизионной коммуникации: сущность, структура: Автореф. дис. . докт. филол. наук / В. Березин.-М., 2003.-23 с.

231. Богач, И. В. Парламентское телевидение России: структурно функциональные и жанрово-тематические особенности: Автореф. дис. . канд филол. наук / И. В. Бокач. М., 2000 - 23 с.

232. Борецкий, Р. А. Телевизионная пропаганда: проблемы методологии, методики, прогнозирования: Автореф. дис. докт. филол. наук/Р. А. Борецкий. -М., 1976.-81с.

233. Брыцало, С. Б. Особенности развития тележурналистики в условиях научно-технического прогресса: Автореф. дис. .канд. филол. наук / С. Б. Брыцало. М. 2000. - 23 с.

234. Вакку, Г. В. Возникновение и становление радиовещания в Чувашской республике (1920 1941 гг.): Автореф. дис. . канд. филол. наук/ Г. В. Вакку. -СПб. 2002. - 23 с.

235. Василевская, Э. В. Развитие телевидения в Западной Сибири и его идеологическое воздействие на массовую аудиторию: Автореф. дис. . канд. истор. наук / Э. В. Василевская. Новосибирск, 1973. - 24 с.

236. Гачечиладзе, Д. Г. Развитие независимого телевидения в Грузии: Автореф. дис. канд. филол. наук / Д. Г. Гачечиладзе. Тбилиси, 1999. - 23 с.

237. Габидуллина, Э. Становление и развитие телевидения малых северных городов России: на примере Ханты-Мансийского автономного округа Югры: Автореф. дис.канд филолог, наук / Э. Габидуллина. - М. 2004. -22 с.

238. Долгова, Ю. И. Политическая пропаганда на телевидении: (особенности модели и технологий; по материалам избирательных кампаний1999-2000 гг.): Автореф. дис . канд. филол. наук /Ю. И. Долгова -М., 2002. -26 с.

239. Даутова, Р. Становление и развитие телевидения в Татарстане. Вторая половина 1950-х 1985 гг: Автореф. дис. канд. ист. наук / Р. Даутова. -Казань, 2004. - 23 с.

240. Дворецкая, Н. Региональное телевидения как фактор духовно-нравственного воспитания личности: Белгородское ТВ. 1993 2000 гг.: Автореф. дис.канд. филол. наук / Н. Дворецкая. -М.2003. -28 с.

241. Зверева, Н. В. Специфика деятельности регионального тележурналиста: Автореф. дис. .канд. филол. наук / Н. В. Зверева. М., 2000. -23 с.

242. Имамова, Е. И. Эволюция отечественного информационного и информационно-аналитического ТВ (конец 80-х 90-е годы): Автореф. дис. канд. филол. наук / Е. И. Имамова. - М. ,2000,- 23 с.

243. Комиссаров, С. С. Государственная информационная политика в условиях реформирования российского общества: Автореф. дис. . канд. ист. наук / С. С. Комиссаров. М., 1998. - 24 с.

244. Коновалова, О. В. Основные тенденции развития регионального телевидения в современных условиях: Автореф. дис. докт. филол. наук / О. В. Коновалова. М., 1999. - 48 с.

245. Коновроцки, П. Личность и мастерство журналиста ведущего как важный фактор телевизионной программы: Автореф. дис. канд. филол. наук / П. Коновроцки. - М., 1993. - 24 с.

246. Костоусов, В. П. Функционирование местного телевидения в системе средств массовой информации и пропаганды: Автореф. дис. .канд. истор. наук / В. П. Костоусов. М., 1984. - 23 с.

247. Кузнецов, Г. В. Специфика, принципы и методы работы телевизионного журналиста в кадре: Автореф. дис. . канд. филол. наук / Г. В. Кузнецов. М., 1971. -24 с.

248. Лащук, Е. Я. Социализирующая функция телевидения в контекстетрадиций отечественного просвещения: (региональный аспект): Автореф.дис. . канд. культурол. наук /Е. Я. Лащук.- М., 2001. 28 с.

249. Мартынова, Т. С. Региональная телепублицистика: (диапазон жанров, стилистика выразительных средств): Автореф. дис. . канд. искусствоведения / Т. С. Мартынова. М., 2002. - 26 с

250. Муратов, С. А. Документальный телефильм как социальное и эстетическое явление экранной журналистики: Автореф. дис. . докт. филол. наук / С. А. Муратов. М., 1990. - 44 с.

251. Назарова, Я. В. Информационное телевещание государственных и частных телеканалов: эволюция, сравнительный анализ (90-е годы): Автореф. дис. . канд. филол. наук / Я. В. Назарова. М., 2001. - 25 с.

252. Перипечина, Г. В. Экранный образ тележурналиста: (методика формирования): Автореф. дис. . канд. филол. наук / Г. В. Перипечина. М., 1998-23 с.

253. Сенькин, А. О. Социально-экономическое управление структурой вещания региональных телекомпаний: Автореф. дис. . канд. экон. наук / А. О. Сенькин. СПб, 1999. - 24 с.

254. Солнцев, В. Н. Структура бюллетеня новостей местной студии телевидения: проблемы оптимизации: Автореф.дис. . канд. филол наук / В. Н. Солнцев. -М, 1985.-23 с.

255. Ухова, Л. В. Речевые средства реализации авторского намерения в жанре телеинтервью: (на материале программ К.Прошутинской «Мужчина иженщина» и А. Караулова «Момент истины»): Автореф. дис. канд. филол. наук/ JT. В. Ухова. Ярославль, 2001 -28 с.

256. Федоров, В. И. Опыт реформирования средств массовой информации Дальнего Востока в 1991 2001 гг.: Автореф. дисс. . канд. истор. наук / В. И. Федоров. - Хабаровск, 2004.

257. Хубецова, 3. Ф. Средства массовой информации как фактор политического самоуправления в регионе: (на материале Республики Северная Осетия-Алания): Автореф. дис. . канд. политол. наук / 3. Ф. Хубецова.- СПб., 2001.-23 с.

258. Цвик, В. JT. Особенности системного функционирования местных студий телевидения: (на материале республиканского телевидения УССР): Автореф. дис. . канд. филол. наук / В. JI. Цвик. М., 1978 - 28 с.

259. Цвик, В. JT. Телевидение переходного периода: (Тенденции и проблемы реформирования в условиях информационного рынка): Автореф. дис. .докт. филол. наук / В. J1. Цвик. -М., 1997.-48 с.

260. Юровский, А. Я. Советская телевизионная журналистика: проблемы становления и развития: Автореф. дис. .докт. филол. наук. М.,1973. - 60 с.7. Справочная литература

261. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря. -Благовещенск: Амурское отд. Хаб. кн. изд-ва, 1989. -416 с.

262. Амурский статистический ежегодник: Амурский облкомстат. -Благовещенск, 2004

263. Летопись Амурской области (с древнейших времен до 1990 г) Т. 1 - 3. - Благовещенск, 1998, 2001, 2003.