автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Становление политической системы кыргызского общества

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Джуманалиев Акылбек

I ' . ■ I .'V

ВВЕДЕНИЕ.1.:.I.

ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

КЫРГЫЗСКОГО ОБЩЕСТВА в XIX начале XX вв.

1.1. Административное, социальное и политическое устройство кыргызского общества до XX века.

1.2. Органы власти, политические, общественные организации в России, Туркестане, Кыргызстане (нач. XX в.- февраль 1917 г.).

1.3. Установление Советской власти в Туркестане и Кыргызстане.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

КЫРГЫЗСКОГО ОБЩЕСТВА.

2.1. Образование кыргызской государственности— ядра политической системы Кыргызстана

2.2. Коммунистическая партия Кыргызстана — один из элементов политической системы кыргызского общества (1920-е годы).

2.3. Общественные организации Кыргызстана— массовая часть его политической системы.:.

ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА КЫРГЫЗСКОГО ОБЩЕСТВА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА 1920-х — 1930-е годы).

3.1. Развитие государственности кыргызского народа вторая половина 20-х - 30-е годы).

3.2. Коммунистическая партия Киргизии в условиях административно-командной системы управления .*.

3.3. Общественные организации Кыргызстана — «приводные ремни» партийно-государственного управления.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Джуманалиев Акылбек

Актуальность темы. С начала 1990-х годов Кыргызстан в результате глубоких общественно-политических перемен вступил в свой новый исторический период — стал самостоятельным, суверенным государством членом мирового сообщества.

Перемены, происходящие сегодня в кыргызском обществе, кардинальны и сложны. На смену политическому строю советского типа, во главе и основе которого были тоталитарная партия и унитарное государство, где господствовала государственная собственность, а население было нивелировано, приходит другой строй - плюралистический, со смешанной экономикой и разными формами собственности. Политическое содержание перемен определяется, прежде всего, обретением Кыргызстаном независимости, демонтажом старой системы, основанной на политической монополии одной партии и возникшей в специфических условиях реализации общественных преобразований, отождествлявшихся руководством СССР, КПСС со строительством социализма.

Курс на форсированную индустриализацию экстенсивного типа с первоочередной ориентацией на создание или реконструкцию базовых, прежде всего тяжелых, оборонных отраслей промышленности, являлся стержнем программы этого строительства. Общественное переустройство, будучи сведенным к триаде - «индустриализация - коллективизация — культурная революция», - опиралось на жесткую централизацию управления экономикой и обществом в целом, исходившую из постановлений и решений, принимаемых руководством ВКП(б) в 1920-1930-е годы.

Негативные признаки общественного устройства, свойственного культу личности, включали в себя такие атрибуты, как огосударствление всех сфер общественной жизни, командно-административное управление, бюрократизация, злоупотребление властью и репрессии, беззаконие, уравнительные тенденции в распределении материальных благ, превращение людей труда в механизм для решения социально-экономических задач, выдвижение кадров в духе личной преданности начальству, дискриминация союзных и автономных национальных образований и т.д.

Политической системе организации общества принадлежала особая роль в реализации этой возведенной в догму схемы, усиленно внедрявшейся в международное коммунистическое движение. Полное слияние политической и экономической власти и предельная ее концентрация в руках коммунистического партийно-государственного аппарата стали ее главным принципом. Массовый политический террор и подавление всякого инакомыслия - с одной стороны, информационная изоляция населения от внешнего мира, ограниченная и препарированная внутренняя пропаганда, направленная на формирование единого для всех членов общества образа мышления — с другой, обеспечивали устойчивость этой системы. Прямым исполнителем воли руководства Компартии выступал особый социальный слой - партийно-государственная номенклатура, реализация жесткой зависимости всех общественных сил и отдельной личности от политической власти осуществлялась именно с помощью этого слоя, который постепенно формировался и занимал господствующее положение.

Политическая система, сложившаяся в СССР, обеспечивала абсолютную власть Центра, а это, в свою очередь, реализовывалось за счет «жизненного пространства» в лице союзных республик. Этот принцип действия устанавливал соответствующие привилегии для номенклатуры. Внешне, становясь как бы выразителем интересов народа и «исполнителем» его воли, Центр постепенно обретал реальную силу, превращая массы в заложники своей политики.

К концу 30-х годов в СССР, а соответственно и в Кыргызстане, сложилась политическая система нового типа в форме диктатуры партийного руководства. Она и практика ее функционирования, трактовались до недавних пор официальной пропагандой и наукой как нечто единственное, способное обеспечить построение социализма. Именно этот инструмент, по их мнению, мог адекватно выражать принцип так называемой социалистической демократии. Миллионы людей, принявших социалистическую идею, на протяжении длительного времени признавали эту концепцию общественного переустройства, соглашаясь с необходимостью подобного тоталитарного механизма власти.

Совершенно очевидно, что каждое исторические явление или событие многолико, разноаспектно и разномерно, поэтому к анализу их воздействия на тот или иной исторический процесс, на общественную жизнь того или иного региона, следует подходить с позиций единичного, особенного и общего. Так, если Октябрьская революция во всемирном масштабе оказала негативное влияние на ход общеисторического процесса, то конкретно для Кыргызстана она имела уже другое, судьбоносное значение. Именно с победой Октября в России в корне изменилась политическая ситуация, в результате которой стала реальностью возможность создания национально-государственных образований народов, ранее не имевших своей государственности, в том числе и кыргызского. Негативные стороны политики Советской власти не могут принизить колоссального значения позитивного процесса становления кыргызского общества, его политической системы и государства, впервые возникших в едином историческом пространстве.,.'"

Перелом в общественном сознании, произошедший в 80-90-е годы XX в. практически во всех странах, вставших в свое время на путь реализации социалистического выбора, требует научно-критического анализа вопросов, связанных с формированием и эволюцией политической системы. Базу для анализа составляют конкретно-исторические исследования. Только опираясь на них можно устранить укоренившиеся и воспроизводившиеся в течение многих лет фальсификации исторического прошлого СССР и Кыргызстана, преодолеть политизированное и примитивизированное в соответствии с насаждавшимися идеологическими догмами видение ключевых проблем общественного развития этих стран.

Политическая история Кыргызстана относится к числу одной из основных исторических дисциплин, посредством которой на конкретном историческом ма i <h ■ териале можно показать закономерности развития кыргызского общества, путем анализа осветить эволюцию и деятельность его политических институтов. К числу проблем, требующих новых подходов и научных оценок, следует отнести политическую эволюцию Кыргызстана в рамках СССР в 20—30-е годы XX в. и влия

• | '' • .: I ' ' ние советской тоталитарной модели на общественно-политическую, Ькономическую, культурную, духовную жизнь кыргызского общества.

В этой связи изучение процесса становления политической системы Кыргызстана1 в 20-30-е годы XX в. вполне актуально и приобретает важное научно-познавательное и практическое значение.

Разработка проблем политической системы, особенно ее составной и определяющей части — государственности — приобретает особую актуальность еще и тем, что Указом Президента Кыргызской Республики 2003 год объявлен Годом кыргызской государственности. Указом было рекомендовано Национальной академии наук в сотрудничестве с национальными университетами активизировать работу по изучению истории становления и развития кыргызской государственности. Возрождение ее в советский период (Киргизская автономная область — 1924 г., Киргизская автономная республика — 1926 г., Киргизская ССР —-1936 г.) являются в истории кыргызского народа важным историческим событием непреходящего значения. ?

Теоретические и практические проблемы формирования и становления политической системы кыргызского общества, государственности в лице Советов, Коммунистической партии Киргизии, общественных организаций требуют анализа и нового переосмысления пути, пройденного республикой за годы Советской власти. Такая задача диктуется еще и тем, что до сих пор в республиканской историографии проблема исследования политической системы кыргызского общества как специальное, самостоятельное научное направление, не ставилась. Долгое время многие ее вопросы были как бы «запретными» темами, а некоторые

1 В целях точного воспроизведения текста использованных источников наряду с современным названием республики в работе приводятся ее прежние наименования: Киргизия, Советская Киргизия, Киргизстан, Советский Киргизстан и Кыргызская Республика; определение «кыргызский» как «киргизский». аспекты (будто бы второстепенные) «растворились» в работах по другой тематике, посвященных, например, Советам, Компартии или профсоюзам, а также индустриализации, коллективизации, культурной революции и др.

Правда, учеными-обществоведами республики разносторонне анализировались и освещались вопросы становления и развития тех или иных элементов политической системы общества, но каждого в отдельности. Так, государство с его институтами, партия, общественные организации, составляющие политическую систему/изучались разрозненно, не в единстве и комплексе. При этом такие понятия и термины: как «кыргызское общество», «политическая система кыргызского общества» либо не употреблялись, либо размывались в понятиях «советское общество», «политическая система советского общества». Исключение в этом плане составляют «Очерки истории Коммунистической партии Киргизии», в которых наряду с Компартией Киргизии касательно освещается деятельность Советов, общественных организаций Кыргызстана в советский период. Однако и в них нет и намека о наличии этой весьма актуальной проблемы. До сих пор в историографии Кыргызстана даже не упоминается наличие политической системы кыргызского общества, хотя таковая начала формироваться со времени образования государственности кыргызского народа (октябрь 1924 г).

Между тем с началом ее образования, с созданием государственных учреждений, а еще ранее функционированием политической и общественных организаций в Кыргызстане, с середины 20-х годов XX в. начала складываться политическая система современного типа собственно кыргызского общества. Несмотря на сильное влияние тоталитарного режима в стране на все сферы жизни Кыргызстана сам факт становления и развития государственности кыргызского народа, функционирования политической и общественных организаций имели большое историческое значение.

Все это побуждает к изучению процесса становления политической системы кыргызского общества 1920—1930-х годов. Именно тогда в условиях тоталитарного режима власти в стране, административно-командных методов управления вновь зарождающаяся политическая система кыргызского общества, наряду с позитивными моментами в деятельности ее элементов, подверглась крупным деформациям, происходили функциональное смещение места и роли ее структур, возвышение одних ее элементов (например, Коммунистической партии), утрата общественной значимости других. Поэтому рсмысление уроков прошлого имеет важное научно-практическое значение для решения современных задач демократизации кыргызского общества с целью не допустить возврата к старому.

Как известно, образование политической системы общества современного типа связано с государством (именно оно является доминантой, системообразующим институтом) , политическими партиями. В СССР Коммунистическая партия, являясь долгое время единственной политической организацией и политическим ядром, выступала как главная системообразующая сила. Так единодушно считали почти все исследователи политической системы социализма, советского общества.

Обращение к проблемам политической истории Кыргызстана вообще, политической системы кыргызского общества, в частности, диктуется еще и тем, что в современных условиях некоторые вопросы, казалось бы достаточно хорошо изученные, потребовали серьезного переосмысления, стали предметом острых дискуссий.

Политическая система как феномен, явление — предмет политологической науки. Она как научная дисциплина стала изучаться с середины 50-х годов XX в: в основном западными политологами. Чуть позже политическая система стала объектом изучения среди обществоведов социалистических стран. По этой проблематике ими опубликованы многочисленные работы.

Когда то или иное общественное явление освещается в движении, в процессе, оно приобретает и исторический аспект. Поэтому, когда мы стремимся осветить политическую систему кыргызского общества в движении, т.е. в формировании и становлении — в историческом процессе, то изучаемая политологическая проблема становится и проблемой исторической науки. Тем самым, считаем, что изучение формирования и становления политической системы кыргызского общества в историческом аспекте шагом оправданным.

В целях логического анализа исследуемой проблемы, а также представления исходных данных становления политической системы кыргызского общества в 1920—1930-е годы, мы обратились к некоторым вопросам политической истории кыргызского дореволюционного периода с использованием трудов крупных

Г.''" . ) . историков Кыргызстана (Б.Джамгерчинова, В. Плоских, правоведа К. Нурбекова и других). Учитывая то, что Кыргызстан в II половине XIX — начале XX в. находился в составе Российской империи и для освещения поставленной проблемы по вертикали, мы не могли не остановиться, вкратце, на политической системе России.

В данной работе сделана попытка проанализировать становление и развитие основных политических институтов (элементов) политической системы кыргызского общества — его государственности, Компартии и общественных организаций в период административно-командной системы управления. Известно, что основу государственности и самоуправления народа за годы Советской власти составляли Советы (Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, Советы депутатов трудящихся, Советы народных депутатов). Однако Коммунистическая партия, заняв в советском обществе особое место, деятельно участвуя в развитии и укреплении советской государственности, внесла в этот процесс немало негативного, антидемократического, в частности, огосударствление общественной жизни и подмену советских, хозяйственных органов партийными, т.е. по существу она была становым хребтом государства. Отрицательно сказывались на политической жизни общества и отсутствие должного демократического контроля за отправлением государственной власти, узурпация функций представительных выборных органов их исполнительным аппаратом и т.п. Все это свидетельствует о том, что взаимоотношения между государством и другими элементами политической системы (особенно с Коммунистической партией) не отвечали идеалу политической организации, что сформировались неверные подходы и традиции.

Сегодня в исторических исследованиях необходимы новые подходы, которые позволили бы избежать произвольного и политически конъюнктурного реi . ■ i; конструирования прошлого, представить его адекватным реальностям истории.

Такие подходы должны базироваться прежде всего на принципе непредвзятого историзма, учете уровня цивилизованного развития того или иного общества.

Учитывая, что кыргызское общество в 20—30-е годы XX века в политичес ' f ■' * ком плане было сравнительно несложным организмом, из множества понятий о политической системы мы остановились на определении ее как целостной, упорядоченной совокупности политических институтов, политических ролей, отношений, процессов, принципов политической организации общества, подчиненных кодексу политических, социальных, юридических идеологических культурных норм, историческим традициям и установкам политического режима конкретного общества! Выбор данной трактовки определялся и тем, что она характеризуется конкретностью и ориентирует на ретроспективно-детальное освещение действовавших тогда политических институтов Кыргызстана (государственность кыргызского народа советского типа, политическая партия — РКП(б),— ВКП(б) — КПСС — Коммунистическая партия Киргизии и общественные организации). И такой подход, как нам кажется, оправдывает исследование политической системы кыргызского общества в исторической ретроспективе.

Опираясь на большой документальный материал, во многом впервые вводимый в научный оборот, мы предприняли попытку по-новому подойти к освещению истории Кыргызстана в ходе формирования его политической системы в 1920-1930-е годы. Критически переосмысливая ее, мы стремились ретроспективно, разноаспектно проанализировать такие элементы политической системы кыргызского общества, как Советы, Компартия Киргизии, общественные организации и их взаимоотношения в период становления и развития национальной государственности и функционирования административной системы управления.

Первая попытка нами была сделана еще в начале 1990-х годов при защите кандидатской диссертации («Политическое развитие Кыргызстана в 20-30-е годы»), а, затем, в одноименной монографии «Политическое развитие Кыргызстана (20—30-е годы)». Правда, тогда учитывая многоплановость, многоаспект-ность изучаемой проблемы, мы в тех работах освещали лишь вопросы двух элементов политической системы—-государственности и Коммунистической партии Киргизии.

Теперь, спустя несколько лет, мы возвращаемся к этой проблеме и в данной 1 диссертации сделали попытку дать сравнительно полную картину становления политической системы кыргызского общества, которое относится по времени к 1920—1930-м годам.

Степень разработанности проблемы. Вопросы политической истории Кыргызстана всегда привлекали внимание обществоведов. По проблематике политической системы общества имеются многочисленные работы обществоведов зарубежных стран. Считаем, что в данном случае в историографическом плане нет особого смысла в их перечислении. Отметим лишь, что в Кыргызстане по указанной проблеме издано учебное пособие1, подготовленное совместно Кыргызским государственным национальным университетом, Казахским государственным национальным университетом им. Аль Фараби, Оклахомским университетом (США ), в котором анализируются актуальные проблемы политологии, в том числе политической системы. В политологическом плане вызывает интерес работа М. Ар-тыкбаева, А. Артыкбаева «Политическая система в «открытых» и «закрытых» обществах (сравнительный анализ)2.

Политической истории Кыргызстана вообще, социально-политической структуре кыргызского общества дореволюционного периода до 1917 г., в частности, уделено немало работ как российских, так и кыргызстанских исследователей. К ним относятся труды Н.Я. Бичурина (с использованием китайских источников), А.И. Левшина, Ч.Ч. Валиханова, В.В. Бартольда, А.Н. Бернштама, Б.Д. Джамгер-чинова, В.М. Плоских, К.У. Усенбаева, К.И. Петрова, К. Нурбекова, Дж.М. Мала-баева, С. Аттокурова, К. Айтбаева, Д. Сапаралиева3 и др.

1 Политология, политика и современность. Учебное пособие - Бишкек, 1997.

2 Артыкбаев М.Т., Артыкбаев A.M. Политическая системы в «открытых и «закрытых» обществах (сравнительный анализ). - Бишкек: КГНУ, 1998.

3 Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена: в 3-х т.- Алматы, 1998 .-T.I; Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей.- Алматы, 1996; Бартольд В.В. Избранные труды по истории кыргызов и Кыргызстана/сост. О.Караев/. - Бишкек, 1996; Валиханов Ч.Ч. Избранные произt ■ ' • ■ ^ В монографии «Политическая история Кыргызстана»1 рассматриваются важные проблемы и этапы политической истории кыргызов и кыргызского общества, начиная с VII до конца XX вв., прослежена эволюция политического устройства Кыргызстана в древнее время, средние века и в новейший период, описываются различные модели государственного устройства кыргызов. Социально-экономическое и политическое положение кыргызского общества в предреволюционный период освещается в монографии «Киргизия в трех российских революциях»2.

Вопросы родоплеменной организации у кыргызов и их этнической истории освещены в работах С.М. Абрамзона (указаны выше), Б. Солтоноева, С. Аттоку-рова, И. Молдобаева, в кандидатских диссертациях Т.И. Асанова, Р. Жолдошо-ва3 и др.

Истории Кыргызстана периода установления Советской власти и гражданеведения. Алма-Ата, 1958; Потапов Л.П. О сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов Средней Азии и Казахстана (доклад) /Материалы объединенной науч.сессии, посвящ. истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период,- Ташкент, 1955; Бернш-там А.Н. Избранные труды по археологии и истории кыргызов и Кыргызстана /СостХТашба-ева, Л.Ведутова/.- Бишкек. 1997; Джамгерчинов Б. Очерки политической истории Киргизии XIX века,- Фрунзе, 1966; Абрамзон С. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи.- - Л., 1971; Плоских В.М. Киргизы и Кокандское ханство,- Фрунзе, 1968; Усенбаев К.У. Общественно-экономические отношения киргизов в период господства Кокандского ханства / XIX век - до присоединения Киргизии к России/.- Фрунзе, 1961; Аттокуров С. Кыргыздар

XVIII кылымда. Окуу куралы. - Бишкек 2002; Нурбеков К. История государства и права Киргизской ССР. - Фрунзе, 1965 - Вып. I; Малабаев Дж.М. История государственности Кыргызстана-Бишкек, 1997; Айтбаев К. Социально-экономические отношения в киргизском аиле в

XIX и начале XX веков. - Фрунзе, 1962; Сапаралиев Д. Взаимоотношения киргизского народа с русским и соседними народами в XVIII в. - Бишкек, 1995.

1 Политическая история Кыргызстана /Под общ.ред. проф.А.Акунова, проф. М.Т.Ар-тыкбаева, - Бишкек, 2001.

2 Киргизия в трех российских революциях.-Бишкек, 1987.

3 Солтоноев Б. Кыргыз тарыхы. Тарыхый очерктер. 1-2 китептер. - Бишкек, 1993; Аттокуров С. Кыргыз санжырасы. - Бишкек, 1995; Молдобаев И.Б. Отражение этнических связей киргизов в эпосе «Манас». - Фрунзе,1985; Асанов Т.И. Кыргыздардын этносаясий тузулушунун жана тарыхый байланыштарынын санжырада чагыдцырылышы: Тарых илим. кандгдис.- Бишкек,1999; Жолдошов Р. Кыргыз элинин этникалык тарыхын изилдееде гене-, алогиялык уламыштардын мааниси. Тарых илим. канд. дис.-Бишкек, 2000 и др. кой войны посвящено немало работ. К ним относятся труды А.Г. Зимы, Я.А. Чубукова, Б. Джамгерчинова, К.Малышева, Дж. Малабаева, В. Абылгазиеваки др.

Среди них выделяется работа А.Г. Зимы, в которой автор на основе большого фактического материала освещает революционное движение в Кыргызстане,

I ' ' ■ ! : осуществление социально-экономических преобразований, положивших начало переходу кыргызского народа от патриархально-феодального строя к социализму, минуя капитализм.

Вопросы социально-экономического положения Кыргызстана, культуры кыргызского народа в первые годы Советской власти рассматриваются в работах В.И. Бурова-Петрова, И.А. Фатьянова, П. Кушнера, П. Погорельского и В. Батракова, В.П. Шерстобитова, С.С. Даниярова2 и др. В монографии В.П.Шерстобито-ва сделана первая в историографии Кыргызстана попытка дать систематический обзор начального этапа осуществления социально-экономических преобразований в своеобразных условиях края.

Вопросы политического развития Кыргызстана всегда привлекали внима

1 Зима А.Г. Победа Октябрьской революции в Киргизии.- Фрунзе: Илим, 1966; Зорин А.Н. Революционное движение в Киргизии (северная часть).- Фрунзе, 1931; Чубуков Я.А. Революционная борьба в северных районах Киргизии (1917-1918 гт.).- Фрунзе, 1941; Джамгер-чинов Б. Нарынский мятеж /Тр. ИЯЛИ КирФАН СССР. - 1944. - Вып. 1; Элебаев Б. Заметки по истории борьбы большевиков за власть Советов в Пишпеке / Тр.Госп един статута им. М.В. Фрунзе. - 1948. - T.I. - Вып.1; Он же. Классовая борьба в Северной Киргизии накануне свержения царизма и в период борьбы за Советскую власть (1916 конец 1918 г.) /Уч. зап. ист. фак-та КГУ. - 1955; Кутарева В.Е. Основные этапы гражданской войны в Киргизии (1918-1922 гг.).-Фрунзе, 1947; Никишов П.П. Борьба с басмачеством на юге Киргизии. - Фрунзе,1957; Жанту-аров С.Б. Октябрьская революция и гражданская война в Киргизии. - Фрунзе, 1957; Малышев К. Борьба за Советы в Киргизии и Туркестане. - Фрунзе, 1958; Малабаев Д.М. Укрепление Советов Киргизии в период строительства социализма (1917-1937 гг.) - Фрунзе,1969; Абылга-зиев В.И. Крах политического бандитизма. - Фрунзе, 1984.

2 Буров-Петров В.И. На борьбу с байством и манапством. - Фрунзе, 1927; Фатьянов И.А. Хозяйственное и культурное строительство Киргизии. - Фрунзе, 1927; Кушнер П. /Кнышев/. Горная Киргизия (социологическая разведка). - М., 1929; Погорельский П., Батраков В. Экономика кочевого аула Киргизстана. - М., 1930, Шерстобитов В.П. Новая экономическая политика в Киргизии. - Фрунзе,-1964; Данияров С.С. Становление киргизской советской культуры (1917-1924 гг.). - Фрунзе. 1989. ние обществоведов. Пути становления государственности кыргызского народа, а также деятельность Коммунистической партии Киргизии в отдельности, получили достаточно широкое освещение в исторической и историко-партийной литературе. »• ) « 1 f " * Первое обращение к указанной проблеме, обобщение ее, относится к 1920—

Г : ■ ' (

1930-м годам. Одна из особенностей исторической литературы того периода — практическая направленность задач, ставившихся авторами ряда вышеуказанных публикаций. Кстати, заметим, что ряд критических мыслей о политической атмосфере конца 20-х начала 30-х годов XX в., а также засильи и отрицательном влиянии бюрократии партийно-государственного аппарата на хозяйственную и духовную жизнь, отражен в «Дневниках» Ю.Абдрахманова1. В некоторых работах, изданных в 1950-е годы2, освещаются достижения кыргызского народа, трудящихся республики. Формированию кыргызской нации, вопросам создания национальной государственности кыргызского народа был посвящен ряд трудов3 и несколько кандидатских диссертаций (Липовича В.В., Гайнуллина Х.Ю., Нурбе-кова К.Н, Джунушева А.), авторы которых раскрывали процесс консолидации кыргызской нации, ее определенный экономический и культурный прогресс за годы Советской власти.

Следует также отметить фундаментальные обобщающие труды в которых рассматриваются становление и развитие государственности кыргызского народа, деятельность партийных, советских, хозяйственных, профсоюзных, комсомоль

1 Абдрахманов Ю. 1916. Дневники. Письма к Сталину.- Фрунзе, 1991.

2 Байбулатов Б. О преодолении пережитков прошлого в сознании людей. -Фрунзе, 1956; Каракеев К.К. Киргизстан в братской семье народов СССР. - Фрунзе, 1957; Татыбеков С.А. Очерки социалистического преобразования экономики Киргизии (1917-1940 гг.). - Фрунзе, 1959 и др.

3 Джунусов М. К вопросу о формировании социалистической нации. - Фрунзе, 1952; Формирование и развитие киргизской социалистической нации /Колл.авторов/. - Фрунзе, 1957; Шерстобитов В.П. /ред./. История национально-государственного строительства в СССР 1917-1978. - 3-е изд.- М., 1979; Он же. Развитие наций й национальных отношений в СССР: Исторический опыт и его рольгв революционном обновлении мира. - Фрунзе,1984; 60 лет образования СССР / Под ред. В.П. Шерстобитова. - М., 1982 и др. ских организаций и других общественных объединений в 1920—1930-е годы1. Весьма ценными являются монографические работы А. Гордиенко и П. Белого, А. Джунушева, Р. Тургунбекова, К. Нурбекова, Дж. Малабаева, X. Турсунова2 и других. В них на конкретном материале исследуются национально-государственное размежевание народов Средней Азии, пути становления государственности кыргызского народа, деятельность органов государственной власти Кыргызстана.

Общественно-политическая жизнь Кыргызстана исследуемого периода освещалась в трудах К. Каракеева, К. Орозалиева, С. Табышалиева и некоторых других авторов3.

В монографиях С.Аттокурова, М.Малабаева, В.Миртова, Х.Мусина, Б.Чый-мыловой затронут широкий комплекс проблем индустриализации, формирование рабочего класса республики, деятельность партийной организации и развитие промышленности в 1920—-1930-е годы4. По ним можно проследить сложный процесс политического развития Кыргызстана.

1 История Киргизской ССР: в 2-х т.- Фрунзе, 1957.- Т.2; Очерки истории коммунистических партий Туркестана, Бухары, Хорезма. - Ташкент, 1960; История коммунистических организаций Средней Азии. - Ташкент, 1967; Очерки истории Коммунистической партии Киргизии. Изд. 2-е, перераб. - Фрунзе, 1979; История Киргизской ССР: в 5-ти т. - Фрунзе,1986.-Т.З. и др.

2 Гордиенко А.А. и Белый П.Г. Киргизская ССР - равноправное суверенное государство в составе Союза ССР.- Фрунзе, 1956; Турсунов Х.Т.Образование Узбекской ССР. - Ташкент, 1957; Он же. Национальная политика Коммунистической партии в Туркестане. - Ташкент, 1971; Нурбеков К. Образование Киргизской ССР. - Фрунзе, 1960; Он же. Возникновение киргизской советской национальной государственности. - Фрунзе, 1964; Малабаев Дж.М. Укрепление Советов Киргизии в период строительства социализма (1917-1937 гг.). - Фрунзе, 1969; Джуну-шев А. Из истории образования Киргизской АССР. -Фрунзе, 1966; Тургунбеков Р. Становление и развитие суверенного государства киргизского народа.-Фрунзе, 1969 и др.

3 Каракеев К. Образование СССР - торжество ленинской национальной политики. -Фрунзе: Кыргызстан, 1962; Орозалиев К. Исторический опыт перехода киргизского народа к социализму, минуя капитализм. - Фрунзе, 1974; Табышалиев С. По ленинскому пути - к социализму и коммунизму.- Фрунзе, 1970; Он же. Ленинград - Киргизия. - Фрунзе, 1990.

4 Чыймылова Б.Д. Трудящиеся Киргизии в борьбе за выполнение второй пятилетки в области промышленности и транспорта (1933—1937 гг.).- Фрунзе, 1959; Она же. Развитие промышленности Киргизии в годы довоенных пятилеток (1928 г.- июнь 1941 г.). - Фрунзе, 1967;

-Мусин Х.М. Рабочий класс Советской Киргизии. 1917—1963 гг.: Краткий исторический очерк. - Фрунзе, 1963; Аттокуров С. История индустриального развития Киргизии (1917—1937 гг.).

Вопросы становления и развития кыргызской национальной госу-! : ■ '■ i • дарственности через деятельность Советов и общественных организаций затрагиваются в трудах, отражающих историю дыйканства Кыргызстана1, развитие культуры республики, классовую борьбу и участие женщин в общественно-поли I . I, ' тической жизни?. )

Определенный вклад в разработку идейной и организационно-политической жизни Компартии Киргизии внесли работы В.Миртова, Е.Макарова, а также статьи О.Акылбекова, Б.Байбулатова, Д.Будянского, К.Каракеева, А.Мейер, П.Ни

Фрунзе,1965; Малабаев М.М. Партийная организация Киргизии в борьбе за развитие промышленности в первой пятилетке. - Фрунзе, 1965; Он же. Парторганизация Киргизии в борьбе за развитие промышленности в годы второй пятилетки (1933—1937 гг.). - Фрунзе, 1965; История советского рабочего класса Киргизии /ред.коллегия: А.А.Алтымышбаев и др. - Фрунзе. 1966; Миртов В.В. История индустриализации Киргизской ССР (1926—1941 гг.).- Фрунзе, 1972 и др.

1 Ильясов С.И. Кооперативно-колхозное строительство в Киргизии (1918-1929 гг.).-Фрунзе, 1953; Байбулатов Б. Борьба парторганизации Киргизии за проведение оседания кочевого населения. - Фрунзе, 1965; Дуйшемалиев Т. Очерк истории коллективизации сельского хозяйства Киргизии. - Фрунзе, 1965; Ибраимов И. Партийная организация Киргизии в борьбе за развертывание колхозного движения. - Фрунзе, 1965; Чокушев Б. Классовая борьба в киргизских аилах в первые годы социалистических преобразований (1918-1924 гг). - Фрунзе, 1970; Он же. Классовая борьба в киргизских аилах в первые годы социалистических преобразований (1918-1932 гг.).- Фрунзе, 1990; Бактыгулов Д.С. Из истории перехода киргизского крестьянства к оседлости и социалистическим способам хозяйствования. - Фрунзе, 1971; Он же. Социалистические преобразования киргизского аила (1928-1940).- Фрунзе, 1978; Он же. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов Киргизии (1929-1937 гг.). - Фрунзе, 1991; История советского крестьянства Киргизстана / Под ред. С.И.Ильясова и В.П.Шерстобитова. - Фрунзе, 1972; Осуществление ленинского кооперативного плана в Киргизии /Под ред.С.Ильясова, -Фрунзе, 1976 и др.

2 Данияров С.С. Культурное строительство в Советском Киргизстане (1918—1930 гг.). -Фрунзе, 1963; Он же. Осуществление ленинской программы культурной революции в Киргизии. - Фрунзе, 1972; Татыбекова Ж.С. Раскрепощение женщин Киргизии Великой Октябрьской социалистической революцией (1917—1936 гг.). - Фрунзе, 1963; Онаже. Участие женщин Киргизии в строительстве социализма (1938—1958 гг.). - Фрунзе, 1976; Токтогонов О.А. Борьба Компартии Киргизии за становление и развитие социалистической культуры киргизского народа (1918—1959 гг.). - Фрунзе, 1966; Каракеев К.К. История культурного строительства в Киргизстане.- Фрунзе, 1968; Каниметов А. Развитие народного образования в Советской Киргизии.- Фрунзе, .1969; Соктоев И. А. Формирование и развитие советской интеллигенции Киргизстана.-Фрунзе, 1981 и др. » кишова, И.Соктоева и других в серийных выпусках «Вопросов истории Коммунистической партии Киргизии»1.

Положили начало переосмыслению истории Кыргызстана советского периода, рассмотрению политической жизни кыргызского общества с новых позиций публикации крупных историков Кыргызстана К.Каракеева, В.Плоских,- Дж.Джу-нушалиева, З.Курманова2 и др.

В последние годы появился ряд статей, посвященных изучению социально-экономической и общественно-политической жизни Кыргызстана, освещению жизни и деятельности видных партийных и советских работников республики, ставших жертвами репрессий в 30-е годы. Определенный интерес представляют статьи К.Каракеева, В.Шерстобитова и других авторов3, освещающие сложные и противоречивые процессы социально-экономических и культурных преобразова

1 Миртов В.В. Идейное и организационное укрепление областной парторганизации Киргизии. - Фрунзе. 1966; Он же. Претворение ленинских идей в жизнь. - Фрунзе, 1971; Макаров E.JL, Миртов В.В. Из истории партийного строительства в Киргизии (1918—1924 гг.). - Фрунзе, 1988; Вопросы истории Коммунистической партии Киргизии: Ежегодный сб.статей. - Фрунзе, 1964, 1967, 1971,1972. - Вып.1-Х1 и др.

2 Каракеев К.К. Кыйын кезец жылдарда //Советтик Кыргызстан. -1987.-17 декабрь; Каракеев К., Плоских В.М. Из хроники «белых пятен» //Коммунист Киргизстана. - 1990.-№№ 11-12; Джумалиев С. Верный сын партии //Советская Киргизия. - 1987.- 22 декабря; Семенов И., Джунушалиев Д. Ю.Абдрахманов. Штрихи к политическому портрету //Коммунист Киргизстана. - 1989. - № 3; Курманов 3. Политическая борьба в Кыргызстане: 20-е годы. - Бишкек, 1997; Джуманалиев А. Между двумя съездами //Советская Киргизия.-1989.- 18 октября; Джунушалиев Д. Истоки «белых пятен» истории //Коммунист Киргизстана.-1990. - № 5; Он же. Как мы боролись с буржуазной идеологией //Вестник времени.-1991.- № I; Он же. Утверждение новой идеологии //Вестник времени.-1991.-№ 4; Бактыгулов Д.С.Коллективизация киргизского аила //Коммунист Киргизстана. - 1990.- № 3; Плоских В.М. Самый обычный гениальный человек//Коммунист Киргизстана. - 1990.-№ 10 и др.

3 Каракеев В., Шерстобитов В. Великий Октябрь и построение социализма в Киргизии //Коммунист Киргизстана. - 1989. - №№ 7-8; Пядухов Г. Партия и власть//Советская Киргизия.

- 1989. - 30 июня; Он же. Политически руководить или властвовать //Коммунист Киргизстана.

- 1989. - № 12; Джунушалиев Д. Политика коренизации: Опыт и проблемы //Коммунист Киргизстана. - 1990. - № I; Курманов 3. Первый учредительный //Вестник "]---------1 № I; шши ifJSfe^

Он же. Кто делал первый шаг//Вестник времени. - 1990. - № 12; KypMaHOB^@R^j(sgF*SfeK начинал парламент Киргизской республики //Вестник времени.-1990. - жтя/Семеноъ $ f ЪцЬарду» мак»! нинский призыв в партию в Киргизии //Коммунист Киргизстана. — 199(й£№4сит^кана

Цеятрглшся игу^зз, БЛБЛИ0ГЕКА В ir г • t ; ний в горном крае, объективно и критически анализирующие деятельность партийных, советских органов в прошлом. Эти работы вносят весомый вклад в развитие исторической науки в республике.

Цель и задачи ^следования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы исследовать проблему политического развития Советского Кыргызстана в рамках политической системы кыргызского общества в 1920—1930-е годы. Исходя из этого поставлены следующие задачи:

- раскрыть с современных позиций становление политической системы кыргызского общества советского периода, развитие государственности - систе-мообращзующего элемента политической системы;

- показать место, роль и значение Советов, органов государственной власти и госуправления в процессе развития национальной государственности кыргызского народа;

- осветить некокгорые вопросы организационной жизни Коммунистической партии Киргизии в 20—30-е годы и превращение ее, как и КПСС в целом, в рычаг тоталитарного режима в обществе.

- проанализировать становление важного элемента политической системы общества - общественных организаций Кыргызстана;

- исследовать влияние тоталитарного режима политической власти в стране и административно-командной системы управления обществом на социально-экономическую и общественно-политическую жизнь Советского Кыргызстана;

Хронологические рамки исследования охватывают важнейший этап политической истории Кыргызстана - 20—30-е годы XX столетия - период формирования и становления политической системы кыргызского общества. Для более логического анализа и всестороннего исследования этой проблемы автор допустил ретроспективный подход, осветив некоторые социально-политические сюжеты кыргызского общества и России в прошлом.

Методологической основой диссертации являются объективность и историзм с использованием цивилизованного подхода к событиям и явлениям, а также логического, статистического и сравнительно-сопоставительного методов. ;

Т . i;

Основную источниковую базу работы составили фонды Центрального государственного архива Кыргызской Республики (ЦГА КР): №№ 20,21,22,23,24, 246, 1145; Центрального государственного архива политической документации Кыргызской Республики (ЦГ^ ПД КР): №№ 10, 21, 56, 471, 1445; Центрального государственного архива политической документации Российской Федерации (ЦГА ПД КР): №№16,17; Центрального государственного архива Республики Узбекистан (ЦГА РУ): № 461; Алма-атинского областного партийного архива: №1,3,666. В них хранятся постановления, циркуляры и обращения ВЦИК и СНК РСФСР, ЦИК Киргизской АССР, Президиума Верховного Совета Киргизской АССР, материалы и решения исполбюро, пленумов Киргизского обкома партии, Джетысуйс-кого обкома Компартии Туркестана, бюро ЦК Компартии Киргизии, конференций, съездов Киргизской областной и республиканской парторганизаций. Ценные материалы по теме исследования извлечены из архивных источников, часть которых впервые вводится в научный оборот.

Широко использованы в диссертации сборники статистических данных, документов и материалов, отражающие динамику развития экономики и культуры республики, изменения социальной структуры кыргызского общества, партийной организации Киргизии.

Немаловажное значение в раскрытии темы имели материалы исследуемого периода, опубликованные в центральной республиканской печати, отражающие функционирование административно-командной системы в советском обществе.

В исследуемый период в определенной мере были использованы труды ведущих ученых-обществоведов, политологов Российской Федерации и Кыргызской Республики, в которых содержатся ключевые ориентиры по широкому кругу вопросов развития государственности, отрицательного влияния административных методов управления, а также роли Коммунистической партии в политической системы СССР.

Научная новизна и практическая значимость исследования определяется выбором недостаточно изученных аспектов становления и развития политической системы кыргызского общества,"кризисных периодов в деятельности Коммунистической партии Киргизии в качестве объектов анализа. Впервые в историографии истории Кыргызстана сделана попытка осветить в комплексном плане противоречивый процесс становления и развития политической системы кыргызского общества, взаимовлияния и взаимоотношения государственных органов вла - ■• I 1 ' " : • ■ сти, Компартии Киргизии и общественный организаций. Уделено внимание и анализу функционирования административно-командной системы в советском обществе, ее негативного влияния на общественно-политическую жизнь Кыргызстана. Важным элементов новизны является использование в работе вновь выявленных архивных документов, а также тех, которые ранее фактически исключались из научного оборота.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее основных положений, выводов и фактических материалов при воссоздании объективной истории Кыргызстана в 1920—-1930-х годах, при написании обобщающих историко-политологических работ, а также при чтении спецкурсов и спецсеминаров в вузах гуманитарного профиля, краеведческой и лекционной работе.

Апробация результатов данного исследования прошла на многих научных, научно-практических конференциях, проведенных в Самарканде, Бишкеке, Караколе, Чолпон-Ате. Часть материалов опробована на лекциях перед студентами, преподавателями КГНУ, БГУ, Чуйского университета, в монографиях «Политическое развитие Кыргызстана (20—30-е годы) —1994 г. и «Политическая история Кыргызстана (становление политической системы кыргызского общества в 1920-— 1930-е годы) — 2002 г., в научной брошюре «Тарых философиясы женунде» («О философии истории») — 2001 г. и в 26 научных и научно-популярных статьях. По теме исследования автором в общем было опубликовано 40 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление политической системы кыргызского общества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если обратиться к истории, то мы обнаружим, что с лица Земли исчезли те общества, которые не освоили необходимых инноваций, не могли справиться с тенденциями хаоса и поэтому погибали в силу действия неизвестных нам еще безжалостных механизмов человеческой эволюции. Другие же, обладая социокультурными возможностями для освоения перспективной формы бытия, в испытаниях сумели уйти от деградации, находя эффективную стратегию организации оптимальной жизни.

В многовековых испытаниях истории кыргызский этнос, кыргызский народ, кыргызское общество оказались жизнеспособными, находя в себе потенциал f выдерживать различные социально-политические (да и природные) катаклизмы, вписываться в общеисторический процесс, постоянно трансформироваться и ин-f тегрироваться во все новое. Кыргызский этнос постоянно разбалансировывал свои отношения со средой и менял устойчивые модели жизни.

Защитником кыргызских этнических групп, регулятором внутриэтнических отношений выступало их государство. Кыргызы в средние века имели свою государственность, которая прошла через ряд этапов. В 1920-е годы они обрели снова государственность, правда, усеченную, советского типа. В 1991 г. Кыргызстан стал независимым, самостоятельным государством в качестве равноправного члена мирового сообщества наций.

В становлении и функционировании кыргызской государственности значительную роль играла политическая элита, ядро государства. Она училась мыслить в категориях государства. Во-первых, она осознавала, что такое государство, и, во-вторых, почему создание его жизненно необходимо. Племенная элита всегда была поставлена перед необходимостью осознания логики истории, которая соI стояла в победе идеи государственности. Племенная масса также принимала государство, осознавала его как ценность, включая в круг социальных и нравственных идеалов, обладала государственным сознанием.

Кыргызстан в дооктябрьский период в социально-экономическом плане представлял собой довольно своеобразную картину, так как вдоль трасс Великого шелкового пути в городах, поселениях и укреплениях, экономика и общественная жизнь были более развитыми, нежели среди аилов в труднодоступных гонных районах. На ряду с господством натурального хозяйства здесь в какой-то степени j. ; I

1 были развиты товарно-денежные отношения. Зачатки капиталистического способа производства проникали в регион в основном после вхождения Кыргызстана в состав России под влиянием русского капитализма, т.е. со второй половины XIX в.

Кыргызы, хотя в пределах отдельных кочевых аильных общин еще были связаны внешне формами родства, но по своим экономическим отношениям представляли собой общество, в котором имели место социальные различия. Основную привилегированную феодальную аристократию кыргызского общества в сред> ние века составляли бии, манапы, датки, беки. Наряду с ними к классу феодалов относились баи, аткаминеры и представители духовенства. ! Кыргызстан в составе Кокансдкого ханства не имел своего отличительного территориально-административного деления, но его особенностью являлось подразделение по родоплеменному признаку. В целом территориальные подчинения Кыргызстана строилось по военно-административным принципам.

После присоединения к России Кыргызстан вошел в состав Туркестанского генерал-губернаторства. Для непосредственного управления край делился на уезды, волости и аилы во главе с уездным начальником, волостным управителем и аильным старшиной, то есть так называемой туземной администрацией.

В конце XIX - начале XX вв. в Туркестане, в том числе и в Кыргызстане, главное содержание общественно-политической жизни составляли тесно переплетенные между собой национально-освободительное и религиозное движения. Здесь также стало зарождаться рабочее движение, возникали политические организации. С победой Февральской революции 1917 г. в России почти во всех крупных городах Туркестана появляются социал-демократические организации и группы. Первые марксистские кружки несколько ранее возникают в Пишпеке (ныне Бишкеке), Пржевальске (ныне Караколе), Кызыл-Кие, Оше и других промышленных центрах Кыргызстана

Политическое развитие общества предопределяется наличием политической системы - государства и его учреждений, партий, общественных организаций, движений и объединений, трудовых коллективов, различных органов и форм представительной и непосредственной демократии, участвующих в осуществле-j- 1 : < 1 нии власти и политических отношений между классами, социальными группами, с • . нациями и народностями, между политическими институтами, между обществом, коллективом и личностью, между государством и гражданами по поводу власти в связи с выработкой и осуществлением политики.

Государство - основной элемент, ядро политической системы, организация и орудие власти. Основу государственности и самоуправления народа в СССР составляли Советы народных депутатов (раньше: Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, Советы депутатов трудящихся (в Кыргызстане - Советы рабочих, дыйканских и красноармейских депутатов, Советы депутатов трудящихся).

Особое место в политической системе советского общества занимала Коммунистическая партия. Важными звеньями политической системы являлись также общественные организации: профсоюзы, комсомол, кооперация, различные общества, в том числе ветеранов войны, труда и партии (в 1920—1930-е годы -общества старых большевиков, красных партизан, осоавиахимовцев и т.п.), творческие союзы, женские и ряд других добровольных объединений граждан страны. Все они в какой-то мере участвовали в формировании и функционировании органов власти.

С победой Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде начинается установление Советской власти на всей территории России, а с весны 1918 г. и в Кыргызстане.

С победой Февральской, Октябрьской революций как в России, так и в Туркестане и Кыргызстане, происходят смена общественно-политического строя, заменяется одна форма власти другой, формируется новая политическая система советского типа.

После победы Октябрьской революции Советская власть приступила к осу-. i - ; ' ществлению выработанной большевистской партией ленинской программы по : i • национальному вопросу. В декрете Советской власти «О мире» признавалось право наций на самоопределение вплоть до государственного отделения. Эти положения получили дальнейшее развитие в «Декларации прав народов России». 1

Народы Туркестана, в том числе и Кыргызстана, одобрили и поддержали линию Советской власти на национальное самоопределение всех народов России, видя в этом важное условие своей свободы, равноправия и интернационального единства.

В октябре 1924 г. в результате национально-государственного размежевания народов Средней Азии образовалась Кара-Киргизская (Киргизская)автоном-ная область в составе РСФСР. Национально-государственное размежевание Средней Азии и образование Кыргызской автономной области имело огромное историческое значение для судеб кыргызского народа. Впервые исконные территории кыргызов, разделенные еще при российском царизме административно-территориальными барьерами, воссоединились в рамках советского государства. Именно с ее образованием, с созданием органов государственной власти начинается формирование политической системы кыргызского общества. Вокруг кыргызской автономной государственности с ее властными управленческими органами консолидируются политическая и общественные организации.

С созданием органов государственной власти и управления КАО закончилось оформление национальной государственности кыргызского народа в форме областной автономии. Кыргызская автономная область явилась первой изначальной формой национальной государственности народов Кыргызстана.

Кыргызская государственность в советский период получала возможность дальнейшего развития. 1 февраля 1926 г. было принято решение о преобразовании Автономной Киргизской области в Киргизскую Автономную Социалистическую Советскую республику, входящую как федеративная часть в составе РСФСР, а в 1936 г. Кыргызстан стал самостоятельной республикой — Киргизской Советской Социалистической Республикой.

Таким образом, с образованием и развитием государственности кыргызского народа, активизацией деятельности политических и общественных организаций политическая система кыргызского общества стала расширяться и укрепляться. '

В этом процессе немалую роль сыграли Коммунистическая партия Кирги • < ' зии и общественные организации -— начальные признаки будущего гражданского общества.

В национально-государственном строительстве кыргызского народа, в становлении и развитии политической системы кыргызского общества деятельно участвовала Компартия Киргизии/Однако, занимая особое положение, она сыграла главную роль в становлении авторитарно-бюрократичской системы управления, огосударствлении (этакратизации) всей общественной жизни, функционально подменяя советские, хозяйственные органы. Разумеется, являясь одним из отрядов Компартии Советского Союза, Компартия Киргизии не могла играть другой роли и проводить иную политику, отличную от тех, какие играла и проводила КПСС.

В процессе развития национальной государственности кыргызского народа органы государственной власти и государственного управления, руководимые Компартией Киргизии, укреплялись, совершенствовались, расширялась их деятельность. С формированием как местных, областных, так затем и республиканских органов власти, в Кыргызстане сложился политический механизм, в рамках которого в определенной мере разрешались проблемы общественно-политического, материального и духовного развития народов республики. Усилиями Компартии, Советов, их органов, общественных организаций трудящиеся всех национальностей в определенной мере вовлекались в управление местными делами.

Несмотря на огромные трудности социально-экономических преобразований в такой отсталой колониальной окраине царизма, какой являлся до 1917 г. Кыргызстан, известные серьезные противоречия, имевшие место в советском обществе в 1920—1930-е годы, в целом в этот период происходил экономический, социальный, культурный прогресс кыргызского народа. В республике сформировались новые производительные силы. На основе кооперации сельского хозяйства и оседания кыргызского кочевого населения преобразился социальный обt i. лик дыйканства. Крупные мероприятия, осуществленные в ходе культурной рево • I ■ i люции, привели к повышению уровня образованности населения и появлению первых профессиональных отрядов национальной интеллигенции. Эти глубинные перемены свидетельствуют о том, что кыргызский народ в составе Союза ' ' f ■

ССР начинал занимать свое достойное место в развитии современной цивилизации. Таков был исторический путь нелегкой борьбы и побед трудящихся Кыргызстана, становления и развития национальной государственности кыргызского народа, прошедший все ее основные формы: автономная область, автономная республика, союзная республика.

Вместе с тем на этом трудном и сложном пути развития кыргызского народа и его государственности в исследуемый период происходили серьезные деформации. Административно-командная система, тоталитарно-бюрократический режим власти, нуждавшиеся в предельно централизованных и единообразных структурах, чем дальше, тем больше игнорировали естественные национальные потребности и запросы как кыргызского, так и других народов СССР. С середины 20-х годов в Центре возобладала мелочная опека (патернализм), перешедшая затем в диктат, в ведомственный, бюрократически-усредненный подход. Это негативно сказывалось на всем от размещения производительных сил до проблем культуры, языка, образования, расстановки кадров и т.п. Под предлогом защиты общегосударственных интересов ограничивалась самостоятельность республик, постепенно проект «автономизации», выдвинутый Сталиным еще в начале 20-х годов, фактически стал проводиться в жизнь. Кыргызстан, как и другие республики СССР, жил в жестких тисках унитаризма, его права и компетенции были существенно ограничены, а суверенитет стал во многом формальным. За глобальными проблемами и лозунгами «строительства социализма (коммунизма)» в одной «отдельно взятой стране» ущемлялись национальные и региональные интересы.

К тому же с конца 1920-х годов общественно-политическая жизнь республики характеризовалась нагнетанием страха перед беззаконием партгосаппарата, регулярно проводившимися массовыми репрессиями под лозунгом раскулачивания, чистки партии, борьбы с так называемыми «вредителями» и «шпионами»

•i ' г •. . под прикрытием пресловутой сталинской теории «усиления классовой борьбы по .4 мере продвижения к победе социализма». Вследствие этого в 1937—1938 годы были репрессированы многие видные партийные, советские, хозяйственные, комсомольские работники, представители национальной интеллигенции Кыргызстаf '' " I : на. Несомненно, такие деформации в политической жизни болезненно отража • ''■'■(. ■ ' лись в национальном сознании, порождали чувство обиды, неуверенности и страха за будущее. Под давлением центростремительной политики многие партийные, советские, государственные, хозяйственные органы республики, а также областные и республиканские руководители в своей деятельности теряли чувство самостоятельности, слепо копировали методы и формы работы центральных органов, форсировали «слияние наций и народностей».

В конце 1920-х годов процесс демократизации в государственно-политической системе страны был прерван. План форсированного строительства социализма, ставка на преимущественное использование административно-командных методов при решении социально-экономических задач объективно потребовали усиления директивных начал, жесткой централизации, оперативного администрирования в управлении экономической и политической жизнью. В этих условиях главный акцент в деятельности партийных организаций по формированию государственных и общественных органов был сделан на усиление классового подхода, на административные методы регулирования и искусственную унификацию всего разнообразия политических интересов в жизни общества и граждан.

Вследствие поворота в политической жизни СССР был выдвинут новый лозунг «Советы — лицом к колхозу», который означал, что главное место в их деятельности должны были занять вопросы коллективизации. Позднее этот лозунг трансформировался в другой, более широкий: «Советы лицом — к колхозу, к производству». Окончательное свое концептуальное оформление новая политика Коммунистической партии по отношению к Советам получила в лозунге «Советы - проводники генеральной линии партии», сформулированной на объединенном декабрьском (1930 г.) Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б). В соответствии с этим Советы в политической системе общества рассматривались как институты одобрения f, • ■ г партийной политики, механизм для реализации директив и указаний. Тем самым i • терялась их самостоятельность, приоритетное значение как органов народовластия. На примере развития Советов в республике в 1930-1940-е годы видно, что отсутствие реальных властных полномочий, зависимость от партийных и хозяйf • I ственных органов, ограниченная правовая и материально-финансовая база стали главным препятствием на пути повышения их роли в хозяйственной и культурной деятельности. Истинное предназначение массовых советских органов (секции, а затем постоянные комиссии Советов) было извращено и выхолощено; из органов, призванных формировать навыки управленческой деятельности у трудящихся, они превращались в массовый аппарат по выполнению хозяйственных заданий и фактически стали своеобразным придатком наркоматов и ведомств, т.е. подчинялись всеохватывающему аппаратному государству.

Теперь и сами Советы из органов народовластия превращались в звенья административно-командной системы. В их деятельности нарастали бюрократические извращения и администрирование, допускались грубейшее нарушения избирательного права и законности и т.д. Такие формы и методы работы были присущи и Советам Кыргызстана.

Известно, что с начала 1930-х годов сформировалась и действовала административно-командная система управления страной. Коммунистическая партия являлась рычагом этой системы, была как бы «вмонтирована» в нее. Это, конечно, не характеризует всех аспектов роли и деятельности партии в этот период, но путем грубого насилия, физической расправы сталинский тоталитарный режим привнес в нее чуждые методы, разрушал ее связь с нароем. Он узурпировал право действовать от имени выборных партийных органов, опирался на подчиненный его воле узкий круг функционеров и специально подобранный аппарат, обслуживающий по существу всеобъемлющую систему подавления всякого инакомыслия. Структуры Компартии Киргизии, подменяя советские, хозяйственные органы, также немало внесли негативного в жизнь кыргызского общества. Анализ партийных документов 1920—1930-х годов показывает, что примерно три четверти вопросов, рассмотренных на Бюро Киробкома партии, ЦК КП(6) Киргизии, были чисто хозяйственными. т . ■ , ' г .

Таким образом, долговременное господство одной партии не имеющей по-I ' :i ' литич'еских оппонентов, являлось предпосылкой диктата, произвола и массовых репрессий не только политических и классовых противников, но и всего народа, а в конечном счете и самих партийцев. В 1920-е годы в Кыргызстане в результате новой экономической политики, оживления рыночных отношений создавались различные общественные организации. Однако им предстояло развиваться в условиях формирования партийно-государственного режима, разрушения политического и общественного плюрализма.

К концу 1920-х смысл их общественной деятельности существенно изменился, главным образом, в сторону политизации и унификации ее содержания. Организованные по инициативе Коммунистической партии и правительственных органов и возглавляемые представителями «верхов», они занимались в основном агитационно-пропагандистской и политико-воспитательной работой; формы и методы их деятельности диктовались «сверху» и были строго унифицированы. Собственные интересы и устремления общественных организаций отошли на второй план, новые государственные приоритеты неизбежно привели к выполнению несвойственных им функций.

В 1930-е годы трансформировалось все, что было связано с пониманием смысла общественной деятельности и назначением общественных организаций. Сложились типичные советские объединения трудящихся, ставшие формой социальной мобилизации населения для выполнения политических, экономических, социальных и идеологических задач.

И все же необходимо отдать должное эпохе социализма, в период которой Советская власть сыграла огромную роль в возрождении кыргызской государственности, становлении политической системы кыргызского общества, в развитии социально-экономического и культурного потенциала Кыргызстана. За этот период он сделал крупный шаг в общественно-политическом развитии.

Как бы не относиться к советскому периоду, он для Кыргызстана стал судьбоносным, послужил всеобъемлющей базой для обретения им суверенной государственности и одним только этим можно исторически позитивно оценить этот i ■' . ' - j этап кыргызского общества.

В связи с изложенным считали целесообразным дать некоторые рекомендации. , , ; ■ i ;

- Во-первых, в целях дальнейшего совершенствования структуры обществен

I . ".-"i' но-государственного устройства Кыргызстана следует уделять больше внимания усовершенствованию как государственных структур, так и созданию благоприятных условий для неправительственных организаций, которые являются основополагающими элементами гражданского общества.

- Во-вторых, для динамичного развития общества (в данном случае - кыргызского) нужно, чтобы своевременно обновлялись структуры и функции государственных учреждений, формы хозяйственно-экономических отношений. При этом должна быть демократизирована политическая система и приведена в соответствии с требованиями правового общества ее структура. Было бы правильно, на наш взгляд, когда каждая структура (элемент) политической системы выступала как полновластный представитель кыргызского общества.

- В-третьих, политика партий и различных общественных движений должна проводиться прежде всего через органы народного представительства, а также фракции, работающие в различных органах и сферах политической системы. В данном случае фракция той или иной партии должна быть неотъемлемой частью ее структуры и атрибутам ее деятельности в условиях многопартийности.

- В-четвертых, делом первостепенной важности представляется реальное повышение роли и значения общественных организаций.

- В-пятых, следовало бы активизировать работу по изучению истории государственности кыргызского народа, политической системы общества в учебных заведениях, сопоставляя при этом формы и структуры как в прошлом, так и в настоящем. Есть необходимость в разработке специальных учебных программ «Государственности кыргызского народа», «Политические системы кыргызского общества».

Список научной литературыДжуманалиев Акылбек, диссертация по теме "Отечественная история"

1.1. Абдуллин Я.Г. Джадидизм, его социальная природа и эволюция. -

2. Казань: Каз. фил. АН СССР, 1988J-104 с.1 • ■

3. Абдрахманов Ю. 1916. Дневники. Письма к Сталину /Авт. вступ. ст. Дж.Джу-нушалиев, И.Е.Семенов. Фрунзе: Кыргызстан, 1991. - 320 с.

4. Абдывалиев К. Эстафета борьбы и созидания. Фрнузе: Кыргызстан, 1971. -80 с.

5. Абдыкадыров Т. А., Джумалиев С.Р. Баялы Исакеев: Судьба и время. Бишкек: Кыргызстан, 1998. - 50 с.

6. Абрамзон С.М. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи.-Л.: Наука. Ленингр. Отд., 1971.-403 с.

7. Абылгазиев В.И. Крах политического бандитизма /На материалах Киргизии/. Фрунзе: Кыргызстан, 1984. - 97 с.

8. Абылхожин Ж.Б. Традиционная структура Казахстана. Социально-экономические аспекты функционирования и трансформации /1920— 1930-е гг./. Алма-Ата: Гылым, 1991 - 240 с.

9. Агошин Ю.А., Кулев Л.А. Советы: восхождение к полновластию. М.: Известия, 1990.-320 с.

10. Азаров Н.И. В.И. Ленин о политике как общественном явлении. Учебное пособие. Изд. 2-е, дополн. М.: Высш. школа, 1975. - 336 с.

11. Айтбаев М.Т. Социально-экономические отношения в киргизском аиле в XIX и начале XX веков. Фрунзе: Киргосиздат, 1962. - 195с.

12. Акунов А. Государственное управление Кыргызстана в транзитный период. -Бишкек: КГНУ, 1999. 267.С.

13. Алтымышбаев А. Октябрь и развитие общественного сознания киргизского народа. Фрунзе; Илим, 1980. - 172 с.

14. Апышева А. Дорога счастья женщин Киргизстана. Фрунзе: Кыргызстан, 1969.-174 с.

15. Артыкбаев M.T., Артыкбаев A.M. Политическая система в «открытых» и «закрытых» обществах (сравнительный анализ). Бишкек: КГНУ, 1988.-235 с.

16. Асанканов А. Кыргызы: роцт национального самосознания. Бишкек: Му-рас, 1997. -225 с.

17. Аттокуров С. Положение рабочих в дореволюционной Киргизии //Вопросы истории Коммунистической партии Киргизии: Ежегодн. сб. статей. Фрунзе: Кыргызстан, 1964. - Вып. III. - С. 3—26.

18. Аттокуров С. История индустриального развития Киргизии (1917— 1937 гг.)-Фрунзе. 1965.

19. Аттокуров С. Кыргыз санжырасы. Бишкек: Кыргызстан, 1995. -215 б.

20. Аттокуров С. Кыргыз этнографиясынын тарыхнаамасы. Бишкек: Фонд Кыргызстан-Сорос, 1996. — 171 б.

21. Аттокуров С. Кыргыздар XVIII кылымда. Окуу куралы. Бишкек: КАУ, 2002. -152 6.

22. Ауанасова A.M. Национальная интеллигенция Туркестана в первой четверти XX века. Алматы, 2001.

23. Ацаркин А. Н. Жизнь и борьба рабочей молодежи в России /1901 -октябрь 1917 гг./. М.: Мысль, 1965.-466 с.

24. Баглай М.В. Профсоюзы в политической системе социализма. -М.: Юрид. лит., 1984. 128 с.

25. Байбулатов Б. От кочевья к социализму. Фрунзе: Кыргызстан, 1969. -167 с.

26. Бактыгулов Д.С. Социалистическое преобразование киргизского аила / 1928—1940 гг./. Фрунзе: Илим, 1978. - 273 с.

27. Бактыгулов Д.С. Историография истории Советского Киргизстана /1918— ! ■ ' Т 1 1940 гг./. Учебное пособие. Фрунзе: КГУ, 1986. - 146 с.

28. Бактыгулов Д.С. Организационно-хозяйственное укрепление колхозов Кир. гизии /1929—1937 гг./. Фрунзе: Илим, 1991: - 189 с.j ! ■ •' '.:<-.•■

29. Бартольд В.В. Избранные труды по истории кыргызов и Кыргызстана /Сост.,1. Г ' ' . Гдоп.коммент. и предисл. О. Караева. Бишкек: Шам, 1996. -608 с.

30. Бектуров Ж. Последние дни Сакена. В кн. О чем не говорили. Алма-Ата: Жалын, 1990.-303 с.

31. Бердыбаев Э.Н. Потребительская кооперация Киргизии. Фрунзе: Киргиз-госиздат, 1958. - 39 с.

32. Бернштам АЛ. Избранные труды по археологии и истории кыргызов и Кыргызстана: В 2 т. /Сост.: К.Ташбаева, Л.Ведутова. Бишкек: Айбек, 1997.

33. Т.1.-559 с.;' 1998.-Т. 2. -703 с.

34. Бичурин Н.Я. /Иакинф/. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. В 3-х т. Алматы: Жалын Баспасы, 1998. - T.I. -485с.

35. Боевой путь Ленинского комсомола Киргизии /Сб. статей. Фрунзе: Кыргызстан, 1967. - 184 с.

36. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории советского общества. М.: Политиздат, 1992. - 252 с.

37. Борисов И.С., Курицын В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-х 30-е годы. О Сталине и сталинизме. В кн.: Историки спорят: Тринадцать бесед. - М.: Политиздат, 1989. - 508 с.

38. Джузеппе Боффа. История Советского Союза. В 2-х т. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917—1941. М.: Межд.отноше-ния, 1990.-T.I.-629C.

39. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России /Конец XIX в. 1914 г./. - М.: Наука, 1992.-260 с.

40. Брискина В. Идейное и организационное укрепление комсомола Киргизиив 1927—1929 годах // Вопросы истории Коммунистической партии Киргизии: Ежегод. сб. статей. Фрунзе: Кыргызстан, 1967. - Вып. IV. - 240 с.

41. Булдаков В П. Па повороте.1917 год: революции, партии, власть / История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. -М.: Политиздат, 1991. 366 с. 1

42. Валиханов Ч. Избранные произведения.-Алма-Ата: Казгослитиздат, 1958. —643 с.

43. Вахидов Х.П. Просветительская идеология в Туркестане. Ташкент: Узбекистан, 1979.-155 с.

44. Великий Октябрь и женщины Киргизстана. Фрунзе: Кыргызстан, 1975.-171 с.

45. Великий Октябрь и некоторые вопросы исторический науки / Тез. докл. и выступлений на науч. конф. 21—22 мая 1987 г. Фрунзе: Илим,1987. - 126 с. ,

46. Верт Н. История советского государства. 1900—1991. 2-е исп.'изд. /Пер. с фр./. -М.: Весь мир, 1998.-543 с.

47. Власть народа посредством самого народа. О социалистическом самоуправлении. -М.: Мысль, 1988. -205 с.

48. Вопросы истории Коммунистической партии Киргизии: Ежегод. сб. статей. -Фрунзе: Киргосиздат, 1962—1964; Кыргызстан, 1964, 1967, 1969— 1972.

49. Воспоминания участников революционных событий и гражданской войны в Киргизии. Фрунзе: Киргосиздат, 1957. - 186 с.

50. Восточные авторы о кыргызах /Сост. О.Караев. Бишкек: Мурас, 1994. -96 с.

51. Гаврилов М.В. Классовый состав букары горной Киргизии //Современный аул Средней Азии. Ташкент, 1927. - Вып. X.

52. Гаврилов М. Манап // Современный аул Средней Азии. Ташкент, 1927.-Вып. X.

53. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: Учебник для высших учебф .ных заведений. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Логос, 1999. i . ' i 544 с.

54. Гордон Л., Клопов Э. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах . того, что случилось с нами в 30—40-е годы. М.: Политиздат, 1989. - 318 с.1.'

55. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. 1917—1918 гг. М.: НаГ • (ука, 1965.-531 с.

56. Гродеков Н.И. Киргизы и кара-киргизы Сыр-Дарьинской области. Ташкент, 1889 — Т. 1.-298 с.

57. Данияров С.С. Становление киргизской советской культуры /1917— 1924 гг./. Фрунзе: Илим, 1989. - 201 с.

58. Джамгерчинов Б. Киргизы в эпоху Ормон-хана/Из истории феодально-родовых войн киргизов в XIX веке // Тр. Ин-та языка, литературы и истории Кирг.филиала АН СССР. Фрунзе: КирФАН СССР, 1944. -Вып. 1.-С. 111—130. .

59. Джамгерчинов Б. Из генеалогии киргизов. В кн.: Белек/подарок/С.Е.Мало-ву.-Фрунзе: КирФАН, 1946. С.46—61.

60. Джамгерчинов Б. К вопросу об общественно-экономическом строе киргизов накануне присоединения Киргизии к России (середина XIX в.) / Первая науч. сессия АН Кирг.ССР. Фрунзе: КирФАН СССР, 1955.-С.425—434.

61. Джамгерчинов Б. Важный этап из истории киргизского народа. Фрунзе: Киргосиздат, 1957. - 93 с.

62. Джамгерчинов Б. Из истории киргизов 1-й половины XIX в. /Уч. записки ист.ф-та. Фрунзе: КГУ, 1950. - Вып. VI. - С.92—114.

63. Джамгерчинов Б. Добровольное вхождение Киргизии в состав России. Изд. 2-е. Фрунзе: Киргосиздат, 1963. - 436 с.

64. Джамгерчинов Б. Очерк политической истории Киргизии XIX в. /первая половина/. Фрунзе: Илим, 1966. - 190 с.

65. Джамгерчинов Б. Очерки политической истории Киргизии XIX в. Фрунзе: Кыргызстан, 1966. -429 с.•i-. , -i ■

66. Джуманалиев А. Политическое развитие Кыргызстана /20— 30-е годы/.

67. Бишкек:® Илим, 1994.-149 с. /166." Джуманалиев А. Тарых философиясы женунде. Бишкек: Илим, 2001.-166.1.■ Г '

68. Джунушев А. Из истории образования Киргизской Автономной Республики. Фрунзе: Кыргызстан, 1966. - 99 с. 1

69. Дуйшемалиев Т. Борьба КПСС за укрепление колхозов /Из истории колхозного строительства в Киргизии/. Фрунзе: Киргосиздат, 1959.-88 с.

70. Дуйшемалиев Т. Очерк истории коллективизации сельского хозяйства Киргизии.-Фрунзе: Илим, 1965. — 204 с.

71. Дуйшемалиев Т. Победа ленинского плана социалистического преобразования сельского хозяйства в Киргизии. — Фрунзе: Кыргызстан, 1971.- 254с.

72. Дуйшемалиев Т. Торжество ленинской аграрной политики. Фрунзе: Кыргызстан, 1987. -91 с.

73. Егоров В.К. История в нашей жизни. М.: Наука, 1990. - 192 с.

74. Зима А.Г. Успехи советского строя в Киргизии в период социалистической индустриализации (1926—1929 гг.) / Тр. Ин-та языка, литературы и истории.-Фрунзе: КирФАН, 1948.-Вып. 11. С.69—84.

75. Зима А.Г. Киргизия накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Фрунзе: АН Кирг. ССР, 1959. - 113 с.

76. Зима А.Г. Советы в Киргизии в 1917 году. Фрунзе: АН Кирг. ССР, 1962.-126 с.

77. Зима А.Г. Победа Великой Октябрьской революции в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1966.-437 с.

78. Зима А.Г. Великий Октябрь в Киргизии Фрунзе: Илим, 1987. -248 с.

79. Зорин А Н. Революционное движение в Киргизии /северная часть/.— Фрунзе: Киргосизпат, 1931.— 59 с.

80. Ибраимов И. Борьба парторганизации Киргизии за подготовку условий сплошной коллективизации сельского хозяйства. 1926—1930 гг. Фрунзе: Кыргызстан, 1967. - 200 с.• •'» . ' 'i

81. Ибраимов И. Курсом созидания: Из опыта осуществления аграрной политики КПСС в Киргизии /1927—1937 гг./. Фрунзе: Кыргызстан, 1985.-220 с.

82. Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии /XVI cep.XIX в./. - М.: Изд.вост.лит., 1958. -247 с. J '

83. Из истории Коммунистической партии Киргизии. Фрунзе: КГУ, 1963. -185 с.

84. Изменение социально-классовой структуры населения Киргизии в годы строительства и упрочения социализма/1917-—1961 гг./. Фрунзе: Илим, 1989. -356с.

85. Из опыта Коммунистической партии Казахстана. 1917 начало 1930-х годов. - Алма-Ата: Казахстан, 1990. - 256 с.

86. Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы. — М.: РАН, 2001.-215 с.

87. Ильясов С. Пережитки патриархально-родовых и феодально-буржуазных отношений у киргизов до проведения сплошной коллективизации // Тр. Инта языка, литературы и истории. — Фрунзе: КирФАН СССР. -1945. Вып. 1. -С. 17—39.

88. Ильясов С., Нуров Г. О некоторых вопросах истории киргизского народа дооктябрьского периода // Тр. Ин-та языка, литературы и истории. Фрунзе: КирФАН СССР, 1952. - Вып. III.-С.153—183.

89. Ильясов С. О сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов Киргизии // Материалы объед.науч. сессии, посвящ. истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. Ташкент: Изд-во АН Узб.ССР, 1955.-С.43—49.

90. Ильясов С. К вопросу об общественно-экономическом строе киргизского народа в начале XX в. // Тр. Ин-та языка, литературы и истории. Фрунзе: АН Кирг.ССР, 1956. -Вып. V. -С.21—33.

91. Ильясов С. Кооперативно-колхозное строительство в Киргизии /1918— 1929 гг./. Фрунзе: Киргосиздат, 1959. - 152 с.307i

92. Ирашников М.П. Создание Советского центрального государственного апiпарата. М.-Л., 1966. - 136 с. !

93. Иркаев И., Николаев Ю., Шарапов Я. Очерк «истории Советского Таджикистана /1917—1957 гг./. Сталинабад: Таджикгосиздат, 1957.-503 с. 'Г

94. Историки отвечают на вопросы. М. Моск. рабочий, 1990. -Вып.2. - 368 с.

95. Историки спорят: Тринадцать бесед. М.: Политиздат, 1988. -510 с.

96. История ВКП(б). Краткий курс. М.: Госиздат, 1945. - 452 с.

97. История Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина в хронике дат и событий. В 2-х ч. М.: Мол. гвардия, 1985. - 247 с.

98. История государственного управления в России. — М.: ЮНИТИ, 1997.-279 с. ,

99. История и сталинизм.-М.: Политиздат, 1991.- 448 с.

100. XX вв. /формирование, состав, взаимосвязи и взаимоотношения этносов/.i • I ■

101. Бишкек: Илим, 1997. 132 с. ,!1120. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции.

102. В братском единстве народов СССР. Государственное строительство Советского Казахстана: Док. и материалы 1920—1937 гг. Алма-Ата: Казахстан, 1972.- 688 с.

103. Ведомости Верховного Совета Киргизской ССР /кирг./ 1939. — № 7.

104. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Киргизии /1917—1920 гг. /: Док. и материалы. Фрунзе: Киргизгосиздат, 1957.- 428 с.

105. Великий Октябрь и раскрепощение женщин Средней Азии и Казахстана /1917—1936 гг./. Сб.док. и материалов. -М.: Мысль, 1971. 463 с.

106. ВКП(б), ЦК и Союзное Правительство о Киргизии: Сб. док. за 1919— 1937 гг. Фрунзе: Киргосиздат, 1937. - 97 с.

107. Восстание 1916 г. в Средней Азии и Казахстане: Сб. документов. М.: Политиздат, 1960. - 792 с.

108. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: Сб. документов. М.: Госполитиздат, 1957. - 628 с.

109. Всекиргизский республиканский съезд рабочих, дехканских, крестьянских и красноармейских депутатов, 3-й. Отчет о работе правительства Киргизской АССР за 2 года /апрель 1929 г. — февраль 1931 г./ Фрунзе, 1931.-. 72с.i -i ■

110. Высшие органы государственной власти и органы центрального управле-! I . : 'ния РСФСР /1917—1967 гг./. Справочник/По материалам государственныхархивов/. М., 1971.-624 с.

111. История Советской Конституции /В документах/. 1917—1956 гг. М.: Го-сюриздат, 1957.- 1046 с.

112. К вопросу государственного строительства Советского Киргизстана /1924— 1937 гг./: Сб.документов.-Фрунзе: Кыргызстан, 1974. 318 с.

113. Киргизстан за 50 лет. Юбил. стат. сборник. Фрунзе: Кыргызстан, 1974. - 326 с.

114. Киргизстан к 60-летию образования: Юбил. стат. сборник /Центр, стат. упр. Кирг.ССР.- Фрунзе: Кыргызстан, 1984. -312 с.

115. Коммунистическая партия Киргизии в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов Обкома и ЦК. Ч. 1.1924—1936 гг. - Фрунзе: Киргосиздат, 1958. - 603 с; Ч. II. 1937—1957. - Фрунзе: Киргосиздат, 1968. -780 с.

116. Коммунистическая партия Киргизии в цифрах. Фрунзе: Изд-во ЦК КП Киргизии, 1976.-117 с.

117. Коммунистическая партия Киргизии в цифрах. 1918—1984. Фрунзе: Кыргызстан, 1984. 166с.

118. Коммунистическая партия Киргизии от съезда к съезду. Фрунзе: Изд-во ЦК КП Киргизии, 1981. - 340 с.

119. Коммунистическая партия Киргизии /1918—1973/. Рост и регулирование состава. Фрунзе: Кыргызстан, 1973. - 300 с.

120. КП(б) Киргизии съезд, 2-й. 1938 г. Материалы 2-го съезда КП(б) Киргизии.

121. Июль 1938.-Фрунзе: Киргосиздат, 1938. 71 с.• i ' ■

122. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК /1938—1986 гг./. 9-е изд., испр. и доп. -М.: Политиздат, 1983. -Т.2. 606 е.; 1984. - Т.З—5. - 494, 575,446с.; 1985.-Т. 6—7.-431, 574 с. ' , '1. I "

123. КПСС и Советское правительство о Советском Киргизстане: Сб. документов. Фрунзе: Кыргызстан, 1981. - 330 с.

124. Коммунистическая партия Туркестана и Узбекистана в цифрах: Сб. стат. материалов. 1918—1967 гг. -Ташкент: Узбекистан,!968.- 261 с.

125. Комсомол Киргизии. 1925-—1977 гг. /цифры и факты/. Фрунзе: Кыргызстан, 1978.- 128 с.

126. Конституция /Основной Закон/ Киргизской Советской Социалистической Республики. Фрунзе: Киргосиздат, 1938. - 65 с.

127. Конституция/Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик. М.: Госюриздат, 1956. - 491 с.

128. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня 1 июля 1988 г. - М.: Политиздат, 1988. — 240-е.

129. Материалы к отчету областного комитета I съезду КП Киргизии /за 1934—1937 гг./. Фрунзе, 1937. - 140 с.

130. Материалы к отчету Киргизского областного комитета ВКП(б) 6-й партконференции.-Фрунзе, 1930. 182 с.

131. Материалы по истории политического строя Казахстана /Со времени присоединения Казахстана к России до Великой Октябрьской социалистической революции/. Алма-Ата; АН Каз. ССР, 1960. - Т. I. - 441 с.

132. Мужает юность Киргизстана. Краткая хроника истории JIKCM Киргизии /1917 май 1985 гг./. - Фрунзе: Кыргызстан, 1986. - 136 с.

133. Образование и деятельность Коммунистической партии Туркестана. Летопись событий. Ташкент: Узбекистан, 1966. - 4.2. - 426 с.

134. Образование Киргизской Автономной ССР: Мат. и документы. Фрунзе: ОИККАО, 1927.- 49 с.

135. Отчет о работе правительства Киргизской АССР за 2 года /март 1927-апрель 1929/. Фрунзе, 1929. -61 с.

136. Пален К.К. Сельское управление русское и туземное. Отчет по ревизии Туркестанского края.-СПб.: Сенатская тип., 1910.|— ТЛЗ. 226 с.

137. Победа Октябрьской революции в Киргизии., Сб. документов. 1917— 1918.-Фрунзе: Илим, 1977.- 391с.

138. Победа Октябрьской революции в Узбекистане: Сб.документов. В 2-х т. Ташкент: ФАН, 1963. Т. I. - С. 659; Ташкент: ФАН, 1972. -Т. II. - 688 с.

139. Постановления сессий ЦИК Киргизии: Сб.документов /1927—-1938 гг./.-Фрунзе: Кыргызстан, 1966.- 268 с.

140. Профсоюзы СССР: Док. и материалы. В 4-х т. — М.: Профиздат, 1963. T. I.-635 с. Т. II. 867 е., Т. III - 749 с.

141. Пятнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет. М.: Госполитиздат,1961—1962.-Ч. 1.-848 е., 4.2.- 849 с.

142. Разгром контрреволюционных сил в Киргизии в годы иностранной военнойинтервенции и гражданской войны: Сб.документов 1918—1920. Фрунзе: Илим, 1983.- 541 с.

143. Раскрепощение женщин Киргизии Великой Октябрьской социалистическойреволюцией/1917-—1937 гг./: Сб. мат. и документов.-Фрунзе: Кыргызстан, 1973.- 229с.

144. Резолюции и постановления съездов Коммунистической партии Туркестана1918—1924 гг./. Ташкент: Узбекистан, 1968. - 248 с.

145. Резолюции и постановления съездов Советов Киргизии /1925— 1937 гг./. Фрунзе: Кыргызстан, 1973. - 263 с.

146. Рост и регулирование состава Коммунистической партии Киргизии /1918—11962 гг./: Сб. док. и материалов. Фрунзе: Киргосиздат, 1963.- 281 с.

147. Сборник законов Киргизской ССР и Указов Президиума Верховного Совета■' . ' j- • Киргизской ССР за 1938—1949 гг. Фрунзе: Изд-во Верх.Совета Кирг.ССР,1950.- 264 с.

148. Свод законов/СЗ/СССР.- 1929.-№ 75; 1932.-№57. , ;I

149. Систематическое собрание законов РСФСР, указов Президиума Верховного

150. Совета РСФСР и решений правительства РСФСР. М.: Юрид.лит., 1968. -Т.1,- 395 с.

151. Собрание узаконении и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства1. РСФСР. М., 1925. - № 57.

152. Съезды Советов в документах /1917—1937 гг./ М.: Госполитиздат, 1959.-Т. 1.-458 с.

153. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных социалистических республик: Сб.документов 1917—1937 гг./. В 7-ми т. М.: Юрид.лит., 1965. - Т. 7.- 847 с.

154. Уездно-городские партийные организации Киргизии /1918—1924 гг./: Сб.док.и материалов. Фрунзе: Кыргызстан, 1968. - 660 с.

155. Участие женщин Киргизии в строительстве социализма /1938— 1958 гг./: Сб. док. и материалов/. Фрунзе: Кыргызстан, 1976. -327 с.3. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

156. Центральный государственный архив политической документации Российской Федерации/ЦГА ПД РФ/. ф.16, оп.2, д.2003. ф.17, оп.21, д. 2005,2009.

157. Центральный государственный архив Республики Узбекистан

158. ЦГА РУ/ ф. 461, оп.1, д.Ю28.

159. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ

160. Артыкбаев A.M. Формирование политической системы «Открытого общества»в Кыргызской Республике /сравнительный анализ/: Автореф. дис. . канд.полит.наук. Бишкек, 2000. - 25 с.

161. Асанбаев У.А. Борьба Советов Киргизии за строительство социализма1929—1932 гг./: Автореф. дис. канд.ист.наук. - Фрунзе, 1967. - 24 с.

162. Асанов Т.И. Кыргыздардын этносаясий тузулушунун жана тарыхый байланыштарынын санжырада чагылдырылышы: Тарых илим. канд. дисс. . -Бишкек, 1999.-200-6. ,

163. Джуманалиев А. Политическое развитие Кыргызстана в 20—30-е годы: Автореф. дис. канд. ист.наук.-Бишкек, 1991. 20 с.1 • ;

164. Джунушалиев Дж. Кыргызстан преобразовательные процессы 20—30.х гг./Исторический анализ проблем созидания и трагедий/: Дис. докт-.ист.наук. Бишкек, 1993.-359 с.

165. Дуйшемалиев Т. Политические отделы МТС и борьба за усиление партийногоруководства колхозами Киргизии и их организационно-хозяйственное укрепление/1933—1934 гг./. Автореф. дис. .канд. ист. наук. Фрунзе, 1957. - 25с- .

166. Жолдошов Р. Кыргыз элинин этникалык тарыхын изилдзбдб генеалогиялыкуламыштардын мааниси. Тарых илим. канд.дис. Бишкек, 2000. 184-6.

167. Курманов З.К. Всекиргизские съезды Советов: подготовка, состав, работа /1925—1927 гг./: Автореф. дис. канд. ист. наук. Бишкек, 1991. - 24 с.

168. Курманов З.К. Борьба политических элит Кыргызстана в период возрождениянациональной государственности кыргызского народа /1917— 1927 гг./: Автореф. дисс. . д-ра ист.наук. Бишкек, 1997. - 48 с.

169. Липович В.В. Образование Киргизской ССР: Дис. канд. ист. наук. Фрунзе, 1942.- 170 с.

170. Никишов П.П. Коммунисты в борьбе за упрочение власти Советов в Киргизии /1918—1920 гг./: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Фрунзе, 1972. - 53 с.

171. Нурбеков К.Н. Преобразование Киргизской Автономной Советской Социалистической Республики в союзную республику. Автореф. дис. канд. ист. наук.-М., 1958.- 24 с.

172. Смадияров С.А. Становление и развитие государственного аппарата Кыргызской республики в период ее автономии в составе РСФСР /1924—1936 гг./: Дис. канд. ист.наук. Бишкек, 1993. - 196 с.

173. Арбатов Г., Баталов Э. Политическая реформа и эволюция Советского государства//Коммунист. 1989.-№ 4.

174. Бактыгулов Дж. Коллективизация киргизского аила: новый взгляд // Коммунист Киргизстана. 1990. - № 3.

175. Батраков В. Общественность в горном киргизском ауле. Партийные и комсомольские ячейки в районе //За партию. 1928. — № 8.

176. Белоцкий М. За большевистскую Киргизию // Партработник. 1933.12.

177. Бухарин Н. Политическое завещание Ленина //Коммунист. 1988. - № 2. - С.98—101.

178. Гаврилов М. Манапство в горной Киргизии //Революционный Восток. -1927.-№2., ■

179. Гимпельсон Е. «Орабочивание» советского государственного аппарата: иллюзии и реальность //Отечественная история. 2000. - № 5.

180. Гордон Л., Клопов Э. Тридцатые сороковые /Знание - сила.1988.-№5.

181. Горинов М. Советская страна в конце 20-х-начале 30-х годов // Вопросы истории. 1990.-№ 11.

182. Гузгов Л., Левада Ю., Левинсон А., Седов Л. Бюрократизм и бюрократия:необходимость уточнений //Коммунист. — 1988. № 12.

183. Джунушалиев Д. Истоки «белых пятен» истории //Коммунист Киргизстана.- 1990.-№5.

184. Джунушалиев Д. Политика коренизации: опыт и проблемы //Коммунист Киргизстана. 1990. - № I.

185. Джунушалиев Д. Уроки прошлого. Взгляд через призму особенностей сознания //Пропагандист и агитатор Киргизстана. — 1989. -№№21—23. .

186. Каракеев К.К., Плоских В.М. Из хроники «белых пятен» // Коммунист Киргизстана. — 1990. -№ 5.' f

187. Курашвили Б. К полновластию Советов //Коммунист. 1988. - № 8.1. Г ' ; . Г

188. Курманов 3., Бегалиев С. Он был делегатом I съезда Советов //Коммунист Киргизстана. 1990.-№ 6.

189. Курманов 3. Замысел Конституции 1925 года // Вестник времени. -1990. -№ 15.

190. Курманов 3. Первый учредительный // Вестник времени. -1990. -№ 1.

191. Кызаева Д., Жалиева Ж. Советская власть и дети // Вестник времени. -1990. -№ 11.

192. Малик Еспер-теги. Уйсунская вендетта. Повесть // Простор. -2000.-№ 12.

193. Молдобаев И.Б. Название народов и племен эпоса «Манас» // Мээрим.1999.-№2.

194. Петренко E.JI. В поисках новых путей. Западная социал-демократия и современные реалии // Свободная мысль. 2002. — № 2.

195. Семенов И. Ленинский призыв в партию в Киргизии //Коммунист Киргизстана.-1990.-№ 4.

196. Семенов И. Трайбализм. 20-е годы // Литературный Киргизстан. -1988.-№5.

197. Сологубов И. Иностранные коммунисты в Туркестане // Коммунист Узбекистана. -1973.-№ 11.

198. Тузов А. Неизвестные строки: Приветственные телеграммы Сталина и Фрунзепервой Киргизской областной партийной конференции //Вестник времени. 1990. - № 7.

199. У Энь-юань /Китай/. Октябрьская революция: неизбежность и историческоезначение //Вест. Моск. ун-та. Сер.8. История. 2000. - № 5.

200. Ханин Г. Почему и когда погиб нэп //ЭКО. 1989. -№' 10.1. С . ; 1 •

201. Чумак А.Ф1 К вопросу о вовлечении кустарей и ремесленников в социалистическое строительство //Вопросы истории КПСС. -1967. № 7.

202. Этнографическое обозрение. 2000. - № 1.1.' : I '1 Газеты

203. А в эти же дни. .//Вечерний Бишкек. 1990. - 26 февраля.

204. Болджурова И.С. Восток дело тонкое. «Правда о манапах» // Республика.1992.-28 июля.

205. Газив А. Дело о социал-туранской партии//Республика. 1992. -25, 31 декабря.

206. Джумагулов А. Манапы кто они? // Советская Киргизия. - 1990. -} 16 ноября.

207. Джумагулов А. Знаки судьбы // Советская Киргизия. 1991. -2 февраля.

208. Джуманалиев А. Канткенде оуолот // Кыргызстан маданияты. 1990. - 29 март.

209. Дикамбаев К. Мы поверили XX съезду. Или почему был снят с работы Исхак Раззаков // Советская Киргизия. 1991. -23—24 февраля.

210. Какеев А., Плоских В. Соединяя прошлое и будущее // Слово Кыргызстана. 2002. - 6 августа.

211. Каримов И. Нас учили прыгать через капитализм //Комсомольская правда.1991.-19 марта.

212. Коллективизация: как это было//Правда. 1988. - 16 сентября.

213. Крестьянский путь. 1926. - 7—9 июня.

214. Курманов 3. Тайна Мориса Белоцкого // Комсомолец Киргизии. -1990.-14 марта.I

215. Курманов З.К. Кровавая карусель в парламенте //Республика. 1992. -10 апреля.

216. Курманов 3. История одной фальшивки, или как выкорчевывали в Кыргызстане многопартийность //Республика. 1992. - 24 марта.•=.'•" 329 :' ' ' ' I

217. Курманов 3. Дело «тридцатки»: правда й замыслы // Республика.1995. 18 июля.'

218. Лоцманов И.П. О некоторых приемах подрывной работы контрреволюционных националистов и других врагов народа в Киргизии //Советская Киргиз1ш.-1937.-29 декабря. '

219. Мануйлов Т. Разбить до конца остатки буржуазно-кулацкого национализма //Правда. 1933. - 6 марта.

220. Михайлов В., Тадэвосян Э. Совет национальностей или Совет республик? //1. Правда. — 1991. 22 мая.

221. Ногойбаева Ч., Курманов 3. Школа партии «Алаш» // Свободные горы.1993.-18—30 декабря.

222. Плоских В.М. Узел судьбы // Слово Кыргызстана. 1991. - 12 октября.

223. Советская Киргизия. 1929. - 5 февраля; 1937. - 12 марта.

224. Табышалиев С., Плоских В. «Прошу мою подпись не считать доказательством виновности» (По страницам томов следственного дела Ю.Абдрахма-нова)//Республика. 1992. - 10 апреля.

225. Тузов А. Когда возродилась государственность Кыргызской Республики //Республика. 1994. - 22 апреля, 13 мая.

226. Тунтеев Н. В зинданах НКВД (военный филиал так называемой социал-ту-ранской партии) //Республика. 1992. - 24 апреля.