автореферат диссертации по искусствоведению, специальность ВАК РФ 17.00.04
диссертация на тему: Сценография театров Барнаула и Новосибирска

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сценография театров Барнаула и Новосибирска"

На правах рукописи

ЗУБОВ Александр Евгеньевич

003470145

СЦЕНОГРАФИЯ ТЕАТРОВ БАРНАУЛА И НОВОСИБИРСКА 1945 -1990 ГОДОВ

Специальность 17.00.04 -изобразительное искусство, декоративно-прикладное искусство и архитектура

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения

2 1 № 2000

Барнаул 2009

003470145

Работа выполнена на кафедре истории отечественного и зарубежного искусства Алтайского государственного университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат искусствоведения, профессор

Шангина Елена Федоровна

доктор филологических наук Куляпин Александр Иванович

кандидат искусствоведения Дивакова Наталия Анатольевна

Ведущая организация: Бийский государственный

педагогический университет

Зашита диссертации состоится 29 мая 2009 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д.212.005.09 в ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» по адресу: 656049, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет».

Автореферат разослан 28 апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук Ивонин Александр Романович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Синтетическое искусство театра имеет большое значение для воспитания духовности в человеке, для развития его способности воспринимать произведения искусства всех видов и жанров. Проблема изучения и сохранения традиций в искусстве имеет важнейшее значение в контексте подъема уровня культуры общества. Понимание особенностей сценографии, т. е. визуального аспекта спектакля, развивает лучшие духовные качества личности, расширяет кругозор, повышает способность ассоциативного мышления. При этом принципиально неважно, где именно человек воспринимает спектакль - в столице или на периферии. В театрах регионов создавались и продолжают создаваться произведения сценографического искусства, не уступающие по уровню столичным. Их изучение и сохранение является безусловно актуальным. Представить картину творческой жизни страны без исследований художественных процессов в регионах невозможно.

Знание законов и принципов того или иного вида искусства, этапов его развития позволяет воспринимать его глубже и полноценнее. В полной мере сказанное относится к творчеству театральных художников. Исследования в этой сфере актуальны еще и в силу кратковременности жизни явлений сценографического искусства, произведение художника в его полном виде умирает вместе со спектаклем. Изучение истории сценографии, развитие ее теории, типологизация произведений сценографов представляют большой интерес для искусствознания. Особенно это касается исследования творческих процессов в регионах. При довольно большом количестве научных публикаций в области сценографии в центре внимания специалистов преимущественно оказывалось творчество художников Москвы, Ленинграда, крупных городов европейской части страны. Не существует ни одной монографии, посвященной творчеству художников, работавших в драматических театрах Барнаула, Новосибирска, других городов Сибири. Исследования творческих процессов в театральном пространстве региона не могут быть полноценными без анализа развития сценографии. Кроме того, научная деятельность в этой области обращена в будущее, так как только изучение прошедших этапов развития сценографии сибирских театров может лечь в основу анализа сегодняшних и завтрашних тенденций в творчестве художников театра.

Степень научной разработанности проблемы. Искусствоведы стали интересоваться творчеством театральных художников и выделять его как особый вид искусства в статьях, рецензиях, монографиях с начала 1960-х годов. До этого времени пространственное решение спектакля рассматривалось как составляющая общего решения пьесы, не имеющая самостоятельного значения. Отчасти это диктовалось принципами социалистического реализма, предполагавшего важнейшей задачей театра воссоздание жизни в формах самой жизни, снижавшего значение образного начала в сценографии.

В 1960-х годах в отечественной сценографии появилось целое созвездие ярких личностей. Творчество Д.Л.Боровского, Э.С.Кочергина, Д.Д.Лидера, М.Ф.Китаева и других принципиально изменило отношение к визуальному облику театрального спектакля. С начала 1960-х и особенно в 1970-х годах появились научные работы, множество статей, монографий, посвященных творчеству театральных художников, как в историческом аспекте, так и в современности. В работах В.И.Березкина, Р.И.Власовой, Е.М.Костиной, А.А.Михайловой, Ю.И.Нехорошева, М.Н.Пожарской, И.Н.Пружан, Е.Б.Ракитиной, Ф.Я.Сыркиной, Р.ИХидекель и других формировалось отечественное искусствоведение в области сценографии. Но при всей многочисленности публикаций работы региональных художников упоминались в статьях и монографиях лишь эпизодически.

В Сибири интерес к творчеству художников театра проявился с определенным запозданием. Только в 1960-х годах в рецензиях и статьях Л.А.Баландина, М.И.Рубиной, Б.К.Рясенцева, М.И.Юдалевича и других критиков начали упоминаться имена художников, появились краткие описания оформления спектаклей. Более значительные статьи о творчестве сибирских сценографов появились в 1970-х годах. В журнале «Театр» анализировались выставки региональных художников, на страницах местной прессы появлялись персональные статьи о творчестве С.Л.Белоголового, Б.М, Астахова, А.Н.Бердыченко. Значительное внимание творчеству сценографов уделяла в своих статьях барнаульский театровед Е.С.Кожевникова, об этом компоненте театрального искусства писали Т.А.Антонова, Н.Г.Велижанина, В.Н.Лендова, И.Н.Свободная. На встречах со столичными критиками, которые периодически приезжали в города Сибири, также велся разговор об особенностях творчества художников театра.

И все же уровень анализа сценографии в сибирском регионе нельзя назвать исчерпывающим. В большинстве своем писавшие о художниках оставались на уровне критики, иногда - истории. При достаточно серьезном фундаменте в отечественном искусствоведении в целом региональные сценографы глубокого анализа своего творчества пока не имели.

Источники, использованные в работе, в соответствии со спецификой исследования можно разделить на две основные группы. Теоретическая база, на которой основана диссертация, изложена в монографиях В.И.Березкина, А.А.Михайловой, МА.Френкеля. Прямыми источниками для исследования явились фотографии, эскизы н макеты оформления спектаклей сибирских театров исследуемого периода. Они находятся в различных фондах и музеях: Государственном музее истории литературы, искусства и культуры Алтая, Государственном архиве Алтайского края, Театральном музее Новосибирского отделения СТД РФ, Новосибирском художественном музее, в архивах новосибирских и барнаульских театров, в личных архивах художников, актеров, режиссеров и критиков. Следует отметить, что значительная часть оформления спектаклей зафиксирована только на черно-

белых фотографиях, что осложняет анализ колористических решений оформления спектаклей.

Второй группой источников являются публикации в столичных и региональных изданиях, рассматривавшие проблемы сценографии сибирских театров. К этой группе относятся статьи в журналах «Театр», «Декоративное искусство СССР», «Театральная жизнь». Некоторая часть информации, особенно в историографическом аспекте, содержится в монографиях об истории театров, написанных А.А.Абрамовичем и Д.Г.Паротиковым в Барнауле, Л.А.Баландиным, Г.Ф.Мурзинцевой в Новосибирске. Особенно выделяются глубиной анализа творчества театральных художников сборники рецензий Е.С.Кожевниковой, подготовленные как учебные пособия в Алтайском государственном институте культуры в 1993-1994 годах. Значительную по объему часть этой группы источников (более 150 названий) составляют рецензии на спектакли новосибирских и барнаульских театров в периодических изданиях Сибири и других регионов, куда театры выезжали на гастроли. Особенностью этих статей является слабая аналитическая, искусствоведческая составляющая. Чаше всего сценография упоминается описательно, в констатирующем ключе, без анализа развития процессов как в конкретном театре, так и в творчестве данного художника. Малую информативность рецензий в этом аспекте отчасти компенсирует их количество.

Дополнительными источниками послужили воспоминания восемнадцати актеров, режиссеров, художников, театральных критиков о деятелях театра прошлых лет. Эти воспоминания зафиксированы и депонированы в фондах музеев Новосибирска и Барнаула.

Объектом исследования является отечественное искусство сценографии.

Предмет исследования - динамика развития сценографии в театрах Барнаула и Новосибирска в 1945 -1990 годах.

Территориальные рамки исследования: города Барнаул и Новосибирск.

Хронологические рамки исследования: период с 1945 по 1990 годы.

Цель исследования - выявить закономерности в эволюции сценографии театров Барнаула и Новосибирска в период с 1945 по 1990 годы.

Задачи исследования:

1) выявить общие и специфические черты развития сценографического искусства в театрах Барнаула и Новосибирска;

2) разработать периодизацию процессов в эволюции сценографии и дать искусствоведческую характеристику периодам;

3) проанализировать значение формирования различных типов сценографии как предпосылок для возникновения ее новой системы -действенной сценографии;

4) исследовать индивидуальное творчество театральных художников Барнаула и Новосибирска в контексте создания действенной сценографии.

Методологическая основа исследования основывается на концепции, разработанной В.И.Березкиным. В 1960-е - 1980-е годы ведущими исследователями в области сценографии были предложены различные

методы искусствоведческого анализа творчества сценографов. Типология, сформулированная в ряде работ В.И.Березкиным, представляется наиболее ясной и всеобъемлющей. Он рассматривает оформление спектакля не как статичное произведение художника, а с точки зрения функционирования сценографии, ее взаимодействия с другими компонентами спектакля, и в первую очередь с действующим актером.

В.И.Березкин выделяет три основные функции, присущие сценографии: функцию обозначения места действия (подразделяющуюся на функцию обозначения конкретюго места действия и создания обобщенного места действия), игровую и персонажную функции. По доминанте той или иной функции классифицируются произведения театральных художников по типам сценографии. В настоящей диссертации применен функционально-типологический метод В.И.Березкина. Кроме того, некоторые аспекты творчества художников рассматривались с учетом взглядов А.А.Михайловой, МА.Френкеля.

В исследовании был применен комплексный научный подход, использовались методы: сравнение, исторический, типологический, анализ и синтез, метод обобщения независимых характеристик, формализация.

На защиту выносятся следующие положения:

• период с 1945 до середины 1950-х годов характеризовался доминантой «жизнеподобной» декорации, с преобладанием функции конкретного места действия;

• с середины 1950-х годов началось формирование трех основных типов сценографии, в первую очередь лаконичной сценографии места действия;

• в 1960-е - 1970-е годы происходило развитие всех трех типов сценографии, при этом игровой и персонажный типы развивались опережающими темпами;

• с середины 1980-х годов наступает период формирования новой системы в сценографии - действенной сценографии, в которой происходит синтез всех трех предшествующих типов сценографии.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- найдены и обобщены ранее неизученные материалы в области сценографии театров региона;

- впервые проанализирована динамика становления действенной сценографии в театрах Барнаула и Новосибирска с 1945 по 1990 годы;

- определена периодизация процессов, происходивших в сценографии театров Барнаула и Новосибирска;

- проведена классификация произведений театральных художников по единой типологии;

- существенно дополнен список имен, фактов, источников информации по истории театров Сибири, из 238 иллюстраций впервые публикуются 200.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены в докладах и сообщениях на заседаниях кафедры гуманитарных дисциплин и истории искусств Новосибирского государственного театрального института (Новосибирск, 2007-2009 гг.), на

Всероссийской научно-практической конференции «Культурология в социальном измерении» в Кемеровском государственном университете культуры и искусств (Кемерово, 2007).

Теоретическая и практическая значимость. Диссертация является одной из первых работ в данной области. Материалы исследования существенно дополняют картину художественной жизни региона. Впервые соединены в одной работе и проанализированы произведения 34 театральных художников Сибири, проведена их классификация. Введены в научный оборот имена сценографов и произведения сценографического искусства, ранее не являвшиеся объектами исследования.

Материалы исследования использованы при разработке учебного курса «История театрально-декорационного искусства» в Новосибирском государственном театральном институте, для написания монографии «Соединенье двух загадок» о творчестве новосибирских художников театра, для создания учебного пособия «Краткий курс лекций по истории театрально-декорационного искусства». В перспективе диссертация может служить основой для дальнейших научных исследований в области истории и теории сценографии в Сибири, для разработки учебных курсов по истории театра, регноноведению, истории театрально-декорационного искусства, в музейной практике, при организации выставок н экспозиций, в практической художественной деятельности режиссеров, театроведов, деятелей театра.

Структура н объем диссертации. Исследование состоит из двух томов. Первый том включает з себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы и источников, приложений. Приложения к диссертации содержат дополнительные текстовые материалы, таблицы, сводный репертуар Алтайского государственного краевого театра драмы с 1945 по 1990 годы, составленный автором. Второй том включает в себя 238 иллюстраций: фотографии эскизов, макетов, оформления спектаклей и их аннотированный список. Основной текст диссертации 148 страниц, общий объем 329 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертации, анализируется степень разработанности проблемы, формулируются цели н задачи исследования, характеризуются источники, определяются хронологические и территориальные рамки, формулируется научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Эволюция сценографии театров Барнаула и Новосибирска в период с 1945 до I960 годов», состоящей из трех разделов, анализируется переход от преобладания одного типа сценографии к различным функциональным типам в период с 1945 до начала 1960-х годов. Первый раздел, «Развитие сценографии региона как отражение общих процессов в отечественной сценографии», рассматривает взаимосвязи

региональной сценографии с отечественной сценографией в целом. Искусство театрального художника зависит от множества внешних факторов - творческой позиции режиссера, уровня технологии театра, от господствующих в стране идеологических и эстетических принципов, менталитета зрительного зала. Художники Сибири находились в постоянном контакте со своими столичными коллегами, были в курсе всех изменений в отечественном театре, и по-своему интерпретировали возникавшие новые тенденции в сценографии. В первое послевоенное десятилетие и в стране, и в Сибири полностью доминировала сценография конкретного места действия, или жизнеподобная декорация, по терминологии В.И.Березкина. Этот тип оформления спектаклей, традиционный для русского реалистического театра, был наиболее адекватен принципам социалистического реализма, соответствовал его базовым требованиям.

Основным способом реализации функции обозначения конкретного места действия было создание иллюзорного достоверного пространства на сцене. Технологически в оформлении спектаклей преобладала традиционная кулисная система. Пространство создавалось в основном средствами живописи, видовой задник был основой решения спектаклей. В интерьерных сценах применялся, как правило, замкнутый павильон с потолком и живописной имитацией фактуры стен. Смена декораций происходила за закрытым занавесом, принцип покартинного последовательного оформления соблюдался абсолютно. Помимо обозначения достоверного конкретного места действия, на художника возлагалась также задача создания эмоциональной атмосферы спектакля, в основном за счет колористического решения декораций и использования сценического света. В рамках жизнеподобной декорации в это десятилетие работали все художники театров Барнаула и Новосибирска, среди которых были яркие творческие личности, не уступавшие по образованию и уровню творческого потенциала столичным художникам. Дальнейшая эволюция сценографии страны в целом, появление новых типов оформления спектаклей находили отражение в творчестве художников региона, хотя и с некоторым запозданием. Развиваясь в русле общих тенденций, единых для всей страны, сибирская сценография имела и свои характерные особенноста.

Во втором разделе «Доминирование сценографии конкретного места действия с 1945 до середины 1950-х годов» рассматривается творчество художников театра Барнаула и Новосибирска в послевоенное десятилетие. Главным художником Алтайского краевого театра драмы в течение нескольких десятилетий был М.Н.Николаев. Время его работы с главным режиссером И.Г.Боровым, по мнению исследователя истории сибирских театров И.Н.Свободной, было особенно плодотворным в жизни художника. Ими были поставлены знаменитые спектакли того времени - «Лес», «Мещане», «Живой труп». В памяти барнаульских зрителей надолго остался оформленный М.Н.Николаевым спектакль «Суворов». Особенно интересно, по отзывам критики и по воспоминаниям, были решены батальные сцены,

много усилий приложил художник для воссоздания исторической точности в деталях оформления, в гриме главного героя.

Главной задачей оформления было воссоздать реальное, конкретное место действия, и эта функция реализовывалась в спектаклях М.Н.Николаева со всей полнотой. Практически все его работы типологически относятся к сценографии конкретного места действия. Композиционно большинство работ МЛ.Николаева тяготели к строгой симметрии. Сама конструкция оформления часто подчеркивала симметричное, уравновешенное деление пространства, например, строгие арки супер-занавеса в «Молодой гвардии», равносторонний треугольник мансарды в «Снежной королеве», расположенные по центру сцены павильоны в «Дне отдыха», «Свадьбе с приданым», «Дворянском гнезде».

Безусловным лидером среди новосибирских художников в это время был СЛ.Белоголовый. Выпускник Ленинградской Академии художеств, с 1935 г. он был бессменным главным художником новосибирского «Красного факела». В известной степени можно говорить, что именно искусство С.Л.Белоголового формировало вкусы зрителей, определяло общий уровень сценографии в театрах Новосибирска. В типологических рамках сценографии конкретного места действия им были созданы лучшие спектакли того времени: «Анна Каренина», «Любовь Яровая», «Чайка», «Кряжевы».

Кроме С.Л.Белоголового, в «Красном факеле» постоянно работали А.А.Евдокимов, ИТКоваленко, другие сценографы. Эти художники оставили заметный след в истории театра, их произведения также целиком откосятся к типу жизнеподобной декорации. П.Т.Коваленко был главным художником ТЮЗа в 1940-е - 1950-е годы, им оформлено более половины спектаклей театра. В эти годы его сценографию отличали, прежде всего, подробность и стремление к однозначной ясности места действия. И в «Старых друзьях», и в «Молодой гвардии», и в «Недоросле» после открытия занавеса зритель сразу получал точную информацию о том, где происходит действие. Некоторые работы П.Т.Ковапенко вызывают особый интерес. В сказке «Двенадцать месяцев» спектакль охватывал зрителей с трех сторон и даже сверху, пространственно делая их участниками действия. Анализ спектаклей подтверждает, что в послевоенное десятилетие преобладающим типом оформления спектаклей в сибирских театрах была сценография конкретного места действия, или жизнеподобная декорация.

Третий раздел, «Трансформация сценографии сибирских театров во второй половине 1950-х годов», посвящен этапу существенных изменений в сценографии театров региона. Прежде всего, изменилась сценография конкретного места действия, все чаще она принимала вид лаконичной жизнеподобной декорации, когда подробное оформление заменялось фрагментом, частью вместо целого. По выражению Е.Б.Ракитиной, «условность понималась количественно, а не качественно». Параллельно с этими изменениями в жизнеподобной декорации на сценах стала появляться сценография обобщенного места действия. Конкретные места действия здесь входят как составляющие в единую установку, по термину М.А.Френкеля,

«единую пластическую среду», или объединяются несменяемыми элементами оформления. В работах М. Н. Николаева новые тенденции возникали лишь как отдельные признаки, более полно тип сценографии обобщенного места действия проявился в произведениях краснофакельца В.Ю.Шапорина («Мораль пани Дульской», «Кремлевские куранты», «Село Степанчиково», «Продолжение»), отдельных работах П.Т.Коваленко («Товарищи романтики»), Н.Н.Котова («Приключения Димки»), в спектаклях режиссера К.С.Чернядева («Золотой теленок», «Эзоп», «Мамаша Кураж»).

В это же пятилетие в оформлении спектаклей начали проявляться признаки других типов сценографии, прежде всего игровой. Этот тип предполагает непосредственное участие оформления в игре актера, предоставляет максимум условий для проявления его способностей, в том числе пластических. Сцена здесь прежде всего - место для действующего актера. Часто в игровой сценографии сами актеры преображают оформление - выносят и уносят его элементы, передвигают ширмы и т. д. Черты этого типа проявлялись в спектаклях П.Т.Коваленко, так, в «Венецианских близнецах» это были мостики в зрительный зал, в «Кошкином доме» ажурная каланча посреди зала, на которой играли актеры. В спектакле И.В.Севасгьянова «Таланты и поклонники» также были заметны признаки персонажной сценографии, где оформление становится действующим лицом.

К концу 1950-х годов в сценографии места действия отчетливо сформировался ее обобщенный тип, жизнеподобная декорация все чаще приобретала лаконичную форму. Проявившиеся признаки игровой и персонажной сценографии также позволяют выделить этот этап как особенный в развитии сибирской сценографии.

Таким образом, за послевоенные пятнадцать лет сценография сибирских театров эволюционировала от полного преобладания жизнеподобной декорации до сценографии обобщенного места действия; началось формирование других типов сценографии.

Вторая глава, «Формирование основных типов сценографии в театрах Барнаула и Новосибирска (1960-е - 1970-е годы) рассматривает следующее двадцатилетие как период, когда окончательно сформировались все типы сценографии, по типологии В.И.Березкина. В первом разделе «Эволюция сценографии места действия» анализируется дальнейшее видоизменение этого типа. Оно заключалось в еще большем ослаблении роли жизнеподобной декорации, к концу 1970-х годов она появлялась в спектаклях как единичные случаи. Последовательно работал в этом типе оформления спектаклей барнаулец К.Ф.Попов, у других художников жизнеподобная декорация составляла незначительную количественную часть их творчества («Без перчаток» Р.П.Акопова, «Мария Тюдор» Б.М.Астахова, «Нора» П.Д.Бегенева, «Интервью в Буэнос-Айресе» Е.Э.Гороховского, «Сотворившая чудо», «Синяя ворона» К.Г.Лютынского). Преобладающей в данный период стала сценография обобщенного места действия.

К этому типу относится большинство спектаклей барнаульского художника Б.М.Астахова. Его сотрудничество с режиссером

Э.А.Вайнштейном стало заметным явлением в истории Алтайского краевого театра драмы. В работах Б.М.Астахова, как правило, присутствовал особый элемент оформления, соединяющий все конкретные места действия в единое целое, транслирующий видение художником спектакля. В «Четвертом» это был земной шар, в «Между ливнями» проем в броне боевого корабля. Образным центром «Тихого Дона» стал зигзаг реки на заднике, менявший свой цвет в зависимости от событий спектакля. Обобщенный обрез Казахстана был создан в тюзовской «Поэме о любви». Композиционно сценография Б.М.Астахова имела четко выраженное вертикальное измерение, он часто использовал сложные станки, дававшие возможность выразительных мизансцен.

Яркие образцы сценографии обобщенного места действия были созданы барнаульским художником А.Н.Бердыченко. Всполохи пламени на зацнике спектакля «Они сражались за Родину», замкнутое пространство скита («В лесах, за Волгой»), виселицы с подвешенными колоколами в «Василисе Мелентьевой» формировали цельное и эмоционально насыщенное пространство. Народный артист России Д.Г.Паротиков вспоминает, с каким интересом восприняла московский театровед Л.Л.Жукова оформление А.Н.Бердыченко к «Энергичным людям», выстроенное в виде огромного шкафа, в котором не книги, а те материальные ценности, которые сумел «раздобыть» из-под полы главный герой.

В рамках сценографии обобщенного места действия были созданы основные работы художника С.СЛостникова в «Красном факеле» («Беспокойная старость», «Гроза», «Валентин и Валентина», «Чудаки»). После него эту сценографию развивал его ученик Р.П.Акопов в спектаклях «Не беспокойся, мама1», «Надежды Кинолы», «Материнское поле», «Пучина», «Ревизор». Почти все свои спектакли оформлял в этом типе художник новосибирского ТЮЗа Т.Д.Дидишвили. В его творчестве можно отметить и сквозной обобщающий образ всех его работ - образ дерева, живой жизни, присутствующий во всех его новосибирских спектаклях. Выделяет его работы и постоянный интерес к подлинным природным фактурам - необработанное дерево, простой холст («Виндзорские насмешницы», «Снежная королева», «Жаворонок»). Значительные произведения в рамках сценографии обобщенного места действия создавали и другие художники Барнаула и Новосибирска, например, Е.Э.Гороховский («Большевики»), Г.С.Иванов («Дон Хиль Зеленые штаны»), А.И.Морозов («Свои люди-сочтемся»),

К концу 1970-х годов сценография обобщенного места действия стала самым распространенным типом оформления спектаклей на сценах театров Барнаула и Новосибирска.

В это же время обособилась в самостоятельный тип игровая сценография. Это процесс анализируется во втором разделе главы, «Выделение игровой сценографии как самостоятельного типа оформления спектаклей». Игровой тип, предполагающий, по определению В.И.Березкина,

«непосредственное участие сценографии и ее элементов в игре актера», был новым и наиболее заметным в решении спектаклей.

В сценографии Алтайского краевого театра юных зрителей игровая сценография отчетливо проявлялась в творчестве О.А.Щербакова -«Бесприданница», «Высоко в синем небе». Конструкции на сцене, видоизменяясь, предоставляли актерам различные площадки для действия, дополняясь лишь незначительными знаками места действия. В дальнейшем игровая сценография ТЮЗа развивалась в работах ГЛ.Сухогузова (Эсге) -«Дождь лил как из ведра», «Золушка», «Горячее мороженое». В рамках игрового типа оформил он спектакль «Везет же людям!» на сцене АКТД.

В Новосибирском «Красном факеле» одна из интересных попыток создания игровой сценографии была предпринята В.ЮШапориным в комедии «Счастливые нищие». Актеры сами создавали оформление, используя различные элементы - помосты, бочки, занавески.

Игровой тип сценографии стал основным в творчестве художника Новосибирского ТЮЗа К.ГЛютынского. Как правило, открытая сцена, немногочисленные знаковые обозначения места действия, детали оформления, меняющиеся самими актерами - так выглядело большинство его спектаклей («Ромео и Джульетта», «Стряпуха замужем», «После двенадцати», «Одни, без ангелов», «Дон Хиль Зеленые Штаны»). В знаменитом краснофакельском спектакле «На всякого мудреца довольно простоты» игровым центром стала уходящая наверх лестница, ..которая разнообразно обыгрывалась актерами. Подчеркнутая графичность, эстетика дизайна делали оформления спектаклей К.Г.Лютынского визуально сегодняшними, современными («Третье желание», «Всадник, скачущий впереди», «Гаврош из Замоскворечья»),

В принципах игровой сценографии в разной степени работали почти все художники этого периода, например, так был решен Р.П.Акоповым спектакль «Мяч, в котором сидели два джинна».

Являясь самым современным и динамичным, игровой тип сценографии к концу 1970-х годов занял на сценах театров место, сопоставимое со сценографией обобщенного места действия как количественно, так и по яркости творческих находок в оформлении спектаклей.

Позже других сформировалась в Барнауле и Новосибирске персонажная сценография, процесс ее возникновения рассматривается в третьем разделе главы, «Зарождение персонажной сценографии в 1960-х - 1976-х годах». Этот тип оформления спектаклей предполагает «сочинение изобразительно-пластических, материально-вещественных образов, как самостоятельных персонажей сценического действия», по определению В.И.Березкина. В качестве персонажей могут выступать как отдельные элементы оформления -куклы, изображения - так и вся сценография спектакля. Иногда сценографическое решение спектакля несет отдельную сюжетную нагрузку, контрапунктную основному сюжету.

Заметными с точки зрения утверждения персонажной сценографии в Алтайском краевом ТЮЗе стали две работы О.А.Щербакова - «Чайка» и

«Сохрани свою Мадонну». В первом спектакле персонажами, реализующими особую сюжетную линию, стали деревья - перемещающиеся дубовые пни на сцене и лишенные корней стволы березок вверху. Во втором спектакле образ Мадонны и появляющаяся в снах героя Натали Гончарова также становились действующими лицами. Развивалась персонажная сценография на сцене ТЮЗа в работах И-А.Агуф - «Емелино счастье», «Снежная королева».

В Новосибирске одним из первых проявлений персонажной сценографии можно считать оформление Р.А.Шеслером спектакля «Приключения Чиполлино», где персонажами и сценографией стали объемные костюмы. К этому же типу относится сценография «Марии Сюарт» в ТЮЗе, выполненная тремя главными художниками города - В.Ю.Шапориным, И.В.Севастьяновым и К.Г.Лютынским.

В 1970-х годах наиболее отчетливо принципы персонажной сценографии реализовались в творчестве художника «Красного фаекла» Е.Э.Гороховского. К этому типу можно отнести большинство его работ - «Энергичные люди», «Жужа из Будапешта», «Таланты и поклонники». Критики выделяли движущийся, как бы реагирующий на события пьесы потолок гостиничного номера в «Провинциальных анекдотах», вступающее в диалоги с персонажами пространство спектакля «Радуга зимой».

Таким образом, к концу 1970-х годов персонажная сценография выделилась в самостоятельный тип оформления спектаклей.

Можно утверждать, что на протяжении 1960-х - 1970-х годов на сценах Барнаула и Новосибирска сложились три основных типа сценографии -сценография обобщенного места действия, игровая и персонажная. Продолжая свое развитие, в последующий период они переходят на иной качественный уровень, становясь компонентами новой системы сценографии.

«Возникновение действенной сценографии как новой системы в театрах Барнаула и Новосибирска (1980-е годы)», третья глава исследования, рассматривает процесс формирования этой системы оформления спектаклей. Действенная сценография синтезирует все предыдущие типы сценографии, не отдавая ни одному предпочтения, и ориентирована на оформление сценического действия как наиболее универсальной категории театра в целом. Только избранный режиссером характер действия определяет тип сценографии, спектакль становится самостоятельной парадигмой. Предпосылками для формирования новой системы стало дальнейшее развитие трех предшествующих типов сценографии.

В первом разделе главы, «Развитие сценографии места действия», отмечается, что оформления спектаклей этого типа практически полностью организовывались в рамках сценографии обобщенного места действия. Количественно этот тип преобладал на сценах театров в течении всего десятилетия.

Заметными в Барнауле в этот период были спектакли Е.В.Гуры, главного художника ТЮЗа. В виде единой установки на весь спектакль она оформила

«Разговоры в учительской...», «Салют динозаврам!». В последнем спектакле были использованы новый тогда прием проекции на экраны ярких слайдов, подчеркнуто молодежная эстетика интерьера. Все спектакли Е.В.Гуры отличал яркий колорит, использование чистых локальных цветов, эти черты отмечались, в частности, в сценографии сказки «Царевна-лягушка».

Спектакли, созданные в рамках обобщенного места действия АЛ.Окунем, стали значительными событиями в театральной истории Барнаула. В «Гнезде глухаря» композиционным и смысловым центром оформления стала парадная лестница, поднимавшаяся от авансцены ввысь, как путь карьеры, успеха. «Превышение власти» требовало от художника быстрой смены мест действия, и АЛ.Окунь применил прием, вызывающий ассоциации с мейерхольдовским «Ревизором», когда на сцену выкатывались площадки с интерьерами. А над фрагментами реальной жизни художник разместил экраны, на которые проецировались реальные пейзажи, дома Барнаула. Сразу возникал эффект сопричастности зрителей, абсолютной подлинности происходящего, В лаксничную вещественную среду фермерского быта спектакля «Любовь под вязами» А.Л.Окунь вводил два «вяза» -стилизованные фигуры женщины и мужчины, тянущихся друг к другу.

Творчество А.А.Малышева, выпускника Школы-студии МХАТ, более всего соответствовало принципам сценографии обобщенного места действия. Все рецензенты отмечали оформление спектакля «Последние». Трагичность атмосферы усиливалась и нависающей крышей, ассоциирующейся с крышкой гроба, и постоянной капелью с протекающего потолка. В принципе единой пластической среды оформил А.А.Малышев спектакли 1988 г. «Дети Арбата» и «Свалка». В «Детях Арбата» зоны действия определяются выстроившимися полукругом дверями-шкафами, замыкающими пространство, единство которому придают лозунги, флажки, транспарант «Метро». Только все надписи показаны сзади, истинная жизнь героев проходила по другую сторону торжества социализма. В другом спектакле контрапунктом свалке, разбросанной художником на наклонном станке во всю ширину сцены, становилась стремящаяся ввысь скульптура ангела на заднем плане.

Н.Н.Клёмина (Азриэль), самая яркая новосибирская театральная художница, приехала в Новосибирск, уже имея прекрасную школу и опыт работы в театре. Уникальное поэтическое пространство, в принципах сценографии обобщенного места действия с признаками и персонажной функции, было найдено ею для спектакля «Репетитор». Музыка как импровизированный фортепианный диалог с героиней стала действующим лицом спектакля, этот ход рожден был эскизом Н.Н.Кпёминой.

Своеобразные эскизы-макеты к «Дяде Ване», выражавшие клёминское ощущение материала, были представлены на выставке «Театральные художники Сибири» в Новосибирске. Решение спектакля в целом было для многих неожиданным, контрастировавшим с привычным восприятием А.П.Чехова как драматурга поэтического, даже изящного. К сценографии

обобщенного места действия относятся также такие спектакли художницы, как «Аморальная история», «Васса Железнова».

С.А.Александров работал в Новосибирском ТЮЗе с 1979 по 1984 год. Глубокие по осмыслению, его спектакли были сдержанны по темпераменту, ярким краскам, постановочным ходам. Мир спектакля «Салют динозаврам!» был решен как уютная и одновременно строгая квартира с резной, тяжелой, темной мебелью, с фотографиями нескольких поколений. Приемы гиперреализма оказались необходимы С.А.Александрову при решении спектакля «Старый дом», гипертрофированность бытовых подробностей вырастала у него до символа и имела развитие в общем движении декорации вверх, к небу.

Большой интерес вызвало оформление И.П.Капитанова к «Дворянскому гнезду» в театре «Красный факел». Образ прошлого, ушедших чувств, страстей, любви и жертвы возникал через созданную на сцене среду. «Нет, это не сцена, а запущенная, пришедшая в упадок старинная дворянская усадьба: полуразрушенные строения, одичавший сад, обвалившиеся кресты, воздвигнутые некогда на родовых могилах», - писал рецензент. Прием единой пластической среды, по терминологии М.А.Френкеля, И.П.Капитанов реализовал в «Самоубийце», «Скамейке», в «Долгом путешествии в ночь», в тюзовском спектакле «Зверь».

Развитие другого типа сценографии анализируется во втором разделе, «Игровая сценография как приоритетный тип оформления спектаклей в 1980-е годы». Этот тип оформления, функционально предполагающий непосредственное участие сценографии в игре актеров, оказался созвучным поискам режиссуры театров Барнаула и Новосибирска. Игровая сценография, выводя на первый план действующего актера, повышала выразительность его проявлений, специальные детали (лестницы, трапеции, разновысотные конструкции) давали возможность демонстрации пластических способностей исполнителей. Количество спектаклей, решенных в этом типе сценографии, в 1980-х годах сопоставимо с количеством работ, созданных в рамках сценографии места действия,

В творчестве Е.В.Гуры игровой тип становится едва ли не главным в восьмидесятые годы. Одним из ярких спектаклей этого типа был спектакль «Сестрица Аленушка и братец Иванушка». Выстроенная на сцене конструкция теремка с многочисленными окошками раскрывалась по ходу спектакля, разнообразно обыгрывалась актерами, создавала разные места действия. Игровая сценография создавала пространство и всю атмосферу спектакля «Оле-Лукойе», поставленного в 1984 г. молодым режиссером ТЮЗа В.С.Захаровым и Е.В.Гурой. Обычные предметы превращались на сцене в волшебные артефакты, менялись сами и меняли играющих с ними актеров. Яркие фантастические костюмы дополняли мир андерсеновских сказок, созданный художницей. Взрослые спектакли ТЮЗа Е.В.Гура также оформляла в принципах игровой сценографии. В «Сочельнике» художница смогла, по словам критика, «превратить сцену в многоплановое пространство, скупыми средствами достигнуть глубоких обобщений».

Разновысотные конструкции разнообразили мизансценический рисунок, придавали метафоричность пластическому решению спектакля.

В Алтайском краевом театре драмы один из самых интересных спектаклей в игровом типе сценографии, «Разгром», создал А.Л.Окунь. Планшет сцены был затянут защитного цвета брезентом, под которым художник разместил мягкие «кочки», «возвышенности», «островки». Движение актеров по проваливающейся, качающейся, зыбкой поверхности рождало неповторимое ощущение преодоления препятствий, непроходимой тайги.

«Дон Кихот» поставили в Алтайском краевом ТЮЗе молодой режиссер М.В.Бычков и художник из Риги Н.Р.Ткачук. На открытой, затянутой желтым «песчаным» цветом сцене находилось только несколько валунов. Росинант и ослик были игрушечные, сваренные из толстой проволоки, покрытые домоткаными ковриками. Спектакль выглядел очень современно, и это привлекало к театру внимание зрителей. Следующий спектакль М.В.Бычкова, «Команда», оформлял И.В.Попов. Все действие пьесы происходит в спортзале, а весь портал перекрывала крупная волейбольная сетка. В кульминационные моменты спектакля пущенные актрисами мячи летели, казалось, в лицо зрителям. В следующем сезоне М.В.Бычков поставил и сам оформил в принципах игровой сценографии музыкальный спектакль «Песнь о Гайавате». По суш, это был один из первых мюзиклов на драматической сцене Сибири. Элементы декоративного оформления ориентировали зрителей не на сюжетное правдоподобие, а на поэтическое и музыкальное шоу.

Заметнее всех игровой тип сценографии б Новосибирске реализовала Н.Н.Клёмина, и самым ярким ее спектаклем в этом плане стал «Кот в сапогах». Более чем простое конструктивно оформление - стилизация под детскую книжку-«раскладушку» - состояло из передвигаемой ширмы, нескольких плоскостных фигур (кареты, мельницы) и задника с прорезными окошками. Прием игрового пространства, изменяемого на глазах зрителя актером, был реализован во всей полноте.

В «Кошке, которая гуляла сама по себе» Н.Н.Клёмина создала подлинный мир Кошки, где она качалась и скользила по лианам, таинственно исчезала и так же таинственно появлялась. В рамках игровой сценографии Н.Н.Клёмина решила спектакль «Человек, который платит», где изящный интерьер бело-розового цвета был окружен амфитеатром, на сиденьях которого действующие лица находились во время всего спектакля. Оформление привносило в спектакль ощущение «игры в игре». В «Женитьбе» моделью сценографии и актерской игры стала клоунада, цирк, стремление постичь один из загадочнейших феноменов гоголевской поэтики, то, что Белинский определял как тесное слияние «трагического элемента с комическим».

К игровой сценографии следует отнести два спектакля С.А.Александрова. «Пиргорой Вини-Пуха» начинался с того, что огромная коробка из-под телевизора, такая же, в которой дети хранят свои игрушки, раскрывалась и превращалась самими актерами в картонный игровой домик. В спектакле «Никто не поверит» С.А.Александров выстроил своеобразный «аппарат для

игры»: систему ширм, занавесок, легких металлических конструкций. Бесконечное разнообразие открываемых и закрываемых шторок, занавесок давало возможность красться, подслушивать, играть, охотиться - всего, что требовалось по ходу действия. Типологически к игровой сценографии относятся спектакли В.В.Козьменко-Делинде «Комиссия» и «Зимний хлеб» в «Красном факеле», И.П.Капитанова «Жиды города Питера» в ТЮЗе и другие.

Можно утверждать, что к концу 1980-х годов игровая сценография стала приоритетным направлением в эволюции сценографии на сценах театров Барнаула и Новосибирска. Хотя количественно спектакли, созданные в этом типе, уступали сценографии обобщенного места действия, но по динамике развития типа, разнообразию приемов, комбинаций игровых элементов оформления, по интересу режиссуры, критики, зрителей к игровому театру этот тип сценографии вышел на первое место.

Раздел «Динамика персонажной сценографии в 1980-х годах» посвящен окончательному формированию этого типа на сценах сибирских театров. Спектакли, где вся сценография в целом или ее элементы становятся действующими лицами спектакля, стали постоянной составляющей общей картины сценографии Барнаула и Новосибирска.

В творчестве Е.В.Гуры персонажная линия прежде всего реализовывалась в работе над костюмами. Но и в декорационном решении Е.В.Гура часто работала в этом направлении. Холодный и прекрасный ледяной цветок вырастал на сцене в «Снежной королеве», в «Коте в сапогах» чудесный лес, оплетавший кружевами места действия, становился не просто фоном, но участником спектакля.

Глубоким внутренним драматизмом было наполнено оформление И.В .Попова к спектаклю «Прости меня» в краевом ТЮЗе. Одним из его героев стало пространство, в котором персонифицировались две борющиеся силы - война и жизнь. В спектакле «Любовь и голуби» в АКТД, оформленном известным московским художником Н.Н.Эповым, действующим лицом спектакля была голубятня. Устремлявшаяся вверх в глубине сцены, она была как бы окрыленной, готовой взлететь. И в кульминационные моменты спектакля ставки-крылья действительно оживали, и голубятня вместе с героями «взлетала» на фоне одушевленной тайги, написанной на заднике.

К персонажному направлению необходимо отнести сценографию «Ворона», поставленного в «Красном факеле» Н.Н.Клйминой. Актеры и были декорациями, художница цитировала «актерскую сценографию» А.Г.Тышлера, персонажи в фантастических костюмах, шляпах-кораблях, с бумажным драконом в руках создавали многомерный мир фьябы К.Гоцци.

И.П.Капитанов на Малой сцене «Красного факела» создал единое для зрителей и персонажей пространство в спектакле «Наш Декамерон». Ступеньки зрительских мест охватывали игровую зону с четырех сторон, а между зрителями сидели персонажи - обернутые в целлофан манекены. «Загробный мир», в котором оказались зрители, создавался художником

осязаемо, его можно было потрогать. Образ уничтоженного мира возникал в тюзовском спектакле И.П.Капитанова «Зверь». В оформлении соединялись признаки сценографии места действия и персонажной. В глубине сцены возвышалась полусфера, в глубине которой зажигался загадочный кристалл -и дом, и мост, метафора Земли и всевидящий глаз высшего существа.

Первый же спектакль режиссера ВЛДхакая в новосибирском ТЮЗе, «Вся надежда...» отличался глубочайшей проработкой всех нюансов и компонентов спектакля. Персонажную сценографию его вместе с режиссером разрабатывал молодой художник В.А.Карманов. Огромная, неосвоенная еще сцена нового здания ТЮЗа заполнялась тщательно отобранными, выверенными деталями-образами той жизни, где существуют неприкаянные девчонки - героини спектакля. Сценография существовала как особый пласт мира, развиваясь по своим законам, переплетающимся с пьесой, но не тождественным ей.

В.А.Фатеев, приехавший в Новосибирск в восьмидесятых и работающий в нем до сих пор, оформил на Малой сцене ТЮЗа спектакль ВЛ.Цхакая «Влияние гамма-лучей...». И здесь подробная, технологически безукоризненно выполненная сценография стала одним из героев истории. Особый оттенок месту действия придавали стены квартиры, сотканные из серебристых нитей-лучей, пронизывающих все пространство. Материальное и световое пространство стало персонажем, действующим лицом философского спектакля В.А.Фатеева.

Количество и уровень новизны спектаклей, решенных в 1980-х годах в рамках персонажной сценографии, позволяют выделять этот тип оформления как самостоятельный, окончательно сформировавшийся в данное десятилетие.

В четвертом разделе главы, «Появление новой системы оформления сценического действия - действенной сценографии в конце 1980-х годов», рассматривается переход сценографии в театрах Барнаула и Новосибирска на иной качественный уровень. К середине 1980-х годов все три сценографии -места действия, игровая и персонажная - окончательно сформировались как самостоятельные типы оформления спектаклей. В некоторых работах сценографов можно отметить слияние функций, например, синтез сценографии обобщенного места действия и персонажной в спектакле ИЛ.Капнтанова «Зверь». В результате были созданы предпосылки для возникновения особой системы сценографии, по типологии В.И.Березкина -действенной. Действенная сценография XX в. складывается, по мнению В.И.Березкина, как «система, охватывающая все типы оформления сценического действия, не отдавая ни одному из них предпочтения». В этой системе только избранный режиссером характер действия конкретного спектакля обусловливает тип его сценографии, каждый спектакль здесь становится самостоятельной парадигмой. Все три функции могут комбинироваться в самых различных соотношениях и комбинациях, с преобладанием одной из них или равноправном присутствии в оформлении

данного спектакля. Таким образом, действенная сценография предстает как синтез всех типов сценографии предшествующих этапов ее эволюции.

В Барнауле и Новосибирске переход к действенной сценографии произошел на рубеже 1980-х - 1990-х годов, когда ее предпосылки, три основных типа сценографии, достигли предела своего обособленного развития. Отчасти этот переход был мотивирован и изменениями внешних условий в стране. Идеологическая основа партийного руководства искусством - теория соцреализма - утратила свою исключительность, художник оказался предоставлен самому себе в выборе художественных и идейных законов. Позиция «художника можно судить только по законам, им самим над собой признанным» определяла оценку и самооценку творчества режиссеров и художников. Стремясь использовать все возможности, предоставляемые современностью, художники сцены разрушали рамки любого направления в сценографии. Стали распространенными смешение стилей и жанров, ассоциативный монтаж, трансформация времени и места действия, стилевая и хронологическая эклектика. Во многом пестроту экспериментов инициировал поток информации о творчестве художников других стран. Постмодернизм, получивший широкое развитие в зарубежном искусстве, стал оказывать заметное влияние на отечественное искусство, и, в частности, на сценографию. Во многом его признаки перекликаются с признаками действенной сценографии.

Игровая стихия становится в этот период одной из доминирующих тенденций в театре. Человеческие отношения в различных формах - семья, политика, история, экономика, искусство - представляются целью игры, результатом игры, процессом игры. Поводом для игры становятся любые тексты, и отношение к драматургии не как к психологически детерминированной повествовательной истории, но как к поводу для игры также характерно для театра и сценографии конца 1980-х - начала 1990-х годов. Как пишет И.П.Ильин, «постмодернисты ополчились на принцип внешней связности повествования, и эта стилистическая черта стала, пожалуй, самой основной и легко опознаваемой приметой постмодернистской манеры письма». Замена последовательного, покартинного оформления на монтажный принцип, ассоциативную связь между эпизодами в меняющемся оформлении также стала заметной чертой действенной сценографии начала 1990-х годов.

Отказ от привычных авторитетов и ценностей эпохи социалистического реализма породил поиск новых ориентиров, в том числе в прошлом. В сценографии спектаклей второй половины 1980-х - 1990-х годов воскресают конструктивизм (например, оформление О.В.Головко к «Великодушному рогоносцу» в Алтайском краевом театре драмы представляет собой реконструкцию сценографии Л.С.Поповой к мейерхольдовскому спектаклю), супрематизм, игра цветовыми пространствами, заимствованная у абстрактной живописи, исторические формы сценографии. Интерес к технологии, формам, приемам прошлого свойственен как действенной

сценографии, так и постмодернизму, который бесконечно комбинирует художественные формы и стили прошлого.

Тенденции последовательного развития того или иного конкретного типа сценографии во второй половине 1980-х годов размываются. Творчество А.А.Малышева в Барнауле, И.П.Капитанова, В.А.Фатеева в Новосибирске уже сложно позиционировать в рамках какого-либо типа, оно дискретно и индивидуально как система в каждом новом оформлении, каждый спектакль становится самостоятельной художественной парадигмой.

Таким образом, к концу 1980-х годов на сценах драматических театров Барнаула и Новосибирска сформировалась действенная сценография как новая система. Во многом ее принципы соотносятся с принципами постмодернизма. Характерной чертой периода является практически полное исчезновение кулисной жизнеподобной декорации.

В результате анализа развития сценографии в 1980-х годах можно сделать вывод, что к концу десятилетия на сценах Барнаула и Новосибирска произошло формирование новой системы оформления сценического действия - действенной сценографии. Самостоятельное развитие трех основных типов стало предпосылкой для синтеза их в новой системе, где соотношение функций определяется только характером действия, присушим данному спектаклю как индивидуальной художественной системе.

В заключении формулируются основные выводы по результатам исследования.

Процесс развития сценографии в театрах Барнаула и Новосибирска развивался в тех же функциональных топах, что и в стране в целом, но имел определенное хронологическое отставание от столиц в переходах к различным стадиям формирования действенной сценографии. Уровень образовательного и творческого потенциала художников сибирских городов не уступал деятелям сценографии столичных театров как в начале периода (С.Л.Белоголовый, Б.Г.Кноблок, МДНиколаев, М.Н.Шипулин), так и в 1960-е - 1980-е годы (Р.П. Акопов, Б.М. Астахов, А.Н.Бердыченко, Е.Э.Гороховский, Е.В.Гура, ИЛКапитанов, Н.Н.Клемина, К.Г.Лютынский, А.А.Малышев, А.Л.Окунь, В.А.Фатеев, О.А.Щербаков и др.).

Подтверждено, что в период с 1945 до середины 1950-х годов доминировала функция создания конкретного места действия, при этом требования узнаваемости, типичности оформления спектакля были обязательны и стояли на первом месте в оценке творчества художников. Наиболее распространенным видом сценографии конкретного места действия, или жизнеподобной декорации, была система живописного видового задника и кулис, а также павильона.

Отмечено, что с середины 1950-х годов началось развитие других типов сценографии, функция создания конкретного места действия дополнилась созданием сценографии обобщенного места действия, появились отдельные признаки игровой сценографии.

Выявлено, что с начала 1960-х годов все три типа сценографии развивались параллельно. Наиболее заметной была сценография

обобщенного места действия, часто в лаконичной ее форме. Такое решение спектакля раньше появилось на сценах ТЮЗов, несколько позже стало постоянным и в драматических театрах. Затем этот вид сценографии обобщенного места действия дополнился единой пластической средой.

Прослежено развитие трех типов сценографии в 1970-х - 1980-х годах, где преимущественное развитие получила игровая сценография. Несколько позже стала формироваться персонажная сценография. Параллельно продолжала развитие усложняющаяся сценография обобщенного места действия. Функция обозначения конкретного места действия лишь эпизодически появлялась в оформлении в относительно чистом виде.

Определено, что к концу 1980-х годов на основе развития предыдущих типов сценографии сформировалась новая система - действенная сценография. Во многом ее принципы перекликались с проявлениями постмодернизма, пришедшего в отечественное искусство - игровые взаимоотношения с текстом, эклектика в стилях и жанрах, отрицание линейности повествования, преобладание зрелищного аспекта. Индивидуальная трактовка пьесы на этом этапе почти полностью вытесняет типичное в творчестве художников театра.

Таким образом, можно утверждать, что на протяжении 45 лет сценография театров Барнаула и Новосибирска эволюционировала от сценографии конкретного места действия, через развитие сценографии обобщенного места действия, обособление игрового и персонажного типов сценографии, к исторически новой системе оформления сценического действия -действенной сценографии.

Исследование вводит в научный оборот имена художников, их произведения, упоминавшиеся ранее только в рецензиях. Рассматривается творчество 54 сценографов, осуществивших постановки на сценах Барнаула и Новосибирска, из 238 иллюстраций впервые публикуются 200.

Результаты исследования были использованы при создании учебного курса «История театрально-декорационного искусства» в Новосибирском государственном театральном институте, в программе дисциплины есть раздел, посвященный творчеству художников региона. Монография «Соединенье двух загадок» используется как пособие по этой дисциплине для студентов вуза. Некоторые аспекты научной работы легли в основу учебного пособия «Краткий курс лекций по истории театрально-декорационного искусства» (НГТИ, 2008 г.).

Дальнейшая исследовательская работа по данной теме может развиваться в различных направлениях. Нужно расширять территориальные и хронологические рамки исследований, охватывая другие города и театры региона. Почти вне зоны изучения остается сегодня творчество художников музыкального, кукольного театров Сибири. С иконографической точки зрения представляет интерес сравнение оформления одной и той же пьесы разными художниками, в разных театрах, а также одним художником в разные периоды его деятельности. В творчестве сценографов остаются неисследованными некоторые имманентные аспекты - взаимодействие

режиссеров и художников, соотношение метафорического ряда конкретного художника с художественной ситуацией в стране и регионе, особенности творческого метода конкретных сценографов. Данная диссертация, являясь одним из первых исследований в области региональной сценографии, может послужить основой для дальнейших работ по изучению творческого наследия театральных деятелей Сибири.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи в журналах, рецензируемых ВАК: 1.3убов А. Е. Драматургия А. Н. Островского в интерпретации сценографов сибирских театров 1940-х - 1980-х гг. [Текст] / А. Е. Зубов // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (филология). Вып. 8 (71). - Томск, ТГПУ, 2007. - с. 107117.

2.3убов А. Е. Трансформация понятия «современность» в творчестве театральных художников Барнаула [Текст] / А. Е. Зубов // Мир науки, культуры, образования: международный журнал (искусствоведение) - Горно-Алтайск - Барнаул.4,2008. - с. 56 - 59.

Монография:

3. Зубов А. Е. Соединенье двух загадок. Художники новосибирских театров. Очерк творчества [Текст] / А. Е. Зубов - Новосибирск: ООО Издательство «Сибпринт», 2008. - 104 е., илл.

Статьи, опубликованные в других изданиях: 4.3убов А. Е. Сценография учебного спектакля [Текст]/ А. Е. Зубов // Искусство и искусствоведение: Теория и опыт. Театральное пространство Сибири. Вып. 3. - Кемерово, КГУКиИ, 2004. - с. 268 - 274. 5.3убов А. Е. Социально-культурные истоки сценографии второй половины XX века (на материале спектаклей сибирских театров) [Текст] / А. Е. Зубов // Культурология, культура и искусство в современном российском социуме: сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Культурология в социальном измерении» (Кемерово, 16-17 февраля 2007 г.). - Кемерово: Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств, 2008. -4.2.-436 с. (С. 369-380).

бЗубов А. Е. Трансформация сценографического языка в творчестве художников новосибирских театров в середине 1950-х годов [Текст] / А. Е. Зубов // Искусство и искусствоведение: Теория и опыт. Язык и речь в современном искусстве. Сб. науч. тр. / Под ред. Г. А. Жерновой. - Кемерово: КемГУКИ, 2007. - Вып. 5. - 330 с. С. 262-280.

Подписано в печать 26.03.2009 г. Усл.-печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 60.

Типография Алтайского государственного университета: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата искусствоведения Зубов, Александр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЭВОЛЮЦИЯ СЦЕНОГРАФИИ ТЕАТРОВ БАРНАУЛА И НОВОСИБИРСКА В ПЕРИОД С 1945 ДО 1960 ГОДОВ

1.1 Развитие сценографии региона как отражение общих процессов в отечественной сценографии

1.2 Доминирование сценографии конкретного места действия с 1945 до середины 1950-х годов

1.3 Трансформация сценографии сибирских театров во второй половине 1950-х годов

ГЛАВА 2 ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ТИПОВ СЦЕНОГРАФИИ В ТЕАТРАХ БАРНАУЛА И НОВОСИБИРСКА (1960-Е- 1970-Е ГОДЫ)

2.1 Эволюция сценографии места действия

2.2 Выделение игровой сценографии как самостоятельного типа оформления спектаклей

2.3 Зарождение персонажной сценографии в 1960-х- 1970-х годах

ГЛАВА 3 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДЕЙСТВЕННОЙ

СЦЕНОГРАФИИ КАК НОВОЙ СИСТЕМЫ В ТЕАТРАХ

БАРНАУЛА И НОВОСИБИРСКА (1980-Е ГОДЫ)

ЗЛ Развитие сценографии места действия

3.2 Игровая сценография как приоритетный тип оформления спектаклей в 1980-е годы

3.3 Динамика персонажной сценографии в 1980-х годах

3.4 Появление новой системы оформления сценического действия- действенной сценографии в конце 1980-х годов

Введение диссертации2009 год, автореферат по искусствоведению, Зубов, Александр Евгеньевич

Искусство сценографии находится, по образному определению А.А.Михайловой, «на полосе, разделяющей (или соединяющей?) два независимых государства - страну по имени Театр и империю Изобразительных искусств. Они работают на благо и того и другого, но ни в

I i одном не считаются «коренным населением», что порождает множество проблем» [7, с. 16]. Понятие «сценография» В.И.Березкин, терминология и типология которого применяется в диссертации, определяет как «вид художественного творчества, занимающийся оформлением спектакля и созданием его изобразительно-пластического образа, существующего в сценическом времени и пространстве. В спектакле к искусству сценографии относится все, что окружает актера (декорация), все, с чем он имеет дело — играет, действует (материально-вещественные атрибуты) и все, что находится на его фигуре (костюм, грим, маска, другие элементы преображения его внешности)» [4, с. 17].

Театр как искусство синтетическое, пространственно-временное, включал в себя визуальный компонент с момента зарождения его как вида искусства. Но выделение сценографии как самостоятельной зоны творчества, теоретическое осмысление ее развития произошли достаточно поздно, практически только в XX веке. Подготовка собственно театральных художников-постановщиков началась в нашей стране позже режиссеров, которые долго назывались самой молодой театральной профессией. Постановочный факультет ЛГИТМиК открылся в начале 1954 г., в Школе-студии МХАТ только в 1943 г. был организован постановочный факультет [62]. К этому времени уже была создана обширная исследовательская литература о режиссуре, о творчестве актеров, о теории сценического творчества, была общеизвестна в стране и за рубежом система К.С.Станиславского. Теория же сценографии только формировалась. Даже в 1974 г. М.Г.Эткинд утверждал, что сценография «не может похвастаться — по сравнению со своими родственниками в семье искусств — сколько-нибудь разработанной теорией» [74, с. 211]. Пограничное положение сценографии определяет и сложность исследований в этой области, они должны включать искусствоведческий анализ пластической (живописной, колористической, композиционной) составляющей и театроведческое рассмотрение произведения художника в контексте трактовки пьесы, динамического развития сценографии во времени, адекватности замыслу режиссера.

Во второй половине 1950-х годов искусство сценографии в СССР переживало глубокие, затрагивающие самую его суть трансформации. В творчестве Д.Л.Боровского, М.Ф.Китаева, Э.С.Кочергина, В.Я.Левенталя, Д.Д.Лидера, десятков других художников происходили принципиальные изменения по сравнению с предыдущим этапом развития театрально-декорационного искусства, итоги которого фиксирует фундаментальная работа А.Д.Попова «Художественная целостность спектакля» [54]. На сценах отечественных театров началось победное шествие новой сценографии («действенной сценографии», «пластической среды», «новой образности») в самых различных вариациях - от полностью обнаженной коробки сцены до созданного единого метафорического пространства. В этот же период советские художники получили возможность выхода за границы СССР и социалистического содружества. На Пражских Квадриеннале встречались деятели театра всего мира, обмен информацией давал новые импульсы развитию творчества советских сценографов.

Именно в этот период сформировалась отечественная наука о сценографии как отдельная составляющая театроведения и искусствоведения в целом. Многие исследователи целиком посвятили себя научной работе в этой области. В первую очередь необходимо назвать В.И.Березкина, опубликовавшего к настоящему времени более 70 монографий, исследований, статей по вопросам только современной сценографии, не считая работ по историческим аспектам искусства оформления театрального зрелища [3]. Его перу принадлежит самый фундаментальный на сегодняшний день научный труд по истории и теории мировой сценографии на русском языке — «Искусство сценографии мирового театра» в двух томах, вышедший в 19972001 годах. Огромный вклад в исследование современных процессов в искусстве театра внесли Р.И.Власова, Г.С.Коваленко, А.А.Михайлова, начинавшая свою научную деятельность в Новосибирске, Ю.И.Нехорошев, Л.С.Овэс, Е.Б.Ракитина, И.А.Уварова, М.А.Френкель, В.М.Шеповалов и многие другие. В многочисленных дискуссиях этого времени формировалась и уточнялась искусствоведческая терминология в области сценографии, предлагались типологические системы анализа творчества художников театра.

Общей особенностью этих исследований является то, что практически все они анализировали происходившие процессы на примере творчества московских, ленинградских художников, реже — художников европейской части страны. Неравномерность в историческом и теоретическом осмыслении происходивших процессов сохраняется и сегодня. Хотя некоторые явления культурной жизни восточной части страны и рассматриваются исследователями, все же целые пласты исторического наследия в области культуры и искусства Сибири остаются малоизученными. Это относится и к творчеству театральных художников.

Актуальность темы исследования. Синтетическое искусство театра имеет большое значение для воспитания духовности в человеке, для развития его способности воспринимать произведения искусства всех видов и жанров. Проблема изучения и сохранения традиций в искусстве имеет важнейшее значение в контексте подъема уровня культуры общества. Понимание особенностей сценографии, т. е. визуального аспекта спектакля, развивает лучшие духовные качества личности, расширяет кругозор, повышает способность ассоциативного мышления. При этом принципиально неважно, где именно человек воспринимает спектакль — в столице или на периферии. В театрах регионов создаются произведения сценографического искусства, не уступающие по уровню столичным. Их изучение и сохранение является безусловно актуальным. Представить картину творческой жизни страны без исследований художественных процессов в регионах невозможно.

Знание законов и принципов того или иного вида искусства, этапов его развития позволяет воспринимать его глубже и полноценнее. В полной мере сказанное относится к творчеству театральных художников. Исследования в этой сфере актуальны еще и в силу кратковременности жизни явлений сценографического искусства, произведение художника в его полном виде умирает вместе со спектаклем. Изучение истории сценографии, развитие ее теории, типологизация произведений сценографов представляют большой интерес для искусствознания. Особенно это касается исследования творческих процессов в регионах. При довольно большом количестве научных публикаций в области сценографии в центре внимания специалистов преимущественно оказывалось творчество художников Москвы, Ленинграда, крупных городов европейской части страны. Не существует ни одной монографии, посвященной творчеству художников, работавших в драматических театрах Барнаула, Новосибирска, других городов Сибири. Исследования творческих процессов в театральном пространстве региона не могут быть полноценными без анализа развития сценографии. Кроме того, научная деятельность в этой области обращена в будущее, так как только изучение прошедших этапов развития сценографии сибирских театров может лечь в основу анализа сегодняшних и завтрашних тенденций в творчестве художников театра.

Степень научной разработанности проблемы. Общие процессы истории, развития и трансформации искусства сценографии в СССР рассматривались достаточно большим числом исследователей. Особенно активно развивались исследования в области сценографии в 1970-х - 1980-х годах. Этим вопросам посвящены монографии и статьи в различных изданиях Р.И.Власовой, Г.С.Коваленко, Э.А.Кузнецова, В.В.Кулешовой, А.А.Михайловой, Ю.И.Нехорошева, Л.С.Овэс, М.Н.Пожарской, И.Н.Пружан, Е.Б.Ракитиной, И.А.Уваровой, М.А.Френкеля и других авторов. Особенно выделяется в сценографическом театроведении деятельность В.И.Березкина. В исследованиях названных и многих других авторов создается довольно полная картина исторического развития искусства оформления спектаклей и дореволюционного, и советского периодов в стране. В шестидесятые-семидесятые годы восполнена возникшая по политическим причинам пустота в освещении поисков театральных художников двадцатых годов. Принципиально новым в теоретической части искусствоведения стало появление методологических концепций анализа творчества сценографов. Свои типологические системы предложили М.А.Френкель [10], А.А.Михайлова, В.И.Березкин. Интересная методика анализа разработана в диссертационном исследовании Г.Кайзером [35]. Общую характеристику опубликованных работ в области теории сценографии дает Л.С.Овэс в статье «Сценография в осмыслении театральных художников и критиков (1960-е -первая половина 1980-х годов)».

Вместе с тем в региональном искусствоведении в области сценографии картина принципиально иная. Первые упоминания о визуальном решении спектакля появились в рецензиях только в 1960-х годах. Но они, во-первых, были крайне скупы и зачастую ограничены фразой: «В основном удачно оформление спектакля» [125], иногда авторы ограничивались фрагментарным описанием декорации. Во-вторых, рецензенты не рассматривали творчество художника в динамике его временного развития. Можно сказать, что искусствоведческий анализ творчества театральных художников на страницах местной печати в 1960-х — 1970-х годов практически отсутствовал. В монографиях, посвященных истории сибирских театров (А.А.Абрамовича и Д.Г.Паротикова в Барнауле, Л.А.Баландина, Г.Ф.Мурзинцевой в Новосибирске) художники также в лучшем случае перечисляются, какой-либо анализ их творчества отсутствует. Не меняли общую ситуацию и публикации в рубрике «Театральные художники Сибири» в журнале «Театр» в силу редкой периодичности их появления.

В 1980-х годах ситуация несколько изменилась. В работах ведущих театральных критиков Сибири появились попытки осмысления художественного образа спектакля, газеты публиковали творческие портреты художников театра. Выделяются в этом смысле рецензии барнаульского театроведа Е.С.Кожевниковой на спектакли ТЮЗа и драматического театра. Многое сделала для развития этой темы в театроведческом пространстве Алтая И.Н.Свободная, изучением сценографии региона занимается Т.И.Тимофеева. В Новосибирске о визуальной составляющей спектаклей писали М.И.Рубин а, Н.Г.Велижанина, В.Н.Лендова, М.Н.Воробьев, занималась этим аспектом театра Т.А.Антонова.

И все же фундаментальные исследования творчества сценографов сибирских театров как в историческом, так и в искусствоведческом аспекте практически не проводились до настоящего времени. Эта проблема регионального искусствоведения остается сегодня только фрагментарно намеченной.

Источники, использованные в работе, в соответствии со спецификой исследования можно разделить на две основные группы. Прямыми источниками являются фотографии, эскизы и макеты оформления спектаклей сибирских театров исследуемого периода. Они находятся в различных фондах и музеях: Государственном музее истории литературы, искусства и культуры Алтая, Театральном музее Новосибирского отделения СТД РФ, Новосибирском художественном музее, в архивах новосибирских и барнаульских театров, в личных архивах художников, актеров, режиссеров и критиков. Следует упомянуть, что значительная часть оформления спектаклей 1940-х — 1970-х годов зафиксирована только на черно-белых фотографиях, что осложняет анализ колористических решений декораций. Этот компонент сценографии приходится восстанавливать на основании косвенных данных.

Второй группой источников являются публикации в столичных и региональных изданиях, рассматривающие проблемы сценографии сибирских театров. К этой группе относятся статьи в журналах «Театр», «Декоративное искусство СССР», «Театральная жизнь». Некоторая часть информации, особенно в историографическом плане, содержится в монографиях об истории театров, написанных Л.А.Баландиным, Г.Ф.Мурзинцевой, М.И.Рубиной в Новосибирске, А.А.Абрамовичем и Д.Г.Паротиковым в Барнауле. Особенно выделяются глубиной анализа творчества театральных художников сборники рецензий Е.С.Кожевниковой, подготовленные как учебные пособия в Алтайском государственном институте культуры в 1993-1994 годах. Значительную по объему часть этой группы источников (более 150 названий) составляют рецензии на спектакли новосибирских и барнаульских театров в газетах и Сибири, и других регионов, куда выезжали театры на гастроли. Особенностью этой группы источников является слабая аналитическая, искусствоведческая составляющая. Чаще всего сценография упоминается описательно, в констатирующем ключе, без анализа развития процессов как в конкретном театре, так и в творчестве данного художника. Малую информативность рецензий в этом аспекте отчасти компенсирует их количество.

Дополнительными источниками послужили воспоминания актеров, режиссеров, художников, театральных критиков о деятелях театра прошлых лет. Эти воспоминания зафиксированы и депонированы в архивных фондах музеев Новосибирска и Барнаула. При всей фрагментарности и лаконичности некоторых воспоминаний, они могут быть использованы при последующих исследованиях в области театральной истории Сибири.

Объектом исследования является отечественное искусство сценографии.

Предмет исследования - динамика развития сценографии в театрах Барнаула и Новосибирска в 1945 — 1990 годах.

Территориальные рамки исследования: города Барнаул и Новосибирск. При некоторых различиях в культурном прошлом, традициях, менталитете зрительного зала оба города сопоставимы по ряду признаков, имели в это время сходные организационные театральные структуры, виды и количество театров. Для анализа выбраны ведущие драматические труппы каждого города: театр «Красный факел» и ТЮЗ в Новосибирске, Алтайский краевой театр драмы и ТЮЗ в Барнауле.

Хронологические рамки исследования: период с 1945 по 1990 годы. Такие временные границы выбраны по нескольким причинам. Экстремальные обстоятельства военного времени значительно исказили общую картину развития сценографии в стране. Относительная стабильность в театральном процессе возникла только после возвращения к мирной жизни.

Послевоенный период состоял из различных этапов в развитии сибирских театров, их особенности отражены в соответствующих разделах основной части диссертации. Следует отметить, что временные границы различных периодов творчества театральных художников могут быть определены только приближенно. Во многом тот или иной тип оформления спектакля зависел от субъективных факторов, прежде всего от замысла режиссера. Поэтому приводимая в диссертации периодизация процессов является в некоторой степени условной.

Резкое изменение и структуры, и художественных особенностей деятельности театров произошло в конце 1980-х - начале 1990-х годов. И организационно, и творчески сценографы оказались в ином пространстве, изменились основные принципы их жизни, менталитет зрительного зала, репертуар. В это же время сложилась и особая система оформления сценического действия - действенная сценография. Театр постсоветского периода необходимо рассматривать по другим искусствоведческим параметрам. В силу этих причин исследование ограничено 1990-м годом.

Цель исследования — выявить закономерности в эволюции сценографии театров Барнаула и Новосибирска в период 1945 - 1990 гг.

Задачи исследования:

1) выявить общие и специфические черты развития сценографического искусства в театрах Барнаула и Новосибирска;

2) разработать периодизацию процессов в эволюции сценографии и дать искусствоведческую характеристику периодам; и

3) проанализировать значение формирования различных типов сценографии как предпосылок для возникновения ее новой системы — действенной сценографии;

4) исследовать индивидуальное творчество театральных художников Барнаула и Новосибирска в контексте создания действенной сценографии.

Методологическая основа исследования основывается на концепции, разработанной В.И.Березкиным. В 1960-е - 1980-е годы ведущими исследователями, работавшими в области сценографии, были предложены различные методы искусствоведческого анализа творчества сценографов. Разделение исторически сложившихся типов оформления спектакля на «иллюзорные» и «оформительские» использовал в своих статьях Н.П.Акимов. В дискуссиях 1960-х - 1970-х годов рассматривались преимущественно два типа визуального решения театрального пространства: «старый» и «новый», в рецензиях региональных печатных изданий часто противопоставляются понятия «реалистическое» и «условное» оформление. Под первым понималась жизнеподобная декорация, или сценография конкретного места действия. Для обозначения ее предлагались различные термины: «иллюзорно-пространственный способ оформления», «психологические декорации» (Ю.И.Нехорошев), «жизнеподобное оформление» (В.И.Березкин), «жизненно-достоверная среда», «сценография-фон» [48], «живописное оформление» и т. д. Возникшие во второй половине 1960-х иные типы оформления спектаклей также получили множество наименований: «условное оформление», «конструктивное оформление», «новая образность», «пластическая среда» и пр. Объединяющим явился лишь термин «сценография», и то после многих споров о соотношении его с ранее употреблявшимся понятием «театрально-декорационное искусство» [10, с. 46-48]. Выдвигавшиеся разными исследователями системы анализа сценографии рассматриваются Н.Н.Громовым в статье «Периодизация и типология театрально-декорационного искусства» [29].

Типология, сформулированная в ряде работ В.И.Березкиным, представляется наиболее ясной и всеобъемлющей [4; 24; 26]. Он рассматривает оформление спектакля не как статичное произведение художника, а с точки зрения функционирования сценографии, ее взаимодействия с другими компонентами спектакля, и в первую очередь с действующим актером.

В.И.Березкин выделяет три основные функции, присущие сценографии: функция обозначения места действия (подразделяющаяся на функцию обозначения конкретного места действия и на функцию создания обобщенного места действия), игровая и персонажная функции. По доминанте той или иной функции классифицируются произведения театральных художников. Во второй половине XX в., согласно применяемой типологии, произошло формирование на основе предшествующих типов новой системы оформления театрального действия - «действенной сценографии». Она характеризуется синтезом всех трех функций в конкретном оформлении спектакля. В настоящей диссертации применен функционально-типологический метод В.И.Березкина. Кроме того, некоторые аспекты творчества художников рассматривались с учетом взглядов А.А.Михайловой, М.А.Френкеля.

На защиту выносятся следующие положения:

• период с 1945 до середины 1950-х годов характеризовался доминантой «жизнеподобной» декорации, с преобладанием функции конкретного места действия;

• с середины 1950-х годов началось формирование трех основных типов сценографии, в первую очередь лаконичной сценографии места действия;

• в 1960-е - 1970-е годы происходило развитие всех трех типов сценографии, при этом игровой и персонажный типы развивались опережающими темпами;

• с середины 1980-х годов наступает период формирования новой системы в сценографии - действенной сценографии, в которой происходит синтез всех трех предшествующих типов сценографии.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- найдены и обобщены ранее неизученные материалы в области сценографии театров региона;

- впервые проанализирована динамика становления действенной сценографии в театрах Барнаула и Новосибирска с 1945 по 1990 годы;

- определена периодизация процессов, происходивших в сценографии;

- проведена классификация произведений театральных художников по единой типологии;

- существенно дополнен список имен, фактов, источников информации по истории театров Сибири, из 238 иллюстраций впервые публикуются 200.

Теоретическая и практическая значимость. Диссертация является одной из первых работ в данной области. Материалы исследования существенно дополняют картину художественной жизни региона. Изучено большое количество источников, восстановлен по косвенным данным внешний вид многих спектаклей театров на протяжении 45 лет их истории. Впервые соединены в одной работе и проанализированы произведения 54 театральных художников Сибири, проведена их классификация. Введены в научный оборот имена сценографов и произведения сценографического искусства, ранее не являвшиеся объектами исследования.

Материалы исследования использованы при разработке учебного курса «История театрально-декорационного искусства» в Новосибирском государственном театральном институте, для написания монографии «Соединенье двух загадок» о творчестве новосибирских художников театра, для создания учебного пособия «Краткий курс лекций по истории театрально-декорационного искусства». В перспективе диссертация может служить основой для дальнейших научных исследований в области истории и теории сценографии в Сибири, для разработки учебных курсов по истории театра, регионоведению, истории театрально-декорационного искусства, при организации выставок и экспозиций, в практической художественной деятельности режиссеров, театроведов, деятелей театра.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены в докладах и сообщениях на заседаниях кафедры гуманитарных дисциплин и истории искусств Новосибирского государственного театрального института (Новосибирск, 2007-2009 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции «Культурология в социальном измерении» в Кемеровском государственном университете культуры и искусств (Кемерово, 2007).

Структура и объем диссертации. Исследование состоит из двух томов. Первый том включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы и источников, приложений. Приложения к диссертации содержат дополнительные текстовые материалы, таблицы, сводный репертуар Алтайского государственного краевого театра драмы с 1945 по 1990 годы, составленный автором в процессе исследования. Второй том включает в себя 238 иллюстраций: фотографии эскизов, макетов, оформления спектаклей и их аннотированный список. Основной текст диссертации Mff страниц, общий объем страниц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Сценография театров Барнаула и Новосибирска"

Результаты исследования, были использованы при создании учебного курса «История* театрально-декорационного искусства» в Новосибирском государственном' театральном1 институте, в программе дисциплины есть раздел, посвященный творчеству художников: региона. Монография «Соединение двух загадок» используется как. пособие по этой дисциплине для студентов вуза. Некоторые аспекты научной работы легли в основу учебного пособия «Краткий, курс лекций по истории театрально-декорационного искусства» (НГТИ, 2008 г.).

Дальнейшая исследовательская работа, по данной теме может развиваться, в различных направлениях. Нужно расширять территориальные и хронологические рамки исследований, охватывая другие города и театры региона. Почти вне зоны изучения остается сегодня: творчество художников музыкального, кукольного театров Сибири. С иконографической точки зрения представляет интерес сравнение оформления одной и той же пьесы разными художниками, в разных театрах, а также одним художником в разные периоды его деятельности. В творчестве сценографов остаются неисследованными некоторые имманентные аспекты — взаимодействие режиссеров и художников, соотношение метафорического ряда конкретного художника с художественной ситуацией в стране и регионе, особенности творческого метода конкретных сценографов. Данная диссертация, являясь одним из первых исследований в области региональной сценографии, может послужить основой для дальнейших работ по изучению творческого наследия театральных деятелей Сибири.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования можно сделать следующие выводы.

Процесс развития сценографии в театрах Сибири развивался в тех же функциональных типах, что и в стране в целом, но имел свои особенности. Прежде всего, это определенное хронологическое отставание от столиц в переходах к различным стадиям формирования действенной сценографии. Это объясняется спецификой зрительного зала, более консервативного в Сибири. Проекция ожиданий и предпочтений зрителей проявляется в рецензиях критиков. Более прямое влияние местного руководства на эстетические параметры спектаклей также накладывало отпечаток на творчество театральных художников. Субъективные предпочтения режиссеров, зачастую более традиционные, чем в центре, во многом определяли и эволюционные процессы в театрах. Тем не менее, в рамках этих условий на сценах театров Барнаула и Новосибирска создавались подлинные произведения сценографического искусства. Уровень образовательного и творческого потенциала художников сибирских городов не уступал деятелям сценографии Москвы и Ленинграда как в начале периода (С.Л.Белоголовый, Б.Г.Кноблок, М.Н.Николаев, М.Н.Шипулин), так и в 1960-е - 1980-е годы (Р.П.Акопов, Б.М.Астахов, А.Н.Бердыченко, Е.Э.Гороховский, Е.В.Гура, Н.Н.Клёмина, К.Г.Лютынский, А.А.Малышев, А.Л.Окунь, О.А.Щербаков и др.). На протяжении всего исследуемого периода поддерживались постоянные контакты между регионом и центром в этой сфере, определенное влияние на развитие художественной жизни театров Сибири оказывали художники, приезжавшие на отдельные постановки (И.В.Попов, Н.Р.Ткачук, Н.Н.Эпов).

Подтверждено, что в период с 1945 до середины 1950-х годов доминировала функция создания конкретного места действия (С.Л.Белоголовый, П.Т.Коваленко, М.Н.Николаев), при этом требования узнаваемости, типичности оформления спектакля были обязательны и стояли на первом месте в оценке творчества художников. Наиболее распространенным видом сценографии конкретного места действия, или жизнеподобной декорации, была система живописного видового задника и кулис, а также павильона.

Определено, что с середины 1950-х годов началось развитие других типов сценографии, функция создания конкретного места действия дополнилась созданием сценографии обобщенного места действия (В.Ю.Шапорин), появились признаки игровой сценографии.

Выявлено, что с начала 1960-х годов все три типа сценографии развивались параллельно. Наиболее заметной была сценография обобщенного места действия, часто в лаконичной ее форме (А.Н.Бердыченко, К.Г.Лютынский). Этот тип решения спектакля раньше проявился» на сценах Алтайского и Новосибирского ТЮЗов, несколько позже стал постоянным и во «взрослых» драматических театрах. Затем этот вид сценографии обобщенного места действия дополнился единой пластической средой, по терминологии М.А.Френкеля, воплощающей образ всего спектакля в целом (Р.П.Акопов, Б.М.Астахов, С.С.Постников, Г.П.Сухогузов, О.А.Щербаков).

Прослежено развитие трех типов сценографии в 1970-х — 1980-х годах, где преимущественное развитие получила игровая сценография (Е.В.Гура, Н.Н.Клёмина, И.В.Попов, О.А.Щербаков). Несколько позже стала формироваться персонажная сценография (Е.Э.Гороховский, Е.В.Гура, И.П.Капитанов, В.А.Карманов, Н.Н.Клёмина, В.А.Фатеев, Н.Н.Эпов). Параллельно продолжала развитие усложняющаяся сценография обобщенного места действия (С.А.Александров, Т.Д.Дидишвили, А.А.Малышев, А.Л.Окунь). Функция обозначения конкретного места действия лишь эпизодически появлялась в оформлении в относительно чистом виде (К. Ф. Попов).

Определено, что к концу 1980-х годов на основе развития предыдущих типов сценографии стала складываться новая система сценографии — действенная сценография. Во многом ее принципы перекликались с проявлениями постмодернизма, пришедшего в отечественное искусство —

147 игровые взаимоотношения с текстом, эклектика в стилях и жанрах, отрицание линейности повествования; преобладание: зрелищного аспекта: Индивидуальная; трактовка пьесы на этом этапе почти полностью вытесняет типичное в творчестве художников театра.

В результате: исследования! можно утверждать, что на протяжении 45 лет сценография театров; Барнаула и Новосибирска эволюционировала от сценографии конкретного места действия, через развитие сценографии обобщенного места: действия, обособление игрового и персонажного * типов сценографии, к исторически новой- системе оформления сценического i . действия- действенной сценографии.

Исследование вводит в. научный оборот имена; художников; их произведения; упоминавшиеся; ранее только в рецензиях. Рассматривается творчество 54 сценографов; осуществивших постановки на сценах Барнаула и Новосибирска, из 238 иллюстраций впервые публикуются 200. В приложении помещен сводный репертуар: Алтайского краевого театра драмы за 1945 — 1990? годы, составленный* автором: в ходе исследовательской работы, составление репертуара, Алтайского краевого театра; юного зрителя* оказалось возможным только фрагментарно из-за гибели части архивов театра.

Список научной литературыЗубов, Александр Евгеньевич, диссертация по теме "Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура"

1. Основные источники

2. Абрамович А., Паротиков Д. Призванный временем Текст. Очерк истории Алтайского краевого театра драмы / Александр Абрамович, Дементий Паротиков — Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1981. 108 с.

3. Баландин Л. А. На сцене и за кулисами. Путь театра «Красный факел» (1920-1970) Текст. / Лоллий Баландин — Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1972. 304 с.

4. Березкин В. И. Искусство сценографии мирового театра Текст. Т. 2: Вторая половина XX века: В зеркале Пражских Квадриеннале 1967—1999 годов /Виктор Березкин-М.: Эдиториал УРСС, 2001.-808 с.

5. Березкин В. И. Искусство сценографии мирового театра Текст. В двух книгах. Книга первая: от истоков до начала XX века. Книга вторая: первая-половина XX века / Виктор Березкин — М.: «Эдиториал УРСС», 1997. 544 с.

6. Зубов А. Е. Соединенье двух загадок. Художники новосибирских театров. Очерк творчества Текст. / Александр Зубов — Новосибирск: ООО Издательство «Сибпринт», 2008 — 104 е., илл.

7. Михайлова А. А. О художественной условности Текст. Изд. 2-е, переработ. / Алла Михайлова М.: «Мысль», 1970. - 300 с.

8. Михайлова А. А. Сценография: теория и-опыт. (Очерки) Текст. / Алла Михайлова — М.: Советский художник, 1989. — 336 е.: ил — (искусство: проблемы, история, практика).

9. Мурзинцева Г. Ф. Обыкновенное чудо Текст. / Галина Мурзинцева -Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1980. — 174 с.

10. Редлих В. П. Такая манящая цель. театр Текст. / Вера Редлих -Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1989. — 128 с.

11. Френкель М. А. Современная сценография Текст. / Михаил Френкель К.: Мыстецтво, 1980. - 132 с. с ил.1501. Использованная литература

12. Акимов Н. П. О театрально-декорационном искусстве Текст. / Николай Акимов / В сб. Акимов Н. П. Театральное наследие. Кн.1. Об искусстве театра. Театральный художник / Под ред. С. Л. Цимбала. Сост. В. М. Миронова. Л.: Искусство, 1978. — с. 196-217.

13. Акимов Н. П. Современные задачи театральной декорации Текст. / Николай Акимов — Н. Акимов. Не только о театре. Л — М.: «Искусство», 1966.-С. 137-147.

14. Акимов Н. П. Художник в театре Текст. / Николай Акимов / Акимов Н. П. Театральное наследие. Кн. 1. Об искусстве театра. Театральный художник / Под ред. С. Л. Цимбала. Сост. В. М. Миронова. Л.: Искусство, 1978.-С. 157-172.

15. Астахов Б. М. Текст. / Художники Алтая. XX век Барнаул, 2001,с.38.

16. Астахов Б. М. Сценография Текст. / Каталог выставки — Барнаул, Алт. отд. ВТО, 1979.

17. Афанасьев Д. В. Сцена или выставка? Текст. / Дмитрий Афанасьев / — В сб. Художник сцены СПб, СПГИТМиК, 1992. с. 23-30

18. Баландин Л. А. В театр влюбленные (Н.П.Охлопков и другие) Текст. / Лоллий Баландин 1-е изд., Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство. 1981. - 207 с.

19. Баландин Л. Новосибирская Лениниана Текст. / Лоллий Баландин / В сб.: Новосибирск театральный: Сборник о театральной жизни Новосибирска [сост. М. И. Рубина, Л. А. Баландин]. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1983. — С. 5 - 30.

20. Баландин Л. А. Предрешать судьбу Текст. / Лоллий Баландин / В сб. Новосибирск театральный. Сост М. И. Рубина, Л. А. Баландин. — Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство, 1983. — С. 198-219.

21. Барабанов Е. Евгений Гороховский: отчеты авгура Текст. / Е. Барабанов / Евгений Гороховский. Это небо; это круглая форма. Каталог выставки. М., «Аграф», 2006. - С. 6-19.

22. Барабаш Н. А. Условность в драме и театре (Современные аспекты) Текст. / Н. Барабаш Ташкент, изд-во «Фан» Академии наук Узбекской ССР, 1991.- 176 с.

23. Барнаульский хронограф-2003. Календарь знаменательных и памятных дат Текст. Барнаул, Алтай, 2002.

24. Белоголовый С. JI. Работа художника Текст. / Серафим Белоголовый // В сб. Путь театра. XXX лет театра «Красный факел». — Новосибирск, Новосибирское областное государственное издательство, 1950. С. 64-69

25. Березкин В. И. Искусство оформления спектакля Текст. / Виктор Березкин М.: Знание, 1986. - 128 с.

26. Березкин В. И. Молодые художники театра Текст. / Виктор Березкин- М.: Знание, 1981. 56 с.

27. Березкин В. И. Художник в театре Чехова Текст. / Виктор Березкин -М.: Изобраз. искусство, 1987.

28. Велижанина Н. Г. Пластический мир спектакля Текст. / Надежда Велижанина / В сб: Краснофакельские чтения — 90. Материалы. Под ред. М.И.Рубиной - Новосибирск: НО СТД РФ. - 1993. - С. 48 - 53.

29. Выставка Натальи Клёминой Текст. Каталог. / Вступительная статья Т. Антоновой. / Новосибирск, ГПНТБ, 1981. 12 с.

30. Громов Н. Н. Периодизация и типология театрально-декорационного искусства. Критический анализ литературы Текст. / Николай Громов / В сб. Художник сцены. Проблемы обучения профессии. - СПб, СПГИТМиК, 1992- С. 45-60.

31. Ершов П.М. Технология актерского искусства Текст. / Петр Ершов — М., Всероссийское театральное общество, 1959. 308 с.

32. Зингерман Б. К проблеме пространства в пьесах Чехова (Тургенев, Чехов, Пастернак)'Текст.1 / Борис Зингерман // Вопросы театра-82 М.: Всерос. театр, о-во, 1983. С. 210 -248.

33. Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа Текст. / Илья Ильин М.: Интрада, 1998. 232 с.

34. Как всегда — об авангарде Текст. Антология французского театрального авангарда / Сост., пер. с франц., коммент. С. Исаева. -М.: ТПФ «Союзтеатр», 1992. 288 с.

35. Кайзер Г. Принципы анализа сценического оформления (На материале драматических спектаклей на советской сцене 60 70-х годов) Текст. / Г. Кайзер.: Автореф. дис. . канд. искусствоведения. JL, 1977 — 24 с.

36. Кожевникова Е. С. Отечественный провинциальный театр: Алтайский Краевой ТЮЗ Текст.г Методические рекомендации по курсу: «Рецензионный семинар», часть 1. / Елена Кожевникова — Барнаул.: АГИК, 1994. — 62 с.

37. Курбан Е. Н. проблемы культурологи искусства Текст. / Е. Курбан // Постмодернизм: парадигмы культуры: Межвуз. сб. науч. Тр. Вып. 1. Магнитогорск: МГТУ, 2005. 142 с. С. 98 - 105.

38. Лучишкин С. А. Я очень люблю жизнь. Страницы воспоминаний Текст. / С. Лучишкин -М.: Советский художник. 1988.-256 с.

39. Львов А. Души бессмертной ради Текст. / А. Львов / Сб. Краснофакельские чтения — 90. Материалы. Под ред. М.И.Рубиной. -Новосибирск.: НО СТД РФ - 1993. - С. 66-76.

40. Мальцева Е. А. Тенденции развития сибирской живописи втрой половины 1950-х- начала 1970-х гг. (проблема «сурового стиля») Текст. / Елена Мальцева.: Автореф. дис. . канд. искусствоведения. Барнаул, 2005. -30 с.

41. Менцова М. И., Курбан Е. Н. Логико-методологический анализ процесса становления постмодернизма Текст. / М. Менцова, Е. Курбан // Постмодернизм: парадигмы культуры: Межвуз. сб. науч. Тр. Вып. 1. Магнитогорск: МГТУ, 2005. 142 с. С. 4 - 19.

42. Михайлова А. А. Иван Васильевич Севастьянов Текст. / Алла Михайлова Ленинград, «Художник РСФСР», 1962. — 60 е., ил.

43. Михайлова А. А. Образ спектакля Текст. / Алла Михайлова М., «Искусство», 1978. - 247 е., ил.

44. Михайлова А. Посредник. Текст. / Алла Михайлова //Таланты и поклонники. Альм., вып. 6. Дни Веры Редлих в «Красном факеле» /Новосибирск, Новосибирское отделение СТД РФ, 1997.

45. Нефедова Е. Г. От замысла к образу спектакля Текст. / Е. Нефедова — Тамбов-Москва: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2000. 219 с.

46. Николаева Г. В. Эволюция принципов сценографии драматического спектакля Текст. / Г. Николаева. : Автореф. дис. . канд. искусствоведения. М., 1987.-24 с.

47. Новосибирск театральный Текст. Сборник о театральной жизни Новосибирска [ сост. М. И. Рубина, Л. А. Баландин]. — Новосибирск: ЗападноСибирское книжное издательство, 1983. — 256 с.

48. Новосибирский академический молодежный театр «Глобус». 1930 -2000 Текст. — Новосибирск: Новосибирский академический молодежный театр «Глобус», 2000. — 240 с.

49. Овэс JI. С. Сценография в осмыслении театральных художников и критиков (1960-е первая половина 1980-х годов) Текст. / Любовь Овэс // Вопросы театроведения. Сборник научных трудов. Ред. В. Кен - СПб, ВНИИИ; 1991.-С. 187-200.

50. Орлов В. С. Друзья и годы. Театральные мемуары Текст. /Виктор Орлов — Новосибирск, Новосибирский академический молодежный театр «Глобус», 2000. 56 с.

51. Песочинский Н. В. «Великий перелом» в театральной критике (1930) Текст.' / Николай Песочинский // Вопросы театроведения. Сборник научных трудов. Ред. В.Кен. СПбю: ВНИИИ. - 1991. - С. 98-119.

52. Попов А. Д. Художественная целостность спектакля Текст. — Попов А.Д. Творческое наследие. Книга первая. / Алексей Попов М.: Всероссийское театральное общество, 1979. — С. 305-503.

53. Постнов Ю. С. Когда театр волнует Текст. / Юрий Постнов — Новосибирск, «Наука», Сибирское отделение, 1968. 160 с.

54. Путь театра. XXX лет театра «Красный факел» Текст. — Новосибирск, Новосибирское областное государственное издательство, 1950. 120 е., с ил.

55. Репертуар Новосибирского ордена Трудового Красного Знамени драматического театра «Красный факел» за 1932-1982 г.г. Текст. / Составитель Е. В. Шарова — Новосибирск, Новосибирская организация ВТО, 1982.-44 с.

56. Репертуар Новосибирского ордена Трудового Красного Знамени драматического театра «Красный факел» за 1983-1992 г.г. Текст. / Составитель Т. Н. Кожемяко — Новосибирск, Новосибирская организация СТД РФ, 1992.- 12 с.

57. Рубина М. И. Актеры и роли Текст. / Марина Рубина — Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство. — 1968. 192 с.

58. Рубина М., Лендова В. На пути к Чехову и Островскому Текст. / Валерия Лендова, Марина Рубина / В сб.: Новосибирск театральный — Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство, 1983. — С. 61-101.

59. Рудницкий К. Л. Режиссер Мейерхольд Текст. / Константин Рудницкий М.: Наука, 1969.

60. Русская театральная школа (Некоммерческое издание) Текст. — М.: Изд-во «Панъинтер», 2004. 544 с. (Серия «Русские школы»).

61. Рясенцев Б. К. Когда занавес раскрывается Текст. / Борис Рясенцев — Новосибирск, Новосибирское книжное издательство, 1961. — 276 с.

62. Рясенцев Б. К. Любите ли вы . Текст. / Борис Рясенцев — Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство, 1969. — 304 с.

63. Свобода И. Тайна театрального пространства Текст. Лекции по сценографии / Йозеф Свобода / Пер. с итал. А.Часовниковой М.: Изд-во «ГИТИС». 1999. - 152 е., ил.

64. Свободная И. Н. Старинный театр в Барнауле; Профессиональные театры Барнаула в XX векеТекст. / Ирина Свободная // В сб.: Барнаул.v

65. История культуры. /Сост. Свободная И. Н. Барнаул, 2000. С. 92-109.

66. Свободная И. Н. 100 лет со дня рождения театрального художника М. Н. Николаева Текст. / Ирина свободная // Барнаульский хронограф. Календарь памятных дат. Барнаул, 1996. - С. 26-29.

67. Свободная И. Н., Юмашева Н. В. Астахов Б. М Текст. / И. Свободная, Н. Юмашева — Барнаул: Энцикл. Барнаул, 2000. — С. 32.

68. Театральные художники Новосибирска (эскизы декораций, костюмов, макеты, этюды) Текст. Каталог выставки. / Редактор О. Айзенштат, составитель А. Михайлова. Всероссийское театральное общество. Оргкомитет Союза художников РСФСР. Москва, 1959. 70 с.

69. Художники Алтая Текст. / Изд. 2-е, переработ, и дополн. / Составители Л. Цесюлевич, Б. Лупачев. / Вступительн. статья Б. Лупачева — Барнаул, Алт. кн. изд-во, 1980. 180 с.156 ' ' .

70. Художники Урала; Сибири; Дальнего Востока. Москва-1971. Выставка произведений Текст. / Каталог Ленинград, «Художник РСФСР», 1971. - 172 с.' "

71. Шапорин В. Каталог выставки работ в Центральном Доме актеров ВТО, 1966 Текст. / Из личного архива М. И. Рубиной.

72. Шифрин Н. А. Художник в театре. Л.: «Художник РСФСР»; 1964. — 112 с. ил.

73. Статьи; в периодических: изданиях

74. Александрова О. Чувство семьи единой; Текст., / О. Александрова // Театральная жизнь. 1972. - № 23. - С. 5-7.

75. Антонова Т. Путь «наверх» Текст. / Татьяна Антонова // Молодость Сибири. 1973. - 6 марта.

76. Антонова Т. Смешно и горько Текст. / Татьяна Антонова // Советская Сибирь. —1988. 4 марта:

77. Афанасьева Т. Невеселые беседы Текст. / Татьяна Афанасьева // Молодость Сибири. — 1991. 2 февраля.

78. Баландин Л: Вчера, сегодня и завтра краснофакельской премьеры Текст. / Лоллий Баландин // Советская Сибирь. 1988. — 3 января.

79. Баландин Л:.Мечтая о театре будущего Текст. / Лоллий Баландин // Вечерний Новосибирск. —1988. — 17 февраля.

80. Баландин, Л. На самой высокой ноте Текст. / Лоллий Баландин // Советская культура. — 1986. — 13 февраля.

81. Баландин;Л; А. Расплата Текст. / Лоллий Баландин // Советская Сибирь. — 1979. 17 марта.

82. Баранова Л. Игра и правда Текст. / Л. Баранова // Алтайская правда. -1987. — 5 декабря.

83. Бейлин И. Уроки Ивана Шилова Текст. / И. Бейлин // Кузбасс. 1981. — 12 июня.

84. Березкин В. Истоки искусства сценографии Текст. / Виктор Березкин // Художник и сцена: Сб. статей и публикаций / Сост. В. Н. Кулешова. М.: Советский художник, 1988. - С. 272 - 300.

85. Березкин В. О некоторых тенденциях в современной советской сценографии Текст. / Виктор Березкин // Искусство, 1975, № 3. С. 5 - 11.

86. Березкин В. Сценография второй половины 70-х годов Текст. / Виктор Березкин //Вопросы театра-81, М.: ВТО, 1981. С. 153 - 180.

87. Березкин В. Что означает термин «сценография»? Текст. / Виктор Березкин // Декоративное искусство СССР. 1979, № 8. - С. 38-40.

88. Васильева Г. И день уходит в ночь Текст. / Галина Васильева // Вечерний Новосибирск. 1988. — 30 ноября.

89. Васильева Л. Современная история Текст. / Л. Васильева// Советская Сибирь. 1972. - 13 мая.

90. Васильева Г. Над вымыслом слезами обольюсь. Текст. / Г. Васильева // Вечерний Новосибирск. 1988: - 27 мая.

91. Вахрушев Б. Сыны Отчизны Текст. / Борис Вахрушев // Алтайская правда. 1970. - 20 мая.

92. Велижанина Н. Верность духу Гоголя Текст. / Надежда Велижанина // Советская Сибирь. 1984. — 30 мая.

93. Велижанина Н. Постигая Горького Текст. / Надежда Велижанина // Советская Сибирь. 1983. — 28 мая.

94. Велижанина Н. Уроки классики Текст. / Надежда Велижанина // Советская Сибирь. 1980. -21 февраля.

95. Венцимерова Т. Испытание. любовью Текст. / Тамара Венцимерова // Вечерний Новосибирск. 1987. - 23 мая.

96. Венцимерова Т. Рассказывайте сказки малышам Текст. / Тамара Венцимерова //Вечерний Новосибирск. — 1982. 18 марта.

97. Вислов А., Иняхин А., Швыдкой М. «Васса» на Оби Текст. / А. Вислов, А. Иняхин, М. Швыдкой // Театр 1984, № 7. - С. 55-56.

98. Вислов А., Иняхин А., Швыдкой М. «Наш городок» Текст. / А. Вислов, А. Иняхин, М. Швыдкой // Театр 1984, № 7. - С. 56-57.

99. Герасимова JI. Карлсон влетает в окно Текст. / Любовь Герасимова// Вечерний Новосибирск. 1978. - 18 октября.

100. Герасимова Л. Пример великий любящего брата Текст. / Любовь Герасимова // Вечерний Новосибирск. 1980. - 19 января.

101. Герасимова Л. Приходи, сказка! Текст. / Любовь Герасимова // Советская культура. 1980. - 17 июня.

102. Голер М. Эхо дикого поля Текст. / М. Голер // Алтайская правда. — 1969.-27 ноября.

103. Голер М. «Стеклянный зверинец» Текст. / М. Голер // Алтайская правда. 1969.-28 июня.

104. Головчинер В. Осторожно: дети!. Текст. / Валентина Головчинер // Красное знамя. 1987. — 7 августа.

105. Горбунцов Д. Театр начинается с ТЮЗа Текст. / Д. Горбунцов // Алтайская правда. — 1969. 21 декабря.

106. Горев Р. Отстаивая правду Текст. / Роман Горев // Вечерний Новосибирск. 1979. - 3 октября.

107. Гусев Б. Лепешка на конопляном масле Текст. / Б. Гусев // Молодежь Алтая. — 1990. — 26 октября.

108. Дубовцева И. «Большевики» Текст. / И. Дубовцева // ВосточноСибирская правда. — 1978. — 13 июня.

109. Елисеев О. На пороге новой жизни. «Дни Турбиных» на сцене «Красного факела» Текст. / О. Елисеев // Советская Сибирь. 1957. - 30 апреля.

110. Евтушенко Н. Воспитание чувств Текст. / Н. Евтушенко // Шахтерская правда. 1974. - 18 мая.

111. Жукова А. Два спектакля «Красного факела» Текст. / А. Жукова // Днепровская правда. 1972. - 1 июля.

112. Загородная А. Звездочка ТЮЗа Текст. / Алена Загородная // Советская Сибирь. — 2000. — 26 января.

113. Збираник Т. «Чайка» на сцене ТЮЗа Текст. / Т. Збираник // Молодежь Алтая. 1975. — 10 сентября.

114. Зимин В. В этом старом доме. Текст. /В. Зимин // Вечерний Новосибирск .- 1981. 14 января.

115. Зимин В. На сцене герои Чехова Текст. / В. Зимин // Вечерний Новосибирск. — 1980. - 28 мая.

116. Злотникова Т. Уроки Чехова Текст. / Т. Злотникова // Правда Востока. 1980. - 28 июля.

117. Зубов А. Е. Сценография учебного спектакля Текст. / Александр Зубов // Искусство и искусствоведение: Теория и опыт. Театральное пространство Сибири. Вып. 3. Кемерово, КГУКиИ, 2004. - С. 268-274.

118. Зубов А. Е. Трансформация понятия «современность» в творчестве театральных художников Барнаула Текст. / Александр Зубов // Мир науки, культуры, образования: Международный журнал. — Горно-Алтайск — Барнаул — №4,2008.-С. 56-59.

119. Игнатенко В. Когда смерть означает победу Текст. / Валентина Игнатенко // Молодость Сибири. 1979. - 13 октября.

120. Ильина М. Смешные истории с печальным концом Текст. / Марина Ильина // Советская Сибирь. — 1978. — 17 мая.

121. Иоффе В. «Близкое» Текст. / В. Иоффе // Сталинская смена. — 1950. — 5 октября.

122. Иринин В. Разум тверд и разум побеждает Текст. / В. Иринин // Молодость Сибири. 1963. - 10 июля.

123. Капов Е. «Чтобы вровень с героями встали они.» Текст. / Е. Капов // Молодежь Алтая. 1975. - 25 октября.

124. Капов Е. Одиннадцать раундов ТЮЗа Текст. / Е. Капов // Молодежь Алтая. 1975. - 25 сентября.

125. Катаева Н. Карлсон, который существует Текст. / Нина Катаева // Советская Сибирь. — 1978. — 1 октября.

126. Квецинский Е. История приглашает в бессмертие Текст. / Евгений Квецинский // Вечерний Новосибирск. — 1981. — 29 января.

127. Квецинский Е. Между добром и злом Текст. / Евгений Квецинский // Вечерний Новосибирск. 1980. - 7 апреля.

128. Квецинский Е. Обретение достоинства Текст. / Евгений Квецинский // Вечерний Новосибирск. 1978. - 13 ноября.

129. Квецинский Е. Сплав контрастов Текст. / Евгений Квецинский // Вечерний Новосибирск. 1979. - 7 апреля.

130. Кержнер В. В самом центре шумного города Текст. / В. Кержнер // Молодость Сибири. -1981.-1 декабря.

131. Кизенко В. Свежий голос Текст. / В. Кизенко // Алтайская правда. -1967. 19 декабря.

132. Козлова В. «Иван Рыбаков» Текст. / В. Козлова // Советская Сибирь.1956. 27 января.

133. Козорез Н. Несоизмеримость Текст. / Н. Козорез // Вечерний Новосибирск. 1989. - 23 июня.

134. Колосов К. Забытый черт Текст. / К. Колосов // Советская Сибирь. -1961. — 20 февраля.

135. Крюкова А. Островский на сцене ТЮЗа Текст. / А. Крюкова // Молодежь Алтая. - 1973. — 7 декабря.

136. Кулешова В. Всероссийская выставка произведений художников театра, кино и телевидения Текст. / В. Кулешова // Художник и сцена: Сб. статей и публикаций / Сост. В. Н. Кулешова. -М.: Советский художник, 1988. -С. 326-340.

137. Левин Л. Великая русская душа Текст. / Л. Левин // Советская Сибирь. 1945.-23 ноября.

138. Левит И. Грустная комедия Текст. / Ирина Левит // Советская Сибирь. 1978.-28 ноября.

139. Левит И. Право на выбор Текст. / Ирина Левит // Советская Сибирь.- 1987.-27 мая.

140. Лендова В. Н. «Борис Годунов» Текст. / Валерия Лендова // Молодость Сибири. 1968. - 17 октября.

141. Лендова В. Н. Над хаосом звуков Текст. / Валерия Лендова // Петербургский театральный журнал. №7, 1995. - С. 45-48.

142. Леонидова Л. Художник и спектакль Текст. / Л. Леонидова //Алтайская правда. 1971- 21 декабря.

143. Лифенцев Г. «Служебный роман» Текст. / Г. Лифенцев // Вечерний Новосибирск. 1972. - 6 мая.

144. Малинин А. Неожиданный «Ревизор» Текст. / А. Малинин // Советская Сибирь. 1983. — 19 октября.

145. Марголин JI. С гражданских позиций Текст. / Л. Марголин // Тагильский рабочий. — 1983. 17 июня.

146. Маскина Н. Перелом Текст. / Н. Маскина // Красное знамя. 1987. — 29 августа.

147. Милютина К. «И нам сочувствие дано.» Текст. / К. Милютина // Советская Сибирь. 1979. — 8 декабря.

148. Михайлова А. Заметки о выставке Текст. / Алла Михайлова // Театр, 1967, №8.- С. 47-58.

149. Михайловская Н. Спектакль характеров и нравов Текст. / Н. Михайловская // Вечерний Челябинск. 1983. - 23 июля.154. «Молодая гвардия» на сцене ТЮЗа Текст. // Молодежь Алтая. -1980.- 11 ноября.

150. Молчанова А. К уму и сердцу зрителя Текст. / А. Молчанова // Казахстанская правда. 1985. - 29 июня.

151. Мурзинцева Г. Клубочек одиночеств в лабиринте Текст. / Галина Мурзинцева // Молодость Сибири. 1988. - 21 мая.

152. Надеждина И. Поэма о любви Текст. / И. Надеждина // Молодежь Алтая. 1972. - 25 ноября.

153. Надточий А. Пароход судьбы Текст. / Александр Надточий // Советская Сибирь. 1985. — 25 мая.

154. Назаренко М. Трагедия таланта Текст. / Марина Назаренко // Вечерний Новосибирск. — 1973. — 20 апреля.

155. Назаренко М. Дорогой классики Текст. / М. Назаренко // Вечерний Новосибирск. 1973. — 15 декабря.

156. Нехорошев Ю. Конструкция и образ (Раздумья у театральных эскизов) Текст. / Юрий Нехорошев // Художник, 1962, № 8. С. 34 — 39.

157. Нигматулин С. Удачное начало творческой дружбы Текст. / С. Нигматулин // Алтайская правда, 1954. — 7 июня.

158. Николаева Л. Истина шлифуется годами Текст. / Л. Николаева // Днепровская правда. — 1972. — 7 июня.

159. Новосибирск. Текущий момент Текст. // Театр. — 1984. № 7. С. 5565.

160. Одиноков В. Островский сегодня Текст. / В. Одиноков // Советская Сибирь. 1979. - 2 ноября.

161. Орлов B.C. Люди не ангелы Текст. / Виктор Орлов // Вечерний Новосибирск. 1978. - 26 апреля.

162. Островская Г. Проба человеческой ценности Текст. / Г. Островская // Красное знамя. 1974. — 20 июня.

163. Пальвелева Л. Людвиг Ларсон против Ларсонов Текст. / Людмила Пальвелева// Молодость Сибири. 1982. - 30 ноября.

164. Пальвелева Л. Театральные художники Сибири Текст. / Людмила Пальвелева // Театр, 1986, №9. С. 62-64

165. Половникова Т. Театр глазами художника. Текст. / Татьяна Половникова // Молодость Сибири. 1982. - 1 апреля.

166. ПоповаН. «Сослуживцы» Текст. /Н. Попова// Советская Сибирь. — 1972.-20 мая.

167. Постнов Ю. «Накануне» Текст. / Юрий Постнов // Советская Сибирь, 1954.

168. Ракитина Е. Быть художником Текст. / Елена Ракитина // Театр, 1966, № 1.-С. 55-60.

169. Ромодановская Е. Встреча с бессмертной комедией Текст. / Елена Ромодановская // Вечерний Новосибирск, 1983, 21 сентября.

170. Рубина М. В поисках радости Текст. / Марина Рубина // Советская Сибирь. 1958.- 18 марта.

171. Рубина М. Общий контур или срез проблем (4 мнения критики) Текст. / Марина Рубина // Вечерний Новосибирск. 1988. - 7 января.

172. Рубина М. И. «Поговорим о странностях любви» Текст. / Марина Рубина // Театр. 1974. - № 1.

173. Рубина М. И. Покой нам только снится. Текст. Очерки / Марина Рубина Новосибирск, Западно-Сибирское книжное издательство, 1973. - 192 с.

174. Рубина М. «Преступление и наказание» Текст. / Марина Рубина // Советская Сибирь, 1957. 15 августа.

175. Рубина М. И. Соучастие в раздумьях Текст. / Марина Рубина // Советская Сибирь, 1964, 1 декабря.

176. Рубина М. Тутышкин в поисках истины Текст. / Марина Рубина // Советская Сибирь. 1980. - 22 марта.

177. Рубина М. Этот «нетипичный» Леня Шиндин Текст. / Марина Рубина // Советская Сибирь. 1979. - 7 апреля.

178. Рудник И. 160 премьер Текст. / И. Рудник // Алтайская правда. — 1973.- 19 мая.

179. Рыжова К. В этом неустойчивом мире Текст. / К. Рыжова // Вечерний Новосибирск. 1991. - 27 февраля.

180. Рымаренко Л. Вступая в десятый сезон. Текст. / Л. Рымаренко // Молодежь Алтая. 1967. - 17 сентября.

181. Рябова Е. Полвека одиночества, или трагедия под вязами Текст. / Е. Рябова // Алтайская правда. 1982. - 18 января.

182. Садур Н. Тайна тети Ани Текст. / Нина Садур // Вечерний Новосибирск. — 1982. 4 октября.

183. Сапожникова С. Спектакль-исследование Текст. С. Сапожникова // Красное знамя. -1971.-6 июня.

184. Свободин А. Огни большого города Текст. / Александр Свободин // Театр.- 1959. № 11.-С. 38-39.

185. Свободная И. Н. «Театральный дом» в Барнауле Текст. / Ирина Свободная // Вестник культуры Алтайского края № 1 март 2001 г. Барнаул, 2001.-С. 9-12.

186. Сенаторова О. Размышления у занавеса Текст. / Ольга Сенаторова // Вечерний Новосибирск. 1984. - 12 сентября.

187. Серебряный В. Сердца тревожить Текст. / В. Серебряный // Алтайская правда. 1969. - 12 ноября.

188. Синиченко Н. Звезда ранней любви Текст. / Нина Синиченко // Вечерний Новосибирск. 1982. - 13 апреля.

189. Синиченко Н. И впереди вся жизнь Текст. / Нина Синиченко // Советская Сибирь. - 1979. - 27 января.

190. Синиченко Н. Испытание сытостью Текст. / Нина Синиченко // Вечерний Новосибирск. — 1979. 20 марта.

191. Синько И. О любви, о надежде Текст. / И. Синько // Молодость Сибири. 1986. - 17 мая.

192. Смеляков А. Маяковский в пьесе и на сцене Текст. / А. Смеляков // Алтайская правда. 1967. — 10 июня.

193. Смеляков А. «Собака на сене» Текст. / А. Смеляков // Советская Сибирь. 1962.

194. Смирнова М. «Правда—хорошо, а счастье лучше» Текст. / М. Смирнова // Красное знамя — 1979 — 26 июля.

195. Театральные художники Сибири Текст. // Театр, 1977, № 12. — С.112.

196. Тендитник Н. По законам комедийного мышления Текст. / Н. Тендитник // Восточно-Сибирская правда. — 1978. — 30 июня.

197. Тимофеева М. Театральные художники Сибири Текст. / М. Тимофеева // Театр, 1983, № 2. С.79-81

198. Толмачева В. Урок мужества хрупкой травести Текст. / В. Толмачева // Аргументы и факты на Оби. — 2005, № 7.

199. Тучинская А. Перечитывая Чехова. Текст. / А. Тучинская // Смена. -1983.-29 июня.

200. Ульянина И. Приглашение к диалогу Текст. / Ирина Ульянина // Советская Сибирь. 1990. - 29 января.

201. Федосеева В. Музыка чувств Текст. / В. Федосеева // Театральная жизнь. 1965, №5.

202. Фоняков И. Когда стены становятся прозрачными Текст. / Илья Фоняков // Советская Сибирь. 1973. — 9 февраля.

203. Фонякова Э. Глубокий разговор Текст. / Э. Фонякова // Советская Сибирь. 1974. - 16 февраля.

204. Храмцова И. Один день в Чулимске Текст. / И. Храмцова // Алтайская правда. 1973: — 16 декабря.

205. Цейтлин В. «Большевики» Текст. / В. Цейтлин // Красное знамя. -1979.-8 июля.

206. Черепенина О. Что скрывается в шкатулке? Текст. / Ольга Черепенина // Молодость Сибири. -1981.-29 января.214'. Чумичев В. Наша Наташа Текст. / Валерий Чумичев // Вечерний Новосибирск. 1981. - 29 ноября.

207. Шарова Е. На новосибирской сцене Текст. / Елена Шарова // Вечерний Новосибирск. — 1985. — 25 января.

208. Шарова Е. Поэт театра Текст. / Елена Шарова // Советская Сибирь. 1990.-20 мая

209. Шатин Ю. В художественной орбите «Дяди Вани» Текст. / Юрий Шатин // Советская Сибирь. — 1980. — 28 мая.

210. Шах-Азизова Т. Вызов Текст. / Татьяна Шах-Азизова // Советская культура. 1988. - 2 августа.

211. Шевчук О. «Да» и «Нет» Лени Шиндина Текст. / О. Шевчук // Алтайская правда. — 1979. — 23 сентября.

212. Шевчук О. Под старой ивой Текст. / О. Шевчук // Алтайская правда. 1977.-4 мая.

213. Шевчук О. Флейта, волшебный фонарь и «щекотательная резинка» Текст. / О. Шевчук // Алтайская правда. 1979. - 29 апреля.

214. Шевчук О. Что происходит в мире деловых людей? Текст. / О. Шевчук // Алтайская правда. -1982.- 19 декабря.

215. Шипилова Т. Древо жизни — древо познания Текст. / Татьяна Шипилова // Вечерний Новосибирск. 1986. — 6 февраля.

216. Шипилова Т. Пусть театр — игра. Текст. / Татьяна Шипилова // Советская Сибирь. 1980. - 15 января.

217. Шипилова Т. Сквозь сказочный узор Текст. / Татьяна Шипилова // Советская Сибирь. 1983. — 16 января.

218. Широкий В. Город и театр Текст. / В. Широкий // Советская культура. 1980. - 11 апреля.1. Дополнительные источники

219. Антонова Т. А. Имена и тенденции сценографии Новосибирска в 1960-х — 1980-х годах Текст. / Татьяна Антонова / Архив Театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография воспоминания. КП 4-12622/Ед.хр. 9.

220. Антонова Т. А. Наталья Клемина. Четыре спектакля Текст. / Татьяна^ Антонова / Архив театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография воспоминания. КП-4 12617/Ед. хр. 4.

221. Антонова Т. А. Современная сценография Новосибирска Текст. / Татьяна Антонова / Архив театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография воспоминания. КП-4-12614/Ед. хр. 1.

222. Белкин Б. Н. Новосибирск Барнаул. Семидесятые Текст. / Борис Белкин - Архив Театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография — воспоминания. КП 4, № 12623 / Ед. хр. 10.

223. Булгакова 3. Ф. Страницы истории новосибирского ТЮЗа Текст. / Зоя Булгакова / Архив Театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография — воспоминания. КП 4-12615/ Ед. хр. 2.

224. Гаршина А. В. Художники новосибирского ТЮЗа — страницы воспоминаний Текст. / Анастасия Гаршина / Архив Театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография воспоминания. КП 4-12624 / Ед. хр. 11.

225. Гончарик В. А. Художники, с которыми я работал Текст. / Владимир Гончарик / Архив ГМИЛИК Алтая, НВФ, № 8073.

226. Лендова В. Н. От бытового к поэтическому. Сценография новосибирских театров в 1960х 1980х гг. Текст. / Валерия Лендова / Архив театрального музея новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография - воспоминания. КП 4-12620/ Ед. хр. 7.

227. Никулькова Н. А. Художники «Красного факела» 1970-х годов Текст. / Наталья Никулькова / Архив Театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография воспоминания. КП 4-12616 / Ед. хр. 3.

228. Обухов Г. Т. Страницы былого Текст. / Георгий Обухов / Архив ГМИЛИК Алтая, НВФ, № 8078.

229. Паротиков Д. Г. Художники Алтайского краевого театра драмы Текст. / Дементий Паротиков / Архив ГМИЛИК Алтая, НВФ, № 8079.

230. Познякова Л. И. Страницы истории Алтайского театра юного зрителя Текст. / Людмила Познякова / Архив ГМИЛИК Алтая, НВФ, № 8074.

231. Попов К. Ф. Мои спектакли Текст. / Киприян Попов /Архив ГМИЛИК Алтая, НВФ, № 8075.

232. Постникова Т. С. Сергей Сергеевич Постников Текст. / Татьяна Постникова / Архив Театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография — воспоминания. КП 4—12621 / Ед. хр. 8.

233. Рубина М. И. О сценографии и не только Текст. / Марина Рубина / Архив Театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография — воспоминания. КП 4-12618 / Ед. хр. 5.

234. Самохвалов А. Н. О художниках сибирских театров Текст. / Алексей Самохвалов / Архив ГМИЛИК Алтая, НВФ, № 8080.

235. Свободная И. Н. Страницы театральной истории Барнаула Текст. / Ирина Свободная / Архив ГМИЛИК Алтая, НВФ, № 8076.

236. Таякина Н. В. Спектакли и художники Алтайского ТЮЗа Текст. / Нина Таякина / Архив ГМИЛИК Алтая, НВФ, № 8077.

237. Широнина В. И. Спектакли, режиссеры, художники. Страницы воспоминаний Текст. / Валентина Широнина / Архив Театрального музея Новосибирского отделения «СТД РФ (ВТО)». Сценография воспоминания. КП 4-12619/Ед.хр. 6.170