автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Тенденции развития британского антропонимикона

Полный текст автореферата диссертации по теме "Тенденции развития британского антропонимикона"

Новикова Ольга Николаевна

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ БРИТАНСКОГО АНТРОПОНИМИКОНА

10.02.04 - германские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

2 ОЕЗ 2012

Уфа-2011

005010619

Диссертация выполнена на кафедре английской филологии и межкультурной коммуникации федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет».

Научный консультант

доктор филологических наук, профессор Мурясов Рахим Закиевич

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Нухов Салават Жавдатович (г. Уфа)

Ведущая организация

ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет»

Защита диссертации состоится 16 марта 2012 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.013.12 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Башкирском государственном университете по адресу: 450076, г. Уфа, ул. Коммунистическая, 19, факультет романо-германской филологии, ауд. 31.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Башкирского государственного университета по адресу: 450074, г. Уфа, ул. 3. Валиди, 32.

доктор филологических наук, профессор Щербак Антонина Семеновна (г. Тамбов)

доктор филологических наук, профессор Яковлюк Александр Николаевич (г. Саратов)

2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор филологических наук, профессор

Малышева 3.3.

Объектом настоящего исследования является антропонимиче-ская система Британии, а именно, подсистема официального именования индивида, включающая личное имя (ЛИ) и фамилию.

Предметом исследования выступают процессы, протекающие в системе, организованной ЛИ и фамилиями, на современном этапе ее функционирования.

В отечественной лингвистике теоретическое осмысление феномена именования человека связано с работами А.А. Реформатского, С.Б. Веселовского, А.В. Суперанской, В.А. Никонова, С.Д. Кацнель-сона, А.А. Белецкого, В.Д. Бондалетова, Р.З. Мурясова, М.В. Горба-невского, А.Н. Антышева, В.И. Болотова, Д.И. Руденко, Л.М. Щетинина и многих других ученых, которые внесли неоценимый вклад в становление и развитие ономастики как полноправной отрасли языкознания. Наука об именах собственных опирается на положения, разработанные представителями зарубежных научных школ — Е. Ку-риловичем, А. Гардинером, Дж.Ст. Миллем, Ж. Вандриесом, С. Ульманом, Г. Суитом, Г. Фреге, О. Есперсеном, Л. Вайсгербером,

С. Крипке и рядом других.

ЛИ и фамилии Британии являются объектом многочисленных исследований, начиная с публикаций начала 17 в. Дж. Пенкетмана и У. Кэмдена. К числу наиболее активно разрабатываемых сегодня в англистике вопросов относятся следующие: функционирование антропонимов в художественной литературе - Л.С. Агаханянц, Л.Н. Андреева, Т.В. Бакастова, Н.В. Васильева, А.А.Живоглядов, К.Б. Зайцева, М.А. Захарова, О.В. Зорина, Л.Н. Колмакова, И.В. Малышева, С.М. Пак, О.А. Прокудина, Т.Н. Семенова, М.А. Соловьева,

С.В. Чавпецова, Л.Г. Шеремет;

- антропонимы в прессе и рекламе: М.Я. Бич, И.В. Гайдук, А.А. Никитина;

- передача имен собственных (ИС) в межъязыковой и межкуль-турной коммуникации: Д.И. Ермолович, Р.А. Лидин, Г.И. Мансурова,

О.Г. Сидорова;

- имя личное как объект изучения языка, истории и культуры:

Е.В. Бондаренко, Э.Ф. Володарская, С.И. Гарагуля, К.Б. Зайцева, Т.Д. Комова, А.И. Рыбакин, Е.А. Ткачук, А.А. Чернобров, И.С. Чурсина, С. Clark, J. Finch;

- ИС и социальный статус человека: В.И. Карасик, А.А. Романов, R.B. Barnes, С. Forrester, А.А. Hartman, J. Hurley, P. Jenkins, T.S. Kang, D. Newman, R.C. Nicolay;

з

- значение ИС: М.Я. Блох, В.И. Болотов, М.А. Гигенейшвили, JI.B. Гнаповская, Д.И. Ермолович, Н.Л. Колмакова, Е.С. Петрова, Т.Н. Семенова, Т.Н. Сергеева, Л.А. Томашевская, D.J. Alberton, W.L. Albott, Т. Brennen, J.L. Bruning, T. Burge, В. Geurts, F.N. Nuessel, J.R. Searle, C. Sloat;

- антропоним во фразеологии: А.Ф. Артемова, И.С. Башмакова, Ф.М. Белозерова, Е.Н. Бетехтина, О.Н. Дубровская, Н.Н. Ефимова,

З.Р. Загирова, С.Д. Ильина, В.В. Катермина, Т.К. Кирсанова,

З.В. Корзюкова, О.А. Леонович, Г.Г. Молчанова, Э.Н. Фадеева;

- словообразование в сфере антропонимов: А. Вежбицкая, Ю.В. Горшунов, Е.Б. Гусынина, С.Ж. Нухов, И.Ю. Рахманова, А.С. Самигуллина, И.М. Шокина, Г.М. Шуткина;

- ИС в составе обращения: А.В. Велтистова, Л.В. Гущина, И.В. Дорофеева, Г.П. Молчанова, М.А. Оликова, А.М. Погорелко, А.Р. Сарбаева, Е.В. Трощенкова, Н.И. Формановская, С.В. Шевцова, A. Holberg;

- английский антропоним как объект сопоставительного исследования: Х.Р. Айтова, Т.П. Егорова, Л.Е. Забанова, Л.И. Зубкова, А.В. Лахно, С.М. Рабаданова;

- история и современное состояние фамилий в Британии:

А.Ф. Артемова, Е.Б. Гусынина, О.А. Леонович, C.W. Bardsley, W.D. Bowman, G. Clark, J.R. Dolan, P. Hanks, D. Hey, J.P. Jones,

D.A. Lloyd, P.A. Longley, M.A. Lower, F. Manni, C.M. Matthews,, R. Mckinley,O.J. Padel, P.H. Reaney, J. Redmonds, J.M. Robson, C. Rogers, Br. Sykes, R. Webber;

- тенденции имянаречения в определенный период: L.H. Charles, J. Сох, P. Franklin, R. Highfield, D. Morris, D. Postles, P. Samuelson,

E.C. Smith, S. Smith-Bannister, B.K. Turner;

- гендерный аспект антропонимии: F. Anshen, P.W. Dralle,

F.H.W. Frank, K. Mackienicz.

Шотландские имена и фамилии были предметом изучения таких ученых, как Н.Д. Федосеева, G.F. Black, R. Bell, G.L. Donnely,

D.Ph. Dorward, M.D. Herber, D. Hey, C. Hough, C. Innes, G.W.L. Jackson, Sh.L. Krossa, R. McKinley, G. Redmonds, D. Webster, валлийские -

G.W. Lasker, S. MacMillan, P. Morgan, TJ. Morgan, C.G. Mascie-Taylor. В последнее время активно разрабатывается вопрос о компьютерной обработке имен в прикладных целях (D. Ankona, К. Balog, D. Bolle-gale, R. Eaglin, Т. Honma, М. Ishizuko, О. Kursun, С. Leuren, Y. Matsuo,

E. Moggi, T. Pedersen, K.M. Reynolds, M.F. Spiegel, R.N. Warren) и во-

прос использования потенциала антропонимов в обучении иностранному языку (Э.В. Дедуль, Т.С. Халина, G. Blackburn, J.C. Richards, L. Archuleta, D.M. Demetrulias, S. Luchtenberg).

Изучение имен и фамилий, бытующих в Британии, имеет долгую историю, в ходе которой в научный оборот введен богатейший фактический материал, получивший детальное структурно-системное описание с позиций истории возникновения, семантики, функционирования антропонимов разных типов в разных типах дискурса. Но лишь в последние годы антропонимы стали рассматриваться с точки зрения выявления фактического восприятия имени членом конкретного лингво-культурного сообщества (J1KC) в контексте психикосоциальной жизни индивида. До этого имя в структуре личности было предметом интереса психологов, психиатров, социологов. Совмещение системного и антропоориентированного анализов составляет новизну последних ономастических исследований [Березович 1998; Голомидова 1998; Рут 2001; Дмитриева 2002; Пак 2005; Щербак 2008; Гарагуля 2009]. Предлагаемая работа носит интегративный характер, т.е. выбранный в ней подход органически соединяет разные методологические установки и познавательные возможности на основе построения многомерной и одновременно целостной модели исследуемого объекта, который рассматривается в качественной определенности и целостности.

На сегодняшний день ИС человека столь широко рассмотрено в разных сферах гуманитарного знания, что дальнейшее его исследование представляется возможным только с привлечением данных, накопленных языкознанием, философией, социологией, культурологией, этнографией и другими науками.

Логика нашего исследования состояла в: определении места имени в структуре человеческой личности; показе исторической изменчивости системы именования как зависящей от изменения мотивов наречения; выявлении на основании статистического анализа динамики развития качественной и количественной сторон именника с показом связи его развития с социально-историческими процессами; языковой характеристике современных компонентов антропонимиче-ской формулы и прогнозировании их дальнейшего развития на фоне социо-экономических процессов современного мира. В качестве связующего звена всех сторон комплексного рассмотрения места имени в структуре самосознания личности и эволюции антропонимикона мы выдвигаем принцип диалогичности имени.

Таким образом, актуальность предлагаемого исследования определяется тем, что в центре внимания находится человек как «творец имен» (термин Ю.Н. Караулова). Обращение к антропонимиче-ской системе с позиции человеческого сознания, учет связи речемыслительной деятельности личности с ее внеязыковым окружением позволит вскрыть глубинные процессы динамики антропонимикона конкретной страны. Актуальность исследованию придает обращение к «живому», реально функционирующему сегодня именнику (совокупности ЛИ) и фамилиекону (совокупности фамилий), что дает возможность показать участие имени в жизни современного индивида, интегрировав полученные ранее результаты в новую парадигму знания. Актуальность исследования сопрягается с неугасающим интересом людей к именам. Что ищет человек в своем имени, почему размышляет над ним, а иногда хочет сменить? Израильский ономатолог

Ч. Кормос так ответил на эти вопросы: «Наше время - это время национализма, шовинизма, фундаментализма, нетерпимости, миграций, изгнаний, этнических чисток и массовых убийств, когда ассимиляция и самоутверждение становятся злободневным вопросом по всему миру. Собственные имена, поэтому, играют ключевую роль, когда люди стремятся понять себя и других» (перевод наш) [Kormos 1992:24].

Цель исследования заключается в том, чтобы, исходя из определяющей роли личности человека в развитии антропонимической системы, описать становление и современное состояние этой системы на материале официального именования британца, показать взаимодействие составляющих эту систему элементов, выявить и проанализировать тенденции ее развития.

Достижение цели предполагает решение следующих задач:

1) показать место имени человека (ЛИ, фамилии) во всех аспектах его функционирования как личности, viz. в психической жизни, социальном взаимодействии, познавательной деятельности;

2) смоделировать структуру ситуации имянаречения и показать значимость имени для каждого из ее участников;

3) рассмотреть динамику становления и развития антропонимикона Британии через призму мотивов имянаречения в контексте общественно-политических и социально-экономических процессов, происходящих в стране, а также как исторически формирующейся системы номинации и идентификации;

4) дать языковую характеристику современных ЛИ и фамилий;

5) выявить и проанализировать основные тенденции имянаречения в современной Британии как полиэтничном и поликультурном сообществе;

6) проанализировать процессы, происходящие в современном британском фамилиеконе;

7) проанализировать участие антропонимикона в процессах индивидуализации и глобализации современного общества;

8) провести эксперимент по определению потенциала вхождения имени в именники других народов.

Материалом исследования послужили данные о ЛИ и фамилиях, предоставляемые ежегодно General Registrar Office (GRO) - отделом загс по Англии, Уэльсу и Шотландии: выборка 100 самых популярных ЛИ (женские и мужские имена по отдельности) каждого года в Англии и Уэльсе за период 1995-2008 гг., 1904, 1914, 1924, 1934, 1944, 1954, 1964, 1974, 1984, 1994 гг.; выборка 100 самых популярных имен Шотландии за 1900, 1950, 1985 гг., за период 1995-2004 гг., сплошная выборка за 2005-2008 гг.; выборка 100 самых распространенных фамилий Англии, Уэльса, Шотландии (по данным о рождениях и смертях 1999-2001 гг.), 100 самых распространенных фамилий Шотландии за период 1863-2003 гг. Широко привлекались ономастические словари и данные многочисленных ономастических Интернет-сайтов, средств массовой информации. Всего рассмотрено около 33 000 онимов.

Идеалом всех ономастических исследований является представление всей антропонимической системы полностью, «во всем ее движении от истоков до перспектив. Полностью он неосуществим, но к нему можно приблизиться, с одной стороны, накладывая один на другой синхронические срезы, а с другой - связывая диахронически прослеживаемые изменения тех или иных антропонимических явлений» [Личные имена 1970:5]. Действительно, имея разные предметы исследования в пределах одного объекта, синхронный и диахронный анализы «дополняют друг друга и открывают возможность увидеть и “сиюминутную” жизнь языка, и его жизнь во времени» [там же:92]. Основополагающим является замечание В.А Никонова: «Только в перспективе времени и пространства видна динамика имен: одни тенденции генеральны, определяющи, другие — второстепенны и подчиненны, а некоторые направлены против течения» [Никонов 1974:26].

Наличие исторически сложившегося и продолжающего развиваться корпуса антропонимов, с одной стороны, и возможность реф-

лексировать над именем, выбирать его для новорожденного, а затем варьировать его именование, с другой, определяют ракурс рассмотрения антропонимов как существующих «вне человека» и «в человеке». Таким образом, методологической и теоретической основой исследования являются: 1) теория онтологического и ментального бытования ИС, разрабатываемая представителями Екатеринбургской, Алтайской, Тюменской ономастических школ (E.JI. Березович,

В.Д. Голев, М.В. Голомидова, Л.М. Дмитриева, И.С. Карабулатова, М.Э. Рут и др.). Суть теории состоит в том, что «внешнее существование» системы фиксируется осмыслением и присвоением ее субъектом, что обосновывается современными философскими концепциями.

Е.Л. Березович первой указала на сложность перехода от языкового (онтологического) уровня к мировоззренческому (ментальному), анализируя топонимы. Этот переход требует преодоления сравнимого с космическим расстояния от характеристики объекта действительности, запечатлеваемой языковыми единицами, до характеристики установок, интенции субъекта-носителя языка, обусловивших именно такое восприятие объекта [Березович 1998:6]; 2) теория диалогической сущности слова, основанная на понимании диалогизма как сути проявления «Я» (М. Бубер, М.М. Бахтин, Х.-Г. Гадамер); 3) синергетика как междисциплинарное направление исследования сложных систем, основанное на идеях системности, целостности и общности закономерностей развития объектов всех уровней материальной и духовной организации, многовариантности, нелинейности развития, глубинной взаимосвязи случайности и необходимости (Г. Хакен, И. Пригожин, И.А. Акчурин, В.И. Аршинов, Р.В. Баранцев, И.А. Герман, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, Э. Ласло, Г.И. Рузавин, Н.М. Ур-манцев).

Работа опирается на философские, психологические, социологические концепции личности и идентичности человека (А.Г. Асмолов,

А.А. Леонтьев, К.А. Платонов, С.А. Чурсинов, В. Becker, R. Edwards,

S.G. Garwood, H. Harari, A. Mehrabian и др.), теорию ономастической номинации (Е.Л. Березович, М.В. Голомидова, М.Э. Рут и др.), лингвокультурологическую концепцию антропонима (С.И. Гарагуля,

А.А. Чернобров и др.), исследования тенденций имянаречения в современных обществах (И.С. Карабулатова, И.А. Королева, Г .И. Куль-деева, С. Tait, J. Gerhards, R. Hackenbroch,T. Zitton и др.).

Для решения конкретных задач на разных этапах исследования использовались следующие методы:

- описательный, как исходный в антропонимии [Бондалетов 1983:38] - для сбора, интерпретации и обобщения данных об исследуемых единицах. При этом, вовлечение в анализ данных тех или иных смежных наук дает исследованию объяснительную силу [Абаев 1986:31]. Интерпретационная составляющая исследования включала в себя переход от языковой модели к установкам личности имядате-ля;

- статистический - для получения, обработки и анализа информации об антропонимах, что позволило представить количественное выражение закономерностей их существования;

- исторический - для определения ономастических пластов по языкам-источникам. Его использование неизбежно, т.к. «первый закон антропонимики, как и всей ономастики - историзм» [Никонов 1974:7];

- индуктивно-дедуктивный - наблюдения над конкретным материалом позволили сделать выводы теоретического характера, а теоретические положения доказывались и иллюстрировались исследуемым материалом;

- морфемный, словообразовательный и компонентный анализы

- для языковой характеристики онимов;

- сравнительно-сопоставительный - для выявления процессов, происходящих на различных хронологических срезах, а также для выявления сходств и различий между антропонимиконами разных частей страны;

- семиотический - для выявления меры системности антропо-нимикона;

- метод лингвистического анкетирования - для установления корреляции субъективного восприятия имени с аксиологическими доминантами личности, выявления путей когнитивного освоения имени.

При интерпретации фактического материала используются различные лингвистические теории для того, чтобы дать интегративное описание антропонимов как ИС человека, живущего в различных со-цио-культурных условиях. Интегративный характер описания выражается, прежде всего, в попытках сблизить лингвистический аспект анализа антропонимов с культурологическим, социологическим и психологическим подходами. «Языковой и внеязыковой план в антропонимии взаимосвязаны и взаимообусловлены, и весь процесс

развития именований человека — непрерывный поиск наиболее удобной формы, в высокой степени отвечающей потребностям коллектива в четкой идентификации личности, юридически закрепленной и соответствующей традициям, обычаям, своеобразной моде и, естественно, времени» [Королева 2000:1].

Исследование антропонимического материала в ментальной парадигме предусматривает рассмотрение круга вопросов, связанных с современным функционированием именований, их ролью в социальной и психической жизни индивидов. В лингвистике обращение к проблеме восприятия продуктов речемыслительной и языкотворческой деятельности связано с развитием когнитивного направления, элементы которого используются в работе: подход к антропонимам с позиций антропоцентризма предполагает их анализ с целью познания их носителя и того, от кого это имя получено; экспансионизм подразумевает выход в социокультурную сферу онтологии антропонимов; экспланаторность заключается в стремлении объяснить рассматриваемые явления. Лишь имя, рассмотренное в различных аспектах своего бытия, может предстать перед нами во всем своем «многоголосии» в жизни человека. Мы предполагаем, что различные стороны имени в жизни человека как личности социальной, этнической, языковой и т.п. демонстрируют эвристичность каждой из исследовательских парадигм.

Новизна исследования определяется следующими показателями:

- представлена статистическая динамика и интерпретация развития британского именника (женские и мужские ЛИ по отдельности) 20 - начала 21 вв.;

- на обширном современном фактическом материале, впервые вовлеченном в лингвистический анализ, установлены факторы, способствующие формированию и развитию современной антропоними-ческой системы Британии;

- поставлена проблема онтологической диалогичности даваемого имени;

- критически осмыслено соотношение ономастического и общеязыкового в принципах организации и эволюции антропонимической системы;

- проведен эксперимент по выявлению лингвокогнитивного освоения инокультурных имен в молодежной среде;

- показана возможность анализа антропонимической системы с позиций синергетики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Изменчивость антропонимикона через создание новых имен и фамилий, моду на имена отражает поиск оптимальной идентичности, обеспечивающей наилучшие условия для функционирования индивида в обществе. В мифологизации имени проявляется не только архаичность человеческого мышления, но его прагматизм.

2. Возможность приращения к антропониму личностных смыслов делает антропонимикон смыслопорождающей системой. Антро-понимикон представляет собой насыщенный смыслами полилог имя-дателя, носителя и реципиента имени.

3.Неологичность является имманентным свойством именника и проявляется в одновременном существовании групп антропонимов разной степени неологизации.

4. В отличие от имени нарицательного (ИН), антропоним - личное имя приобретает значение через употребление, т.е. закрепляясь как именование человека определенного пола. Этническая отнесенность имени реализуется в противопоставлении имен как «своих» и «этночужих».

5. Основным когнитивным ракурсом восприятия имени человека является оппозиция «свой» — «чужой».

6. Личное имя является агентом и результатом процессов индивидуализации и глобализации, характеризующих развитие человеческого общества на современном этапе.

7. Содержанием бытия антропонимической системы является эволюция как поиск оптимального существования человека - носителя и творца имен - в изменяющихся экономических и социокультурных условиях. Синергийность ИС-антропонима проявляется в том, что именно благодаря ИС человек из Хаоса попадает в сферу Порядка, становясь субъектом и объектом гражданских и правовых отношений.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что оно вносит вклад в разработку учения об именах собственных - антропонимах в ракурсе имманентного диалогизма имени, углубляет понимание антропонимикона как многослойного смыслопорождающего образования, эволюция которого может быть объяснена и спрогнозирована с позиций синергетики. Результаты исследования открывают перспективу изучения именования человека с позиций «живого знания»; именования как социокультурного знака, функционирующего в полиэтничном мультикультурном мире, что

расширит понимание феномена ИС в аспекте межкультурной коммуникации, экологии общения.

В практическом отношении полученные результаты будут полезны в антропонимической лексикографии, в курсах по теории номинации, лексикологии и страноведению, в спецкурсах по ономастике, лингвокультурологии и межкультурной коммуникации, в практике преподавания английского языка, а также будут востребованы работниками службы ЗАГС.

Результаты исследования отражены в 51 научной публикации общим объемом 19,35 пл., включая 7 - в изданиях, входящих в перечень рецензируемых изданий ВАК, авторскую монографию «Британские фамилии», часть «Имя собственное-антропоним в системе отношений «человек - общество» коллективной монографии.

Апробация основных положений и результатов работы осуществлялась на разных этапах ее выполнения в форме докладов и сообщений на следующих научных конференциях: Всероссийская научнометодическая конференция «Языковые и культурные контакты различных народов» - Пенза: Общество «Знание» России, Приволжский Дом знаний, Пензенский ГПУ им. В.Г. Белинского, 2002; межвузовская научно-практическая конференция «Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология» - Уфа: УЮИ, ВЭГУ, 2002; научно-методическая конференция «Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология» - Уфа: УГАТУ, 2003, 2004, 2005; Всероссийская научно-практическая конференция «Современные тенденции в преподавании иностранных языков» - Набережные Челны: Набережночелнинский филиал Казанского ГПУ, Набережночелнинский филиал Нижегородского ГЛУ им.

Н.А. Добролюбова, Набережночелнинский госпедколледж, 2003; Всероссийская научно-практическая конференция к 70-летию ПГСХА -Пермь, 2004; Международная научно-практическая конференция «Проблемы прикладной лингвистики» - Пенза: Пензенский ГПУ им. В.Г. Белинского, Общество «Знание» России, Приволжский Дом знаний, 2004, 2007; Международная научно-практическая конференция «Вторая мировая война в зеркале современности» - Уфа: УГНТУ, 2005; научно-методическая конференция «Лингво-методические проблемы обучения иностранным языкам в вузе» - Уфа: БГУ, 2005,2006; 11 Международная научная конференция «Концепт и культура» - Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2006; X Международная науч-

ная конференция «Ономастика Поволжья» - Уфа: БГПУ, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, 2006; Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективы аграрного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» - Уфа: БГАУ, 2006; научно-методическая конференция «Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология», посвященная 75-летию УГАТУ - Уфа: УГАТУ, 2007; Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» - Уфа: БГАУ, 2007; Международная научно-практическая конференция, посвященная проблемам языковой коммуникации - Уфа: УГАТУ, 2008; 2-ая Байкальская Международная ономастическая конференция «Имя. Социум. Культура» - Улан-Удэ, 2008; Международная конференция к 80-летию проф. С.Я. Гельберг - Ижевск: Удмуртский ГУ, 2008; Международная научно-методическая конференция «Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания языков в вузе»

- Уфа: БГАУ, 2008; Международная научно-практическая конференция «Современные иностранные языки: проблемы функционирования и преподавания» - Мозырь: Мозырский ГПИ (Республика Беларусь), 2008; III Международная научно-практическая конференция «Праг-малингвистика и практика речевого общения» - Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2009; Всероссийская научнопрактическая конференция с международным участием «Языки культуры: историко-культурный, философско-антропологический и лингвистический аспекты» — Омск: АНО ВПО «Омский экономический институт», 2010; Всероссийская научно-методическая конференция «Лингвометодические и культурологические проблемы обучения языковой коммуникации» - Уфа: БГУ, 2011; Неделя русской филологии в Мозырском государственном педагогическом университете им. И.П. Шамякина «Текст. Язык. Человек» - Мозырь: МГПУ (Республика Беларусь), 2011; III Международная научно-методическая конференция «Теория и практика языковой коммуникации» - Уфа: УГАТУ, 2011; Всероссийская конференция «Актуальные проблемы контрастивной лингвистики, типологии языков и лингвокультурологии» -Уфа: БГУ, 2011; III Международная научно-практическая конференция «Современные иностранные языки: проблемы функционирования и преподавания» - Мозырь: МГПУ (Республика Беларусь), 2011; об-

суждались на заседаниях кафедр английской филологии, английской филологии и межкультурной коммуникации Башкирского государственного университета.

Цель и задачи работы определяют ее структуру: диссертация состоит из введения, четырех глав с выводами, заключения, списка использованной научной литературы и словарей (547 и 41 наименование, соответственно), электронных баз данных, трех приложений.

Основное содержание работы

Во Введении определены объект и предмет исследования, его цели, задачи и используемые методы, указаны его актуальность, новизна, практическая и теоретическая значимость, апробация, обозначены положения, выносимые на защиту.

В Главе 1 «Диалогичность имени собственного-антропонима» анализируется понятие личности как исходное для достижения целей исследования, раскрывается имманентный диалогизм имени через показ места имени в отношениях человека с его окружением по плоскостям «Я - Я», «Я - Мы», «Я - Другие» (имя человека и его идентичность); «Я - Ты» (статусный набор индивида), «Я - Мир» (имя в познавательной деятельности человека). Анализ включает описание социоэтнической ситуации в современной Британии, характеристику ситуации имянаречения, вопросы антропонимической моды, смены имени и безымянности с акцентом на ценностную сущность мотивов выбора имени.

Официально данное имя превращает человека как биологического индивида в субъекта и объекта социально-правовых отношений и выступает как неотъемлемая часть (атрибут) человека-личности. Лишение имени во все времена приравнивалось к разрушению личности.

Анализ теоретических построений и результатов практических исследований отечественных и зарубежных ученых позволяет заключить, что имя - это вербализованная составляющая феномена человека, предназначенная для осуществления процессов идентификации и коммуникации.

Исходя из комплексного, многокачественного понимания феномена «человек», мы разводим понятия «индивид», «субъект», «личность». Несмотря на отсутствие единого понимания структуры личности и ее самосознания, следует отметить наличие во всех подходах

единства по поводу того, что мотивация поведения, ценностные ориентации, статус, социальные функции суть те характеристики личности, которые определяют ее мировоззрение и общественное поведение [Абульханова-Славская 1980; Рубинштейн 1989; Асмолов 2001; Бандуровский 2001; Андреева 2003; Розин 2004; Сафин 2004; Вала] 1991; Ырра 2005 и др.].

Выбор отправной точкой исследования человека как личности обусловливает логику рассмотрения предмета изучения через отношения «Я - Ты», «Я - Другие», «Я - Мир», что ведет к признанию диалогического характера ЛИ и делает закономерным синергетическое обоснование развития антропонимической системы. «Зачем имя человеку на необитаемом острове?», - задает справедливый вопрос

В.А. Никонов, «Он Робинзон только для других людей. Для самого себя никому не нужно собственное имя. Личные имена существуют только в обществе и для общества <...>.» [Никонов 1976:155].

Внутренний антропонимический диалог выстраивается как соотношение оппозиций личное имя - фамильное имя, женское имя -мужское, новое имя — уже освоенное социумом, исконное - заимствованное, мононациональное - интернациональное; внешний диалог реализуется в устремленности к «чужому» для проявления «себя», начиная с ситуации имянаречения и во всех ситуациях бытования имени: «Быть — значит общаться. <...> Быть — значит быть для другого и через него - для себя. У человека нет внутренней суверенной территории, он весь и всегда на границе, смотря внутрь себя, он смотрит в глаза другому и глазами другого. <.. .> Жить - значит участвовать в диалоге: вопрошать, внимать, ответствовать, соглашаться и т.п. В этом диалоге человек участвует весь и всею жизнью: глазами, губами, руками, душой, духом, всем телом, поступками. Он вкладывает всего себя в слово, и это слово входит в диалогическую ткань человеческой жизни и в мировой симпосиум» [Бахтин 1979: 285, 312, 318].

Диалогическое рассмотрение слова М.М. Бахтин выражает через новую трактовку понимания как активного шага, как ответный характер познания. Подлинное понимание может быть раскрыто только в пространстве диалога, т.к. в реальных межличностных отношениях слово содержит в себе потенцию новых смыслов. Аккумулятивная способность ЛИ, таким образом, обеспечивает им место в диалогичном бытии человека.

В процессе социализации люди усваивают систему имен в совокупности их социолингвистических и психологических импликаций

как часть культуры, т.е. имя выступает как социальный знак. Наличие фонда ЛИ подразумевает устойчивые стереотипы коллективной оце-ночности, нормативные символы социо-этнической идентификации. Стереотипы имени, т.е. парадигмы образов сознания, понимаемые как способы восприятия имени, обеспечивают постоянство этого восприятия на уровне культуры как системы сознания, связанной с определенным этносом. Научным инструментом, позволяющим учесть сложную игру факторов, значимых для интерпретации комплекса закодированных разными способами сведений, может стать трактовка в формате оппозиции «свой» - «чужой», образующей когнитивную рамку восприятия именования индивида. «Свой» характер имени закрепляется традицией. «Другое», «необычное» вытаскивает из удобного, привычного стереотипного восприятия человека через его именование, таким образом заставляя менять что-то в себе. Основанием этого процесса является прогностический характер имени: знакомое ведет к привычным образам и ассоциациям, а новое ставит вопросы: почему человеку дали такое необычное имя, каково его окружение, каковы его ценностные установки?

Выбор имени опосредуется историческим контекстом, культурными пристрастиями членов семьи. Выражая через имя свою волю, имядатель выступает как творец, который при помощи имени программирует судьбу новорожденного, предоставляет ему покровителя из числа предков или из известных личностей или из каких-либо положительных сил; в имени закрепляются памятные места, явления, события. Так, имя выступает транслятором семейных и/или личностных ценностей.

Человек с так называемым «первобытным/архаичным мышлением» - жил ли он тысячи лет назад или живет сейчас - был с окружающим миром «на-Ты»; деля его, он воспринимал часть как представителя целого, поэтому и имя человека воспринималось как неотъемлемая часть его личности, которая, наряду с прядью волос, тенью и т.п., могла заменять его обладателя (Л. Морган, Н.И. Толстой, С.М. Толстая, В.П. Топоров, Т.В. Топорова, И.М. Тронский, Г. Франкфорт, Г.А. Франкфорт и др.). И сегодня ситуация выбора имени несет отголосок идеи мистической партиципации — сверхъестественного соучастия богов, героев, предков в жизни современного человека. Имена без значительных исторических корней предпочитают люди, более подверженные сиюминутному влиянию моды, т.е. без устойчивого ценностного ядра. Установке на моду в равной сте-

пени противостоит, с одной стороны, стремление к оригинальности, а с другой — ориентация на традицию.

Признавая личность сложноструктурированным образованием с иерархией взаимообусловленных биолого-социальных уровней, возможно поместить антропонимическое именование человека на высший, ценностный уровень. Данные нейрофизиологии показывают особый статус собственного именования у человека в плане его хранения и воспроизводства в памяти по сравнению со словами других лексико-грамматических групп. С точки зрения биологии человека, его собственное имя являет собой мощный социально обусловленный стимул, связанный с осознанием «себя», своей «самости» [Cohen 1990; Brennen 1993; Berlad 1995; Semenza 1995, 2009; Muller 1996; Scanlan 1997; Bastuj 2002; Schweinberger 2002; Huddy 2003; Perrin 2005; Carmody 2006; Suigura2006 и др.].

Условный конструкт личности есть идентичность - «<...> психологическое представление человека о своем «Я», характеризующееся субъективным чувством своей индивидуальной самотождест-венности и целостности; отождествление человеком самого себя (частично осознаваемое, частично неосознаваемое) с теми или иными типологическими категориями (социальным статусом, полом, возрастом, ролью, образцом, нормой, группой, культурой и т.п.). <...> Идентичность приобретается человеком в ходе индивидуального развития и является результатом психологических процессов социализации, идентификации, личностной интеграции и т.п.» [Культурология 1997:136-137]. Являясь одним из средств конструирования идентичности человека, проявляющемся в самопредставлении и адресации, именование, будучи словом, допускает варьирование формы, сочетания частей полного именования, титулов и т.п., что отражает нюансы этого конструкта и допускает манипулирование именем. А через ролевое подтверждение статусной позиции происходит социальнопсихологическая идентификация индивида с той или иной группой. Активная социальная роль антропонима проявляется в том, что изменение социальной среды, демократизация общества приводят к замене этикетных форм общения ИС.

Для многих людей субъективная социальная идентичность неотделима от этнической идентичности как реализации «существующего набора объективных и субъективных признаков, по которым каждая личность субъективно относит себя к определенной этнической общности и объективно себя в ней реализует» [Губогло 1994:239].

В современных условиях можно выделить три аспекта изменений национальной идентичности в Британии: 1) американизация британской культуры нарушает четкость и определенность национальной идентичности британцев; 2) происходит расцвет национальной идентичности национальных сообществ внутри Британии; 3) новые стили отношений на основе новых технологий приводят к новым формам манифестации этнической идентичности. Таким образом, применительно к современной Британии можно говорить о многообразии различных и, возможно, противоречивых идентичностях и характерах.

Имя человека подвергается триединой оценке: со стороны дающего имя, носящего имя и воспринимающего имя. В ситуации имянаречения последний участник представлен имплицитно, выполняя роль адресата. Имянаречение человека имеет ярко выраженный от-субъектный характер. Основой выбора имени являются ценности имядателя, которые он реализует через выбранное имя, таким образом вступая в диалог с социумом и создавая свой портрет. Оценка, сопутствующая имени, формируется через призму выработанных в социуме систем оценок во взаимодействии с индивидуальным опытом и актуализируется в ситуации применения имени к конкретному референту. Ценности как основание оценки и мотива выбора имени выступают и как ограничители свободы выбора. Отобъектные ограничители выбора - биологический пол новорожденного, его этническая принадлежность, наличие фамильного имени. Однако, как показало исследование, эти характеристики объекта могут не учитываться (наличие полоиндифферентных и этночуждых имен, создание новых фамилий, возможность смены имени).

Эксперименты по восприятию имен, начатые в середине 20 в., дают следующие результаты: людям с необычными именами приписывается больше невротизма и тревожности [Mehrabian 2001]; у них меньше шансов быть принятыми на работу [Arai 2006; Cotton 2008]. Малораспространенные, необычные имена являются фактором, ведущим к правонарушениям в среде с низким социоэкономическим статусом: увеличение популярности имени на 10% связывают с уменьшением преступности на 93.7% среди малолетних, носящих данное имя [Kalist. Электронный ресурс]; выявлена связь между желательным/нежелательным именем и успеваемостью учащихся в школе и колледже [Garwood 1976; Zweigenhalt 1977; Stewart 1991; Figlio 2005].

Сегодня социальность имени заключается не в сословном расслоении имен, а в общественной природе ЛИ и том значении, которое оно имеет для легализации личности; в его способности служить показателем таких социальных переменных, как социальная принадлежность, уровень образованности и т.п., что определяет механизм формирования моды на имена; а также в том, что система ЛИ является весьма зависимой от общественных процессов. Принадлежность имени к высшей социальной группе с большей вероятностью прогнозирует рост его частоты в следующем поколении в данном социуме.

Диалогичность именования проявляется в варьировании его форм в прагматических целях, в факте его смены, полной или частичной (что допускается юридическими нормами страны); более явно, активно - в ЛИ, которые выбираются по определенным мотивам, в фамилиях — в виде создания новых образований. Обычные причины смены фамилии — замужество, стремление к ассимиляции в иной этнокультурной среде, ср.: немецкая фамилия Konig > King, греческая Pappadopulos > Pappas, сербская Ivanovich > Johnson.

Имя как социокультурный концепт закрепляется за определенной сферой жизни и переосмысляется, «отчуждаясь» от начального денотата. Выступая средством познания, ИС может служить метафорически емким знаком реальности, обозначая характеристики и события, связанные в сознании людей с определенными личностями. Антропонимы принимают участие в формировании следующих видов концептов: конкретно-чувственных, предметных образов; представлений; понятий; фреймов [Болдырев 2000; Маслова 2004]. Степень прецедентности - категория относительная и определяется когнитивной базой людей в рамках определенного ЛКС, неоднородного по определению. Как прецедентные имена, антропонимы рационализируют использование языка, закрепляя культурно-исторический опыт, выступая средством вторичной номинации. Их отличает вероятность превращения в нарицательное имя, динамизм, исторический характер, ср.: в средневековой Англии и Шотландии Робин Гуд лишь во вторую очередь был благородным разбойником. В основном его воспринимали как наследника древнего кельтского бога растительности и плодородия, так называемого «зеленого человека». Каждый год в мае устраивался веселый праздник, все обряды которого совершались вокруг «майского дерева» - символа любви и плодовитости. На Иванов день каждая девушка становилась «королевой Мая». Король «пира дураков» Тук соединял парочки и через 9 месяцев по всей стране

собирался урожай новорожденных. «Это были те самые «дети Робина», от которых произошли такие фамилии, как Робинсон или Робертсон» [Бейджент 2003:161].

Определение места ИС в когнитивной деятельности человека (участие в процессах номинации, категоризации и т.п., механизмы этих процессов) оказывается неразрывно связанным с осмыслением когнитивной сущности самого ИС (выявление средств актуализации ономастического концепта). Разработка означенных вопросов требует обращения к когнитивной семантике ИС, особенностям членения мира ИС по принципу «свой - чужой», выходу в коммуникативные ситуации использования ИС. Отправной точкой будет понимание обусловленности когнитивности ИС знанием об их носителях, хранящемся в коллективной памяти языкового сообщества (А.Н. Антышев, М.В. Голомидова, С.М. Пак, А.С. Щербак). Когнитивной основой имен человека собственных выступает система культурообусловленных ценностей, усвояемая в процессе социализации личности.

В Главе 2 «Социолингвистическая характеристика британского именника в историческом аспекте» показана история британского именника через смену мотивов имянаречения. Современный именник характеризуется с количественной и качественной сторон. Анализ фонетического и морфологического строения ЛИ выводит к рассмотрению вопроса о фонетическом значении антропонима и о проявлении категории рода в ЛИ.

Антропонимикон представляет собой развивающуюся систему, современное состояние которой возможно понять, обратившись к истории, поскольку изменения, происходящие в языке, неизбежно отражаются на ИС, вступая во взаимодействие с социальным аспектом бытования имен. Фиксация человека под определенным социолингвистическим знаком, каковым является имя, отражает исторический и культурный опыт определенного социума. Антропонимическая система любой этнокультурной общности не может быть определена как изначально данная и неизменная замкнутая сущность.

Первой ономастической категорией явилось ЛИ. Древнейшие обитатели Британских островов использовали одно- и двухтемные имена, ср.: РаоШшсИх < Гао1 «волк» и сИасШ «воин», \Jthyr. Результатом римских завоеваний явилось заимствование нескольких имен и утверждение латинского языка как языка Церкви. Первое полное обновление именника страны совпадает с приходом германцев, принесших в Британию свои имена. Следующий переломный момент связан с норманнским завоеванием. Норманны принесли с собой

офранцуженные германские имена и второй компонент именования -фамильное имя. В этот период антропоним выступает как фактор социокультурной трансформации общества. Процесс принятия новых имен был долгим и протекал по-разному в разных областях из-за разной силы сопротивления. Поскольку завоевателями были мужчины, то быстрее менялся мужской именник.

Интенсивное и широкое внедрение канонических церковных имен происходит после перевода Библии на английский язык в конце 14 в.

В среднеанглийский период начинаются процессы, которые активизируются в новейший период истории: переход мужских имен в женские, использование фамилий в качестве ЛИ, популярность более чем одного ЛИ у одного носителя. В период с 13 по 19 в. именник страны показывает стабильность, при некоторой большей вариативности своей женской части. В 15-16 вв. началась смена мотивов имянаречения - от называния в честь крестных к называнию в честь родителей. В основе смены лежит идея пуританства о том, что не крестные, а родители вводят ребенка в лоно Церкви. Что касается так называемых «пуританских имен», т.е. таких, которые идентифицировали носителя с какой-либо добродетелью, то, во-первых, их доля была невелика, а, во-вторых, они употреблялись в Англии с начала 16 в., ср.: женские имена Charity, Honour, Mercy, Worship; имена Hopestill, Obedience, Godly давались как девочкам, так и мальчикам. Новоанглийский период характеризуется активизацией использования небиблейских и этночуждых имен.

Расширение международных контактов, становление единого информационного пространства, рост миграции населения в период после Второй Мировой войны приводит к тому, что ЛИ становится агентом и результатом глобализационных процессов. Рейтинги популярности имен начинают меняться чаще и резче. Отличительная черта современного этапа развития антропонимикона Британии - переход к его полиэтничности: в активную часть именника попадают имена из новых источников, арабского, русского, индийского языков, языков стран Азии и Африки. Как следствие - даже самые популярные имена постепенно понижаются в частотности (см. таблицу 1, составленную по материалам GRO и словарей ЛИ). Антропонимикой современной Британии представляет собой сосуществование на одной территории в один момент времени множества национальных антропонимиконов.

Таблица 1. Мужские имена пост-Викторианского периода, появившиеся в списке 80 самых популярных имен 2001 г.

Место Имя, происхождение Место Имя, происхождение

12 Mohammed - арабское ЛИ 43 Kyle - от шотландской фамилии

16 Callum - латинское ЛИ 48 Harrison - от английской фамилии

20 Ryan - от ирландской фамилии 49 Eoin - ирландский вариант древне-еврейского ЛИ John

21 Kieran - ирландское ЛИ 53 Euan - кельтское ЛИ или вариант греческого ЛИ Eugene

22 Connor - ирландское ЛИ 54 Aidan - кельтское ЛИ

24 Jake - дериват от французского ЛИ Jack 56 Jay - дериват от ЛИ на «J» или от английского ИН «сойка» или от ИН «победа» на санскрите

25 Ethan - древне-еврейское ЛИ 59 Zak - дериват от древнегреческого ЛИ Zachary

26 Jordan - от древнееврейского гидронима 61 Kai - гавайское или валлийское ЛИ

27 Cameron - от названия шотландского клана 66 Toby - англизированное древнееврейское ЛИ Tobias

28 Dylan - валлийское ЛИ 76 Scott - от шотландской фамилии

29 Liam - ирландское ЛИ 77 Kian - ирландское ЛИ

34 Brandon - ирландское ЛИ 78 Leon - древне-греческое ЛИ

42 Tyler - от английской фамилии 80 Declan - ирландское ЛИ

Количественное изменение именника в сторону значительного роста его женской части является языковым проявлением маскулинности общества: в древне- и среднеанглийский периоды она достигалась за счет большего числа и разнообразия мужских имен, затем меньшая изменчивость мужского именника стала демонстрацией устойчивости, опорности, надежности и традиционности мужского начала.

Что касается фонетической характеристики современных ЛИ, то прослеживается тенденция выравнивания мужских и женских имен по количеству слогов - преобладание двусложных имен - и по месту ударения - первый слог.

Научная постановка проблемы фонетического значения слова стала возможной с появлением объективных психолингвистических методов исследования фонетических явлений. Сегодня, в период раз-

ностороннего изучения речевых возможностей человека, его способность к полимодальному восприятию рассматривается как один из видов познавательных процессов. Собрав воедино результаты исследований, проведенных на материале разных языков (Э. Сепир,

С.В. Воронин, А.П. Журавлев, В.В. Левицкий, Т.М. Рогожникова,

В.В. Анисимова, R. Jacobson, S.S. Newman, R. Ultan и др.), можно заключить, что, по крайней мере, в некоторых обстоятельствах имеется устойчивая значимая связь между некоторыми звуками и семантическими ассоциациями слова с этими звуками. Само наличие определенных соответствий носит универсальный характер и позволяет утверждать универсальность звукосимволизма. Так, понятие «маленький» ассоциируется в английском, украинском, молдавском, русском языках, прежде всего, с фонемами [i] и [е], а понятие «большой» -чаще всего, с гласными [о] и [и]. Передняя позиция и верхний подъем языка символизируют понятие «маленький», задние гласные - понятие «большой» и т.д. [Newman 1933; Miron 1961; Левицкий 1973; Чурсина 2002]. Из анализа роли звуковой стороны имени в ситуации его выбора следует, что: 1) фоносемантическое исследование, как одна из когнитивных практик, расширяет лингвистическое знание, обеспечивает доступ к дорефлекторному его уровню; 2) усиливающаяся тенденция к использованию в качестве ЛИ онимов из других разрядов, инокультурных имен и нарицательной лексики в силу их благозвучия для именующего демонстрируют изменение отношения человека к своему имени.

Отсутствие достаточных оснований для выделения морфологической категории рода в английском языке накладывает некий запрет на выражение различий между живыми существами по полу с помощью средств морфологии и синтаксиса (В.М. Аринштейн, М.В. Бар-менкова, А.Г. Басманова, М.А. Бородина, В.Г. Гак, Е.А. Реферовская, Л.А.Степанова и др.), что ведет к различным точкам зрения на соотнесенность ЛИ с категорией рода и биологического пола, от полного отрицания возможности различать денотаты по полу до признания лингвистической традиции подобного различения, хотя акт именования лица предопределяет референциальную этимологию ИС-антропонима, закрепляя за ним онтологические признаки пола в силу непосредственной соотнесенности имени и лица. Если признавать разделение ЛИ по родовому признаку, то необходимо отметить отсутствие единства в его обозначении. Через закрепленность за определенным родом ЛИ играет значимую роль в подготовке и успешном проведении межличностной коммуникации.

Пределом стирания родовых различий является появление полоиндифферентных имен, или имен-унисекс, источником которых являются заимствованные имена и онимы других разрядов - прежде всего, топонимы - и структурно-модифицированные традиционные имена. Их активное использование в наши дни связывают с ростом феминистского движения, с сексуальной революцией, языковым ан-тисексизмом. В неоднородной по составу группе полоиндифферентных имен происходят процессы возникновения графических и морфологических вариантов. Имена-унисекс играют значительную роль в сокрытии пола своего носителя, что привлекательно для женщин, которые ощущают гендерное стереотипизирование по имени, и невыгодно для мужчин. Возникновение полоиндифферентных имен представляет собой длительный неоднородный процесс расширения референции имени по признаку пола вплоть до его полной смены, ср.: имя Julian изначально давалось женщинам; сегодня на равных и женщины, и мужчины используют имена Addison, Jordan, Riley; имена Cameron, Jayden, Logan - более мужские; имена Paris, Tracey, Bailey - более женские. В рейтингах имен начала 21 в. полоиндифферентные имена составляют 21% в списке первой сотни мужских имен и 4% в первой сотне женских. Дальнейшее изучение полоиндифферентных имен предполагает рассмотрение на большом отрезке времени возможности закрепления имен за определенным родом с учетом графического оформления.

Последняя по хронологии часть антропонимической формулы -среднее, или второе имя. Статистика показывает активизацию его включения в именование новорожденного, особенно в Шотландии, хотя особенность данного компонента - в его факультативности. Среднее имя позволяет реализовать несколько мотивов наречения, дает большую свободу носителю имени в самопредставлении.

В Главе 3 «Фамилии Великобритании» рассматривается становление фамилии как антропонимической категории, дается количественная характеристика и фонетический, морфологический, этимологический анализ современных фамилий, ставится вопрос о будущем данной части антропонимической формулы, раскрываются тематика и методы исследования фамилий в стране.

Ономатологи усматривают общественно-экономические причины возникновения фамилии как устойчивого компонента полного официального именования индивида в росте городов, развитии производства и торговли, в необходимости регулирования имущественного и наследственного права [Никонов 1988; Неу 2000; Postles 2002, 2006; Redmonds 1973, 1992, 2001, 2004; Rowlands 2006 и др.]. Фами-

лии развились из кличек и прозвищ как однозначных маркеров человека - носителя сходного с другими ЛИ. Идентифицирующих показателей у одного лица могло быть несколько, что затрудняет разграничение ЛИ, прозвищ и фамилий. Дофамильные системы именования индивидов характеризовались нефиксированным колотеством компонентов, отсутствием последовательности их расположения, употреблением избыточных нарицательных компонентов - терминов родства, указаний на профессию, место происхождении и т.п. Но основной недостаток подобных именований, вносивший существенный разнобой в официальную регистрацию лица, состоял в необходимости изменять именование каждого последующего поколения, что не отражало потребностей семьи в связи с дальнейшим социальноэкономическим развитием общества [Митрофанов 1995; Гусынина 2009]. Фамилия — оптимальное решение: она может сохранить родственную связь от любого предка, что необходимо для эффективного функционирования аппарата центральной власти. Однако, «как класс фамилии выделились лишь тогда, когда они стали словами массовой номинации, а не случайными прозвищами отдельных лиц» [Суперан-ская 1969:108].

Возникнув среди знати в 12-14 вв., к 16 в. фамилии теряют свою сословную закрепленность. Длительность становления фамилии как части полного именования индивида объясняется объективными трудностями самоидентификации, неизбежными в условиях еще только зарождавшегося социально-правового неравенства, сосуществованием нескольких антропонимических систем.

С 19 в. ведется дискуссия о будущем фамилии не сколько как антропонимической категории, а о сроке жизни конкретного фамильного имени. В настоящее время различные теории пытаются определить динамику развития/исчезновения фамилии с учетом числа носителей данной фамилии, их потомков и факторов, влияющих на процветание семьи [Kendall 1975; Murphy 2004 и др.]. Поиск ответа на вопрос, как возникла та или иная фамилия, как она распространялась и менялась со временем, ведут сегодня, объединив усилия, лингвисты, историки, генетики. Изучению подвергались крупные антропони-мические массивы по географическим зонам и отдельным графствам Уэльса, Шотландии, Англии, Ирландии. Однако, как отмечает

С. Брендлер, в Соединенном Королевстве сегодня фамилии используются больше для изучения истории семьи, в диалектологических и экономических, а не чисто ономастических исследованиях [Brendler. Электронный ресурс].

Наиболее древний тип прозвищных именований - это слабые прилагательные, обозначающие признак, мыслящийся как постоянный для данного объекта [Гусынина 2009:19]. По мнению И.А. Чурсиной, в древнеанглийский период родственные связи выражались не последовательностью имен, а через внутриструктурные связи ЛИ. Она рассматривает как патронимические образования древнеанглийские антропонимы, отражающие родство по отцовской лини через словосложение, ср.: AZdelwulf/ALdelbred [Чурсина 2002].

Изучение фамилий средневековой Шотландии сопряжено с теми же трудностями, что и в других районах Великобритании. Как и в других частях страны, прозвища/фамилии по-разному фиксировались в устной и письменной формах, в разных случаях своего употребления, ср.: James Brewster в латинских документах сначала записывался как Jacobs Braciator, а позднее - как Jacobs Brewster; гаэльский патроним mac Eoin мог выглядеть на латыни как ft I ins Johannis, на шотландском — как Johnson; самый поздний вид - Масапе. т.к. писцы рассматривали именование MacEoin не как патроним, который можно было перевести в Johnson, а как закрепленное прозвище, звучащее как Масапе (примеры взяты из: [Krossa 2004]).

В английском языке любое слово (чаще всего имя существительное) может стать фамилией без какого-либо морфологического оформления. Фамилия со специальным морфологическим элементом чаще всего указывает на родственные отношения: форманты -s, -son. К этому же типу принадлежат кельтские образования с Мас/Мс или О’, фамилии с Fitz.

Возможные факторы варьирования формы фамилии, ведущие к созданию новых онимов и, тем самым, к пополнению корпуса фамильных именований, это: - изменения в произношении, происходящие со временем; - уровень образованности и субъективные орфоэпические предпочтения пишущего; - отсутствие/изменение норм правописания; - влияние региональных диалектов; - изменение имени по каким-либо причинам.

В семантическом плане лексические темы основ валлийских, шотландских, английских фамилий совпадают, что объясняется экст-ралингвистическими причинами. Сохраняются формальные признаки фамилий по языковому происхождению. Наличие простых и двойных фамилий, фамилий, возникших от вариантов ЛИ, графические варианты одной фамилии свидетельствует о богатстве корпуса фамилий современной Великобритании и об их высокой дифференцирующей силе. Однако, ощутимы региональные различия в наборе фамилий,

т.к. территориально фамилии в стране закреплялись не одновременно, будучи опосредованы неравномерностью общественно-политического, . экономического и культурного развития областей с юго-востока на север и запад страны. Морфологически, 91% всех фамилий - одно- и двусложные образования.

Статистические данные показывают некоторое сокращение относительной частотности самых распространенных фамилий с конца 20 в., указывающее на расширение источников фамилий, связанное с иммиграцией и миграцией внутри Соединенного Королевства (см. таблицу 2, составленную по данным ОКО). На сегодня 965 фамилий охватывают 50% населения Англии и Уэльса; около 42% фамилий -уникальные, т.е. встречаются по одному разу, 16% - встречаются по два раза.

Таблица 2. Самые частотные фамилии Британии 1975-1976 гг.

Англия и Уэльс Уэльс Шотландия

Smith Jones Smith

Jones Williams Brown

Williams Davies Wilson

Taylor Evans Campbell

Brown Thomas Thomson

Davies Roberts Robertson

Evans Hughes Stewart

Thomas Lewis Anderson

Wilson Morgan Scott

Roberts Griffiths MacDonald

Johnson Edwards Reid

Robinson Owen Murray

Wright James Clark

Thompson Morris Taylor

Walker Price Ross

White Rees Mitchell

Edwards Phillips Watson

Green Jenkins Morrison

Hall Harris Young

Wood Lloyd Miller

Harris Richards Fraser

Hughes Powell Paterson

Lewis Parry McDonald

Jackson John Henderson

Turner Watkins Davidson

Бросается в глаза преобладание фамилий со значением родства, образованных от ЛИ кельтского, германского, древнееврейского, латинского, греческого происхождения, которые употребительны и сегодня. В основе этих фамилий - только мужские имена, как в полной форме, так и в виде производных от нее, ср.: John > Jones, Johnson, Jackson, James; William > Williams, Wilson; David > Davies, Davis; Henry > Harris, Harrison; Robert > Roberts, Robinson. В Уэльсе большинство отантропонимических фамилий образовано по валлийской модели: ар + Howell > Powell, ab + Owen > Bowen. По частеречной принадлежности все фамилии образованы от имен существительных за исключением нескольких описательных фамилий, в основе которых лежат имена прилагательные, ср.: Brown, Green, White, Young. Установление точного количественного соотношения в современном фамилиеконе единиц, образованных в тот или иной исторический период, не представляется возможным, так же как и определение «даты рождения» каждой конкретной фамилии.

Современная Британия - многонациональное государство, соответственно, мы считаем оправданным использовать термин «британские фамилии», понимая под ним английские, валлийские, ирландские по происхождению фамилии, образованные от исконных основ этих языков и фамилии, образованные от иных по происхождению основ и функционирующие в стране. Таким образом, мы разделяем точку зрения А.В. Суперанской, О.Н.Трубачева, С. Брендлера на понятие национальной фамилии.

Список избирателей 1998 г. дает следующие наиболее распространенные фамилии иммигрантов: Begun, Khan, Hussain, Ali, Ahmed, Shah, Akhtar, Miah, Rahman, Mohammed, Mahmood, Malik, Uddin, Ahmad, Hassan, Rashid, Islam, Aslam, Bashir, Sheikh, Ullah, Aziz, Zaman — мусульмане; Patel, Singh, Kaur, Mistry, Shama, Parmar, Choudhury, Kumar, Chauhan, Parveen, Joshi, Bhatti - индусы; Wong, Chan, Bi, Cheung, Tang, Li, Lau, Lam - китайцы; Quereshi - арабы. Как справедливо замечает К. Такер, во многих случаях списки фамилий составляются некорректно, без учета существования иных антропонимиче-ских систем, которые разительно отличаются друг от друга. Так, последнее имя в перечне имен необязательно является фамильным, ср.: Begum и Bibi суть гонорифики по отношению к женщине [Tucker

2004].

По общности семантики слов-основ фамилий фамилии могут быть разделены на фамилии со значением родства, рода занятий, локативные и описательные фамилии. На сегодня самые распространенные фамилии - локативные. Мы используем группировку фамилий на основе семантики их основ, помня известное замечание

А.В. Суперанской о том, что «человек всегда, сознательно или бессознательно, ищет значение имени собственного, пытается истолковать его так, чтобы непонятное, чужеязычное или устаревшее слово своего языка стало понятным и доходчивым, а вместе с тем легче запоминающимся» [Суперанская 1969:12].

Ценность фамилий состоит в том, что они вобрали в себя старые формы и элементы, вышедшие из активного употребления, забытые и диалектные слова, поэтому этимология фамильных основ всегда является предположительной. Первоначальное бытование фамилий характеризовалось мотивированностью и ассоциативностью, отражая субъективно-оценочные представления человека, создавшего именование. Но фамилия, в отличие от прозвища, является идентификатором не столько индивида, сколько совокупности индивидов, указывая на их принадлежность одной семье. Отсюда - парадокс фамилии сегодня: при явной номенклатурности ощущается их семантическая наполненность.

Фамилия как часть именования человека более устойчива по сравнению с ЛИ. Но состав фамилий меняется, и процесс идет на периферии корпуса: отмирают единичные фамилии, создаются новые — двойные (дефисные) и комбинированные - путем сложения частей нескольких фамилий в одно слово, ср.: Blair + Bush = Blush. В целом, несмотря на высокую концентрацию некоторых фамилий в отдельных регионах, фамилия в Британии обладает более высокой различительной силой по сравнению с ЛИ, поскольку большая часть фамилий являются единичными или обладают средней и низкой частотностью.

В Г лаве 4 «Состояние и тенденции развития именника в современной Британии» рассматриваются следующие вопросы: критерии оценки качественного состояния именника, креативное имятворчест-во на современном этапе развития Британии, факторы развития современного именника - структурные изменения антропонимов и заимствования, именник как результат и агент общественных процессов. В главе описан ономастический эксперимент по прогнозирова-

нию вероятности вхождения онимов в именники других народов. Глава завершается обращением к синергетике для описания системных изменений в современном именнике Великобритании.

Качественные процессы, характеризующие состояние именника современной Британии, рассматриваются в контексте положения о взаимодействии языка, общества, культуры. Векторы развития антро-понимикона определяются, по Ю. Герхардсу, следующим: секуляризацией общества и его классовым делением, ролью семьи в выборе имени, глобализацией и индивидуализацией общественной жизни [ОегИагс^ 2000, 2005]. Именник Британии в данный период своего существования характеризуется гетерогенностью, снижением доли церковных имен, стиранием границ в употреблении имен представителями разных слоев общества, сокращением доли наиболее частотных онимов за счет роста уникальных именований (см. таблицу 3, составленную по данным 0110).

Таблица 3. Представленность уникальных личных имен в именнике Шотландии

год всего мужских ЛИ/уникальных всего женских ЛИ/уникальных

2002 2000/1250 3000/2000

2003 2000/1300 3200/2000

2004 2200/1400 3200/2000

2005 2400/1500 3400/2200

2006 2500/1600 3500/2200

2007 2700/1700 3700/2400

2008 2900/1800 4000/2600

Анализ корпуса ЛИ Британии в плане их источников показывает его глубокую качественную неоднородность, создаваемую действием двух разнонаправленных социокультурных и экономических тенденций — индивидуализации и глобализации. Особенность их проявления в ономастической сфере состоит в том, что они поддерживают друг друга и ведут к одному результату.

Термин «индивидуализация» обозначает все более растущую в современных обществах тенденцию к подчеркиванию и поощрению прав и обязанностей индивидов, их чувств, независимости и личност-

ного развития в противовес коллективным образованиям; глобализация - это процесс, который приводит к всемирному связыванию институтов и культур [Аберкромби 2004; Galbi 2001; Gerhards 2000 и ДР-]-

Факторами развития именника сегодня выступают: 1) структурные изменения антропонимов, в которых действуют две разнонаправленные тенденции - структурное сокращение имени (аббревиация) и структурное развертывание имени (графическое удлинение, создание дефисных имен). К примеру, в словаре английских ЛИ 1973 г. у имени Elizabeth 36 сокращенных форм, а в издании 2000 г. - 44 [Рыбакин 1973, 2000]. Формальное варьирование онима представляет собой некий компромисс между стремлением к необычности и традицией. В результате сложных многоступенчатых процессов сокращения и расширения своей структуры, к которым мы относим и добавление/удаление/замену букв и пунктуационных знаков, одно имя может выступать «прародителем» целой группы независимо функционирующих имен, ср.: Rebecca, Rebecca-Ann, Rebecca-Lea, Rebecca-Lee, Rebecca-Louise, Rebecca-Rose, Rebecka, Rebeka, Rebekah, Rebekah-Anne, Rebekka, Rebekkah, Becca, Becci, Becky, Века, Bekka, и этот список является открытым; 2) антропонимизация (или внутреннее заимствование), для которой характерно вовлечение в сферу личных именований новых пластов нарицательной и именной лексики. Так, сейчас активно вовлекаются в сферу ономастической номинации торговые марки, бренды: Lexus, Diesel, Kenzo; 3) внешние заимствования. В языковом аспекте заимствование рассматривается как один из важных рычагов обогащения проприальной лексики языка и как один из факторов развития его структуры. Заимствования из русского языка относятся к новейшей истории и составляют незначительную часть именника Британии. Новые онимы, поддерживая друг друга, действуют в направлении размывания категории рода и этничности в системе ЛИ, увеличивая корпус имен-унисекс, ср.: Jay: это сокращение от имен на J (James, Jaydon, Jacob) или это одно из «птичьих» имен типа Robin («jay» - сойка по-английски)? Или это экспансия слова «победа» на санскрите? Свидетельством признания новых слов-онимов является образование от них производных, подтверждающих высокую степень лексикализации производящих имен.

Современный британский именник представляет собой неоднородную совокупность имен различного происхождения и разного времени вхождения в жизнь данного ЛКС. Объединяющим все эти

разнообразные имена является момент их появления именно как имен человека. Другими словами, возникновение и развитие системы именования человека есть непрерывный процесс креативной номинации: «Человек не может воспринять мир, осознать себя в нем, не проявляя ономатургических способностей» [Супрун 2006:92]. Индивидуальное творчество, направляемое субъективными мотивами, наполняет реальность новыми смысловыми эффектами. Диалог имядателя с обществом, как любой другой, предполагает уникальность участников, их внутреннюю неисчерпаемость.

В свете современных теорий значения - психолингвистических (А.А. Залевская, Т.Н. Наумова, Т.М. Рогожникова и др.), лингвокогнитивных (М.Я. Блох, В.В. Болдырев, А.В. Кравченко, Т.Н. Семенова, И.А. Стернин и др.), «живого знания» (В.П. Зинченко, 3.3. Чанышева и др.) - можно утверждать, что значение ЛИ представляет собой динамичное образование: от первоначальной воплощенности для имядателя через собственно антропонимическое значение через многочисленные ремотивации - до имени с широким отантропонимиче-ским значением. Происходящее при этом добавление к ядерной семе «человек» дополнительных сем «пол», «этничность» и культурных коннотаций, которые репродуктивно сообщаются или рецептивно воспринимаются при назывании антропонимов, сужает сферу применения имени, закрепляя его за установившимися классами мужских и женских имен. Антропоним, таким образом, начинает передавать понятие о классообразующих признаках в силу своей привязки к определенной нации, культуре и детерминированности по половому признаку.

При создании нового имени на первый план выходит «Я», личность, а словообразовательный акт предстает как логически оправданный акт словотворчества, позволяющий проникнуть вглубь человеческого сознания до уровня мотивации поступков. Наличие фонда ЛИ подразумевает устойчивые стереотипы коллективной аксиологии, нормативные символы социокультурной идентификации. Факты стремления к краткости, словам без явной внутренней формы, заимствованиям и т.п. заставляют задуматься над проблемой онтогенетической нестабильности ЛИ как социально-психологического феномена. Каким бы ни было новое имя - однобуквенным обозначением (типа повторяющегося в рейтингах имени 7) или синтаксическим построением (таковые часто берут люди, меняя имя) - оно будет под-

вергаться оценке «других», и в этом оно отличается от любого ярлыка или числового идентификатора.

В настоящее время в нашей стране существуют такие экономические, политические, социальные и культурные условия, которые определяют предрасположенность общества к принятию иноязычной лексики [Костомаров 1999; Шенкао 2002]. Для составления прогноза вхождения бытующих сегодня в Британии онимов в именники других народов был проведен эксперимент с целью реконструировать ономастическое сознание (о термине см.: [Трапезникова 2010]) современного имядателя путем экспликации акта номинации и выявления мотивировочных признаков, лежащих в основе ЛИ. В нашем исследовании реконструкция ономастического сознания субъекта ведется с помощью социолингвистического анкетирования, анализа и метода количественных подсчетов, значительная роль которого при фиксации и интерпретации фактов проириальной лексики отмечается всеми экспериментаторами (Е.А. Бурмистрова, Л.Н. Метельская, 0.3. Наби-уллина, А.А. Трапезникова, Е.А. Третьякова, Е.Ю. Хомутская и др.). Особенность проводимого эксперимента заключается в том, что ЛИ рассматривается с позиции как имядателя, так и реципиента. Как было показано в главе 1, рефлексия над именем - своим, чужим и именем вообще — есть неотъемлемая черта человека, один из факторов его самоидентификации. В момент имянаречения семья вписывает не только новорожденного, но и себя в широкий контекст своей жизни, ищет в нем желаемое место.

Нацеленное анкетирование (в качестве испытуемых выступили 100 студентов Башкирского государственного аграрного университета) дало представление о субъективном переживании молодыми людьми антропонимических фактов; выявило разную степень участия антропонима в создании своей идентичности, что вполне согласуется с поиском «другого» для установления границ «себя». Основной массив ответов демонстрирует открытость испытуемых к непривычным онимам, полюса составляют единичные мнения о неприятии имени по причине его этночуждости. Наиболее привлекательными женскими именами оказались Виктория, Амелия, Элиана, Соуфи, Саша, Эмма, Сара, Мэри, Лили, Эмилия, Оливия, Ребекка, Дайана, Грейс, Айви, Джейн, Хани, Кэйти-Ли, Шэннон, Эмбер, Джессика, Леи; мужскими

- Артур, Эдуард, Майкл, Ричард, Оскар, Саша, Брюс, Роберт, Даниэл, Томас, Дэвид, Джеймс, Тэйлор, Айви, Грейс, Альфред, Мик, Джек, Джон, Джей. Эксперимент показал изменчивость прецедентной базы

обучаемых, что следует учитывать в преподавательской деятельности; так, имена Артур, Дэвид, Оливер ни у одного испытуемого не связываются с героями классических литературных произведений. Для прослеживания динамики изменений отношения к именам других народов требуется проведение эксперимента через определенные промежутки времени.

В своем мышлении человек пребывает в ситуации выбора, имеющего сугубо личностный характер, но реализуемого не без последствий для окружающего мира. Взаимосвязь случайного и нацеленного, индивидуального и общего в выборе имени и в эволюции антропонимикона подводит к обращению к синергетике как к подходу, интегрирующему сложившиеся на сегодняшний день парадигмы гуманитарного и естественнонаучного знания. Синергетическое обоснование ономастических процессов, несомненно, приведет к интереснейшим результатам, однако, оно требует отдельного исследования с четким определением понятийного аппарата и инструментария анализа. Не стремясь объяснить все и вся новым подходом, с одной стороны, и учитывая факт его активного использования в языкознании, с другой, мы выделяем точки приложения синергетики к ономастическим изысканиям с показом их объяснительной силы.

Системность антропонимической лексики, продекларированная в фундаментальном труде 1986 г. «Теория и методы ономастических исследований», стала общим местом всех ономастических изысканий. Но развитие ономастикона преимущественно анализируется как изменчивость ресурсов [Смольников 2005].

Исследования последних лет показывают, что современный ан-тропонимикон представляет собой открытую систему знаков, связанных между собой и остальной частью лексики сложными нелинейными отношениями, а также взаимодействующих с внеязыковой средой [Гарагуля 2009; Беляева 2010]. Языковое своеобразие ономастикона определяется сочетанием разноуровневых системообразующих факторов, отражающих закономерности саморегуляции системы в языковой и внеязыковой среде. Компоненты антропонимической системы - не просто противочлены по определенным основаниям (ЛИ -фамилии, женские имена - мужские, старые - новые и т.п.), но находятся между собой в состоянии реальных и возможных взаимопере-ходов и смешения, что ведет к усложнению внутри- и межсистемных отношений. История и современное состояние официального именования индивида в Британии показывает качественную изменчивость

самой антропонимической формулы, различия в дистрибуции ее составляющих по временным и географическим параметрам. Нелинейность системы проявляется в наличии у нее многих, различных типов поведения при возможности выбора между ними; способности к усилению малых возмущений. Очевидно, для антропонимической системы верен принцип необходимого разнообразия элементов: «в разнообразии элементов потенциально содержатся формы приспособления к различным вариантам будущего» [Урманцев 2005:109]. Важно отметить, что во всех этих процессах антропонимикон проявляет свойство открытой нелинейной среды, способной к самоорганизации, к переходу на другой уровень структурной организации.

Учет творчества как общей основы ономастических и синергетических процессов позволяет понимать последние не только как «относящиеся к теории самоорганизации, но и как «слияние энергий» (о различном толковании термина «синергетика» см.: [Залевская

2005]). Следовательно, необходимо определить источники энергопотоков. Так, теоретически осмысляя проведенное исследование, мы вновь приходим к субъекту, т.е. творящей, активной личности, к человеку как имманентной точке бифуркации. Новая, синергетическая модель обязательно должна включать Субъекта как творца-интерпретатора и связанную с ним категорию Смысл (по А.А. Кобля-кову).

Выбор имени является одной из составляющих конструирования личности, в ходе которого преодолеваются ограничения биологического пола; этническая принадлежность также не обязательно манифестирует себя через имя. Как было показано, в результате возникают имена-омонимы, ведущие к размыванию категории рода в системе антропонимов и к стиранию этничности имен. Из-за многореферент-ности, через механизм ремотивации имена приобретают символику и мифологию. Таким образом, каждое новое имя есть новая модель ономаобразования.

Полифония ЛИ как источника полилога получает синергетическое объяснение через свободу творящей личности. Диалогичность мышления человека и отличается тем, что ему свойственно постоянное разрешение внутренних противоречий в сознании субъекта в поисках конструктивных решений при сохранении напряжения творческой активности [Сайко 1999:4]. Таким образом, нас, при попытке выявить и интерпретировать тенденции развития антропонимикона Великобритании на современном этапе его существования, синерге-

тика привлекает своей методологической стороной как подход, расширяющий эвристическую базу мышления за счет обращения к творческой активности материи, показывающий значимость индивидуального, случайного в конструктивном становлении в состоянии неустойчивости при наличии свободных векторов в области бифуркации. Принципиально невозможная предсказуемость будущего, на чем настаивает синергетика, во многом обусловлена сложным, проблематичным характером творца имен — человека. Понимание дуальности как основы синергетики есть не что иное, как диалогизм М.М. Бахтина: пока человеку есть, что сказать другим людям через имя, он будет выражать себя через имятворчество.

В Заключении излагаются результаты исследования, определяются направления дальнейшей работы. Изучение официального именования человека в определенной стране в определенное время ставит множество вопросов, каждый из которых может стать предметом отдельного плодотворного исследования и углубить понимание отношения «индивид — общество»: не нарушает ли существующая формула именования каких-либо прав человека, какая система именования с этой точки зрения является предпочтительной; каковы правовые аспекты сосуществования в одном государстве разных систем именования гражданина; каковы социальные и языковые последствия взаимовлияния разных систем именования в одном государстве. Перспективным представляется изучение фамилий: существует ли взаимосвязь между типом фамилии по семантике слова-основы и происхождением этой фамилии из одного источника или из разных; какие типы фамилий появляются сейчас: по частеречной принадлежности, по семантике слова-основы, по структуре; есть ли семантические группы существительных, никогда не использовавшиеся в качестве фамилий, связано ли это с территорией; каково соотношение в фами-лиеконе страны фамилий исконного происхождения и иноязычных, какие социальные процессы стоят за ним; наблюдается ли сегодня социальная дифференциация фамилий; каково соотношение фамилии с ЛИ в районах с высокой/низкой концентрацией фамилий; каково соотношение реальных областей распространения фамилии с административными областями, связано ли это с типом фамилии; связаны ли между собой частотность фамилии и профессии их носителей. Отдельного внимания требует рассмотрение места антропонима в подготовке к межкультурной коммуникации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1). Новикова О.Н. Русские имена в современном британском именнике // Русский язык за рубежом. - 2008. - № 6. - С. 53-56 (0,5 п.л.).

2). Новикова О.Н. Имя и безымянность // Вестник Башкирского университета. — 2009. - № 1. — Т. 14. — С. 98-100 (0,4 п.л.).

3). Новикова О.Н. Структурные изменения антропонимов как фактор развития современного именника // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. — № 123 (160). — С. 79-82 (0,6 п.л.).

4). Новикова О.Н. Изменение ценностных установок личности как основа динамики национального антропонимикона // Вестник Башкирского университета. — 2009. — № 2. — Т. 14. — С. 429-431 (0,4 пл.).

5). Новикова О.Н. Потенциал когнитивного подхода при изучении имен собственных // Вестник Тамбовского университета. - 2009. -Вып. 9 (77).-С. 218-222 (0,6 п.л.).

6). Новикова О.Н. Социально-психологические и языковые аспекты моды в имянаречении // Вестник Башкирского университета. — 2011. - № 3. - С. 709-712 (0,5 пл.).

7). Новикова О.Н. Аспекты когнитивного изучения имени собст-венного-антропонима // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2011. — № 3. - С. 90-93 (0,5 пл.).

Монографии:

8). Новикова О.Н. Британские фамилии. - Уфа: Изд-во БГАУ,

2009. - 79 с. (4,65 п.л.).

9). Новикова О.Н. Имя собственное-антропоним в системе отношений «человек - общество» // Отечественная и зарубежная литература в контексте изучения проблем языкознания. — Краснодар: АНО «Центр социально-политических исследований «Премьер», 2011.-С. 28-55 (1,5 пл.).

Статьи и тезисы докладов в сборниках научных трудов и материалов научных конференций:

10). Новикова О.Н. Имя собственное в современном социальном контексте // Языковые и культурные контакты различных народов: сборник материалов Всероссийской научно-методической конференции. - 27-28.06.02. - Ч. II. - Общество «Знание» России, Приволжский Дом знаний, Пензенский гос. пед. университет. - Пенза, 2002. -

С. 19-20 (0,1 п.л.).

11). Новикова О.Н. Реализация категории желательности в ан-тропонимии // Теория поля в современном языкознании: межвузовский науч. сб-к.-Уфа: Изд-во БашГУ, 2002. - С. 133-136 (0,25 п.л.).

12). Новикова О.Н. Имя собственное как объект страноведческого анализа И Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология: матер, межвуз. научно-практической конф. -30.05.02. - Уфа: УЮИ, ВЭГУ, 2002. - С. 44-45 (0,1 п.л.).

13). Новикова О.Н. Социокультурная характеристика имен соб-

ственных // Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология: матер, межвуз. науч.-метод. конф. -

23-24.06.03. - Уфа: УГАТУ, 2003. - С. 108-110 (0,2 п.л.).

14). Новикова О.Н. Информативность имени собственного в художественном тексте // Современные тенденции в преподавании иностранных языков: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. - 28.11.03. - На-бережночелнинский филиал Казанского госпедин-та, Набережночел-нинский филиал Нижегородского гос. лингвистического ун-та им. Н.А. Добролюбова, Набережночелнинский госпедколледж. — Набережные Челны, 2003. - С. 167-168 (0,2 п.л.).

15). Новикова О.Н. Имена собственные в курсе английского языка неязыкового вуза // Лингводидактические и культурологические аспекты обучения иностранным языкам в вузе: межвуз. сб-к науч. тр,- Вып. 3. - Уфа: УГАТУ, 2003. - С. 108-112 (0,3 пл.).

16). Новикова О.Н. Традиции имянаречения в США // Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология: матер, межвуз. науч.-практ. конф. - 23-24.06.04. - Уфа: УГАТУ, 2004.

- С. 244-246 (0,2 пл.).

17). Новикова О.Н. О методах исследования английских фамилий // Проблемы прикладной лингвистики: сб-к статей междунар. науч.-практ. конф - 24-25.12.04. - Пенза: Пензенский гос. пед. ун-т им.

В.Г. Белинского, Общество «Знание» России, Приволжский Дом знаний, 2004. - С. 225-227 (0,2 пл.).

18). Новикова О.Н. Имя собственное на занятии по иностранному языку // Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. к 70-летию ПГСХА. -Пермь: ПГСХА, 2004. - С. 48-49 (0,1 пл.).

19). Новикова О.Н. Современные методы исследования английских фамилий // Лингво-методические проблемы обучения иностранным языкам в вузе: матер, межвуз. науч.-метод. конф - 24.01.05. -Уфа: БашГУ, 2005.-С. 153-154(0,1 пл.).

20). Новикова О.Н. Репрезентация фрагментов языковой картины мира студентов в именах собственных // Современный мир: экономика, история, образование, культура: сб-к науч. статей. — Ч. 2. -Уфа: БГАУ, 2005. - С. 136-138 (0,2 пл.).

21). Новикова О.Н. Антропоним в сфере адресации // Вторая мировая война в зеркале современности: матер, междунар. науч.-практ. конф. —21-22.04.05.-Уфа: УГНТУ, 2005.-С. 172-173 (0,1 пл.).

22). Новикова О.Н. Прецедентные имена в обучении иностранному языку // Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология: матер, межвуз. науч.-практ. конф. -23-24.06.05. - Уфа: УГАТУ, 2005. - С. 229-231 (0,1 пл.).

23). Новикова О.Н. Современное имятворчество в Британии // Лингво-методические проблемы обучения иностранным языкам в вузе: матер, межвуз. науч.-метод. конф. - Уфа: БашГУ, 2006. - С. 169171 (0,2 пл.).

24). Новикова О.Н. Креативное имятворчество в современной Британии // Вестник Башкирского гос. аграрного ун-та. — 2006. — № 7.

- С. 68 (0,2 пл.).

25). Новикова О.Н. Имя в структуре личности // Концепт и культура: матер. II междунар. науч. конф,- 30-31.03.06. - Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2006. - С. 965-966 (0,1 пл.).

26). Новикова О.Н. Об одном имени в башкирском именнике // Ономастика Поволжья: матер. X междунар. науч. конф- 1214.09.06. - Уфа: БГПУ, Ин-т экономики и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, 2006. - С. 85 (0,1 пл.).

27). Новикова О.Н. Имя собственное в курсе иностранного языка // Перспективы аграрного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. - 23.02.-03.03.Об. - Ч. IV. — Уфа: БГАУ, 2006. - С. 246-247 (0,1 пл.).

28). Новикова О.Н. Теория фоносимволизма в ономастических исследованиях // Когнитивные и семантические аспекты единиц языка и речи: сб-к науч. статей. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. - С. 227-233 (0,4 п.л.).

29). Новикова О.Н. Классифицирующая роль имени собственного // Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология: матер, конф., посвященной 70-летию УГАТУ. -20-22.06.07. - Уфа: УГАТУ, 2007. - С. 216-218 (0,2 пл.).

30). Новикова О.Н. Имя собственное в составе обращения (в аспекте межкультурной коммуникации) // Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. — Ч. I. — Уфа: БГАУ, 2007. -С. 259-261 (0,2 пл.).

31). Новикова О.Н. Некоторые вопросы описания имен собственных в методических целях // Проблемы прикладной лингвистики: сб-к статей междунар. науч.-практ. конф. - 27-28.12.07. - Пенза: Пензенский гос. пед. ун-т им. В.Г. Белинского, Общество «Знание» России, Приволжский Дом знаний, 2007. - С. 183-184 (0,1 пл.).

32). Новикова О.Н. Имя собственное в социальном взаимодействии // Коммуникативно-функциональное описание языка: межвуз. сб-к науч. статей. — Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. — С. 152-156 (0,4 пл.).

33). Новикова О.Н. Использование лингвокультурологического потенциала антропонима в методических целях // Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвященной проблемам языковой коммуникации. - 25-26.06.08. - Уфа: УГАТУ, 2008. - С. 269-271 (0,2 пл.).

34). Новикова О.Н. Становление фамилии как антропонимиче-ской категории // Имя. Социум. Культура: матер. II Байкальской междунар. ономастической конф. — 04-06.09.08. — Улан-Удэ: Бурятский гос. ун-т, 2008. - С. 71-73 (0,2 пл.).

35). Новикова О.Н. Антропоним в курсе иностранного языка в вузе: проблемы межкультурной коммуникации // Многоязычие и межкультурное взаимодействие: матер, междунар. конф к 80-летию проф. С Л. Гельберг. - Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2008. - С. 196-197(0,2 пл.).

36). Новикова О.Н. Этническая идентичность и имя человека // Современный мир: экономика, история, образование, культура: сб-к науч. тр. - Ч. 4. - Уфа: УГАЭС, 2008. - С. 47-50 (0,25 пл.).

37). Новикова О.Н. Становление шотландского именника // Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания языков в вузе: матер, междунар. науч.-метод. конф. - 16-18.10.08. - Уфа: БГАУ, 2008. - С. 102-103 (0,2 пл.).

38). Новикова О.Н. Соотнесенность современных английских личных имен с категорией рода // Языковые единицы в парадигматике и синтагматике: сб-к науч. статей. - Ч. II. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2008.-С. 73-78 (0,4 пл.).

39). Новикова О.Н. Графическая вариативность как способ креативного имятворчества // Коммуникативно-функциональное описание языка: межвуз. сб-к науч. статей. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. — С. 78-81 (0,25 пл.).

40). Новикова О.Н. Фонетическая характеристика современных британских личных имен // Современные иностранные языки: проблемы функционирования и преподавания: матер, междунар. науч.-практ. конф. - 12-13.11.08. - Мозырь: УО МГПУ им. И.П. Шамякина, 2008. - С. 52-53 (0,2 пл.).

41). Новикова О.Н. «Свой» - «Чужой» в антропонимии // Современный мир: экономика, история, образование, культура: сб-к науч. тр. - Ч. 5. - Уфа: УГАЭС, 2009. - С. 266-269 (0,25 пл.).

42). Новикова О.Н. Речевая прагматика английского антропонима // Прагмалингвистика и практика речевого общения: матер. III междунар. науч.-практ. конф. - 27-28.11.09. - Вып. 3. - Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. - С. 293-295 (0,2 пл.).

43). Новикова О.Н. Имя человека и социально-психологическая идентичность // Ношо 1ояиеш в языке, культуре, познании: сб-к науч. статей к 70-летию проф. Р.З. Мурясова. - Ч.П. - Уфа: РИЦ БашГУ,

2010,-С. 259-270 (0,75 пл.).

44). Новикова О.Н. Имя собственное в этническом полилоге // Языки культуры: историко-культурный, философско-антропологический и лингвистический аспекты: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - 09.02.10. - Т. 2. - Омск: АНО ВПО «Омский экономический институт», 2010. - С. 52-56 (0,3 пл.).

45). Новикова О.Н. Источники личных имен современной Британии: аббревиация // Текст. Язык. Человек. Неделя русской филологии в Мозырском гос. пед. ун-те им. И.П. Шамякина: сб-к науч. тр.: в 2 ч. - 4.1. - Мозырь: УО МГПУ им. И.П. Шамякина, 2011. - С. 8991 (0,2 пл.).

46). Новикова О.Н. Английские имена в именниках народов Республики Башкортостан // Лингвометодические и культурологические проблемы языковой коммуникации: матер. Всеросс. науч.-метод, конф. -20-21.04.11. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. - С. 135-139 (0,3 пл.).

47). Новикова О.Н. Неологизация современного британского именника // Теория и практика языковой коммуникации: матер, меж-дунар. науч.-метод. конф. - 21-22.06.11. - Уфа: УГАТУ, 2011. -

С. 339-341 (0,2 пл.).

48). Новикова О.Н. Современный именник как агент и результат общественных процессов // Актуальные проблемы контрастивной лингвистики, типологии языков и лингвокультурологии в полиэтническом пространстве: матер. Всеросс. науч. конф. -07.10.11. -Ч. И. -Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. - С. 189-195 (0,4 пл.).

49). Новикова О.Н. Характеристика полоиндифферентных имен (на материале современного британского именника) // Современные иностранные языки: проблемы функционирования и преподавания: матер. II междунар. науч.-практ. конф. - 07.10.11. - Мозырь: УОМГПУ им. И.П. Шамякина, 2011. - С. 118-121 (0,25 пл.).

50). Новикова О.Н. Личное именование в структуре идентичности человека // Современный мир: экономика, история, образование, культура: сб-к науч. тр. - Ч. 7. - Уфа: УГАЭС, 2011. - С. 93-99 (0,4 пл.).

51). Новикова О.Н. Креативные основания имятворчества в современной Британии // Актуальные вопросы филологии в контексте взаимодействия языков и культур: сб-к статей, посвященный 45-летию ф-та иностранных языков. — Елабуга: ЕлГПУ, 2011. - С. 6468 (0, 3 пл.).

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ БРИТАНСКОГО АНТРОПОНИМИКОНА

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Подписано в печать 16. 11. 2011 г. Формат бумаги 60х84'/16 Усл.-печ. л. 2,56. Бумага офсетная Гарнитура «Таймс». Печать трафаретная. Заказ 640. Тираж 120 экз.

Типография ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Новикова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ДИАЛОГИЧНОСТЬ ИМЕНИ 21 СОБСТВЕННОГО-АНТРОПОНИМА

1.1. Имя в структуре самосознания личности

1.1.1. Структура личности в современных исследованиях

1.1.2. Имя собственное и человек разумный ^

1.1.3. Ситуация имянаречения: участники и роли ^

1.1.4. Имя человека собственное в первобытном и современном сознаНИИ

1.2. Имя человека и идентичность индивида

1.2.1. Имя человека и социально-психологическая идентичность

1.2.2. Имя человека и этническая идентичность ^

1.2.3. Социоэтническая ситуация в современной Великобритании

1.2.4. Смена имени: языковой и правовой аспекты ^

1.3. Мотивы имянаречения ^

1.3.1. Мотивы имянаречения: история и современность ^

1.3.2. Ценностная сущность мотива ^

1.3.3. Современные мотивы выбора имени ^

1.4. Мода и имянаречение ^

1.5. Имя в социальном взаимодействии 97 1.5.1 Имя и социальный статус

1.5.2. Имя и безымянность

1.6. Имя в познавательной деятельности человека

Выводы к главе

Глава 2. СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 124 БРИТАНСКОГО ИМЕННИКА В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

2.1. Рождение ребенка в Британии: обряды, традиции, правовые ас- 124 пекты имянаречения

2.2. Из истории становления британского именника

2.2.1. Древнейшие имена Великобритании

2.2.2. Появление германских имен

2.2.3. Тенденции имянаречения после норманнского завоевания

2.3. Динамика антропонимикона Англии и Уэльса в новоанглийский 143 период

2.4. Становление шотландского именника

2.5. Динамика популярности личных имен Великобритании новейшего периода

2.6. Феномен среднего имени

2.7. Фонетико-морфологическая характеристика современных лич- 164 ных имен

2.8. Фоносемантическая теория значения слова в ономастике

2.9. Соотнесенность личных имен с категорией рода 175 Выводы к главе

Глава 3. ФАМИЛИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ *

3.1. Становление фамилии как антропонимической категории

3.2. Будущее фамилий

3.3. Из истории изучения британских фамилий: проблематика и ме- 205 тоды

3.4. Становление фамилий в Англии и Уэльсе

3.5. Становление фамилий в Шотландии

3.6. Анализ современных британских фамилий

3.6.1. Количественные характеристики фамилий современной Брита

3.6.2. Фонетический и морфологический анализ фамилий современной 240 Британии

3.6.3. Этимология основ британских фамилий 245 Выводы к главе

Глава 4. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ 264 ИМЕННИКА СОВРЕМЕННОЙ БРИТАНИИ

4.1. Критерии оценки качественного состояния именника

4.2. Креативное имятворчество в Британии на современном этапе

4.2.1. Лингво-психологические основания имятворчества

4.2.2. Структурные изменения антропонимов как фактор развития 275 современного именника

4.2.3. Заимствования как фактор развития современного именника

4.2.4. Русские заимствования в современном британском именнике

4.2.5. Семантическое развитие антропонеологизма

4.2.6. Современный именник как результат и агент общественных процессов

4.3. Английские имена в именниках других народов

4.3.1. Антропонимическая ситуация в полиэтничном регионе России

4.3.2. Методологические основания ономастического эксперимента. 313 Характеристика материала и испытуемых

4.3.3. Результаты эксперимента и их интерпретация

4.4. Развитие антропонимической системы в контексте идей синер- 332 гетики

4.4.1. Синергетические основания лингвистических исследований

4.4.2. Антропонимическая система как объект синергетических иссле- 335 дований

4.4.3. Роль субъекта в эволюции антропонимикона 341 Выводы к главе

Введение диссертации2012 год, автореферат по филологии, Новикова, Ольга Николаевна

В любом обществе функционирует специфическая антропонимическая система, образуемая, с одной стороны, системой языка, а с другой - правовыми нормами. Официальная формула именования человека в современной Великобритании включает личное имя (given name, personal name, first name, baptismal name) и наследственное имя, или фамилию (surname, last name). Количество личных имен (ЛИ) не регламентировано, отсюда термин «второе имя», или «среднее имя» (second name, middle name).

Объектом настоящего исследования является антропонимическая система Британии, а именно, подсистема официального именования индивида, включающая личное имя и фамилию. Существенно важным для исследования является положение о том, что «Языковая принадлежность имен и фамилий определяется не столько тем, из основ какого языка они состоят, сколько тем, в каком языке они употребляются» [Суперанская 2009].

Предметом исследования выступают процессы, протекающие в системе, организованной личными именами и фамилиями, на современном этапе ее функционирования.

Степень изученности проблемы. В отечественной лингвистике теоретическое осмысление феномена именования человека связано с работами A.A. Реформатского, С.Б. Веселовского, A.B. Суперанской, В.А. Никонова, С.Д. Кацнельсона, A.A. Белецкого, В.Д. Бондалетова, Р.З. Мурясова, М.В. Горбанев-ского, А.Н. Антышева, В.И. Болотова, Д.И. Руденко, JI.M. Щетинина и многих других ученых, которые внесли неоценимый вклад в становление и развитие ономастики как полноправной отрасли языкознания. Наука об именах собственных опирается на положения, разработанные представителями зарубежных научных школ - Е. Куриловичем, А. Гардинером, Дж. Ст. Миллем, Ж. Ванд-риесом, С. Ульманом, Г. Суитом, Г. Фреге, О. Есперсеном, JI. Вайсгербером, С. Крипке и рядом других.

Личные имена и фамилии Британии являются объектом многочисленных исследований, начиная с публикаций начала 17 в. Дж. Пенкетмана и У. Кэмде-на. К числу наиболее активно разрабатываемых сегодня в англистике вопросов относятся следующие: функционирование антропонимов в художественной литературе (Л.С. Агаханянц, JI.H. Андреева, Т.В. Бакастова, Н.В. Васильева, А.А.Живоглядов, К.Б. Зайцева, М.А. Захарова, О.В. Зорина, JI.H. Колмакова, И.В. Малышева, С.М. Пак, O.A. Прокудина, Т.Н. Семенова, М.А. Соловьева, C.B. Чавпецова, Л.Г. Шеремет), антропонимы в прессе и рекламе (М.Я. Бич, И.В. Гайдук, A.A. Никитина), передача имен собственных (ИС) в межъязыковой и межкультурной коммуникации (Д.И. Ермолович, P.A. Лидин, Г.И. Мансурова, О.Г. Сидорова,), имя личное как объект изучения языка, истории и культуры (Е.В. Бондаренко, Э.Ф. Володарская, С.И. Гарагуля, К.Б. Зайцева, Т.Д. Комова, А.И. Рыбакин, Е.А. Ткачук, A.A. Чернобров, И.С. Чурсина, С. Clark, J. Finch), ИС и социальный статус человека (В.И. Карасик, A.A. Романов, R.B. Barnes, С. Forrester, A.A. Hartman, J. Hurley, P. Jenkins, T.S. Kang, D. Newman, R.C. Nicolay), значение ИС (М.Я. Блох, В.И. Болотов, М.А. Гигенейшвили, Л.В. Гнаповская, Д.И. Ермолович, Н.Л. Колмакова, Е.С. Петрова, Т.Н. Семенова, Т.Н. Сергеева, Л.А. Томашевская, DJ. Alberton, W.L. Albott, T. Brennen, J.L. Brüning, T. Bürge, B. Geurts, F.N. Nuessel, J.R. Searle, C. Sloat), антропоним во фразеологии (А.Ф. Артемова, И.С. Башмакова, Ф.М. Белозерова, E.H. Бетехти-на, О.Н. Дубровская, H.H. Ефимова, З.Р. Загирова, С.Д. Ильина, В.В. Катерми-на, Т.К. Кирсанова, З.В. Корзюкова, O.A. Леонович, Г.Г. Молчанова, Э.Н. Фадеева), словообразование в сфере антропонимов (А. Вежбицкая, Ю.В. Горшу-нов, Е.Б. Гусынина, С.Ж. Нухов, И.Ю. Рахманова, A.C. Самигуллина, И.М. Шокина, Г.М. Шуткина), ИС в составе обращения (A.B. Велтистова, Л.В. Гущина, И.В. Дорофеева, Г.П. Молчанова, М.А. Оликова, A.M. Погорелко, А.Р.Сарбаева, Е.В. Трощенкова, Н.И. Формановская, C.B. Шевцова, А. Holberg), английский антропоним как объект сопоставительного исследования (Х.Р. Аитова, Т.П. Егорова, Л.Е. Забанова, Л.И. Зубкова, A.B. Лахно, С.М. Рабаданова), история и современное состояние фамилий в Британии (А.Ф. Арте-мова, Е.Б. Гусынина, O.A. Леонович, C.W. Bardsley, W.D. Bowman,G. Clark, J.R. Dolan, P. Hanks, D. Hey, J.P. Jones, D.A. Lloyd, P.A. Longley, M.A. Lower, F. Manni, C.M. Matthews, R. Mckinley,O.J. Padel, P.H. Reaney, J. Redmonds, J.M. Robson, C. Rogers, B. Sykes, R. Webber), тенденции имянаречения в определенный период (L.H. Charles, J. Сох, P. Franklin, R. Highfield, D. Morris, D. Posties, P. Samuelson, E.C. Smith, S. Smith-Bannister, B.K. Turner), тендерный аспект антропонимии (F. Anshen, P.W. Dralle, F.H.W. Frank, K. Mackienicz). Шотландские имена и фамилии были предметом изучения таких ученых, как Н.Д. Федосеева, G.F. Black, R. Bell, G.L. Donnely, D.Ph. Dorward, M.D. Herber, D. Hey, C. Hough, С. Innés, G.W.L. Jackson, Sh.L. Krossa, R. McKinley, G. Redmonds, D. Webster, валлийские - G.W. Lasker, S. MacMillan, P. Morgan, T.J. Morge.ß; C.G. Mascie-Taylor. В последнее время активно разрабатывается вопрос о компьютерной обработке имен в прикладных целях (D. Ankona, К. Balog, D. Bollegale, R. Eaglin, T. Honma, M. Ishizuko, О. Kursun, С. Leuren, Y. Matsuo, E. Moggi, T. Pedersen, K.M. Reynolds, M.F. Spiegel, R.N. Warren) и вопрос использования потенциала антропонимов в обучении иностранному языку (Э.В. Дедуль, Т.С. Халина, G. Blackburn, J.C. Richards, L. Archuleta, D.M. Demetrulias, S. Luchtenberg).

Актуальность исследования. Изучение имен и фамилий, бытующих в Британии, имеет долгую историю, в ходе которой в научный оборот введен богатейший фактический материал, получивший детальное структурно-системное описание с позиций истории возникновения, семантики, функционирования антропонимов разных типов в разных типах дискурса. Уже давно постулировалось, что «Акт номинации именем собственным любого объекта -всегда результат мыслительной деятельности человека, и в этом плане он всегда сознателен» [Теория 1986:142]. Но лишь в последние годы антропонимы стали рассматриваться с точки зрения выявления фактического восприятия имени членом конкретного лингво-культурного сообщества (JTKC) в контексте психико-социальной жизни индивида. До этого имя в структуре личности было предметом интереса психологов, психиатров, социологов (R.D. Alford, М. Beechley, Т. Busse, Н.Т. Deluzian, A. Ellis, Н. Feldman, S.G. Garwood, Т. Houston, L. Seraydarian, D.J.W. Strumpfer, O.Jr. Strunk, F.С. Sumner и др.). Совмещение системного и антропоориентированного анализов составляет новизну последних ономастических исследований [Березович 1998; Голомидова 1998; Рут 2001; Дмитриева 2002; Пак 2005; Гарагуля 2009а]. Предлагаемая работа носит интегративный характер, т.е. выбранный в ней подход органически соединяет разные методологические установки и познавательные возможности на основе построения многомерной и одновременно целостной модели исследуемого объекта, который рассматривается не во всем многообразии сторон, а в качественной определенности и целостности.

Мы полагаем, что в основе всех изменений в сфере именования индивида находится человек как культуроносная личность со своими ценностями и установками. Отсюда вытекает логика исследования и его задачи: определить место имени в структуре человеческой личности; показать историческую изменчивость системы именования как зависящую от изменения мотивов наречения; на основании статистического анализа выявить динамику развития качественной и количественной сторон именника, показав связь его развития с социально-историческими процессами; дать языковую характеристику современных компонентов антропонимической формулы и спрогнозировать их дальнейшее развитие на фоне социо-экономических процессов современного мира.

Таким образом, актуальность предлагаемого исследования определяется тем, что в центре внимания находится человек как «творец имен» (термин Ю.Н. Караулова). Обращение к антропонимической системе с позиции человеческого сознания, учет связи речемыслительной деятельности личности с ее внеязыко-вым окружением позволит вскрыть глубинные процессы динамики антропони-микона конкретной страны. Актуальность исследованию придает обращение к «живому», реально функционирующему сегодня именнику (совокупности ЛИ) и фамилиекону (совокупности фамилий), что дает возможность показать участие имени в жизни современного индивида, интегрировав полученные ранее результаты в новую парадигму знания. Теоретического осмысления требует выявление возможностей синергетического описания антропонимической системы.

Современная антропонимия - это результат длительной языковой и культурной деятельности людей. Именно поэтому необходимо учитывать и сложный комплексный характер антропонимических исследований, и ряд дополнительных лингвистических и экстралингвистических факторов, и связь онимиче-ских типов друг с другом и с апеллятивной лексикой. Антропоним является компонентом лексико-семантической системы языка как сам по себе, так и в составе взаимодействующей с нарицательной лексикой единицы,-часто сохраняющей в своем составе основы уже утраченных апеллятивов. Антропонимия дает богатый и уникальный материал для исследования реликтовых словообразовательных моделей, этнической истории. Изучение ИС в синхроническом и диахроническом планах позволяет перейти от описания частных закономерностей к обобщающим исследованиям антропонимических проблем. Сегодняшний подход к изучению языка настолько сложен и серьезен, что объединяет усилия лингвистов, философов, психологов, нейрофизиологов, культурологов, социологов и др.

Актуальность исследования сопрягается с неугасающим интересом людей к именам: редкое печатное информационное издание обходит стороной эту тему, генеалогические сайты по популярности находятся в Интернете на одном из первых мест, толкования имен и книги о влиянии имен на судьбу входят в число самых востребованных читателем. Что ищет человек в своем имени, почему размышляет над ним, а иногда хочет сменить? Израильский ономатолог Ч. Кормос так ответил на эти вопросы: «Наше время - это время национализма, шовинизма, фундаментализма, нетерпимости, миграций, изгнаний, этнических чисток и массовых убийств, когда ассимиляция и самоутверждение становятся злободневным вопросом по всему миру. Собственные имена, поэтому, играют ключевую роль, когда люди стремятся понять себя и других» (перевод здесь и далее наш) [Kormos 1992:24].

Цель исследования - исходя из определяющей роли личности человека в развитии антропонимической системы, описать становление и современное состояние этой системы на материале официального именования британца, показать взаимодействие составляющих эту систему элементов, выявить и проанализировать тенденции ее развития.

Достижение цели предполагает решение следующих задач:

1) показать место имени человека (ЛИ, фамилии) во всех аспектах его функционирования как личности, viz. в психической жизни, социальном взаимодействии, познавательной деятельности;

2) смоделировать структуру ситуации имянаречения и показать значимость имени для каждого из ее участников;

3) рассмотреть динамику становления и развития антропонимикона Британии через призму мотивов имянаречения в контексте общественно-политических и социально-экономических процессов, происходящих в стране, а также как исторически формирующейся системы номинации и идентификации;

4) дать языковую характеристику современных ЛИ и фамилий;

5) выявить и проанализировать основные тенденции имянаречения в современной Британии как полиэтничном и поликультурном сообществе;

6) проанализировать процессы, происходящие в современном британском фамилиеконе;

7) проанализировать участие антропонимикона в процессах индивидуализации и глобализации современного общества;

8) провести эксперимент по определению потенциала вхождения имени в именники других народов.

Материалом исследования послужили данные о ЛИ и фамилиях, предоставляемые ежегодно General Registrar Office (GRO) - отделом загс по Англии, Уэльсу и Шотландии - и Office for National Statistics (ONS) - Статистическим управлением страны: выборка 100 самых популярных ЛИ (женские и мужские имена по отдельности) каждого года в Англии и Уэльсе за период 1995-2008 гг., 1904, 1914, 1924, 1934, 1944, 1954, 1964, 1974, 1984, 1994 гг.; выборка 100 самых популярных имен Шотландии за 1900, 1950, 1985 гг., за период 1995-2004 гг., сплошная выборка за 2005-2008 гг.; выборка 100 самых распространенных фамилий Англии, Уэльса, Шотландии (по данным о рождениях и смертях 19992001 гг.), 100 самых распространенных фамилий Шотландии за период 18632003 гг. Широко привлекались ономастические словари и данные многочисленных ономастических Интернет-сайтов, средств массовой информации. Всего рассмотрено около 33 000 онимов.

Национальная антропонимика является сложной системой, объединяющей ряд подсистем, строящихся по словообразовательному, смысловому или коммуникативному принципу. В ней выделяются и такие подсистемы, которые слагаются из имен, объединенных сходством или противоположностью значений их основ. В их развитии проявляются определенные мыслительные и языковые закономерности общего характера. Идеалом всех ономастических исследований является представление всей антропонимической системы полностью, «во всем ее движении от истоков до перспектив. Полностью он неосуществим, но к нему можно приблизиться, с одной стороны, накладывая один на другой синхронические срезы, а с другой - связывая диахронически прослеживаемые изменения тех или иных антропонимических явлений» [Личные имена 1970:5]. Действительно, имея разные предметы исследования в пределах одного объекта, синхронный и диахронный анализы «дополняют друг друга и открывают возможность увидеть и "сиюминутную" жизнь языка, и его жизнь во времени» [там же:92]. Основополагающим является замечание В.А Никонова: «Только в перспективе времени и пространства видна динамика имен: одни тенденции генеральны, определяющи, другие - второстепенны и подчиненны, а.некоторые направлены против течения» [Никонов 1974:26]. Новым в именнике народа является не только появление имен, которых до этого не было, а смена частотности прежних имен [там же: 119]. Анализ исторических данных способствует лучшему пониманию антропонимической системы, поскольку она является итогом длительного развития.

Наличие исторически сложившегося и продолжающего развиваться корпуса антропонимов, с одной стороны, и возможность рефлексировать над именем, выбирать его для новорожденного, а затем варьировать его именование, с другой, определяют ракурс рассмотрения антропонимов как существующих «вне человека» и «в человеке». Таким образом, методологической и теоретической основой исследования являются: 1) теория онтологического и ментального бытования ИС, разрабатываемая представителями Екатеринбургской, Алтайской, Тюменской ономастических школ (Е.Л. Березович, В.Д. Голев, М.В. Голомидова, Л.М. Дмитриева, И.С. Карабулатова, М.Э. Рут и др.). Суть теории состоит в том, что «внешнее существование» системы фиксируется осмыслением и присвоением ее субъектом, что обосновывается современными философскими концепциями. Так, М. Хайдеггер отчетливо определяет необходимость позиции воспринимающего субъекта при рассмотрении сущности бытия: «Сущее в целом берется так, что оно только тогда становится сущим, когда поставлено представляющим и устанавливающим его человеком» [Хайдеггер 1991:49]. Е.Л. Березович первой указала на сложность перехода от языкового (онтологического) уровня к мировоззренческому (ментальному), анализируя топонимы. Этот переход требует преодоления сравнимого с космическим расстояния от характеристики объекта действительности, запечатлеваемой языковыми единицами, до характеристики установок, интенции субъекта-носителя языка, обусловивших именно такое восприятие объекта [Березович 1998 6]; 2) теория диалогической сущности слова, основанная на понимании диалогизма как сути проявления «Я» (М. Бубер, М.М. Бахтин, Х.-Г. Гадамер); 3) синергетика как междисциплинарное направление исследования сложных систем, основанное на идеях системности, целостности и общности закономерностей развития объектов всех уровней материальной и духовной организации, многовариантности, нелинейности развития, глубинной взаимосвязи случайности и необходимости (Г. Хакен, И. Пригожин, И.А. Акчурин, В.И. Аршинов, Р.В. Баран-цев, И.А. Герман, E.H. Князева, С.П. Курдюмов, Э. Ласло, Г.И. Рузавин, Н.М. Урманцев и др.).

Работа опирается на философские, психологические, социологические концепции личности и идентичности человека (А.Г. Асмолов, A.A. Леонтьев, К.А. Платонов, С.А. Чурсинов, В. Becker, R. Edwards, S.G. Garwood, H. Harari, A. Mehrabian и др.), теорию ономастической номинации (Е.Л. Березович, М.В. Голомидова, М.Э. Рут, A.C. Щербак и др.), лингвокультурологическую концепцию антропонима (С.И. Гарагуля, A.A. Чернобров и др.), исследования тенденций имянаречения в современных обществах (И.С. Карабулатова, И.А. Королева, Г.И. Кульдеева, С. Tait, J. Gerhards, R. Hackenbroch,T. Zitton и др.).

Для решения конкретных задач на разных этапах исследования использовались следующие методы:

- описательный, как исходный в антропонимии [Бондалетов 1983:38] -для сбора, интерпретации и обобщения данных об исследуемых единицах. При этом, вовлечение в анализ данных тех или иных смежных наук дает исследованию объяснительную силу [Абаев 1986:31]. Интерпретационная составляющая исследования включала в себя переход от языковой модели к установкам личности имядателя;

- статистический - для получения, обработки и анализа информации об антропонимах, что позволило представить количественное выражение закономерностей их существования;

- исторический - для определения ономастических пластов по языкам-источникам. Его использование неизбежно, т.к. «первый закон антропонимики, как и всей ономастики - историзм» [Никонов 1974:7];

- индуктивно-дедуктивный - наблюдения над конкретным материалом позволили сделать выводы теоретического характера, а теоретические положения доказывались и иллюстрировались исследуемым материалом;

- морфемный, словообразовательный и компонентный анализы - для языковой характеристики онимов;

- сравнительно-сопоставительный - для выявления процессов, происходящих на различных хронологических срезах, а также для выявления сходств и различий между антропонимиконами разных частей страны;

- семиотический - для выявления меры системности антропонимикона;

- метод лингвистического анкетирования - для установления корреляции субъективного восприятия имени с аксиологическими доминантами личности, выявления путей когнитивного освоения имени.

Интегративный характер интерпретации фактического материала выражается, прежде всего, в попытках сблизить лингвистический аспект анализа антропонимов с культурологическим, социологическим и психологическим подходами. Это сближение возможно благодаря развивающемуся сегодня инте-гративному подходу к изучению человека, который является творцом, носителем имени и его реципиентом. Этот подход на практике реализуется в гуманитарных и естественных науках в нескольких направлениях: 1) использование понятийного аппарата проблемных областей и частично методов исследования социальных наук; 2) разработка и изучение проблемы соотношения языка и культуры. «Языковой и внеязыковой план в антропонимиии взаимосвязаны и взаимообусловлены, и весь процесс развития именований человека - непрерывный поиск наиболее удобной формы, в высокой степени отвечающей потребностям коллектива в четкой идентификации личности, юридически закрепленной и соответствующей традициям, обычаям, своеобразной моде и, естественно, времени» [Королева 2000:1].

Ономатологи отмечают культурологичность антропонимов как их свойство имплицитного указания на национальную и этноязыковую принадлежность. Исследование антропонимического материала в ментальной парадигме предусматривает рассмотрение вопросов, связанных с современным функционированием именований, их ролью в социальной и психической жизни индивидов. В лингвистике обращение к проблеме восприятия продуктов речемысли-тельной и языкотворческой деятельности связано с развитием когнитивного направления, элементы которого используются в работе: подход к антропонимам с позиций антропоцентризма предполагает их анализ с целью познания их носителя и того, от кого это имя получено; экспансионизм подразумевает выход в социокультурную сферу онтологии антропонимов; экспланаторность заключается в стремлении объяснить рассматриваемые явления. Лишь имя, рассмотренное в различных аспектах своего бытия, может предстать перед нами во всем своем «многоголосии» в жизни человека. Мы предполагаем, что различные стороны имени в жизни человека как личности социальной, этнической, языковой и т.п. демонстрируют эвристичность каждой из исследовательских парадигм.

Новизна исследования определяется следующими показателями:

- представлена статистическая динамика развития британского именника (женские и мужские ЛИ по отдельности) 20 - начала 21 вв.;

- на обширном современном фактическом материале, впервые вовлеченном в лингвистический анализ, установлены факторы, способствующие формированию и развитию современной антропонимической системы Британии;

- поставлена проблема онтологической диалогичности даваемого имени;

- критически осмыслено соотношение ономастического и общеязыкового в принципах организации и эволюции антропонимической системы;

- проведен эксперимент по выявлению лингвокогнитивного освоения инокультурных имен в молодежной среде;

- показана возможность анализа антропонимической системы с позиций синергетики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Изменчивость антропонимикона через создание новых имен и фамилий, моду на имена отражает поиск оптимальной идентичности, обеспечивающей наилучшие условия для функционирования индивида в обществе. В мифологизации имени проявляется не только архаичность человеческого мышления, но его прагматизм.

2. Возможность приращения к антропониму личностных смыслов делает антропонимикон смыслопорождающей системой. Антропонимикон представляет собой насыщенный смыслами полилог имядателя, носителя и реципиента имени.

3. Неологичность является имманентным свойством именника и проявляется в одновременном существовании групп антропонимов разной степени неологизации.

4. В отличие от имени нарицательного (ИН), антропоним - личное имя приобретает значение через употребление, т.е.закрепляясь как именование человека определенного пола. Этническая отнесенность имени реализуется в противопоставлении имен как «своих» и «этночужих».

5. Основным когнитивным ракурсом восприятия имени человека является оппозиция «свой» - «чужой».

6. Личное имя является агентом и результатом процессов индивидуализации и глобализации, характеризующих развитие человеческого общества на современном этапе.

7. Содержанием бытия антропонимической системы является эволюция как поиск оптимального существования человека - носителя и творца имен - в изменяющихся экономических и социокультурных условиях. Синергийность ИС-антропонима проявляется в том, что именно благодаря ИС человек из Хаоса попадает в сферу Порядка, становясь субъектом и объектом гражданских и правовых отношений.

Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что оно вносит вклад в разработку учения об именах собственных - антропонимах в ракурсе имманентного диалогизма имени, углубляет понимание антро-понимикона как многослойного смыслопорождающего образования, эволюция которого может быть объяснена и спрогнозирована с позиций синергетики. Результаты исследования открывают перспективу изучения именования человека с позиций «живого знания»; именования как социокультурного знака, функционирующего в полиэтничном мультикультурном мире, что расширит понимание феномена ИС в аспекте межкультурной коммуникации, экологии общения.

В практическом отношении полученные результаты будут полезны в антропонимической лексикографии, в курсах по теории номинации, лексикологии и страноведению, в спецкурсах по ономастике, лингвокультурологии и межкультурной коммуникации, в практике преподавания английского языка, а также будут востребованы работниками службы ЗАГС.

Результаты исследования отражены в 51 научной публикации, включая 7 - в изданиях, входящих в перечень рецензируемых изданий ВАК, авторскую монографию «Британские фамилии», часть «Имя собственное-антропоним в системе отношений «человек - общество» коллективной монографии.

Апробация основных положений и результатов работы осуществлялась на разных этапах ее выполнения в форме докладов и сообщений на следующих конференциях: Всероссийская научно-методическая конференция «Языковые и культурные контакты различных народов» - Пенза: Общество «Знание» России, Приволжский Дом знаний, Пензенский ГПУ им. В.Г. Белинского, 2002; межвузовская научно-практическая конференция «Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология» - Уфа: УЮИ, ВЭГУ, 2002; научно- методическая конференция «Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология» - Уфа: УГАТУ, 2003, 2004, 2005; Всероссийская научно-практическая конференция «Современные тенденции в преподавании иностранных языков» - Набережные Челны: Набережночелнин-ский филиал Казанского ГПУ, Набережночелнинский филиал Нижегородского ГЛУ им. Н.А.Добролюбова, Набережночелнинский госпедколледж, 2003; Всероссийская научно-практическая конференция к 70-летию ПГСХА - Пермь: ПГСХА, 2004; Международная научно-практическая конференция «Проблемы прикладной лингвистики» - Пенза: Пензенский ГПУ им. В.Г. Белинского, Общество «Знание» России, Приволжский Дом знаний, 2004, 2007; Международная научно-практическая конференция «Вторая мировая война в зеркале современности» - Уфа: УГНТУ, 2005; научно-методическая конференция «Лингво-методические проблемы обучения иностранным языкам в вузе» - Уфа: БГУ, 2005, 2006; II Международная научная конференция «Концепт и культура» -Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2006; X Международная,научная конференция «Ономастика Поволжья» - Уфа: БГПУ, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, 2006; Всероссийская научно-практическая конференция «Перспективы аграрного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» - Уфа: БГАУ, 2006; научно-методическая конференция «Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология», посвященная 75-летию УГАТУ - Уфа: УГАТУ, 2007; Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве» - Уфа: БГАУ, 2007; Международная научно-практическая конференция, посвященная проблемам языковой коммуникации - Уфа: УГАТУ, 2008; 2-ая Байкальская Международная ономастическая конференция «Имя. Социум. Культура» - Улан-Удэ: Бурятский ГУ, 2008; Международная конференция к 80-летию проф. С.Я. Гельберг -Ижевск: Удмуртский ГУ, 2008; Международная научно-методическая конференция «Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания языков в вузе» - Уфа: БГАУ, 2008; Международная научно-практическая конференция «Современные иностранные языки: проблемы функционирования и преподавания» - Мозырь: Мозырский ГПИ (Республика Беларусь), 2008; III Международная научно-практическая конференция «Прагмалингвистика и практика речевого общения» - Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2009; Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Языки культуры: историко-культурный, философско-антропологический и лингвистический аспекты» - Омск: AHO ВПО «Омский экономический институт», 2010; Всероссийская научно-методическая конференция «Лингвометоди-ческие и культурологические проблемы обучения языковой коммуникации» -Уфа: БГУ, 2011; Неделя русской филологии в Мозырском государственном педагогическом университете им. И.П. Шамякина «Текст. Язык. Человек» -Мозырь: МГПУ (Республика Беларусь), 2011; III Международная научно-методическая конференция «Теория и практика языковой коммуникации» -Уфа: УГАТУ, 2011; Всероссийская конференция «Актуальные проблемы кон-трастивной лингвистики, типологии языков и лингвокультурологии» - Уфа: БГУ, 2011; III Международная научно-практическая конференция «Современные иностранные языки: проблемы функционирования и преподавания» - Мозырь: МГПУ (Республика Беларусь), 2011; обсуждались на заседаниях кафедр английской филологии, английской филологии и межкультурной коммуникации Башкирского государственного университета.

Цель и задачи работы определяют ее структуру: диссертация состоит из введения, четырех глав с выводами, заключения, списка использованной научной литературы и словарей (547 и 41 наименование, соответственно), электронных баз данных, трех приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Тенденции развития британского антропонимикона"

Выводы к главе 4

Качественные процессы, характеризующие состояние именника современной Британии, рассматриваются в контексте положения о взаимодействии языка, общества, культуры. Векторы развития антропонимикона определяются, по Ю. Герхардсу, следующим: секуляризацией общества и его классовым делением, ролью семьи в выборе имени, глобализацией и индивидуализацией общественной жизни. Именник Британии в данный период своего существования характеризуется гетерогенностью, снижением доли церковных имен, стиранием границ в употреблении имен представителями разных слоев общества, сокращением доли наиболее частотных онимов за счет роста уникальных именований. В силу приложимости ко многим референтам, накапливая и сохраняя информацию о них, имя через механизм ремотивации может распространиться, став глубоким знаком, в котором каждый сможет найти что-то свое.

Факторами развития именника сегодня выступают: 1) структурные изменения антропонимов, в которых действуют две разнонаправленные тенденции -структурное сокращение имени (аббревиация) и структурное развертывание имени (графическое удлинение, создание дефисных имен). Формальное варьирование онима представляет собой некий компромисс между стремлением к необычности и традицией; 2) антропонимизация, или внутреннее заимствование, для которой характерно вовлечение в сферу личных именований новых пластов нарицательной и именной лексики; 3) внешние заимствования. Заимствования из русского языка относятся к новейшей истории и составляют незначительную часть именника Британии. Новые онимы, поддерживая друг друга, действуют в направлении размывания категории рода и этничности в системе ЛИ, увеличивая корпус имен-унисекс. Свидетельством признания новых слов-онимов является образование от них производных, подтверждающих высокую степень лексикализации производящих имен.

В момент создания новое имя является мотивированным и выступает именованием человека только для его создателя; для социума оно «чужое» и должно пройти социализацию - этапы узнавания как имени, когнитивного закрепления как имени. Значение ЛИ представляет собой динамичное образование: от первоначальной воплощенности для имядателя через собственно антро-понимическое значение через многочисленные ремотивации - до имени с широким отантропонимическим значением. Происходящее при этом добавление к ядерной семе «человек» дополнительных сем «пол», «этничность» и культурных коннотаций, которые репродуктивно сообщаются или рецептивно воспринимаются при назывании антропонимов, сужает сферу применения имени, закрепляя его за установившимися классами мужских и женских имен. Антропоним, таким образом, начинает передавать понятие о классообразующих признаках в силу своей привязки к определенной нации, культуре и детерминированности по половому признаку.

При создании нового имени на первый план выходит «Я», личность, а словообразовательный акт предстает как логически оправданный акт словотворчества, позволяющий проникнуть вглубь человеческого сознания до уровня мотивации поступков. Наличие фонда ЛИ подразумевает устойчивые стереотипы коллективной аксиологии, нормативные символы социокультурной идентификации. Возможность выбирать любое слово в качестве имени основано на непонятийности ИС, т.е. на его.номинативной способности называть, не обобщая и не сообщая информации о природе объекта. Факты стремления к краткости, словам без явной внутренней формы, заимствованиям и т.п. заставляют задуматься над проблемой онтогенетической нестабильности ЛИ как социально-психологического феномена. Каким бы ни было новое имя - однобуквенным обозначением или синтаксическим построением - оно будет подвергаться оценке «других», и в этом оно отличается от любого ярлыка или числового идентификатора.

В настоящее время в России существуют такие экономические, политические, социальные и культурные условия, которые определяют предрасположенность общества к принятию иноязычной лексики. Для составления прогноза вхождения английских онимов в именники других народов был проведен социолингвистический эксперимент с целью реконструировать ономастическое сознание современного имядателя путем экспликации акта номинации и выявления мотивировочных признаков, лежащих в основе ЛИ. Нацеленное анкетирование дало представление о субъективном переживании молодыми людьми антропонимических фактов; выявило разную степень участия антропонима в создании самоидентичности, что вполне согласуется с поиском «другого» для установления границ «себя». Основной массив ответов демонстрирует открытость испытуемых к непривычным онимам, полюса составляют единичные мнения о неприятии имени по причине его этночуждости. Для прослеживания динамики изменений отношения к именам других народов требуется проведение эксперимента через определенные промежутки времени.

В своем мышлении человек пребывает в ситуации выбора, имеющего сугубо личностный характер, но реализуемого не без последствий для окружающего мира. Взаимосвязь случайного и нацеленного, индивидуального и общего в выборе имени и в эволюции антропонимикона подводит к обращению к синергетике как к подходу, интегрирующему сложившиеся на сегодняшний день парадигмы гуманитарного и естественнонаучного знания. Не стремясь объяснить все и вся новым подходом, с одной стороны, и учитывая факт его активного использования в языкознании, с другой, мы выделяем точки приложения синергетики к ономастическим изысканиям с показом их объяснительной силы.

Система официального именования британца имеет все признаки и характеристики сложной динамической системы. Самоорганизация антропонимикона происходит в результате взаимодействия случайности и необходимости по мере накопления и переработки опыта. Каждое новое имя выступает как новая модель ономаобразования, новая возможность создания множества подобных. Степень предпочтительности того или иного языкового средства другому в акте отбора характеризует самого субъекта и его интенции, для которых нет ограничений биологического пола и этнической принадлежности. Современный ан-тропонимикон представляет собой открытую систему знаков, связанных между собой и остальной частью лексики сложными нелинейными отношениями, а также взаимодействующих с внеязыковой средой. Изменения, происходящие в антропонимиконе по мере количественного накопления, могут вызвать существенные качественные преобразования в системе, которые станут заметны по прошествии значительного времени. Описать развитие этой системы и спрогнозировать ее следующее состояние возможно, создав объяснительную модель на основе синергетики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день имя собственное человека столь широко рассмотрено в разных сферах гуманитарного знания, что дальнейшее его исследование представляется возможным только с привлечением данных, накопленных языкознанием, философией, социологией, культурологией, этнографией и другими смежными науками.

Логика нашего исследования состояла в: определении места имени в структуре человеческой личности; показе исторической изменчивости системы именования как зависящей от изменения мотивов наречения; выявлении на основании статистического анализа динамики развития качественной и количественной сторон именника с показом связи его развития с социально-историческими процессами; языковой характеристике современных компонентов антропонимической формулы и прогнозировании их дальнейшего развития на фоне социо-экономических процессов современного мира. Междисциплинарное исследование как методологический подход накладывает повышенные требования к объему знаний и опыта исследователя, чтобы не получилась элементарная эклектика. В качестве связующего звена всех сторон комплексного рассмотрения места имени в структуре самосознания личности и эволюции антропонимикона мы выдвигаем принцип диалогичности имени.

Анализ теоретических построений и результатов практических исследований отечественных и зарубежных ученых позволяет заключить, что имя - это вербализованная составляющая феномена человека, предназначенная для осуществления процессов идентификации и коммуникации. Актуальность проводимого изучения обусловлена комплексной природой и функциями имени в жизни человека и общества: с одной стороны, имена чутко реагируют на социокультурные изменения, а с другой - сами выступают агентами этих изменений. Новизна исследования заключается в том, что на обширном фактологическом материале биологических, социальных, гуманитарных наук показана важная роль имени собственного человека на разных структурах его личностной организации как биолого-социального феномена.

Исходя из комплексного, многокачественного понимания феномена «человек», мы разводим понятия «индивид», «субъект», «личность». Несмотря на отсутствие единого понимания структуры личности и ее самосознания, следует отметить наличие во всех подходах единства по поводу того, что мотивация поведения, ценностные ориентации, статус, социальные функции суть те характеристики личности, которые определяют ее мировоззрение и общественное поведение. Выбор отправной точкой исследования человека как личности обусловливает логику рассмотрения предмета изучения через отношения «Я - Ты», «Я - Другие», «Я - Мир», что ведет к признанию диалогического характера личного имени и делает закономерным синергетическое обоснование развития антропонимической системы.

В процессе социализации люди усваивают систему имен в совокупности их социолингвистических и психологических импликаций как часть культуры, т.е. имя выступает как социальный знак. Наличие фонда личных имен подразумевает устойчивые стереотипы коллективной оценочное™, нормативные символы социо-этнической идентификации. Стереотипы имени, т.е. парадигмы образов сознания, понимаемые как способы восприятия имени, обеспечивают постоянство этого восприятия на уровне культуры как системы сознания, связанной с определенным этносом. «Свой» характер имени закрепляется традицией. «Другое», «необычное» вытаскивает из удобного, привычного стереотипного восприятия человека через его именование, таким образом заставляя менять что-то в себе. Основанием этого процесса является прогностический характер имени: знакомое ведет к привычным образам и ассоциациям, а новое ставит вопросы: почему человеку дали такое необычное имя, каково его окружение, каковы его ценностные установки?

В онтогенезе личность позже всего приходит к осознанию своего «Я»; до этого самоидентификация осуществляется через личное имя. Через рассказ о своем имени воплощается самоидентификация не только отдельного индивида, но и целой семьи. Рождение ребенка меняет генеалогическое древо, соответственно, меняются роли и статусы всех родственников, и имянаречение новорожденного выступает важным действием, касающимся всей семьи, в самом широком ее охвате. По имени ребенка можно конструировать национальную, социальную и культурную идентификацию семьи. В имянаречении реализуется эмоционально окрашенный комплекс представлений человека о мире. Именование человека служит важным инструментом в реализации его потребности в уважении и самоуважении. Выбор имени опосредуется историческим контекстом, культурными пристрастиями членов чемьи. Любое называние предстает как акт творения. Выражая через имя свою волю, имядатель выступает как творец, который при помощи имени программирует судьбу новорожденного, предоставляет ему покровителя из числа предков или из известных личностей или из каких-либо положительных сил; в имени закрепляются памятные места, явления, события. Так, имя выступает транслятором семейных и/или личностных ценностей. И сегодня ситуация выбора имени несет отголосок идеи мистической партиципации - сверхъестественного соучастия богов, героев (=звезд), предков в жизни современного человека. Имена без значительных исторических корней предпочитают люди, более подверженные сиюминутному влиянию моды, т.е. без устойчивого ценностного ядра. Установке на моду в равной степени противостоит, с одной стороны, стремление к оригинальности, а с другой - ориентация на традицию.

Являясь одним из средств конструирования идентичности человека, проявляющемся в самопредставлении и адресации, именование, будучи словом, допускает варьирование формы, сочетания частей полного именования, титулов и т.п., что отражает нюансы этого конструкта и допускает манипулирование именем. А через ролевое подтверждение статусной позиции происходит социально-психологическая идентификация индивида с той или иной группой.

Под влиянием многочисленных языковых и внеязыковых факторов способ именования индивида претерпевает существенные изменения, приводящие зачастую к значительной смене антропонимического материала.

Антропонимическая система в древне- и среднеанглийский периоды не была единой, а состояла из ряда взаимодействующих систем локального характера, в которых прослеживаются как общие, так и региональные тенденции. Современная антропонимическая система Великобритании представляет собой совокупность имен, генетически относящихся к разным этнолингвистическим пластам, что отражает историю страны: господство иноземцев, христианизацию, становление национального языка, протестантство и др.

Расширение международных контактов, становление единого информационного пространства, рост миграции населения в период после Второй Мировой войны приводит к тому, что личное имя становится агентом и результатом глобализационных процессов. Отличительная черта современного этапа развития антропонимикона Британии - переход к его полиэтничности: в активную часть именника попадают имена из новых источников, арабского, русского, индийского языков, языков стран Азии и Африки. Как следствие - даже самые популярные имена постепенно понижаются в частотности; рейтинги популярности имен начинают меняться чаще и резче. Антропонимикон современной Британии представляет собой сосуществование на одной территории в один момент времени множества национальных антропонимиконов.

Количественное изменение именника в сторону значительного роста его женской части является языковым проявлением маскулинности общества: в древний и средний периоды она достигалась за счет большего числа и разнообразия мужских имен, затем меньшая изменчивость мужского именника стала демонстрацией устойчивости, опорности, надежности и традиционности мужского начала. С точки зрения фонетики и морфологии наблюдается тенденция выравнивания мужских и женских имен по количеству слогов (преобладание двусложных имен) и по месту ударения (на первый слог).

В акте коммуникации значение слова-основы имени не активизируется сознанием, а если неизвестен носитель имени, то не активизируется и образ референта. В этом случае центром восприятия становится акустический образ имени, представляющий собой не только сочетание фонем, но и ассоциативно-оценочный комплекс, формирующий так называемое «фонетическое значение» имени. Результаты исследований, проведенных на материале разных языков, убеждают в том, что, по крайней мере, в некоторых обстоятельствах, имеется устойчивая значимая связь между некоторыми звуками и ассоциациями слова с этими звуками. Анализ мотивов выбора имени показывает, что именно благозвучие/неблагозвучие имени, его приятность/неприятность часто способствуют социализации онима. Фоносемантическое исследование как одна из когнитивных практик расширяет лингвистическое знание, обеспечивает доступ к его дорефлекторному уровню.

Отсутствие достаточных оснований для выделения морфологической категории рода в английском языке ведет к различным точкам зрения на соотнесенность с ней личного имени, от полного отрицания возможности различать денотаты по полу до признания лингвистической традиции подобного различения. Если признавать разделение личных имен по признаку рода, то необходимо отметить отсутствие единства в его проявлении. Через закрепленность за определенным родом имя личное играет значимую роль в подготовке и успешном проведении межличностной коммуникации. Пределом стирания родовых различий является появление полоиндифферентных имен, фонд которых постоянно пополняется за счет заимствований и структурно-модифицированных традиционных имен. Возникновение полоиндифферентных имен представляет собой длительный неоднородный процесс расширения референции имени по признаку пола вплоть до его полной смены. Дальнейшее изучение данной группы онимов предполагает рассмотрение на большом отрезке времени возможности закрепления имен за определенным родом с учетом графического оформления.

Процессы возникновения новых имен - графическая вариативность, ан-тропонимизация, заимствования - ведут к потере этничности онимов, нивелировке родовых различий в сфере личных имен. Изначальная развоплощенность подобных образований, существование имени только в виде звукобуквоком-плекса свидетельствует о том, что имя личное получает свое значение со временем, в процессе социализации. В момент создания новое имя является мотивированным и выступает именованием человека только для его создателя; для социума оно «чужое» и должно пройти социализацию - этапы узнавания как имени, когнитивного закрепления как имени. Значение личного имени представляет собой динамичное образование: от первоначальной воплощенности для имядателя через собственно антропонимическое значение через многочисленные ремотивации - до имени с широким отантропонимическим значением. Происходящее при этом добавление к ядерной семе «человек» дополнительных сем «пол», «этничность» и культурных коннотаций, которые репродуктивно сообщаются или рецептивно воспринимаются при назывании антропонимов, сужает сферу применения имени, закрепляя его за установившимися классами мужских и женских имен. Антропоним, таким образом, начинает передавать понятие о классообразующих признаках в силу своей привязки к определенной нации, культуре и детерминированности по половому признаку.

Современный антропонимикон представляет собой открытую систему знаков, связанных между собой и остальной частью лексики сложными нелинейными отношениями, а также взаимодействующих с внеязыковой средой. Системность антропонимикона характеризуется диалогичностью: внутренний диалог оппозиций выстраивается как личное имя - фамильное имя, женское имя - мужское, новое имя - уже освоенное социумом, исконное - заимствованное, мононациональное - интернациональное; внешний диалог реализуется в устремленности к «чужому» для проявления «себя», начиная с ситуации имянаречения и во всех ситуациях бытования имени. Изменения, происходящие в антропонимиконе по мере количественного накопления, могут вызвать существенные качественные преобразования в системе, которые станут заметны по прошествии значительного времени. Описать развитие этой системы и спрогнозировать ее следующее состояние возможно, создав объяснительную модель на основе синергетики. Полифония личного имени как источника полилога получает синергетическое объяснение через свободу творящей личности (модель ономатворчества). Анализ процессов, происходящих в именнике современной Британии, показывает отсутствие жесткой детерминированности между выбором имени и такими параметрами личности номинатора, как этничность, религиозность, классовая принадлежность; биологический пол именуемого также не служит ограничителем выбора. Рост единичных именований отражает изменение отношения людей к именам: они все больше воспринимаются не как носители традиций, преемственности, связи с тем, что уже было, а как знаки уникальности, неповторимости.

Для составления прогноза вхождения английских онимов в именники других народов был проведен рефлексивно-ассоциативный эксперимент с целью реконструировать ономастическое сознание современного имядателя путем экспликации акта номинации и выявления мотивировочных признаков, лежащих в основе личных имен. Нацеленное анкетирование дало представление о субъективном переживании молодыми людьми антропонимических фактов; выявило разную степень участия антропонима в создании самоидентичности, что вполне согласуется с поиском «другого» для установления границ «себя». Основной массив ответов демонстрирует открытость испытуемых к непривычным онимам, полюса составляют единичные мнения о неприятии имени по причине его этночуждости. Для прослеживания динамики изменений отношения к именам других народов требуется проведение эксперимента через определенные промежутки времени.

Появление новых онимов более активно происходит в сфере личнх, индивидуализирующих онимов и менее активно - среди фамильных имен.

Возникнув в переломный момент становления государства, новых социально-экономических отношений, фамилия закрепилась в формальном именовании индивида как средство идентификации и индивидуализации члена общества. С точки зрения языка личное имя и фамилия - одна категория, антропонимы. Но их назначение и функции разнятся: представить одного человека с разных сторон, в его отношениях с другими людьми и государством. Личное имя дает возможности произвола, индивидуализации, большей свободы личности в триаде «дающий - получающий - воспринимающий имя». Фамилия обеспечивает связь поколений, единство семьи как ячейки общества, фиксирует человека как часть общественного устройства. Фамилия не является самостоятельной ономастической единицей. В основе изолированного употребления фамилии в речи лежит транспозиция - фамилия становится речевым именем лица. При выборе личного имени совместимость с фамилией проявляется в следующем: - длинное имя лучше сочетать с короткой фамилией; - следует избегать рифмования частей полного именования; - сочетание начальных букв личных имен и фамилии не должно составлять какого-то слова, вызывающего нежелательные ассоциации; - в сочетании с фамилией может оживиться семантика слова-основы личного имени; - при необычной фамилии желательно выбирать обычное личное имя и наоборот.

Фамилия является важнейшим звеном, связывающим человека с его непосредственным окружением и обществом. Это объясняется специфической функцией фамилии в ономастической системе - фамилия индивидуализирует человека из омонимичного ряда имен других людей, сохраняет его принадлежность к определенной семье, лингвистически поддерживает внутрисемейную связь имен.

Основы фамилий раскрывают социальную жизнь прошлого, поскольку в них закрепились общественное положение или занятие первого носителя, его адрес, бросающиеся в глаза достоинства или недостатки. Закрепление именования по какой-то характеристике отражает отношение общества к носителю этого прозвания. По общности семантики слов, легших в основу фамилий, последние могут быть разделены на фамилии со значением родства, профессиональные, локативные и описательные. Наиболее обширная группа фамилий на сегодня - это локативные фамилии.

Фамилия сегодня в жизни человека - и важная составляющая самоидентификации личности, и средство регулирования отношений в семье. Языковыми способами этих процессов выступает создание двойных фамилий, сочетание в одном именовании частей нескольких фамильных онимов. Разнообразие фамилий объясняется прагматическими внеязыковыми требованиями идентифицировать граждан страны, дифференцируя их для максимально полного учета.

Современная Великобритания - полиэтничное государство, поэтому в своей работе мы используем термин «британские фамилии», осознавая его правомерность для страны, где проживает множество национальностей. Соответственно, под ним мы понимаем следующие виды антропонимов: английские, валлийские, шотландские, ирландские по происхождению фамилии, образованные от исконных антропонимических основ этих языков; фамилии, образованные от иных по происхождению основ, фамилии иноязычного происхождения, освоенные антропонимической системой страны и функционирующие в данном лингвокультурном сообществе. Фамилии, бытующие в стране, дают ценный материал для изучения межъязыковых связей, поэтому включение в состав британских фамилий именований, генетически чуждых исконным, но прижившихся в Британии, вполне закономерно. Проникновение иноязычных элементов в антропонимическую систему языка является неизбежным результатом контактирования народов и фактором развития антропонимикона.

Поиск ответа на вопрос, как возникла та или иная фамилия, как она распространялась и изменялась со временем, каково ее будущее, сегодня ведут совместными усилиями историки, лингвисты, генетики. Возможные факторы варьирования формы фамилии, ведущие к созданию новых онимов и, тем самым, к пополнению корпуса фамильных именований, это: - изменения в произношении, происходящие со временем; - уровень образованности и субъективные орфоэпические предпочтения пишущего; - отсутствие/изменение норм правописания; - влияние региональных диалектов; — изменение имени по каким-либо причинам.

Изучение официального именования человека в определенной стране в определенное время ставит множество вопросов, каждый из которых может стать предметом отдельного плодотворного исследования и углубить понимание отношения «индивид - общество»: не нарушает ли существующая формула именования каких-либо прав человека, какая система именования с этой точки зрения является предпочтительной; каковы правовые аспекты сосуществования в одном государстве разных систем именования гражданина; существует ли взаимосвязь между типом фамилии по семантике слова-основы и происхождением этой фамилии из одного источника или из разных; какие типы фамилий появляются сейчас: по частеречной принадлежности, по семантике слова-основы, по структуре; есть ли семантические группы существительных, никогда не использовавшиеся в качестве фамилий, связано ли это с территорией; каково соотношение в фамилиеконе страны фамилий исконного происхождения и иноязычных, какие социальные процессы стоят за этим; наблюдается ли сегодня социальная дифференциация фамилий; каково соотношение фамилии с личным именем в районах с высокой/низкой концентрацией фамилий; каково соотношение реальных областей распространения фамилии с административными областями, связано ли это с типом фамилии; связаны ли между собой частотность фамилии и профессии их носителей; каковы социальные и языковые последствия взаимовлияния разных систем именования в одном государстве?

Список научной литературыНовикова, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Абаев, В.И. Языкознание описательное и объяснительное Текст. / В.И. Абаев // Вопросы языкознания. - 1986. - № 2. - С.27-39.

2. Абульханова-Славская, К.А. Деятельность и психология личности Текст. / К.А. Абульханова-Славская. М.: Наука, 1980. - 335 с.

3. Азнабаева, А.Ф. Сопоставительная антропонимика: современное имянаречение в Башкортостане и в Германии Текст. / А.Ф. Азнабаева: Монография. Уфа, 2006. - 122 с.

4. Аксаков, К.С. Опыт русской грамматики Текст. / К.С. Аксаков. М.: Либроком, 2011. -232 с.

5. Александрова, О.В. Современный английский язык. Морфология и синтаксис. Modern English Grammar. Morphology and Syntax Текст. / O.A. Александрова, T.A. Комова. M.: Academia, 2007. - 219 с.

6. Андреева, Г.М. Социальная психология Текст. / Г.М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 2003. - 364 с.

7. Андреева, Л.Н. Лингвистическая природа и стилистические функции «звучащих» имен (антономасии) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.Н. Андреева. М., 1965. - 17 с.

8. Аникина, Э.М. Лингвокультурная специфика реализации интертекстуальности в дискурсе СМИ (на материале англо-американской прессы) Текст.: дис. . канд. филол. наук / Э.М. Аникина. Уфа, 2004. - 220 с.

9. Анисимов, С.Ф. Введение в аксиологию Текст. / С.Ф. Анисимов: Уч. пос. для изучающих философию. М.: Современные тетради, 2001. -128 с.

10. Анисимова, В.В. Развитие русской антропонимики в современном русском языке (на примере личных имен) Текст.: дис. . канд. филол. наук / В.В. Анисимова М., 2004. - 155 с.

11. Анохин, Г. Никто не должен брать фамилию в нашей стране Текст. / Г. Анохин // Наука и жизнь. 1969. - № 2. - С. 127.

12. Антышев, А.Н. Имена. Немецкие антропонимы Текст. / А.Н. Анты-шев. Уфа: БГАУ, 2001. - 239 с.

13. Антышев, А.Н. Когнитивные и лингвокультурологические аспекты ан-тропонимии в лингводидактике Текст. / А.Н. Антышев // Лингво-методические проблемы обучения иностранным языкам в вузе: Матер, науч.-метод. конф. Уфа: БашГУ, 2004. - С. 6-9.

14. Апресян, Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная картина мира Текст. // Ю.Д. Апресян // Избранные труды. Т. 2. - М.: Языки русской культуры, 1995. - С. 629-650.

15. Аристова, В.М. Англо-русские языковые контакты Текст. / В.М. Аристова. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1978. - 151 с.

16. Арнольд, И.В. Современные лингвистические теории взаимодействия системы и среды Текст. / И.В. Арнольд // Вопросы языкознания. -1991. -№3.- С. 118-126.

17. Арутюнова, Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения Текст. / Н.Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследований.-М., 1980.-С. 156-249.

18. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 341 с.

19. Арутюнова, Н.Д. Логический анализ языка Текст. / Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко. М.: Индрик, 1997. - 352 с.

20. Базылев, В.Н. Автопортреты политиков: от психопоэтики к психополитике Текст. / В.Н. Базылев // Политический дискурс в России: Матер, рабочего совещания. М., 1999. - С. 17-24.

21. Барбазюк, В.Ю. Возникновение синергетической парадигмы в языкознании Текст. / В.Ю. Барбазюк // Lingua mentalis. 2010. - № 6 (25). -С. 12-19.

22. Баркова, А.Л. Толкиенисты. Архаическая субкультура в современном городе Текст. / А.Л. Баркова // Человек. 2003. - № 5. - С. 58-74.

23. Барт, Р. Мифология Текст. / Р. Барт. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. - 320 с.

24. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского Текст. / М.М. Бахтин. М.: Художественная литература, 1972. - 304 с.

25. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин. -М.: Искусство, 1979. 412 с.

26. Бахтин, М.М. Проблемы речевых жанров Текст. / М.М. Бахтин // Собр. соч. в 7 т. Т.5. - М.: «Русские словари», 1997. - С. 159-206.

27. Бейджент, М. Храм и ложа Текст. / М. Бейджент, Р. Ли. Пер. с англ. -М.: Эксмо, 2003. 352 е., с илл.

28. Белецкий, A.A. Лексикологическая теория языкознания (ономастика) Текст. / A.A. Белецкий. Киев, 1972. - 280 с.

29. Белик, Е.В. Лингвокультурологические и тендерные особенности лексики и фразеологии современного английского языка Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Е.В. Белик. М., 2003. - 24 с.

30. Белинская, Е.П. Социальная психология личности Текст. / Е.П. Белинская, O.A. Тихомандрицкая: Уч. пос. М.: Аспект пресс, 2001. - 301 с.

31. Беляева, М.Ю. Ономастикон западных районов Краснодарского края: полисистемный аспект Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / М.Ю. Беляева. Ставрополь, 2010. - 52 с.

32. Белянин, В.П. Психолингвистика Текст. / В.П. Белянин. М.: Флинта, 2003.-232 с.

33. Березович, Е.Л. Этнолингвистические исследования. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте Текст. / Е.Л. Березович. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998. - 340 с.

34. Березович, Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте Текст. / Е.Л. Березович. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2000.-532 с.

35. Беркнер, С.С. Проблемы развития разговорного английского языка в XIX-XX вв. (на материале драматического и других литературных жанров) Текст. / С.С. Беркнер Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978.-230 с.

36. Бехтель, Э. Контекстуальное опознание Текст. / Э. Бехтель, А. Бех-тель. СПб: Питер, 2005. - 336 с.

37. Бланар, P.M. Язык как инструмент социальной власти Текст. / P.M. Бланар // Язык и моделирование социального взаимодействия: Сб. статей. М: Прогресс, 1978. - С. 88-125.

38. Блох, М.Я. Теоретическая грамматика английского языка Текст. / М.Я. Блох. М., 1983.-383 с

39. Блох, М.Я. Имена личные в парадигматике, синтагматике и прагматике Текст. / М.Я. Блох, Т.Н. Семенова. М.: Готика, 2001. - 196 с.

40. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Некоторые общие замечания о языковедении и языке Текст. / И.А. Бодуэн де Куртенэ // Хрестоматия по истории языкознания XIX-XX веков. М.: Изд-во Мин. прос., 1956. - С. 220-240.

41. Бодуэн де Куртенэ, И.А. Избранные труды по общему языкознанию Текст. / И.А. Бодуэн де Куртенэ. Т.1. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. -384 с.

42. Болдырев, H.H. Когнитивная семантика Текст. / H.H. Болдырев: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. - 123 с.

43. Бондалетов, В.Д. Русская ономастика Текст. / В.Д. Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

44. Бондаревская, Е.В. Педагогика: личность в гуманистических теориях и системах воспитания Текст. / Е.В. Бондаревская, C.B. Кульневич. -Ростов-на-Дону, 1999. 560 с.

45. Бубер, М. Я и Ты Текст. / М. Бубер. М.: Высшая школа, 1993. - 175 с.

46. Булгаков, С.Н. Философия имени М., 1997. Электронный ресурс. Текст. // http ://www. gramota.ru - Режим открытого доступа. Дата обращения 06.07.06 г.

47. Булыгина, Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) Текст. / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев. М.: Языки русской культуры, 1997. - 576 с.

48. Буркова, Т.А. Функционально стилистическое варьирование антропонимов в немецком языке Текст.: дис. . д-ра филол. наук / Т.А. Буркова. Уфа: БГУ, 2010. - 428 с.

49. Вайнрих, X. Лингвистика лжи Текст. / X. Вайнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия: Сб. статей. Вступ. статья В.М. Сергеева. М.: Прогресс, 1987. - С. 44-87.

50. Васильева, Н.В. Собственное имя в мире текста Текст. / Н.В. Васильева. М.: Академия гуманитарных исследований, 2005. - 224 с.

51. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Синергетика и теория социальной самоорганизации Текст. /В.В. Василькова. СПб: «Лань», 1999. - 480 с.

52. Вежбицкая, А. Личные имена Текст. / А. Вежбицкая // Язык. Культура. Познание. М.: «Русские словари», 1997. - С. 89-200.

53. Верещагин, Е.М. Лингвострановедческая теория слова Текст. / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. М.: Русский язык, 1980. - 320 с.

54. Виноградов, В.В. История слов Текст. / В.В. Виноградов. Российская академия наук. Отделение литературы и языка: Научный совет «Русский язык». Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН / Отв. ред. академик РАН Н.Ю. Шведова. - М., 1999. - 1138 с.

55. Волчек, О.Д. Проблемы ментальности и значение имени Текст. / О.Д. Волчек // Социально-психологические проблемы ментальности: Сб. нуч. трудов. Смоленск, 2002. - С. 103-106.

56. Вольф, Е.М. Грамматика и семантика местоимений Текст. / Е.М. Вольф. М.: Изд-во АН СССР, 1974. - 223 с.

57. Воронин, C.B. Основы фоносемантики Текст. / C.B. Воронин. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. - 244 с.

58. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики Текст. / Х.-Г. Гадамер / Пер. с нем./ Отв. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова,- М.: Прогресс, 1988. 704 с.

59. Галиуллина, Г.Р. Репрезентация лингвокультурных традиций в современной антропонимической системе татар Текст. / Г.Р. Галиуллина // Вестник Ленингр. гос. ун-та , 2002. № 2. - С. 78-86.

60. Гарагуля, С.И. Имя личное как культурно-историческая категория современного английского языка Текст.: дис. . канд. филол. наук / С.И. Гарагуля. М., 2000. - 204 с.

61. Гарагуля, С.И. Английское личное имя как объект изучения языка, истории и культуры Текст. / С.И. Гарагуля. Белгород: Белгор. гос. технологии. академия строительных материалов, 2002. - 144 с.

62. Гарагуля, С.И. Антропонимическая прагматика и идентичность индивида (опыт системного описания личных имен в США) Текст.: авто-реф. дис. . д-ра филол. наук. М., 2009а. - 32 с.

63. Гарагуля, С.И. Этнические имена в антропонимической системе США Текст. / С.И. Гарагуля // Обучение речевой деятельности специалистов в контексте двух культур: Матер, межвузовской науч.-практ. конф -Белгород: Бел ЮИ МВД России, 20096. С. 26-30.

64. Гатауллин, Р.Г. К вопросу интерпретации окказиональных словообразовательных конструкций Текст. / Р.Г. Гатауллин // Лингво-методические проблемы обучения иностранным языкам в вузе: Матер, науч.-метод, конф. Уфа: БашГУ, 2002. - С. 44-47.

65. Гидденс, Э. Социология. Электронный ресурс. Текст. // http ://www. gumer. info/ Режим открытого доступа. Дата обращения 05.12.09 г.

66. Голомидова, М.В. Искусственная номинация в ономастике Текст. / М.В. Голомидова. Екатеринбург: Урал. ГПУ, 1998. -232 с.

67. Голомидова, М.В. Русская антропонимическая система на рубеже веков Текст. / М.В. Голомидова // Вопросы ономастики. 2005. - № 2. - С. 12-22.

68. Горбаневский, М.В. В мире имен и названий Текст. / М.В. Горбанев-ский. М.: Знание, 1987. - 207 с.

69. Горошко, Е.И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента Текст. / Е.И. Горошко. Харьков, М.: Изд. группа «РА-Каравелла», 2001. - 320 с.

70. Горошко, Е.И. Языковое сознание: тендерная парадигма Текст. / Е.И. Горошко // Методология современной психолингвистики: Сб. науч. трудов. М. - Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. - С. 67-89.

71. Горшунов, Ю.В. Прагматика аббревиатуры Текст. / Ю.В. Горшунов: Монография. М.: Прометей, 1999. - 219 с.

72. Горшунов, Ю.В. Новые значения суффикса -y/ie: прагматический аспект Текст. /Ю.В. Горшунов // Лингвистический семинар: Межвуз. сб. науч. статей. Вып. 3. - СПб, Бирск, 2001. - С. 133-142.

73. Горяинова, О.И. Культура «своя», «чужая», «другая»: поиски конвенциональной системы Текст. / О.И. Горяинова // Культура «своя» и «чужая» / Ред. И.М. Быховская, О.И. Горяинова. М.: Фонд независимого радиовещания, 2003. - С. 26-30.

74. Гофман, А.Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения Текст. / А.Б. Гофман. СПб: Питер, 2004. - 208 е.: ил.

75. Гридина, Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество Текст. / Т.А. Гридина. Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 1996. - 214 с.

76. Гришаева, JI.И. Идентичность коммуниканта и когнитивные рамки восприятия «свой-чужой», «свой-другой» Текст. / Л.И. Гришаева // Перевод и страноведение: Межд. сб. науч. статей. Уфа: БашГУ, 2009. -С. 105-152.

77. Губогло, М.И. Интегрирующая функция языка. Социолингвистические проблемы развивающихся стран Текст. / М.И. Губогло. М.: 1994. -239 с.

78. Гудков, Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации Текст. / Д.Б. Гудков. М.: Гнозис, 2003 .-288 с.

79. Гурин, С. Философия идентичности // Топос, 2009. Электронный ресурс. Текст. // http://www.topos.ru/article/6727 Режим открытого доступа. Дата обращения 08.02.10 г.

80. Гусынина, Е.Б. Морфологический статус антропоформанта -son Текст. / Е.Б. Гусынина // Морфемика и словообразование: Межвуз. сб. Вып.З. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. - С. 187-192.

81. Гусынина, Е.Б. Лингвистические и экстралингвистические основы формирования двухкомпонентной антропонимической формулы в древнеанглийский период Текст. / Е.Б. Гусынина // Вестник Удмуртского университета. История и филология. 2009. - Вып. 1. - С. 18-26.

82. Денисенко, А.О. Образ «себя» и «других» в языковом сознании англичан Текст.: дис. . канд. филол. наук / А.О. Денисенко. М., 2005. -220 с.

83. Денисова, В.В. Ономастические универсалии: экстралингвистический аспект (на материале антропонимии монгольских языков) Текст.: авто-реф. дис. . канд. филол. наук / В.В. Денисова. Улан-Удэ, 2003. - 21 с.

84. Дмитриева, Л.М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (на материале русской топонимии Алтая) Текст.: дис. . д-ра филол. наук / Л.М. Дмитриева. Барнаул, 2002. - 367 с.

85. Додонов, Б.И. Эмоция как ценность Текст. / Б.И. До донов. М.: Наука, 1978.- 150 с.

86. Дорофеева, И.В. Английское обращение в сфере языка и в дискурсе Текст.: дис. . канд. филол. наук / И.В. Дорофеева. Тверь, 2005. - 164 с.

87. Дрожащих, Н.В. Лингвосинергетика: истоки и перспективы Текст. / Н.В. Дрожащих // Вестник Тюменского ГУ. 2009. - № 1. - С. 227-234.

88. Душков, Б.А. Психология типов личности, народов и эпох Текст. / Б.А. Душков. Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - 736 с. - (Gaudeamus).

89. Ермолович, Д.И. Функционально-семантические особенности индивидуализирующих знаков (на материале именований лица в английском языке) Текст.: дис. . канд. филол. наук / Д.И. Ермолович. М., 1981. — 203 с.

90. Ермолович, Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур Текст. / Д.И. Ермолович. М.: «Р. Валент», 2001. - 200 с.

91. Ерофеев, H.A. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825-1853 гг. Текст. / H.A. Ерофеев. М.: Наука, 1982. - 320 с.

92. Живоглядов A.A. Реализация поэтической функции английских имен собственных личных Текст. / A.A. Живоглядов. М.: Прометей, 1998. -139 с.

93. Журавлев, А.П. Фонетическое значение Текст. / А.П. Журавлев. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. - 153 с.

94. Журавлев, А.П. Звук и смысл Текст. / А.П. Журавлев. М.: Просвещение, 1991.- 160 с.

95. Зайцева, К.Б. Английская антропонимия и ее стилистическое использование Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / К.Б. Зайцева. Одесса, 1979.-20 с.

96. Зайцева, К.Б. Англичане Текст. / К.Б. Зайцева // Системы личных имен у народов мира. М.: Наука, 1986. - С. 37-42.

97. Залевская, A.A. Проблемы организации внутреннего лексикона человека Текст. / A.A. Залевская: Уч. пос. Калинин, 1977. - 83 с.

98. Залевская, A.A. О некоторых актуальных проблемах психолингвистики Текст. / A.A. Залевская // Психолингвистические проблемы семантики и понимания текста. Калинин: КГУ, 1986. - С. 3-14.

99. Залевская, A.A. Психолингвистические исследования. Слово. Текст. Текст. / A.A. Залевская: Избранные труды. M.: Гнозис, 2005. - 543 с.

100. Залевская, A.A. Ведение в психолингвистику Текст. / A.A. Залевская. М.: Наука, 2007. - 560 с.

101. Зинченко, В.П. Посох Мандельштама и трубка Мамардашвили. К началам органической психологии Текст. / В.П. Зинченко. М.: Новая школа, 1997. - 335 с.

102. Иванова, C.B. Лингвокультурология: проблемы, поиски, решения Текст. / C.B. Иванова, 3.3. Чанышева: Монография. Уфа: РИЦ Баш-ГУ, 2010. - 366 с.

103. Ивашко, В.А. Как выбирают имена Текст. / В.А. Ивашко. Минск: Вышэйшая школа, 1980. - 174 с.

104. Ирисханова, O.K. Лингвокреативные основы теории номинации Текст.: дис. . д-ра филол. наук / O.K. Ирисханова. М., 2004. - 332 с.

105. Итоговый документ научно-практической конференции «Духовные и социальные проблемы глобализации». С.Пб, 2001. Электронный ресурс. Текст. // www.manwb.ru/articles - Режим открытого доступа. Дата обращения 10.11.10г.

106. Казнина, О. Всесветная держава Текст. / О. Казнина // Родина, 2003. -№5/6-С. 167-170.

107. Карасик, В.И. Язык социального статуса Текст. / В.И. Карасик. -М.: Ин-т языкознания РАН, Волгоградский гос. пед. ин-т, 1992. 330 с.

108. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю.Н. Караулов; Изд. 3-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 264 с.

109. Касевич, В.Б. Язык, этнос и самосознание Текст. / В.Б. Касевич // Язык и речевая деятельность. Петербургское лингвистическое общество. - Т. 2. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. - С. 6979.

110. Кирилина, A.B. Тендер: лингвистические аспекты Текст. / A.B. Кирилина.-М., 1999.- 180 с.

111. Киров, Е.Ф. Графика русского языка до и после Кирилла (К вопросу о происхождении буквенного письма) 2002. Электронный ресурс. Текст. // http: // www. gramot а. г u/m agarch. htm 1 ? i d= 160 - Режим открытого доступа. Дата обращения 04.05.10 г.

112. Князева, E.H. Интуиция как самодостраивание Текст. / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Философские науки, 1994. № 2. - С. 110-122.

113. Князева, E.H. Основания синергетики Текст. / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. М.: Алетейя, 2002. - 414 с.

114. Кобляков, A.A. Основы общей теории творчества (синергетический аспект). Электронный ресурс. Текст. // www.iph.ras.ru/elib/ph sc8 7/html Режим открытого доступа. Дата обращения: 10.04.11.

115. Кобляков, A.A. Синергетика и творчество: универсальная модель устранения противоречий как основа новой стратегии исследований. Электронный ресурс. Текст. // www.spkurdymov.narod.ru/ Режим открытого доступа. Дата обращения 10.04.11.

116. Козлова, H.H. Социально-историческая антропология Текст. / H.H. Козлова. М.: Ключ-С, 1999. - 156 с.

117. Колосова, О.Н. Когнитивные основания языковых категорий Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / О.Н. Колосова. М., 1996. -40 с.

118. Кон, И.С. Открытие «Я» Текст. / И.С. Кон. М.: Политиздат, 1978.-367 с.

119. Кон, И.С. В поисках «себя»: Личность и ее самосознание Текст. / И.С. Кон. М.: Политиздат, 1984. - 335 с.

120. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Электронный ресурс. Текст.http://www.un.org/ Режим открытого доступа. Дата обращения 29.07.10 г.

121. Королева, И.А. Становление русской антропонимической системы Текст.: дис. . д-ра филол. наук / И.А. Королева. М., 2000. - 387 с.

122. Королева, И.А. Западноевропейские заимствования в русском именнике Текст. / И.А. Королева, Л.А. Кузьмин // Актуальные проблемы германистики и романистики: Сб-к статей по матер, межд. науч. конф. Вып.6. - 4.1. - Смоленск, 2002. - С. 92-98.

123. Кортунова, Е.В. Особенности восприятия имен собственных в публицистическом тексте Текст. / Е.В. Кортунова // Теория и практика языковой коммуникации: Матер. III межд. науч.-метод. конф. / Отв. ред. Т.М. Рогожникова. Уфа: УГАТУ, 2011. - С. 345 - 349.

124. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи (из наблюдений за речевой практикой масс-медиа) Текст. / В.Г. Костомаров. СПб: Златоуст, 1999.-320 с.

125. Котелова, Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов Текст. / Н.З. Котелова // Новые словари и словари новых слов. Л.: Наука, 1978. - С.5-26.

126. Краткие итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Текст. / Уфа, 2004. - 20 с.

127. Крысин, Л.П. О русском языке наших дней // Матер, науч. конф. «Изменяющийся языковой мир». Пермь, 2002. Электронный ресурс. Текст. // http://www/philology■ш - Режим открытого доступа. Дата обращения 12.09.09 г.

128. Крысько, В.Г. Этническая психология Текст. / В.Г. Крысько. М.: Академия, 2002. - 320 с.

129. Кторова, А. Русские имена за рубежом Текст. / А. Кторова // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988. - С. 233-244.

130. Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: ИЯ РАН, 1981.-200 с.

131. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности Текст. / Е.С. Кубрякова. -М.: Наука, 1986. 158 с.

132. Кудашов, В.И. Диалогичность сознания как фактор развития современного образования: Сущность и специфика взаимосвязи Текст.: дис. . д-ра филос. наук / В.И. Кудашов. Красноярск, 1998. - 320 с.

133. Кузьменкова, Ю.Б. Материал курса «Стратегии речевого поведения в англоязычной среде» Текст. / Ю.Б. Кузьменкова: Лекции 1-4. М.: Пед. ун-т «Первое сентября», 2006. - 48 с.

134. Куруськина, М.А. Фразеосемантическое поле социальной подструктуры личности Текст. : дис. . канд. филол. наук / М.А. Куруськина. -М., 2005.- 156 с.

135. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон // Теория метафоры. М., 1990. - С. 387-415.

136. Леви-Брюль, Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении Текст. / Л. Леви-Брюль. М.: Педагогика-Пресс, 1994. - 688 с.

137. Леви-Строс, К. Первобытное мышление Текст. / К. Леви-Строс; Пер., вступ. ст. и прим. Б. Островского. М.: Республика, 1994. - 384 е.: ил. - (Мыслители XX в.).

138. Левицкий, В.В. К проблеме звукосимволизма Текст. / В.В. Левицкий // Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. - 132 с.

139. Левицкий, В.В. Семантика и фоносемантика Текст. / В.В. Левицкий. Черновцы: Изд-во Черновицкого ГУ, 1973. - 103 с.

140. Левицкий, В.В. Начальные сочетания фонем в английском языке Текст. /В.В. Левицкий // Сочетаемость языковых единиц в германских и романских языках. Киев, 1983. - С. 8-17.

141. Леонович, O.A. Ономастика как социолингвистическая проблема Текст. / O.A. Леонович // Социальная и стилистическая вариативность современного английского языка: Межвуз. сб. науч. тр. Пятигорск: 11Г11И иностранных языков, 1968. - С. 25-31.

142. Леонович, O.A. В мире английских имен Текст. / O.A. Леонович: уч. пос. по лексикологии. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ООО «Изд-во ACT», ООО «Изд-во Астрель», 2002. - 160 с.

143. Леонтьев, А. Слова «холодные» и «горячие» Текст. / А. Леонтьев // Наука и жизнь. 1974. - № 4. - С 77-78.

144. Литвинов, C.B. Англицизмы в русском языке XVI XIX вв. (историко-культурный аспект) Текст. / C.B. Литвинов // Русская речь. - 2004 -№ 6. -.С. 99-102.

145. Личные имена в прошлом, настоящем, будущем Текст. / Сб-к статей. Отв. ред. В.А. Никонов. М.: Наука, 1970. - 342 с.

146. Лосев, А.Ф. Философия имени Текст. / А.Ф. Лосев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1990. - 269 с.

147. Лотман, Ю.М. Миф имя - культура Текст. / Ю.М. Лотман, Б.А. Успенский // Труды по знаковым системам. - Вып.VI. - Тарту, 1973. -С. 282-302.

148. Лурия, А.Р. Маленькая книжка о большой памяти Текст. / А.Р. Лу-рия.-М., 1968.-88 с.

149. Лурье, C.B. Историческая этнология Текст. / C.B. Лурье: уч. пос. для вузов. М.: Аспект пресс, 1997. - 302 с.

150. Майничева, А.Ю. Проблемы этничности и самоидентификации в работах зарубежных авторов. Историографический очерк. Электронный ресурс. Текст. // http://www.zaimka.ru/01 2004 Режим открытого доступа. Дата обращения 18.09.09 г.

151. Макарова, Л.М. Нацистская концепция человека и методы ее реализации Текст. / Л.М. Макарова // Человек. 2003. - № 3. - С. 94-107.

152. Маковский, М.М. Что такое этимология Текст. / М.М. Маковский // Иностранные языки в школе. 1986. - № 1. - С. 13-20.

153. Малиновский, Б. Магия, наука, религия Текст. / Б. Малиновский // Магия, наука, религия. М., 1998. - С. 19-37.

154. Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика Текст. / В.А. Маслова: уч. пос Мн.: ТетраСистемс, 2004. - 256 с.

155. Матвеев, А.К. Апология имени Текст. / А.К. Матвеев // Известия УрГУ. Екатеринбург, 2001. - № 21. - С. 86-92.

156. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200А (XVI) Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 г. Электронный ресурс. Текст. // http://www.memo.ru/pravo/ Режим открытого доступа. Дата обращения 16.04.09 г.

157. Митрофанов, В.А. Современные русские фамилии как объект лингвистики, ономастики и лексикографии Текст.: дис. . канд. наук / В.А. Митрофанов. М., 1995. - 206 с.

158. Многомерный образ человека. Комплексное междисциплинарное исследование человека Текст. М.: Наука, 2001. - 237 с.

159. Мостовая, И.В. Социальное расслоение: символический мир мета-игры Текст. / И.В. Мостовая. М.: Механик, 1996. - 208 с.

160. Мунтян, A.M. Глобализация: что это такое? Электронный ресурс. Текст. // www.perspectivy. info/ Режим открытого доступа. Дата обращения 16.04.09 г.

161. Мурясов, Р.З. Структура словообразовательных полей лица и инструмента в современном немецком языке Текст. / Р.З. Мурясов // Вопросы языкознания. 1972. - № 4. - С. 35-47.

162. Мурясов, Р.З. Антропонимы в словообразовательной системе языка Текст. / Р.З. Мурясов // Вопросы языкознания. 1982. - № 3. - С. 6579.

163. Мурясов, Р.З. Имя собственное в немецком языке Текст. / Р.З. Му-рясов. Уфа: БашГУ, 1983. - 76 с.

164. Мурясов, Р.З. Словообразование и теория номинации Текст. / Р.З. Мурясов // Вопросы языкознания 1989. - № 2. - С. 39-53.

165. Мурясов, Р.З. Морфология производного слова Текст. / Р.З. Мурясов. Уфа: БашГУ, 1992. - 192 с.

166. Мухина, B.C. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество / B.C. Мухина: уч. для студ. вузов. 4-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр «Академия», 1999. - 456 с.

167. Мюррей, Д. Что такое западная концепция «Seif»? Текст. / Д. Мюррей // Личность, культура, этнос: современная психологическая антропология; Под общей ред. A.A. Белика. М.: Смысл, 2001. - С. 309328.

168. Мюссе, Л. Варварские нашествия на Европу: германский натиск Текст. / Л. Мюссе: пер. с фр. А.П. Саниной. СПб.: Евразия, 2006а. -399, [17] с. - (Историческая библиотека).

169. Мюссе, Л. Варварские нашествия на Западную Европу: волна вторая Текст. / Л. Мюссе: пер. с фр. А.П. Саниной. СПб.: Евразия, 20066. - 337, [15] с. - (Историческая библиотека).

170. Назаретян, А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (синергетика социального процесса) Текст. / А.П. Назаретян: курс лекций. 2-е изд. М.: Наследие, 1996. - 184 с.

171. Назаров, A.A. Об ассоциированности антропонимов в актах имянаречения Текст. / A.A. Назаров // Вопросы антропонимики: Сб. статей. -Вып 1. Алматы, 2003. - С. 19-28.

172. Нахимова, Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации Текст. / Е.А. Нахимова. Екатеринбург, 2007. - 207 с.

173. Непомнящая, Н.И. Ценность как центральный компонент психологической структуры личности Текст. / Н.И. Непомнящая // Вопросы психологии. 1980 —№ 1. - С. 22-30.

174. Нестерова, Т.Д. Звуки и эмоции в именах собственных Текст. / Т.Д. Нестерова, Ю.Н. Бикулева //Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики: Сб. науч. тр. Вып. 1. - МПГУ. - М.: «Прометей», 2002. - С. 69-74.

175. Никитин, М.В. Курс лингвистической семантики Текст. / М.В. Никитин. СПб.: Научный центр проблем описания диалога, 1996. - 753 с.

176. Никитюк, Е.В. Быт античного общества: уч.-мет. пос. по спецкурсу.- Спб, 2005. Электронный ресурс. Текст. // http://www.centant.pu.ru/ -Режим открытого доступа. Дата обращения 26 10 07 г.

177. Никольская, Т.Е. Ассоциативное поле имени личного Текст. / Т.Е. . Никольская // Семантика языковых единиц. Том II. - М.: Изд-во МГУ, 1996.-С. 187-190.

178. Никонов, В.А. Личное имя социальный знак Текст. / В.А. Никонов // Советская этнография. - 1967. - № 5. - С. 154-168.

179. Никонов, В.А. Имя и общество Текст. / В.А. Никонов. М.: Наука, 1974.-278 с.

180. Никонов, В.А. География фамилий Текст. / В.А. Никонов. М.: Наука, 1988а. - 192 с.

181. Никонов, В.А. Ищем имя Текст. / В.А. Никонов. М.: Советская Россия, 19886. - 125 с.

182. Новикова, О.Н. Имя собственное как объект страноведческого анализа Текст. / О.Н. Новикова // Вопросы обучения иностранным языкам: методика, лингвистика, психология: матер, межвуз. науч.-практ. конф.- Уфа: УЮИ, ВЭГУ, 2002. С. 44-45 .

183. Новикова, О.Н. Имена собственные в курсе английского языка неязыкового вуза Текст. / О.Н. Новикова // Лингводидактические и культурологические аспекты обучения иностранным языкам в вузе: межвуз. сб-к науч. тр.- Вып. 3. Уфа: УГАТУ, 2003. - С. 108-112.

184. Новикова, О.Н. Имя собственное на занятии по иностранному языку Текст. / О.Н. Новикова // Матер. Всеросс. науч.-практ. конф. к 70-летию ПГСХА. Пермь: ПГСХА, 2004. - С. 48-49.

185. Новикова, О.Н. Репрезентация фрагментов языковой картины мира студентов в именах собственных Текст. / О.Н. Новикова // Современный мир: экономика, история, образование, культура: сб-к науч. статей. Ч. 2. - Уфа:БГАУ, 2005. - С. 136-138.

186. Нухов, С.Ж. Языковая игра в английском словообразовании: имя существительное Текст. / С.Ж. Нухов: Монография. Уфа: Башкирский пединститут, 1997. - 178 с.

187. Оликова, М.А. Обращение в современном английском языке Текст. / М.А. Оликова. Львов: Изд-во Львовского гос. ун-та, 1979. - 83 с.

188. Орлов, Ю.М. Восхождение к индивидуальности Текст. / Ю.М. Орлов: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1991. - 287 с.

189. Пак, С.М. Ономастикон как объект филологического исследования (на материале американского дискурса XIX-XX вв.) Текст.: дисс. . д-ра филол. наук / С.М. Пак. М., 2005. - 366 с.

190. Первин, Л.Психология личности: Теория и исследования Текст. / Л. Первин, О. Джон: пер. с англ. М.С. Жаликочьян под ред. B.C. Мигу-на. М.: Аспект Пресс, 2001. - 607 с.

191. Пищальникова, В.А. Речевая деятельность как синергетическая система Текст. / В.А. Пищальникова // Известия Алтайского гос. ун-та. -1997.-№2.-С. 72-79.

192. Платон Текст. / Платон. Соч. в 3-х т. - Т. 1. - М.: Мысль, 1968. -623 с.

193. Платонов, К.К. Структура и развитие личности Текст. / К.К. Платонов. М.: Наука, 1986. - 256 с.

194. Плотникова, Л.И. Словотворчество как феномен языковой личности Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Л.И. Плотникова Белгород, 2004. - 44 с.

195. Погорелко, A.M. Система средств адресации русского и английского языков как разновидность лингвокультурологического поля Текст.: дис. . канд. филол. наук / A.M. Погорелко. Уфа, 2001. - 187 с.

196. Подольская, Н.В. Проблемы ономастического словообразования (к постановке вопроса) Текст. / Н.В. Подольская // Вопросы языкознания. 1990. -№3.- С. 40-53.

197. Пономаренко, Е.В. Системность функциональных связей в современном английском дискурсе Текст.: дис. . д-ра филол. наук / Е.В. Пономаренко. М., 2004. - 447 с.

198. Попкова, Е.М. Категория рода в современном английском языке: лингвистический и социокультурный аспекты Текст.: дис. . канд. филол. наук / Е.М. Попкова. Орехово-Зуево, 2005. - 167 с.

199. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 420 с.

200. Прокофьева, Л.П. Национальное своеобразие звуко-цветовой ассоциативности Текст. / Л.П. Прокофьева // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. - № 3 (012). - С. 111-118.

201. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс Текст. / Ю.Е. Прохоров: уч. пос. М.: Флинта: Наука, 2004. - 224 с.

202. Раемгужина, З.М. Формирование антропонимической системы башкирского языка Текст. / З.М. Раемгужина: Монография. Уфа: «Аэрокосмос и ноосфера», 2006. - 287 с.

203. Расторгуева, Т.А. Изучение количественных показателей грамматических вариантов в английском языке Текст. / Т.А. Расторгуева // Филологические науки, 1976. №4. - С. 52-61.

204. Рахманова, И.Ю. Варьирование в аббревиации в английском языке Текст.: дис. . канд. филол. наук / И.Ю. Рахманова. Уфа, 2004. - 208 с.

205. Робер, М.-А. Психология индивида и группы Текст. / М.-А. Робер, Ф. Тильман: пер. с фр. М.: Прогресс, 1988. - 256 с.

206. Рождение ребенка в обычаях и обрядах Текст. М.: Наука, 1997. -518 е., ил.

207. Розин, В.М. Личность и ее изучение Текст. / В.М. Розин- М.: Еди-ториал УРСС, 2004. 232 с.

208. Ролич, В.И. О психофизической сущности фонемы Текст. / В.И. Ролич // Проблемы теоретической и прикладной фонетики и обучение произношению: Тез. докл. межвуз. науч. конф. М., 1973. - С. 72-74.

209. Романов, С.Н. Биологическое действие вибрации и звука: Парадоксы и проблемы XX века Текст. / С.Н. Романов. Л.: Наука, 1991. - 158 с. - (От молекулы до организма)

210. Руберт, И.Б. Мифы и реальность в современной англоязычной картине мира Текст. / И.Б. Руберт, Т.Р. Кузьмина, О.И. Хайрулина: Сб-к матер, конференций: Под ред. И.Б. Руберт. С.-Пб.: Книжный дом, 2010.-111 с.

211. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии Текст. / С.Л. Рубинштейн: В 2-х т. Т.2. - М.: Педагогика, 1989. - 328 с.

212. Рут, М.Э. Антропонимы: размышления о семантике // Известия Уральского ГУ. 2001. - № 20. Электронный ресурс. Текст. //http://www.philology.ru Режим открытого доступа. Дата обращения 12.09.2006 г.

213. Рылов, Ю.А. Очерки романской антропонимии Текст. / Ю.А. Ры-лов: Монография. Воронеж: ЦЧКИ, 2000. - 163 с.

214. Рылов, Ю.А. Имена собственные в европейских языках. Романская и русская антропонимика Текст. / Ю.А. Рылов: Курс лекций по межкультурной коммуникации. М.: ACT: Восток-Запад, 2006. - 311, [7] с.

215. Садохин, А.П. Этнология Текст. / А.П. Садохин: учебник. М.: Гардарики, 2001. - 256 с.

216. Садохина, Т.П. Структура, семантические особенности и орфография современных русских фамилий Текст.: автореф. дис. . канд. фи-лол. наук / Т.П. Садохина. Л., 1981. - 20 с.

217. Сайко, Э.В. Введение Текст. / Э.В. Сайко // Социокультурное пространство диалога. М., 1999. - С. 4.

218. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст. / В.З. Санников. М.: «Языки русской культуры», 1999. - 544 с.

219. Сатинова, В.Ф. Британия и британцы Текст. / В.Ф. Сатинова: уч. пос. Минск: Вышэйшая школа, 2004. - 334 с.

220. Саттар-Муллиле, Г.Ф. Татар исемнэре ни сойли? Текст. / Г.Ф. Сат-тар-Муллиле. Казань: Раннур, 1998. - 486 с.

221. Семенова, Т.Н. Антропонимическая индивидуализация: когнитивно-прагматические аспекты Текст. / Т.Н. Семенова: Монография. М.: Готика, 2001.-240 с.

222. Сепир, Э. Речь как черта личности Текст. / Э. Сепир // Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. - С. 285-297.

223. Серебренников, Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка Текст. / Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1983. - 319 с.

224. Серебренников, Б.А. Роль человеческого фактора в языке: Язык и мышление Текст. / Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1988. - 242 с.

225. Системы личных имен у народов мира Текст. / Отв. ред. М.В. Крюков. М.: Наука, 1986. - 383 с.

226. Смольников, С.А. Актуальная и потенциальная русская антропони-мия Текст. / С.А. Смольников // Вопросы ономастики. 2005. - № 2. -С. 23-35.

227. Смолякова, Е. Мода на лидера как фактор влияния на электоральные предпочтения Текст. / Е. Смолякова // Власть. 2008. - № 9. - С. 37-40.

228. Сорокин, Ю.А. Речевые маркеры этнических и институциональных портретов и автопортретов (какими мы видим себя и других) Текст. / Ю.А. Сорокин // Вопросы языкознания. 1995. - № 6. - С. 43-53.

229. Социальная психология личности Текст. / Колл. монография: отв. ред. М.И. Бобнева, Е.В. Шорохова. -М.: Наука, 1979. 344 с.

230. Социальная психология Текст. / Под ред. проф. A.M. Столяренко. Уч. пос. для ст-в вузов. - М.: Юнити, 2001. - 543 с.

231. Стеблин-Каменский, М.И. Мир саги. Становление литературы. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1984. Электронный ресурс. Текст. // http://ulfdalir.ru/ - Режим открытого доступа. Дата обращения 12.02.06 г.

232. Стеблин-Каменский, М.И. Действительность Электронный ресурс. Текст. // http://norse.ulver.com/ Режим открытого доступа. Дата обращения 12.02.06 г.

233. Степанов, Е.А. Диалогичность как онтологическая структура слова Текст.: дис. . канд. филос. наук / Е.А. Степанов. Томск, 2002. - 136 с.

234. Степанов, Ю.С. Французская стилистика (в сравнении с русской) Текст. / Ю.С. Степанов: уч. пос. Изд. 3-е, стереотипное. - М.: Едито-риал УРСС, 2003.-360 с.

235. Суперанская, A.B. Структура имени собственного. Фонология и морфология Текст. / A.B. Суперанская. М.: Наука, 1969. - 207 с.

236. Суперанская, A.B. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен Текст. / A.B. Суперанская // Антропонимика. М.: Наука, 1970.-С. 7-17.

237. Суперанская, A.B. Общая теория имени собственного Текст. / A.B. Суперанская. М.: Наука, 1973. - 366 с.

238. Суперанская, A.B. Современные русские фамилии Текст. / A.B. Суперанская, A.B. Суслова. М.: Наука, 1984. - 175 с.

239. Суперанская, A.B. Общая терминология: Терминологическая деятельность Текст. / A.B. Суперанская. М., 1993. - 288 с.

240. Суперанская, A.B. Блуждающие огни (о редких и редчайших фамилиях) Текст. / A.B. Суперанская // Русская речь. 1996. - № 4. - С. 7984.

241. Суперанская, A.B. Имя собственное как разряд специальной лексики Текст. / A.B. Суперанская // Матер, к серии «Народы и культуры» -Вып. XXV. Ономастика Ч. 1. Имя и культура. - М., 1999. - С. 29-36.

242. Суперанская, A.B. Ваше имя? Текст. / A.B. Суперанская: Рассказы об именах разных народов. М.: Армада-пресс, 2001. - 256 е.: ил.

243. Суперанская, A.B. Как сейчас называют детей в России? Текст. / A.B. Суперанская // Наука и жизнь. 2006. - № 3. - С. 76.

244. Суперанская, A.B. Человек фамилия - национальность Текст. / A.B. Суперанская // Наука и жизнь - 2009. - №7. - С. 20-24.

245. Супрун, В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал Текст. / В.И. Супрун. Волгоград: Перемена, 2000. - 172 с.

246. Супрун, В.И. Мгновенная ономастическая ситуация Текст. / В.И. Супрун // Ономастика Поволжья: Матер. X межд. конф. Уфа: Изд-во БГТТУ, 2006.-С. 92-95.

247. Суслова, A.B. О русских именах Текст. / A.B. Суслова, A.B. Су-перанская. Д.: Лениздат, 1991. - 220 с.

248. Тарасов, Д.Я. Социально-философский анализ феномена имени в российской культуре Текст.: дис. . канд. филос. наук / Д.Я. Тарасов. -Тверь, 2007.- 150 с.

249. Теория и методика ономастических исследований Текст. / Отв. ред. д. фил. н. А.П. Непокупный. М.: АН СССР, Ин-т языкознания. - Наука, 1986.-256 с.

250. Тимачев, П.В. Горизонтальная и вертикальная интерференция в межкультурной художественной коммуникации Текст. / П.В. Тимачев, В.И. Шаховский // Перевод и межкультурная коммуникация: Матер, межд. науч. конф. Нижний Новгород, 2003. - С. 170-176.

251. Тимирханов, В.Р. Антропонимика с. Улькунды Дуванского района Республики Башкортостан Текст. / В.Р. Тимирханов // Ономастика Поволжья: Матер. X Межд. конф. Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. - С. 169-173.

252. Тихомиров, В. Любовь и кровь Текст. / В. Тихомиров / Огонек. -2007. -№32. -С. 38-39.

253. Толстой, Н.И. Имя в контексте народной культуры Текст. / Н.И. Толстой, С.М. Толстая // Язык о языке: Сб-к ст. / Под общ. рук. и ред. Н.Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 597-646.

254. Топорова, Т.В. Культура в зеркале языка: древнегерманские двучленные имена собственные Текст. / Т.В. Топорова. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 253 с.

255. Трапезникова, А.А. Ономастическое сознание современного горожанина (на материале эргонимии Красноярска) Текст.: дис. . канд. филол. наук / А.А. Трапезникова. Красноярск, 2010.- 159 с.

256. Трофимова, Е.Б. Статус языка в концепции У. Матураны Текст. / Е.Б. Трофимова // Studia Lingüistica Cognitiva. Вып. 1. Язык и познание. Методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2006. - С. 20-31.

257. Трубачев, О.Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России Текст. / Q;H. Трубачев // Этимология. М., 1968. - С. 3-65.

258. Тюгашев, Е.А. Юридическое понятие личности Электронный ресурс. Текст. // http://www.yurclub.ru/ Режим открытого доступа. Дата обращения 01.03.06 г.

259. Унбегаун, Б.-О. Русские фамилии Текст. / Б.-О. Унбегаун; 2-е изд., доп. М.: Прогресс-универс, 1989. - 446 с.

260. Урманцев, Н.М. Самоорганизация и свобода Текст. / Н.М. Урман-цев: Монография. Уфа: Изд-во БГПУ, 2005. - 196 с.

261. Уфимцева, А.А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) Текст. / А.А. Уфимцева // Языки номинации. Виды именований. М., 1977.-С. 5-85.

262. Уфимцева, П.В. Культура и проблема заимствования Текст. / П.В. Уфимцева // Языковое сознание и образ мира славян. М.: Ин-т языкознания РАН, 2000. - С. 207-219.

263. Федорова, Е.В. Введение в латинскую эпиграфику Текст. / Е.В. Федорова: уч. пос. для ст-в исторических и филологических специальностей ун-тов. М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. - 255 с.

264. Федосеева, Н.Д. Развитие формул именования людей в Шотландии Текст. / Н.Д. Федосеева // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука, 1988.-С. 191-199.

265. Финк, О. Основные феномены человеческого бытия Текст. / О. Финк // Проблема человека в западной философии: Переводы. М.: Прогресс, 1988. - С. 357-403.

266. Финогенов, В.П. Философия Текст. / В.П. Финогенов: уч. пос. -Уфа: Изд-во УТИС, 2001. 357 с.

267. Флоренский, П.А. Тайна имени Текст. / П.А. Флоренский. Харьков: Сталкер, 1996. - 604 с.

268. Фонякова, О.И. Имя собственное в художественном тексте Текст. / О.И. Фонякова. Л.,. 199.0. - 104 с.

269. Франкфорт, Г. Миф и реальность: освобождение мысли от мифа Текст. / Г. Франкфорт, Г.А. Франкфорт, Дж. Уилсон, Т. Якобсен // В преддверии философии: духовные искания древнего человека- М., 1984. С.24-44.

270. Фрейд, 3. Введение в психоанализ Текст. / 3. Фрейд: Лекции. М.: Наука, 1989.-456 с.

271. Фридрих, В. Близнецы Текст. / В. Фридрих; Пер. с нем. М.: Прогресс, 1985.-215 с.

272. Фрэзер, Д.Д. Золотая ветвь: Исследование магии и религии Текст. / Д.Д. Фрэзер; Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1983. - 703 с.

273. Хайдеггер, М. Разговор на проселочной дороге Текст. / М. Хайдег-гер: Избранные статьи позднего периода творчества; Пер. с нем. под ред. Доброхотова A.B. М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

274. Хакен, Г. Синергетике 30 лет Текст. / Г. Хакен: Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. - 2000. - № 3. - С. 53-61.

275. Харитончик, З.А. Способы концептуальной организации знаний в лексике языка Текст. / З.А. Харитончик // Язык и структуры представления знаний: Сб. научно-аналитических обзоров. М., 1992. - С. 98123.

276. Хомутская, Е.Ю. Особенности отношения к собственному имени в различных возрастных и тендерных группах молодежи Текст.: дис. . канд. психол. наук / Е.Ю. Хомутская Самара, 2007. - 159 с.

277. Хонигман, Дж. Понятия Текст. / Дж. Хонигман // Личность. Культура. Этнос. М.: Смысл, 2001. - С. 51-79.

278. Хюбнер, К. Истина мифа Текст. / К. Хюбнер. М.: Республика, 1996.-448 с.

279. Чайкина, Ю.И. Почему у русских исчезло второе личное имя?

280. Текст. / Ю.И. Чайкина // Русская речь. 2002. - № 3. - С. 97-99.

281. Чекулай, И.В. Ценность и оценка в категориальной структуре современного английского языка Текст.: дис. . д-ра филол. наук / И.В. Чекулай. Белгород, 2006. - 473 с.

282. Чеснокова, Л.Д. Функционально-семантическая модель вежливости в тексте Текст. / Л.Д. Чеснокова // Языковые единицы: логика и семантика, функции и прагматика. Таганрог: Изд-во ТГПИ, 1999. - С. 74-84.

283. Чехонелидзе, Н.С. Активные процессы в современном русском языке: курс лекций для студентов гуманитарного факультета Электронный ресурс. Текст. // www.slavicenter.ge/art/? Режим открытого доступа. Дата обращения 15 03.08 г.

284. Шаповалова, А.П. Опыт построения общей теории аббревиации (на материале французских сокращений лексических единиц) Текст.: авто-реф. дис. . д-ра филол. наук / А.П. Шаповалова. Нальчик, 2004. - 46 с.

285. Шарко, Н. Мода на мужчин: метросексуалы. Электронный ресурс. Текст. // http://s-meridian.com/woman Режим открытого доступа. Дата обращения 14.04.08 г.

286. Шахнарович, A.M. Когнитивные и коммуникативные аспекты речевой деятельности Текст. / A.M. Шахнарович, В.И. Голод // Вопросы языкознания. 1986. - № 2. - С. 52-56.

287. Шварцкопф, Б.С. О социальных и эстетических оценках личных имен Текст. / Б.С. Шахнарович // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976.-С. 47-59.

288. Шенкао, Г.Х. Имя как социокультурный феномен Текст.: дис. . д-ра психол. наук / Г.Х. Шенкао. Черкесск, 2002. - 369 с.

289. Шинкаренко, В.Д. Смысловая структура социокультурного пространства. Миф и сказка Текст. / В.Д. Шинкаренко. М.: Либроком, 2005.-208 с.

290. Шокина, И.М. Словообразовательная номинация на базе антропонимов в современном английском языке Текст.: дис. . канд. филол. наук / И.М. Шокина. М., 2006. - 261 с.

291. Шутова, Е.С. Личное имя: знак или символ? Электронный ресурс. Текст. // http://www.echgi.spb.ru Режим открытого доступа. Дата обращения 13.04.07 г.

292. Щетинин, Л.М. Имена и названия Текст. / Л.М. Щетинин. Ростов: Ростовский ГУ, 1968. - 170 с.

293. Щетинин, Л.М. Русские имена (очерки по донской антропонимике) Текст. / Л.М. Щетинин. Ростов: Ростовский ГУ, 1978. - 253 с.

294. Эрлихман, В. Англянка Гита Текст. / В. Эрлихман // Родина-2003. №5, 6.-С. 11-12.

295. Этнос и его подразделения. Текст. / Часть первая. Этнические и этнографические группы М.: Ин-т этнографии им. Н. Миклухо-Маклая АН СССР, 1992. - 148 с.

296. Юрьев, В.М. Трансформация социо-культурной среды и мышления человека в процессе глобализации Текст. / В.М. Юрьев // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. - № 4. - С. 5-13.

297. Языковая номинация (общие вопросы) Текст. / Отв. ред. Б.А. Серебренников, A.A. Уфимцева. -М.: Наука, 1977. 360 с.

298. Якушина, P.M. Динамические параметры оценки (на материале современного английского языка) Текст.: дис. . канд. филол. наук / P.M. Якушина. Уфа, 2003. - 179 с.

299. Ярцева, В.Н. Проблемы языкового варьирования: исторический аспект Текст. / В.Н. Ярцева // Языки мира: Проблемы языковой вариативности. М., 1990. - 260 с.

300. Alford, R.D. Naming and Identity Текст. / R.D. Alford: A Cross-cultural study of personal naming practices. New Haven: HRAF Press, 1988.- 190 p.

301. Anderson-Clark, T.N. The Relationship Between First Names and Teacher Expectation for Achievement Motivation Текст. / T.N. Anderson. Clark // Journal of Language and Social Psychology. 2008. - Vol. 27. - №l.-P. 94-99.

302. Arai M., Thoursie, P.S. Giving Up Foreign Names: An Empirical Examination of Surname Change and Earnings. 2006. - 28 p. Электронный ресурс. Текст. // http://people.su se / - Режим открытого доступа. Дата обращения 14.04.2009 г.

303. Audet, Ch.-H. Morphologie et syntaxe du français Текст. / Ch.-Audet-Québec: Le Griffon d'argille, 1994. 330 p.

304. Azar, Y. Modem Horrors: British Identity and Identity Cards Текст. / Y. Azar // Documenting individual identity. Ed. by J. Caplan and Y. Torpey. Princeton University Press, 2001. - P. 101-123.

305. Banaj, M. The self in social contexts Текст. / M. Banaj, D.A. Prentice // Annual Review of Psychology. 1994. - № 4. - P. 297-332.

306. Bardsley, Ch.W. Curiosities of Puritan Nomenclature Текст. / Ch.W. Bardsley. L.: Chatto, 1880. - 612 p.

307. Barry, H.B. Evolution of unisex names Текст. / H.B. Barry, A.S. Harper // Names. 1982. - № 30. - P. 15-22.

308. Barry, H.B. Feminization of unisex names from 1960 to 1990 Текст. / H.B. Barry, A.S. Harper//Names. 1990. -№ 41. - P. 228-238.

309. Barry, H.B. Sex differences in linguistic origin of personal names Текст. / H.B. Barry, A.S. Harper // Names new and old: Ed. E.W. McMul-len. 1994. - Madison, NY: Penny Press. - P. 281-300.

310. Barry, H.B. Increased Choice of female phonetic attributes in first names Текст. / H.B. Barry, A.S. Harper // Sex Roles. 1995. - № 32. - P. 809819.

311. Barry, H.B. Three last letters identify most female first names Текст. / H.B. Barry, A.S. Harper // Psychological report. 2000. - № 87 (1). - P. 4854. -

312. Barry, H.B. The Majority of Female First Names Ended in A or E Throughout the Twentieth Century Текст. / H.B. Barry, A.S. Harper // Gender Roles: Ed. J.W. Lee. Nova Science Publishers, Inc. - 2005. - P. 117143.

313. Bartlett, N. Under the Norman and Angevin Kings Текст. / N. Bartlett // Naming, Society and Regional Identity: Ed. by D.A. Postles. Leopard's Head Press, 2002. - P. 538-543.

314. Bass, F.M. A new product growth model for consumer durables Текст. / F.M. Bass // Manage Science. 1969. - № 15. - P. 215-227.

315. Bastuj, H. Semantic analysis of auditory input during sleep: studies with event related potentials Текст. / H. Bastuj, F. Perrin, L.G. Larrea // International Journal of Psychophysiology. 2002. - Vol. 46. - Issue 3. - P. 243255.

316. Bauer, W. Chinesische Frauennamen auf Formosa Текст. / W. Bauer // Proceedings of the eighth International congress of onomastic sciences. -Paris, 1966.-P. 24-31.

317. Becker, B. Immigrants' emotional identification with the host society. The example of Turkish parents' naming practices in Germany Текст. / В. Becker // Ethnicity. 2009. - Vol. 9. - № 2. - P. 200-225.

318. Behagel, О. Die deutsche Sprache Текст. / О. Behagel. 14. Auflage Halle (Saale): VEB Max Niemeyer Verlag, 1968. - 316 S.

319. Beider, A. Scientific Approach to Etymology of Surnames Текст. / A. Beider // Names. 2005. - № 53:1&2. - P. 79-126.

320. Bently, M. An accessory study of phonetic symbolism Текст. / M. Bently, E. Varon // American Journal of Psychology. 1959. - № 59. - P. '76-86.

321. Bering, D. The Stigma of Names: Antisemitism in German Daily Life, 1812-1933 Текст. / D. Bering. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1992.-345 p.

322. Berlad, I. P 300 in response to the subject's own name Текст. /1. Ber-lad, H. Pratt // Electroencephalography and Clinic Neurophysiology. 1995. - Vol. 96. - Issue 5. - P. 472-474.

323. Berry, Y.W. Cross-cultural psychology: Research and applications. Текст. / Y.W. Berry. Cambridge, 1992. - 89 p.

324. Bertrand, M. Are Emily and Greg More Employable than Lakish and Jamal? Текст. / M. Bertrand, S. Mullainathan: A Field Experiment on Labor Market Discrimination // American Economic Review. 2004. - № 94 (4). -P. 991-1013.

325. Bossy, J. Christianity in the West 1400-1700 Текст. / J. Bossy. Oxford, 1985.- 176 p.

326. Bredart, S. An interactive activation model of face naming Текст. / S. Bredart // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1995. - № 48. -P. 466-486.

327. Bredart, S. Descriptiveness and proper name retrieval Текст. / S. Bredart, T. Valentine // Memory. 1998. - № 6. - P. 199-206.

328. Brendler, S. Is There Room for an English Surname Society? Intro. Preambles. P. 1-18. Электронный ресурс. Текст. // http://homepages. - Режим открытого доступа. Дата обращения 25.04.2010 г.

329. Brown, G. Sounds and meanings Текст. / G. Brown: The Hornby Trust Lecture. LATEFL Newsletter. - 1994. - P. 16-19.

330. Bruce, V. Understanding face recognition Текст. / V. Bruce, A. Young // British Journal of Psychology. 1986. - № 71. - P. 305-327.

331. Bruning, J.L. The effect on expected job success of the connotative meanings of names and nicknames Текст. / J.L. Bruning // Journal of Social Psychology. 2000. - № 140 (2). - P. 197- 201.

332. Brysson, В. Mother Tongue Текст. / В. Brysson. Avon Books, Inc., New York, 1998. - 270 p.

333. Bultte, C. Two-Stage Partial Observability Models of Innovation Adoption. ISBM Report 15. - 2001. Электронный ресурс. Текст. // http://isbm.smeal.psu.edu/library - Режим открытого доступа. Дата обращения 22.06.2010 г.

334. Burton, A.V. I recognize your face but I can't remember your name: a simple explanation? Текст. / A.V. Burton, V. Bruce // British Journal of Psychology. 1998. -№ 83. - P. 45-60.

335. Busse, Th.V. The Relationship Between First Name Desirability and School Readiness, IQ and School Achievement Текст. / Th.V. Busse, L. Se-raydarian // Psychology in the schools. 1978. - № 15. - P. 297-302.

336. Carmody, D.P. Brain activation when hearing one's own and others' names Текст. / D.P. Carmody, V. Lewis // Brain Research. 2006. - Vol. 16.-Issue l.-P. 153-158.

337. Cassidy, K.W. Inferring gender from general name phonology Текст. / K.W. Cassidy // Journal of Experimental Psychology. 1999. - № 128. - P. 362-381.

338. Census 1881. Электронный ресурс. Текст. // www.claires-rosleancestry.co.uk Режим открытого доступа. Дата обращения 23.01.2007 г.

339. Chevalier, S. То What Extent Does Globalisation Equal Americanization? An Onomastic Response Текст. / S. Chevalier // F. Ilmberger, A. Robinson. Globalisation. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 2002. - P. 151-163.

340. Childs, P. Place and Environment: nation and region Текст. / P. Childs // British cultural identities. London and New York, 1997. - P. 45-80.

341. Citizenship Survey 2007-2008. Identity and Values Topic Report. Электронный ресурс. Текст. // http://gov.uk/documents Режим открытого доступа. Дата обращения 23.01.2007 г.

342. Cohen, G. Memory for proper names: Age difference in retrieval Текст. / G. Cohen, D. Faulkner // British Journal of Developmental Psychology. -1986.-№4.-P. 187-197.

343. Cohen, G. Why Is It Difficult to Put Names to Faces? Текст. / G. Cohen // British Journal of Psychology. 1990. - № 81. - P. 287-297.

344. Cohen, G.Memory for Proper Names Текст. / G. Cohen, D.M. Burke: A Review // Memory. 1993. - № 1 (4). - P. 249-263.

345. Coleman, J.S. Foundations of Social Theory Текст. / J.S. Coleman. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990. 1024 p.

346. Confusion Электронный ресурс. Текст. // www.deafened.org/consconf.htm Режим открытого доступа. Дата обращения 18.10.2005 г.

347. Cook, D. Uses of Surnames in Epidemiologic Research Текст. / D. Cook // American Journal of Epidemiology. 1972. - № 45. - P. 38-45.

348. Cotton, J.L. The «name game»: affective and hiring reactions to first names Текст. / J.L. Cotton // Journal of Managerial Psychology. 2008. -Vol 23.-Issue l.-P. 18-39.

349. Cox, J. The Perfect Name: A Step-by-step Guide to Naming Your Baby Текст. / J. Cox. Barnes & Noble Publishers, 2004. - 413 p.

350. Crystal, D. Phonaesthetically Speaking Текст. / D. Crystal // English Today. 1995. - № 42 (1112). - P. 8-12.

351. Crystal, D. The Stories of English Текст. / D. Crystal. L., 2004. - 6081. P

352. Cutler, A. The predominance of strong initial syllables in the English Vocabulary Текст. / A. Cutler, D.M. Carter // Computer Speech and Lan- guage. ^-1-987.-- № 2. P. 133=142/ !

353. Cutler, A. Elizabeth and John: sound pattern of men's and women's names / Текст. / A. Cutler, J. Mcqueen, R. Robinson // Journal of Linguistics. 1994. - № 26. - P. 471-482.

354. Deer, B. Disunited we stand Текст. / В. Deer // Contemporary Britain. London and New York: Routledge, 2001. - P. 64-68.

355. Deluzian, H.E. Names and Personality. Электронный ресурс. Текст. // www.behindthename.com/articles Режим открытого доступа. Дата обращения 12.03.2004 г.

356. Deluzian, H.E. Names and Behaviour // Электронный ресурс. Текст. // www .behindthename .com/articles Режим открытого доступа. Дата обращения 12.03.2004 г.

357. Derek, P. Many surname variants are really misspelt deviants Текст. / P. Derek // Journal of One-Name Studies. Jan.-Mar. 2004. - P. 6-9.

358. Deutsch, M. Experimental Philosophy and the Theory of Reference Текст. / M. Deutsch // Mind and Language. 2009. - Vol. 24. - Issue 4. -P. 445-466.

359. Disdier, A.-C. Exposure to foreign media and changes in cultural traits: Evidence from naming patterns in France Текст. / A.-C. Disdier, K. Head, Th. Mayer // Journal of International Economics. 2010. - Vol. 80. - Issue 2.-P. 226-238.

360. Dunkling, L.A. First Names First Текст. / L.A. Dunkling. L., 1977. -276 p.

361. Dunkling, L.A. The Guiness Book of Names Текст. / L.A. Dunkling. -L.: Guiness Superlatives, 1986. 160 p.

362. Durkheim, E. Der Selbstmord Текст. / E. Durkheim. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983. - 247 s.

363. Erwin, P.G. First names and perceptions of physical attractiveness Текст. / P.G. Erwin // Journal of Psychology. 1993. - №1 27 (6). - P. 625631.

364. Fabian, K.L. On Naming Baby: Choosing Unusual Names Электронный ресурс. Текст. // www.babyzone.com Режим открытого доступа. Дата обращения 14.03.2004 г.

365. Fauconnier, G. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities Текст. / G. Fauconnier, M. Turner. NY: Basic Books, 2002. - 440 p.

366. Fear, B. The strong/weak syllable distinction in English Текст. / В. Fear, A. Cutler, S. Butterfield // Journal of the Acoustical Society of America. 1995. -№ 3. -P. 1893-1904.

367. Figlio, D. Names, Expectations, and the Black-White Test Score Gap Электронный ресурс. Текст. // D. Figlio: NBER Work Paper. 2005 // www.ideas.repoc.org/ -Режим открытого доступа. Дата обращения 13.04.07 г.

368. Fleet, D.D., van. Gender neutral names: don't be so sure! Текст. / D.D. Fleet, van, L. Atwater // A Journal of Research. 1997. - Vol. 37. - P. 116124.

369. Forbes, G.B. Perceptions of married women and married men with hyphenated surnames Текст. / G.B. Forbes // Sex Roles. 2002. - Vol. 46. -5-6.-P. 167-175.

370. Frederickson, A. Phonological Cues to Gender in Sex-Typed and Unisex Names. Электронный ресурс. Текст. // www.test.swarthmore.edu/ Режим открытого доступа. Дата обращения 16.03.2005 г.

371. Galbi, D.A. A New Account of Personalization and Effective Communication. September 16, 2001. Электронный ресурс. Текст. //- -www.galbithink.org - Режим ^открытого доступа. Дата обращения 16.08.2009 г.

372. Garwood, S.G. First-name stereotypes as a factor in Self-Concept and School Achievement Текст. / S.G. Garwood // Journal of Educational Psychology. 1976. - № 68. - P. 482-487.

373. Garwood, S.G. Sex role expectations of socially desirable first names Текст. / S.G. Garwood, S. Baer, D. Levine, S. Carroll, E. O'Neal // Sex Roles. 1981.-№7.-P. 257-262.

374. Geertz, C. From the Native's Point of View: On the Nature of Anthropological Understanding Текст. / С. Geertz // Cultural Theory: Essays on Mind, Self, and Emotion / R. Schweder, R. Le Vine (Eds.). Cambridge, 1984.-P. 123-136.

375. Gerhards, J. Trends and Causes of Cultural Modernization. An Empirical Study of First Names Текст. / J. Gerhards, R. Hackenbroch // International Sociology-2000.-Vol. 15(3).-P. 501-531.

376. Gerhards, J. Classification of sex by names and the transformation of gender roles Текст. / J. Gerhards // Berliner J. fur Soziologie. 2003. - Vol. 13.-Issue l.-P. 59-63.

377. Gerhards, J. The Name Game: Cultural Modernization and First Names Текст. / J. Gerhards. NY: Transaction Publishers, 2005. - 150 p.

378. Goblot. E. La Barrière et le niveau. Etude sociologique sur la bourgeoisie française modem Текст. / E. Goblot. -Nouv. éd. Paris, 1967. - 140 p.

379. Gritsenko, E. What's in a Surname: women, marriage, identity and power across cultures Текст. / E. Gritsenko, D. Boxer // Вестник МГУ. Сер 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2005. - № 4. - С. 32-46.

380. Hahn, M.W. Drift as a mechanism for cultural change: an example from baby names Текст. / M.W. Hahn, R.A. Benrley // Proceedings of the Royal Society. Biological Sciences. 2003. - Vol. 270. - P. 120-123.

381. Harari. H. Name Stereotypes and Teachers' Expectations Текст. / H. Harari, J.W. McDavid // Journal of Educational Psychology. 1973. - № 65. -P. 222-225.

382. Hartman, A. Unique Personal Names as a Social Adjustment Factor Текст. / F. Hartman, R.C. Nicolay, J. Hurley // Journal of Social Psychology 75.- 1968.-P. 107-110.

383. Hensley, W.E. The effect of first names on perceptions of female attractiveness / W.E. Hensley, B.A. Spencer // Sex Roles. 1985. - № 7.8. - Vol. 12.-P. 723-729.

384. Hey, D. Family Names and Family History Текст. / D. Hey. Hamble-don and London, 2000. - 262 p.

385. Hey, D. Family Names and Family History // Archive History Today. Articles Online. 2001. - Vol 51. - Issue 7. - P. 38-40 Электронный ресурс. Текст. // www.history.com/ - Режим открытого доступа. Дата обращения 15 03.08 г.

386. Highfield, R. Why are they so popular? 16 June 2004. Электронный ресурс. Текст. // www.telegraph.com.uk Режим открытого доступа. Дата обращения 15 03.08 г.

387. Hodges, F. Genealogy, Genes & Geography. Электронный ресурс. Текст. // www.abc.net.au/rn/arts/line/stories/s79007 lhtm. Saturday 22/02/2003. Режим открытого доступа. Дата обращения 16.02.05 г.

388. Horkheimer, М. Kulturindustrie. Aufklärung als Massenbertrug Текст. / M. Horkheimer, Th.W. Adorno // M. Horkheimer, Th. W. Adorno (eds). Dialektik-der Aufklärung. PhilosophischeEragmente. -JFrankfurt am Main: Fischer, 1978. S. 108-150.

389. Hough, С. Toward an Explanation of Phonetic Differentiation in Masculine and Feminine Personal Names Текст. / С. Hough // Journal of Linguistics.-2000.-№ 36.-P. 1-11.

390. Hough, C. Wilsill in Yorkshire and related place-names Текст. / С. Hough // Notes and Queries. 2003. - № 50 (3). - P. 353-257.

391. Houston, T.J. Measurement of Neurotic Tendency in Women with Uncommon Given Names Текст. / T.J. Houston, F.C. Sumner // Journal of General Psychology. 39. 1948. - P. 289-292.

392. Hsu, F.L.K. Psychological Anthropology in the Behavioral Sciences Текст. / F.L.K. Hsu // Psychological Anthropology, Approaches to culture and personality / F.L.K. Hsu (Ed.). Homewood, 1961. - P. 1-13.

393. Hsu, F.L.K. Anthropology and Psychoanalysis Текст. / F.L.K. Hsu: Rugged individualism reconsidered // Essays in Psychological Anthropology. Part II. Knoxville, 1983. - P. 95-168.

394. Huddy, V., Schweinberger, S.R., Jentzsch, I., Burton, A.M. Matching faces for semantic information and names: an event related brain potentials study. Электронный ресурс. Текст. //: Elsevier. doi:10.1016/so26-64(03)0013-19.

395. Jackson, G.W.L., Donnelly, G.L. Popular Forenames in Scotland, 1900 -2000. Occasional Paper № 2 Published on 4th January 2001. Электронный ресурс. Текст. // http://www.gro-scotland.gov.uk Режим открытого доступа. Дата обращения 25.03.2007 г.

396. Jacobs, S.E. et al .-Two=Spirit People ^Native American Gender. Identity, Sexuality, and Spirituality. 1997. Электронный ресурс. Текст. // http://rictornorton.co.uk/bibliog. - Режим открытого доступа. Дата обращения 15.03.2008 г.

397. James, L.E. Meeting Mr Farmer versus meeting a farmer: specific effects of aging on learning proper names Текст. / L.E. James // Psychology and aging. 2004. - № 19(3).-P. 515-522.

398. Jenkins, P. The Making of a Ruling Class: The Glamorgan Gentry 16401790 Текст. / P. Jenkins. Cambridge, 1983. - 240 p.

399. Jobling, M.F. In the name of the father: surnames and genetics Текст. / M.F. Jobling // Trends in Genetics. June 2001. - Vol.17. - № 6. - P. 353357.

400. Jonasson, K. Les noms propres métaphorique: construction et interpretation Текст. / К. Jonasson // Langue française. 1994. - № 2. - P. 64-80.

401. Jones, G.P. Continuity and change in surnames in four northern parishes Текст. / G.P. Jones // Transactions of the Cumberland & Westmorland Antiquarian & Archaeological Society. 1973. - P. 64-80.

402. Jones, H.R. The First Thousand Years of British Names, 1998. Электронный ресурс. Текст. // www.socrates.berkley.edu Режим открытого доступа. Дата обращения 21.02.2003 г.

403. Kainz, F. Psychologie der Sprache Текст. / F. Kainz. Berlin. - 1960.- 280 s.

404. Kalist, D.E., Lee, D.Y. First Names and Crime: Does Unpopularity Spell Trouble? Электронный ресурс. Текст. // http://noah.ship.edu/ Режим открытого доступа. Дата обращения 16.02.2005 г.

405. Kees, C. Composition Rules for Germanic Names. Электронный ресурс. Текст. // www.keesn.nl Режим открытого доступа. Дата обращения 21.02.2003 г.

406. Kelly, В. The meanings of consonants Текст. / В. Kelly, W. Leben, R. Cohen. Lexicon Branding, Inc., 2003. - 150 p.

407. Kendall, D.G. The genealogy of branching processes before (and after) 1873 Текст. / D.G. Kendall // Bulletin of the London Mathematical Society.- 1975.-№7.-P. 225-253.

408. Kennedy, J. British Surnames: First Names, Localities, Occupations, Nicknames. Электронный ресурс. Текст. // http://www.familychronicle.com/british.htm Режим открытого доступа. Дата обращения 16.02.2005 г.

409. Klapp, О. Symbolic Leaders: Public dramas and public men Текст. / О. Klapp. Chicago, 1964. - 268 p.

410. Kormos, Ch. Most common surnames in Israel: Arabic and Jewish Текст. / Ch. Kormos, E.D. Lawson, B. Brit: Part 1. Ono Can (74), 1992. -P.23-38.

411. Krossa, Sh.L. Scottish Names. April, 1996. Электронный ресурс. Текст. // www.s-gabriel.org/names/ Режим открытого доступа. Дата обращения 21.02.2003 г.

412. Krossa, Sh. L. A Simple Guide to Constructing 12th Century Scottish Gaelic Names. 1997. Электронный ресурс. Текст. // http://heraldy.sca.org - Режим открытого доступа. Дата обращения 15. 03.2003 г.

413. Krossa, Sh.L. Scottish Names. Draft 3rd Edition. Last Updated 4 Jan., 2002. Электронный ресурс. Текст. // http://www.medievalScotland.org/ -Режим открытого доступа. Дата обращения 21.02.2003 г.

414. Krossa, Sh. L. Quick and Easy Gaelic Names. 3rd edition. 2004. Электронный ресурс. Текст. // www.s-gabriel.org/names/ - Режим открытого доступа. Дата обращения 15.03.2006 г.

415. Laning, С. Faire Names for English Folk: Late Sixteenth Century English Names Электронный ресурс. Текст. // www.s-gabriel.org/names/ Режим открытого доступа. Дата обращения 15.03.2006 г.

416. Lasker, G.W. English place-names surnames tend to cluster near the place named Текст. / G.W. Lasker, B.A. Kaplan // Names. 1989. - № 31. -P. 167-177.

417. Lawson, E.D. Personal names: 100 years of social science contributions Текст. / E.D. Lawson // Names. 1984. - Vol. 32. - № 1. - P. 45-73.

418. Leon, M. Of Names and First Names in a Small French Rural Community: Linguistic and Sociological Approaches Текст. / M. Leon // Semiótica, 17.- 1976.-P. 226-234.

419. Lieberson, S. Children's first names: an empirical study of social taste Текст. / S. Lieberson, E.O. Bell // American Journal of Sociology. 1992. -№3.-Vol. 98.-P. 511-554.

420. Lieberson, S. Distinctive African American Names: an experimental, historical, and linguistic analysis of innovation Текст. / S. Lieberson, K. Mikelson // American Sociological Review. 1995. - № 60. - P. 928-946.

421. Lieberson, S. A Matter of Taste Текст. / S. Lieberson. New Haven, CN: Yale University Press, 2000a. - 340 p.

422. Lieberson, S. The instability of androgynous names: The Symbolic Maintenance of Gender Boundaries Текст. / S. Lieberson, S. Dumais, Sh. Baumann // The American Journal of Sociology. 20006. - № 105. - P.1249-1287.-- . .

423. Lippa, R.A. Gender, nature and nurture Текст. / R.A. Lippa. Rout-ledge, 2005.-335 p.

424. Lucchelli, F. Proper names anomia Текст. / F. Lucchelli, E. De Renzi // Cortex. 1992. - № 28. - P. 221-230.

425. Marckwardt, A.H. American English Текст. / A.H. Marcwardt (Revised by J.L. Dillard). New York - Oxford: Oxford University Press, 1980. - 240 P

426. Marcus, H. The interpersonal self Текст. / H. Marcus, S. Cross // L.A. Pervin (Ed.). Handbook of personality: Theory and research. New York: Guilford Press, 1990. - P. 576-608.

427. Mateos, P. A Review of Name-Based Ethnicity Classification Methods and their Potential in Population Studies Текст. / P. Mateos // Population Space and Place. 2007a. - № 13. - P. 145-152.

428. Mateos, P. The Cultural, Ethnic, and Linguistic Classification of Populations and Neighbourhoods Using Personal Names Текст. / P. Mateos, R. Webber, P. Langley // Working Papers Series. 20076. - Paper 116. — London: University College. - P. 1-71.

429. McClure ,P. Patterns of Migration in the Late Middle Ages: the Evidence of English Place-Name Surnames Текст. / P. McClure // Economic History review. 1979.-№32.-P. 167-182.

430. McClure, P. The interpretation of Middle English nicknames: a review of Jan Jonsjo Текст. / P. McClure: Studies of middle English nicknames. 1. Compounds // Nomina. 1981. - № 5. - P. 96-104.

431. McDowell, D. Britain in Close-Up Текст. / D. McDowell. England: Longman, 2001. - 286 p.

432. Mckinley, R. A History of British Surnames Текст. / R. Mckinley. -Longman, 1990.-240 p.

433. McLaren, M. The Wisdom of the Scots Текст. / M. McLaren. Edinburgh, 1963.-118 p.

434. McMaster, J. Anglo-Saxon names Электронный ресурс. Текст. // www, survivalofsurnames Режим открытого доступа. Дата обращения 21.02.2003 г.

435. McWeeny, К.Н. Putting names to faces Текст. / K.H. McWeeny // British Journal of Psychology. 1987. - № 78. - P. 143-149.

436. Mehrabian, A. Characteristics attributed to individuals on the basis of their first names Текст. / A. Mehrabian // Genetic, Social and General Psychology. 2001. -№ 27 (1). - P. 59-88.

437. Mills, S. Caught between Sexism, Anti-Sexism and 'Political Correctness': Feminist Women's Negotiations with Naming Practices Текст. / S. Mills // Discourse & Society. 2003. - Vol. 14. - № 1. - P. 87-110.

438. Miron, M.S. A cross-linguistic investigation of phonetic symbolism Текст. / M.S. Miron // Journal of abnormal social psychology. 1961. - № 62.-P. 623-630.

439. Morgan, J. Nicknames: their origin and Social Consequences Текст. / J. Morgan, C. O'Neill, R. Harre. London: Routledge and Kegan Paul, 1979. -160 p.

440. Morton, A.L. A People's History of England Текст. / A.L. Morgan. -London: Lawrence&Wishart, 1968. 565 p.

441. Müller, H.M. What's in a name? Electrophysiological differences between spoken nouns, proper names and one's own name Текст. / H.M. Müller, M. Kutas // Cognitive Neuroscience and Neurophysiology. 1996. -Issue l.-P. 221-225,

442. Murphy, W.F. A Note on the Significance of Names Текст. / W.F. Murphy // Psychoanalytical Quarterly. 1957. - № 26. - P. 91-106.

443. Murphy, M. Tracing Very Long-Term Kinship Networks Using SOCISM Текст. / M. Murphy // Demographic Research. 2004. - Vol. 10. -P. 171-196.

444. Nanda, S. Neither Man Nor Woman: The Hijras of India Текст. / S. Nanda. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Co. - 1990. - 130 p.

445. Napoli, D.Jo. Linguistics Текст. / D.Jo Napoli: An Introduction. Oxford: Oxford University Press, 1996. - 580 p.

446. Newman, S.S. Further experiments in phonetic symbolism Текст. / S.S. Newman // American Journal of Psychology. 1933. - № 45. - P. 45-53.

447. Oakland, J. Contemporary Britain Текст. / J. Oakland: A survey with texts. London and New York: Routledge, 2001. - 253 p.

448. O'Driscoll, Y. Britain. The country and its people Текст. / Y. O'Driscoll. Oxford: Oxford University Press, 2002. - 224 p.

449. Ohala, J. Cross-language use of pitch: an ethological view Текст. / J. Ohala // Phonetica. 1983. - № 40. - P. 1-18.

450. Ohala, J. An ethological perspective on cross-language utilization of voice Текст. / J. Ohala // Phonetica. 1984. - № 49. - P.l-16.

451. Padel, О. Names in -kin in medieval Wales Текст. / О. Padel // Names, Time and Place: Essays in Memory of Richard Mckinley. Ed. D. Hooke, D. Postles. Oxford, 2003. - P. 117-126.

452. Penfield, J. Surnaming: The Struggle for Personal Identity Текст. / J. Penfield // Women and language in transition: Ed. by J. Penfield. Albany: SUNY Press, 1987.-P. 117-124.

453. Perrin, F. A differential brain response to the subject's own name persists during sleep. Электронный ресурс. Текст. // http://olfac.univlyonl.fr/^Режим открытого,доступа.Дата обращения 24.03.2009.

454. Perrin, F. Neural mechanisms involved in the detection of our first names: a combined ERPs and PET study Текст. / F. Perrin // Neuropsychologic 2005. -Vol. 43. - Issue 1. - P. 12-19.

455. Perrott, R. The Aristocrats: A Portrait of Britain's nobility and their way of life today Текст. / R. Perrott. New York, 1968. - 290 p.

456. Plank, R. Names of Twins Текст. / R. Plank // Names. 1964. - № 1. -P. 2-6.

457. Postles, D. Defining the «North»: some linguistic evidence Текст. / D. Postles // Northern history. 2001. - № 38. - P. 27-46.

458. Postles, D. Naming the People of England Текст. / D. Postles // Naming, Society and Regional Identity: Ed. by D.A. Postles. Leopard's Head Press, 2002. - P. 42-58.

459. Postles, D. Naming the People of England c.l 100-1350 Текст. / D. Postles. Cambridge Scholars Press, UK. - 2006. - 148 p.

460. Reaney, P.H. The Origin of English Place-Names Текст. / P.H. Reaney. -London, 1961.-217 p.

461. Reaney, P.H. The Origin of English Surnames Текст. / P.H. Reaney. -Routledge and Kegan Paul. 1967. - 415 p.

462. Redmonds, G. English Surname Series Текст. / G. Redmonds. Vol. 1. Yorkshire and the West Riding. - L.: Philmore, 1973. - 314 p.

463. Redmonds, G. Yorkshire Surnames Series: Part 2: Huddersfield and District Текст. / G. Redmonds. Huddersfield, Eng, 1992. - 64 p.

464. Redmonds, G. Surnames and Genealogy. A New Approach Текст. / G. Redmonds. Reprint. - Round Tower Books, Fort Wayne, USA. - 2001. -292 p.

465. Redmonds, G. Christian Names in Local and Family History Текст. / G. Redmonds. Dandum Press, Ltd. - 2004a - 192 p.

466. Redmonds, G. Names and History: People, places and things Текст. /- -G-Redmonds —Hambledon and London,-20046. 256p.

467. Reimann, H. Transkulturelle Kommunikation und Weltgesellschaft Текст. / H. Reimann. Oplanden: Westdeutscher Verlag, 1992. - S. 13-29.

468. Rennick, R.M. Obscene names and naming in folk tradition Текст. / R.M. Rennick // Names. 1968. - Vol. 16. - № 3. - P. 207-229.

469. Robins, R.H. General Linguistics Текст. / R.H. Robins; 4th ed. London: Longman, 1989. - 282 p.

470. Rogers, C.D. The Surname Detective. Investigating surname distribution in England, 1086 present day Текст. / C.D. Rogers. - L., 1995. - 512 p.

471. Rogers, E.M. Diffusion of Innovations. Текст. / E.M. Rogers. N.Y.: The Free Press, 1995. - 512 p.

472. Rossi, A.S. Naming children in Middle-Class Families//American Sociological Review. 1965. Электронный ресурс. Текст. // www.jstor.org -Режим открытого доступа. Дата обращения 16.12.2006 г.

473. Rowlands, J. The Surnames of Wales Текст. / J. Rowlands, Sh. Rowlands Federation of Family History Societies, 1996. - 230 p.

474. Sapir, E.A. A study in experimental symbolism Текст. / E.A. Sapir // Journal of Experimental Psychology. 1929. - № 12. - P. 225-239.

475. Scanlan, L. I Recognize Your Face, But I Can't Remember Your Name: A Grown Up Explanation Текст. / L. Scanlan // The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1997. - Vol. 50. - № 1. - P. 183-198.

476. Schneidemesser, L., von. Lexical Change, Language Change Текст. / L. von Schneidmesser // American Speech. 2000. - Vol. 75. - № 4. - P. 2042.

477. Schweinberger, S.R. Personal Names and the Human Right Hemisphere: An Illusory Link Текст. / S.R. Schweinberger // Brain and Language. -2002a. Vol. 80. - Issue 2. - P. 111-120.

478. Schweinberger, S.R. Famous personal names and the right hemisphere: the link keeps missing Текст. / S.R. Schweinberger // Brain and Language. -20026. Vol. 82.-Issue 1, -P. 95-П0.

479. Sciarone, B. Proper names and their meanings Текст. / В. Sciarone // Studia lingüistica. 1967. - An. 21- № 2. - P. 73-86.

480. Seibicke, W. Die Personennamen in Deutschen Текст. / W. Seibicke. -Berlin, New York: de Greyter, 1982. 230 S.

481. Semenza, C. The anatomical basis of proper names' processing. A critical review Текст. / С. Semenza, S. Mondini, M. Zettin // Neurocase. 1995. -Vol. 1.-Issue 2.-P. 183-188.

482. Semenza, C. The Neuropsychology of Proper Names Текст. / С. Semenza // Mind and Language. 2009. - Vol. 24. - Issue 4. - P. 347-369.

483. Simmel, G. Soziologie. Untersuchungen iiber die Formen der Vergesellschaftung Текст. / G. Simmel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1992. - 310 S.

484. Slater, A. Gender and the phonology of North American first names Текст. / A. Slater, S. Feinman // Sex Notes. 1985. - № 13. - P. 429-440.

485. Slovenko, R. Unisex and cross-sex names Текст. / R. Slovenko // The Journal of Psychiatry & Law. 1.986. - № 249. - P. 249-256.

486. Smith, E.C. The Story of Our Names Текст. / E.C. Smith. New York, 1950.-296 p.

487. Smith, E.C. Treasury of name lore Текст. / E.C. Smith. New York-L.: Harper & Row, 1967.- 140 p.

488. Smith-Bannister, S. Names and Naming patterns in England 1538-1700 Текст. / S. Smith-Bannister. Oxford: Clarendon Press, 1997. - 223 p.

489. Stalnaker, R.C. Pragmatic presuppositions Текст. / R.C. Stalnaker // Semantics and philology. New York, 1974. - P. 197-213.

490. Steele, K.M. First Names and First Impressions: A Fragile Relationship Текст. / K.M. Steele, L.E. Smithwick // Sex Roles. 1989. - № 7-8. - Vol. 2.-P. 517-523.

491. Stevenage, S.V. Understanding person acquisition using an interactive activation-and competition networkTeKCT./ S.V. Stevenage, HXjL Lewis !! Visual cognition. 2002. - № 9. - P. 839-867.

492. Stewart, J.-A.L. Difference in the Given Names of Good and Poor Readers Текст. / J.-A.L. Stewart, J. Segalowitz // Canadian Journal of Education. 1991.-№ 16:1.-P. 128-131.

493. Strumpfler, D.J.W. The Relationship Between Attitudes Toward One's Name and Self-Esteem Текст. / D.J.W. Strumpfler //Psychological Reports 43.- 1978.-P. 699-702.

494. Strunk, O.Jr. Attitudes Toward One's Name and One's Self Текст. / О. Jr. Strunk // Journal of Individual Psychology 14. 1958. - P. 64-67.

495. Sturges, C. Inheritance of English Surnames Текст. / С. Sturges, В. Hagett. L.: Hagwood Computing, 1987. - 35 p.

496. Sugiura, M. Cortical mechanisms of person representation: Recognition of famous and personally familiar names Текст. / M. Sugiura // Neurol-mage. 2006. - Vol. 31.- Issue 2. - P. 853-860.

497. Tajfel, H. Social stereotypes and social groups Текст. / H. Tajfel // In-tergroup behavior. Y. Turner and Y. Giles eds. - Oxford: Blackwell, 1981. -P. 144-167.

498. Tartamella, V. Nel cognome del popolo italiano Текст. / V. Tartamellaio Viennpierre, 1955. - 216 p.

499. Taylor, I. Phonetic symbolism re-examined Текст. /1. Taylor // Psychological Bulletin. 1963. - Vol. 60 - P. 200-209.

500. Taylor, I. An anatomy of words used in a word-matching phonetic symbolism experiments Текст. / I. Taylor // Journal of General Psychology. -1967. № 76,2. - P.231-239.

501. Three papers on the history of branching process Текст. / Technical Report № 242. 1992. - USA: University of Washington [Электронный ресурс. Текст] http://www.stat.washington.edu - Режим открытого доступа. Дата обращения 16.12.2010 г.

502. Todd, A. Shadows of Ancestors Текст. / A. Todd: Surnames and Practical family History Research. Bury: Allen and Todd, 1996. - 172 p.

503. Tucker, K. The forenames and surnames from the GB 1998 Electoral Roll compared with those from the UK 1881 Census Текст. / К. Tucker // Nomina. 2004. - № 27. - P. 24-26.

504. Twenge, J. First Name Desirability and Adjustment Self-Satisfaction, Other's Ratings, and Family Background Текст/. / J. Twenge, M. Manis // Journal of Applied Social Psychology. 1998. -№ 28 (1). - P. 41-51.

505. Udo, R. A name says more than a thousand words Текст. / R. Udo: The social perception of first names // Zeitschrift fur sozial-psychologie. 2007. -Vol. 38.-Issue l.-P. 17-31.

506. Valetas, M-F. The Surnames of married women in the European Union Текст. / M-F. Valetas // Population et Société. 2001. - № 367. - P. 1-2.

507. Watkins, S.C. Personal Names and Cultural Change: A Study of Naming Patterns of Italians and Jews in the United States in 1910 Текст. / S.C. Watkins, A.S. London // Social Science History. 1994. - № 18 (2). - P. 169209.

508. Weekly, E. A Study in Our Christian Names Текст. / E. Weekly. Kessinger Publishers, 2005. - 204 p.

509. Weinrich, H. Grammaire textuelle du français Текст. / H. Weinrich. -Paris, Alliance française: Didier-hatier, 1990. 668 p.

510. Weiss, J.H. Phonetic symbolism re-examined Текст. / J.H. Weiss // Psychological Bulletin. 1964. - Vol. 61. - № 6. - P. 454 -458.

511. West, S.A.G.Xiking for Commonand Uncommon First Names Текст. / S.A.G. West // Personality and Social Psychology Bulletin. 1976. - Vol. 2. - № 2. - P. 299-302.

512. Wierzbicka, A. Cross-cultural pragmatics: The semantics of human interaction Текст. / A. Wierzbicka. Berlin: Mouton de Greyter, 1991. - 460 P

513. Wierzbicka, A. Semantics, Culture and Cognition Текст. / A. Wierzbicka. Oxford: Oxford University Press, 1992. - 487 p.

514. Wildgen, W. Basic Principles of Self-Organization in Language Текст. / W. Wildgen // Synergetics of Cognition. L., P., Tokyo, Hong Kong: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. - 1990. - P. 415-426.

515. Wilson, S. The Means of Naming: a Social and Cultural History of Personal Naming in Western Europe Текст. / S. Wilson. London: Urban Libraries Council Press, 1998. - 402 p.

516. Wright, S. Ladies First? Phonology, Frequency and the Naming Conspiracy Текст. / S. Wright, J. Hey, T. Bent // Linguistics. 2005. - P. 1-29.

517. Wyatt, G. Population change and stability in a Cheshire parish during the eighteenth century Текст. / G. Wyatt // Local Population studies. 1989. -№43.-P. 47-54.

518. Zweigenhalt, R.L. The other side of unusual first names Текст. / R.L. Zweigenhalt // Journal of Social Psychology. 1977. - № 103. - P. 291-302.

519. Словари, справочники, энциклопедии

520. Асмолов, А.Г. Личность Текст. / А.Г. Асмолов, A.A. Леонтьев // Новая философская энциклопедия: В 4 Т:— Тт2т М., 2001. - С. 403.

521. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахманова. М.: Советская энциклопедия, 1968. - 608 с.

522. Бандуровский, К.В. Личность Текст. / К.В. Бандуровский // Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т. 2. - М., 2001. - С. 399-404.

523. Богуславский, В.М. Словарь оценок внешности человека Текст. / В.М. Богуславский. М.: Космополис, 1994. - 336 с.

524. Большой словарь по социологии. Электронный ресурс. Текст. www.rusword.com.ua. Режим открытого доступа. Дата обращения 21.07.2009 г.

525. Большой энциклопедический словарь. Языкознание Текст. / Гл. ред.

526. B.Н. Ярцева. Изд-е 2-ое. - М.: Большая российская энциклопедия, 1998.-685 е.: ил.

527. Брук, С.М. Население мира. Этнографический справочник Текст. /

528. C.М. Брук. Второе перераб. и допол. изд. М.: Наука, 1986. - 830 с.

529. Грицанов, A.A. Рефлексия Текст. / A.A. Грицанов // Новейший философский словарь. Минск: Книжный дом, 2003. - С. 828.

530. Кон, И.С. Этноцентризм Текст. / И.С. Кон // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. -С. 812.

531. Краткий понятийно-терминологический справочник по этимологии и исторической лексикологии. РАН. Ин-т русского языка им. В.В.

532. Виноградова РАН. Электронный ресурс. Текст. // http://etymology.russlang.ru/ Режим открытого доступа. Дата обращения 21.07.2009 г.

533. Культурология. XX век. Словарь. Текст. / Ред. коллегия тома: Ж.М. Арутюнова и др. СПб.: Университетская книга, 1997. - 640 с.

534. Кусимова. Т.Х. В мире имен Текст. / Т.Х. Кусимова. Уфа: Китап 1991.-191 с.

535. Кусимова, Т.Х. Башкирские имена Текст. / Т.Х. Кусимова, С.Э.------Биккулова.-^Уфа: Китап, 2000.-JL76c.

536. Лидин, P.A. Иностранные фамилии и личные имена (Написание и произношение) Текст. / P.A. Лидин: Словарь-справочник. М.: Внешсигма, 1998. - 319 с.

537. Мифология Британских островов Текст. / Энциклопедия. М.: Изд-во Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2003. - 640 е., илл.

538. Подольская, Н.В. Словарь русской ономастической терминологии Текст. / Н.В. Подольская. М.: Наука, 1978. - 200 с.

539. Руднев, В.П. Энциклопедический словарь культуры XX века: Ключевые понятия и тексты Текст. / В.П. Руднев. М.: «Аграф», 2003. -608 с.

540. Рыбакин, А.И. Словарь английских личных имен: 3000 имен Текст. / А.И. Рыбакин. М.: Советская энциклопедия, 1973. - 408 с.

541. Рыбакин, А.И. Словарь английских личных имен: 4000 имен Текст. / А.И. Рыбакин: 3-е изд., испр. М.: Астрель, ACT, 2000. - 224 с.

542. Рыбакин, А.И. Словарь английских фамилий Текст. / А.И. Рыбакин. М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство ACT», 2000. - 576 с.

543. Словарь иностранных слов Текст. / 15-е изд., испр. М.: Русский язык, 1988.-608 с.

544. Степанов, Ю.С. Константы Текст. / Ю.С. Степанов // Словарь русской культуры. М.: «Академический проект», 2001. - 990 с.

545. Суперанская, А.В. Словарь русских личных имен Текст. / А.В. Су-перанская. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1998. - 528 с.

546. Суперанская, А.В. Современный словарь личных имен Текст. / А.В. Суперанская: Сравнение. Происхождение. Написание. М.: Айрис-пресс, 2005. - 384 с.

547. Тихонов, А.Н. Словарь русских личных имен Текст. / А.Н. Тихонов, Л.З^Бояринова, А.Г. Рожкова. М.: Школа-пресс, 1995. -736 с.

548. Топоров, В.П. Имена Текст. / В.П. Топоров // Мифы народов мира: Энциклопедия в 2-х т. Т. 2. —М., 1991.-С. 508-510.

549. Тупеев, С.Х. Башкирский именник Текст. / С.Х. Тупеев: Справочник личных имен с написанием вариантов на русском и башкирском языках. Уфа: Управление загсов кабинета министров Республики Башкортостан, 2002. - 454 с.

550. Хисамитдинова, Ф.Г. Русско-башкирский словарь-справочник личных имен, отчеств и фамилий Текст. / Ф.Г. Хисамитдинова, Р.И. Султанова. Уфа: Китап, 2000. - 86 с.

551. CEEL: The Cambridge Encyclopedia of the English Language Текст. / D. Crystal. Cambridge University Press, 1995. - 489 p.

552. Deutsche Namenkunde Текст. / Kleine Enzyclopadie. Die deutsche Sprache. Zweiter Band, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut, 1970. -S. 639-751.

553. A Dictionary of First Names Текст. / P. Hanks, K. Hardcastle, F. Hodges. Oxford University Press, 2006. - 480 p.

554. First Names Текст. / J. Cresswell: Collins Dictionary. Harper Collins Publishers, 2003.-314 p.

555. Fowler, H.W. A Dictionary of Modern English Usage Текст. / H.W. Fowler. New York, Oxford: Oxford University Press, 1965. - 748 p

556. NEB: The New Encyclopaedia Britannica. Текст. / Vol. 29. Macrope-dia. Encyclopaedia Britannica, Inc. - Chicago, 1994. - p. 735.

557. ODQ: The Oxford Dictionary of Quotations. Текст. New York: Oxford University Press Inc., 1996. - 1075 p.

558. OERD The Oxford English Reference Dictionary. Second Edition Текст. /. Oxford, New York: Oxford University Press, 1996. - 1765 p.

559. Penkethman, J. Onomatophylacium: or, the Christian Names of Men and women Now Used within This realme of Great Britaine, Alphabetically Expressed, by LP. Publike Writer (1626) Текст. / J. Penkethman. Eebo Editions, Proquest, 2010. - 42 p.

560. Reaney, P.H. A Dictionary of English surnames Текст. / P.H. Reaney, R.M. Wilson. 3rd ed. - Oxford: Oxford University Press, 1995. - 592 p.

561. Withycombe, E.G. The Oxford Dictionary of English Christian Names Текст. / E.G. Withycombe. Oxford: Oxford University Press, Inc, 1971.-290 p.