автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Типы древних миграций

Полный текст автореферата диссертации по теме "Типы древних миграций"

ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

На правах рукописи

САЛИКОВ Евгений Александрович

ТИПЫ ДРЕВНИХ МИГРАЦИЙ (ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ)

(07.00.03 — всеобщая история)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва —

1992

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Российского университета дружбы народов.

Научный руководитель —

доктор исторических наук, профессор Н. Я. Мерперт. Официальные оппоненты:

доктор исторических наук В. М. Кабузан, доктор исторических наук Э. В. Сайко.

Ведущая организация — Институт востоковедения РАН.

Защита состоится ^^^ 1992 г. п^^ час.

на заседании специализированного совета К 053.22.25 в Российском Университете дружбы народов (117198, ГСП, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6). А^ч .

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов.

Автореферат разослан « » /^гг^-еъ^ 1992 Г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук, доцент

Н. С. ЕЛМАНОВА

'.,',.-,'," ¡актуальность там«, Споры миграцнокистоя и "тохтодасточ уили 9 прошлое, ко '.'.х последствия дают о себе знать я ет-

. :• Н»

fíioq:e}i;bi К миграционным процесса?.: остается порой остро крг.тич;с~ тятег.—яго положительной стороной являотс/. то знжнние, которое удаляется исследователями разработка научно обоснованных м-_.о-дик выявления древних миграций, з частности, определению их археологическ-'х признаков.

Вопреки этим усилия:.!, практически лвбоэ упоминание о какой-либо миграции глубокой древности вызывает споры з научных кругах, И з то же время за последние годы было накоплено столько материала о пространственных перенесениях человеческих масс, что без определенной систематизации изучать его стоновптсл словно. Едва ли трео'уот доказательств мысль о том, что без ти-пологизации данных процессов, без выяснения их сущности и первопричин невозможно до конца понять и щ&ильно оценить многие явления истории первобытных и древних обществ.

Научная, новизна, В диссертации вниманию исследователей предлагается разработанная автором типология миграций, рассматриваемых в этносоциальном аспекте. Миграции в соотношении с этносоциальным организмом (ЭССЛ делятся па три типа: узнические - миграции, не выходлппе за пределы территории, занимаемся 2С0; зтносмиграция, участие в которой принимаю';' отдельные индивидуумы или группы людей, теряющие структурные связи с ЭСО как системой и не создающие СЕоего ЭСО; З1 миггсании относоцимьшх_оргянизмо2 (миграуии_ЭСО\ Последние как основной тип миграций древности и являются предметом исследования.

Они подразделены автором на три вида: I) переселение ЭСО - перемещение всего или почти всего ЭСО на новую территорию; 2) 2асселенив_ЭС0 - перемещение одной или нескольких частей ЭСО на новые земли при сохранении структурных связей с

Í 1.

остальными частями; 3) BSCi'stiiaiMeJ&Q 4 "0 форме ?о же сямов, что и расселение, но с одновременным созданием робсувеннрро ЭСО'мигрантов. (Последнее - в принципе, явление, аналогичное "2-Я'общественной сегментации" по И.Н.Хлопину * введений Kft* кого-либо рода в самостоятельное мемя миграционным путам Новизна работы заключается талже в фом, чфо щ 0аде эадаой типологии впервые предпринято исследование мномигради-онных процессов в широких хронологических (о? апомн ралви^огкз родового общества, или наолит* по археологической ИвДв, до раннего средневековья включительно) И уаргур^чедди*JPfoffi^ (на большей части ЕврааИИ (ва ио)шчением ЭДнтИЧвсцрй зоны, Восточной Сибири и Дальнего Востока, Армийс«сГ9 ПрдУоо?роН, Южной и Югот-Восточно'1 Даии5 и 9 Оеввро»Вро?о«ной Африке)*'

Цол.1 и задачи исследование ва основе археологических, этнографических, влтропологичврних, ^цоГфв^чИяих И лингви* стичоских источников проследить» накив коуиф9Т»Ф$ форму ПРИ" нимали переселение, расселение сегментация efH^OUHMb^Ri организмов в различные» археологические и и^ориирвре вдохи в меняющихся этнокультурных, i полити-

ческих и рриродно-нлиматически^ уолр»и/гх| »IX П^ичй*

ны и роль. А т^нме ц учвтр«чгипсяррик' iiHJtiWk атвлы и закономерности радиития о«номнгра)|«ониад< процисоо» * их соотношении й этап«« *» й^р^^рНйстЛМЦ нелевв*

чвского общества в целой.

В качестве исследование пред- '

"лагается реализуемый В д&иной работе на

двух уровнях, Использование pro g»«н^Ч»®*j ЧТО

* Хлогош Ji.H, Сегментация ц истории лервобы-гдого фбщкг ства // Вопросы истории,- 1968,-» В,-С.69-111,

2

000 V д.юсертации рассматривается лад сиотома, злсшзнтами которой являются отдельные представители данного этноса, а роль структурны* ОйязвЙ, объединяющих элементы и подсистемы, выполняют ооциально-экенемичеокив, политически, культ:/рныв, рели-гйо&ныв и другие отйошейия в ик совокупности, характерные длт конкретного относа»

Автор рассматривает миграции ЭСО кан механизм самосохранения и радвития оисуемы при изменении внутренних и внешних уодонИЙ ее существования* Иными путями те та функции выполня-»¥ внутриэтнячеокие мигр&ЦиЯ и втноемиграция» исключая эмигра-, цию беженцев и, отчасти» миграции, вызванные культурными, религиозными, оеыойноч^рачнымя и иними причинами, И, кок в любой системеi ь ЭСО механизмы еамосохраненил и развития вэаимо-авязада» взаимообусловлены и проявляются в единстве,

Типологии отроется по принципу деления миграций в их соотношении о ЭС01 Передвижения внутри границ системы (внутри- ' отничеочив) и за их пределы - элементов системы (этноэмигра-

подсистем (раоселенйв)| еамОЙ системы (переселение) и дочернин систем (сегментация), • • ;

йис1вмный подход подразумевает соединение Sullo^CaHeattflCOSISSS о что нашло отражение а упомянутых вьпа задачах ийследоваиш изучении

^01*0» каЯОй характер имели, какую роль выполняли, какими фак-

обуславлйвалис!» торами и закономерностями; какуя форму принимали и через какие зтйлы прошли угаданные виды миграций в различные эпохи на разных стадиях развития ЭСО 6 различными хозяйственно-культурными типами.

Эти задачи решались такие путем широкого, трехступенчатого, применения методов ещищзЗ И Зищеза, На первом уровне анализировались факторы, ход миграций и, через соотнесение их

с предлагаемой типологией, определялось их место в общем ряду развития этномкгрйционних процессов, На птором - ¡за счет сво*-денкя воедино результатов обобщающих исследований по отдельным ьрхсологичоским периодам и взаимодействиям блоков культур от» крыволась возможность общего обзора етничгских перемещений на значительных территориях. На третьем уровне путем синтеза идей различна ученых выявлялись Определенные закономерности в течении указан.1..« процессов. Таким образом, к примеру, быт радра«. ботаиа идол Первого Великого переселения народов.

Одной иа основ предлагаемой типологии явились модели миграций опохи неолита и энеолита, разработанное Н.Я.Мерпертом *, В этом жо направлений вел свои исследования 3»С.Титов, рыдв-ляя типы миграций эг^хи бронзы , Второй ооновой поолужила идея "этносоциального организма", предложенная Ю.В.Бромлеем^, Весьма сложно обстоит' дедо о достоверность!? источников! редкио миграции, имевшие место в глубокой древности, не вызывают сомнения у исследователей Ир-з^ слабой изученности мно« гнх фактов, изложенных з диссертации, возможна решличная их интерпретация, некоторые положения имеют гипотетический характер.

Используя подобного рода материалы, автор иоходил из следующих положений.'Любое системное построение, ¿поб*_л схема умозрительны и существуют условно! ora лишь средство исследо-

* Керперт Н,Я, Миграции в эроху неолита и энеолита // Советская археология,1978." Ю,- С.9-35,

й Тито- B.C. К изучению миграций бронзового века // Археология Старого и Нового Света / Под ред. В.И.Гуляева -М.: Наука, 1982,г С,89-145,

^ Бромлей L.B. Очерки теории этноса.-М.;Наука,19ВЗ,-412о.

вания, обусловленной самим типом челосочгсксго тлггфч;!;:. Гипотетичность, неясность многих мигрлцисншх пгсцэзеоь тем сг.ммл още но отрицает строящихся с их учетом типологипзеккх схем, если эти схемы из абсо.таткг.ппспать, а пр,.лимать над инструмент, рабочую теорию для изучения тех яе cjmk миграции.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит иа введения, трех глав, заключения, списка используемой лито?ату-ры и приложений.

Зо вподек'.и дано обоснование теми, ее новизны, актуальности и научно-теоретической значимости; оггредолеьм цель и га-дачи, хронологические и географические рамки; содсржмтся характеристика методологических основ исследования.

Перрал глава пссз.таека тучных миграций ЗСО зпохи неолита и энеолита, поскольку именно с зтого времени суиостаона-нио ЗСО представляется автору бесспорным. Но структура пврзнх этносоциальных организмов до конца е;це не ясна. Вероятнее всего, основной формой ранненеолитичесхого сСО било племя, а

т о

позднее - еоплемеиное-ь х или союз племен .(Хотя ¡О.З.Броютей нэ считал союз племен ЭСО, а С.А.Аруткнов называет "основной этнической единицей" на протяжении всей первобытности) Встав наточку зрения С.А.Арутюнова, мы долив-.? были бы считать основным видом миграций неолит-г расселение ЭСО, когда отпочковывающиеся и отселякаився в процессе роста древних об'дин племена оставались бы частью ЗСО-соплеменности. Согласившись с В.В. Бромлеем, мы обязаны были би принять за основу сегментации ЗСО, прикоторой миграция способствует и сопутствует рождении нових

* Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие,- М.: Наука, 1989,- С.25,

о

Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса.,.- С.¿68.

2-:>55

о

С-СС-плояен. Автор д::соср?аци;: сч.<т.аот основным задом миграций ракненесшткческого врсмода Сегь:ен;а>:::ч> 0С0, не отрицая возможности переселений и рассолений.

Ьыделяемзя ii.Н.Хлог.икым з отмеченной работе "1-я общет-векиал сегментация", прл которой гозниг.зкт л отселяется новые роди, рассматривается согласно предлагаемой типологии как рас-селеичо SCO. Ток re где ссгкоктация ЭСО действительно имела косто, она /.ог.ча происходить к как "этническая парцпация", когда. ЭСО просто распадался на самостоятельные части, и как "этническая (отномлграциеннал) сепарация", при которой с отселением дочерних SCO материнский организм иродолг.ал существовать, Б некоторых случаях отпичсская парциация должна быть признана паросслецпзм SCO. Нп при шл'.оп;"." уровне археологических исследован резать подали подобного рода крайне тяжело.

Ела^одяря тому, что в последние годы учеными уделялось много внимания проблемам "неолитической революции" и вопросам р&спрсстранешн культурных растений и одомаяненных животных, значительно продвинулось вперед и изучение связанных с ними миграционных процессов.

Адаптировав к Предлагаемой типологии к дополнив новыми фактами упомянуты« зкшо модели миграций, разработанные Н»Я»Мер-пертом, автор представил развитие миграционных проце. ерв дан-, ной эпохи следующим образом.

Самым распространенным эидом миграций ЭСО ранненеолити-ческого времени была сегментация, соответствовавшая 1-й моде- • ли по Н.Я.Мерлерту, Б первую .очередь это положение касается перемещений *>бщин со специализированным oxcti. .чье-рыболовецким хозяйством, во основе которых лежа.»: природно-климатический фал-тор.

С возникновением зеюгоделькескс-скогоссдчог'";^© кс^дЛ-стза, а вместе с ним и экономического {.октор.а, отнгмпгрицис'л-ныв процессы вступили в ноауо фаду развития, Бее ба'ьг:е-з распространение, наряду с слпген'ггстсй, во.-ч, .ало ргсцэ^гге^ЗСО. К тот и другой вид протекали чяка всего п форм? 'У-';;*

Изучая археологический материал, км пока, к cosrmrevo, часто не з сос-оянни определить, где и что конкретно имело место: рассоление или сегментация. Расссля^с^ося родп одного ЗОО-племеии' через непродолжительное вром.л могли радсляться з самостоятельна организмы. К наоборот: етсодизаиесд и сбссо- -бившиеся коллективы под давлением обстоятельств могли пнень объединиться с материнской сбпхной з более крупные SCO, скорее всего, иного порядка.

Сопутствовали::;! "неолитической ^эволюции" крупней;:;::! демографический взрнз обусловил новую динамику pascwatpariaewcc прсцессоз. Появление колесного транспорте, создавало возможо-сти для прорыва сегментирующихся оЗции за постоянно растаряю-вдеся пределы густо населенных областей, рагчзитиз земледелия позволило на' определенном этапе приступить к создаиид антпо-погенного ареала культурных растеняЛ. Этому че способс^овало и освоение техники ирригации.

Если в условиях господства присваиваете;'! экономики миграции не несли с собой принципиальных изменений б жизни общества, в основном выполняя задачу самосохранения попавшего в неблагоприятные условия существования племени или рода, то в дальнейшем они становились важны/ условием развития этносоциальных систем. Кроме этого, миграции явились важ:агл механизмом распространения производящего хозяйства на огромных территориях. Изложенное иллюстрируется в диссертации на примере миграций первых земледельцев и скотоводов на Влитием Востоке, в

?

Средней Азии, Закавказье, Северо-Восточной Африке, на Балка-» нах, в Циркумсрццизом-юуорской гоне, а также а Восточной Азии,

Нозум динамику приобрели этномиграционные процессы во 2-й полорхне У тысячелетия до н.э, » доено*} зона Центральной и Западной Европы с вызванным рядом внешних и внутренних причин переходом А псдсечно-огневому йемледэли». •

Тогда ко усложнение социально-экономической и демографй»-чэской сл.¿'еди«. в старых земледельческих областях в Передней Азии и нь Балканах - создавало военную угрозу и заставляло оО,-цинь: объединяться В более крупные системы, «ак для задиты,- так и для нагшдония. Появление прхбавачно^о Проекта, а вместе с ним и возникновение' социального и в<?еняогвд факторов миграции ие могли не повлиять на, изменение специфики этношграЦионных лроцссс.в,

.Последние приобрели оообо бурный характер у обществ с обособ'нзэимся скотоводческим хозяйством, длд которых основным видом миграций становится Ц£роселение_Э£0, но в принципиально иной, чем, например, у охотников и рыболовов, форме. В уело-, випх ариднзации климата успзшгымц могли быть.быстрые перекос чевки целых объе^инекиЙЛШЗКЛЩ через рбагирнуе безводные про«» странстьа или вр£*..еские территории, Переселения зНеолитических пастушеских северопричерноморских племен часто рриоиретали

Перемещения земледельческих отнообъедянекий также претерпевали в энеолите изменения, скорее всего имели вид

» какую мы могли бы наблюдать на примере миграций носителей убейдской или ряда балканских культур.

В ^неолитическое время,этномиграционные процессы дости» гли своей первой кульминации, когда волны инвазий, прокатив-

В ' "

турком развитии человеческого сбл^етпа.

Процессы, отмеченные Б.С.Титовым и Л.С.Хяи'.ном, пргг^кчли на протяжении, как минимум, тысячи лет, Мигга:' и '¡сейте.""/; .CLA, rZliK и лХК далеко не всегда и везде fia-;; «лссогил'п. i';.tip суммировать с миграциями, охватив::.;;.;;; кг Балком и Ь'.'.-.п-ни;1. .мс-ток (имеются ввиду переселен:;.'; хетто-лупийп-ча и, го;»м- w», ¡:r;o-тогрековсемитов и хурритов ), но з л г о с :.; случае о::;: ке сгйг>сб-ствевали и не сопутствовал/ эпехалысл! изменениям » у.ги.ты ЭСО и об'л.остэа в целом.

Иначе обстоит дело е миграция;::'. опо;<и кризиса орокзогюро веке, охвативтего бсльа.уч часть ¡¿в рад и и :; Сезорнс ¡т:;К';, кризиса рабовладельческих и значительно:! части нерпобыт:::;/ сб;;;еетв, кризиса пастукеского хозяйства я ападгей зоне, Этнсгра.; х.'л неоднократно отмечалось, что масосэкк миграции, соЕпадап'дие по времени с переходом от "военной демократии" к классовому обществу, чрезвычайно ускоряли процесс замени основных етнееч;;:;-альных ячеек перяобытноебдакного строя - племен, нспмм/., бо.т-о крупными и развитыми - народностями Б ХУ-Х вв. до н.. . -тот процесс принял особенно значителм«'^ масштабы.

Главной отличительней чертой ¿lepr-oro а«5ли.ч«го переселения народов было то, что, наряду с ватными сдвигами в социально-экономическом '"'зяитии древних обществ, изменивгими и демографическую ситуацию, одной из его причин послужили климатические изменения общепланетного характера.

Первыми в середине II тысячелетия до н. э. приили в дви-

* Алексеев В.П., Бромлей Ю.В. К изучению роли переселе--шй народов в формировании новых этнических общностей // Со-зетская этнография,- 1968,- С,35-45.

Бромлей Ю.В. Указ. соч.- С.280,

ул-Нк-.) ¡ггнокультурны'; общности курганных погребений в Центральной ¡'Лфопо, с;|уо110-а)ц;роногк:кчя и карасукская в Ерразийсяой сгони и лосооепи, племена постойного и Центрального. Средиземт-номер..!:, арамейские г/л/мпшения на Ближнем востоке. На второй м-гпк: с ХШ но X им. до и, п. переселения племен культур полой погребен;:!' блока культур Ноя-Саб.'.тииовка-Кослоджени,"народов меря", семитских, ливийских, иранских, индоарийских пле эн и ряда ¡ч'сто'шопзиатских зтносбразований (в пернул очередь "чуоу") сс>пи.*!_"1 V но времени с острейшим экономическим, социальные. и политическим кризисом, охгатипмш все государства и про-тогородскис культури того периода.

'Го же причини, что и п опоху Второго Великого переселе« нии народов, заставляли основные !:отоки "вцрвароз" двигаться в область государств, »'з всех классовых обществ в результате ряда инвазий смог устоять только Египет. На большей части ос-тадьных, как правило, возникала касса мелких "варварских1' го» судпрсчи, и которых зарождался новый тип социально-зкоиомячес-них и отпокультурных отношений,

Миграции длиной счюхи п немалой степени способствовали такио переходу большой части населения Евразии и Северной Африки к ипохо железа, переходу обшеств с пастушеским хозяйством к кочлюму скотоводству.

Здесь уместно отметить ту "революционную" роль, которую, в о- чичис от сегментации и расселения, могли играть переселения, способные п определенные моменты приводить к резким_ка-в развитии ЭСО. На тот факт, что события данного времени могут быть сопоставимы с общеизвестным (Вторим) Великим переселением народов, по имеющимся у автора диссертации данным, указал впервые

Гс

Э.Берзин

Ю.Заблоцка назвала "великим переселенок" иигрчиугю».'» волнн, охватившие в то время Влияний Ьостои а О.Р.П;:-:::: -аналогичные процессы в Анатолии 2 диссертации г.<-?сг, (-.т милея синтезировать то ори:: и ?акти, касапт.'сся ■'.■■ —

MU И сопоставить ИХ по указанным nuco |фИ?прнЯМ С ':Г,'/П'.::•;. добнкми явлениями.

Быхеизложонноз но может не вызвать цслуп серия критичс--ких замечаний. M автор хотел бы сразу отметить, что он ом-лек от Того, чтобы механически суммирозать всо бол-.-о или .■"-•!:'■ ' Известные факты. Датируемые тем же временем мигр."::ии вафельной керамики, и.ыяхтахсясЯ :су..ьтуры в арктическое зсп" Евразии, сечатой керамики » лесно.1 зоне Зс^тсчнсй 5г.рсям, г-ол-ны переселения австронезкйцев в Индийском и Тихом оког-нчх од-ва ли были связаны с Первым Великим переселением.

Гораздо лучпв изучены отиомиграциенныо процессы '•по-".: раннего кэлезд, рассматриваемые в третьей гл»в? дкссертг •.::•. Основным видом миграций ООО доклассового уровня оступались ц-;-22S§3et}ií3 союзов плэмен или соплемонностей) w в

UlííBY2ü'd « Тан и форме «{jaagKji. Однако етяпы развит::': последу емьк процессов можно проследить более четко, Как показ: ¡r^T этносоциальная история кельтских, иллирийских, .*рап:йских, скифских, тунгусских и протокореЯских,объединений, переселения являлись часто необходшшм условием и фактором классосбраоопа-

* Берзин Э, Железная революция // Знание - сила.- 1970.-W7,- 0.22-23,25-26.

^ Заблоцка С. История Ближнего Востока в древности / Пер. с польск,— M.! Наука, 1989.- С.275.

3 Герни O.P. Хетты / Пер. с англ.- М,: Наука, 1907.- С.37.

13

I¡ил и сложения государственности> Еще большее значение имеДи миграции I. жизни скотоводческих обществ, Принимая теорию трох стьдия кочевания, автором которой являотся С,Ä,Плетнева»* мы долгим основной формой оеЕсеелдцлЗ^ВбО эпохи железа считать

От."ч.' развития отномигроционных процессов в европейоиих (бхсствах накануне Второго Великого переселения Народе., в принципе соответствуют хорошо иэучониим стадиям социально-экономического развития германских племенных объединений) .

Переход от первого этапа финикийской колонизации но 0*0» рому и от минойско-мш:сн:КоЯ к греческой иллюстрирует Качест-вопимо изменения, происходившие в новую эпоху & птноМнграциоц-нмх процессах ЭСО-народностей, От

JriTrXl^-ii^irrri? 0IU1 о своем развитии дошли ди ^айсеи^ниг^в iQLi^i-^üCCÖECQ-SIiCüL'UilüüQU'JGü-iiSiEL'HäSUlil! У финикийцев и вне« шю схожего с ним пересоления^в^рмз^иаспоЕу У греков».

Пример Великой грочоской колонизации позволяет fjaM проследит!. ступени общего развития миграционных процессов rto мере развития позднерабовладельческих государств л г^Грарной колонизации к торгово-ремесленной и,с усилением пов^но-пб*-литического фактора, военной колонизации по типу создания клерухий, наиболео ярко проявившейся в эллинистическую эпоху, когда вновь становится ведущим расселение SCO.-

На рубеже феодальной эпохи, как показывает широкое paq* селение китайского этноса в Ш-1У вв. н.э., Eaegejjoyvjg^ßCO^

окончательно занимает господствующее положение в исследуем!« . процессах.

* Плетнева С,А. Кочевники средневековья.-М,{Наука,I9C2, И *

.ДлЯЙРД1°,.1 явилось оморг-лмел

Кульминацией развития втномиграциокных процессов, стнмулнр.--ЬавшиХ пе^эхоД большинства ятносое Евразии и С.¡горне". А^ием отпоенной демократии" и рабовладельческого строя к феодализму й соответственно Феодальной народности»

Согласно философским формулировкам, устойчива-! и п- • ряющаяся йвязь событий и явлений свидетельствует о нгти'-г ; оаиономерностой, Первое и Второе Величие переселения (а тл.'г.^е, о определенными оговорками, миграционные волны рубежа \^оолита и бронзы й циркумпонтиЯскоЯ зоне) были по сути необходимые; ваконбмерным условием и механизмом качествен. ,цх сдвигся а раввйткн древних обществ*

Пй Мере дальнейшего продвижения человеческого сбщ:стг.а к Йолео развитым формам щцэации 0С0 всё более уступали место

" 21а22ЩЕСЗШ-!1» Развитие э.чономн-мввни^ отношений, усложнение социальных Я политических ¡тас-цвввбй, за последние два века и резко возросшая их интернационализация ьвдвинули на первый пл!н иные способы ca.voeov.-iia-нвния и развитие этнойоциальных систем.

® в.^Аючении работы дана общая схема развитие гтнемиг-рацивнньМ процессов в соответствии с предлагаемой типологией, а" такие излагаете,; ее практическая значимость.

Роль И аначение мигрций в человеческой истории можно с успехом изучать и бне данной типологии, Но ее преимуществом, йо убеждений автора, /галяета^, во*первых, то, что она позволяет боЛев Чв*ко ЬрреДэАить *акие понятия, как расселение, ПЭДавелециа* дермвМацид в их йтничвскоП специфике, Она, во-йтбрьр»? да(?Т Возможность буммнровать и группировать все воэ-раб^айщае количайтво разнородного» разновременного материала, что, в овор очередь, облегчает его научное осмысление.

: .:;•■:, с со покои;:,» свяаиглстся в едину» послодопательную :•/•!.:. п зрпмне очертания малоизученная сторона жизни

поколений, полная гелнчия и драматизма.

Льтор надеется, "то данная работа окажется полозной для ;:..• л' ч'";•.;:■■: исследований в этой области, для составления учеб., 1„г,1 ,, ]!СЧ-0*..п г:0 предмета».» истории первобытного об* ^¡•!»»!1---го мира, археологии и этнографии, а также для I; ■;; у л л;1 и г г.: г: и н а;: о пл е нн 1IX знаний.

П.-.-^'М'Н'-ил и плоди, еодеркас;иеся п диссертации, изложены и стиг'-е: ¡Золикео переселение пародов эпохи поздней бронзы //

псчобкеГ. истории. Материал!-: конфер, аспирантов каф. !Ч".Ч ги:--Р историк УДИ им, П.Лумумбы,- М.: Наука, .391,- С,3-16,

Тсматичвск::!'. плен г., Г? 1Р6

и 1.04.9^. Сормпт 60*84/16, Готепрянтная п? чг-тх.. .1СЛ.П0Ч.Л. 1Усл.кр.-отт. 1,125.

;!оц::::с.'н:о к почат;: 1.04.92.

Г;:ро.ч: 1-.0 экз. Уэкоз >.'о5, Ь'осшгстно

'.'здптегьство Российского ункг.орентата дружбы народов -

»::г.с-грг: ■ ил пздгтгльс;!^ И'/^.'с, ГС;!-!, !.'.оонвз, ул.Орд*о.ч;:ккдзз,3

N

•16 '