автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Узловые проблемы домонополистического развития США и школа "Новой экономической истории"

Полный текст автореферата диссертации по теме "Узловые проблемы домонополистического развития США и школа "Новой экономической истории""

АКАДЕМИЯ НАУК СССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ

На правах рукописи

ЛЕВЧИЕС Дмитрий Александрович

УЗЛОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ США И ШКОЛА "НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ"

Специальность: 07.00.03 - всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

! ге?.*дт гтя I е-гсгстс д Москва 1990 ! соср

Работа выполнена в отделе зарубежной историографии и научной информации Института всеобщей истории АН СССР.

Научный руководитель - доктор исторических наук В.В.Согрин Официальные оппоненты: доктор исторических наук

А.С.Маныкян,

кандидат исторических наук Б.М.Шпотов

Ведущая оргенязацяя - кафедра источниковедения МГУ

Защита диссертации состоится на заседании специализированного Совета й Д 002.98.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Инсткгуте всеобщей истории АН СССР по адресу; Москва, ул. Дм .Ульянова, д. 19..

С диссертацией мокло ознакомиться в научном кабинете Института всеобщей истории /Л СССР.

Автореферат разослан " У" > йс Л ' 1990 г. Защита состоится п </ " --Сс ¿^л Я' 1990 г.

Актуальность теш. В наши дни магистральное развитие исторической науки определяется междисциплинарными исследованиями. Особое место среди них занимают историко-экономические разработки, в которых с конца 50-х годов Есе чаще применяются математические методы, ЭЕМ, имитационное моделирование. Такие разработки ведутся и в нашей стране, и за ру-5ежом. Однако сравнивая состояние советских и зарубежных ис-горико-квантитативных исследований, мы вынувдены констатировать наше отставание, причина которого видится не только в низкой оснащенности гуманитарных наук ЭВМ и уровне ко;ипь-отерной грамотности советских людей, но и в том, что мнсгяе :оветские обществоведы плохо представляют себе че реальные возможности и перспективы, которые открываются -в результате применения количественных методов и ЗЕМ р. исторических исс-яедованиях.

В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос эб излучении .основных достижений зарубежных квантификаторов и зб анализе конкретных методик и концепций зарубежных истори-со-экономических школ, использовавших количественные методы, з частности, школы "новой экономической истории".

Предмет исследования. Название "ноЕач экономическая ис-гория" прозвучало в США в 1957 году на совместной конференции Американской ассоциации экономической истории и Нацио-' галыгаго бюро экономических исследований из уст америконских гсторикой-экономистов А. Конрада и Дк. Мейера. Под "новой зко-гомической историей" в отличие от "старой" они понимали междисциплинарную область знаний, в которой могли быть широко применены теоретические достижения исторической науки, неоклассической политэкономии и современные эконометрические методики. До 1964 г. "новую экономическую историю" иногда называли даже "эконометрической" историей. Появление "новой экономической истории" воспринималось на первых порах рядом :пециалнстов как рождение новой эконотческой, а .не хсторм-геской дисциплины. Наблюдался разнобой и в оценка сути этого 1вления: одни считали "новую экономическую историю" вколой, 1руги9 - профессиональным движением.! С яэй связыЕали болг-

1 Wright G. The Political Economy of the Cotton South. - New

- Z -

пие надежда те историки-экономисты, которые видели кризис своей науки в недостаточном использовании статистических моделей, господстве описательного стиля, узости источниковой базы. "Бконометрическая история" позволила им изменить стиль исследований, привлечь массовую источниковую базу, расширить область использования сшуляционных моделей. Отдельные представители "новой экономической истории" назвали это "кдиометрической революцией". 2

Само же образное выражение "клиометрия" (Клио - муза истории, теИЧо - измеряю (лат.)), как выражение для обозначения применения экономико-статистического анализа и ЭВМ в исгорико-экоксмичееких исследованиях Евел в историческую науку американский экономист, историк и математик С.Рейтер (по некоторым данным одновременно с историком-экономистом Л. Дэ-висом). Произошло эго в 1360 году. Чуть позже термины "новая экономическая история"' и "клиометрия" как синонимы были уло-

York, 1978, p. XIII.

2 Fogel K. W. The Nf-v Economic History; Its Findings and ivfethods. - The ¡.--interpretation of American Economic History. - Hc-w ork. 1971, p. 1-17, Elton G. R. , Fogel R. W. Vliich Road to the Past? Two Views of History. - New Haven, London, Yale University Press, 1983, Davis L. E. Specification, Quantification and Analysis ir. Economic History.-Approaches to American Economic History. - Charlottsville, The University Press of Virginia, 1971, p. 105-120, Davis L. E. , Engerran S. L. , CIiometries: The State of the Science (Or Is It Art or, perhaps, Witchcraft?). - Historical Methods, 1987, v. 20, N 3, p.'97-105, Jarausch K. H. (Inter), national Styles of Quantitative History. - Historical

, Methods, 1985, v. 18, N 1, p. 13-19, Rabb T. K. The Interdisciplinary Nature of American History. - The Journal of Interdisciplinary History, 1985, v. 16, N1, P.. 103-106, Eoque A. G. Numerical and Formal Analysis in the United States History. - The Journal of Interdisciplinary Histcry, 1381, v. 12, N 1, p. 137-175, Temin P. The Future cf th-; Hew E'.:ono;r,i.c History. - The Journal of Interdisciplinary History, 1981, v. in, N 2, p. 179-13?.

мянуты Д. Бортом.

За треть века своего существования клиометристы добились признания как лидеры движения за внедрение новых методик е историческую науку. ^

Взгляды "новой экономической истории" на угловые проблемы домонополистического развития США являются предметом исследования в данной диссертационной работе.

Историография. За рубежом высоко оценивает' "новую экономическую историю". Можно подметить дахз элементы слепого преклонения перед математическими методами моделирования, 5 Такое отношение к количественному анализу ведет начало от работ самих клиометристов, Но нельзя не отметить, что преувеличивая заслуги '"новой экономической истории" - эти исследователи справедливо отметили такие черты клиомэтристоз, как способность поставить неординарные вопросы, предложить оригинальные решения ряда проблем.

На Западе есть и много критиков отдельных клиомегристоз и критиков клиометрии как таковой. Среди них есть и принципиальные противники использования количественных методов в историческом исследовании. ® Но зачастую споры между гслисмет-ристами и их оппонентами превращаются в дебаты .о нюансах доказательства какого-нибудь отдельного положения общей концепции. ■ .

В прошлом, у ряда советских спедааллстов-исторкографоз

S Davis L. E. , Engerman S. L. Cliometrics: The State of ' Sciense (Or Is It Art or, perhaps, Witchcraft?). Historical Methods, 198?, v. 20, N 3, p. 97. Sutch R.. Douglass •North and the New,Economic History. - Explorations in the New Economic History: Essays in Honor of D. C. North. -New York, 1982,' p. 22.

4 McCloskey D.N. The Achievements of the Citometrtc School. - The Journal of Economic History, 1978, v. 38, N 1, p. 2a

5 Boorstin D.J. Inlarging the Historians Vocabulary. -

Re interprétât ion or" American Economic History. - Mew Ycnc. 1971, p. XI.

6 Redlich F. "New" and Traditional Approaches to Economic History, 1965, v. 25, N 4, p. 48C-496.

m

- 4 -

сложилось определённое предубеждение против "новой экономической истории". Связано-это; видимо, с гиперкритикой 60-х -70-х годов, когда со страниц'советской научной периодики иногда звучали неоправданно критические суждения в адрес клиометрии.''' Пережитки старой парадигмы, видны в советской историографии и сегодня. Некоторые историки напрямую связывают классовые и научные позиции "новой экономической истории", нэаргументироЕанно относят ее к "идеалистическому" лагерю зарубежной историографии, убеждают своих читателей а том, что клиометрйя является "ярким примером кризиса буржуазной историографии".

Конечно, наряду с подобными высказываниями, в советской исторической науке был предпринят ряд попыток дать, сбалансированную оценку биометрическим исследованиям. Еще на рубеже 70-х годов советские специалисты по истории США: сначала В. Н. Болховитинов, а «затем В. Г. Нохотович и И. М. Оупоницкая определили круг вопросов, изучаемых клиометристами, основные направления развития "новой экономической истории".9 Эти аторы акцентировал;: внимание на анализе некоторых экономи- • ческих проблем б исследованиях клиометристов, на оригинальной методике рабогл видных представителей "новой экономичен, кой истории" Р, Фогела и С. Энгермана. Во второй половине 70-х г одов К. Е Болховитинов продолжал исследовать "новую экономическую историю" В те годы он подверг критике взгляды клио-

7 См., например, Кахк Ю. КЗ. Нужна ли новая историческая-наука? - Вопросы истории, 1969, N 8.

8 Уманский П. Б. Американская революция XVIII века в буржуазной историографии США. - Казань, Иэд-во КГУ, 1938, с. 162.

9 Болховитинов Н. Е Современная американская историография. ' Новые течения и проблемы. -.Новая и новейаая история,1969, N б, с. 116-129. Нохотович В. Г. "Новая экономическая история" и- проблемы промышленного развития США в первой половине XIX века. - Американский ежегодник, 1973, с. 186-207. Супоницкая И. М. Американская клиометрия. (Эконометрика в истории). - Истошя и историки, 1978, с. 112-127.

10 Золхсантиков Я И^Клиометристы и рабство в США. '- Новая и

■ ногийаш история, 1976, N 3, с. 16Э173.

_ ^ -

метристов на плантационное рабство в США, 1ак на аналог капиталистического хозяйства, противопоставив л тому понимание плантационного рабства как небурмуааного придатка мирового капиталистического рынка. К достоинствам трудов Волзовитикона мы относим то, что критикуя некоторые фундаментальные критерии кдиометрической методики, например, "геометрический индекс общей продуктивности", он не связывай научные и классовые позиции клиометристов, не говорил о "буржуазной" клио-метрии. Однако советские американисты не стазяли своей целью изменив всех тонкостей методики "новой экономической истории".

В какой-то мере этот пробел восполняется работами специалистов по истории СССР, владеющих приемами количественного анализа. И Главной заслугой этой группы историков является создание стчественной теории применения математических методов в^историческом исследовании, разработка некоторых приемов моделирования исторического процесса и классификации моделей. Но эта группа исследователей не рассматривает "новую экономическую историю" в качестве специального предмета исследования.

11 Бородкин Л. И. , Соколов А. К.-Историк и изучение социальных процессов. Об использовании массовых источников и количественных методов их анализа з новейшей и зарубежной историографии. .- История СССР, 1933, N 1, с. 178-914., Ковальченко И. Д. О моделировании исторических явлений и процессов. - Вопросы истории, 1978, К 8, с. 72-93. Он же. Применение количественных методов и ЭВМ в исторических исследованиях. - Вопросы истории,. 1984, N 8, .с. 61-73. Се-лунская а Б. "Количественная историч" в США: итоги, проблемы, дискуссии. - В кн.: Математические методы в историко-культурных исследованиях. - М. , 1977, с. 373-383. Прома-хина И. М. Количественные методы исследования в - работах представителей "новой экономической истории" США). - В . кн.: Математические методы исследования по социально-экономической истории. - М. , 1975, с. 283-314, Кахи ¡С. Ю. Математические методы в исторических исследованиях. - Еоп-

росн истерии, 1969, N 2, с. 32-41.

»

Так в советской исторической науке сформировался парадоксальный разрыв: те, кто изучает американскую историографию, не'уделяют внимания анализу методики'работы клиометристов, те. же, кто исследует математические методы в изучении истории, не обращает внимания на теоретико-методологические и концептуальные аспекты трудов клиометристов.

Задачи и цель исследования. Целью данной работы является комплексный анализ "ново.й экономической истории" на примере отношения клиометристов к основным пробемам домонополитсти-ческого развития -США. Главкой задачей работы - показать сеязь методики и концептуальных построений клиометристов.

Ксточнпковар. бага. " Основу источниковой базы диссертации составляют монографии представителей "новой экономической истории" и статьи, опубликованные в журналах "The Journal of Econonjo History", "Explorations in Economio History", "The Journal of înterdisciplinary History", "Historical Methods'Y "The Newsletters or" the Cliometrics Society".

Выходящий 3 раза в год, начиная с 1985, информационный бюллетень "The Ne\ ¿letters of the Cliometrics Society" печатает на своих страницах сведения о всех клиометрических конференциях, проходящих в Западном мире, тезисы основных выступлений на конференциях, рекламу клиометрических изданий, статьи ведущих представителей "новой экономической истории" по истории клиометрии и другим проблемам. Бее экземпляры журнала для нашего исследования любезно предоставил при посредничестве M фон Хагена (Колумбийский университет) глава Клио-метрического общества профессор Самуэл Уиллиамеон (университет Майами).

Журнал "Explorations in Economie History" основан в 1963 г. как межуниверситетский орган историков-экономистов. .До 1970 г. журнал носил название "Explorations in Entrepreneur ial History". Под нынешним названием он издается в наши дни в Б странах, а с 198? г. имеет статус официального органа международного Клиометрического общества.

Большинство представителей "новой экономической истории" яглаются членами Американской ассоциации экономической истории, поэтому официальный орган ассоциации - "The Journal of Еееп'лгас History" стал гоже актышм npo»n.r?juiHRiov коля-

явственных методик в исторической науке. Журнал - ровесник , ассоциации. Он емходит ежеквартально с 1940 г. к постоянно печатзет все материалы, связанные с деятельностью членов ассоциации: документы конгрессов ассоциации, ноЕые работы представителей ассоциации и т.п. Большинство публикаций кур-нала посвящены истории американской экономики, хотя, время от времени, на страницах журнала появляются работы и об эко-. номике других стран. .

Журнал "Historical Methods" (издается с 1967 г. университетом Иллинойса) и "The Journal of Interdisciplinary History" (издается с.1970 г. Массачуссетским технологическим институтом) уделяют основное внимание историко-демографичес-. ким и социальным сюжетам. Но клиометристы толе широко используют страницы этих изданий. Печатаются в яурналах, в основном, те представители "новой экономической истории", которые изучат не только экономическую историю, но й другие предметы.' Много внимания уделяется на страницах этих изданий изучению методики ¡«неметрических исследований. Пожалуй, "Historical Math-ids" и "The Journal of Interdisciplinary History" в"наибольшей мере представляют "творческую" лабораторию представителей "новой экономической истории".

При создании работы аитору приходилось обращаться к курналам "Agricultural History", "Computers and Humanities'', "Social Science History", ."American Economic Review".

АвТор пользовался и неопубликованными источниками, например, неопубликованной пока статьей С. Уиллиамсона "История Клкометрического общества", а так,га записями бесед с некоторыми представителями клиометрии, посещавшими в .1389/90 гг. СССР: Р. Сатчем, Р. СЕИренгой, Р. Рзнсомом. Г. Тортелло.

С учетом необычайно широкого круга источников перед нами встал feoripoc об ограничении источкиковой базы.

Основной акц-гнт мы делали на анализе трудов клиоыетрис-тез, которые:

1. Осознают себя представителями "новой экономической t истории",

2. Являются членами КЛиометрического общества.

3. Систематически участвуют в клиометрических конференциях,., симпозиумах, конгрессах, коллоквиумах.

m

4. Систематически публикуются в междисциплинарной'и американской историко-экономической периодике.

- То есть имеют за своими плечами опыт."новой экономичен . кой истории" в качестве спыта исследовательской школы.

Ч результате мы получили 402 работы представителей "новой экономической истории". В ходе исследования наш выявлено таюке значительное число концептуальных работ представителей неамериканской клиометрии: 48 - английской, . 48 - канадской, ■? - австралийской, 11 - японской, 4 - израильской, 3 - испанской, 2 - шведской, 4 - немецгсой(ФРГ) ,-3 - французской, 2 - итальянской, 2 - турецкой, 2 - нигерийской, 1 - мексиканской, 1 - ирландской, 1 - индийской,.1 - датской, 1 -- бельгийской. (Список данных работ вынесен нами в приложение 2). •

■ Методологическая основа. Основой для формирования система и'иерархии критериев и категорий, используемых в диссертации, являются следующее положения:

1. Материализм в познании истории, то есть познание истории, признающее примат материальных факторов как д?ижуи щей силы человеческого развития. ...

2. Гуманизм з. познании истории. Мы придаем большое значение морально-этическим критериям исторического исследова-. ния. Их отсутствие или присутствие в трудах какого-либо клиометриста служит для нас одним из показателей меры сбъек-

... тивноети. этого, ученого. '.'',•

С. Мы считаем таете необходимым подчеркнуть то, что в данном исследовании Исходили из принципа историзма, то есть старались изучать сопоставимые параметры явлений с учетом их развития.. Мы старались ан&лмзировать "новую экономическую историю" в трех временых аспектах: в прошлом, т.е. в момент возникновения, в настоящем,. т. е. в движении, и в будущем, т.е. строился' прогноз1 ей развития.

В недавнем прошлом'теория историографического анализа эаруе-жой истррпографш е СССР, базировалась на утверждении о чувствовании "кризиса буржуазной исторической науки", который является .составной частью "кригиса империализма". Существовала и ет{ гаа.ценностная иерархическая система мер. согласно, которой .давалась дарактерлашеа -'¿буржуазному" • исто-

ж

рику. На вэршмне этой иерархической системы стоят критерии, характеризующие близость "буржуазного" историка к марксизму.

В последнее время эта схема подвергается обоснованной критике, но новую систему мер оценки наши философы и историки пока не разработали. Появилось даже мнение о ненужности оценочной историографии. Правда, не ясно, чем же в таком ' случае будет отличаться историографическое исследование от аннотировнного библиографического обзора.

К сожалению, мы не смогли полностью отойти от старой схемы оценки западных историков, но убрали из нее наиболее одиозные понятия (например, выражения "идеалистическая историография", "буржуазная историография", "кризис буржуазной исторической науки" по отношению к: современной американской экономической историографии). Сохранено нами деление американских историкоп на консервативных, либеральных и радикальных, на апологетов и критиков. Подобные понятия не являются аксиологическими в данном исследовании, а лишь констатируют общественно-политическую позицию какого-либо глгаметриста или его отношение к истории американского капитализма.

К числу оценочных категорий, используемых в исследовании, следует отнести морально-нравственные, этические понятия. Оставлен и критерий близости зарубежных историков к ' марксизму, так как, на наш взгляд, влияние экономической теории Маркса (или ее отдельных пслоиений) на мировую историографию продолжает сохраняться;

Дополнительная литература. При изучении такой обширной темы как "Узловые проблемы домонсполитетического развития США и "новая экономическая история" невозможно не прибегать к литературе, прямо не связанной с кдиометрией. Во-первьгх, это литература по ■■экономической истории США, России, Аьглци, Австралии,' Древнего Рима, во-вторых, литература по теории статистического анализа и использования ЭВМ, а в-третьи* -так называемая неопубликованная литература. Она, пожалуй, нуждается в особом комментарии. Дело ь том, что для опреде-

1.2 См. , например, Дукарский О. М. , Закурдаев А. Г. Статистический анализ и обработка наблюдений ка ЭВМ "Минск-22". -И, Статистика, 1971.

»

лёния основных направлений развития мысли советских истори-кзв-амгриканистов в 40--б0-е Годы нами были просмотрены описи трех фондов Еедущих советских специалистов по всеобщей ито-• рии в архиве АН СССР. Это - фонд 156;? - Виппер P. Ю., фонд 627 - Тарле Ь. Е , фонд 1520 - Ефимов А. В. Соответственно выявлены дае, одна и четыре интересуюцие нас единицы хранения из уклзакных фондов, """ ,

Нв'/чкая новизна исследования. Предлагаемое исследование .•неординарно в нескольких отношениях: -

• а) методологически автор не опирается на старую парадигму, в центр:- которой стоит идея "кризиса буржуазной историографии"; ' . . . б) основная идея автора заключается не б критическом пгфосе, а в анализе и освоении конкретных исследовательских результатов ¡шгомегрии; -

в? автор значительно расширил источниковую базу по истории хлиокетрки: кпервые в научный оборот введены данные некоторых неопубликованных пока статей и докладов клиомет-ристов, бесед авт^а с лидерами американской клиометрии. Также впервые советские читатели могут ознакомиться с некоторыми материалами иа куриала "Newsletters of.the Cliometrics Society";

rj на широкой источниковой базе впервые проанализированы взгляды клиометристов на арендные отношения и освоение "свободных" земель, а тагае систематизирована критика клио-,метрически;: воззрений на индустриальное раззктие США и плантационное рабство;

• . д) впревые з советской историографии подробно рассмотрено четыре к.снгрфакгические шДели (предыдущие историографические работы -по истории,клиометрии знают только один 'разбор одном модели); . - ' ; ' ■'■,.■•'".■:'.

■. е) в работе .'вперЕые е1 советской исторической науке описываются конкретные приемы реставрации (моделирования) источниковой базы П9-истории США XVIIГ века; ; ■• ж) также; впервые 'в .советский историографии .описаны и.

13 Архив ,АК ССС:ф,-15б2, сл. 1, д/ 21. д. 24; ф. 1520,: ол.

I, д. .19, Д. 41, Д. 5д, д. S3; ф. 627, et:. I, д. £¿.1.

№

проанализированы следующие показатели: индекс Паркера-Клейна, индекс спекулятивной активности,, геометрический индекс общей продуктивности, понятия: сексуальная эксплуатация, трудовладение и показана разница между подсчетом прибавочной стоимости по Марксу и по канонам неоклассической политэкономии, которой придерживаются клиометристы;

з) в работе проанализированы этапы развития "новой эка- ■ комической истории" и дана общая периодизация истории этой школы. , , ' ■ >

Практическая значимость работы. Результаты работы могут быть использсны в учебных курсах по источниковедению, ис-.-ториографии, количественным методам, истории экономии!, ис-' торической демографии, исторической библиографии. кроме то-, го, работа содержит массу фактоЕ, которые могут быть полезны при установлении научных контактов с Клиометрическим обществом, Ассоциацией экономической истории и рядом других иностранных клиометричееких организаций. ' • Апробация работы. Работа обсуждена на заседании отдела/ историографии и научной информации Института всеобщей исто,-' ' рии и рекомендована к защите. Отдельные, положения работы об'-суздались на заседании кружка истории древности и среднеЕе.-.í ковья при кафедре всеобщей истории МГИАИ, на заседаниях круглых столов "Экономика и политика" (ИШ АН, 1990), "Проблемы экономической истории капитализма" (ИВК АН, 1989)-*. ка :. заседании семинара по количественным методам в историческом

ледования (МГУ, 1990), на заседании семинара по проблемам' . торической альтернативы (ИВй АЛ, 1938), ка заседаниях школ- семинаров "¡Математические методы и ?ЕМ а йстарика-еоциадь->..' ных исследованиях", "Современная информатика в историческ»?:*' исследованиях"'(Подмосковье, 1983, 'Труяее, 1989) на кон!»?,-;/-.-ренцни "Молодежь и актуальные проблемы исторической науки'''/. (Черновцы, 1989). ¡То теме диссертации автором опубликовано 4' работы общим объемом около 3,5 п. л. , а также подготовлено П: работ, 5 из которых находятся в печати. . ••; '!

14 Недавно автору заказано Днепропертсвеким Государственным Университетом методическое пособие пj количественным t*e-ъ зарубежкой 'псгорнографии.

г*

Структура тботы. Исходя иа целей и задач настоящего исследования, диссертационная работа состоит иа введения, терх глав, заключения и приложения. Во введении обосновывается актуальность темы, степень ее изученности, состояние источниковой базы, дается методология проблемы и общий обзор использованной литературы. В первой главе рассматривается клиометрическая концепция индустриализации США. Вторая глава посвящена книометрическим взглядам на развитие плантационного рабства в южных штатах, третья - клиометрической оценке освоения "свободных" земель Запада и Севера США. Заключение содержит основные выводы, а приложение - биографические данные Еедущих американских клиомегристов и библиографию основных работ представителей неамериканской зарубежной глиомегрии.

Содержание работы. В первой главе диссертации "Индустриализация США в освещении "ноеой экономической истории" рассматривается клиометрическая оценка промышленного развития США конца XVIII—XIX веков. В связи с тем, что мы вынуждены е качестве критериальной системы использовать марксистскую и советскую теорию промышленного- переворота и индустриализации США, нам пришлось построить главу так, что ее первым пунктом стал следующий: "Основные проблемы индустриального рззйития США в марксистской и советской историографии". На основании анализа раббт К. Маркса "Капитал", Ф. Энгельса "Положение Англии. Восемнадцатый век", В. И. Ленина "РаЕьитие капитализма в России" и ряде других произведений ссноеополохникое марксиЕма-ленинизма мы пришли к выводу, что классики научного коммунизма в обоих исследованиях по потери!! промышленности часто опирались на примеры из истории Англии. Вероятно поэтому в работ-лх большинства советских историке* --гпг пианистов пс история домонополистического рааьитмя проыыаленнссти опыт Англии получил поистине эталонное значение. Исходя иг этого опыта разработана периодизация истории ¡¡ромьз^еннистк. где мануфактурная и фабричная стадии преде-т-'ЕЛ-нк отдельными, взаимопродол^&кыпмися этапами, где глав-.-гад г.риЕН&ксы возникновения крупной машинной индустрии считается масзт=£ы применения паровых двигателей. "Англо-Еецч-скми" подход и соответствующие ему критерии поро-

дили в среде советских американистов дискуссию о сраках на-: чана и завершения промышленного переворота в США. Причины разногласий мы видим в том, что объектами поиска участников дискуссии стали два явления: 1) крупная (машинная) индустрия; 2) промышленный пролетариат. Но историческая реальность США XIX века преподнесла исследователям, во-первых, феномен использования рабского труда на крупных промышленных предприятиях с применением паровых машин; во-вторых, широкое использование водянях и ветряных двигателей на крупных предприятиях; в-третьих, тесную связь американских промышленных рабочих с землей; а в-четвертых - наличий т.н. "немеханизи-рованых" фабрик, очень больших мануфактур, использующих "потогонный" эффект и обладавших высокой конкурентоспособностью, Обнаружив широкое использование в Америке XIX века водяных двигателей, слабое применение паровых машин некоторые советские американисты сделали выводы о слабости американской промышленности XIX века, что привело к неспособности объяснить, как,- вроде бы, слаборазвитая страна стала одним из лидеров капиталистического' мира уже в конце XIX века. Выл-вился и еще один"парадокс - в отдельных регионах США промышленный пролетариат есть, а "производства машин машинами" нет. И, наоборот, - есть рабы, обслуживающие передовую техни-' ку. Отсюда и разнобой а определении хронологических рамок "" промышленного переворота и индустриализации в США. Парадоксы, этой области американистики, видимо, будут множиться и да- . к-:-, пока историки не осознают несопоставимость процесса

уикновекия промьшленосги в СШ и в Англии, не откахутся■ох фетишизации паровых двигателей, не перейдут в сеоих исследованиях от англоцентризма к американоцентризыу, так как США, -видимо, являкл собой пример более распространенного, нё#элн Англия, типа промышленного развития, в котором смешались ■. элементы мануфшстурного фабричного этапа развития промыш- • ленкоети. Среди советских историков лишь М. М. Солодкиаа и . ' Б. М. Шпотов исходят из нового подхода и осуществляют его разработку. - •

Изучая советскую историографию индустриализации США мы обнаружили, что сегодня советская историография мозет /ово-ркть о су&атвеваышъшрнеисзсиоълешаокой. поидаядои рваан-

- М -

тия капиталистической промышленности, о советских концепциях развития капитализма в промышленности США,, о традиции изучения социальных последствий промышленного переворота, о традиции противопоставления промышленного Севера аграрному Югу, но о наличии разработанной целостной картины истории промышленного развития и индустриализации США говорить невозможно. Это,, естественно, создает трудности для осмысления зарубежного опыта -

■; . ' Второй пункт первой главы - "Представители "новой экономической истории" об основных проблемах промышленного раз-витиг США". В нем говорится о том, что в конце 50-х - начале 60-х годов вышла в свет серия .клиометрических работ, посвященная изучению роли и значения железнодорожного, водного и гужевого транспорта для американской экономики. Концептуально эти работы не слишком отличались от исследований "традиционных" историков-экономистов Т. Скитовского, И. Гудриха в Д. В. Рея, которые еще в 30-40-е годы выдвинули идею о том, что транспортное строительство в СМ в XIX веке было низкорентабельно, что предложение на транспортные услуги в США XIX века значительно опережало спрос.

. Клиометристам же 60-х годов удалось проанализировать историю строительства дорог и определить точные цифры капиталовложений в-. железнодорожное и воднотранспортное строительство, а следовательно и уровень их рентабельности. Для нас важно и то, что в отличие от своих предшественникоз-тра-дишпналистов, представителям "новой экономической истории!' . удалось взглянуть на-историю транспортного строительства как НЕ-, масть системы общественного производства.

Е кл^с^трни 50-х явно выделялась тенденция создания *коно1Я!ко-технологических моделей прошлого. Связано это, вн- ' дню. с тем. что большинство оиометриетов - экономисты по образовании. К они воспринимают своим предметом исследования не столько исторические, сколько производственно-технологически* и экономические процессы. Основным проявлением "индустриальной революции", например, они считают внедрение "йхначескиз новшеств, а критериями, главным образом, количественны* я'Эконоыяко-техяологические показатели. Поэтому гкачитс-лькгя часть ;абот поедетавителей "новой экономической

истории" об индустриальной революции ограничена изучением вытеснения старых технологий'новыми. (В качестве примера в диссертации приводятся исследования М. Броуна, П. Филиппса, В. Девайна. ряд статей С. Энгермана, Р. Томсона). Работами клио-метристов создана картина быстрого бурного развития экономики США XIX века. При общей единой оценка экономического развития США, в среде представителей американской клисметрии существуют некоторые непринципиальные разногласия при оцекке причин экономической победы США над Англией в XIX веке (полемика П. Темина, X. Хасли, 11 Кристеисена, рж. Джеймса, А. йилда и Р. Фогела, М. Нерлаза, И. Драммонда, 11 Розенберга, П. Дэвида), уровня рентабельности железных дорог (выступления Р. Гог-эла, Л. Дэвида, J'. Левиса, Дгс. Виллиамсона против А. Фпшлоу, С. Днбер-готта, Л Мерсера, П. Гемина, Д. Нортз, Дк. Ксстворта и др.) и оценках протекционистской политики США (полемика о тариф? 1842 г.'). *

Недостатком клиометрии мы считаем чрезмерное узлечэнчз изучением истории тяжелой промышленности, иногда в ущерб ис-• следованию.других отраслей.

Зтот недостаток зиден и самим клиометристам. Недаром в 70~е годы часть клисметристов начала преодолевать засилье экономико-технологических тем, стремилась чаще использовать в исследованиях социальные и демографические модели, что позволило им создать более объективную картину индустриального развития США (труды Дк Этзка, К. Соколоффа, В. Лазоника, Т. Брата, Г. Кларка). Некоторые представители "новой экономической истории" в '/0-е - 80-е годы пересталл ограничивать себя вопросами промышленности и начали изучать влияние индустриализации на динамику заработной платы, рост пауперизма, складывание рынка донского и детского труда, экологию.

Третий пункт первой глыбы - "Методика раблты представителей "новом экономической истории" при разработке Севера США. Мы обнаружили, что истсчн.чкоеой базой для представите--лей клисметрии служат, главным образом, цензовые списки и архивы цензов. Яги да ксмяледон источи:;,'гов чслол* .ечли и 0 историки - "традиционалисты". причем "",'радиционныи" чнолиз дап!1ы/ , тяклк как и клвонггдекгсгаи. лг-л/^'^'згн;;

ЧО-Г.'.ЧгсТТ.еКНуЮ ООрЗ'ЗОТКу. ЦржгСЛШ&ЛЬЯСг OT.W4':-.? "O'.i"

рей" и "новой экономической.историй" в подходе к источникам состоит лишь в масштабе привлечения этих источников, массовом анализе документов, который стал возможен только с внедрением ЭВМ в историческую науку. Методика же конкретного исторического анализа в трудах клиометристов, на наш взгляд, мало отличается от "традиционного" анализа. Наиболее распространенным методическим приемом клиометристоз (как и традиционалистов; является.сравнительный анализ. Е диссертационной работе разбирается методика сравнительного анализа в трудах клиометристов Р. Согела, Дж. Джеймса, Д. Гуда.

йа творчестве клиометристов сказывается сильное влияние эконометрики. В работах Дж. Джеймса, П. Гемина, К.Голдин, Д. Норта можно найти множство интересных примеров применения корреляционного, регрессионного анализа. Широко используют юшометристы нелинейные виды зависимостей при анализе экономических явлений. Клиометристы П. Дэвид, Р. Голлмэн, Р. йоге я, А. йишлоу часто применяют е своих исследованиях статистические .выборки.

Далее в диссертации подробно разбирается контрфактическое моделирование на примере работ Р. Фогела, Да. Джеймса, № Билза, К. Голдин. Автор делает вывод о принципиальной возможности использовать этот тип моделирования в исторических работах, однако, учитывая то, что, как правило, контрфактическое моделирование носит ярйо выраженный презентистский характер.

Етопдл гдавя гтиг'^'-'тэгип - "Изучение клиометристами плантационного рабства е США". Ее открывает пункт "Советская концепция истории рабства на американском Юге". Очевидно, что для советских историков, изучавших плантационное рабство методологической-основ"«!! слу;-шли труды К. Маркса, >Г. Энгельса, Б. И. Ленина. Суммируя высказывания классиков марксизма о . плантационном рабстве убеждаешься в следующем: 1) плантационное рабство сыграло свою роль в истории первоначального накопления; 2) история расцвета плантационного рабства начи-чсе~:л с промышленным переворотом в Европе; 3) кризис рабов-' л&дгкич па Юге США гриве л' к войне 1861-65. годов и падению ¡."г'НТ'-ш.юикс': системы.

"с еледуст пежин,, 'что формулируя■ сеои представления,

К. Маркс располагал весьма ограниченной источниковой базой. Например, он не имел данных о количестве залежных и обрабатываемых земель, имеющихся в распоряжении плантаторов, о занятости рабов, об организации их труда на большинстве плантаций. То есть у Маркса, отсутствовал фактический материал для доказательства идеи о том, что после принятия "Ыиссу-рийскогй компромисса" и билля "Канзас-Небраска" у шан были исчеспаны вг-е возможности экстенсивного развития. Маркс слишком доверял и те!и публицистам, которые убеждали своих читателей в невозможности заинтересовать раба н результате его труда.

Анализируя статьи В. К. Ленина можно найти ряд высказываний, где он проводит параллель между рабовладельческим Югон и феодальным государством. Значит можно предположить, что кризис американского рабовладения должен иметь те же характеристики, ччто и кризис феодализма. Правда, специально анализом Юга первой половины XIX века В. И. Ленин никогда не занимался.

В советской исторической науке собственно экономическую историю Южных штатов изучает небольшая группа исследователей (К Н. Болховитинов, Б. II Косарев, Г. П. Куропятник, А. И. Блинов). В целом советские историки установили, что генезис плантационной рабовладельческой системы тесно связан с развитием сер-венгажа и работорговли, колониальными захватами и ранней стадией промышленного переворота. Пока нашим исследователям не удалось определить степень товарности рабовладельческих хозяйств и характер самого рабства. Проявлениями кризиса плантационного рабства в исследованиях советских историков 50-х - 60-х гг. считалось его неспособность к техническому прогрессу, некапиталистический характер производственных отношения а южных штагах, монокультурность, экстенсивный характер развития хозяйства Юга, низкая производительность труда рабов и т. п. Но к середине 70-х годов, видимо, под влиянием американской историографии, в которой тогда укрепилось мнение высокой индивидуальной рентабельное и оабовла-дельчееккх хозяйств, советские истйрикк начали говорить с том. что кризис Юга - .явление очень сложное, и в работах последнего десятиления он чаще трактуется как принципиальная

несовместимость рабовладения и капиталистической формации. К сожалению, американисты, изучающие плантационное рабство, работала' в значительном "ведомственном" отрыве от советских античников и из их поля зрения выпала часть работ, посвященная изучению рентабельности античного рабовладения (например, труды В. И. Кузищина). Относительный консенсус среди советских историков сложился по вопросу ликвидации рабства. Однако- в советской историографии практически ке представлена тема демографической истории Юга, истории складывания системы- разделения труда и занятости в южных штагах, история иммиграционных и миграционных процессов на Юге США.

Второй параграф Еторой главы - "Клкоыетрические концепции истории рзбстБа в США". Становление клиометрических концепций развития плантационного рабства началось в конце Ьих годов. Положив в основу периодизации изменение тематики к/шометрических исследований, можно выделить три этапа этого процесса: конец 50-х - начало 70-х гг. вторая половина 70-х, конец 70-х - конец 80-х гг.

До конца 50-х годов предшественники "новой экономической истории" обращали больше внимания на социальные аспекты ра-боьладения. Экономическая история рабства была своеобразной научной "периферией", которую разрабатывали консервативные историки (У. ЯиАлипс, Ч-Бамсдел, Г. Календер), сформулировавшие концепцию, базировавшуюся на трЬх китах: 1) убыточности рабств а; 2) нежизнеспособности его; 3) патернализме рабовладения а ОШЛ.

Первв:- клиометристы, обратившиеся к проблеме плантационного рабства, даже не пытались опровергуть всю теорию Филлип-■:г-!-г ям ? дела-Кале ндера. Но им удалось доказать, что рабский

М'-.;- ':ыгь высокопроизводительным (работы Конрада А., ш-п-ра д>. ), что Юг не нуждался е продуктах питания (.работы Д. Но рта. г. йетерлина, С.Энгермана, В. Паркера), а значит это ~ыла вполне мганеспособная система. Заметно, что эта точка прения опиралась, в основном, на экономико-технологических '.од^ллх п игнорирует (полностью или частично) классовые, со-ц'л-.льн!'» и морально-этические аспекты истошш рабства.

- ■лнгко в начале; 70-х гг. е среде "новой экономической -.:;•: г;-ил" формируется группа, которая привлекает в свои труды

лг

• 13 -

мсралЬно-нравственныэ и социально-классовые категории и критерии (Дж.Д. Рейд, Р. Рэнсом, Р. Сатч, Г.Райт, Г. Каьрутер). Они создали клиометрическую критическую концепцию рабовладения.

Окончательно размежевались "лагеря" клиометрнстов (апологеты и критики рабства) во второй половине 70-х, в ходе полемики вокруг книг "Бремя на кресте" и "одна видимость свободы*', В начале 80-х годов дискуссии о рабстве в среде клиометрнстов приутихли. Изменилась и направленность споров, т.к. предметом их все чаще становятся исгорико-демографические и историко-финансовые сюжеты.

Третий параграф второй главы - "Методика работы представителей "новой экономической истории" при изучении истории Юга XIX века". В этом разделе на основании имеющейся в распоряжении автора литературы нами сделан вывод о том, чы представители "ноеой экономической истории" не обладают полной, репрезентативной, достоверной источникоеой базой по истории Юга, что и приводит их к существенным разногласиям. Отсутствуют у них и удовлетворительные.критерии для проведения сравнительного анализа экономической системы Юга США и какой-либо другой системы общественного производства. Правда, именно изучая рабство клиометристы смогли сформулироЕать наиболее интересные контрфактические модели (модель «5оге-ла-Энгерман&, описывающая "норму сексуальной эксплуатации рабов.. В работах клиометрнстов, посвященных Югу, мо:*но найти интересные примеры использования понятий "индикатор фер- . тилькости", "индекс нормы фэртпльности", "индекс прибыльности".

Третья глава 'н;спог--тэпич - "Новая экономическая история" об основных проблемах сельскохозяйственного развития Севера и Запада США", открывается параграфом, посвлик-кным анализу концепции развития освоения "свободных" земель з советской историографии. На наш взгляд, именно ленинская теория переселенческого общества, сформулированная з работе "РаэЕитг.с- капитализма в России" могла бы стать хорошей методологической базой для советских американистов, 1. учавыих освоение "свободных" земель. Однако советские историки псшли по другому пути. Б центре сзоих работ они поставили критику "теории псдбикной границу" Ф. Д. Тзрнира,- теории, основанной

на идеях географического детерминизма.

К сожалению, опираться на работы советских историков, изучавши}: развитие "свободных" земель при анализе клиометрии невозможно. Дело в том, что клиометристы не считают проблему "подвижной границы" предметом своих исследований. Ни один из них не является сторонником географического детерминизма. Реально "новая экономическая история" поставила своей задачей изучение взаимосвязи технологических, экономических л демографических факторов аграрного развития Запада и Севера США.

Второй параграф третьей главы - "Представители "новой экономической истории" об истории сельскохозяйственного развития на "свободных" землях". До середины 70-х гг. большинство клиометрштов специально не исследовало историю освоения "свободных" земель. Лишь небольшая группа клиометристов v В. Паркер, Р. Голлмэн, А. Воуг, Р. Свиренга) исследует проблемы "пограничного" Запада. Перечисленные историки находились под сильным воздействием школы "Анналов", а также под влиянием специалистов по этнокультурным исследованиям. Зти клиометристы создали картину бурного освоения "свободных" земель, становления Запада как страны "равных возможностей". В 70-е - GO-e годы представители "новой экономической истории" Д. Винтере. Дх Этак и Ф. Б^йтман разЕили этот подход, широко используя не только социально-экономические, но и демографические модели.

Третий параграф третьей главы - "Источниковая база и-si-i -лиха ребег представителей "новой экономической истории" ты 'Анзлизе проблем истории Запада США". В нем раскрывается •:согн.*№кие традиционных и квантитативных методик анализа в гр/д&х .чл:ю1«тг.-истов. говорится о истсчникогедчееких новаци-i:; .-:;:uvMfTpncTOE, 'примененных ими при изучении истории "сео-содки::" земель i анализ индекса спекулятивной активности, индекса Паркера-Клейна я т. п.).

Заключение работы содержит основные выводы.

Пгиложение t Еключает в себя биографические сведения о ¡;' велуиаг,: клиомотрпстах США.

Я ■ библиографический указатель основных nv пред-. гнв»ггелй неамериканской клиометрии.

- РА -

•По теме диссертации автором опубликованы следующие работы: • '

Левчик Д. А. Концепция индустриализации США в трудах представителей "новой экономической истории". - Проблемы экономической истории капитализма. - М. , ИНИОН, ИВИ АН ССОР, 1989, с. 265-274 (0,5 а. л.).

Левчик Д. А. Роберт Уиллиам йогел и "новая экономическая история". - Новая и новейшая история, 1989, И 6, с. 131-192 (1 а. л. ).

Левчик Д. А. Современны^ тенденции развития "новой экономической истории". - Компьютер открывает Америку. -' М. , ИВИ АН СССР, 1989, с. 21-43 (1,5 а.Л.).

Левчик Д. А. Современные тенденции развития "новой экономической истории". - Молодежь и актуальные проблемы исторической науки. Тезисы общественно-политических чтений, посвященных "Олетию Комсомола Украины. - Киев, 1989, с. 312-314 (Ь, 5 ал.).

Левчик Д. А.. Моделирование исторической альтернативы представителями "новой экономической истории". - Современная немарксистская историография. - Л., Изд-во ЛГУ (в печати) (1 а. л. ).

Левчик Д. А. Американская клиомегрия 80-х годов на страницах "The ajournai of Economic History". - Американский Ежегодник за 1990 г. (в печати) (1 а.л.).

Левчик Д. А. Развитие фермерского хозяйства США в освещении "новой экономической истории". - Экономика и политика.

М. , ИВИ АН СССР, (в печати) (0,5 а. л.).

Левчик Д. А. Новое б оценке зарубежной клиометрин. - Математические методы и оБМ в историко-социальных исследованиях. Сборник трудов IV школы-семинара по количественным методам в изучении истории. - Фрунзе, Иэд-eô КиргГУ (в печати) "(0,25 а. л. J.

Левчик Д. А. , Борсдкин Л. И. Современная мировая клиомёт-рика. - Математические методы и ЭВМ а исторических исследования::. - М., НИ СССР (з печати) (1 а. л. ).

WW. 5MJS3 тир/CP

- ГО ...