автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Вариативность процессовых ситуаций при функционировании глаголов несовершенного вида в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Вариативность процессовых ситуаций при функционировании глаголов несовершенного вида в современном русском языке"

РОССЖ^ДгССУАЛРСТВЕШЬЫ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ к»эни А.И.Гврцэна

На правах рукописи

МИЛОГИНА Марлна Георпювиа!

ВАРИАТИВНОСТЬ ПРОЦЕССНЫЕ СИТУАЦИЯ ПРИ ФУШиИОНИРОВАНКИ ГЛАГОЛОВ tCCOBEFlîEHHOTO ВИЛЛ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ 93ШЕ

IO.C2.OI - русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па соискание учеяоа ствгони кандидата Ф&юлогнческих наук

Санкт-Потербург 1894

Работа выполнена на кафэдре русского языка Российского государственного педагогического ушеэрситета да. А.Й.Герцзна.

Научкыа руководитель - доктор филологически! наук,

профессор А.В.Бондарко

Официальные оппоненты - доктор фкюлогачаскет наук

Н.А.Козщщэва

- кандидат филологически! наук, доцзнт Л.А.Вольская

Ведущая организация - Санкт-Патербургскиг государсгг тешша

университет

Защита диссертации состоится СМЩ'Я^ 1994 г.

з № часов на заседании диссертационного совета Д ИЗ.05.01 по заиьгге диссертация на соискание ученой стеганы доктора паук в Российской государственной педагогической университете ивэни А.И.Герцэна по адресу:

Ш053, г. Саакт-ПатерйурГв В0„ 1-ая динияе д. 520 ауд.47.

С дассертацкэа можно ознакомиться а фундаментально® биз-лиотаке РГПУ иа. А.И.Герцзна,,

Автореферат разослан " "

Учены® секретарь специализированного совета, профессор

Продается мсажздозаита а настовда работе является сдаз из функция, реализуемых прм участки Oc-pi несовершенного вила (далее - НСВ), - процессная* Данная функдая ааходнг выражение в типовое аспекгуэльяоа cm-уацин, отраяаще9 характер протекания и распрэдэлэния действия во зрок©нав типа: -Подпоручик Козловский задумчиво па белой клеоикэ стола тонкий про-

филь ганского лица" (А.Купркв. Доэяанка); "Ksoa коляска медленно врвахнжмееь к Петербургу" (Е.Окудаава. Пугевэствш м-детаетов). *

Выбор прэдаота исследования обусловлен необходимость» наиболее полного описание прсцзссиого значения как главного я основного в иерархии /частных значения КСВ, яосколоку процэс-свость является наиболее характерное, сгаагфгаоэ реализацией способности НСВ выражать неограниченность дмствия продался, в отличш от катогоряэльЕого значения соБоршеняоп) вица (далее -СВ).

Описание частных вияовиг значения опирается ев ззачэтель-нул грзймзтжэскую трэдшэо (ст работ Н.Греча, А.Х.Восгокова, В.А.Богородищсого. А.М.Псшкоаского - до'современных ксаздовэ-аиа). В число других частых пидовь.;-;. значила, предста&тдах скстсну регулярно повторяющихся типов, прошссноо (при незначительная расхсвдэяки в трактовке и торшшологйи) было вдздв>-но и рассмотрено п целом ряда работ -{О.КопечЕыа, А.Мазок, U.C. Кзслов, А.Н.Ломов, А.В;Боядэрко, М.А.Ейдяхки, О.П.Рассудова. М.П.Гловииская и др.). Состав частных аиачениа видз дятшь-еоо время уточнялся„ лрт этом выяснялось, что указа'яше значения определяется -целым рядеи сет'ггичесюк: признаков. Тек, А.Б.Бондзрхо отметал, что процэссность представляет собоа се-кантичвекия ксмглэ^с, состоящий из несколько сьяззнных друг с другом признаков, осиоееы«» та которых является слздугню:

- "средлтость* - возможность вычгавить -срединный" пергод в протекании дэйствая;

- динамичность - динамика протекания действия во врошнк (от прошлого к будушояу ) ;

- ПерШГГПТВНОСТ!,.

Например: 'И тут (Никитин - И.И.) увкяол третью машину..машина эт.э, отдаляясь и отдаляя-;!-, к городу, сумзеоодае пчаяась в

■ Ъ~

заиосо шш ш ровноа стрела асфальта..." (».Боадаров. Борог). В данной прмшре легко вычленяются вш указанные шлю признаки: :> вниманий набладатедя (Никитина) сосредоточено на "срединном" периоде Ьсущэстааяеаого доествия (ячоаась), которое в момент фиксации -уже начато, во еда по закончено; 2) действие это представлено в данамике своего осуществления <вчдесс», отдаляясь и отдаляясь); протекает от прошлого к будудему; з> ("эксплицитно шраашз кзблюдэейость (уоадая).

Ьктуьльсзаа представилась попытка в настоящей. исследовании детально рассмотреть I) признак порцэнгизности как нашекез изученный и ошсатш; 2) другие семзвтпчоскш признаки» поии-ио указащт, существенные -для зарзкгор'лстики ироцасоноста к позволяющие интерпретировать структуру процэсса с точки зрения характера.его протекания.

Б последнее время значительный успех достигнут в направлении» связанном с осознанием прдофпиаодо& зависимого грамматического значения ввда от семантики глаголъноа лексемы (Г.Гэрзв, К7,С.йаслоэ,Х.Р.МелиГо X В.Булыгмна„ Ю.Д.Апресян,, И.Гиро-Вебер и др.). Учет лексического значения глагола при функциональном описании видовых значения явился основой смыслового подхода к такому описанию. В настоящем исследовании использовался как признаковые, так и смысловой подаод к ошеанкю прсцоссньс ситуация (цэлое - ПС).

В прздлагаокоя работе понятие ПС трактуется по А.В.Еой-дарко^'я подводится подояэдуодэе типовое описание: в "тот триод врецени „ о котором идет речь; пагодагся в процзесе своего осуществления дэаствш (ахциональная разновидность продасснос-ти) шпГдшггся данное состояние (статальная разновидность иро-цоссности), например: "Я средня по степи до ночи, без шапки, плачущи и растерянный" (К.Па/стовскка. Черно® воре); "На всякий случае она (фельдшерица - й.М.) открыла кладовку... а рассмеялась. Иван Африкавович спол на ползньяж" (В.Белов. Привычное ДО.*}).

аальо вссявдоовавя является описание IIC с почодао комплекса семантических признаков, существенных для интерпретации данамдхм течения процесса, в связи с чем в эадвчп дайпов рнести вхедит:

- выявить типы ПС в зависимости от гаторпротации характера ваблпдания н дотгельвоста триода фиксации протеса;

- описать структуру продоссз, которуо иойно кагер]рятяровать с точки эрэния характера его протекания, учзгшпая сдэдушио семантически» признаки: прэд&шюсть/вэпредзльвость, коятроли-Руоиость/Езкоитролкруоиость, 5йГГОНСИВНОСТЬ/ЕОИПТ0ЦСИЙПОСТЬ.

конатквность:

- иэучкгь взаимозависимость указанных признаков в рамках ПС, например, коггролиру0иссг.1/пвконгролфувмости к продельиос-ти/вопролвдьности, ковтролйрувшсти/ввкоетрсшфувмоста и ин-тенгазвиости/нвивтенсшаости, коятродирувмости и конаткззоста:

- рассяотреть зависимость типов ПС от лзксико-сеаавтячэсккх особенноств» глэгодэ.

Неучвяя «овяэеа работы ОПрОДЗДЯЭТСЯ ТО», ЧТО В Е38

1) описывается . система инвариантов ПО с помощью коаплвкса указзншт был» щвшахев:

2) проведена класафасишя ПС по типу гардептшюсти с учз-том непосредственного/опосредованного, роальпого/уелспногс, эксгинцэттаго/ншлидатнаго характера наблюдения:

3) еьшуяны ва{Я1антн ггродэльно-продассныл сигуагза "открытого" типа с аэтуальным/аоакт^ашшм потенциальным прэдолом:

4) подробно рассмотрены взркаиты Контролируоигх/Еокснтрол!!-руашя ПО с учагом того, что налктаэ/отсутсшв контраяируо-коста ВЕОсет сушствснпыз коррэгспшу в шггорпретацЕа

тивпых отйзззек*:--'"

5) взашодеяствдо признаков контрсщруемости/яэконтракфуз-аоств и пртдольяоспг/йвпрэда^Еоата списано с опорож т язкся-ко-сомзвтичосн® групш глагшюв, а таюяэ ва классн глаголов, вьишэннмэ з.Вешдарои;

8} харагсгойистака ПС прреоднлась, тал, ггв это билз всзис«-во, с у79Т0)и прагматических установок субюата ¿ззяетшя;

?} ядакям группы г^атшэ, л.такш отдэльщю гдапда. гю-тешиальяо свособяыз кшйцирозагь оттегюк коавтивноз йодаль-еости:

8) дкяэдаса те^егшя ггроц?=са Епксаза с учатся одворэдетго/ неоднородного, «о2отпЕЯОго/нв«сч,отонвого характера клкгпзгтд его интенсивности.

Теоретическая звачязость работы з&клшаотся s том¡ что

1) выявлены следующие основные варианты ПС в зависимости от типа тргротивности: а) ПС с роальпоа порцзпгивностью; б) ПС с условной, кооОраагоноз пер1даятивность»;

2) описаны типичные и воттгаыа с точки зрения д®гг.эльаос-' ти периода наблюдения ПС:

3) учтет прагматические установки говорящего (спрасивавдэ-го), при атом выявлено » что s некоторых ПС важным оказывается остановить внимание слуиавщэго (чнгатоля) на определенном, кратчаиаем мгновения в точении процесса, актуализировать, выделять именно зтот, по какоа-лкзо причине вашыя дал гвтора-ваблвдателя или шрсонааа-шЛвадатоля еоызнт;

4) шявлэш контекстуальные ссэцифса^торы", сяособствув-цш/прошгтстБухзд1е -актуализации потенциального' продала в про-делыю-процрсспъпс ситуациях -открытого" типа. а тагсш группы глаголов, семантика которьа актуализирует потегци&шзыз предел;

5) контролируеше/Евконтролируемыо ПС описаны с учеток того, что контроль со-стороны cyûieicra дэйствйя ¡.южот быть направлен. а) на результат (предел) тандонтивяа-прадэлького процзсса; О) непосредственно на,сак процесс, но связанный с рэзультативностью/нерозультативпостыо 'действия; при этой основу первой разновидности составляет предикаты,, отвосикые в классификации З.Вецдеора к глаголам ИСПОЛНЕНИЯ» типа стро-сть/построить и подобные, а основу второй разновидности -предикаты» относимые к глаголам ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, типа работать, бодриться, ллолать м др.;

6) дифференциация контролируемых предельных и нэпрадальних ПС проводилась с учетом градуального характера категории контролируемости, в связи с чем выделены а) ПС полностью определяете намерениями субъекта <"+ контролируемые") типа: "Напо-виновеиия не было. Все мои приказы он выполнял. Я сам ноатро-лировел распоряжения, которыо он отдавал" (С.Снегов» Bropsa-ншэ в Персей), б) но полностью определяемые намерениями субъекта С- коптролкруешо"} типа: -Я читал вавннзвтальво, испытывая смуту, нахлынувшую с силой сквозного ветра (А.Гр-s, Бегуцзя по волнам);

7) описаны талы конатившл: 1Ю» вцщлдашо по характерному модэльноку признаку - попытка,, стревдениэ; подробно проапали-зирооана их сгоцд^глка;

8) составлэн список глаголов, потошшзльио способных выра-изть значение конзтивностн. типа: рэвзть/резить0 ловэть/поз-иать. убеждать/убедить, нспомшать/вспокниггь. догонять/догнать, убивать/убить к др. ; учтены случаи их многозначности:

У) отдельно рассмотрены конатквнш ПС с глаголаиы íranerfec-tiva tan tua, когда глаголу ИСВ пратшюлоставлзн коптакстуалыю обусловленный парный глагол св. являвсдася его -приблизительным коррелятом" (Л.В.Бовдарко), пэпржар: "Вйргипскиа вс» ночь на колопns у«охяа )®иу о проиэяки; но пропкшия so вымолал, потому что псо-тзга по соглзстлся поята извиниться трэд Лэбядкиным" {Ф.Достоевскиа. Бесы);

10) выделен вариант нонатнзнкх ПС, в котором попытка бага связана с одния объектом, а результат оказался сопряязпнкя с другш.объектом, яаприкер: "Я искал в стоя шпкио ечнстья. А нечаянно гаваль в£в»л" (С.Есонин);

11) выпалены вариант» ПС с нормальное, сбьгскоа ийтапскЕ-ностыз, а таювэ с усилопнся'ослаблеглоа по срззнзпкз с огычис?.' ¡жтаксизнестыз;

12) ваксиово, что двнаикчноеть проиэсса кй#эт характеризоваться количественно® одЕородкостыэ/неоднорэднргггьЮе s тзавз быть нейтральной по отногетт») к зтс%' признаку, непрккгр: -Когда оя (шофэр - М.й.) ехал вперед, то опасался оггвогзгов m

¿exrasen со скорость» двадцать «ялоястро»..." (К.СкНОНСН. I34I-2); "Кузнецову Ш спалось. Все саяьва« стучоао, греке,-: по крыше взгова, вкзяпо ударята ваглэст вотра" (Ю.Есндзрзз. Горюша снег); "Кто-то зкзргнчно колирая рлг-долтвткк* та пространство" (С,Си«Ш4. Вторгеюзэ а Пэрсзй);

13) г-мяснеко, что ra^pKnyi^ICT^iïCiraHOCTb/IWlIHTeBCÎlÛHCCTb ' " процесса монет поесть объекте ras? к субъоктиашя характер, например: "Я вел не терзаясь" '»К-Тургенев. Три встречи); "Литургия 8«слгсь, вя© г^явесь, таг еысгро, ЧТО СВМКь крилзТЬ» отдгнья кз в сала* шли утзться за uetr <Н.Гоголь; КБС);

14) описаны Еекотсгаз согбенности ссоткошзния и взаимодействия признаков интансганссп^/Еэий^^ксшяостк и контргшфуекос-

та;

15) выделаны рязлысго-е подтипа аугаантэтавного варианта ПС;

16) откат варианты ПС, харакгсркзумуюся количественно® неравномерностью точения действия, например: дождь то ств-«аа, тз опять яроп'/скаа" {В.Росляков. Утро);

17) даиа субкатегоразация аугионтатквиА-сооп50сьтгедьыого варианта ПС.

Практачвская акЕ^ивосто» работы, ИатэриЗЛЫ рофорируомой работа могут быть исшльаованы а курса соэреиэпъого русского языка (при изучении ойцих и частая: зяазониа вида)с при разработаю спецкурса по нробдемам функвдоя&лъвоа грамматики, а такае в практик» преподавания русского языка как иностранного.

Ооьов в ствукту?« вссяойоввевя. Работа состоит кэ взэда-ния, двух глав, заключения к приложения. Ео введенш обосновал выбор предмета исследования, изложены освоение задачи, опрздэ-лана актуальность работы, обозначены типы подаодов (признаковый и смысловое) к анализу материала, введены основные термины и понятия. В первов глава описан признак шрцвяшвностм и. различные варианты ПС, обусловленные особенностями интерпретации представляемых сооытиа, характером даительности наблюдения, разнообразными средствами зксгишкащш шриэптиввости. Во второй главе анализируются особенности характера протекания действия с учетом наличия в языковой структуре высказывания семантических признаков: "предельность/непредольность", "конт-ролк^омость/кекоатролируемость", "катвнсианость/Еешггонсгш-ность"-, "конативность". В заключении подведены стога исследования. Приложения к диссертации является библиография ы список используемых источников.

Источвякв исследования. Языковым материалом для езстояйэ-го исследования послужили примеры, кзаяэченкие кз произведешь русской худокюствэнноа литературы ЛХ-ХХ вв. г бььш использованы примеры из картотеки словаря современного русского литературного языка ММ РАН с соответствующая пометов посла каэдого примера - КБС, а тагга примеры кй семнадцатигомного и четырег-тоиюго Словарей современного русского литературного языка; в редких случаях приводили $ собственна примеры автора. К анализу привлечено около четырех тысяч примеров.

-в-

Ая&таз материала прозодклся в русла работ та функцнонаяь-ноа грамматике с использорэнта« пошггаа "фупндаонэльно-соиан-тмчэсксо поле аспекту ашгаспг, "категориальная ситуация".

Апробчояя рааоти. Оснознь» результата йеслодованяя били излопхшы в сообозшуи л докладам на Горценовских тго:пшх (1091 г.). за заседаниях кробломноя группы Функциональны* анализ грамхаг.гюсклх категория" кзфодры русского языка РГПУ км. А.И.Герцсша <1992. 1033 гг.).

со4»г<г«11я» Bccjse/oßsissji. Ряссмотрошпл в траоя гляю признак 1юриогггивност;т. являотся необходимым элементов дт реализации процрссаой. функц ии НСВ. Наличиэ этого гцивна:-» "nots- ц воляот 'относить процэсстссть к семантическим категориям "уви-гарсального характераv(A.B.Есядарко).

Классификация ПС , учото.ч названного признака проводилась с опороз на следующие зпачкжда Фактора: I) в ПС шдохпэтся домоет (период)'фиксации дойсталя: 2) в поиггпш .фиксируемого гориодэ заклэтояи доз алокоитз: а» спролиад.-гуа шргд (срэ-липная фаза) в протеканци деаствия. С5> торкад восприятия давно» фазн протекания действия (А.В.Боздарко).

Дитольиость восприятия (триод пзблвдагпуи • нрод»сссм> обычно сосит неопределенны* характер, кэ обозначай» зкса.г.п5гг-,-но и по ограничена гоксгккмк врекойЕУка рамкам, изпримор: "Лена. взгжлув'. вакз,. узнала тотчас кз Бронскога. и стрэсаоз чувство ^яосальстаия к шесте. етрзгэ чего-то вдруг сэволыцг-лось у то в серлцз. Chi стоял, на снимая иадьто, si что-го до-сте!мл из . кьрйзла"• (Л.Толстоа. Апаа Каренина). Двпшьгость воспр'ляггая носит характер, поскольку та многих

случаях не вгжо, сколько клеило ?сшуг (часов/ длилось наблюдение, имело-ж око ^¿даягмдьныг/авщюдаяюггрльш^ • характер; актуально только to^jiTo'. яасХяиявютл су01лкт.„1;ь»мпорс» неопределенное :амичиство вгвмааа (тртад) •' Фиксировал течоньэ прошеез в ого шхатт (от прошлого к будугкчу).

D некоторых ьарнантг« подчэркиутс, чте период васщяягяя '•задл яе1'рэдох«п«,;ъ:ы-- хер^ггзр (;улгелькг>сТь восприятая про-адсса оказалась очень .ограничена ¿о ьременк, почта мгнововяа), например: "Ca <В.'>.,к:, - М.Н.). сшслквс тьлуя мгхча на костер - ко слышат «та? Гфк-с Елрхои вваяяяе®. "с котлом А чатш-

ком - расстояний далэкоэ, во слыяатг <В.йшавв. Муюида ш бабы). Ирийочаггольяо, чтг даш при таком подчеркнуто непродолжительном характере наблодзамя, трдаггор все-таки устваат "сжвзгить" измопение, переход от одного положения дел к другому.

В ГО. могут бить обозначены "ракюг триода восприятия, выделены начальная или конечная точки на оси времени восприятия, например: "Вдруг он <отец - й.М.} узядва cuna¿ который. сгорбившись, бразглшю ииваесл сапоги ж» носочка- (З.Набоков. Заацгга Лужина); "Пустой, без команда,... тгаиело ныряя в остров зыби, "Потшкиа- издяошю ляягъясл. окрушяныа тесным конвое» дама. Он долго ж»* мико высоких ооривоа Бессарабии, откуда молча смотрели сиу »слад работа с зкоаозш...- Свощви до твв авр, веха эскадра но скрылась га глаз" (В.Катаев. Белеет парус одинокие).

Г В ПС с наблюдателей-" всеведуща автором" (Ю.С.Мзслов) кокет бьгп использован прием замедяэшш восприятия, "расалрокия" периода наблюдения за точением процесса, как бы приостановка кадра, например: "Лобыаов провел в подворотню кинотеатра вместо с коо-какой толпою. Потому что оставалось пять влн десять нггаут и все ужо стекались. Солнцэ клино« вгодало в подео-ротню, И оп ук* как рог оврвалгиоаз линию раздэлэ, в тодо его

ухе било в тони, как услышал - и за это я йогу поручиться, что он услышал именно это, - он услышал как за ого спшоз... кто-то сказал...: -Скоты 1 АхI скоты!" (А.Бктов. Улэтащиа йо-нахов); В таких ПС важным сказывается остановить вншашгз слышащего (читателя) на определенном кратчаасш кгновешш в течении процесса, выделить именно этот, по какая-либо причина

важный гтчя наблюдателя момент.

Выдел«1 и, ошсан таюж тип ПС, шриод наблюдения за точением которых гаракгеризуотся как "олват (нЕЫс^ашша, образный) взглядом"; о них упсм'гозот А.В.Бондарко, называя подобные ситуации мякропроцоссаки. например: "Византия ю всо ^р«?.алась

я украшалась. ИрЛЫ2 ПЯТЬ БОКОВ сквпГявалиса, здесь, ПО ВОДО О0 :

плате, богатства всего мира" (А.Красницкка. В дали ве?сов). Представленные ПС выходт за рамки конкретного эпизода, охватывая значительный период времени, так что слоило представить

рзаяьиу» длительность наблюдения за этими процэссаэд: вромя в низ -сгущается, уплотняется, становится художественно-зримым* (М.Н.Бахтин).

По типу перцептивное™ все ПС распределяются на I) Реально происходящие, совершающиеся на глазах говорящего (рассказчика) и слушающего (читателя), лапришр: "Виеу. вое, мала» огонечек чуть-чуть врозинт в темноте за ракоа" (А.Пушкин; КБС); "Она (Клара - Н.Ы.) налила. как он (Левицкий - М.М.) ветьгся по кокпато..." (В.Кетлинская. Цушство); 2) условные, воображаемые, как бы совераавдаеся на глазах гсворязазго (рассказчик!)и слугаающэго (читателя), например: "Он (Улисс -Ц.У.) ирфдстеэал с«ев, к«к Колченог, Кулак и Хвост, непрерывно болтая, хвастаясь и грозясь, топчутся возле этого мертвяка.. (А. и Б.Стругацкие. Улитка на сюоио). При этой ПС с реальной пэрцэгтпгЕНОстыа харахгертзукггси зкспладтга/ишзодтга вира гйэнноа иайяюдаааюстыз конкретного действия, длящегося в мсйоят речи (повествования) и делятся в свою очередь на да» группы: 1.1) ПС нормально® "канонической" речи (Е.В.Падучевэ), шсга-чащкг реального гоЕоряарго, являющегося одновременно я наблюдателем, и адресата, являвшегося слушэюяим (см.'.призер из А. Пушкина); 1.2) ощсателььо-йгобрэзигельпыэ ПС (ПС нарративного текста), ваавчащвэ а качества наблюдателя не реального говорящего, а завещающих его автора-наблюдателя или пэрсонана-.ча-бладателя (см. пример из В.Кетлянскоа). Отл>иитольноа чертой ПС типа 1.1. является то, что говорящий н слушающий "видят друг друга, и сознанию каждого из них доступен один и тот ю фрагшв? окружающей действительности" (Ю.Д.Апресяя) Указанные ПС называют таске ситуациями "первичного дойксиса"» в отличиэ от ПС типа 1.2. - относящихся к ситуациям "вторичного хрйкси-саи, поскольку это ситуации шрвсказа, ив связанные с иегю-срвдствошгоа ¡кывоа речью.

Условиыо, воображаемые, как бы совершяадаься на глазах наблюдателя процессы характерны для нарративного текста, при зтом как сам процесс, таи и наблюдение за ним носят чксто условный, воображаемый характер, отнесены к шшу ирреального. Средствами выражения условной лроцзссности являются некоторые иент&лЬЕые глаголы, например, знать, думать, глаголы воображо-

ция к представления, типа: вообранзть. кечтать. казаться, представлять, грезить, а таю® форма сослагательного наклонения, например: "йот Коля Гринченко - такой сильный, ловккя парень. Он бы ^тке давно добрался {до своих - М.М.). смел о» сейчас в теплое землянке стаба полк?.. Пяя вы чаа кз кружки. Подмигивал оы связисткам к уливался красивым ртом" (Б.Окуджава. Будь здоров, школяр);

Важную роль в интерпрэтации процесса играет прагматическая установка говорящего (пииущзго), так, в коммуникативные установку спрашивающего может вюдить/но вяодшъ толкование "сейчас" как "в момент речи", исходя из чего мохшо отвоскть к продоссшы но только сотузции реального непосредственного наблюдения, но и ситуации, "осмысливаемые как профессию" (А.д.Кошелог) ь связи с отведем на вопрос: сохраняется ли ешр или нот способность такой ситуации "пороздагь" (изблюдзо.чыэ или предполагаемые) изменения, нзгриыэр:

- Над ЧОМ вы сейчас р«80т»вТ«, Гарт?

- Я пиву о лвятекыггв Имгу(го, - яоонкдзняо стеэтил он

{Е.Паустовский. Чораоо коре).

Во второй главе рассмотрены следушет семаатическ.«о приа-плки, сувдствейые ддя гзрактеристики продассносхи: "предадь-ность/шпрэдзльность", "ко1ггрол1!руемость/иоко|ггролфуемооть", "патопсивиость/иоинтенсквяость".' "конативность .

В парном параграф внимание сосредоточено в осяовао« на описании варизнтов лр^дольно-проиессньгх ситуаций "оперьтгого" типа (А.Бондарко). связанных с актуальногтыв/кезктуальностыо потенциального предала, тепа: "Осень унв неступ&яа..." <А.Пушкин. Арап Петра великого) - потенциальный продал актуз^н; "Папа врьхея. Дэлал он зто обстоятельно" (А.Елтов. Шар) - по-тэнциалышя предал не актуален. Выявлены кзкоторые особенности коигокстз, способсггвуюаш/препя'гстЕуювде астуализадо;; (близости, ожвдаености) гатаяциадыгого предала, в частности» указан:» на быстрый темп - как акэоднт актуализации: " (Леспик - M.tí. ¡ с уешвкой наблюдал за ток, ksis еметра пустая* объемистая цке&а** (Б.Половой: KEG), и указание яа юдаш темп - как элемент деактуаякзапкй: -Сердца ев» бороло, он слушал, как кдшго зашит боль" (Д.Гренка: грж-зр л.В.Бокдар-.о). Содершашэ

второго из приведенный примеров сосредоточено прежде всего на самом процессе медленного затяяаяил боли, и отношение к коночному результату но актуализировано.

Установлено, что а!сцэнтировка близости потоациального предела достигается путем сочетания некоторид глаголов НСВ с наречком -ужо", а также с обстоятельствбкнши словаки "с каждым дном", "с каждой минутой"„ например: "Матушка последнее здоровье свое потеряла на работе: она «лазало с кеодыя дног" v (Ф.Достоепския; КБС), использование« в содержательной структуре высказывания глаголов с опраде-яенкоз соизггглкоя0 в частности, деструктивных глаголов, типа: умирать» погибать, тонуть, зашрзоть, губэть, дувоть, разрушаться и некоторый др. 0 например: "Ешэ почта не вдавились подушки на отцовской постели, а ОТОЦ узврлл. Лервсгааля вита," ( В.Ипбор; КБС); "Соглн акации. ЧаЛОИЫГОЭ двухэтзжния ДОМИК ПОТрЭСКВЛСЯ И раэрУйаяся. Оа б>4 малок и сор" (К.Паустовскиз. Чэрноо норе). Спнсанш вариантов ПС проводилось с учетом того, что актуализация потенциального продела осуществляется по-разному за счет варьирования сем;ж-тнчесга!£, компонентов толкования: "ожвдаедасть", "неизбежность" „ "близость/некоторая отдаленность" результата (исхода) действия.

Коетролируекые/неконтролируемыо ПС описывались с учете:* того» что I) контроль со стороны субъокгз действия кокет быть нвпрзшзэя; а) на результат (предал) тонде1ггивно-прэдельного процесса, например: -Барин степенно патягавад на правую руку сэру» втюдскуа шрчатку" (П.Боборыкш. Юэтаа-гсрод), б) нопос-рвдетвеяно на сам процесс, например: Данилов обернулся и увидел, что и за столом лхщи в усердии ялопоот ему" (В.Орлов. Альтист Данилов), в связи с чем различаются контролируемые продельные (а) и контролируемые непредельные (й) ПС; 2) неконтролируемыми тзюйэ могут быть как предельные, так к непредельные ПС, например: "Я чувству», что краеявш, н чем больше чувствую, тем больше красней" {Л.оороцкн. йенадаз а мора); "Вора плакала бесшумно, одними ¿лэзагж. бегущими из глаз..." (А.Платонов. Джан). Прямо» и непосредственной зависимости между признаками "контролируемсть/некоитролирувмость" и "про-дельйость/непредельяость" нет,- так как предельный/непредельный

характер действия никак не зависит от воли и сознания субюк-та. выполняющего его, одкэко наличие/Отсутствие контролируемости вносит существенные корректива в характеристику продольного продасса. Гак. в контролируемой предельной ПС стремление к пределу (результату; приписывается субюкту действия к во многом обуслоалоно его активностью и цзлеустремлэнностыо, тогда как результативность неконтролируемого предельного процесса целиком приписывается внутреннему характеру самого действия, которое "по своей природе- предполагает, хотя бы о отдаленной дарспекшве. достижение "естественного результата", кладущего конец действию (М. А. Иоляюш).

- Поскольку контролируемость относят к числу понятий граду-/альныг (Анна А. Зализняк), контролируемые предельные и непредельные ПС далае классифицировались по степени контролируемости действия и описывались как а) полностью определяемые нат-ренияки су б такта ("+ контролирушлые ); б> те полностью определяемые намерениями субмзкта ("- контролируемые"), при этой выделены следующие варианты ПС:

1) нопедчоркнуто "+ контролируем" ПС: "Фук меланхолично чиввд рваную шапку..." (А.Грин. Бегущая но волнам>;

2) подчеркнуто коитролируешо" ПС; Ч'.ОрЯКИ тватсльас . схапыаал|<с1>. Гак КО осмпвАТпвькэ окаг.ывалясй И ШХОТШШЫ"

(К.Симонов. 1941-я);

3) подчеркнуто контролируемые" ПС: "Подзя» воротник, руки в кг.риазх. оа (солдат - м.И.) отупело иег&ж за орудием" (й.Бондарев. Горячий снег).

Отдельно описаны ПС с шетоянноя/изменящзгея контролируемостью, например: "Веретена с разных сторон раввохеуио и во уколкм гулол-?" (Л.Толстой. Воана и мир); "Они (Надя к Ксак Ксзшч - И.И.) стали укладывать вещи, сильны« Падины рукк лаа-

гелись все тяжелей ~ аеиослусмой, СЛОВНО ЕОЗДг'Х на ИХ ЦУП* густел и становился вязки»" (Б.Бедная. Девчата).

" В третьей параграфа описана конатквная разновацдость про-дельно-продоссных сигузщ®, типа: нВу гзэркди, что заклоченш должно закончиться, надеялись на сто, знали са этой! Вы доев-вывеь свободы как чого-то возможного - к дисшдесь ее..." (С.Сшгов. Втораэккэ в Лзрсей), Под конзтшншмк ПС подразукз-

взкггся оысназивЕКил, характеризующиеся еле,пущими основными признаками: I) тендентшшой продельпостья. т.о. признаком направленности деасгвия на достижение предела (результате); 2) контролируемостью; 3) имплицитно выраженным значением "попытка, стрэкленжг; 4) соединение» двух этапов деаствия - по1гытки совершения действия и ее исхода (результата); 5) актуальность» семантики бенефактивности (Т.Г^ Акимова).

Получили описание группы глаголов, а также отдельные глаголы, потенциально способные выражать значение конативяости, типа: ловить/поймать, рвшать/роашгь, вспо?я!нэть/еспсмдить. убквать/убкть и подобные; учтены случаи кх многозначности. Так, в одцоа значении глаголы убжать/убить протавопостаажши в ■контекста по линий "попытка - уепез/неустах", например: "(Зотова - М.М.:> Меня усзоала, до яэ убила, вот почему я здесь" (Л.Толстой; КБС), а в другом - га линии "тенденция -осущсствлоике", например: "П мпого и долго плакала о человеш, которого я не могла видеть без отврэщэния, которыз медаоппо уяаяая в уеяя ссо'я нбй>стошм, гадким образом жизни. (Н.Черншювскиа; КБС).

Типы коиативных ПС выделены с учэтсм того,, что противоположение ио линии "попытка - успел/неуспех" кошт выражаться в соврокояноч русской языке не только с пошлин систсмтв: видовых ггр, но и посредством других соотносительных глагольных пар, шступакща в речевом употраблзтга в качастш "функцюнальных видовых партнеров- (Ф.Лзмпчн), папрккор: "Бось день я~всйая себе пристанища а тгрггво.ч городе. Только I? кечору я вааая ого па Садовоз улвдэ" (К.Паустовский. Чэрноо море); '-'Эфир хрипел и бесновался. Бука не рте- рычажки, зовви какие-то ненуиида станции, по к-, наконец, »« сетхпулс п на ув волну..." (И.Огноь; КЕС).

В четвергом параграфе получала о^ранвгиз количественная сторона аспеэтуальности ПС, даффэрэициацда которые дана с уч'О-ТШ признака "ЙВТОЯСгШЯОСта^гатаНОТаЗНОСта''«

Выявлено, что доиамчвость . (выргавзш®? данеквса течения деаствия) мовэт х8ракг<»ркзовзгглСя 15' кохччвстаонкеЗ. одорол-яостып, иавршягр: "И станка ливзя яолвюа»® а вр*хява валов..." (В.Росляков» Утро); 2) тагитасггазвноз ноодвородаосГ£д>„ нгпрп-

мер: "Тихо трогается вагоны и один за друт. э:« бистр«« катятся в проходит тэред глазами проБоязтых" (Н. Гйрин-Михеалов-екия. Ктзмторы); 3) бить неггралыюапо отноесшив к указанному признаку. например: -Процэссия гостей дмгвяас» в полном полчанин" (Ю. Трифонов. другая жизнь).

Отдельно описаны ПС с монотонным (однонаправленный )/не-монотоннын (неодвоващивлонным) характером количественное неоднородности. Так. пример из Н.Гароша-Кихагловского ирэдстаа-ляет собоя тип с монотонно кзмеишэойся (увеличивающаяся - »с« «ж?»*«») кггонснаностью, а пример типа: -То «вгоняя колонну, то отстмжя. трофогныа "хоры* ачмся, - трясясь ш обочняв" (В. Бондарев. Берег), - с немонотонно измопйошэбся (то возраставшей, то ослзбляпюася) изтенсивкостьо.

Подытоживая наш рассуждения о прояэссности, необходимо отеотигь, что методика описания ИЗ с у°ето?< комяяекса сс-нантичоских признаков и призлачониз метода толкования к анализу материала являются шодогворвьши е том смыслэ, что деот возможность шлвл.ъ наибольшее количество развэаЗргэных вариантов, позволяющих интерпретировать кзчоэтбондуп и как-чостаэшзув стороны процзсса. а такее его направленность;. Кроме рассмотренных в вастоядза диссертации сзкантачаских гриэвакоз. ПС мокшо дифференцировать такш по признакам "уторядочвкпосг ти/нвупорядоченности", "расчлэвокности/нерзсчлененносгпг. "прерывности/непрерывности" течения действия.

ССдервашла диссертации елрзшно в слвдукшх работах:

1) Реализация процессного значения форгг шсоверешного вгща глаголов с сэмантнкоа тромеазЕЮ? «у Слово и его функаиониро-аание в тексте. - Куя, 1892. - С.94-105 (рукопись депонирована в КНШН РАЯ К 46463 ОТ 6.05.32 г.);

2) К вопросу струкщи описания процэсса // Матерчллы сон-

-молоды*, у^еиш, — Черс иоьеу у 1594. - С,