автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Враги и союзники в восприятии британцев в годы Первой мировой войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Враги и союзники в восприятии британцев в годы Первой мировой войны"

московским государственный университет

имени м. в. ломоносова

484/иэо

Исторический факультет

Забелина Наталия Юрьевна

На правах рукописи

ВРАГИ И СОЮЗНИКИ В ВОСПРИЯТИИ БРИТАНЦЕВ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Раздел 07.00.00. - исторические науки Специальность 07.00.03 - всеобщая история (новое и новейшее время)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 9 МАЙ 2011

Москва- 2011

4847058

Диссертация выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: кандидат исторических наук,

доцент

Макарова Елена Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН

Остапенко Галина Сергеевна

кандидат исторических наук, доцент Высшей школы экономики

Ковалев Игорь Георгиевич

Ведущая организация: Российский Государственный

Гуманитарный Университет

Защита диссертации состоится "1" июня 2011 г. в 16 часов на заседании Диссертационного совета Д.501.002.12 по всеобщей истории при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, Исторический факультет, 4 этаж, аудитория А-416.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, Д. 27.

Автореферат разослан "_"_ 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент / ---Т.В.Никитина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изучение влияния Первой мировой войны на общество привлекает все большее количество исследователей, на эту тему публикуются новые документы и материалы. В Великобритании активно изучается коллективная память народа как одна из важных составляющих национальной идентичности. Интерес британцев к истории Первой мировой войны подтверждается как переизданием мемуаров, так и недавними публикациями воспоминаний последних из остававшихся в живых ветеранов.

В современной научной литературе активно разрабатывается проблема восприятия «другого», «чужого», «врага». Подобные исследования проводятся с привлечением методов из психологии, социологии, культурологии, литературоведения. Актуальность темы обусловлена интересом исследователей к восприятию людьми феномена «другого». Не утихают споры вокруг имагологии - сферы исследований в различных гуманитарных дисциплинах, предполагающей изучение образов, бытующих в общественном, культурном и литературном сознании той или иной страны, эпохи. Изучение исторических периодов, когда у различных государств были общие задачи, шло взаимное сближение не только на дипломатическом, но и на общественном уровне, необходимо для борьбы с национальной нетерпимостью и фальсификацией истории.

Основные цели и задачи исследования. Целью данного исследования является воссоздание, по возможности, ясной картины представлений британских современников о других участниках Первой мировой войны. Обозначенная выше цель диссертации определила постановку следующих задач:

• проанализировать отношение британцев к врагам (немцам);

• сопоставить официальный «образ врага» с восприятием его очевидцами войны;

• выяснить роль войны в трансформации представлений о других народах;

• проследить, сформировалась ли у британцев в ходе войны новая традиция восприятия народов, представлявших страны-союзницы;

• оценить принадлежность народов к стану союзников как фактор изменения представлений о них.

Структура. Диссертация состоит из введения, включающего источниковедческий раздел и историографическую часть, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Объект исследования в данной работе составляют британские современники войны как носители определенного комплекса представлений о других народах.

Предметом исследования является восприятие британцами народов, участвовавших в Первой мировой войне с самого ее начала: противников (немцев) и союзников (французов, бельгийцев, русских и сербов). Восприятие народов, вступивших в войну позже 1914 г. (итальянцев, американцев, болгар) остается за рамками данной диссертации. Следует пояснить, почему проблема отношения к врагу ограничивается в данной диссертации изучением образа немца. Тема врага ни в коей мере не исчерпывается только этой линией. Но, во-первых, данный сюжет наиболее полно обеспечен источниками. Во-вторых, жители Германии, в отличие от подданных Австро-Венгрии, воспринимались иностранцами как один народ. Что касается двух других вражеских стран, Османской империи и Болгарии, то сопоставимого количества источников, по которым можно было бы проследить отношение британцев, в том числе и очевидцев войны, к жителям этих стран, не сохранилось.

Новизна диссертации заключается в том, что до настоящего момента не предпринималось попыток исследования национальных представлений британцев в годы Первой мировой войны, с учетом восприятия ими как врагов, так и союзников. Взаимодействия с каждой из воюющих стран рассматривались изолированно. Представления британцев о союзниках, особенно это справедливо в отношении малых стран, таких как Сербия и

Бельгия, практически игнорировались исследователями.

4

Опубликованные свидетельства британских очевидцев войны впервые используются в таком объеме в рамках одного исследования. Большинство привлеченных источников было опубликовано непосредственно в годы войны, то есть они не являются мемуарами, что также составляет оригинальную черту диссертации.

Хронологические рамки охватывают период с августа 1914 г. по февраль 1917 г. Верхняя временная граница требует дополнительного пояснения.

На рубеже 1916 ~ 1917 гг. стало очевидным экономическое, физическое и психологическое истощение воюющих сторон. В конце 1916 г. в Великобритании все отчетливее стали слышны призывы к скорейшему завершению мировой войны. Признаком усталости и разочарования стало снижение количества опубликованных свидетельств очевидцев и интереса к подобным изданиям. Еще одним фактором для ограничения временных рамок февралем 1917 г. стали произошедшие в России революционные события, оказавшие существенное влияние как на ход войны, так и на восприятие британцами русского союзника.

Научная значимость диссертации заключается в том, что в качестве источниковой базы в ней привлечено большое количество документов частного характера, многие из которых прежде не изучались историками. На основе этого материала автор предпринял попытку дать целостную картину представлений британцев о других народах в годы войны. Исследование проводилось с использованием комплексного подхода, включающего методы и наработки других дисциплин, что соответствует тенденциям современной науки.

Практическая значимость состоит в том, что содержащийся в работе конкретно-исторический материал, а также выводы позволят получить более полную картину Первой мировой войны. Представляется, что наработки, сделанные в данной диссертации, могут применяться в междисциплинарных и международных исследовательских проектах. Материалы диссертации можно использовать в научно-исследовательской деятельности, при подготовке

5

лекционных курсов по истории Великобритании, военной и социальной истории нового и новейшего времени, истории международных отношений и пропаганды.

Методология исследования. Теоретико-методологической базой диссертации выступают принципы историзма, научной объективности и системности. Автор стремился обеспечить целостное понимание представлений британцев о других народах в годы войны, учитывая их личный опыт, традиции и влияние внешних источников информации. В своей работе автор старался рассматривать представления британцев не как «вещь в себе», а в тесной взаимосвязи с конкретными историческими условиями. В диссертации использовались как отечественные, так и зарубежные разработки в области военной истории, этнологии, культурологии и имагологии1.

Существенную методологическую поддержку автор обрел в работе известного американского ученого У. Липпмана «Общественное мнение»2. Липпман предложил термин «социальный стереотип» для обозначения образчиков общественного мнения относительно этнических, сословных, профессиональных и других групп. Национальный стереотип - особая категория социального стереотипа, которая подразумевает наличие определенного набора характеристик, приписываемых представителям той или иной нации или жителям той или иной территории.

Немалое значение в процессе написания диссертации имели идеи бельгийского филолога X. Дизеринка, исследовавшего устойчивые ментальные модели, которые служат основой национальной идентичности и самоидентификации3. Специфика такого подхода состоит в том, что главное

' Шестаков В.П. Мифология XX века: критика теории и практики буржуазной «массовой культуры». M., 1988; Россия и Европа в XIX - XX вв. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996; Психология национальной нетерпимости: хрестоматия/ Сост. Ю. Чернявская. Минск, 1998; Мацумото Д. Психология и культура: современные исследования. Пер. с англ. Санкт-Петербург, 2002; Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности / Огв. ред. И.Т. Вепрева. Екатеринбург, 2006.

2 Липпман У. Общественное мнение. Пер. с англ. М., 2004.

3 Komparatistische Imagologie: Zur politischen Tragweite einer europäischen Wissenschaft von der Literatur

// Europa und das nationale Selbstverständnis: Imagologische Probleme in Literatur, Kunst und Kultur des

19. und 20. Jahrhunderts / Ed. H. Dyserinck, K. U. Syndrara. Bonn, 1988.

6

внимание уделяется самим стереотипам, а не выяснению степени их достоверности.

Источниковая база исследования разделена нами на три группы.

1. Основу данной диссертации составляют опубликованные документы личного характера: очерки, дневники и письма, написанные британскими очевидцами войны4. Большинство их них не принимали непосредственного участия в боевых действиях, будучи медицинскими работниками, журналистами, литераторами, священниками. Использование источников, авторы которых независимо друг от друга воспроизвели свой опыт пребывания на Западном (во Франции и Бельгии), Восточном и Балканском фронтах, позволяет составить достаточно полную картину, отражающую взгляды британцев на других участников войны. Источники написаны людьми разного пола и возраста, этнического (англичане, ирландцы, шотландцы) и социального происхождения.

2. Идеологический, «косвенный» образ врага и союзника создавался пропагандой. Изучая восприятие британцами других народов во время войны, невозможно проигнорировать материалы пропаганды, представленные во

4 Souttar H.S. A Surgeon in Belgium. London, S.a; Matthews C. Experiences of a Woman Doctor in Serbia. London, 1916; Alport A.C. The Lighter Side of the War. Experiences of a Civilian in Uniform. London, 1934; Thurstan V. Field Hospital and Flying Column: Being the Journal of an English Nursing Sister in Belgium and Russia. London, 1915. Idem. The People Who Run: Being the Tragedy of the Refugees in Russia. London, 1916; Letters from a French Hospital. London, 1917; Gibbs Ph. The Soul of the War. London, 1915; Idem. The Battle of the Somme. London, 1917; Idem. Now It Can Be Told. London, 1920; Gordon-Smith G. Through the Serbian Campaign: the Great Retreat of the Serbian Army. London, 1916; Idem. From Serbia to Jugoslavia: Serbia's Victories, Reverses and Final Triumph, 1914-1918. New York -London, 1920; Livingston S., Steen-Hansen I. Under the Three Flags: With the Red Cross in Belgium, France and Serbia London, 1916; Pares B. Day by Day with the Russian Army, 1914-1915. London, 1915; Idem. My Russian Memoirs. London, 1931; Sinclair M. A Journal of Impressions in Belgium. London, 1915; Askew C., Askew A. The Stricken Land: Serbia as We Saw It. London, 1916; Kipling R. France at War. London, 1915; Doyle A. Conan. A Visit to Three Fronts. London, 1916; Harvey H. A Soldier's Sketches under Fire. London, [1916]; Morse J. An Englishman in the Russian ranks: Ten Months Fighting in Poland. London, 1916; Sandes F. An English Woman-Sergeant in the Serbian Army. London, 1916; Walshe D. With the Serbs in Macedonia. London, 1920; Macdonald M. Under the French Flag: A Britisher in the French Army. London, 1917; Agate J.E. L. of C. (Lines of Communication). London, 1917; Macgill P. The Amateur Army. London, 1915; One Young Man: The Simple and True Story of a Clerk who Enlisted in 1914, Who Fought on the Western Front for Nearly Two Years, Was Severely Wounded at the Battle of the Somme, and is Now on His Way Back to His Desk / Ed. by E. Hodder-Williams. London, 1917; Bolwell F. With a Reservist in France: a Personal Account of all the Engagements in which the 1st division 1st Corps Took Part; Möns (including the Retirement), the Mame, the Aisne, first battle of Ypres, Neuve Chapelle, Festubert, and Loos. New York, 1917; Nobbs G. Englishman, Kamerad! Right of the British Line. London, 1918.

второй группе источников. Британская пропаганда не является центральной темой данного исследования, однако связанные с ней документы помогают воссоздать необходимый исторический контекст. В работе используются сборники-посвящения различных типов, дайджесты прессы, памфлеты и плакаты.

Сборники-посвящения были призваны прославлять конкретного политического деятеля или союзническое государство и его жителей5. Появление подобных книг представляет собой пример скрытой пропаганды. Особую категорию пропагандистских материалов составляют сборники фронтовых историй о боевой доблести, проявленной британцами и союзниками6.

Авторами памфлетов были писатели, университетские профессора, общественные деятели, журналисты7. Стоит отметить, что некоторые из них являлись также и очевидцами военных действий.

Материалы прессы используются нами выборочно. В основном это тематические публикации в иллюстрированном журнале "War Illustrated" (существовал с 1914 по 1919 гг.), представлявшим собой компиляцию статей в популярных английских изданиях на тему войны8.

5 King Albert's Book. A Tribute to the Belgian King and People from Representative Men and Women throughout the World. London, 1914; Belgian Art in Exile. A Representative Gallery of Modem Belgian Art. London, 1916; A Book of Belgium's Gratitude: Comprising Literary Articles by Representative Belgians, Together with Their Translations by Various Hands, and Illustrated throughout in Colour and Black and White by Belgian Artists. London-New York-Toronto, 1916; The Belgian Cook-Book / Ed. by B. Luck. London, 1915.

6 Deeds that Will Never Die. Stories of Heroism in the Great War Collected by John Foster Fraser. London, New York, Toronto, Melbourne, 1914; Great Advance. Tales from the Somme Battlefield told by Wounded Officers and Men on Their Arrival at Southampton from the Front, and Published by Permission. London, New York, Toronto, Melbourne, 1916; Deeds that Thrill the Empire: in 2 vols. London, 191_; Peace -"Made in Germany". What Tommy and Poilu Think about It. London - New York, 1917.

' Chirol V. Serbia and the Serbs. London, 1914; Church L.F. The Story of Servia: Her Birth, Her Death, Her Resurrection. London, 1914; Wells G.H. An Englishman Looks at the World: Being a Series of Unrestrained Remarks upon Contemporary Matters. London, 1914; Bryce J. Nations and the War. London, 1914; Idem. The Attitude of Great Britain in the Present War. London, 1916; Seton-Watson R.W. The Spirit of the Serb. London, 1915; Angell N. Prussian in Our Midst. London, 1915; Lipton Th. The Terrible Truth about Serbia. London, 1915; Le Queux W. The Invasion of England. London, 1914; Idem. Britain's Deadly Peril. London, 1915. Голсуорси Дж. Русский и англичанин // Голсуорси Дж. Собр. соч. в 16-и томах. Т. 16. М„ 1962.

8 German Atrocities //1914 Illustrated - The Book of the Year//

3. Отдельную группу источников составляют официальные документы: доклады и отчеты, связанные с депортациями мирного населения оккупированных странами Центрального блока территорий9, беженцами10, расследованиями предполагаемых зверств немецких и австро-венгерских военных в отношении местных жителей", запрос Форин Офис по вопросу обращения с немецкими военнопленными12.

Степень изученности проблемы. Несмотря на огромное количество посвященных Первой мировой войне исследований, представляется возможным выделить несколько основных тематических блоков, наиболее важных для данной диссертации.

Первую группу составляют работы, проблемно схожие с настоящим исследованием (изучение образа «другого»). Речь может идти как об изучении «образа врага», так и о более мирных проявлениях взаимного интереса у

URL: http://www.greatwardifTerent.com/Great_War/Atrocity/Gerraan_01.htm. 02.03.2007; Gibbon P. Ivan Ivanovitch. The Truth about Russian Soldier // The War Budget. 1915. May 1; Great Russian Raid into East Prussia // The War Illustrated Deluxe. 1915. Vol. I; Helping Belgian Refugees//Express and Star. 1914. 17 October; How the French Broke the Germans in Champagne // The War Illustrated Deluxe. Vol. IV; Hurd P. Glimpses of the Soul of France // War Illustrated. 1916. 7 October; Price J.M. How I Got into Rheims during the Bombardment // War Illustrated. 1916. 9 September; Emanuel W. The Humour of T. Atkins. From the "War Illustrated"// URL:

http://www.greatwardifrerent.com/Great_War/T_Atkins_Humor/T_Atkins_Humor_01.htm. 18.01.2007; Clarke B. My German Helmet and Its Story II URL:

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Trench_Raids/Gemian_Helmet_01.htm. 28.01.2007; Idem. Pen-portraits of Our Fighting Friends// URL:

http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Belgium/Belgium_01.htm. 02.03.07; Wright E. The Russian Drive intoGalicia, 1916 //The War Illustrated. 1916. August 26; Digiby B. The Trans-Siberian in War Time //TheGraphic. 1915// URL:

hnp://www.greatwardifferent.com/Great_War/Trans_Siberian/Trans_Siberian_01.htm. 25.01.2007.

9 Memorandum of the Belgian Government on the Deportation and Forced Labor of the Belgian Population Ordered by the German Government. London, 1917; The Deportations of Women and Girls from Lille. New York, 1916; The Deportations. Statement by the American Minister to Belgium. London, 1917.

10 Government Belgian Refugees Committee. First Report of the Departmental Committee Appointed by the President of the Local Government Board to Consider and Report on Questions Arising in Connection with the Reception and Employment of the Belgian Refugees in This Country (Presented to Parliament by Command of His Majesty). London, 1914.

" Reiss R.A. How Austro-Hungary Waged War in Serbia: Personal Investigation of a Neutral. Paris, 1915; Idem. Austro-Hungarian Atrocities. Report upon the Atrocities Committed by the Austro-Hungarian Army during the First Invasion of Serbia. London, [1915]; Report of the Committee on Alleged German Outrages Appointed by His Britannic Majesty's Government and Presided Over by the Right Hon. Viscount Bryce, Formerly British Ambassador at Washington. New York, 1915.

12 Great Britain. Foreign Office. Correspondence relative to the Alleged Ill-treatment of German Subjects

Captured in the Cameroons. Presented to Both Houses of Parliament by Command of His Majesty Nov., 1915. London, 1915.

различных групп. Для отечественного англоведения знаковой стала монография H.A. Ерофеева «Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. 1825 - 1853», где был применен контент-анализ прессы, привлекались источники личного характера: мемуары, дневники, записки13.

Изучению феномена «врага» посвятила ряд своих публикаций Е.С. Сенявская, известный специалист по военно-исторической антропологии. В качестве исторического контекста Сенявская выбирает различные регионы и эпохи, однако в ее исследованиях доминирует российская проблематика14.

Во вторую группу научной литературы включены работы, в которых осмысливалось влияние войны на британское общество. Из отечественных историков, анализирующих восприятие британцами войны, необходимо назвать Ю.Ю. Хмелевскую и М.А. Оболонкову, авторов ряда исследований, основанных, в том числе, на британских источниках личного характера15. В работах Хмелевской прослеживается эволюция восприятия конфликта от «большого матча» и «джентельменской забавы» до тотальной войны. В исследованиях М.А.Оболонковой впервые в российской науке был предпринят анализ представлений различных слоев английского общества и его реакция на ключевые проблемы военного времени.

Подлинная революция в изучении Первой мировой войны произошла в после выхода в 1975 г. книги П. Фассела «Великая война и коллективная

" Ерофеев H.A. Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских. М., 1982. " Сенявская Е.С., Миронов В.В. Человек на войне: «свои» и «чужие» // Мировые войны XX века: в 4-х тт. / Науч. рук. B.JI. Мальков, отв. ред. Г.Д. Шкундин. Т.1. М„ 2002; Сенявская Е.С. Образ врага в сознании участников Первой мировой войны // Вопросы истории. 1997. № 3; Она же. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999; Она же. Война в массовом сознании и исторической памяти II Власть. 2001. № 7.

15 Хмелевская Ю.Ю. Британская армия в 1914 -1918 гг.: от эйфории патриотизма к психологии большой войны // Из британской истории нового и новейшего времени / Отв. ред. H.A. Ерофеев. Челябинск, 1992; Она же. Великая война: английский национальный характер и социально-психологический опыт британской армии (1914-1918): автореф. дисс.... канд. ист. наук. Пермь, 2000; Она же. "Большая игра"? Роль спортивной этики в поддержании морального духа британской армии в первой мировой войне // Человек и война (война как явление культуры). М., 2001; Оболонкова М.А. Первая мировая война глазами англичан и англичанок // Вестник Пермского государственного педагогического универстета. Серия: История. 2004. № 2; Она же. Конфликт национальной и гуманитарной идентичности в сознании европейских интеллектуалов и Великая война II Вестник Пермского государственного педагогического универстета. Серия: История. 2002. № 1.

10

память»16. От этой работы берет свое начало изучение коллективной памяти в англоязычной литературе. В 1980-х гг. монография Фассела стала основополагающей для многих его последователей. Поток исследований, в которых чувствуется влияние новаторского подхода Фассела, не иссякает и в XXI в17.

Развенчанию традиционного представления о «потерянном поколении» посвящена книга Р. Уола «Поколение 1914 года», в которой он протестует против «элитизации» истории18. По мнению военного историка Дж. Террейна, искажения в восприятии прошлого составляют неотъемлемую часть «народной памяти» о войне - это прочно укоренившиеся в сознании людей мифы19.

Третью группу научной литературы составляют публикации, посвященные взаимоотношениям британцев с представителями других народов во время Первой мировой войны. В отечественной историографии проблема национальных представлений британцев в годы войны не являлась предметом комплексного анализа, что подтверждается отсутствием монографических исследований по данной теме. Среди зарубежных работ выделим книгу С. Уоллеса, посвященную реакции ведущих британских ученых, многие из которых до 1914 г. тесно общались с немецкими коллегами, на объявление войны20. В статье С. Ярроу рассмотрена динамика уличных волнений, начавшихся в британских городах в августе 1914 г. и вылившихся в немецкие погромы21.

Библиография англо-французских связей периода Первой мировой войны на удивление невелика. В качестве примеров крупных исследований на эту

16 Fussel P. The Great War and Modern Memory. Oxford, 1977.

" См. например: Sherry V. The Great War and the Language of Modernism. New York, 2003; Roper M. Between Manliness and Masculinity: the "War Generation" and the Psychology of Fear in Britain, 19141950 // Journal of British Studies. 2005. Vol. 44. Iss. 2. P. 343.

18 Wohl R. The Generation of 1914. Cambridge (Massachusetts), 1979.

" Terraine J. The Smoke and the Fire: Myths and Anti-Myths ofWar, 1861-1945. London, 1980.

20 Wallace S. War and the Image of Germany: British Academics, 1914-1918. Edinburgh, 1989.

21 Yarrow S. Impact of Hostility on Germans, 1914-1918 // The Politics of Marginality: Race, the Radical Right and Minorities in Twentieth Century Britain. London, 1990.

11

тему можно назвать работы У. Филпотга, П.М. Белла, Э. Спирса, М. Хорна, К. Гибсона22.

Несмотря на особые отношения бельгийцев и британцев в годы войны, этой теме посвящено всего несколько публикаций. Так, Т. Кушнер исследует взаимоотношения бельгийских беженцев и местных жителей на локальном уровне23. Докладу комиссии Дж. Брайса о военных преступлениях немецкой армии в Бельгии посвящена статья Т. Уилсона, где анализируется тип и содержание материалов, собранных комиссией Брайса24.

Проблема англо-русских взаимоотношений периода Первой мировой войны достаточно широко представлена в отечественной историографии. Дипломатические отношения двух стран стали объектом исследования таких историков, как A.B. Игнатьев и И.В. Алексеева25. А.Н. Зашихин, Е.В. Рудая, В.Ю. Грушина и С.С. Колотовкина посвятили свои работы англо-русским общественным контактам26. Экономический аспект проблемы освещен в диссертациях О.Ю. Филькиной и П.В. Виноградова27.

22 Philpott W.J. Anglo-French Relations and Strategy in the Western Front, 1914-1918. London - New York, 1996; Bell P.M.H. France and Britain, 1900-1940; Entente and Estrangement. London, 1996; Spears E. Liaison 1914. London, 2001; Horn M. Britain, France and the Financing of the First World War. Montreal, 2002; Gibson C. The British Army, French Farmers and the War on the Western Front, 1914-1918 // Past&Present. 2003. №180.

" Kushner T. Local Heroes: Belgian Refugees in Britain during the First World War // Immigrants and Minorities. 1999. Vol. 18. № I.

24 Wilson T. Lord Bryce's Investigation into Alleged Atrocities in Belgium, 1914 - 1915 // Journal of Contemporary History. 1979. № 14.

25 Игнатьев A.B. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908 - 1914 гг.). М„ 1962; Он же. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции. М., 1966; Алексеева И.В. Агония Сердечного Согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914 - 1917. Ленинград, 1990; Она же. Русская буржуазная оппозиция и Антанта в годы Первой мировой войны (1914-февраль 1917): автореф. дисс.... канд. ист. наук. Ленинград, 1982.

26 Зашихин А.Н. Россия в общественной мысли Британии второй половины XIX - начала XX в. Архангельск, 1994. Он же. «Глядя из Лондона»: Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIX - начало XX в.: очерки. Архангельск, 1994; Он же. Лев + медведь; за кого сражались англичане, когда сражались за русского царя? // Родина. 1993. № 8-9; Рудая Е.В. Союзники-враги: Россия и Великобритания глазами друг друга в 1907-1917 гг. II Россия и Европа в XIX - XX вв, Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996; Грушина В.Ю. Позиции Великобритании и России по вопросу военных целей в период первой мировой войны, август 1914 г. - декабрь 1916 г.: автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Барнаул, 2002; Колотовкина С.С. Англо-русские общественные связи в годы Первой мировой войны: автореф. дисс.... канд. ист. наук. М., 2001.

27 Филькина О.Ю. Проблемы финансов в англо-российских отношениях в годы Первой мировой войны (июнь 1914 г. - октябрь 1917 г.): автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Рязань, 2007; Виноградов П.В. Русско-английское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны (август 1914-февраль 1917 гг.): автореф. дисс. канд. ист. наук. Владивосток, 2009.

12

Нельзя назвать обширным перечень работ, посвященных контактам англичан и сербов во время Первой мировой войны. Определенный интерес исследователей вызывало участие британских женщин в гуманитарной деятельности в Сербии, но этот вопрос, как правило, прорабатывался в общих работах, посвященных активной деятельности волонтеров во время войны. К публикациям подобного рода можно отнести, например, монографию Д. Митчелла и статью 3. Лёвенталя28. Диссертационное исследование Н. Петкович, посвященное периоду 1900 - 1920 гг., является источниковедческим обзором, в котором разбираются свидетельства британских очевидцев о посещении Сербии25.

К четвертой группе научной литературы относятся работы, в которых основное внимание уделено британской пропаганде периода Первой мировой войны. Эта тема достаточно хорошо раскрыта. К ней неизбежно обращаются как исследователи образа «другого», так и военные историки.

В конце 1930-х гг. увидела свет диссертация немецкого историка X. Бикеля,30 где рассматривается определенный вид пропаганды - в пользу малых наций, таких как Бельгия и Сербия. Книга Бикеля остается одним из немногих убедительных примеров изучения британской «позитивной пропаганды», призванной возвеличивать союзников по Антанте.

В фундаментальном исследовании М. Сандерса и Ф. Тейлора говорится о структуре, организации и содержании британской пропаганды31. Большое внимание уделено историям о немецких военных преступлениях, а также далеко идущим последствиям такого рода пропаганды, ее влиянию на общество.

M Mitchell D. Monstrous Regiment: The Story of the Women of the First World War. New York, 1965; Löwenthal Z. Anglo-Yugoslav Medical Relations in Peace and War// British Medical Journal. 1961. Vol. 2.

29 Petkovic N. Britanci o Srbiji 1900. do 1920. Beograd, 1996.

30 Bickel H. Englische Propaganda für das Recht der kleinen Völker während des Weltkrieges. Jena, 1939.

31 Sanders M , Taylor Ph. M. British Propaganda during the First World War, 1914-1918. London, 1982.

13

В 2004 г. в Англии вышла коллективная монография, посвященная пропаганде в каждой из стран-участниц войны32. В главе о Великобритании утверждается, что превосходство британской пропаганды было одним из тех немногих фактов, который признавали все противоборствующие стороны. Секрет этого успеха заключался в нескольких составляющих: высоком уровне грамотности населения, авторитете прессы и тесном сотрудничестве правительства со средствами массовой информации.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре Новой и новейшей истории стран Европы и Америки Исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Основные положения и выводы работы отражены в журнальных публикациях (общим объемом 5 п.л.), а также апробированы на Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых учёных "Ломоносов-2008" (8-11 апреля 2008 г.) и «Ломоносов-2010» (12 - 15 апреля 2010 г.), на Международной научной конференции, посвященной 100-летию первого всероссийского женского Съезда 1908 г. (21 - 23 марта 2008 г.), а также на XII Научной конференции аспирантов и докторантов Московского гуманитарного университета (19 апреля 2008 г.).

Тезисы, выносимые на защиту:

• Первая мировая война в значительной мере повлияла на изменение представлений британцев о других народах, которые также участвовали в конфликте;

• не во всех случаях образ того или иного народа, навязываемый пропагандой, совпадал с восприятием британских ■ очевидцев и современников войны;

32 A Call to Arms. Propaganda, Public Opinion, and Newspapers in the Great War / Ed. by T. Paddock. London, 2004.

• участие британцев в войне значительно обогатило их знания о других народах. Это произошло благодаря как их личному участию, так и расширившемуся во время войны информационному пространству;

• некоторые появившиеся в годы войны национальные стереотипы продолжают существовать и в настоящее время.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Структура диссертации продиктована логикой рассматриваемых автором проблем, а также целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, дается характеристика состояния ее научной разработанности и источниковая база исследования, формулируются объект, предмет, цели и задачи работы, определяются ее хронологические рамки и методолгическая основа, раскрывается научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Восприятие британцами немцев: от цивилизованной нации к «"гуннам"» показано восприятие британцами немцев, их основных противников в Первой мировой войне. В главе показано охлаждение англогерманских отношений, происходившее с начала XX в. Германия воспринималась британцами как достойный потенциальный соперник, а также как неотъемлемая часть западного мира. Клише, связанные с образом немца как потенциального врага (шпион, экономический конкурент) не были связаны с моральным обликом. Возможная европейская война виделась британцам столкновением двух высокоразвитых промышленных держав, населенных просвещенными людьми, воспитанными на западных ценностях и потому хорошо понимающими друг друга.

С началом войны в глазах британцев значительную трансформацию

претерпел именно моральный облик немца. Истории о немецких зверствах на

оккупированных территориях стали символом британской пропаганды периода

15

Первой мировой войны и продолжают восприниматься многими как очевидная подтасовка фактов. Однако свидетельства британских очевидцев, большинство из которых не было изначально настроено антинемецки, подтверждают случаи жестокого обращения с местными жителями. Наблюдая за поведением немцев, а порой и страдая от него, британцы испытывали разочарование в народе, который ранее воспринимался как близкий по духу, стоящий на той же ступени цивилизационного развития. Одним из устойчивых клише, ассоциировавшихся с Германией, было понятие «Kultur». Здесь приходится говорить не о стереотипе, а именно о клише, затасканном обороте речи с различной эмоциональной окраской. «Kultur» представлялась британцам, которые часто не понимали сущность этого явления, чем-то негативным и враждебным.

Этнонимы, относившиеся к немцам («гунны», «варвары»), свидетельствовали о желании «исключить» их из семьи европейских народов, тогда как сами британцы выступали в роли защитников достижений европейской цивилизации. Между британцами и немцами шла идейно-психологическая борьба за право олицетворять собой западную цивилизацию. Британцы более преуспели в этом противостоянии, что признавалось обеими сторонами. Немцев обвиняли в осквернении символов культуры: университетов, соборов, библиотек. Во враге предсказуемо виделся агрессор, зачинщик конфликта, атаковавший из экспансионистских побуждений. Восприятие врага как провокатора мы можем наблюдать на всех уровнях: на примере реакции британского общества на объявление войны или в частных случаях столкновений британцев с немцами. В британских источниках часто встречается сравнение немецкой армии с машиной, как в положительном (четкость, дисциплина, бесстрастность), так и в отрицательном (бездушие, тупое подчинение начальству) ключе. Основными отрицательными характеристиками немецкого солдата в восприятии британских очевидцев войны стали грубость, лживость, привычка к слепому подчинению, отсутствие чувства юмора, любовь к выпивке. Негативные черты немцев не влияли на оценку британцами боевых качеств противника: он воспринимался храбрым и

16

умелым солдатом. Отношение к немецким офицерам было более сложным. В источниках приводятся эпизоды, в которых офицеры представлены в положительном свете.

В результате войны феномен германофобии стал специальным предметом исследования и осмысления ученых. Репутация Германии как страны просвещенных интеллектуалов и знаменитых университетов оказалась запятнанной. Образы «прусского чудища» в остроконечном шлеме, «свирепого гунна» утвердились в сознании людей XX в. Подобные сравнения стали частью британской традиции, при всей толерантности современного общества.

Вторая глава «Западноевропейские народы глазами британцев: в союзе со "своими"» посвящена взаимоотношениям британцев с французами и бельгийцами. Франция была традиционным соперником Великобритании. В начале XX века отношения между двумя великими державами заметно потеплели, хотя в данном случае дипломатия вряд ли могла повлиять на укоренившиеся традиции восприятия другого народа.

После объявления войны была инициирована пропагандистская кампания по созданию положительных «образов союзников». Британская пропаганда старалась показать, что Великобритания и Франция являются оплотами западной цивилизации, которой угрожает варварская Германия. Франция представала равноправным партнером по Антанте, страной с большим промышленным и военным потенциалом.

В свидетельствах очевидцев французская армия противопоставлялась немецкой. Первая изображалась как «сознательная часть механизма»: группа сообразительных людей с хорошей реакцией и быстрым пониманием тактических маневров. Немецкая армия, все элементы которой, включая людей, были «механическими», выигрывала лишь за счет отличной организации и дисциплины.

Подавляющее число британцев, оставивших записи о войне, в той или иной степени владели французским языком и могли свободно общаться с союзниками. Ими отмечался ряд положительных составляющих французского

17

национального характера: общительность, живость, чувство юмора. Восприятие британцами французов укладывается в стандартную схему представлений о романских народах, которым обычно приписывается определенный набор характеристик. Нередко британцы высмеивали внешний вид, привычки, произношение французов, вспоминали исторические события, когда Франция терпела неудачи. При этом нельзя утверждать, что британцы негативно относились к союзникам. Они выражали сочувствие страданиям солдат и мирного населения. Вместе с тем стереотип француза - забавного, веселого, помешанного на еде болтливого человека маленького роста во время войны не только не исчез, а укрепился. Для очевидцев характерно сознательное сглаживание оценок при обращении к образу француза: отрицательных характеристик, традиционно присутствовавших в восприятии британцами французов (аморальность, жадность, лживость) в источниках практически нет.

Бельгийцы воспринимались британцами в качестве главной жертвы германской агрессии. Британская пропаганда уделяла большое внимание нарушению Германией бельгийского нейтралитета, поведению немецкой армии на захваченных территориях, депортации местного населения на принудительные работы. Скрытой формой пропаганды стала публикация различных изданий, прославлявших Бельгию как страну, чрезвычайно важную для мировой цивилизации. Проводниками этой идеи были политики, общественные деятели, люди искусства. Бельгийцы принимали правила игры и посредством литературы и искусства демонстрировали Великобритании лояльность и благодарность за помощь. Во время войны популярной в Великобритании фигурой стал бельгийский король Альберт I. Он представлялся антиподом одиозному германскому кайзеру.

В восприятии британцев народ Бельгии полностью соответствовал своей стране и армии: «отважные маленькие бельгийцы», «отважная маленькая армия», «отважная маленькая Бельгия». Предложенная пропагандистами идеологема была с готовностью усвоена британцами, так как она полностью совпадала с их восприятием союзника. При отсутствии цивилизационного

18

барьера между двумя нациями существовало осознание разницы статусов. Бельгия приобрела статус «государства-функции», оправдания для участия Великобритании в войне. С точки зрения общественной психологии Бельгия стала для британцев идеальным союзником: страна без шлейфа исторически связанных с ней негативных стереотипов, населенная достойными людьми, не претендующая на слишком многое и осознанно довольствующаяся второстепенной ролью как в Антанте, так и в мировой истории.

В третьей главе «Славянские союзники британцев как представители иной цивилизациониой модели» анализируется восприятие союзников из славянских государств. После того, как Россия и Сербия стали союзниками Великобритании в войне, интерес британцев к этим странам резко усилился.

Большей основательностью отличались те свидетельства, авторы которых во время войны имели возможность непосредственного наблюдения за русскими. Очевидцы считали важным сообщить своим соотечественникам о быте, традициях и нравах народов, составлявших российскую армию. Иностранцы были уверены, что представители всех многочисленных народностей в едином порыве сражаются за «великую Россию». Публикуя свои воспоминания о Восточном фронте, многие не избежали ряда штампов. Наделенный яркими характеристиками образ «лютого казака» и «свирепого черкеса» затмил положительный, но менее эффектный образ русского солдата, выходца из крестьянской среды. В качестве особенностей русского национального характера отмечались великодушие, гостеприимство, богобоязненность, мистицизм. Существовали аналогии в представлениях британцев о немцах и русских. И тех и других сопоставляли с ордой диких кочевников.

Будучи достойными союзниками и хорошими солдатами, «московиты» так и не стали для британцев «своими». Они воспринимались как люди другой культуры (северной, восточной, азиатской, сибирской), другого темперамента, с иными приоритетами. Британским очевидцам происходящего в России казалось, что они приобщены к некой тайне, научившись понимать русских. В

19

целом, их свидетельства о русских представляют собой привычный высокомерно-сочувственный и поверхностный взгляд западного человека на народ, живущий на Востоке.

Сербия казалась большинству британцев еще более незнакомой и экзотической страной, чем Россия. В сознании большинства Сербия ассоциировалась с жестоким убийством монаршей четы Обреновичей, произошедшим весной 1903 г. В ходе Первой мировой войны Сербии удалось в глазах европейцев расстаться со зловещим образом государства, населенного исключительно преступниками. В оценке британских современников из цитадели бунтовщиков и террористов она превратилась страну, противостоявшую милитаризму и агресии. Именно в случае с сербами военные успехи существенно повлияли на восприятие британцами другого народа. Сформировался образ сербского солдата - отважного патриота, обладающего прекрасными боевыми качествами. Проявления «отсталости» сербского населения казались безобидными и расценивались как рудименты турецкого владычества. В отличие от русских и немцев, которым британцы приписывали привычку к подчинению в качестве одной из важных составляющих национальной идентичности, сербы воспринимались как поистине свободный народ. Неодинаковое отношение русских и сербов к свободе стало коренным различием в образах двух славянских народов.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и обобщения по ключевым проблемам рассматриваемой темы.

Во-первых, механизм формирования «образа врага» через пропаганду имел определенную структуру: набор клише - стереотип - «образ врага». Итогом этой работы должна была стать внутригрупповая консолидация британцев. Набор клише, предлагаемых пропагандой, был следующим: немцы - сплошь грубияны, пьяницы, адепты прусского милитаризма и концепции «сверхчеловека», воюющие с женщинами и детьми и расстреливающие медсестер. Немецкие солдаты бесчинствуют на захваченных территориях,

20

громят культурное наследие других стран и не церемонятся с местным населением (стереотип). Великобритания воюет с государством, нагло посягнувшим на мировую гегемонию, и в этом стремлении беззастенчиво попирающим нормы международного права («образ врага»). Великобритания, если ей небезразлична судьба не только маленьких беззащитных стран, но и мировой цивилизации, должна была это прекратить и успешно справляется с поставленной задачей (внутригрупповая консолидация).

Во-вторых, этические оценки, содержавшиеся в трактовках очевидцами войны поведения немцев, свидетельствовали о степени напряженности межгрупповых отношений. Образ врага не был одномерным. С одной стороны, враг силен и опасен, сломить его сопротивление непросто, поэтому участие в войне против него требует максимальной мобилизации. С другой стороны, враг в своих притязаниях нелеп и смешон. Роль смеха заключалась в тривиализации опасности, исходившей от врага.

В-третьих, обвинения, выдвигаемые в адрес немцев пропагандой, несмотря на явные преувеличения, не были полностью голословными. Очевидцы войны независимо друг от друга приводили примеры жестокости немецких солдат в отношении населения Франции, Бельгии, России и Сербии. Подобные наблюдения вступали в явное противоречие с традиционным образом немца как «своего» - культурного представителя европейской цивилизации с определенной системой ценностей. Экспрессивный этноним «гунны», активно употреблявшийся очевидцами войны, подразумевал, что немцам не место среди гуманных европейцев. «Гунны» - один из языковых штампов, укрепившихся в английском языке. Война оказала существенное влияние на восприятие британцами немцев. Сформированная ранее модель ожидаемого «джентельменского» поведения немцев не подтвердила своей универсальности.

В-четвертых, союзников британцев можно разбить на пары по разным критериям. Две великие державы - Франция и Россия, постоянные соперницы Великобритании; две обретшие самостоятельность в XIX в. небольшие страны - Бельгия и Сербия. С другой стороны - Франция и Бельгия, понятные,

21

развитые, цивилизованные государства, полноправные члены европейской семьи. Пара Россия и Сербия - далекие, загадочные, славянские, православные страны со значительной частью неграмотного населения. В годы войны образы француза и бельгийца не приобрели новых положительных качеств в глазах британцев. Некоторые свойственные бельгийцам или французам черты могли спровоцировать раздражение или смех, но эти народы олицетворяли ту же цивилизационную модель, к которой относили себя сами британцы. Образ бельгийца как жертвы войны, беженца, выполнял служебную функцию, поэтому его нельзя рассматривать как устоявшийся образ народа.

В-пятых, война открыла новую страницу в англо-российских и англосербских отношениях. Правительствами этих стран поддерживалась идея сближения народов. Британская пропаганда стремилась изменить негативные по отношению к России и Сербии общественные настроения. Первые годы войны характеризуются активизацией взаимодействия практически во всех сферах деятельности: политической, военной, экономической и культурной. Такой поворот был обусловлен международной политической обстановкой и союзническими отношениями. Было организовано несколько десятков обществ, комитетов, фондов и других общественных организаций. Пропаганда, отражавшая конъюнктуру военного времени, сделала интерес британцев к России и Сербии модной тенденцией. Но этот интерес был поверхностным, как всякое увлечение цивилизованного западного человека восточной экзотикой. Русские и сербы вызывали у британцев уважение своими боевыми, моральными и душевными качествами. Образы славянских союзников дополнились некоторыми положительными характеристиками. Значительную эволюцию претерпел образ серба, став самым ярким и полным из образов союзника. Это обусловлено спецификой условий, в которых находились британские очевидцы балканских событий, практически не имевшие возможности общаться с соотечественниками и читать прессу. Пропаганда не оказывала на них существенного влияния, их окружение составляли в основном местные жители. Несмотря на совместную борьбу против общего врага,

22

русские и сербы, тем не менее, продолжали оставаться для британцев «чужими». Применительно ко всем союзникам хорошие качества находились и объяснялись вне зависимости от существовавшей ранее традиции, а иногда и вопреки ей, вследствие чего возникал положительный «функциональный образ». Однако эта особенность восприятия британцами союзников была порождением военного времени. После войны положительные образы союзников подверглись пересмотру.

Публикации по теме диссертации:

Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Символ мужества и стойкости: женщины Великобритании в годы Первой мировой войны // Женщина в российском обществе. 2007. № 4. - С. 53-56. (0,2 п.л.).

2. Бельгийские союзники в восприятии британцев во время Первой мировой войны // Вестник МГУ. Секция «История». 2010. № 1. - С. 85-94. (0,5 пл.).

3. Первая мировая война: британские героини Сербии // Женщина в российском обществе. 2010. № 1. - С. 91-98. (0,5 пл.).

4. Первая мировая война: немцы глазами британцев // Новая и новейшая история. 2011. № 1. - С. 210-218. (0,6 пл.).

5. Сербы глазами британцев в годы Первой мировой войны // Славяноведение. 2011. № 1.-С. 53-63. (0,9 пл.).

Другие публикации:

1. В поисках виноватых: антигерманские настроения в Британии в годы Первой мировой войны // Мир и согласие. 2007. № 4. - С. 130-134. (0,2 пл.).

2. Имагология как форма исторического знания // Научные труды Московского гуманитарного университета. Вып. 95. Доклады XII научной конференции 19 апреля 2008 г. - М., 2008. - С. 138-153. (0,9 пл.).

3. Право на участие: российские и британские женщины в Первой мировой войне II Тендерное равноправие в России. Материалы международной научной конференции, посвященной 100-летию Первого Всероссийского женского съезда 1908 г. (21-23 марта 2008 г.). - Санкт-Петербург, 2008. - С. 119-120.(0,1 п.л.).

4. Первая мировая война глазами британских очевидцев: враги, союзники, соотечественники // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2008». - М., 2008. [электронная публикация] // http://www.Iomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2008/Zabelina.pdf. (0,1 пл.).

5. Первая мировая война: русские глазами англичан // Научные труды Московского гуманитарного университета. Вып. 107. Доклады XIV научной конференции. - М., 2009. - С. 87-96. (0,5 пл.).

6. Первая мировая война: британское «открытие» Сербии // Материалы докладов XVII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2010» [электронная публикация] // URL: http://lomonosov- msu.ru/archive/Lomonosov_2010/History. (0,1 пл.).

7. Флора Сандес: дочь Британии - офицер сербской армии // Славянский мир в третьем тысячелетии. Славянские народы: векторы взаимодействия в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе. - М., 2010. - С. 243-251.(0,4 пл.).

Общий объем публикаций - около 5 пл.

Подписано в печать 27.04.11

Объем: 2,0 усл.печ.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 765 Отпечатано в типографии «Реглет» 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, 39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Забелина, Наталия Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Восприятие британцами немцев: от цивилизованной нации к «гуннам».

§ 1. Охлаждение англо-германских отношений в начале XX века и отражение этой тенденции в настроениях британского общества.

§ 2. «Образ врага», конструируемый английской пропагандой во время войны.

§ 3. «Образ врага», сформированный очевидцами войны на основании личных впечатлений.

ГЛАВА II. Западноевропейские народы глазами британцев: в союзе со«своими».

§ 1. «Заклятые друзья»: французы в восприятии британцев.

§ 2. «Маленькие отважные бельгийцы».

ГЛАВА III. Славянские союзники британцев как представители иной цивилизационной модели.

§ 1. Частичная трансформация представлений британцев о русских.

§ 2. Эволюция образа серба от «преступника» до героя Мировой войны.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Забелина, Наталия Юрьевна

В Великобритании Первая мировая война получила, название «Великой». Она затронула все слои* общества, изменила многие привычные представления: Государства, олицетворявшие для британцев прогресс и европейскую культуру, оказались в стане врага. Союзниками стали в том числе и те страны, которые критиковались как недемократические и отсталые. Война! явилась периодом массовых контактов британцев с представителями других народов, из враждебных и дружественных стран.

У каждой нации существует традиция восприятия других народов, определенный комплекс национальных представлений. Они могут меняться в зависимости от обстоятельств. Война нарушает экономические, политические,

• I общественные, культурные связи между государствами. Она является, безусловно, значимым фактором в процессе трансформации взаимного восприятия народов.

Основные цели и задачи исследования. Целью данного исследования является воссоздание, по возможности, ясной картины представлений британских современников о других участниках Первой мировой войны. Обозначенная выше цель диссертации определила постановку следующих задач:

• проанализировать отношение британцев к врагам (немцам);

• сопоставить официальный «образ врага» с восприятием его' очевидцами войны;

• выяснить роль войны в трансформации представлений о других народах;

• проследить, сформировалась ли у британцев в ходе войны новая традиция восприятия народов, представлявших страны-союзницы;

• оценить принадлежность народов к стану союзников как фактор изменения представлений о них.

Структура. Диссертация состоит из введения, включающего источниковедческий, раздел и историографическую часть, трех глав, подразделяющихся на параграфы, заключения, библиографии и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Враги и союзники в восприятии британцев в годы Первой мировой войны"

Заключение

В годы Первой мировой войны существовало несколько информационных пластов: официальный с предсказуемой подачей материала, личностный (описание персонального опыта), различные слухи и домыслы. Несмотря на массовое издание в Великобритании писем, дневников и записок очевидцев войны, поток пропагандистских материалов был намного мощнее. Оба информационных потока воспринимались читателями, накладываясь на существовавшие ранее представления, в том числе и о других народах, которые в данный исторический момент воевали вместе с Великобританией или против нее.

Задачи пропаганды были ясны: очернить противников и превознести союзников, максимально отдалить одних и приблизить других. С этой целью немцы должны были быть любыми средствами исключены из семьи цивилизованных, просвещенных наций, тогда как в случае с народами государств-союзников требовалось сократить расстояние между ними и британцами, сделать их более понятными. Многократное повторение одного и того же закрепляло информацию в сознании, т.е. делало ее стереотипом. Отрицательный стереотип возникает быстрее и существует дольше, чем положительный. Связанные с врагом клише, активно используемые прессой, вызывали соответствующую эмоциональную реакцию аудитории. Немцы изображались жестокими, безжалостными, нарушающими нормы этики и международного права, не способными ценить прекрасное.

Механизм восприятия врага через пропаганду имел следующую структуру: набор клише - стереотип - «образ врага». Итогом должна была стать внутригрупповая консолидация. Проиллюстрируем это конкретными примерами. Немцы — сплошь грубияны, пьяницы, адепты прусского милитаризма и концепции «сверхчеловека», воюющие с женщинами и детьми и расстреливающие медсестер (набор клише). Немецкие солдаты бесчинствуют на захваченных территориях, громят культурное наследие других стран и не церемонятся с местным населением (стереотип). Великобритания воюет с государством, нагло посягнувшим на мировую гегемонию, и в этом стремлении беззастенчиво попирающим нормы международного права («образ врага»). Великобритания, если ей небезразлична судьба не только маленьких беззащитных стран, но и мировой цивилизации, должна была это прекратить и успешно справляется; с поставленной задачей (внутригрупповая консолидация). Этические оценки, содержавшиеся в трактовках англичанами поведения немцев, свидетельствовали о степени напряженности межгрупповых отношений. В условиях конфликта аргументация должна работать не на понимание, а на противостояние. За короткий срок «образ врага» проделал эволюцию от нарушителя международных обязательств до убийцы мирных жителей. Противник изображался в манере, понятной любому, даже самому простому человеку (упрощение делает стереотип понятным любому члену группы).

Набор узнаваемых символов меняется не потому, что изменился так называемый национальный характер — другим стало отношение к стране. Международные отношения - важнейший фактор формирования национальных стереотипов. Чаще всего стереотипы складываются следующим образом: чем сильнее в данный момент государство, тем в худшем свете его будут представлять за рубежом. В годы Первой мировой войны возник ряд клише, относящихся к Германии и визуализированных в плакатах и карикатурах: толстый наглый пруссак, усатый кайзер в смешном шлеме и т.д. Авторы плакатов использовали методы брутализации и бестиализации противника. Экстравагантная личность германского кайзера Вильгельма II стала одной из излюбленных мишеней карикатуристов.

В Великобритании высказывалось мнение, что ценность современной культуры Германии для европейской цивилизации не так уж велика. Попытка лишить немцев одной из главных их положительных характеристик довоенного времени - статуса «культурной нации» осуществлялась, в том числе, с помощью противопоставления германской культуры культурам других стран: мирным пейзажам фламандских художников, гуманистической русской литературе, сербским фольклорным традициям. На классическое наследие немецких философов, литераторов и музыкантов никто не покушался. Однако современные достижения трактовались как сомнительные. Само прозвище немцев - «гунны», ассоциировавшееся» с восточной' дикостью, подразумевало, что им не место среди гуманных европейцев. Экспрессивный этноним «гунны» - один из языковых штампов, укрепившихся в английском языке после войны. Он не употребляется слишком часто, но тем не менее, понятен любому современному британцу. Сравнение немцев с гуннами использовал Уинстон Черчилль в радиообращении к нации по поводу нападения Германии на СССР753. В годы Первой мировой войны данный этнофолизм должен был вызывать злость, презрение, чувство опасности, ассоциации с замученными мирными жителями и разрушенными городами. Разрешенный конфликт способствует обретению проигравшей' стороной утраченных в глазах противника человеческих черт. С течением времени этноним «гунны» приобрел более ироничный оттенок, утратив агрессивность и этический компонент.

Эффективные усилия пропаганды сыграли в дальнейшем злую шутку с самой Великобританией. В 1920-е гг., когда вышел ряд книг и мемуаров о британской пропаганде, началось отторжение обществом усвоенных им стереотипов относительно недавнего противника. Это касалось историй, о немецких зверствах на оккупированных территориях различных стран. Сколь быстро люди были готовы поверить в эти рассказы во время войны, столь же быстро они решили, что их жестоко обманывали официальные власти. Именно поэтому спустя два десятилетия многие отказывались верить в реальность преступлений, совершаемых нацистами. Людям вновь показалось,, что их пытаются обмануть привычным способом. Складывается впечатление, что в последующие после Первой мировой войны годы британцы стыдились своего легковерия и энтузиазма в отношении войны. Хотя пропагандистские истории

753 Minister Winston Churchill Broadcast on the Soviet-German War. London, June 22, 1941// URL: http://www.ibiblio.org/pha/timeline/410622dwp.html. 20.07.2010. были объявлены ложью и осмеяны, набор клише (в том числе, визуальных) в восприятии британцами немцев не исчез, став рядом узнаваемых и понятных символов.

Необходимо отметить, что в ряде использованных в данной диссертации источников их авторы,независимо друг от друга приводили-примеры жестокого поведения немецких солдат. Британцы-фиксировали подобные случаи в разных местах: в Бельгии, в России и Сербии. Некоторые с разочарованием писали о грубых и развязных манерах немецких офицеров. Клише английской пропаганды о «пьяном пруссаке» находит подтверждение и в свидетельствах британских очевидцев. Подобные наблюдения вступали в явное противоречие с традиционным образом немца как «своего» - культурного представителя европейской цивилизации, близкого англичанам по духу.

Жестокость немцев отмечалась как в отношении населения оккупированных территорий, так и во взаимоотношениях солдат и офицеров германской армии. Таким образом, в глазах британцев моральный облик немецкого солдата или офицера оставлял желать лучшего. При этом британцы отмечали боевые качества германской армии, воспринимая ее как достойного и сильного противника, которым движут экспансионистские внешнеполитические доктрины.

Образ врага не был одномерным. С одной стороны, враг силен и опасен, сломить его сопротивление непросто, поэтому участие в войне против него почетно, оно требует максимальной мобилизации. С другой стороны, враг в своих притязаниях нелеп и смешон. Роль смеха заключалась в тривиализации опасности. Карикатурные образы кайзера Вильгельма, убегающего от союзнической артиллерии, бюргера со связкой сосисок и тому подобные изображения убеждали в том, что враг уязвим, он отнюдь не железный тевтонец, каким, вероятно, воспринимает себя.

Время сгладило не только негативные, но и позитивные моменты Первой мировой войны, связанные с сотрудничеством разных стран в борьбе против общего врага. Многие публицисты и простые очевидцы событий восклицали, как мало представители разных народов знают друг о друге. Союзники-славяне требовали большего внимания чем, скажем, французы, о которых британцы были и так достаточно осведомлены. Участники войны не выбирали союзников по своему усмотрению, за них это сделала властвующая элита. Задача пропаганды состояла в том, чтобы представить в выгодном свете неожиданно проявившиеся добродетели французов, бельгийцев и, прежде всего, русских и сербов, о которых до войны большинство британцев знало не очень много.

Союзников по Антанте можно разбить на пары по разным критериям. Две великие державы — Франция и Россия, постоянные соперницы Великобритании; две обретшие самостоятельность в XIX в. небольшие страны — Бельгия и Сербия. С другой стороны - Франция и Бельгия, понятные, развитые, цивилизованные государства, полноправные члены европейской семьи. Пара Россия и Сербия - далекие, загадочные, славянские, православные страны, со значительной частью неграмотного населения. Исходя из этого разделения, пропаганда высвечивала одни признаки и старалась отвлечь внимание от других. Сербия и Бельгия изначально трактовались как маленькие, более слабые, «младшие» партнеры по коалиции, требовавшие защиты и покровительства со стороны «старших». В данном случае Россия и Англия выступали в роли стран-покровительниц. Ставка также делалась на страдание местного населения Сербии и Бельгии от захватчиков. Это должно было усилить мобилизующее начало, пробудить в публике чувство сострадания, солидарности, стремление наказать обидчиков. О бедах сербов много говорилось и писалось, невзгоды бельгийских беженцев британцы могли наблюдать также воочию. Пропаганда сделала модной благотворительную деятельность в пользу жителей этих двух стран. Декларировавшаяся пропагандой слабость союзников (бельгийцев и сербов), должна была, как и ненависть к врагу, усиливать внутригрупповую консолидацию. Образ «несчастного союзника» сочетался с «образом врага», угнетающего другие народы. Пропаганда стимулировала среди британцев волонтерское движение, проявившееся на разных участках боевых действий.

За Россией признавалось право покровительствовать сербам, поэтому она обретала в. глазах английской- общественности вес благодаря статусу, аналогичному тому, что был у Великобритании в отношение Бельгии. Первые два года войны характеризовались, всплеском взаимного интереса русских и британцев друг к другу, выражавшимся, в активных контактах общественности и распространении знаний друг о друге. Однако потепление отношений длилось недолго. Британцам, едва начавшим привыкать, что русские в одном лагере с ними, пришлось в скором времени осмысливать происходившие в России коренные изменения, современниками которых они стали.

В начале войны Россия представлялась британцам сильной своими людскими ресурсами, что выражалось в стереотипном мнении о русском «паровом катке», который сметет врага количеством. Стереотип этот жив и поныне. «Русская армия была грозной по численности, но во всех остальных отношениях оставалась гораздо слабее армий Германии, Англии и Франции. Если бы главные военные силы Германии были направлены на Россию, а не на Францию, то в 1914 г. она потерпела бы настоящий крах», - пишет американский историк Р. У орд в недавно опубликованной в русском переводе книге «Антанта и русская революция»754.

Британские очевидцы войны не были настроены враждебно или агрессивно по отношению к народам, представлявшим страны-союзницы. Другим народам не было отказано в праве на самобытность. Британцы любили обобщения; это выражалось, в том числе, в их склонности предлагать вниманию читателей сконструированный ими архетип союзника. Очевидцы войны были готовы как воевать, так и сотрудничать с любым народом. В первом случае, соответственно, легко находились отрицательные черты, во втором — положительные, вне зависимости от существовавшей ранее традиции. Недостатки прощались союзникам, но аналогичные качества противников

754 Уорд Р. Антанта и русская революция. М., 2006. С. 9. подвергались критике и осуждению. В качестве примера можно привести отношение британцев к отмечаемому ими у некоторых народов пристрастию к спиртному. Если речь, шла о враге, то возникал образ наглого пьяного пруссака, крушащего все вокруг. Серб же мог характеризоваться как «не очень трезвый» и его любовь к выпивке изображалась забавной чертой национального характера*.

Британцы, считая себя образованной и культурной нацией, предполагали, что благодаря своим знаниям и кругозору в состоянии понять и объяснить характер и поступки любого народа. Некоторые противопоставляли свою способность к пониманию «крайней неспособности немцев» понять мысли других народов755. Нередко ошибочно ставился знак тождества между владением иностранным языком и пониманием особенностей национального характера носителей этого языка. Очевидно, что британцы переоценивали свои возможности. Достаточно привести напрашивающийся пример — очевидцы считали русских тихой, инертной, готовой бесконечно воевать и терпеть трудности послушной массой, не разглядев намечавшуюся бурю. Русские казались им богобоязненным народом, а в скором времени основали государство атеистов.

Несмотря на весь гуманитарный пафос своих деяний, выражавшийся в совершенно искреннем желании помочь пострадавшим от войны, британцы, расматривали все иные народы (особенно славян) с некой цивилизационной вершины мира. Это явление историк A.B. Гордон назвал емким термином

HZfL презумпция цивилизационного превосходства» . В наше время на нее претендуют американцы, в годы Первой мировой войны - англичане. Носителей такого качества отличает стремление к мессианству, что можно наблюдать на примере британских добровольцев. Они воспринимали ценности собственной культуры как универсальные, хотя и не были, «культурными

755 Jerrold L. Op. cit. P. 165.

756 Гордон A. Новое время как тип цивилизации. M., 1996. джингоистами»757, навязывающими привычные ценности членам другой группы.

С высоты своего развития, и могущества Империи британцы- считали себя вправе судить других, снисходительно относиться к представителям других народов. Они были воспитаны в определенных традициях и условиях, и вряд ли их можно упрекать, в осознанном пренебрежении к другим. Их умиляли «маленькая, но смелая» бельгийская армия, вера в чудеса у сербов, обращения, принятые у русских солдат по отношению к старшим по званию, и тому подобные моменты. Славянские народы ассоциировались у британцев с редкими для индустриальной эпохи качествами - простотой и душевностью. Солдаты делились последним куском хлеба со страждущими, привечали сирот.

Общаясь с союзниками-славянами, британцы соприкасались с миром, который казался им далеким и утраченным. Это был мир, полный тайн, мистики, верований - то, с чем у англичан ассоциировалось собственное Средневековье и раннее Новое время. Они сумели найти приметы давно минувших времен даже в отношениях с бельгийцами, представителями западного мира. Это выразилось в культе короля Альберта, «короля - героя», напоминавшего рыцаря из старинных легенд. Важной составляющей восприятия стало «представляемое прошлое», романтизация собственной истории жителями высокоразвитой индустриальной державы.

Западноевропейские союзники (французы и бельгийцы) воспринимались британцами как «свои», понятные, знакомые, особенно в сравнении со славянами. В годы Первой мировой войны образы француза и бельгийца не приобрели новых положительных качеств. Некоторые свойственные бельгийцам или французам черты могли провоцировать раздражение или смех, но эти народы олицетворяли ту же цивилизационную модель, к которой относили себя сами британцы. Русские и сербы вызывали у очевидцев

757 О терминах «культурный империализм», «культурный джингоизм» см.: Шестаков В.П. Мифология XX века: критика теории и практики. М., 1988. искреннее восхищение и уважение своими боевыми, моральными, душевными качествами, но эти народы не считались британцами «своими». Изъяны в моральном облике немцев британцы объясняли в том числе и приверженностью первых доктрине Kultur. Недостатки сербского национального характера трактовались как следствие длительного османского владычества, которое не ассоциировалось с прогрессом. В случае с немцами подразумевается результат усвоения определенной разработанной концепции, что предполагает некий образовательный уровень, сопоставимый с уровнем самих британцев. Во втором случае в качестве объяснения предлагаются объективные исторические условия развития сербского общества.

Нарушение Германией норм международного права, покушение на принятые цивилизационные устои вызывали у британцев более сильную реакцию, чем просходящее на востоке Европы или на Балканах. О страданиях сербского населения британское общество узнало во многом благодаря немногочисленным энтузиастам и знатокам проблем балканского региона, таким как Р.У. Сетон-Уотсон. В преступления, совершаемые немецкой армией в Бельгии и Франции, британцы верили быстрее и охотнее, чем в сообщения о происходившем в Сербии. Заметим, что данные докладов швейцарского криминалиста Райсса никто не опроверг, тогда как к материалам комиссии Брайса и в 1920-е гг., и теперь существует ряд вопросов.

Обращает на себя внимание тот факт, что британские очевидцы войны независимо друг от друга расценивали боевые качества других народов как исключительные. Это справедливо по отношению как к противнику, так и к союзникам. Наиболее высокой оценки как солдаты удостоились сербы. У самих британцев героические символы были связаны не с сухопутными, а с морскими сражениями. Представители других народов, способные, как казалось, безропотно месяцами лежать в окопах и совершать переходы через заснеженные вершины вызывали заслуженное уважение и заставляли говорить о себе как о хороших солдатах. Однако если британцы готовы были отдать пальму первенства солдатам какой-либо другой страны, то «лучший в мире» офицер для них точно был их соотечественником. Британцы полагали, что являются гражданами государства-лидера, могущественной империи. Осознание силы, которая стояла за ними, давало им возможность быть терпимыми к союзникам, замечать, но быть снисходительными к слабым с их точки зрения сторонам, а также отмечать положительные качества.

Первая мировая - Великая - война стала для британцев новым этапом, на котором им длительное время приходилось контактировать с другими народами, населяющими европейский континент. Жителями островного государства, привыкшими ощущать свое особое положение, был получен уникальный опыт массовых контактов с другими европейцами. Со временем составляющая войны, связанная с межнациональной враждой, перестала играть главную роль в исторической памяти. Главными оказались скорбь по погибшим, признание их заслуг перед родиной,, дань уважения их памяти. День памяти павших - 11 ноября - стал элементом национальной традиции, когда каждый способен ощутить себя частью единого целого и почувствовать свою сопричастность истории.

Список научной литературыЗабелина, Наталия Юрьевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Официальные документы, доклады, отчеты.

2. British Documents on the Origins of the War (1898-1914): in. 11 vols. / Ed. by G.P. Gooch, H. Temperley. London : H.M. Stationary Office, 1926.

3. Great Britain. Foreign Office. Correspondence relative to the Alleged Ill-treatment of German Subjects Captured in the Cameroons. Presented to Both Houses of Parliament by Command of His Majesty Nov., 1915. London : Darling and Son Ltd, 1915. - 56 p.

4. German Diplomatic Documents, 1871-1914: in 4 Vol. Vol. 3. The Growing Antagonism, 1898-1910. - New York, 1930. - 415 p.

5. Memorandum of the Belgian Government on the Deportation and Forced Labor of the Belgian Population Ordered by the German Government. London : Furnival Press, 1917.-29 p.

6. Reiss A. Austro-Hungarian Atrocities. Report upon the Atrocities Committed by the Austro-Hungarian Army during the First Invasion of Serbia. London : Limpkin, Marshall, Hamilton, Kent & Co Ltd, 1916. - 192 p.

7. Reiss A. How Austro-Hungary Waged War in Serbia. Personal Investigation of a Neutral. Paris : A. Colin, 1915. - 48 p.

8. Report of the Committee on Alleged German Outrages Appointed by His Britannic Majesty's Government and Presided Over by the Right Hon. Viscount Bryce, Formerly British Ambassador at Washington. New York : Macmillan&Co., 1915.-61 p.

9. United States. Department of State. The Deportations. Statement by the American Minister to Belgium. London : T.F. Unwin Ltd., 1917. - 8 p.1.. Памфлеты, статьи, тексты публичных выступлений, альбомы, каталоги выставок, художественная литература.

10. Adams W.G.S. The Responsibility for the War. Oxford : Oxford University Press, 1914.-20 p.

11. Angell N. Prussian in Our Midst. London : Union of Democratic Control, 1915. -27 p. •

12. Asquith H. How Do We Stand Today? London : T.F. Unwin, 1915 — 48 p.

13. Belgian Art in Exile. A Representative Gallery of Modern Belgian Art.- London : Bemrose&Sons Ltd., 1916 48 p.

14. The Belgian Cook-book / Ed. by Mrs. Brian Luck. London - New York : E.P. Dutton &Company, 1915. - 147 p.

15. A Book of Belgium's Gratitude. Comprising Literary Articles by Representative Belgians. London : John Lane; Bodley Head, 1916. - 395 p.

16. Bryce J. The Attitude of Great Britain in the Present War. London : Macmillan and Co., 1916.-28 p.

17. Bryce J. Neutral Nations and the War. London : Macmillan and Co., 1914 - 16 p.

18. Chesterton G.K. All Things Considered. New York - London : John Lane Company, 1909.-295 p.

19. Chirol V. Serbia and the Serbs. London - Edinburgh : Oxford University Press, 1914.-18 p.

20. Church L. The Story of Serbia: Her Birth, Her Death, Her Resurrection. London : Kelly, 1914.-136 p.

21. Clarke B. My German Helmet and Its Story // URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/TrenchRaids/GermanHelmet01.htm. 28.01.2007.

22. Clarke B. Pen-portraits of Our Fighting Friends// URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/Belgium/Belgium01.htm. 02.03.07.

23. Deeds that Thrill the Empire: in 2 vol. Vol. 1. - London : The Standard Art Book & Co Ltd, 191. -180 p.

24. Deeds that Will Never Die. Stories of Heroism in the Great War Collected by John Foster Fraser. London; New York; Toronto; Melbourne : Cassel, 1914. - 240 p.

25. Digiby B'. The Trans-Siberian in War Time I I The Graphic. 1915 // URL: http ://www.greatwardifferent.com/GreatWar/TransSiberian/TransSiberian01 .htm. 25.01.2007.

26. Emanuel W. The Humour of T. Atkins. From the "War Illustrated!' // URL: http ://www. greatwardifferent.com/GreatWar/TAtkinsHumor/TAtkinsHumor01 .htm. 18.01.2007.

27. First Historic Battle of the Polish Rivers // The War Illustrated Deluxe. 1914.

28. Franco-British Exhibition: Illustrated Review. London, 1908.

29. Fyfe H. The Barbarity of Gentian Troops Sins against Civilization // Daily Mail.1914. August 21.

30. Fyfe H. The Illusion of National Character. London : Watts & Co, 1946. - 240 p.

31. German Atrocities // 1914 Illustrated The Book of the Year // URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/Atrocity/German01 .htm. 02.03.2007.

32. Gibbon P. Ivan Ivanovitch. The Truth about Russian Soldier // The War Budget.1915. May 1.

33. Great Advance (Tales from the Somme Battlefield Told by Wounded Officers and Men on their Arrival at Southampton from the Front, and Published by Permission). -London; New York; Toronto; Melbourne : Cassell, 1916. -216 p.

34. Great Russian Raid into East Prussia // The War Illustrated Deluxe. 1915. Vol. 1.

35. Helping Belgian Refugees // Express and Star. 1914. 17 October.

36. Horatio Bottomley the Soldier's Friend // URL: http://www.aftermathwwl.com/horatiol.asp.htm. 11.02.07. P. 1.

37. How the French Broke the Germans in Champagne// The War Illustrated Deluxe. Vol. IV P. 1194.

38. Hurd P. Glimpses of the Soul of France // War Illustrated. 1916. 7 October.

39. King Albert's Book. A Tribute to the Belgian King and People from Representative Men and Women throughout the World. London : The Daily Telegraph, the Daily Sketch, Hodder &Stoughton, 1915. - 188 p.

40. King Albert I of the Belgians' Speech to the Belgian Parliament // URL: http://net.lib.byu.edu/~rdh7/wwi/1914/alberto.html. 28. 02.2007. P. 2.

41. Le Queux W. Britain's Deadly Peril. London : Stanley Paul, 1915. -176 p.

42. Le Queux W. The Invasion of England. -London : Stanley Paul, 1914. 165 p.

43. Lipton Т. The Terrible Truth about Serbia. London, 1915. - 48 p.

44. Löwenfeld L. Über den national-Charakter der Franzosen und dessen krankhafte Auswünsche. Wiesbaden : J.F. Bergmann, 1914. - 63 p.

45. Mackail J.W. Russia's Gift to the World. London : Hodder&Stoughton, 1915. - 50 P

46. Mutter aller Rivalitäten England vs. Deutschland // URL: http://www.welt.de/sport/wm2010/article8183223/Mutter-aller-Rivalitaeten-England-vs-Deutschland.html. 26.06.2010.

47. Nötzel K. Der französische und der deutsche Geist. Jena : Diederichs, 1916. - 64 p.

48. Orwell G. Critical Essays. London : Secker and Warburg, 1946. - 169 p.

49. Peace "Made in Germany". What Tommy and Poilu Think about it. - London -New York : Hodder&Stoughton, 1917. - 64 p.

50. Price J.M. How I Got into Rheims during the Bombardment//War Illustrated. 1916. 9 September.

51. Sarolea Ch. How Belgium Saved Europe. London : Heinemann, 1915.-106 p.

52. Serbia and Europe, 1914 1920. - London : Wabu press, 1920. - 372 p.

53. Seton-Watson R. W. The Spirit of the Serb. London : Nisbet, 1915. - 32 p.

54. The War Book of Facts: 300 figures and facts about the Conduct of War, the Present Crisis, and its Causes. London : Shaw, 1914. - 146 p.

55. Wells G.H. An Englishman Looks at the World: Being a Series of Unrestrained Remarks upon Contemporary Matters. London : Cassel, 1914. - 378 p.

56. Wright E. The Russian Drive into Galicia, 1916 // The War Illustrated. 1916. August 26.

57. Борохович Я. Политика Англии как источник мировых бедствий: причины и последствия Трансваальской войны, денежного кризиса в Европе, индийского голода и распространения чумы. Смоленск : Тип.-лит. газеты «Смоленский вестник», 1900. -102 с.

58. Британская империя. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2004- 444 с.

59. Ваксвейлер Э. Бельгия в Великой войне / Пер. 3. Кочетковой; вступ. ст. Б. Нольде. М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1916. - 177 с.

60. Голсуорси Дж. Русский и англичанин // Собр. соч. в 16 т. — Т. 16. М., 1962. -С. 370-375.

61. Искусство союзных народов. Выставка, устроенная общиной св. Евгении в пользу раненых и больных воинов в залах Императорского общества поощрения художеств. (1-я группа). Англия, Бельгия, Франция и Польша. Петроград : б/и., 1914.-61 с.

62. Картон де Виар А. Бельгийский солдат / Пер. М. Веселовской. М. : Книгоиздательство «Звезда» Н.Н. Орфенова, 1917. - 8 с.

63. Книга короля Альберта. Дань королю и народу Бельгии представителей всего мира / Пер. прозаич. части А. Васильевой и А. Михеевой; стихи в пер. К. Бальмонта, В. Брюсова, В. Иванова и др. М.: Португалов, 1915. - 334 с.

64. Крэмб Дж. А. Германия и Англия // Британская империя. М., 2004.- С. 329 -443.

65. Ллойд Джордж Д. Через ужасы к победе: речи, произнесенные во время войны. 2-е изд. - Петроград : Издание книгопродавца М.В. Попова, 1916.-216 с.

66. Сили Дж.Р. Расширение Англии // Британская империя. М., 2004. - С. 9 - 176.

67. Толстой Л.Н. Казаки // Толстой Л.Н. Собр. соч. в 14 т. Т. 3. М. : Гос. изд. худ. литературы, 1951. - С. 147 - 294.

68. I. Источники личного характера (очерки, письма, мемуары).

69. Agate J.E. L. of С. (Lines of Communication). London : Constable, 1917. - 300 p.

70. Alport A.C. The Lighter Side of the War. Experiences of a Civilian in UniformLondon : Hutchinson, 1934. 298 p.

71. Arthur M. Last Post. The Final Word from Our First World War Sources. London: Cassell, 2006. - 272 p.

72. Askew C., Askew A. The Stricken Land: Serbia as We Saw It. London : Eveleigh Nash Company Limited, 1916. - 363 p.

73. Asquith C. Diaries. 1915-1918.- London : Hutchinson, 1968. 529 p.

74. Baggs Th. A. Back from the Front (an Eyewitness's Narrative of the Beginning of the Great War). London : Palmer, 1914. - 127 p.

75. Beaumont H. From the Book "Trapped in Belgium" // URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/TrappedinBelgium/TrappedinBelgium 01.htm. 28.01.2007. P.l.

76. Campbell R.J. With Our Troops in France. London : Chapman & Hall, 1916.-961. P* ^

77. Cramb J. The Origins and Destiny of Imperial Britain. London : Murray, 1915. -260 p.

78. Crawfiird Price W.H. Serbia's Part in the War: in 2 vol. Vol. I. - The Rampart against Pan-Germanism. - London : Simpkin, Marshall, Hamilton, Kent & Co, 1918. - 2501. P

79. Crouch L. Duty and Service: Letters from the Front. London, 1917. - 158 c.

80. Doyle A. Conan. A Visit to Three Fronts: Glimpses of the British, Italian and French Lines. New York : G. Doran, 1916. - 93 p.

81. Edmonds Ch. A Subaltern's War. 2 ed. - London : Davies, 1930. - 215 p.

82. Ellison W. My First Escape from Ruhleben // URL: http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/GreatWarGreatEscapes/GreatWarGreat Escapes02.htm. 12.02.07.

83. Fräser J. Foster. Russia of Today. London : Cassell, 1915. 296 p.

84. Fyfe H. Sixty Years of Fleet Street. London : W.H. Allen, 1949. - 227 p.

85. Gibbs Ph. Now it Can Be Told. London - New York : Harper & Brothers, 1920. -359 p.

86. Gibbs Ph. Soul of the War. London : Heinemann, 1915. - 362 p.

87. Gibbs Ph. The Battles of the Somme. London : Nabu Press, 1916. - 400 p.

88. Gordon-Smith G. Through the Serbian Campaign. The Great Retreat of the Serbian Army. London : Hutchinson, 1916. - 319 p.

89. Gordon-Smith G. From Serbia to Jugoslavia: Serbia's Victories, Reverses and Final Triumph, 1914 1918. - New York - London : Putnam's Sons, 1920. - 360 p.

90. Grey E. 25 Years. 1892 1916: in 2 vol. - London : Hodder & Stroughton, 1925. -Vol. 1-2.

91. Harding D.R. With the French in France and Salonika. New York : Schribner, 1916.-275 p.

92. Harvey H. A Soldier's Sketches under Fire. London : Ressinger Publ., 1916. -192 P

93. Henderson K. Letters to Helen: Impressions of an Artist on the Western Front. -London : Chatto & Windus, 1917. 112 p.

94. Jerrold L. France Today: Her People and Her Spirit. London : The Bobbs Mcrill&Co Publishers, 1916. - 378 p.

95. Jones H.A. Over the Balkans and South Russia: Being the History of №47 Squadron Royal Air Force. London : E. Arnold, 1923. - 176 p.

96. Kipling R. France at War: on the Frontier of Civilization. London : Macmillan & Co., 1915. -72 p.

97. Letters from a French Hospital. London : Constable, 1917. - 275 p.

98. Letters from the Front / Ed. by J. Laffin. London : Dent, 1973. -135 p.

99. Letters of a Soldier, 1914-1915 / With an Introduction by A. Clutton-Brock and a Preface by André Chevrillon; authorized translation by V.M. London : Constable, 1917. — 191 p.

100. Liddell R. Scotland. On the Russian Front. London : Simpkin; Marschall; Hamilton; Kent &Co, 1916. - 283 p.

101. Livingston C., Steen-Hansen I. Under the Three Flags. With the Red Cross in Belgium, France and Serbia. London : Macmillan, 1916. - 238 p.

102. MacDonagh M. In London during the Great War. The Diary of a Journalist. -London : Eyre &Spottshwood, 1935. 317 p.

103. Macdonald M. Under the French Flag: a Britisher in the French Army. London : Scott, 1917.-207 p.

104. Macgill P. The Amateur Army. London : Herbert Jenkins Ltd., 1915. - 121 p.

105. Matthews C. Experiences of a Woman Doctor in Serbia. London : Mills &Boon, 1916-326 p.

106. Morse J. An Englishman in the Russian Ranks: Ten Months Fighting in Poland. -London : Duckworth, 1916.-337 p.

107. Nobbs G. Englishman, Kamerad! Right of the British Line. London : Heinemann, 1918.-200 p.

108. O'Donnell C. The Retreat from Mons and the Battle of Loos // URL: http://www.firstworldwar.com/diaries/monsandloos.htm. P.l, 29.03.2007.

109. Palmer R. Letters from Mesopotamia. Cirencester : The Echo Library, 2005. - 79 P

110. Pares B. Day by Day with the Russian Army, 1914-1915. London : Constable, 1915.-267 p.

111. Pares B. My Russian Memoirs. London : J. Cape, 1931. - 626 p.

112. Peel C. How We Lived Then, 1914-1918. London : John Lane the Bodley Head, 1929.-235 p.

113. Prose Anthology of the First World War. London : Hodder Wayland, 1993. - 64 p.

114. Sandes F. An English Woman-Sergeant in the Serbian Army. -London : Hodder&Stoughton, 1916. 278 p.

115. Sinclair M. A Journal of Impressions in Belgium. London : Hutchinson, 1915. -267 p.

116. Souttar H.S. A Surgeon in Belgium. London : Edward Arnold, 1915. - 144 p.

117. Steed H. Wickham. Through Thirty Years, 1892-1922. A Personal Narrative: in 2 vol. London : William Heinemann Ltd; New York : Doubleday, Page&Co, 1924-1925. -Vol. 1-2.

118. The Story of the 6th Batallion. The Durgham Light Infantry. France: April, 1915 — November, 1918 / Ed. by Capt. R.B. Ainsworth. London : St. Catherine Press, 1919. 58 p.

119. Strong R. The Diary of an English Resident in France during Twenty Two Weeks of War Time. London : Eveleigh Nash, 1915. - 358 p.

120. Strong R. The Diary of an English Resident in France. Second series: Jan. Dec., 1915. -London : Simpkin; Marshall; Hamilton; Kent & Co. Ltd., 1916. - 392 p.

121. Sutton-Pickhard M. France in War-time, 1914 1915. - London : Methuen &Co, 1915.- 210p.

122. Told by Corporal John Southern and Set own by A.E. Littler. The Third Attempt // URL:http://www.greatwardifferent.com/GreatWar/GreatWarGreatEscapes/GreatWarGreat Escapes00.htm. 12. 02. 2007.

123. Thompson G. War Memoirs and Sketches. Experiences and Work of a Scottish Chaplain during the First World War. Western Front. London : Paisley, 1916. - 182 p.

124. Thurstan V. Field Hospital and Flying Column: Being the Journal of an English Nursing Sister in Belgium and Russia. London : Putnam, 1915. - 184 p.

125. Thurstan V. The People Who Run: Being the Tragedy of the Refugees in Russia. -London New York : Putnam's Sons, 1916 . - 180 p.

126. Walshe D. With the Serbs in Macedonia.- London; New York : John Lane, 1920.-314 p.

127. Бьюкенен Дж. Моя миссия в России. Воспоминания дипломата: в 2 т. Берлин : Обелиск, 1924.-Т. 1-2.

128. Бюлов Б. Воспоминания / Под ред. и с предисл. Н. Титаренко. М. : Воениздат, 1935.- 119 с.

129. Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю: в 2 т. М. : Правда, 1989. - Т. 1-2.

130. Ллойд Джордж Д. Военные мемуары: Т. 1-2 / пер. с англ. И. Звавича, предисл. Ф.А. Ротштейна. М. : Гос. соц-экон. изд-во, 1934. - 678.

131. Монографии, сборники научных статей и трудов1. На иностранных языках

132. Adie К. Corsets to Camouflage: Women and War. London : Coronet, 2003. - 304 p.

133. Anglo-French Relations in the Twentieth Century: Rivalry and Cooperation / Ed. by G. Stone, A. Sharp. London : Routledge, 2000. - 355 p.

134. Bartlett R.P. Human Capital. Cambridge : Cambridge University Press, 1979. - 358 P

135. Bell P.M.H. France and Britain, 1900-1940: Entente and Estrangement. London : Longman, 1996. - 288 p.

136. Bickel H. Englische Propaganda fur das Recht der kleinen Volker wahrend des Weltkrieges. Jena : Neuenhahn, 1939. - 86 p.

137. Bond B. The Unquiet Western Front: Britain's Role in Literature and History. -Cambridge : Cambridge University press, 2002. 128 p.

138. British Fighting Methods in the Great War / Ed. by P. Griffith. London : Frank Cass, 2005.- 191 p.

139. Bruntz G. Allied Propaganda and the Collapse of the German Empire in 1918. -Stanford; London : Stanford University; Humphrey Milford, 1938. 259 p.

140. Buitenhuis P. The Great War of Words. British, American and Canadian propaganda and fiction, 1914 -1933. Vancouver : University of British Columbia press, 1987. -226 p.

141. Cahalan P. Belgian Refugee Relief in England during the Great War. New York : Garland Publishing, 1982. - 552 p.

142. Calder K.J. Britain and the Origins of the New Europe, 1914 1918. - Cambridge : Cambridge University Press, 1976. - 278 p.

143. Caledonian Phalanx: Scots in Russia / Ed. P. Dukes. Edinburgh: National Library of Scotland, 1987.- 106 p.

144. A Gall to Arms. Propaganda, Public Opinion and Newspapers in the Great War / Ed. by T. Paddock. London : Praeger, 2004. - 224 p.

145. Cardwell M. The Complete A-Z Psychology Handbook. London : Hodder and Stoughton, 1996. - 264 p.

146. Confino A. The Nation as a Local Metaphor: Württemberg, Imperial Germany and National Memory, 1871-1918. Chapel Hill: University of North Carolina press, 1997.-293 p.

147. Cooper Willis I. England's Holy War. New York : A. Knopf, 1928. - 398 p.

148. Crampton RJ. The Hollow Detente: Anglo-German Relations in the Balkans, 19111914. London - New York : Atlantic Highlands, 1980. - 255 p.

149. Eksteins M. Rites of Spring. The Great War and the Birth of Modern Age. Boston : Houghton Mifflin, 1989. - 396 p.

150. Englander D. Discipline and Morale in the British Army // State, Society and Mobilization in Europe during the First World War. Cambridge : Cambridge University Press, 1997.-P. 125-143.

151. Europa und das nationale Selbstverständnis: Imagologische Probleme in Literatur, Kunst und Kultur des 19. und 20. Jahrhunderts / Ed. by H. Dyserinck and K. U. Syndram. Bonn : Bouvier, 1988.-435 p.

152. European Culture in the Great War: the Arts, Entertainment and Propaganda / Ed. by A. Roshward, R. Stites. Cambridge (Massachusetts) : Cambridge University Press, 2002.-430 p.

153. Farrar L.L. Arrogance and Anxiety: the Ambivalence of German Power, 1848-1914. -Iowa City : University of Iowa press, 1981. 235 p.

154. Folks H. The Human Costs of the War. New York London : Harper, 1920. - 325 p.

155. Fritzinger L. B. Diplomat without Portfolio: Valentine Chirol, His Life and the Times. London - New York : I.B. Tauris & Co. Ltd, 2003. - 567 p.

156. Fussel P. The Great War and Modern Memory. Oxford : Oxford University press, 1977.-384 p.

157. Gibson R. Best of Enemies: Anglo-French Relations since the Norman Conquest. -London : Sinclair-Stevenson; 1995. 339 p.

158. Grainger J.H. Patriotisms: Britain, 1900 1939. - London : Routledge & Kegan Paul, 1986.-420 p.

159. Grayzel S. Women's Identities at War: Gender, Motherhood, and Politics in Britain and France during the First World War. Chapel Hill : The University of North Carolina Press, 1999.-334 p.

160. Gregory A. A Clash of Cultures. The British Press and the Opening of the Great War // A Call to Arms. Propaganda, Public Opinion, and Newspapers in the Great War. -London : Prager, 2004. P. 15-49.

161. Gürün K. The Armenian File: the Myth of Innocence. — Nicosia; London : Rüstern, 1985.-323 p.

162. Hanak H. Great Britain and Austro-Hungary during the First World War (a Study in the Formation of Public Opinion). London : Oxford University Press, 1962. - 318 p.

163. Haste C. Keep the Home Fires Burning: Propaganda in the First World War. London : Lane, 1977.-240 p.

164. Hobson J. A. The Psychology of Jingoism. London : Grant Richards, 1901. - 139 p.

165. Hoover A. J. God, Germany and Britain in the Great War. A Study in Clerical Nationalism. -New York; London : Praeger, 1989. -168 p.

166. Horn. M. Britain, France and the Financing of the First World War. Montreal : McGill; Queen's University Press, 2002. - 249 p.

167. Joll J. The English, Friedrich Nietzsche and the First World War // Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts. Fritz Fischer zum 65. Geburtstag. -Düsseldorf: Bertelsmann Universität, 1973. 596.p.

168. Joll J. The Origins of the First World War. 2 Ed. - Harlow : Longman, 1992. - 264 p.

169. Lasswell H. Propaganda Technique in the World War. New York : A. Knopf, 1927. -233 p.

170. Marten E. Das Deutschlandbild in der amerikanischen Berichterstattung. Wiesbaden : Deutscher Universitätsverlag, 1989. - 517 p.

171. Marwick A. Britain in the Century of Total War: War, Peace and Social Change, 19001967. London : The Bodley Head, 1968.- 5 IT p.

172. Marwick A. The Deluge: British Society and the First World War. London : Penguin Books, 1965.-336 p.

173. Marwick A. War and Social? Change in the XX century: a Comparative Study of Britain, France, Germany, Russianandi the USA. London; Basingstoke : Macmillan, 1974.-268 p.

174. McDonald L. They Called it Passchendale. The Story of the Third Battle of Ypres and of the Men Who Fought in it. London,: Joseph, 1978. - 253 p.

175. McDonald L. Voices and Images of the Great War. London : Joseph, 1988. - 352 p.

176. Mitchell D. Monstrous Regiment: The Story of the Women of the First World War. New York : Macmillan, 1965. -416 p.

177. Mosse G. L. Fallen Soldiers. Reshaping the Memory of the World Wars. New York : Oxford University press, 1990. - 271 p.

178. Neilson K. Managing the War: Britain, Russia and ad hoc Government // Strategy and Intelligence. British Policy during the First World War / Ed. by M. Dockrill and D. French:-London; Rio Grande, 1996: -P: 96 119;

179. Newsome D. The Victorian World Picture: Perceptions and Introspections in an Age of Change. Rutgers University Press, 1997. - 320 p.

180. Page A.R.E. The Impact of the Russian Revolution in Britain. London : Lawrence and Wishart, 1967. - 191 p.

181. Petkovic N. Britanci o Srbiji 1900 do 1920. Beograd : Zaduzbina Andrejevic, 1996. -131p.

182. Philpott W. J. Anglo-French Relations and Strategy on the Western Front, 1914-1918.- London; New York : St. Martin's Press, 1996: 227 p.

183. PlayneC. E. Pre-war Mind in Britain;,- London : Allen& Unwin, 1928. 391 p.

184. Playne C. E. Society at War 1914^1916:—London :Allen& Unwin, 1931.-380 p.

185. The Politics of Marginality: Race, the Radical Right and Minorities in Twentieth Century Britain / Ed. by T. Kushner, K. Lunn. London : Frank Cass&Co, 1990. -188 p.

186. Ponsonby A. Falsehood in War-time: Containing an Assortment of Lies Circulated throughout the Nations during the Great War. London : Allen& Unwin, 1928. - 192 P

187. Robb G. British Culture and the First World War. Basingstoke : Palgrave, 2002. -274 p.

188. Sanders M., Taylor Ph. M. British Propaganda during the First World War, 1914-1918. -London: Basingstoke: Macmillan, 1982. 320 p.

189. Schmitt B.E. The Coming of the War, 1914: in 2 vol. New York : Schribner, 1930.

190. Schuster P. Henry Wickham Steed und die Habsburgermonarchie. Wien; Koln : Bohlau, 1970.-208 p.

191. Sheffield G. The Somme. London : Cassel Military, 2003. - 208 p.

192. Sherry V. The Great War and the Language of Modernism. Oxford: Oxford University Press, 2004. - 416 p.

193. Shaw C. The Imagined Past: History and Nostalgia. Manchester : Manchester Univ. Press , 1989. 208 p.

194. Spears E. Liaison 1914. London : Cassel, 2001. - 624 p.

195. State, Society and Mobilization in Europe during the First World War / Ed. by J. Home. Cambridge : Cambridge University press, 1997. - 292 p.

196. Stibbe M. German Anglophobia and the Great War, 1914-1918. New York : Cambridge University Press, 2001. - 278 p.

197. Strategy and Intelligence. British Policy during the First World War / Ed. by M. Dockrill and D. French. London; Rio Grande : The Hambledon Press, 1996. - 229 p.

198. Studies in Anglo-French Cultural Relations. Imagining France / Ed. by C. Crossley and I. Small. Basingstoke : Macmillan Press, 1988. - 255 p.

199. Tannenbaum E. 1900, the Generation before the Great War. New York : Anchor Press, 1976. - 478 p.

200. Taylor A.J.P. The Struggle for Mastery in Europe, 1848-1918. Oxford : Clarendon Press, 1954-638 p.

201. Terraine J. The Smoke and the Fire: Myths and Anti-myths of War, 1861-1945. -London : Sidwick and Jackson, 1980. 240 p.

202. Trevelyan G.M. British History in the Nineteenth Century and After (1782-1919). -London : Longmans; Green&Co, 1946. 512 p.

203. Wallace S. War and the Image of Germany: British Academics, 1914-1918. -Edinburgh : John Donald Publishers, 1989. 298 p.

204. War and Remembrance in the Twentieth Century (Studies in the Social and Cultural History of Modern Warfare) / Ed. J. Winter. E. Silvan. Cambridge : Cambridge University Press, 2000. - 262 p.

205. Ward A.W. Germany, 1815-1890: in 3 vol. Cambridge : Cambridge University Press, 1918. - Vol. 1-3.

206. Ward M. Gilbert Keith Chesterton. New York : Sheed &Ward, 1943. - 700 p.

207. Wells D. The War Myth. New York : Pegasus, 1967. - 288 p.

208. Wesseling, H.L. Soldier and Warrior: French Attitudes Toward the Army and War on the Eve of the First World War. Westport: Greenwood Press, 2000. - 260 p.

209. Wingfield-Stratford E. The Victorian Aftermath, 1901-1914. London: Morrow, 1933.-394 p.

210. Winter J.M. Popular Culture in Wartime Britainter // European Culture in the Great War: the Arts, Entertainment and Propaganda / Ed. by A. Roshward, R. Stites. -Cambridge (Massachusetts), 2002. P. 330-348.

211. Winter J.M. Sites of Memory, Sites of Mourning: the Great War in European Cultural History. New York; Cambridge : Cambridge University Press, 1997. - 320 p.

212. Wohl R. The Generation of 1914. Cambridge (Massachusetts) : Harvard University Press, 1979.-307 p.

213. Yarrow S. Impact of Hostility on Germans, 1914-1918 // The Politics of Marginality: Race, the Radical Right and Minorities in Twentieth Century Britain / Ed. by T. Kushner, K. Lunn. London : Frank Cass&Co, 1990. - P. 97-112.

214. Монографии, сборники научных статей и трудов На русском языке

215. Алексеева И.В. Агония Сердечного Согласия: .царизм, буржуазия!и их союзники по Антанте. 1914-1917. Ленинград : Лениздат, 1990. -317 с.

216. Алексеева И.В. Оппозиция его величества: Дума, царизм и союзники России по Антанте в эпоху П.А.Столыпина 1907-1911 гг. Санкт-Петербург : Дмитрий Булавин, 2004. - 267 с.

217. Англия и Франция соседи и конкуренты, XIV - XIX вв. (Французский ежегодник) / Гл. ред. А. В. Чудинов. - Б.м., 2008. - 299 с.

218. Бендик Р. Немецкий менталитет и происхождение двух мировых войн // Первая мировая война: пролог XX века. М., 1998. - С. 504-514.

219. Бондаренко Ф.В., Микитюк В.П., Шкерин В.А. Британские механики и предприниматели на Урале в XIX начале XX в. - Екатеринбург : Банк культурной информации, 2009. - 88 с.

220. Британия и Россия: сб. ст. / Ин-т всеобщей истории РАН; ред. В.Г. Трухановский и др. М., 1997.-292 с.

221. Ватлин А.Ю. Германия в XX веке. -М. : РОССПЭН, 2005. 336 с.

222. Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд Джордж. М. : Мысль, 1970. - 412с.

223. Виноградов К.Б. Буржуазная историография первой мировой войны. М. : Соцэгиз, 1962. - 402 с.

224. Война и общество в XX веке: в 3 т. Т. 1. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны / Науч. рук. В. А.Золотарев; отв. ред. С. М.Листиков. - М.: Наука, 2008. - 611 с.

225. Вязова Е.С. Гипноз англомании. Англия и «английское» в русской культуре рубежа XIX XX веков. - М.: Гос. ин-т искусствознания, 2009. - 567 с.

226. Гасанов И.Б. Национальные стереотипы и «образ врага». М. : РАУ, 1994. - 40 с.

227. Гордон А. Новое время как тип цивилизации: научно-аналитический обзор. М. : б/и., 1996. - 63 с.

228. Грищенко А.И., Николина H.A. Экспрессивные этнонимы как приметы языка вражды // Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности / Отв. ред. И.Т. Вепрева. Екатеринбург : Изд-во Уральского гос. университета, 2006. - С. 175 - 187.

229. Гуковский А.И. Антанта и Октябрьская революция: популярный' очерк. — Ленинград : Гос. соц.-экон. изд-во, 1931. 158 с.102: Десятовский В. Великая мировая война. Бельгия под гнетом германцев . -Петроград : Гос. тип., 1917. 516 с.

230. Джурич Дж. Первая мировая- война с точки зрения типичного сербского интеллигента (по дневнику президента Сербской королевской академии Й. Жуйовича) // Первая мировая война в литературах и культуре западных и южных славян. М., 2004. - С. 78-87.

231. Ерофеев H.A. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. М. : Наука, 1982. - 320 с.

232. За балканскими фронтами Первой мировой войны/ Отв. ред. В.Н.

233. Виноградов. М. : Индрик, 2002. - 502 с.

234. Зайончковский А. М. Первая мировая война. Санкт-Петербург. : Полигон, 2000. - 878 с.

235. Зашихин А.Н. Глядя из Лондона: Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIX начало XX в.: очерки. - Архангельск : Изд-во Поморского междунар. пед. ун-та, 1994. - 207 с.

236. Зверева Г.И., Репина Л.П. Новые тенденции немарксистской историографии Великобритании // Современная зарубежная немарксистская историография: критический анализ. М., 1989. - С. 102-136.

237. Зверева Г.И. Чеченская война в дискурсах массовой культуры России: формы репрезентации врага // Образ врага. М., 2005. - С. 302 - 335:

238. Игнатьев A.B. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль октябрь 1917 г.). - М. : Наука, 1962. - 400 с.

239. Искендеров П.А. Народы Балканского региона в годы Первой мировой войны // Война и общество в XX веке: в 3 т. Т.1. Война и общество накануне и в период Первой мировой войны. М., 2008. - С. 515 - 541.

240. История Европы: в 8 т. Т. 5. От французской революции конца XVIII века до Первой мировой войны. М.: Наука, 2000. - 668 с.

241. Колоницкий Б.И. Политические функции англофобии в годы Первой мировой войны // Россия и Первая мировая, война. Санкт-Петербург, 1999. - С. 271 -287.

242. Ленин В.И. Поворот в мировой политике // Ленин В .И. Полн. собр. соч.: в 55 тт. 5-еизд: -T. 30.-М., 1973.-С. 241-245.

243. Липпман У. Общественное мнение. М. :.Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 382 с.

244. Лунева Ю.В. Босфор и Дарданеллы: тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907-1914). -М. : Квадрига, 2010.-256 с.

245. Любимов Г.П. Война и мир как способ человеческого бытия // Первая« мировая война: история и психология: материалы Российской науч. конф. / под ред. В.И. Старцева и др. Санкт-Петербург, 1999. - С. 37-39.

246. Макарова Е.А. Национальная мысль и национальное сознание в Англии // Национальная идея в Западной Европе в Новое время: очерки истории. М., 2005.-С. 11 - 124.

247. Мацумото Д. Психология и культура: современные исследования. Санкт-Петербург : Прайм-Еврознак, 2002. - 414 с.

248. Медяков A.C. Национальная идея и национальное сознание немцев // Национальная идея в Западной Европе в Новое время: очерки истории. М., 2005.-С. 394—459.

249. Мировые войны XX века: в 4 т. / Науч. рук. В.Л. Мальков, отв. ред. Г.Д. Шкундин. Т. 1-2. - М.: Наука, 2005.

250. Национальная идея в Западной Европе в Новое время : очерки истории / кол. авт. МГУ им. М.В. Ломоносова ; отв. ред. В. С. Бондарчук. М. : Зерцало-М; Вече, 2005.-495 с.

251. Новицкий В.Ф. Мировая война. 1914-1918 гг. Кампания 1914 г. в Бельгии и Франции: в 2 т. Т.1 . - М. : Воениздат, 1938.-338 с.

252. Оболенская C.B. Германия и немцы глазами русских (XIX век). М. : б/и., 2000.-295 с.

253. Образ врага / Сост. Л. Гудков; ред. Н. Конрадова. М. : ОГИ, 2005. - 336 с.

254. Образ Другого: мусульмане в хрониках крестовых походов /С. И. Лучицкая и др. ; Институт всеобщей истории РАН. Санкт-Петербург : Апетейя, 2001. - 396 с.

255. Орлов A.A. «Теперь я вижу англичан вблизи.». Британия и британцы в представлениях россиян о мире и о себе (вторая половина XVIII первая половина XIX в.). - М. : Гиперборея; Кучково поле. - 2008. - 368 с.

256. Остапенко Г.С. Британский колониализм: духовное влияние метрополии // Британия и Россия: сб. ст. / Ин-т всеобщей истории РАН; ред. В.Г. Трухановский идр.-М, 1997.-С. 68-77.

257. Остапенко Г.С. Миссионерское движение феноменальное явление религиозной жизни Великобритании XIX в. // Проблемы экуменизма и миссионерской практики: сб. науч. тр. / ред. Г.С. Остапенко, О.В. Чернышева. -М., 1998.-С. 103-116.

258. Паксман Дж. Англия: портрет народа. Санкт-Петербург : Амфора, 2009. -360 с.

259. Патрушев А.И. Германская история: через тернии двух тысячелетий. М. : Изд-во Междунар. ун-та в Москве, 2007. - 702 с.

260. Первая мировая война в литературах и культуре западных и южных славян / Отв. ред. Л.Н. Будагова. М.: Логос, 2004. - 470 с.

261. Первая мировая война: история и психология: материалы Российской науч. конф. / Под ред. В.И. Старцева и др. Санкт-Петербург : Нестор, 1999. - 157 с.

262. Первая мировая война: пролог XX века / Отв. ред. В.Л. Мальков. М. : Наука, 1998.-698 с.

263. Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны -М.: Наука, 1985.-285 с.

264. Писарев Ю.А. Сербия и Черногория в Первой мировой войне. М. : Наука, 1968.-368 с.

265. Писарев Ю.А. Сербия на Голгофе и политика великих держав, 1916 г. -М.: Наука, 1993.-206 с.

266. Писарев Ю.А. Тайны Первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914- 1915 гг. М.: Наука, 1990. - 220 с.

267. Поляки и русские в глазах друг друга: материалы российско польской науч. конф. "Восприятие поляков русскими и русских поляками", 1997 г. / Отв. ред. В.А Хорев. - М. : Индрик, 2000. - 271 с.

268. Пристер Е. Краткая история Австрии. Сокр. пер. с нем. М. : Изд. иностранной литературы, 1952. - 510 с.

269. Проблемы экуменизма и миссионерской практики: сб. науч. тр. / ред. Г.С. Остапенко, О.В. Чернышева. -М.: б/и., 1998. 180 с.

270. Прокопов А.Ю. Влияние Первой мировой войны на формирование правого радикализма в Великобритании // Первая мировая война: пролог XX века. М., 1998.-С. 290-303.

271. Прокопов А.Ю. Война и вопросы социально-политического развития Великобритании // Война и общество в XX веке: в 3 т. Т. 1. М., 2008. - С. 265305.

272. Психология национальной нетерпимости: хрестоматия / сост. Ю. Чернявская -Минск : Харвест, 1998. 560 с.

273. Реальность этнических мифов: сборник статей / Кол. авт. Московский центр Карнеги; ред. Олкотт М. Брилл, A.B. Малашенко- М. : Гендальф, 2000. 99 с.

274. Ревякин A.B. Французский национализм и Первая мировая война // Война и общество в XX веке: в 3 т. Т. 1. -М., 2008.- С. 232-264.

275. Романова Е.В. Путь к войне: развитие англо-германского конфликта, 1898 -1914. М. : МАКС-пресс, 2008. - 326 с.

276. Россия-Англия. Страницы диалога: краткое содержание докладов V Царскосельской научной конференции / Гос. музей-заповедник «Царское село».-Санкт-Петербург : Изд-во Гос. Эрмитажа, 1999. — 189 с.

277. Российско-германские отношения в контексте европейской безопасности / Под общ. ред. д-ра ист. наук, проф. В.И. Даничева ; отв. ред. Н.К. Меден. М. : ИЭ РАН, 2009.-189 с.

278. Российское общество: тендерное измерение: сб. науч. ст. / ред. JI.C. Егорова, Т.Б. Котлова, Т.Б. Рябова Иваново : Ивановский гос. ун-т, 2006. - 350 с.

279. Россия и Первая мировая война: материалы Международного коллоквиума / Отв. ред. Н. Н. Смирнов. Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 1999. - 562 с.

280. Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. М. : «Прогресс», 1982.-191 с.

281. Рудая Е.В. Союзники-враги: Россия и Великобритания глазами друг друга в 1907-1917 гг. // Россия и Европа в XIX-XX вв. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. -М., 1996. С. 175-183.

282. Рябов О.В. Свои и чужие в тендерном дискурсе российской пропаганды Первой мировой войны // Российское общество: тендерное измерение. Иваново, 2006. -С. 108-127.

283. Сенявская Е.С. Противники России в войнах XX века: эволюция «образа врага» в сознании армии и общества. Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. М. : РОССПЭН, 2006. - 287 с.

284. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России (от Русско-японской до афганской войны). М. : РОССПЭН, 1999. - 383 с.

285. Сенявская Е.С., Миронов В.В. Человек на войне: «свои» и «чужие» // Мировые войны XX века: в 4 кн. М., 2002. - Кн. 1. - С. 519-536.

286. Славянский мир в третьем тысячелетии. Славянские народы: векторы взаимодействия в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе. М. : Ин-т славяноведения РАН, 2010. - 619 с.

287. Современная зарубежная немарксистская историография: критический анализ/Ин-т всеобщей истории РАН; отв. ред. B.JT. Мальков. М. : Наука, 1989. -506 с.

288. Согрин В.В., Зверева Г.И., Репина Л.П. Современная историография Великобритании. М. : Наука, 1991.-225 с.

289. Соловьев С.А. Развитие государственно-монополистического капитализма в Англии в годы Первой мировой войны. М. : Изд-во МГУ, 1985. - 150 с.

290. Степанов А.И. Цена войны: жертвы и потери // Мировые войны XX века: в 4 т. Т. 1. Первая мировая война: исторический очерк. М., 2005. - С. 624-643.

291. Стюарт К. Тайны дома Крю: английская пропаганда в Мировую войну 19141918 гг. М. - Ленинград : Гос. изд-во отд. военной лит-ры, 1928. - 228 с.

292. Такман Б. Августовские пушки. М. : Молодая гвардия, 1972. - 494 с.

293. Уорт Р. Антанта и русская революция. М.: Центрполиграф, 2006. - 271с.

294. Фей С. Происхождение мировой войны: в 2 т. Т. 1-2. М.: Соцэкгиз, 1934.

295. Фокс К. Наблюдая за англичанами: скрытые правила поведения. М. : Рипол Классик, 2008.-510 с.

296. Хальгартен Г. Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до Первой мировой войны. — М. : Издательство иностранной литературы, 1961. 695 с.

297. Херасков И. Англия до и во время войны / Под ред. М. Н. Покровского. -Петербург.: Новая жизнь, 1918. 86 с.

298. Хечинов Ю. Война и милосердие: страницы истории Отечества. М. : Открытое решение, 2009. - 199 с.

299. Хмелевская Ю.Ю. «Большая игра»? Роль спортивной этики в поддержании морального духа британской армии в Первой мировой войне // Человек и война (война как явление культуры). М., 2001. - С. 82-97.

300. Хмелевская Ю.Ю. Британская армия в 1914-1918 гг.: от эйфории патриотизма к психологии большой войны // Из британской истории Нового и Новейшего времени : межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Н. А'. Ерофеев. Челябинск, 1992. - С. 51-67.

301. Хорев В. Имагология и изучение русско-польских литературных связей // Поляки и русские в глазах друг друга. М., 2000. - С. 22-32.

302. Хорошева А.О. Внешняя политика Бельгии накануне и во время Первой мировой войны; РАН, Ин-т всеобщей истории. М.: ИВИ РАН, 2007. - 296 с.

303. Человек и война (война как явление культуры): сб. ст. / Челябинский гос. ун-т. -М.: АИРО-ХХ.-478 с.

304. Чубарьян А.О. Европейская идея в истории: проблемы войны и мира. М. : Международные отношения, 1987. - 350 с.

305. Шарифжанов И.И. Современная английская буржуазная историография: проблемы теории и метода. Учеб. пособие. М., МГПИ, 1984. - 98 с.

306. Шемякин А.Л. Идеология Николы Пашича. Формирование и эволюция (18681891). М. : Индрик. - 1998. - 441 с.

307. Шестаков В.П. Мифология XX века: критика теории и практики буржуазной "массовой культуры". М.: Искусство, 1988.-224 с.

308. Шестаков В.П. Русские в британских университетах: опыт интеллектуальной истории и культурного обмена. Санкт-Петербург : Нестор-история, 2009. - 302 с.

309. Шнирельман В. «Отмстить неразумным хазарам.»: хазарский миф и его создатели // Образ врага. М., 2005. - С. 248 - 275.

310. Язык вражды и язык согласия в социокультурном контексте современности / Отв. ред. И.Т. Вепрева. Екатеринбург : Изд-во Уральского гос. университета, 2006.-561 с.

311. Публикации в периодических изданиях1. На иностранных языках

312. Bontrager S. The Imagined Crusade: the Church of England and the Mythology of Nationalism and Christianity during the Great War // Church History. 2002. Vol. 71. №4.-P. 774-798.

313. Dyserinck H. Zur Problem der 'images" und "mirages" und ihrer Untersuchung im Rahmen der Vergleichenden Literaturwissenschaft //Arcadia. 1966. № 1. P. 107120.

314. Gibson С. The British Army, French Farmers and the War on the Western Front, 1914-1918 //Past & Present. 2003. Vol. 180. № 180.-P. 175-240.

315. Gullace N.F. Friends, Aliens and Enemies: Fictive Communities and the Lusitania Riots of 191 5 // Journal of Social History. 2005. Vol. 39. Iss. 2. P. 345-367.

316. Gullace N.F. Sexual Violence and Family Honor: British Propaganda and International Law during the First World War // American History Review 1997. Vol. 102. №3.-P. 730-735.

317. Hörne J. German "Atrocities" and Franco-German Opinion, 1914: the Evidence of German Soldiers' Diaries // The Journal of Modern History. 1994. Vol. 66. № 1. P. 1-33.

318. Kushner T. Local Heroes: Belgian Refugees in Britain during the First World War // Immigrants and Minorities. 1999. Vol. 18. № 1. P. 1-28."

319. Löwenthal Z. Anglo-Yugoslav Medical Relations // British Medical Journal. 1961. Dec. 16.-P. 1634-1637.

320. Reviewed books "Now it Can be Told" by Philip Gibbs // The American Journal of Sociology. 1921. Vol.27. №.2. P. 266.

321. Roper M. Between Manlinnes and Mascuinity: the "War Generation" and the Psychology of Fear in Britain, 1914-1956 // Journal of British Studies. 2005. Vol. 44. Iss. 2.-P. 343-363.

322. Sergeev E. Kriegsgefangenschaft aus russischer Sicht. Russische Kriegsgefangene in Deutschland und in Habsburger Reich (1914-1918)// Forum für osteuropäiche Ideen-und Zeitgeschichte. 1997. № 1. S. 113 134.

323. Stibbe M. Prisoners of War during the First World War // Wilhelmine Germany and Edwardian Britain Cultural Contacts and Transfers // German Historical Institute bulletin. London, 2006. Vol. XXVIII. № 2. Nov. - P. 115 - 123.

324. Tripp H. Mr. Punch and Tommy Atkins: British Soldiers' Social Identity during the First World War // University of Sussex Journal of Contemporary History. 2002. № 4. -P. 1-16.

325. Wilson T. Lord Bryce's Investigation into Alleged Atrocities in Belgium, 1914 -1915 // Journal of Contemporary History. 1979. № 14. P. 370-383.1. На русском языке

326. Агансон О.И. Балканский вопрос во внешней политике Великобритании (1908 1912 годы) // Новая и новейшая история. 2011. №1. С. 93 - 106.

327. Аннинский JI. Неизвестная война // Родина. 1993. № 8-9. С. 182.

328. Боханов А.В; Романовы и Английский Королевский Дом: династические узы и политические интересы // Отечественная история. 2000. №3. С.70-86.

329. Давидсон А.Б., Филатова И.И. Англо-бурская война и Россия // Новая и новейшая история. 2000. №4. С. 31-50.

330. Давидсон А.Б. поисках Туманного Альбиона. Из воспоминаний о Николае Александровиче Ерофееве (1907-1996) // Новая и новейшая история. 1997. № 5. -С. 130-140.

331. Давидсон А.Б. Образ Британии в России XIX и XX столетий // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 51 - 64.

332. Денчев К. «Ультраправая волна» в Европе: 90-е годы XX начало XXI века // Новая и новейшая история. 2008. № 5. - С. 68 - 83.

333. Дьюкс П. Львы и двуглавый орел: 450 лет российско-британским отношениям // Родина. 2003. № 5-6. С. 6-10.

334. Зашихин А.Н. Лев + медведь: за кого сражались англичане, когда сражались за русского царя? // Родина. 1993. № 8-9. С. 124^126.

335. Зверева Г.И., Репина Л.П. Социальная история и "новая историческая наука" в Великобритании // Новая и новейшая история. 1988. № 4. С. 159 - 174.

336. Интервью П. Лиддла и В. Дайеста С. Кудряшову // Родина. 1993. № 8-9. С. 161-163.

337. Каталхчян С.Т. К вопросу о понятии «нация» // Вопросы истории. 1966. № 6. -С. 24-43.

338. Козенко Б.Д. Отечественная историография Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2001. № 3. С. 3-27.

339. Козлов В.И., Шелепов Г.В. «Национальный характер» и проблемы его исследования // Советская этнография. 1973. № 2. С. 69-82.

340. Курчатова О.М. «Сербский вопрос» в общественном мнении России (конец XIX начало XX века) // Власть. 2008. № 3. - С. 64-67.

341. Лихач Е.В. Корфская декларация 1917 г. и буржуазное общественное мнение Великобритании // Советское славяноведение. 1979. № 5. С. 29 - 44.

342. Оболонкова М.А. Первая мировая война глазами англичан и англичанок // Вестник Пермского государственного педагогического универстета. Серия: История. 2004. № 2. С. 41 - 51.

343. Остапенко Г.С. Наследники королевы Виктории и первые британские монархи XX в.: Эдуард VII и Георг V // Новая и новейшая история. 1999. № 6. С. 129 -153.

344. Ощепков А.Р. Имагология // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. С. 251— 253.

345. Первая мировая война и ее воздействие на историю XX в.: материалы круглого стола // Новая и новейшая история. 1994. №4-5. С. 109-131.

346. Петухов JI.A. Англия и Россия: проблема национального самоопределения по материалам русской публицистики // Отечественная история; 2008. № 5. С. 139 -147.

347. Померанц Г. Вкус к жестокости//Родина. 1993. № 8-9. С. 172-175.

348. Сенявская Е.С. Военно-историческая антропология новая отрасль исторической науки // Отечественная история. 2002. № 4. - С. 135 - 145.

349. Сенявская Е.С. Война в массовом сознании и исторической памяти // Власть. 2001. №7.-С. 38-43.

350. Сенявская Е.С. Героические символы: реальность и мифология войны // Отечественная история. 1995. № 5. С. 30 - 44.

351. Сенявская Е.С. Литература фронтового поколения как исторический источник // Отечественная история. 2002. №Ь С. 101-109.

352. Сенявская Е.С. Образ врага в сознании участников Первой мировой, войны // Вопросы истории. 1997. № 3. С. 140 -145.

353. Сенявская Е.С. Союзники Германии в мировых войнах в сознании российской армии и общества // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 92-103.

354. Сергеев Е.Ю. Англо-русская Антанта 1907 года. Новые аспекты // Новая и новейшая история. 2007. №5. С. 50 - 65.

355. Туполев Б.Mi Происхождение Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2002. №. 5. С. 19-62.

356. Цветков В. Мундир английский, погон российский: Британия и «русская Смута»// Родина. 2003. № 5-6. С. 99 - 104.

357. Шацилло В.К. В Российской ассоциации историков Первой мировой войны// Новая и новейшая история. 2009. № 4. С. 207 - 210.1. Авторефераты диссертаций

358. Алексеева И.В. Русская буржуазная оппозиция и Антанта в годы Первой мировой войны. (1914 февраль 1917): автореф. дис. . канд. ист. наук. -Ленинград, 1982. - 22 с.

359. Виноградов П.В. Русско-английское военно-экономическое сотрудничество в годы Первой мировой войны (август 1914 февраль 1917): автореф. дис. . канд. ист. наук. - Владивосток, 2009. - 27 с.

360. Волков Е.В. Белое движение в культурной памяти советского общества: эволюция "образа врага": автореф. дисс. . докт. ист. наук — Челябинск : Изд-во Южно Уральского государственного университета, 2009. - 39 с.

361. Грушина В.Ю. Позиция Великобритании и России по вопросу военных целей в период Первой мировой войны, август 1914 г. декабрь 1916 г.: автореф. дис. . канд. ист. наук.-Барнаул, 2002. -22 с.

362. Журбина Н.Е. Эволюция массового сознания солдат и офицеров германской армии в период Первой мировой войны 1914-1918 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук. Санкт- Петербург, 2008. - 22 с.

363. Зашихин А.Н. Россия в общественной мысли Британии второй половины XIX -начала XX в. (Британская Россика): автореф. дис. . д-р ист. наук. М., 1994. -40 с.

364. Зверева Г.И. Британская историография в контексте академической культуры XX века.: автореф. дис. . д-р ист. наук. -М., 1998.-44 с.

365. Канонистова З.С. Межкультурный диалог в историческом контексте: восприятие образа Англии и англичан в руском обществе во второй половине XIX нач. XX вв.: автореф. дис. канд. ист. наук. - Саратов, 2006. - 22 с.

366. Карацуба И.В. Россия последней трети XVIII нач. XIX вв.в восприятии английских современников: автореф. дис. . канд. ист. наук. - М., 1986. - 24 с.

367. Ковалев И.Г. Идеология и политика консервативной партии Великобритании в начале XX в. (Î902-1906 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1992.-28 с.

368. Колотовкина С.С. Англо-русские общественные связи в годы Первой мировой войны: автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 2001. 16 с.

369. Курносов A.A. Методы исследования мемуаров (мемуары как источник по истории народного сопротивления в период Великой Отечественной войны): автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1965.-26 с.

370. Оболонкова М.А. Сдвиги в социальной психологии английского общества в годы первой мировой войны : автореф. дис.канд. ист. наук. Пермь, 1987. - 24 с.

371. Пученкова Л.Ю. Деятельность британских дипломатических представительств в России в 1917 г. : автореф. дис.канд. ист. наук Санкт-Петербург, 2005. - 22 с.

372. Рользинг С.К. Политика Англии по отношению к Германии и британская либерально-пацифистская оппозиция (1912-1914 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. -Томск, 1992.-21 с.

373. Романова Е.В. Англо-германский конфликт и пути его регулирования, 1907— 1914 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2000. - 25 с.

374. Савинова Н.В. Российский национализм и немецкие погромы в России в годы Первой мировой войны (1914 1917 гг.): автореф. дисс. . канд. ист. наук — Санкт-Петербург, 2008. - 25 с.

375. Сенокосов А.Г. Англия и Антанта: на пути к военно-политическому союзу (1907-1914 гг.): автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 2005.-20 с.

376. Соболев И.Г. Борьба с «немецким засильем» в России в годы Первой мировой войны: автореф. дис. . канд. ист. наук. Санкт-Петербург, 1998. - 18 с.

377. Туманова C.B. Р.У. Ситон-Уотсон как историк югославянских народов: автореф. дис. . канд. ист. наук. -М., 1981. 19 с.

378. Филькина О.Ю. Проблемы финансов в англо российских отношениях в годы Первой мировой войны (июнь 1914 г. - октябрь 1917 г.): автореф. дис. . канд. ист. наук. - Рязань, 2007. - 22 с.

379. Хмелевская Ю.Ю. Великая война: английский национальный характер и социально-психологический опыт британской армии (1914-1918): автореф. дис. . канд. ист. наук. Пермь, 2000. - 28 с.

380. Цыкалов Д.Е. Проблема «Россия и Запад» в отечественной публицистике периода Первой мировой войны (июль 1914-февраль 1917): автореф. дис. . канд. ист. наук Волгоград, 2003. - 23 с.

381. Шкундин Г.Д. Вопрос о сепаратном мире с Болгарией в политике держав Антанты (октябрь 1915 март 1916): автореф. дис. .канд. ист. наук. -М., 1998. -22 с.

382. Эйдук Д.В. "Образ врага" и перспективы войны в русской периодической печати в 1914-1915 гг.: по материалам газеты "Утро России": автореф. дисс. канд. ист. наук Санкт-Петербург : Лема, 2008. - 25 с.

383. Иллюстративное приложение к работеI1. Стройся и за мной»1. Путь далек до Типперери».

384. WU cam tool SOME Of THE PEOPLE All OF THE TIME, AND ALL OF THE PEOPLEsome of the t«me, but you can't toolall of the people, all of the: time.

385. Можно обманывать некоторых людей все время; можно всех людей некоторое время, но невозможно обманывать всех и постоянно».Ш1. HIS MASTER'S VOICE.1. Голос хозяина».1. JfSP

386. Гуе пойппя и> сгомг аЬоий пол*.

387. Теперь мне больше нечем хвастаться».

388. Вернусь-ка я лучше в свою конуру». Надпись на табличке: «Осторожно, воинственный пес».1. MISS EDITH CAVEUL

389. PUBLISHED BY THE "ESSEX GOÜNTY RECRUJTlNKfe ООтШГГШ

390. Вверху: «Нет сквозного проезда». Внизу: «Браво, Бельгия!»иа1. Иллюстративное приложение1. British Empire Union.

391. ONCE A GERMAN ALWAYS A CERMANt1. REMEMBER !

392. This Man, who has shelled Churches, This Man, who after the War.

393. Hospitals, and Open Boats at Sea; This ^r^1 will want to sell you his Robber, Ravisher and Murderer, German Goods,

394. ARE ONE AND THE SAME PERSON!

395. Men and Women of Britain ! Have Nothing to do with Germans Until the

396. Crimes Committed by Them against Humanity have been expiated! Help to Boycott Germans and German Goods by joining the

397. British Empire Union, 346, Strand, London, W.C. 2.

398. OPIES « »• tMr~ I'OHTf.k «1*1 i \ X I. SM-V! 1 si/i > U'H

399. Штега Qerttm employed means a British Worker idle. Every ©erman article sold means a British article unsold

400. BRITISH EMPIRE tSNION!346 STRAND. ILONDON.WC