автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Выражение эмоциональной оценки в современном немецком языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Иванина, Галина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАТЕГОРИИ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ

§ I. Гносеологический аспект категории оценки

§ 2. Понятие оценки в логике. Структура и виды оценок

§ 3. Оценка как лингвистическое понятие . 17 V

§ 4. Оценка - эмоции - экспрессия

§ 5. Общая характеристика языковых средств выражения эмоциональной оценки . 38 V

В ы в о д ы

Глава 2. СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ v

§ I. Имя существительное как средство выражения эмоциональной оценки

1 § 2. Морфологические варианты имени существительного как средство выражения эмоциональной оценки

§ 3. Артикль как средство выражения эмоциональной оценки

§ 4. Словообразовательные средства выражения эмоциональной оценки

§ 5. Имя прилагательное как средство выражения эмоциональной оценки

§ 6. Наречие как средство выражения эмоциональной оценки

§ 7. Глагол как средство выражения эмоциональной оценки

§ 8» Эмоционально-оценочные потенции местоимений

Вы в о д

Глава 3. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЦЕНОЧНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ Раздел I. Собственно-оценочные высказывания

§ I. Общая характеристика собственно-оценочных высказываний

§ 2, Семантическая модель собственно-оценочного предложения.

§ 3. Семантическая модель "предмет и его оценка" и ее языковая репрезентация . III

§ 4. Семантическая модель "факт и его оценка" и ее языковая репрезентация

§ 5. Семантическая модель "действие и его оценка" и ее языковая репрезентация

§ б.Семантическая модель "признак и его оценка" /ц ее языковая репрезентация

§ 7. Функции собственно-оценочных предложений в тексте

§ 8. Оценочные высказывания развернутого характера 143 Раздел 2. Несобственно-оценочные высказывания

§ I. Выражение оценки в несобственно-оценочном высказывании

§ 2. Эмоционально-оценочные обращения

Вы в о д ы

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Иванина, Галина Николаевна

Человеку свойственно соотносить явления окружающей действительности с присущими ему идеалами, потребностями, интересами, устанавливая при этом ценностную значимость данных явлений для его жизни и деятельности, т.е. оценивать их. Оценке, для передачи которой в языке имеется определенная совокупность средств, подвергается все многообразие явлений окружающего мира - предметы, их качества, свойства, состояния, способы производства предметов и т.п. Выбор темы обусловлен той исключительно важной ролью, которую играет оценка в процессе коммуникации.

Предметом исследования в данной диссертации являются аксиологические оценки, т.е. оценки, в основе которых лежат понятия "хорошо - плохо - безразлично". Оценка представляет собой мыслительную операцию, в процессе которой объект оценки определяется как ценность (имеет положительное значение с точки зрения оценивающего субъекта), как антиценность (имеет отрицательное значение), как неценность (не имеет ни положительного, ни отрицательного значения, безразличен для субъекта). Результатом данной логической операции может быть оценочное высказывание - высказывание, дающее оценочную квалификацию того или иного явления (например, Он негодяй. Книга - замечательная. Она прекрасно поет).

Установление ценностной значимости явления влечет за собой формирование к нему у человека определенного ценностного отношения. Свое положительное, отрицательное или нейтральное (безразличное) отношение к данному явлению человек так или иначе обнаруживает в процессе коммуникации, выражая его в более явной или более скрытой форме.

Под оценкой, таким образом, понимается как выражение оценочной квалификации какого-либо объекта, так и выражение к нему положительного, отрицательного или нейтрального (безразличного) отношения.

Проблема оценки издавна привлекает внимание ученых в различных областях человеческой деятельности. Не является исключением и лингвистика. Б последние десятилетия появился ряд работ, касающихся в той или иной степени категории оценки (5; 20; 39; 71; 73; 180 и др.). Однако,несмотря на большой интерес лингвистов к данной проблеме, многие вопросы, связанные с ее решением, остаются спорными и малоразработанными. Среди исследователей нет единства мнений в определении того, что понимать под оценкой, каковы ее виды. Значительные расхождения наблюдаются в трактовке оценочного значения. Не полностью выявлен арсенал языковых средств, позволяющих говорящему (пишущему) адекватно передавать свое положительное или отрицательное отношение к тем или иным явлениям. Наиболее полно проблема оценки разработана на материале русского и английского языков. Значительно меньше внимания уделялось данной проблеме в работах по немецкому языку. Среди специальных работ, посвященных данной теме, можно отметить лишь диссертационное исследование С.М.Кривонос (92), где рассматривается стилистический аспект проблемы, и статью А.А.Каплан (79) о стилистических функциях суффиксов и их использовании в качестве средств образности и оценки.

Цель данного исследования заключается в изучении средств и способов выражения оценочного отношения к явлениям объективной действительности на материале современного немецкого языка и описании семантико-синтаксических процессов, которые обусловливают многообразие форм выражения данного значения.

Реализация данной цели предусматривает решение следующих конкретных задач:

- определить средства, обладающие эмоционально-оценочным потенциалом и придающие высказыванию оценочный характер;

- определить семантическую структуру оценочных предложений и структурные модели предложений, служащие для выражения оценочного содержания;

- установить эмоциональные варианты предложений с семантикой оценки;

Для решения поставленных задач используются следующие методы исследования:

- метод моделирования,

- метод компонентного анализа,

- метод трансформаций.

Исследование построено на основе анализа около 5000 примеров, взятых из художественных произведений современной немецкой литературы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Выражение оценки может быть как основной, так и сопутствующей целью коммуникации. В первом случае можно говорить о собственно-оценочных высказываниях, представленных либо отдельным предложением (неразвернутая оценка), либо сверхфразовым единством (развернутая оценка). Во втором случае оценка является лишь одним из компонентов информативного содержания высказывания. Каждому типу оценочных высказываний присущи определенные средства выражения оценки.

2. Оценочные предложения представляют особый семантический тип предложений, основным назначением которых является оценочная квалификация объекта оценки. Семантическая структура данных предложений включает объект оценки и оценочный компонент. Построение и лексическое наполнение оценочного предложения определяется

- 7 - * тем, что является объектом оценки (предмет, действие, признак, факт).

3. Выражение оценочного отношения тесно связано с эмоциональными переживаниями субъекта. Являясь одной из важных характеристик предложения, эмоциональность накладывает определенный отпечаток на структуру предложения. В результате этого для каждой структурной модели оценочного предложения можно установить своеобразную парадигму эмоциональных вариантов, являющихся реализациями одной структурной модели.

Научная новизна данных положений заключается в том, что на основе коммуникативного подхода выражение оценочного отношения рассматривается как основная и как сопутствующая цель коммуникации, В связи с этим определяются средства, служащие для реализации данных коммуникативных целей. Оценочные предложения определяются как особый семантический тип предложений, устанавливаются эмоциональные варианты данных предложений.

Диссертация включает три главы, одна из которых посвящена общетеоретическим вопросам, и две главы исследовательского характера, а также заключение, список использованной литературы, список источников примеров.

- 8

Заключение научной работыдиссертация на тему "Выражение эмоциональной оценки в современном немецком языке"

Выводы

Выражение оценочного отношения к фактам объективной действительности может быть как основной, так и сопутствующей целью высказывания.

Высказывания, основным содержанием которых является оценка говорящего, определяются как собственно-оценочные. По объему содержащейся в них информации различаются оценочные высказывания неразвернутого и развернутого характера. Первые укладывают

- 168 ся в рамки отдельного предложения, вторые - образуют оценочные СФЕ, под которыми понимается объединение двух или более предложений, связанных единой темой - выражение оценки - в одну смысловую и структурно-интонационную группу.

Собственно-оценочные предложения образуют семантический тип предложений, реализующих отношения по типу "хорошо" - "плохо". Общая семантическая модель оценочных предложений "субстанция и ее оценка" включает четыре частные семантические модели: "предмет и его оценка", "факт и его оценка", "действие и его оценка", "признак и его оценка", каждая из которых воплощается в определенных структурных моделях. На выражение оценки значительное влияние оказывает эмоциональный фактор, который обусловливает наличие разнообразных эмоциональных вариантов, возникающих при актуализации структурных моделей оценочных предложений. Совокупность данных вариантов образует своеобразную парадигму эмоциональных реализаций отдельной структурной модели. Выбор того или иного варианта определяется конкретной речевой ситуацией, эмоциональным состоянием говорящего.

Собственно-оценочное предложение может функционировать как самостоятельное высказывание, главным образом, в диалогической речи, однако чаще выступает как составная часть более крупного высказывания (сообщения, рассуждения, описания). Будучи консти-туентом высказывания, эмоционально-оценочное предложение выполняет различные функции соответственно занимаемой позиции в структуре данного высказывания. Основными функциями эмоционально-оценочных предложений являются функция зачина (начальная позиция), связующая и эмфатическая функции (интерпозиция), функция пограничного сигнала (конечная позиция).

В несобственно-оценочных высказываниях оценочная информа

- 169 ция носит сопутствующий характер, оценка представляет собой вторичную дополнительную цель коммуникации. Носителями оценочного значения в таких высказываниях могут быть оценочные прилагательные, существительные, глаголы, а также в определенных условиях отдельные местоимения, артикль, морфологические варианты имени существительного.

Наиболее характерно функционирование оценочного компонента в качестве приложения, что позволяет говорящему в большей степени акцентировать свое отношение к предмету высказывания.

Положительное или отрицательное отношение к адресату речи находит свое отражение в обращении к нему говорящего. Функция эмоциональной оценки, выражение которой осуществляется главным образом при участии лексических средств, является наряду с другими одной из основных функций обращения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выражение оценочного отношения к явлениям объективного мира является неотъемлемым свойством человеческого сознания. В оценочно-квалификативной деятельности проявляется активная позиция человека, который не может быть пассивным наблюдателем, бесстрастным фиксатором окружающей его действительности. В результате оценочного акта определяется ценностная значимость объекта оценки, который квалифицируется как ценность, неценность, антиценность.

В соответствии с этим различаются оценки положительные, отрицательные, безразличные (нейтральные). Находясь в непосредственной зависимости от интересов, стремлений, идеалов человека, оценки самым тесным образом связаны с его эмоциональной сферой. Хотя оценочное отношение к тем или иным явлениям может выражаться как нейтрально, так и эмоционально, данные проведенного исследования свидетельствуют о преобладании оценок, сопровождаемых эмоциональным переживанием говорящего, т.е. эмоционально-насыщенных оценок, над оценками эмоционально-нейтральными.

Для выражения оценочного отношения языковая система располагает разнообразными средствами, к которым относятся фонетические, лексические, грамматические, словообразовательные, фразеологические языковые средства.

Оценка какого-либо объекта может быть либо основной, либо сопутствующей целью высказывания. Высказывания, коммуникативное задание которых заключается в оценочной квалификации объекта, являются собственно-оценочными. Содержащийся в них различный объем оценочной информации обусловил деление оценочных высказываний на оценки с развернутым характером, представленные СФЕ, и оценки неразвернутого характера, укладывающиеся в рамки отдельного предложения.

Выражение оценочного отношения как цель высказывания представляет собой один из факторов, определяющих смысловое содержание высказывания. Результаты лингвистического анализа позволяют рассматривать собственно-оценочные предложения как особый семантический тип предложений. Семантическая модель данных предложений "субстанция и ее оценка" реализуется в определенных структурных схемах, построение и лексическое наполнение которых обусловлено в первую очередь тем, что является объектом оценки, В связи с этим выделяются такие частные семантические модели, как "предмет и его оценка", "факт и его оценка", "действие и его оценка", "признак и его оценка".

Эмоциональный характер оценочных высказываний не может не наложить отпечаток на построение предложения. Учет данного фактора дает возможность установить парадигмы эмоциональных вариантов оценочных предложений, в основе которых лежит та или иная структурная модель. Обращение оценивающего субъекта к той или иной модификации определяется эмоциональным состоянием говорящего, контекстом, ситуацией общения.

Отличительной особенностью эмоционально-оценочных предложений является большая распространенность усеченных эмоциональных вариантов, которые содержат наиболее важные, с точки зрения коммуникативного задания, элементы высказывания. Ими, как правило, являются объект оценки и оценочный компонент. Для эмоционально-оценочных предложений характерно варьирование порядка слов в предложении. При этом заметна тенденция, что чем эмоционально насыщеннее высказывание, тем чаще на первый план выдвигается оценочный компонент.

- 172

Оценки развернутого характера, образующие СФЕ, обнаруживают в своей структуре представляющее звено, указывающее на объект оценки, оценочное звено, содержащее оценочный компонент, и аргументирующее звено, дающее обоснование оценки. Оценочное звено, являющееся ядром, доминантой СФЕ, представлено чаще всего несколькими предложениями. Как показали наблюдения, наиболее характерны случаи, когда между оценочными предложениями прослеживаются отношения равнозначности и сужения.

Выражение оценочного отношения как сопутствующая цель высказывания осуществляется, главным образом, благодаря использоо ванию говорящим лексических единиц, имеющих в своей семантической структуре оценочную сему. Носителями оценочного значения выступают существительные, прилагательные, глаголы, выполняющие в предложении различные синтаксические функции. Наиболее часто оценочная информация содержится в приложении.

В практике речевого общения используются словообразовательные элементы, позволяющие передавать тончайшие оттенки эмоционально-оценочного отношения к явлениям объективной действительности. Значительным эмоционально-оценочным потенциалом в современном немецком языке обладают местоимения, морфологические варианты имени существительного, артикль, способные в определенном контексте выступать в качестве носителей оценочной информации.

Исследованный материал показал, что наиболее разнообразны и многочисленны языковые средства, служащие для выражения негативной оценки. Это объясняется, по-видимому, тем, что положительное воспринимается человеком как само собой разумеющееся. Преодоление отрицательного, напротив, более важно и значительно.

Характерно также то, что отдельные языковые единицы исполь

- 173 зуются для выражения как положительного, так и отрицательного оценочного отношения. В актуализации направленности оценки значительную роль играют фонетические средства, паралингвистические средства, контекст.

Результаты анализа свидетельствуют о том, что в эмоциональной речи довольно часто встречаются оценки, оценочный компонент которых представлен словами so, wie, was fiir ein, weleher, (welch ein), solcher (solch ein). Недифференцированное выражение оценочного отношения может быть вызвано, с одной стороны, эмоциональным состоянием говорящего. Находясь в состоянии сильного волнения, потрясения, ему трудно быстро найти нужное оценочное слово для квалификации того или иного явления. С другой стороны, говорящий может сознательно использовать данные слова, избегая конкретизации оценки, чтобы, например, смягчить ее отрицательный характер.

К оценочным предложениям недифференцированного характера примыкают предложения, где оценочное значение содержится имплицитно. В определении положительного или отрицательного знака оценки большое значение имеют фонетические характеристики, контекст. Предложения с недифференцированным и имплицитным выражением оценочного отношения можно рассматривать как своеобразные оценочные эвфемизмы.

Результаты проведенного исследования представляют интерес для разработки курсов теоретической грамматики и стилистики современного немецкого языка. Данные работы могут найти также применение в практике преподавания немецкого языка.

Список научной литературыИванина, Галина Николаевна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Ленин В.И, Поли.собр.соч., т.23.

2. Ленин В,И. Полн.собр.соч., т.26.

3. Абрамов Б.А. О понятии семантической избирательности слов. В кн.: Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М.: Наука, 1969, с.5-15.

4. Абрамов Б.А. Типология элементарного предложения в современном немецком языке. М., 1972. - 104 с.

5. Авганова Н.А. Синтаксические конструкции оценочной семантики. Автореф. дис. канд.фйлол.наук. М., 1975. - 18 с.

6. Азнаурова Э.С. Очерки по стилистике слова. Ташкент: Фан, 1973. - 401 с.

7. Алексеев А.Я. О так называемых суффиксах субъективной оценки. В сб.: Вопросы теории романо-германских языков. Вып.7. Днепропетровск, 1975, с.147-153.

8. Анисимова Е.Е. Стилистическое использование морфологических вариантов имени существительного в современном немецком языке. Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1978. - 24 с.

9. Апресян Ю.Д. Англо-русский синонимический словарь. Послесловие. М.: Русский язык, 1979, с.500-543.

10. Апрощенко А.Ф. Из наблюдений над речевой экспрессиейу А.Гайдара. Уч.зап. Горьков. пед.ин-та им.А.М.Горького, вып. 134, 1972, с.76-85.

11. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка/стилистика декодирования/. Л.: Просвещение, 1973. - 303 с.1., Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 394 с.

12. Арутюнова Н.Д. Номинация и текст. В кн.: Языковаяноминация (виды наименований).- М.: Наука, 1977, с.304-357.- 175

13. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. - 607 с.

14. Бабайцева В.В. Эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке. Русский язык в школе, 1958, № 2, с.16-22.

15. Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961. - 394 с.

16. Барабанщикова Т.В. Субстантивные эмоционально-оценочные предложения и сходные с ними по форме синтаксические конструкции в современном немецком языке. В кн.: Грамматические исследования. ч.1, Л., 1975, с.35-44.

17. Белич А.И. К вопросу о распределении грамматического материала по главным грамматическим дисциплинам. Вестник МГУ, N2 7, 1947, с. 15-22.

18. Берлизон С.Б. Стилистический аспект значения (стилистическое значение) фразеологических единиц и методы его исследования. В сб.: Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Вып.2, Рязань, 1975, с.166-261.

19. Богуславский В.М. Прилагательные высокой положительной оценки. В кн.: Языковая норма и статистика. - М.: Наука, 1977, с.76-94.

20. Божно Л.И. Артикль при именах существительных собственных. Иностранные языки в школе, 1956, № I, с.12-18.

21. Болотов В.И. Эмоциональность текста в аспектах языковой и неязыковой вариативности. Ташкент: Фан, 1981. - 116 с.

22. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. -Л.: Наука, 1971. 116 с.

23. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л.: Наука, 1983. - 208 с.

24. Брандес М.П. Стилистический анализ (на материале немецкого языка), М.: Высшая школа, 1971. - 200 с.

25. Брызгунова Е.А. Смысловое взаимодействие предложений.-В кн.: Синтаксис текста. М.: Наука, 1979, с.78-90.

26. Быбина З.И. Категория диминутивности в современном немецком языке. Автореф. дис. канд.филол.наук.- Минск, 1978.20 с.

27. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И., Цапукевич В.В. Современный русский язык. Изд. 4-е доп. и перераб. М.: Высшая школа, 1971. - 512 с.

28. Вандриес I. Лингвистическое введение в историю. М., 1937. - 410 с.

29. Василенко В.А. Ценность и оценка. Автореф. дис. канд. филос.наук. Киев, 1964. - 20 с.

30. Васильева А.В. О синтаксической сочетаемости эмоционально-оценочных прилагательных. В сб.: Проблемы синтаксического синтаксиса. Ставрополь, 1978, с.22-28.

31. Вдовиченко П.С. Некоторые фразеологизированные синтаксические конструкции современного немецкого языка. Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1965. - 19 с.

32. Вдовиченко П.С. Некоторые фразеологизированные синтаксические конструкции современного немецкого языка. Дис. канд.филол.наук. - М., 1965. - 211 л.

33. Виноградов В.В. Русский язык. (Грамматическое учение о слове). М.-Л., Гос.учеб.-педагог.изд., 1947. - 783 с.

34. Виноградова В.Н. Стилистические средства словообразования. В кн.: Стилистические исследования. - М.: Наука, 1972, с.175-244.

35. Витт Н.В. Выражение эмоционэльнбк состояний в речевой интонации. Дис.канд.филол.наук, - М., 1965. - 132 л.- 177

36. Власенко Т.Г. Категория числа, падежа, рода имени существительного в немецкой разговорной речи. Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1977. - 15 с.

37. Вольф Е.М. Грамматика и семантика местоимений. М.: Наука, 1974. -'224 с.

38. Вольф Е.М. Варьирование в оценочных структурах. В кн.: Семантическое и формальное варьирование. - М.: Наука, 1979, с.273-294.

39. Вольф Е.М. Роль субъекта в оценочных структурах. В.: Лимбаши литература молдовеняска, 1979, № I, с.15-21.

40. Воронов А.Л. Варианты слов в немецком языке. Горький, 1973. - 218 с.

41. Востоков В.В. Об экспрессивных, эмоциональных и субъективно-модальных значениях в предложении. В сб.: Проблемы лексикологии и семасиологии русского языка. Уч. зап. МОПИ им. Ы.К.Крупской. Вып. 9, М., 1977, с.160-167.

42. Гак В.Г. О семантическом инварианте предложения. В кн.: Проблемы синтаксической семантики. М., 1976, с.22-26.

43. Гак В.Г. Повторная номинация на уровне предложения. -В кн.: Синтаксис текста. М.: Наука, 1979, с.91-103.

44. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. М.: Высшая школа, 1981. - 208 с.

45. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке. В сб.: Сборник статей по языкознанию. М.: МГУ, 1958, с.103-125.

46. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981. - 138 с.

47. Гастилене Н.А. Экспрессивность как одна из языковых функций. В кн.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им.М.Тореза,- 178 вып. 65, М., 1972, с.159-167.

48. Гастилене Н.А. Экспрессивные средства выражения утверждения и отрицания в современном немецком языке. Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1972. - 20 с.

49. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. -М.: Просвещение, 1965. 408 с.

50. Гомберг Е.И. Экспрессивно-оценочная функция местоимений. Иностранные языки в высшей школе. Вып.1, Рига, 1973,с.42-59.

51. Гомер И.А. Интонация собственно восклицательных предложений с положительной и отрицательной эмоциональной окрашенностью. (На материале немецкого языка). Автореф. дис. канд. филол.наук. Л., 1975. - 18 с.

52. Городникова М.Д. О передаче эмоций средствами языка. -В сб.: Семантическая структура слова и фразеологизма. Рязань, 1978, с.3-21.

53. Городникова М.Д. О семантической микроструктуре лексических и фразеологических единиц, выражающих эмоции. В сб.: Семантическая структура слова и фразеологизма. Рязань, 1980,с.31-39.

54. Гулыга Е.В. Статус грамматических архаизмов в системе языка и их миграция в процессе исторического развития. НДВШ, ФН, 1976, № 2, с.50-59.

55. Девкин В.Д. Немецкая разговорная лексика. М., 1973.344 с.

56. Девкин В.Д. Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика. М.: Междунар. отношения, 1979. - 256 с.

57. Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской: Учеб. пособие (для ин-тов и фак-тов иностр.- 179 языков). М.: Высшая школа, 1981. - 160 с.

58. Девлисупова Л.А. Оценочные предложения с именительным падежом существительного или субстантивным сочетанием в качестве главного члена как типичные конструкции разговорной речи.

59. Автореф. дис.канд.шилол.наук. Самарканд, 1970. - 27 с.

60. Дегтярева Т.А. Выразительная сила слова. В кн.: Язык и стиль. - М.: Мысль, 1965, с.56-95.

61. Демичев В.А. Общественное бытие и общественное сознание, механизм их взаимосвязи. Кишинев, изд-во ЦК КП Молдавии, 1969. - 216 с.

62. Долинин К.А. Стилистика французского языка. Л.: Просвещение, 1978. - 344 с,

63. Дробницкий О.Г. Мир отживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. М.: Политиздат, 1967. - 351 с.

64. Егоров В.Ф. Идиоматические конструкции в синтаксисе немецкой разговорной речи. Автореф. дис.канд.филол.наук. -М., 1967. 20 с.

65. Есперсен 0. Философия грамматики, М.: Изд-во иностр. литературы, 1958. - 404 с.

66. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. Изд. 2-е, доп. М.: МГУ, 1961. - 519 с.

67. Жуков В.А. Некоторые общие положения о соотношении фразеологизма со словом. Труды Самаркандского гос.ун-та. Новая серия. Вып. 178. Вопросы фразеологии. III. Самарканд, 1970, с.50-60.

68. Зиндер Р.Л., Строева Т.В. Пособие по теоретической грамматике и лексикологии немецкого языка. Л.: Учпедгиз, Ле-нингр.отделение, 1962. - 148 с.

69. Болотова Г.А. О структуре простого предложения в рус- 180 ском языке. Вопросы языкознания, 1967, № 6, с.90-102.

70. Болотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. - 352 с.

71. Болотова Г.А. О категории оценки в русском языке. -Русский языке в школе, 1980, № 2, с.84-88.

72. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. - 368 с.

73. Зубов В.А. О языковых средствах выражения категории оценки в современном английском языке (на материале англо-американской прессы). Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1974.24 с.

74. Зубов В.А. О языковых средствах выражения категории оценки в современном английском языке (на материале англо-американской прессы). Дис.канд.филол.наук, М., 1974. - 193 л.

75. Ивин А.А. Основания логики оценок. М.: МГУ, 1970.231 с.

76. Исмаилов Д. Семантика оценочных антропонимов в современном французском языке. Автореф. дис.канд.филол.наук. -Киев, 1979. 20 с.

77. Каган Г.Е. Номинативные предложения в современном немецком языке. Автореф. дис.канд.филол.наук. Л., 1970. - 18с.

78. Каган М.С. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. -Л.: ЛГУ, 1971. 766 с.

79. Каплан А.Л. Стилистические функции суффиксов и их использование в качестве средств оценки и образности (на материале современного немецкого языка). В сб.: Проблемы германской и романской филологии. Л., 1967, с.114-175.

80. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. -Л.: Наука, 1972. 216 с.- 181

81. Кваша A.M. Структурно-семантические особенности дими-нутивов современного немецкого языка. Автореф. дис.канд.филол. наук. М., 1974. - 27 с.

82. Кваша A.M. Структурно-семантические особенности дими-нутивов современного немецкого языка. Дис.канд.филол.наук. -М., 1974. 211 л.

83. Киселева Л.А. Некоторые проблемы изучения эмоционально-оценочной лексики современного русского языка. Уч.зап.Ленингр. гос.пед.ин-та им.А.И.Герцена, т.281, Л., 1968, с.377-414.

84. Киселева Л.А. Употребление эмоционально-оценочных местоимений. Русский язык в школе, 1968, № 4, с.66-69.

85. Клаус Г. Сила слова. Ы.: Прогресс, 1967. - 215 с.

86. Колшанский Г.В. Паралингвистика. М.: Наука,1974.-80с.

87. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. - 150 с.

88. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова.-М.: МГУ, 1969. 192 с.

89. Кошель Г.Г. Оценочные предикатные номинации в современном английском языке (на материале дегоративных наименований лица). Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1980. - 27 с.

90. Коростелева Н.В. Грамматико-стилистическая характеристика притяжательных местоимений в современном немецком языке. Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1973. - 28 с.

91. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. -Ы.: МГУ, 1971. 267 с.

92. Кривонос С.М. Лингвостилистические средства выражения категории оценки (на материале публицистических произведений К.Цеткин). Дис.канд.филол.наук. М., 1980. - 216 с.

93. Кубрякова Е.С, Части речи в ономасиологическом освещении. М.: Наука, 1978. - 116 с.

94. Кузнецова В.А. Категория отрицательной оценки и ее отражение в системе глагола современного английского языка. Автореф. дис.канд.филол.наук. 71., 1982, - 21 с.

95. Кузьмин С.С. Оценочность в английской фразеологии и контекст. Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1980. - 19 с.

96. Курилович Е. Лингвистика и теория знака. В кн.: В.А.Звегинцев. История языкознания 19-20 вв. в очерках и извлечениях. Изд. 3-е, доп., ч.2. - М.: Просвещение, 1965, с.423-431.

97. Лебедева Е.Ф. Морфологическое варьирование. Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1971. - 25 с.

98. Левковская К.А., Пророкова В.М., Сергиенко Л.В. Местоимения и местоименные слова. М.: Высшая школа, 1979. - 172 с.

99. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969. - 216 с.

100. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М.: Наука, 1969. - 308 с.

101. Литвин Ф.А., Черемисина М.И. Предикативные характеристики в позиции обращения. В кн.: Вопросы языка и литературы, Вып.2, ч.1. Новосибирск, 1968, с.50-87.

102. Лосева Л.М. Синтаксическая структура целых текстов. -Одесса, 1971. 49 с.

103. Лосева Л.М. Структурно-семантическая организация целых текстов. Одесса, 1973. - 100 с.

104. Лукьянова Н.А. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, оценочность. В сб.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып.5, Новосибирск, 1976,с.3-21.

105. Малинович Ю.М. Собственно восклицательные предложения- 183 в современном немецком языке. Автореф. дис.канд.филол.наук.-М., 1966. 26 с.

106. Малиновский Ю.М. Экспрессия и смысл предложения. -в" В сб.: Семантическая интерпретация простого предложения. Иркутск, 1980, с.41-50.

107. ЮУ.Маманова Г.И. Существительные и прилагательные со значением степеней признака и оценки в современном русском языке. Автореф. дис.канд.филол.наук. Алма-Ата, 1978. - 23 с.

108. Медникова Э.М. Оценочные прилагательные в современном английском языке. Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1954.15 с.

109. Москальская О.И. Семантическая структура предложения.-В кн.: Русский язык. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1979, с.282-283.

110. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса (на материале немецкого языка): Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1981. - 175 с.

111. Москальская О.И. Грамматика текста. (Пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак-тов иностр.языков): Учеб.пособие. М.: Высшая школа, 1981. - 183 с.

112. Наер Н.М. Эмоциональное значение некоторых синтаксических конструкций современного немецкого разговорного языка.-В сб.: Вопросы немецкой лексикологии. М., 1973, с.142-146.

113. Найдов Б.П. Имплицитное выражение качественной оценки в немецком языке. В сб.: Вопросы языковой структуры. Киев, 1976, с.32-37.

114. Найдов Б.П. Односоставные имплицитно-оценочные конструкции в немецком языке. (Опыт прагмасемантического исследования). Дис.канд.филол.наук. Киев, 1978. - 186 с.- 184

115. Нехлина Р.А. К вопросу об экспрессивности. Уч.зап. Перм.пед.ин-та. Вопросы германской и романской филологии и методики преподавания иностранных языков. Пермь, 1969, т.65,с.15-28.

116. Никитевич В.М. К вопросу о категории оценки в русском языке. НДВШ, ФН, I960, № 5, с.81-91.

117. Носенко Э.Л. Эмоциональное состояние и речь. Киев: Вища школа, 1981. - 195 с.

118. Новицкая И.М. К синтаксису связного текста. Автореф. дис.канд.филол.наук. Л., 1973. - 22 с.

119. Осетрова Н.А. Репрезентативно-коммуникативные функции местоименных слов (на материале прономинативов so, so ein, wie). Автореф. дис.канд.филол.наук. Л., 1980. - 20 с.

120. Осипов Ю.Ы. Об уточнении понятия "эмоциональность" как лингвистического термина. В сб.: Проблемы синтаксиса английского языка. М., 1970, с.116-128.

121. Паламарчук Н.Т. Обособленные конструкции в романах Генриха Манна. Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1976.- 20с.

122. Пальгов О.А. Суффиксы субъективной оценки существительных русского языка и их соответствия в немецком языке. -Уч.зап. Башкирского гос.ун-та им.40-летия Октября. Вопросы английского и немецкого языкознания. Вып.ХШ, № 5/9/, Уфа, 1963, с.79-83.

123. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. М., 1977. - 287 с.

124. Парамонова И.П. Об артикле при именах собственных в устно-разговорной речи. В сб.: Вопросы романской и германской филологии и методики преподавания иностранных языков. Уч.зап. Ленингр.гос.ин-та им.А.И.Герцена, т.316, Л., 1968, с.126-134.- 185

125. Пауль Г. Принципы истории языка. М., Изд-во иностр. литературы, I960. - 500 с.

126. Петрищева Е.Ф. Изменения в составе интеллектуально-оценочной лексики в русском языке советского времени. В кн.: Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965, с.51-73.

127. Петров Н.Е. О содержании и объеме языковой модальности. Новосибирск: Наука, 1982. - 160 с.

128. Петрова Г.В. Обязательность и факультативность оценочных наречий хорошо и плохо в глагольной группе. В кн.: Структура и функционирование языка. М., 1981, с.131-142.

129. Печников А.Н. К вопросу о смысловых и грамматических связях обращения в предложении. Уч. зап. Куйбышевского пед.ин-та, кафедра русского языка, вып.40, Куйбышев, 1963, с.79-95.

130. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е, М., 1956. 512 с.

131. Пешковский A.M. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы. В кн.: Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики. М.-Л., 1930, с.131-161.

132. Поспелов Н.С. Проблема сложного синтаксического целого в современном русском языке. Уч.зап. МГУ, вып.137, кн.2, М., 1948, с.31-41.

133. Почепцов Г.Г. "Положительность/отрицательность" как семантический фактор в синтаксисе. В сб.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им.М.Тореза, вып.112, М., 1977, с.82-89.

134. Проблема ценности в философии. М.-Л.: Наука, 1966.260 с.

135. Прокопчук А.А. Предложения с эксплицитно выраженными эмотивными значениями и их формы. В сб.: Предложение и текст- 186 в семантическом аспекте. Калинин: КГУ, 1978, с.64-80.

136. Проничев В.П. Синтаксис обращения. Л.: ЛГУ, 1971.88 с.

137. Разинкина Н.М. О некоторых элементах положительной эмоционально-субъективной оценки в стиле английской научной прозы 19 века. НДВШ, ФН, 1964, № 2, с.98-107.

138. Разинкина Н.М. Стилистика английской научной речи. Элементы эмоционально-субъективной оценки. М.: Наука, 1972.168 с.

139. Райхштейн А.Д. Немецкие устойчивые фразы. Л.: Просвещение, 1971. - 184 с.

140. Речь, эмоции и личность. Материалы и сообщения всесоюзного симпозиума 27-28 февраля 1978 г. Л., 1978. 198 с.

141. Родимкина A.M. Уменьшительно-оценочные существительные в современном русском языке. Автореф. дис.канд.филол.наук.-Л., 1980. 22 с.

142. Рословец Я.И. Эмоционально-оценочные предложения в русском языке. Русский язык в школе, 1973, № I, с.72-79.

143. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Учпедгиз, 1946. - 704 с.

144. Руднев А.Г. Обращения. Уч. зап. Ленингр. гос.пед.ин-та им. А.И.Герцена, т.104, Л., 1955, с.29-51.

145. Русская грамматика. Т.2. Синтаксис. М.: Наука, 1980. - 709 с.

146. Русский язык и советское общество. Лексика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1968. - 185 с.

147. Семенюк Н.Н. Некоторые вопросы изучения вариантности.-Вопросы языкознания, 1965, №1, с.48-55.

148. Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. - 223 с.

149. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов. М.: Наука, 1975. - 240 с.

150. Синеокова Т.Н. Критерии разграничения эмоциональной и экспрессивной речи. В сб.: Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1981, вып.12,с.П5-121.

151. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного литературного языка. Опыт системного исследования. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. - 255 с.

152. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. М.: Русский язык, 1979. - 536 с.

153. Смирницкий А.И. К вопросу о слове. Труды Ин-та языкознания. Т.4. - М.: Изд-во АН СССР, 1954, с.3-49.

154. Смирнов А.А., Леонтьев А.Н., Рубинштейн СЛ., Теплов Б.М. Психология. Изд.2-е. М.: Учпедгиз, 1962. - 559 с.

155. Современный русский язык. (Морфология. Синтаксис). Под ред.Е.М.Галкиной-Федору^ М.: МГУ, 1964. - 638 с.

156. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. М.: Высшая школа, 1973. - 216 с.

157. Спиркин А.Г. Происхождение сознания. М.: Госполитиздат, I960. - 471 с.

158. Стернин И.А. Проблемы анализа структуры значения слова. Воронеж: ВГУ, 1979. - 156 с.- 188

159. Сухарева Л.А. Стилистические функции артикля в современном немецком языке (на материале художественной прозы). Автореф. дис. канд.филол.наук. Минск, 1978. - 28 с.

160. Тонкова Н.И. Прилагательные положительной оценки в языке английской и американской рекламы. Б сб.: Исследования структуры английского языка. - Ижевск, 1978, с.132-137.

161. Тугаринов Б,П. Теория ценностей в марксистской философии. М., 1965. - 23 с.

162. Тур Б.И. Артикль как показатель функций обозначения существительным. Минск: Вышэйшая школа, 1975. - 192 с.

163. Тухтаходжаева З.Т. Выражение категорий квантификации и оценки в словообразовательной системе современного английского языка. Автореф. дис. канд.филол.наук. М., 1982. - 26 с.

164. Федоренко М.Т. Особенности знаковой природы субстантивных неопределенных местоимений современного немецкого языка и способы их актуализации. Автореф. дис.канд.филол.наук. -Киев, 1977. 24 с.

165. Федоров А.В., Кузнецов Н.Н., Морозова Е.Н., Цыганова И.А. Немецко-русские 1 языковые параллели. М., 1961. -304 с.

166. Философский словарь. Под ред. М.М.Розенталя и П.Ф.Кйи-на. М.: Политиздат, 1963. - 544 с.

167. Френкель Е.И. Категория оценки и ее выражение при глаголе и других частях речи (на материале английского языка).

168. В кн.: Некоторые вопросы глагольных категорий германских языков. Пятигорск, 1980, с.162-171.

169. Френкель Е.И. Некоторые принципы описания оценочных прилагательных (на материале английского языка). В кн.: Структура словаря и способы словообразования германских языков. Пятигорск, 1981, с.125-135.- 189

170. Френкель Е.И. Парадигматика оценочных с.емем в современном английском языке. Автореф. дисс. канд.филол.наук. -Одесса, 1982. 22 с.

171. Хапсикоров А.Я. Отражение и оценка. Горький, 1972.183 с.

172. Харченко В.К. Эмоциональная оценка как средство развития значений. В кн.: Принципы и методы лексико-грамматических исследований, ч.1. - Л., 1972, с.Пб-120.

173. Харченко В.К. Разграничение оценочности, образности, экспрессивности и эмоциональности в семантике слова. Русский язык в школе, 1976, № 3, с.66-71.

174. Хидекель С.С., Кошель Г.Г. Оценочный компонент лексического значения слова. Иностранные языки в школе, 1981, № 4, с.7-10.

175. Худяков Н.И. Об эмоциональногоценочной лексике. НДВШ, ФН, 1980, й 2, с.79-82.

176. Чернышева И.И. Фразеология современного немецкого языка. М.: Высшая школа, 1970. - 200 с.

177. Чижик-Полейко А.И. Существительные с суффиксами оценки в русском языке. В кн.: Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1963, с.115-128.

178. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Изд. 2-е. -Л.: Учпедгиз, 1941. 620 с.

179. Шаховский В.И. Некоторые способы выражения эмотивно-субъективной оценки в сфере имен существительных современного английского языка. Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1969.26 с.

180. Шаховский В.И. Проблема разграничения экспрессивности и эмоциональности как семантической категории лингвостилистики.- 190

181. В кн.: Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Вып. 2, Рязань, 1975, с.3-25.

182. Шведова Н.20. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Мзд-во АН СССР, I960. - 378 с.

183. Шендельс Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике.-М.: Высшая школа, 1970. 204 с.

184. Шендельс Е.И. Грамматическая метафора. НДВШ, ФН, 1972, № 3, с.48-57.

185. Шмелев Д.Н. Экспрессивно-ироническое выражение отрицания и отрицательной оценки в современном русском языке. -Вопросы языкознания, 1958, № 6, с.63-75.

186. Шмелева И.Н. Стилистическая характеристика слов с суффиксами субъективной оценки. В кн.: Современная русская лексикография. -М.: Наука, 1977, с.170-177.

187. Шмелева Т.В. О семантике структурной схемы предложения. Известия АН СССР, серия лит-ры и языка, т.37, 1978, № 4, с.354-361.

188. ШраммА.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. Л.: ЛГУ, 1979. - 136 с.

189. Шувалов В.И. Мелиоративы в лексике современного немецкого языка. Автореф. дис.канд.филол.наук. М., 1978. - 16 с.

190. Щетинкин В.Е. О морфологических вариантах в французском языке. Тезисы докладов научной конференции МГПИИЯ им.М.Тореза. М., 1965, с. 141-142.

191. Языковая номинация. (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. - 359 с.

192. Якобсон П.М. Психология чувств. 2-е доп. изд. М.: Изд-во Академии пед.наук РСФСР, 1958. - 384 с.

193. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика. В кн.: Структура- 191 лизм: "за" и "против". М.: Прогресс, 1975, с.193-230.

194. Ярнатовская В.Е. Взаимодействие морфологических категорий и лексико-стилистическая характеристика существительныхв немецком языке. Дис. д-ра филол.наук. Горький, 1970. -687 л.

195. Ярнатовская В.Е. К вопросу о стилистической вероятности и компонентном анализе в стилистике. В кн.: Сборник научных трудов МГПИИЯ им.М.Тореза, вып.73, М., 1973, с.166-172.

196. Яцковская Г.В. Аксиологический аспект энантиосемии.-В сб.: Вопросы немецкой разговорной речи. М., 1974, с.85-93.

197. Admoni W.G. Der deutsche Sprachbau. L.: Proswe-schenie, 1972. - 312 S.

198. Arnold I.B. Emotion and Personality. Vol.1. Psychological aspects. New York, Columbia University Press,1960.199» Becker K.F. Ausfuhrliche deutsche Grammatik. Frankfurt am Main, 1842.

199. Behagel 0. Die deutsche Sprache. 8. Aufl., Leipzig, Freytag, 1930. 403 S.

200. Bierwisch M. Struktur und Funktion von Varianten im Sprachsystem. Linguistische Studien Akad. d. Wiss. d. DDE. Zen-tralinstitut f. Sprachwissenschaft, Reihe A.it. 19, 1975,1. S.65-137.

201. Boost Karl. Neue Untersuchungen zum Wesen und zur . Struktur des deutschen Satzes. Der Satz als Spannungsfeld.

202. Berlin, Akad.-Verl., 1955- 88 S.203* Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Lei-stung. Dusseldorf, Padagogischer Verlag Schwann, 2.Aufl., 1971. 939 S.

203. Danes F. Zur linguistischen Analyse der Textstruktur.

204. Folia linguistika, 4, 1970.

205. Erben J. AbriB der deutschen Grammatik. 7-e neube-arb.Aufl., Berlin, Akad.-Verl., 1964. 316 S.

206. Faulseit D., Kiihn G. Stilistische Mittel und Moglich-keiten der deutschen Sprache. Leipzig, 1972. 286 S.

207. Fleischer W., Michel G. Stilistik der deutschen Gegen-wartssprache. Leipzig, 1975» ~ 394 S.

208. Grimm H.J., Heinrich G. Der Artikel. VEB Verlag Enzyklopadie, Leipzig, 1974. 101 S.209» Grundziige einer deutschen Grammatik. Berlin, Aka-demie-Verlag, 1981. 1028 S.

209. Harris Z.S. Discourse Analysis. Language, vol. 28, Nr. 1, 1952.

210. Harris Z.S. Discourse Analysis: A Simple Text. Langua-age, vol. 28, Nr.4, 1952.

211. Henzen W. Deutsche Wortbildung. Halle/Saale, Nie-meyer, W7«- 307 S.

212. Jakobson R. Poesie der Grammatik und Grammatik der Poesie. In: Mathematik und Dichtung. Munchen, 1965, S. 21-32.

213. Joos M. Description of Language design. In: Journal of the acoustic society of America. 22, 1950, p.701-708.

214. Kirschgassner W. Probleme der Einheit von Rationelem und Emotionalem im ErkenntnisprozeB. Akademie-Verlag, Berlin,1971. 293 S.

215. Lazarus C.S., Averill J.R. Emotion and cognition: with special reference to anxiety. In? C.D.Spielberger (Ed.) Anxiety: Contemporatory theory and research. New York, Academic Press, 1972.

216. Michel G. Stil und Expressivitat. Zs. f. Phonetiku. Eommunikationsforsch., Bd. 27, 1974, H. 1-3, S.132-140.

217. Mill J.St. Of names. In: Theory of meaning. Prentice-Hall, 1970.219» Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwarts-sprache. 2.Aufl., Moskau, Verlag Hochschule, 1975* 366 S.

218. Paul H. Deutsche Grammatik. Bd. 5, Wortbildungslehre. 2.Aufl., Halle/Saale, 1955. 142 S.

219. Plutchik E. The emotions: facts, theories and a new modell. New York, Random House, 1962. 204 S.

220. Richter P. Zur emotionalen Wirkung von Texten. Neue deutsche Presse, 1971, H. 23, S.16-17, H.24, S.5-6.

221. Riesel E., Schendels E. Deutsche Stilistik. Moskau, Verlag Hochschiile, 1975. 316 S.

222. Schmidt W. Grundfragen der deutschen Grammatik. Berlin, 1965. 332 S.

223. Schneider W. Stilistische deutsche Grammatik. Basel-Freiburg-Wien, 1959. 522 S.

224. Sieberer A. Das Wesen des Diminutivs. In: Die Sprache. Bd. 2, H.2, Wien, 1950.

225. Schmachter S. Emotion, obesity and crime. New York, Academic Press, 1971» '

226. Spitzbart H. Lebendiges Englishh. Stilistisch-syntakti-sche Mittel der Ausdruckverstarkung. Halle/Saale, 1962. 287 S.

227. Siitterlin L. Die deutsche Sprache der Gegenwart. Leipzig, 1923.

228. Wolpert R. Konnotative Bedeutungen in der Grammatik. Riga, 1974. 69 S.

229. Whitcut J. The language of address. In: The state of the language. Ed. by Michaels a. Rick C. Berkeley etc., 1980,p.89-97.- 194

230. Wrede F. Die Diminutiva im Deutschen. In: Studien zur niederheinischen Dialektographie. Marburg, 1908, S.73-1^4»

231. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

232. Apitz В. Der Regenbogen. Halle/Saale, Mitteldeutscher Verl., 1977- 472 S.

233. Becher J.R. Abschied. Moskau, Verl. f. fremdsprachige Literatur, 1950. 428 S.

234. Beutel G. Der Stadthauptmann von Quedlinburg. Berlin, Verl. Neues Leben, 1972. 224 S.

235. Bredel W. Die Priifung. Leipzig, Verl. Philipp Reclam jun., 1981. 315 S.

236. Bredel W. Die Vater. Berlin, Aufbau-Verl., 1956. -452 S.

237. Bredel W. Die Sohne. Moskau, Verl. f. fremdsprachige Literatur, 1952. 440 S.

238. Bredel W. Die Enkel. Moskau, Verl. f. fremdsprachige Literatur, 1956. 704 S.

239. Brezan J. Eine Liebesgeschichte. Berlin, Verl. Neues Leben, 1965. 160 S.9» Brezan J. Der Gymnasiast. Berlin, Verl. Neues Leben, 1959. 266 S.

240. Brezan J. Mannesjahre. Berlin, Verl. Neues Leben, 1967. 392 S.

241. Christie A. Alibi. Berlin und Weimar, Aufbau-Verl., 1972. 228 S.

242. Cladius E. Menschen an unserer Seite. Leipzig, Verl. Philipp Reclam jun., 1976. 276 S.13» Cladius E. Von der Liebe soil man nicht nur sprechen.- 195

243. Halle-Leipzig, Mitteldeutscher Verl., 1960. 514 S.

244. Cladius R. Die Nacht des Kauzchens. Berlin, Verl. der Nation, 1964. 208 S.15* Fallada H. Jeder stirbt fiir sich allein. Berlin und Weimar, Aufbau-Verl., 1981. 609 S.

245. Feuchtwanger L. Goya. Berlin und Weimar, Aufbau-Verl., 1981. 627 S.17* Feuchtwanger L. Narrenweisheit oder Tod und Verklarung des Jean-Jacques Rousseau. Moskau, Verl. f. fremdsprachige biteratur, 1967. 512 S.

246. Feuchtwanger L. Die Fiichse im Weinberg. Berlin, Aufbau-Verl. , 1958. 903 S.

247. Frank L. Schauspiele. Berlin, Aufbau-Verl., 1959. -443 S.

248. Frisch M. Mein Name sei Gartenbein. Frankfurt am Main, Suhrkamp-Verl., 1975- 304 S.

249. Frisch M. Stiller. Berlin, Verl. Volk und Welt, 1976. 564 S.

250. Gotscher 0. Zwisehen Nacht und Morgen. Halle/Saale, Mitteldeutscher Verl., 1961. 597 S.

251. Hauptmann G. Ausgewahlte Werke. Erzahlungen. Bd. 8, Berlin, Aufbau-Verl., 1962. 588 S.

252. Hauptmann G. Ausgewahlte Werke. Dramen. Bd. 3, Berlin, Aufbau-Verl., 1962. 609 S.

253. Heine H. Harzreise. Moskau, Verl. f. fremdsprachige Literatur, 1952. 142 S.

254. Kellermann B. Der Tor. Berlin, Verl. Volk und Welt, 1974. 442 S.

255. Kellermann В. Der Tunnel. Berlin, Verl. Volk und Welt, 1981. 360 S.

256. Kellermann B. Totentanz. Berlin, Verl. Neues Leben, 1976. 328 S.29* Kisch E. Gesammelte Werke in Einzelausgaben. Bd.1, Berlin, Aufbau-Verl., 1960. 667 S.

257. Noll D. Die Abenteuer des Werner Holt. Bd. 1, Berlin, Aufbau-Verl., 1981. 563 S.

258. Ho11 D. Die Abenteuer des Werner Holt. Bd. 2, Berlin und Weimar, Aufbau-Verl., 1981. 503 S.

259. Noll D. Kippenberg. Berlin und Weimar, Aufbau-Verl., 1979. 627 S.

260. Remarque E.M. Der Funke Leben. Koln-Berlin, 1959 384 S.

261. Remarque E.M. Der Himmel kennt keine Giistlinge. Koln-Berlin, 1961. 351 S.35»Remarque E.M. Schatten im Paradies. Stuttgart/Kiinzelsau,1971. ~ 400 S.

262. Remarque E.M. Drei Kameraden. Moskau, Verl. f. fremd-sprachiige Literatur, 1960. 455 S.

263. Seghers A. Die Entscheidung. 2. Aufl., Berlin, Aufbau-Verl., 1977. 625 S.

264. Storm Th. Storms Werke in zwei Banden. Bd. 1, Berlin und Weimar, Aufbau-Verl., 1967. 396 S.

265. Strittmatter E. Der Wundertater. Moskau, Verl. f. fremdsprachige Literatur, 1962. 593 S.

266. Uhse B. Reise in einer blauen Schwan. Berlin, Aufbau-Verl., 1959. 188 S.

267. Weiskopf F.G. Reportagen. Berlin, Dietz-Verl., 1960.637 S.

268. Die Verlobung. Deutsche Liebesgeschichten aus sechs Jahrhunderten. Leipzig, Verl. Philipp Reclam gun., 1980. -540 S.

269. Wohlgemuth J. Egon und das achte Weltwunder. Berlin, Verl. Neues Leben, 1981. 367 S.

270. Wolf P. Menetekel. Berlin, Aufbau-Verl., 1952. 576 S.

271. Zola E. Urn eine Nacht der Liebe. Leipzig, Verl. Philipp Reclam jun., 1982. 303 S.