автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Взаимодействие экосистемы озера Байкал и общества в свете коэволюционной стратегии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Взаимодействие экосистемы озера Байкал и общества в свете коэволюционной стратегии"

На правах рукописи

005001443

Торопов Михаил Сергеевич

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭКОСИСТЕМЫ ОЗЕРА БАЙКАЛ И ОБЩЕСТВА В СВЕТЕ КОЭВОЛЮЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ

Специальность 09.00.11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

1 О НОЯ 2011

Улан-Удэ - 2011

005001443

Работа выполнена на кафедре истории, философии и социальных наук ФГОУ ВПО «Иркутский государственный лингвистический университет»

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Баранов Георгий Самуилович

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Затеев Владимир Иосифович

доктор философских наук, профессор Мантатова Лариса Вячеславовна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Бурятская государственная

сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова»

Защита диссертации состоится 24 ноября 2011 г. в 10.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.022.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет» по адресу: 670000, г. Улан-Удэ,

ул. Смолина, 24-а, конференц-зал.

<

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет» по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24-а.

Автореферат размещен на сайте ВАК http://www.vak.ed.gov.ru/ 20 октября 2011 г.

Автореферат разослан 20 октября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат философских наук, доцент " Рандалова О.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования Обострение отношений природы и общества, носит не только глобальный характер, но и проявляется в локальных эко-социосистемах. Одной из крупнейших среди них является Байкал и окружающая его экосоциосистема. Признание масштабности и актуальности байкальской проблемы отразилось в принятии Россией соответствующего федерального закона, в отнесении мировым сообществом Байкала к участкам мирового наследия.

Озеро Байкал с окружающей его территорией является уникальным по своей многомерности природным объектом, имеющим множество системных измерений. Это и само водное тело с населяющими его водными животными и растениями, именуемое в законе как «уникальная экологическая система озера Байкал»1. Это - озеро вместе с частью окружающей суши, ограниченной водораздельными хребтами, определенное границами участка мирового наследия «Озеро Байкал».

Общество, воздействующее на экосистему Байкала и подверженное её влиянию, чрезвычайно многообразно. Оно представлено населением, промышленностью и культурой, размещенными как непосредственно на Байкальской природной территории (386 тыс. кв. км, 2376 тыс. чел.), так и за ее пределами -связанными с ней энергетическими, материальными, туристическими, культурными и другими потоками. Материальную и духовную заинтересованность в сохранении озера Байкал как гигантского ресурса пресной воды и уникального природного объекта имеет все российское и мировое сообщество. В социуме, на БГГГ и в масштабе России, существуют элементы экономического и социального неравенства, обусловленные влиянием Байкала - различием в бремени экологических ограничений, распределении природной ренгы (выгоды) в энергетике.

Принципиальные основы формирования путей гармонизации отношений Байкала и общества заложил Федеральный закон «Об охране озера Байкал», который предписал обществу обеспечивать сбалансированность решения социально-экономических задач и задач охраны на принципах устойчивого развития (статья 5 закона). Общественный интерес и внимание государственных органов к байкальской проблеме в последние годы неуклонно возрастают. В то же время, все эти регулирующие меры и общественная деятельность зачастую не достигают нужного результата. Ухудшаются экологическая обстановка и социаль-

1 Далее термины «Байкал» и «уникальная экологическая система озера Байкал» используются как синонимы. Однако, когда необходимо особо подчеркнуть мношкаче-ственносгь Байкала как объекта отношений с обществом, используется второй термин.

но-экономическое положение населения на Байкальской природной территории. Воздействия на экосистему нередко носят разрушающий характер. Движение к достижению гармонии в процессах коэволюции Байкала и общества не наблюдается.

Процесс коэволюции общества и природы неизбежно связан с изучением отношений этих двух разнопорядковых и разнокачественных комплексов. Необходим анализ состава элементов общества, качеств природного комплекса и их отношений в форме взаимодействий - влияний и воздействий. При этом парадигма коэволюции общества и природы неизбежно приводит к необходимости исследования их взаимодействия в обоих смыслах этого понятия (взаимная связь явлений; взаимная поддержка или кооперация).

Многогранные двунаправленные отношения Байкала и общества междисциплинарны и относятся к компетенции социальной философии. Актуален социально-философский анализ всей системы таких взаимодействий для уточнения соответствующих мировоззренческих позиций и определения вытекающих из этого рекомендаций по сохранению Байкала и улучшению качества жизни на окружающей его территории.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время в качестве новой парадигмы цивилизационного развития продолжает развиваться идея устойчивого развития как формы коэволюционной стратегии. Наиболее полные и четкие представления о коэволюции общества и природы были сформулированы в трудах В.И. Вернадского, H.H. Моисеева, А.П. Огурцова, P.C. Карпинской, И.К. Лисеева и др. Аналогичный подход к анализу отношений этносов и биосферы применял JT.H. Гумилев, хотя и не употреблял термин «коэволюция» Эти представления составляют ведущую научную парадигму исследования.

В результате анализа массива диссертаций последних лет следует выделить работы, посвященные общим философским проблемам взаимодействия общества и природы, а также различным аспектам их коэволюции. Целый ряд диссертаций концентрируется на изучении социоприродных систем. Однако специальных философских работ по онтологии социоприродных систем нет.

Теория коэволюции общества и природы тесно связана с концепцией устойчивого развития, глобальные аспекты реализации которой отражены в документах Комиссии и Международной Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Главная идея концепции заключается в рассмотрении проблем природной среды в единстве с социально-экономическими процессами, в требовании удовлетворения потребностей нынешних и будущих поколений людей без ущерба для биосферы. Данная концепция, связывая социальную, экономическую и экологическую стороны общественного процесса, нашла широкое распросгране-

ние в общественных и политических кругах мирового сообщества. Российской Федерацией приняты отдельные документы по переходу и обеспечению устойчивого развития. Философская разработка проблемы перехода к устойчивому развитию представлена в трудах ТА. Акимовой, Н.П. Ващекина, В.И. Данилова-Данильяна, В.А. Коппога, КС. Лосева, В А. Лося, Н.М. Мамедова, В.В. Мантатова, Е.В. Никоноровой, АД Урсула и др., а также в ряде диссертационных работ, посвященных философским основаниям устойчивого развития.

Важным шагом научного анализа концепции устойчивого развития становится формирование философии устойчивого развития, в частности в работах философов Бурятии2. Дополнив традиционные компоненты концепции устойчивого развития нравственно-этическим компонентом, они сформировали исходные представления и определения философской теории устойчивого развития. Основная направленность развития этой теории на современном этапе концентрируется в структуризации и определениях широкого круга аспектов экологической этики3 и соответствующих аксиологических представлений о будущем цивилизационнош развития4. Ученые видят в этом направлении современную альтернативу традиционным ценностным ориентирам потребительского общества. В философии устойчивого развития коэволюция определяется как «когерентное взаимодействие противоположностей», выражающееся в гармонии, согласованности, равновесии. Условием устойчивого развития общества являются гармонизированные отношения как внутри общества, так и с окружающей средой. Философы Бурятии отмечают, что современный идеал потребительства не отвечает требованиям прогресса, в обществе ослабла пассионарносгь, возросли усталость, скука и разочарование. Философия устойчивого развития задает более высокую цель человеческого общества, чем идеал потребительства. Выдвигается принцип материально-духовного равновесия - как равновесия ступеней роста материально-технического могущества и ступеней духовного воз-

2 Мантатов В.В. Теория устойчивого развития: онтология и методология. -Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2009. - 148 е.; Мантатов В.В. Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие. - В двух томах. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во т. 1., 1998; т.2, 2000.

3 Этика будущего: аксиология устойчивого развития. Материалы Байкальского Философского форума. Отв. ред. Мантатова Л.В. - Улан-Удэ, 2008. Мантатов В.В. Этика устойчивого развития в информационную эпоху. - Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство, 2002.

4 Мантатова Л.В. Стратегия развития: Ценности новой цивилизации. - Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2004. - 242 с.

растания5. Этот принцип отражает философский смысл устойчивого развития, коррелируется со сверхзадачами духовного развития, поставленными еще Н.А. Бердяевым, С.Н. Булгаковым, B.C. Соловьевым6.

В целом можно заключить, что степень разработанности проблемы характеризуется наличием общеметодологического базиса в виде основ философской теории устойчивого развития, существованием ряда частных исследований, но недостаточной разработанностью онтологических аспектов всей системы специфичных и сложных отношений Байкала и общества как ключевого фактора управляемой коэволюции.

Байкал с его уникальным комплексом природно-хозяйственных и при-родно-культурных качеств и окружающее его многообразное общество могут представить обширную фактологическую базу для проведения философских систематизаций и оценок в исследовании связей и соподчинений социального и природного. Научный анализ системного состава взаимодействий Байкала и общества, их объектов, субъектов и аксиологических оценок результатов следует рассматривать как один из важных шагов в процессе формирования философской теории устойчивого развития. От решения данной задачи во многом зависит успешность проведения в дальнейшем более глубокого онтологического анализа элементов и связей экосоциосистемы «Байкал-общество-человек» в контексте коэволюции общества и природы.

Актуальность и недостаточная изученность отмеченных аспектов обусловили выбор темы, объект, предмет, формулировку цели и задач диссертационного исследования.

Объектом исследования является единая экосоциосистема Байкала.

Предмет исследования - онтология взаимодействий экосистемы Байкала и общества.

Целью исследования является выявление социально-онтологических и этико-аксиологических особенностей взаимодействий общества и экосистемы озера Байкал и разработка рекомендаций по совершенствованию механизмов регулирования общественных процессов в коэволюции экосоциосистемы.

Задачи исследования включают:

1. Экспликацию качеств уникальной экосистемы Байкала, влияющих на общество.

5 Мантатов В.В., Мангатова JI.B. Устойчивое развитие: прогресс нравственных задач. / Материалы Байкальской международной конференции ЮНЕСКО «Экологическая этика и образование для устойчивого развития». - Улан-Удэ, 2006.

6 Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. - М.: Правда, 1989. - 608 е.; Булгаков С.Н. Сочинения. В 2 томах. -М.: Наука, 1993.; Соловьев B.C. Сочинения. В 2 томах. -М.: Правда, 1989.

2. Экспликацию состава, качеств и отношений общественных процессов, взаимодействующих с уникальной экосистемой Байкала.

3. Анализ отношений социального и природного и разработку классификации взаимодействий (воздействий и влияний) между уникальной экосистемой Байкала и окружающими ее общественными процессами.

4. Выявление и систематизацию проявлений и факторов солидарности и конфликтности во взаимодействиях уникальной экосистемы Байкала и окружающих ее общественных процессов.

5. Обоснование и разработку направлений и рекомендаций по гармонизации взаимодействий общества и уникальной экосистемы Байкала.

Теоретические и методологические основы исследования. Исследование основывается на современных представлениях о концепции коэволюции общества и природы (В.И. Вернадский, H.H. Моисеев и др.).

Методологическую основу анализа фактического материала составляет диалектический подход и лежащий в его основе принцип системности7.

Соответственно, в исследовании применены основные положения системного подхода8, истоки которого были заложены еще классиками материалистической диалектики: «Теперь вся природа простирается перед нами как некоторая система связей и процессов, объясненная и понятая по крайней мере в основных чертах»9. В мерах по совершенствованию механизмов регулирования общественных процессов учтены возможности радикальной интенсификации взаимообмена информацией между различными участниками развивающегося «информационного общества»10. Для обобщения, представления и логического соотношения анализируемых предметов, фактов и связей используются принцип коэволюции, методы анализа, синтеза, систематизации (включая табличную систематизацию), классификации и инфографики.

Научная новизна исследования состоит в следующем.

1. Разработана и предложена классификация взаимодействий экосистемы Байкала и регионального сообщества, основанная на четырех дихотомических признаках: 1) материальные и духовно-культурные общественные процессы; 2) природно-хозяйственные и культурные качества-

7 Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. -М.: Издательство политической литературы, 1980. - 311 с.

8 Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-269 с.

9 Маркс К., Энгельс Ф., Соч. т.20, с.513

10 Государственная программа Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 годы)» (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 № 1815-р).

факторы экосистемы Байкала, детерминируемые отношениями с обществом; 3) влияния Байкала на социум и обратное воздействие на экосистему Байкала деятельности проживающего в регионе населения; 4) позитивные и негативные результаты этих влияний и воздействий.

2. Дан социально-онтологический анализ новых фактов и материалов, посредством которого расширена, углублена и систематизирована доказательная база того, что природно-хозяйсгвенные качества экосистемы Байкала играют роль определяющих факторов жизнедеятельности байкальского региона и касаются российского социума в целом.

3. Систематизированы и рассмотрены духовно-культурные качества-факторы экосистемы Байкала, определяющие пути развития духовной сферы социума

4. Обоснована и дана классификация социальных подсистем, обеспечивающих комплексное взаимодействие экосистемы Байкала и регионального социума

5. Предложены пути гармонизации коэволюции экосистемы Байкала и общества посредством улучшения качества механизмов регулирования общественных подсистем, их совершенствования с учетом факторов солидарности и конфликтности и принципа обратной связи.

6. Систематизирована структура взаимодействий всех природных и социальных факторов, обеспечивающих коэволюционное развитие экосистемы Байкала и регионального социума Разработана мировоззренческая модель комплекса взаимодействий между экосистемой Байкала и жизнедеятельностью общества

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основные качества уникальной экологической системы озера Байкал, выступающие факторами коэволюционного взаимодействия Байкала и социума, возможно агрегировать в два комплекса природно-хозяйсгвенные качества, при-родно-культурные качества

2. Общественный процесс, воздействующий на уникальную экосистему Байкала и подверженный ее влиянию, необходимо структурировать на комплексы материально-производственных, духовно-образовательных и регулирующих подсистем, которые связаны отношениями субординации, координации, а также рыночными.

3. Струюура комплекса взаимодействий уникальной экосистемы Байкала и окружающих ее общественных подсистем имеет дихотомическую стратификацию, основаниями которой являются четыре признака: 1) материально-производственная и духовно-образовательная сферы общества; 2) природно-хозяйсгвенные и природно-культурные качества Байкала; 3) влияния Байкала и воздействия на него; 4) положительные и отрицательные ценностные результаты взаимодействий.

4. В обществе, взаимодействующем с Байкалом, социальными субъектами солидарности и конфликтности выступают организации материально-производственных, духовно-образовательных и регулирующих подсистем, а факторы их солидарности и конфликтности проявляются в интересах сохранения и в интересах использования (потребления) как природно-хозяйственных, так и природно-культурных качеств уникальной экосистемы озера Байкал.

5. Гармонизация отношений Байкала и общества обеспечивается регулированием положительных и отрицательных ценностных результатов взаимодействий (воздействий и влияний), которое осуществляется механизмом регулирования материально-производственной сферы и механизмом регулирования духовно-образовательной сферы общества

Теоретическая и практическая значимость. Значение выполненной работы для анализа взаимодействий общества и природы состоит в обосновании и разработке конкретных: комплексов качеств уникальной экосистемы Байкала, группировки общественных процессов, классификации взаимодействий, комплекса мер по совершенствованию регулирования, которые в совокупности применимы при формировании и осуществлении мер законодательного, экономического и инвестиционного регулирования взаимодействий подсистем общественной деятельности.

Значение выполненного исследования для развития социально-философской теории анализа связей природного и социального заключается в создании типовой схемы (модели) исследования проблем коэволюции крупных и проблемных социоприродных объектов, включающей этапы: 1) выявления природно-хозяйственных и природно-культурных факторов; 2) определения состава и зависимостей подсистем общества; 3) анализа поля взаимодействий общества и природного объекта; 4) выявления субъектов и факторов конфликтности и солидарности; 5) разработки рекомендаций по совершенствованию механизмов регулирования общественного процесса в целях его гармонизации с природными факторами.

Обоснованность и достоверность полученных научных результатов:

- предопределены привлечением и использованием в целях исследования обширной и представительной фактологической базы - материалов государственных докладов о состоянии озера Байкал и мерах по его охране, государственных программных и нормативных правовых документов по охране озера Байкал, а также разнообразных общественных интернет-ресурсов по Байкалу и Байкальской природной территории;

- подтверждаются содержательной коррелированностью полученных выводов с основными положениями последних программных докумен-

тов в области охраны озера Байкал и социально-экономического развития Байкальской природной территории.

Апробация работы. Основные результаты, полученные в ходе исследования, докладывались и обсуждались на Межрегиональной научно-практической конференции «Вопросы экологической безопасности и охраны окружающей среды» (Иркутск, июнь 2010), на Международной научно-практической конференции «Приоритеты Байкальского региона в азиатской геополитике России» (Улан-Удэ, июль 2010), на круглом столе «Охрана экосистемы озера Байкал и рациональное природопользование» УГ-го Байкальского международного экономического форума (Иркутск, сентябрь 2010).

Публикации автора (№№ 3 и 5) включены в фонд Парламентской библиотеки Российской Федерации и ее интернет-каталог (http://parlib.duma.gov.ru/) для использования в законодательной деятельности.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определяется актуальность избранной темы исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, определяется объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи диссертации, определяются теоретическая и методологическая основы исследования, научная новизна и основные положения, выносимые на защигу, отмечаются теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации его результатов.

В первой главе «Экспликация качеств экосистемы Байкала и общества, проявляемых в их взаимодействии», включающей три параграфа, обосновываются теоретико-методологические подходы к исследованию, эксплицируются и определяются качества Байкала, играющие роль факторов общественного процесса, проводится анализ и структуризация общественных институтов, взаимодействующих с Байкалом.

В параграфе 1.1 «Основные теоретические источники и эволюция практики гармонизации взаимоотношений природы и общества» рассматриваются теоретические взгляды на различные аспекты улучшения взаимоотношений природы и общества, международная и российская практика их гармонизации, общественные императивы в конкретной сфере гармонизации взаимодействий общества и Байкала

Рассмотрение общефилософских принципов гармонизации отношений человека, общества и природы, анализ соответствующих подходов

и методов современной философии, обзор и оценка современной международной и российской государственной практики решения экологических проблем общества позволяют заключить, что в последние десятилетия произошел качественный переход от стадии декларативного социально-философского осмысления проблем взаимодействия общества и природы трудами отдельных ученых к стадии императивной структуризации проблем, целеполагания и международного контроля в форме общественных конвенций, контролируемых правительствами и международными организациями. Идеи ученых о коллективном разуме в области охраны окружающей среды находят практическое воплощение.

Байкал с его качествами уникального и многогранного природного объекта попал под контроль целого ряда международных конвенций, что внутри Российской Федерации отразилось принятием специального закона и ряда подзаконных актов. Важно отметить, что Федеральный закон «Об охране озера Байкал» полностью соответствует своему названию и главным образом определяет императивы ограничений на хозяйственную деятельность, ущемляющих социально-экономические процессы на окружающей озеро БПТ, в особенности в Республике Бурятия, почти все население которой (93%) проживает на БПТ. Лишь в статье 5 одним из четырех принципов названа сбалансированность решения социально-экономических задач и задач охраны уникальной экологической системы озера Байкал на принципах устойчивого развития. Многообразный общественный процесс «вокруг Байкала» приобрел новые свойства, делающие актуальным социально-философский анализ взаимодействия общества с уникальной экологической системой озера Байкал в целях гармонизации коэволюции соответствующей экосоциосистемы.

Анализ социально-философских аспектов культурного и хозяйственно-материального взаимодействия общества и экологической системы озера Байкал следует считать средством дальнейшей гармонизации взаимодействия социума с уникальным объектом всемирного природного наследия на территории Российской Федерации, охраняемой специальным федеральным законом.

В параграфе 1.2 «Природно-хозяйственные и природно-культурные качества уникальной экосистемы Байкала, влияющие на общество» рассматриваются общественная многомерность и уникальность экосоциосистемы "Байкал-общество-человек"; природно-хозяйственные качества уникальной экосистемы Байкала, влияющие на материально-производственную сферу общественной жизни; природ но-культурные качества уникальной экосистемы Байкала, влияющие на духовно-образовательную сферу.

Байкал и его окружение являются уникальным для общества природным объектом, богатейшим духовным ресурсом, международным символом России. В территориальном разрезе Байкал имеет несколько измерений - само озеро (водное тело), участок мирового наследия «Озеро Байкал», Байкальская природная территория, Байкальский регион. Компонентный состав этого природного объекта включает поверхностные и подземные водные объекты, водные биоресурсы, недра, земли и почвы, леса и нелесную растительность, наземный животный мир, атмосферный воздух и осадки. Трудно указать на планете другие объекты, сравнимые с Байкалом по крупности, сложности, многомерности и общественному значению.

Общество, окружающее Байкал и взаимодействующее с ним, как второй комплекс экосоциосистемы, во всем множестве социоприродных отношений -экстерриториально и чрезвычайно многообразно. Это общество, с одной стороны, подвержено влиянию Байкала, получает от него определенные ресурсы и выгоды - гидроэнергетика, чистая пресная вода, биоресурсы, политическая «природная рента» и др. Ущербное влияние Байкала на общество проявляется в первую очередь экологическими ограничениями. Это общество, с другой стороны, воздействует на Байкал негативно и позитивно - загрязняет промышленными бытовыми сбросами, выбросами и размещением отходов, воздействует экологическими правонарушениями и преступлениями, но в то же время стремится сохранить Байкал, ограничивая свои отрицательные воздействия. Все негативы и позитивы отношений общества и Байкала проецируются на человека, на его благосостояние, мораль, этику, культуру и духовность.

Эта черты общественной уникальности и многомерности экосоциосистемы требуют дальнейшей детализации и экспликации, необходимых для философского анализа взаимодействий Байкала и общества.

Автор обосновывает, предлагает и эксплицирует два комплекса качеств Байкала, выступающих факторами общественных процессов: 1) природно-хозяйственные качества и 2) природно-культурные качества

Первым природно-хозяйственными качеством Байкала, имеющим огромное положительное влияние на материально-производственную сферу общества, является его гидроэнергетический ресурс. Ценность этого качества для общества отражается в самой дешевой в стране электроэнергии, проявляется в возможности размещения крупных энергоемких производств, в снижении социальных расходов членов общества на коммунальные услуги. Общество проявляет постоянную заботу о сохранении и стабильности гидроэнергетического ресурса Байкала Коэволюция Байкала и общества в отношении гидроэнергетического ресурса может быть оценена как достаточно гармоничная, но не вполне

справедливая для части общества по причине сильно различающихся цен на электроэнергию.

Другим природно-хозяйственным качеством Байкала, имеющим долговременное стратегическое влияние на общество, является ресурс питьевой воды. Его объем равен десятилетнему стоку Волги, Оби, Енисея, Лены и Амура, вместе взятых. Запасы и качество воды Байкала позволяют организовать крупномасштабное производство фасованной воды в объемах, ограниченных лишь перевозочными возможностями транспорта дискретного действия. Реализация таких проектов в объемах, исключающих ущерб экосистеме, может приносить выручку до 500 млрд. руб. в год. Проекты по расфасовке и реализации воды в розничных сетях могут утроить эту сумму. Ресурс пресной воды Байкала, как его природно-хозяйственное качество, имеет для общества геополитическое значение в достаточно близкой перспективе уже для нынешнего поколения. Во многом это качество Байкала и предопределяет все политические и законодательные меры его защиты. Коэволюция общества и Байкала в отношении ресурса питьевой воды имеет пока лишь генетические положительные основы, так как процесс потребления байкальской воды в обществе еще едва заметен.

Третьим природно-хозяйственным качеством экосистемы Байкала являются его биоресурсы. Ихтиофауна Байкала весьма разнообразна. Основные виды рыб относятся к ценным и являются промысловыми.

Лесные ресурсы и лесопользование на БПТ хотя и не играют специфической и существенной роли в социально-экономическом развитии субъектов федерации, однако характерны как индикаторы эколого-социальных противоречий общества. Так, потери в лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности в Бурятии от байкальского фактора возникли из-за ограничений по рубкам главного пользования, запрета транспортировки леса в сигарах по озеру Байкал и сплава по рекам. В связи с этим Правительство Республики Бурятия регулярно предлагает ввести механизмы компенсации затрат, обусловленных особым режимом хозяйствования на Байкальской природной территории, что следует считать совершенно справедливым в контексте коэвошоционной парадигмы. Спонтанная реакция общества на указанные ограничения в лесопользовании проявляется в росте соответствующих правонарушений.

Потребление биоресурсов имеет как положительные свойства для общества, в первую очередь, местного населения, так и отрицательные проявления для экосистемы, связанные с фактическим или прогнозируемым сокращением отдельных видов. Коэволюция Байкала и общества в отношении биоресурсов нуждается в гармонизации.

Общественная оценка уникальных природно-культурных качеств Байкала в основных чертах дана в номинации ЮНЕСКО11.

Одним из проявлений природно-культурных качеств Байкала, влияющих на духовно-образовательную сферу общества, является уникальное по разнообразности и сложности геологическое строение Байкальской рифтовой зоны и интенсивность современных геологических процессов (1-ый критерий включения Байкала в список всемирного наследия ЮНЕСКО), что стимулирует геологические научные исследования, развитие точных методов и средств измерения, соответствующий образовательный процесс. В Байкальском регионе существует целая сеть научных и производственных геологических организаций. При этом геология, сохраняя свою экономическую роль в обеспечении общества полезными ископаемыми, призвана теперь решать новые экологические задачи, как в сохранении природной среды, так и в обеспечении безопасности общества Наличие в сейсмоопасной зоне Байкальской природной территории гражданских и промышленных объектов, в том числе экологически опасных производств, приводит к необходимости постоянного наукоемкого и техноемкого слежения за развитием сейсмического процесса в связи с возможными социально-экономическими последствиями сильных землетрясений. Помимо сейсмоопасности Байкальская природная территория характеризуется широким распространением опасных экзогенных геологических процессов -абразии, эрозии, карста, термокарста, селей, оползней, обвалов, осыпей, снежных лавин, и других. В значительной мере эти процессы провоцируются землетрясениями. Именно это стало главным аргументом академика Н.П. Лаверо-ва переноса трассы нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» в обход Байкала в 2006 году. Геологические качества Байкала являются важным фактором коэволюции, положительно влияют на научно-образовательные процессы и на безопасность общественной жизни.

Следующее проявление природно-культурных качеств Байкала, оказывающих влияние на духовную компоненту общества, состоит в красоте и живописности его ландшафтов (3-ий критерий ЮНЕСКО), отличающихся исключительным разнообразием и контрастностью. Они являются богатейшим духовным ресурсом, служат предметом творчества множества отечественных и зарубежных художников и фотографов, являются центрами сакральной аффектации религиозных общин верующего населения. Уникальные ландшафты выступают также важнейшим ресурсом туристско-рекреационной деятельности и достаточно

11 World heritage nomination - IUCN technical evaluation lake Baikal basin (Russia).- 1996.

значимым и перспективным фактором экономического развития региона - в т.ч. в форме особых экономических зон туристско-рекреационного типа. В целом ландшафтный фактор в коэволюции Байкала и общества играет заметную роль и крайне перспективен в будущем. Общество проявляет системную заботу о сохранности ландшафтов Байкала, определив в свое время их территориальную структуру - сеть особо охраняемых природных территорий.

Третьим природно-культурным качеством Байкала является биоразнообразие и эндемичность флоры и фауны - населяющего озеро и его побережье растительного и животного мира (4-ый критерий ЮНЕСКО). В озере обитает 1340 видов животных (745 эвдемичны) и 570 видов растений (150 эндемичны). Сохранение биоразнообразия осознано мировым сообществом как фундаментальный индикатор коэволюции и закреплено Конвенцией о биологическом разнообразии в 1992 г.

Таким образом, природно-хозяйственные качества определяют материально-производственную сферу общественной деятельности. Природно-культурные качества влияют на духовно-образовательную сферу общественной жизни. Достижение гармонии материально-производственной и духовно-образовательной сферы являются перманентной целью общественной системы, соприкасающейся с экосистемой Байкала.

В параграфе 13 «Структура и функции общественных подсистем, взаимодействующих с уникальной экосистемой Байкала» обосновывается и приводится классификация организаций, образующих различные подсистемы общества, рассматриваются отношения организаций этих подсистем.

В соответствии с методологией социальной философии проводится анализ строения (установление частей) взаимодействующего с Байкалом общества с учетом отмеченной специфики рассматриваемой проблемы и в комплексе с оценкой общественных функций выделяемых частей общества. На основании результатов такого субстанционально-функционального анализа «байкальского социума» проанализированы и типизированы отношения (взаимодействия) между частями этого общества, которые обуславливают его системную целостность. Этот анализ «байкальского социума» проводится в свете коэволюционной стратегии, с учетом принципа соблюдения баланса интересов сохранения Байкала и интересов социально-экономического развития окружающего и связанного с ним общества, в первую очередь, на территории Байкальского региона. Достижение этого баланса интересов, по мнению диссертанта, должно учитывать конфликтологические структуры, имеющиеся в обществе и нуждающиеся в выяснении своих особенностей.

Философский анализ специфических особенностей «байкальского социума» проводится с учетом всех уровней системного рассмотрения - уровня общих свойств этого социоприродного объекта, уровня функциональных типов составляющих данный социум общественных подсистем, а также уровня специфики организационных ячеек общества.

В качестве особенного уровня системного рассмотрения, предлагается уровень взаимодействий Байкала и общества. Именно эти взаимодействия создают системные качества рассматриваемой экосоциосистемы.

Общество, взаимодействующее с Байкалом, выступает антитезой уникальной экологической системе, ее вышеопределенным природно-хозяйственным и природно-культурным качествам и ресурсам. Представляется, что для онтологического анализа взаимодействий в социуме структурной единицей должна быть выбрана соответствующая организационная ячейка общества В соответствии с российским и зарубежным гражданским законодательством, определяющим общественную жизнь, различаются следующие виды организаций - юридических лиц общества: органы управления, коммерческие организации, ориентированные на извлечение прибыли, некоммерческие организации, удовлетворяющие общественные потребности без извлечения прибыли.

Вышеохаракгеризованные природно-хозяйственные и природно-культурные качества Байкала, как основные грани его соприкосновения с обществом, обуславливают классификацию общественных подсистем для дальнейшего анализа их функций и отношений в три группы:

- регулирующие подсистемы: международная, федеральная государственная, региональная государственная, органы местного самоуправления;

- материально-производственные подсистемы: энергетическая, транспортная, промышленная, сельскохозяйственная, противоправная хозяйственная;

- духовно-образовательные подсистемы: научная, образовательная, духовно-религиозная, общекультурная, рекреационная, общественные организации.

Приводится характеристика каждой из перечисленных подсистем и оценки их подверженности влиянию Байкала и воздействий на него.

Особую роль в гармонизации коэволюции играют организации регулирующих подсистем. Однако распределение общественных полномочий (обязанностей, прав и ответственности) этих организаций носит крайне сложный и разноаспектный характер, определяемый огромным числом часто изменяемых нормативных правовых документов.

Охарактеризованные общественные подсистемы, входящие в них организации действуют в целостной системе общества, реализуя и развивая определенные отношения - связи и зависимости: субординационные

отношения типа «вышестоящая-нижестоящая», «контрольно-надзорные предписания»; координационные отношения (связи) которые реализуются совещательными органами и мероприятиями, в том числе фиксируемыми и комплексно финансируемыми в рамках целевых федеральных и региональных программ; рыночными отношениями Регулирование рыночных зависимостей посредством субординациоггных и координационных зависимостей является важным фактором государственного координационного регулирования.

Охарактеризованная группировка организаций в общественные подсистемы позволяет определить общий характер взаимодействий между обществом и Байкалом. Эти взаимодействия происходят как по граням непосредственного соприкосновения (материально-производственная сфера - природно-хозяйствен-ные качества Байкала; духовно-образовательная сфера - природно-культурные качества Байкала), так и перекрестно и опосредовано (материально-производственная сфера - природно-культурные качества Байкала; духовно-образовательная сфера - природно-хозяйственные качества Байкала). Предлагается общая схема взаимодействий (рис.), подлежащая онтологическому анализу.

Общественная жизнь, соприкасающаяся с уникальной экосистемой озера Байкал

Регулирующая сфера

Материально-производственная сфера

Духовно-образовательная сфера

Природно-хозяйственные качества

Природно-культурные качества

Уникальная экосистема озера Байкал

Рис. Общая схема взаимодействий общества и экосистемы Байкала

Во второй главе «Онтология взаимодействий экосистемы Байкала и общества и определение путей их гармонизации в процессе коэволюции», включающей три параграфа, обосновывается и определяется классификационная схема двунаправленных взаимодействий Байкала и общества, выявляются аксиологические и онтологические аспекты солидарности и конфликтности общественных подсистем, выясняются и объективизируются механизмы регулирования общественных процессов, сопряженных с экосистемой Байкала, и предлагаются меры по их совершенствованию в целях гармонизации процесса коэволюции.

Параграф 2.1 «Классификация взаимодействий между уникальной экосистемой Байкала и общественными подсистемами» содержит обоснование признаков анализа поля взаимодействий для их классификации, определение логической модели взаимодействий общества и уникальной экосистемы Байкала, обзор воздействий материально-производственных и духовно-образовательных подсистем на Байкал и влияний Байкала на них, предложения о классификации взаимодействий.

В качестве первого признака структуризации поля взаимодействий предлагаются качества уникальной экосистемы озера Байкал, проявляемые в ее взаимодействии с обществом: природно-хозяйственные и природно-культурные качества

Вторым признаком определяется состав общественных подсистем, сгруппированных по граням соприкосновения с социальными качествами Байкала: материально-производственные подсистемы; духовно-образовательные подсистемы и регулирующие подсистемы.

К третьему признаку анализа поля взаимодействий относится объективно существующее направление взаимодействия между обществом и уникальной экосистемой озера Байкал: воздействия общества на Байкал и влияния Байкала на общество.

Воздействия могут быть негативными - сбросы, выбросы, размещение отходов), неорганизованный туризм, незаконная застройка берегов, экологические правонарушение и экологические преступления. К воздействиям положительного характера можно отнести введение экологических норм сбросов и выбросов, запрещение определенных видов деятельности, охранные мероприятия различного рода, реализация общественных экологических проектов и др.

Влияние Байкала положительного характера факторизуется, например, в стабильном уровне воды в озере, что снижает общие затраты на выработку электроэнергии. Возможность отбора и розлива байкальской воды и использования ее для питьевых целей создает предпосылки для развития крупного бизнеса, в итоге влияющего на здоровье членов общества Уникальные водные и

береговые ландшафты оказывают духовное воздействие. С другой стороны, огромные масштаб и общественное значение проблемы охраны озера иногда используются в целях политической рекламы.

Следовательно, в качестве четвертого признака анализа взаимодействий логично определить ценностное качество результата взаимодействия: положительный результат и отрицательный результат.

Осознание ценности результата взаимодействий для Байкала происходит и рефлексуется в общественном сознании. Формирование и поддержание гармоничного с качествами Байкала общественного сознания - задача духовно-образовательных подсистем общества, а условия и специфика решения этой задачи - во многом компетенция регулирующих подсистем общества

Предлагаемая классификация и вытекающая из нее мировоззренческая модель комплекса взаимодействий Байкал и общества отображает поле взаимодействий (воздействий и влияний) всех общественных подсистем со всеми социальными качествами уникальной экосистемы озера Байкал. Из предложенной модели следует, что особое место во взаимодействиях занимают регулирующие подсистемы - международная, федеральная государственная, региональная государственная и органы местного самоуправления. Процесс регуляции с их участием осуществляется по принципу обратной связи. Таким образом, регулирующие подсистемы воздействуют и регулируют деятельность материально-производственных и духовно-образовательных подсистем, но, в то же время, сами подвержены влиянию этих подсистем через оценку их состояния, степени и скорости изменений этих состояний.

Параграф 2.2 «Взаимодействие интересов использования и сохранения экосистемы озера Байкал: солидарность и конфликтность» содержит определения роли конфликтологии в регулировании взаимоотношений Байкала и общества; анализ аксиологических аспектов солидарности и конфликтности во взаимодействиях общественных подсистем и уникальной экосистемы Байкала; определение социальных субъектов солидарности и конфликтности в этих взаимодействиях и их ценностные ориентиры; выяснение роли регулирующих подсистем в усилении (ослаблении) солидарности и в устранении (поддержании) конфликтности.

Солидарность и конфликтность различных элементов общества в обсуждении и решении байкальских проблем проявляется отчетливо и масштабно.

Управление солидарностью и конфликтностью является действенным рычагом регулирования поведения социальных групп и общественных подсистем в том или ином направлении прогресса в гармоничной коэволюции. Анализ аспектов солидарности и конфликтности социальных субъектов является ключевым для обоснования и выработки соответствующих рекомендаций.

По отношению к экосистеме Байкала можно выделить следующие интересы социальных субъектов: сохранение природно-хозяйственных качеств и ресурсов, их использование и потребление; сохранение природно-культурных качеств и их использование. Потребление ресурсов и использование качеств может осуществляться с разрушением экосистемы и сокращением количества ресурсов (ухудшением качеств) или в неразрушигельной форме, соответствующей принципам устойчивого развития. Перечисленные интересы в отдельных социальных подсистемах могут проявляться в значительной степени, в незначительной и вообще не проявляться.

Так, например, в энергетической подсистеме заинтересованность проявляется в потреблении гидроэнергетических ресурсов озера, что снижает себестоимость производства электроэнергии и увеличивает прибыль в элекгрогенерации. Но в то же время здесь присутствует заинтересованность в сохранении данного природно-хозяйственнош качества, что выражено в правовой и хозяйственной заботливости о стабильности уровня воды в Байкале - тщательным регулированием объемов сброса воды через Иркутскую ГЭС.

Заинтересованность организаций промышленной подсистемы состоит в потреблении и использовании таких ресурсов, как чистая байкальская вода и прилегающие к Байкалу леса (Байкальский ЦБК, Сеяенгинский ЦКК).

Потребление сельскохозяйственной подсистемы направлено на водные биоресурсы Байкала, растительный мир побережья (корма животноводства, сбор дикорастущих растений). Явных интересов сохранения природно-хозяйственных и природно-культурных качеств сельскохозяйственная подсистема не имеет.

Научная подсистема заинтересована преимущественно в сохранении всех качеств экосистемы, что подтверждается деятельностью разнопрофильных научных организаций. Интересов прямого потребления этих качеств научная подсистема не имеет, а, наоборот, выступает активным защитником их сохранения, обладая при этом явно не выражаемым интересом реализации своего научного потенциала получением соответствующего бюджетного финансирования и коммерческих заказов на природоохранные мероприятия, а также вполне оправданным интересом повышения своего общественного статуса.

Интересы образовательной подсистемы также направлены на сохранение озера Это проявляется во введении специальных образовательных дисциплин по экологии, байкаловедению и т.п. Заинтересованность в использовании (без потребления) природно-хозяйственных и природно-культурных качеств у образовательной подсистемы достаточно высокая, проявляется в организации различных учебных лагерей, выездных практических семинаров и т.п.

Сохранение природно-хозяйственных и природно-культурных качеств является важнейшим интересом духовно-религиозной подсистемы, так как такие религии, как буддизм, шаманизм, обожествляют природу озера и направляют деятельность человека на защиту этой природы. Интересы в потреблении отсутствуют.

Интересы рекреационной подсистемы состоят по большей части в потреблении таких природно-культурных качеств, как ландшафты и биоразнообразие флоры и фауны, что выражается в деятельности большого количества туристических фирм, баз отдыха, различных курортов. В то же время рекреационная подсистема отчасти заинтересована в сохранении экосистемы озера

Общественные организации имеют своим единственным интересом сохранение всех качеств Байкала Их деятельность целиком и полностью направлена на защиту озера

Интересы регулирующих подсистем в значительной мере выражают государственную и международную политическую волю, закрепленную в соответствующих документах - конвенциях, законах, постановлениях.

В работе приводится систематизация всего множества интересов всех общественных подсистем, из чего выводятся заключения об их солидарности и конфликтности по отношению к сохранению и потреблению тех или иных качеств Байкала

Аспекты солидарности и конфликтности в байкальской проблематике крайне разнообразны и индикативны и вероятно требуют более глубокого исследования с последующей постановкой регулярных мониторинговых наблюдений со стороны органов власти и общественных институтов.

Параграф 23 «Пути гармонизации взаимодействий уникальной экосистемы Байкала и общества в процессе коэволюции» определяет: адресаты и специфику мировоззренческих рекомендаций; условия соблюдения императивности и наблюдаемости коэволюции Байкала и общества; меры совершенствования каналов учета и каналов воздействий в механизмах регулирования общественных подсистем; развитие информатизации общества как фактора интенсификации регулирования коэволюции Байкала и общества

Основную роль в управлении сохранением уникальной экосистемы Байкала и сбалансированным социально-экономическом развитием играют регулирующие подсистемы общества - международная, федеральная государственная, региональная государственная и органы местного самоуправления. Именно эти подсистемы следует в первую очередь считать адресатами рекомендаций.

Механизм регулирования материально-производственной сферы вырабатывает воздействия на материально-производственные подсистемы на основе учета и анализа состояния и изменения: природно-хозяйственных качеств, а так-

же - процессов и деятельности в материально-производственных подсистемах. Механизм регулирования духовно-образовательной сферы формирует воздействия на духовно-образовательные подсистемы на основе учета состояния и изменения: природно-культурных качеств, а также процессов и деятельности в духовно-образовательных подсистемах. Каждый из этих механизмов действует по принципу обратной связи, имеет соответствующий контур обратной связи, образуемый каналами учета-анализа состояния регулируемой сферы и каналами юз-действия на нее.

Принцип управляемости предполагает наличие детализируемой цели - императива поведения, а также достаточного арсенала средств воздействия на объект. В статье 5 закона «Об охране озера Байкал» сформулированы четыре принципа, претендующих на роль ведущего эколого-социального императива коэволюции и прямо соотносящихся с качествами работы каналов учета и каналов воздействия вышеозначенных механизмов регулирования.

Принцип наблюдаемости требует достаточность информации, поступающей в канал учета, для оценки реального состояния регулируемого объекта. Степень продвижения общества к заданной цели может наблюдаться и оцениваться в значительной мере традиционными статистическими показателями: состояния экосистемы, экологическими, общими экономическими, отраслевыми экономическими, социальными. Могут использоваться также различные интегральные и относительные показатели, получаемые на основе статистических данных.

Первой рекомендацией по общей схеме регулирования может быть выдвинуто пожелание усиления перекрестного взаимодействия двух механизмов регулирования путем введения в каналы учета и анализа сведений о состоянии и изменении соседних подсистем общественной деятельности и соответствующих им качеств уникальной экосистемы Байкала В настоящее время такие перекрестные связи материально-произюдственных и духовно-образовательных подсистем развиты слабо и не всегда учитываются при выработке воздействий со стороны регулирующих подсистем. Каждый орган управления руководит профильными организациями материально-производственных и духовно-образовательных подсистем, учитывая их состояние и состояние «примыкающих» качеств Байкала

С учетом вышеобоснованных требований к качествам процессов регулирования, рассмотренных аспектов солидарности и конфликтности подсистем, а также в целях достижения тотальной наблюдаемости экосоциосистемы можно рекомендовать, что усовершенствования каналов учета и анализа (афферентных каналов) в механизмах регулирования материально-производственной и духовно-образовательной сфер должны удовлетворять ряду требований, касающихся

расширения учитываемых факторов и усиления синергетики их совместного учета и анализа

Меры по совершенствованию каналов воздействия(эфферентных каналов) механизмов регулирования материально-производственной и духовно-образовательной сфер должны направляться на улучшение управляемости экосистемы выбором наиболее действенных регулирующих органов, повышением избирательности и комплексности вырабатываемых мер воздействия.

Байкал своей масштабностью и многомерностью и взаимодействующее с ним многообразное общество заслуживают формирования своей специализированной «информационной машины» в форме информационной системы, имеющей тесно скооперированные публичную и властную подсистемы. Такая специализированная «машина» должна осуществлять учет, мониторинг и сопоставление разноаспектной информации, поддерживать общественные коммуникации по Байкалу, мотивировать, обосновывать и моделировать последствия управленческих решений для их последующей реализации в механизмах регулирования сфер общественной жизни.

В заключении подводятся итоги исследований, обосновывается оценка их научного результата, определяются перспективы дальнейших исследований.

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Торопов, М.С. Мировоззренческая модель системы взаимодействий Байкала и общества / М.С. Торопов // Вестник В ГУ. Философия, социология, политология, культурология. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011. - Вып. 14а-С.70-75 (рецензируемый журнал перечня ВАК).

2. Торопов, М.С. Философские аспекты определения системы отношений Байкала и общества / М.С. Торопов // Вестник ИрГТУ № 4,2011 . - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011 - С. 277-281 (рецензируемый журнал перечня ВАК).

3. Торопов, М.С. Система отношений Байкала и общества как объект регулируемой гармонизации / М.С. Торопов // Использование и охрана природных ресурсов России, № 6,2010. - Москва, 2010 - С. 87-92 (рецензируемый журнал перечня ВАК).

4. Торопов, М.С. Совершенствование механизмов регулирования взаимодействий Байкала и общества / М.С. Торопов //Вестник БГУЭП № 2, 2011 . - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011 - С. 128-133 (рецензируемый журнал перечня ВАК).

5. Торопов, М.С. Пути гармонизации системы взаимодействий Байкала и общества на принципах устойчивого развития / М.С. Торопов // Экономика природопользования. Обзорная информация. Издание Россий-

ской Академии Наук (ВИНИТИ) № 2,2011. - Москва, 2011 - С. 18-23 (рецензируемый журнал перечня ВАК).

6. Торопов, М.С. Социально-философский анализ общественных коммуникаций в природоохранной зоне озера Байкал/ М.С. Торопов // Социокультурное взаимодействие и коммуникация. Сборник научных статей, Ирк. гос. лингв, ун-т.-Иркутск, 2010.-С. 183-191.

7. Торопов, М.С. Социально-философский аспект взаимодействия уникальной экологической системы озера Байкал и окружающей его общественной жизни / М.С. Торопов // Материалы 3-ей межрегиональной научно-практической конференции «Вопросы экологической безопасности и охраны окружающей среды», Иркутск 3-5 июня 2010, Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области. - Иркутск, 2010 - С. 167-169 (электронная публикация).

8. Торопов, М.С. Пути гармонизации системы взаимодействий Байкала и общества / М.С. Торопов // Сборник докладов и выступлений на круглом столе «Охрана экосистемы озера Байкал и рациональное природопользование» Viro Байкальского международного экономического форума // Издание Совета Федерации Федерального Собрания РФ, 2010. - Москва, 2010 - С. 39-42.

9. Торопов, М.С. О механизме регулирования взаимодействия Байкала и общества/ М.С. Торопов // Развитие экономики и бизнеса. Сборник научных статей. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011 - С. 130-135.

10. Торопов, М.С. О механизме регулирования взаимодействий Байкала и общества / М.С. Торопов // Проблемы Земной цивилизации, Всероссийское объединение по исследованию проблем Земной цивилизации. Иркутское отделение, выпуск №25. - Иркутск, 2011-С. 151-156.

Подписано в печать 19.10.11. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 5148.

Отпечатано в НПО БГУЭП

Байкальский государственный университет экономики и права 664074, г. Иркутск, ул. Ленина, 11

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Торопов, Михаил Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЭКСПЛИКАЦИЯ КАЧЕСТВ ЭКОСИСТЕМЫ БАЙКАЛА И ОБЩЕСТВА, ПРОЯВЛЯЕМЫХ В ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ.

1.1. Основные теоретические источники и эволюция практики гармонизации взаимоотношений природы и общества.

1.2. Природно-хозяйственные и природно-культурные качества экосистемы Байкала, влияющие на общество.

1.3. Структура и функции общественных подсистем, взаимодействующих с уникальной экосистемой Байкала.

ГЛАВА II. ОНТОЛОГИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ЭКОСИСТЕМЫ БАЙКАЛА И ОБЩЕСТВА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПУТЕЙ ИХ ГАРМОНИЗАЦИИ В ПРОЦЕССЕ КОЭВОЛЮЦИИ.

2.1. Классификация взаимодействий между уникальной экосистемой Байкала и-общественными подсистемами.

2.2. Взаимодействие интересов использования и сохранения экосистемы озера Байкал: солидарность и конфликтность.

3.3. Пути гармонизации взаимодействий экосистемы Байкала и регионального социума в процессе коэволюции.

Введение диссертации2011 год, автореферат по философии, Торопов, Михаил Сергеевич

Актуальность темы исследования. Обострение экологических отношений природы и общества, осознание необходимости их гармонизации в долгосрочной перспективе носят не только глобальный характер, но-и проявляются в локальных экосоциосистемах. Одной из крупнейших среди них является Байкал и окружающая его экосоциосистема. Признание масштабности и актуальности байкальской проблемы отразилось в принятии Россией соответствующего федерального закона [188], в отнесении мировым сообществом Байкала к участкам мирового наследия [145].

Озеро Байкал с окружающей его территорией является уникальным по своей многомерности природным объектом, имеющим множество системных измерений. Это и само водное тело с населяющими его водными животными и растениями, именуемое в законе как «уникальная экологическая система йзера Байкал»1. Это — озеро вместе с частью окружающей суши, ограниченной водораздельными хребтами, определенное границами участка мирового наследия «Озеро Байкал».

Общество, воздействующее на экосистему Байкала* и подверженное её влиянию, чрезвычайно многообразно. Оно представлено населением, промышленностью и культурой, размещенными как непосредственно на Байкальской природной территории (386 тыс. кв. км, 2376 тыс. чел.), так и находящимися за пределами этой территории и связанными с ней энергетическими, материальными, туристическими, культурными и другими потоками. Материальную и духовную заинтересованность в сохранении озера Байкал как гигантского ресурса пресной воды и уникального природного объекта имеет все российское и мировое сообщество. В обществе, на БПТ и в масштабе России, существуют элементы экономического и социального неравенства,

1 Далее термины «Байкал» и «уникальная экологическая система озера Байкал» используются как синонимы. Однако, когда необходимо особо подчеркнуть многокачественность Байкала как объекта отношений с обществом, используется второй термин. обусловленные различным влиянием Байкала - различием в бремени экологических ограничений, распределении природной ренты в энергетике.

За последние 50 лет был принят целый ряд постановлений высших органов власти СССР и Российской Федерации, ограничивающих использование ресурсов и направленных на защиту Байкала. Принципиальные основы формирования путей гармонизации отношений Байкала и общества заложил Федеральный закон «Об охране озера Байкал» [188], который предписал обществу обеспечивать сбалансированность решения^ социально-экономических задач и задач охраны на принципах устойчивого развития (статья 5 закона). Общественный интерес и внимание государственных органов к байкальской проблеме в последние годы неуклонно возрастают. Утверждены границы Байкальской природной территории и ее экологических зон [181]. Разработана и опубликована схема территориального планирования центральной экологической зоны, совпадающей в своих границах с участком мирового природного наследия. Образована и начала действовать Межведомственная* комиссия по вопросам охраны озера Байкал [182]. Формируется1 Федеральная целевая программа «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории» [96]. Байкал дал свое имя и нашел свое место в тематике крупнейшего Байкальского экономического форума, проводимого теперь ежегодно.

В то же время, все эти регулирующие меры и общественная деятельность зачастую не достигают нужного результата. Ухудшаются экологическая обстановка и социально-экономическое положение населения на Байкальской природной территории [149, 150, 151]. Воздействия на экосистему нередко носят разрушающий характер. Движение к достижению гармонии в коэволюции Байкала и общества не наблюдается.

Процесс коэволюции общества и природы неизбежно связан с изучением отношений этих двух разнопорядковых и разнокачественных комплексов. Необходим анализ состава элементов общества, качеств природного комплекса и их отношений в форме взаимодействий - влияний и воздействий.

При этом парадигма коэволюции общества и природы неизбежно приводит к необходимости исследования их взаимодействия в обоих смыслах этого понятия (1 - взаимная связь явлений; взаимное действие различных предметов и явлений друг на друга; 2 - взаимная поддержка, кооперация; согласованные действиям определенном направлении).

Многогранные двунаправленные отношения Байкала и общества междисциплинарны, включая компетенцию социальной философии. Актуален социально-философский анализ всей системы таких двунаправленных взаимодействий общества и уникальной экосистемы озера Байкал для уточнения соответствующих мировоззренческих позиций и определения вытекающих из этого (рекомендаций'по сохранению Байкала и улучшению качества жизни на окружающей его территории.

Степень разработанности проблемы.

В настоящее время в »качестве новой парадигмы цивилизационного развития продолжает развиваться идея устойчивого развития как формы коэво-люционной стратегии. Наиболее полные и четкие представления о коэволюции общества и природы» были сформулированы в трудах В.И. Вернадского, H.H. Моисеева, А.П. Огурцова, P.C. Карпинской, И*.К. Лисеева и др. [22, 23, 47, 86; 87, 88]. Аналогичный подход к анализу отношений этносов и биосферы применял JI.H. Гумилев, хотя и не употреблял термин «коэволюция» [34]. Эти представления составляют ведущую научную парадигму исследования.

В результате анализа массива диссертаций последних лет следует выделить работы, посвященные общим философским проблемам взаимодействия общества и природы [5, 36, 43, 44, 83, 94, 112, 115], а также различным аспектам их коэволюции [29, 30, 39, 71, 107, 108]. Целый ряд диссертаций концентрируется на изучении социоприродных систем [28, 41, 60, 61, 65, 70, 84, 98, 101, 105, 111, 116]. Однако специальных философских работ по онтологии социоприродных систем нет, несмотря на традиционность онтологической тематики для философских работ.

Теория коэволюции общества и природы тесно связана с концепцией устойчивого развития, глобальные аспекты реализации которой отражены в докладе комиссии ООН по окружающей среде (в русском переводе «Наше общее будущее») [92]. Важным итогом исследований в этом направлении стали документы Международной Конференции ООН по окружающей среде и развитию, проходившей в 1992 году в Рио-де-Жанейро, на которой была принята Концепция устойчивого развития-. Главная идея концепции заключается в рассмотрении проблем природной среды в единстве с социально-экономическими процессами, формировании культуры, при которой осуществляется удовлетворение нынешних и будущих поколений без ущерба для биосферы.

Российской Федерацией приняты отдельные документы: "Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" (1996), "Основные положения государственной" стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития" (1994). Таким образом, устойчивое развитие, связывая социальную, экономическую и экологическую стороны общественного развития, нашло широкое распространение вобщественных и политических кругах мирового сообщества.

Философские проблемы перехода к устойчивому развитию исследуются в работах Т.А. Акимовой, Н.П. Ващекина, В.И. Данилова-Данильяна, В.А. Коптюга, К.С. Лосева, В.А. Лося, Н.М. Мамедова, В.В. Мантатова, Е.В. Ни-коноровой, А.Д. Урсула, и др [2, 20, 36, 56, 68, 69, 93, 116].

Важным^ шагом в научном развитии концепции устойчивого развития становится формирование философии^ устойчивого развития, в частности, в работах бурятских философов В.В. Мантатова, Л.В; Мантатовой, В.А. Балха-нова и др. [12, 77, 81]. Дополнив традиционные компоненты концепции устойчивого развития нравственно-этическим компонентом, они сформировали исходные представления и определения философской теории устойчивого развития [81]. Основная направленность развития этой теории на современном этапе концентрируется в структуризации и определениях широкого круга аспектов экологической этики [39, 79, 99, 128] и соответствующих аксиологических представлений о будущем развитии человеческой цивилизации [77]. Ученые видят в этом направлении современную альтернативу традиционным ценностным ориентирам потребительского общества. В философии устойчивого развития [78, 81] коэволюция определяется как «когерентное взаимодействие противоположностей», выражающееся в гармонии, согласованности, равновесии. Условием устойчивого развития общества являются гармонизированные отношения как внутри общества, так и с окружающей средой. Философы Бурятии [78] отмечают, что современный идеал потребительства не отвечает требованиям прогресса, в обществе ослабла пассионар-ность, возросли усталость, скука и разочарование. Философия устойчивого развития задает более высокую цель человеческого общества, чем идеал потребительства. BbiflBHraeTCflf принцип материал ьно-духовного равновесия -как равновесия ступеней роста материально-технического могущества и ступеней духовного возрастания. Этот принцип отражает философский смысл устойчивого развития, коррелируется со сверхзадачами духовного »развития, поставленными-еще H.A. Бердяевым, С.Н*. Булгаковым, B.C. Соловьевым и др. [14, 18].

Ассимиляция современным обществом концепций коэволюции, и устойчивого развития в обстановке наглядных проявлений разрушительного хозяйственного воздействия на природу вынудила мировое сообщество во 2-ой половине XX века к необходимости принятия целого ряда международных конвенций по рациональному использованию природных ресурсов и сохранению окружающей среды, выработанных ведущими научными организациями мира, экспертами правительственных органов, всемирными общественными организациями. Стержневыми для учета в данном исследовании являются, касающиеся непосредственно Байкала положения «Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия» и «Конвенция о биоразнообразии» [51, 52, 118].

В целом можно заключить, что степень разработанности проблемы, характеризуется наличием общеметодологического базиса в виде основ философской теории устойчивого развития, существованием ряда частных исследований, но недостаточной разработанностью онтологических аспектов всей системы специфичных и сложных отношений Байкала и общества как ключевого фактора управляемой коэволюции.

Представляется, что одним из направлений дальнейшего формирования философской теории устойчивого развития должен быть анализ функционирования экосоциосистем, в котором ведущую роль играют разнообразные взаимодействия общества и природы. Анализ состава и качеств этих взаимодействий позволит более подробно и предметно структурировать общественные явления и действия, дать им более конкретную аксиологическую оценку, выявить ценности, достижение которых будет соответствовать устойчивому развитию в той или иной! степени. Выявление и классификация таких ценностей в свою очередь позволит наметить пути и способы общественного регулирования их достижения. Выявленные состав и качества взаимодействий общества и природы, позволят также конкретизировать и предметно привязать сформулированные ранее императивы экологической этики.

Байкал с его уникальным комплексом природно-хозяйственных и при-родно-культурных качеств и окружающее его многообразное общество могут представить обширную фактологическую базу для проведения философских систематизаций и оценок в исследовании связей и соподчинений социального и природного. Научный анализ системного состава взаимодействий Байкала и общества, их объектов, субъектов и аксиологических оценок результатов следует рассматривать, как один из важных шагов в процессе формирования философской теории устойчивого развития. От решения данной задачи во многом зависит успешность проведения в дальнейшем более глубокого онтологического анализа элементов и связей полной экосоциосистемы «Байкал-общество-человек» в контексте коэволюции общества и природы.

В последние десятилетия произошел качественный переход от стадии декларативного социально-философского осмысления проблем взаимодействия общества и природы трудами отдельных ученых к стадии императивной структуризации проблем, целеполагания и международного контроля в форме общественных конвенций, контролируемых правительствами и международными организациями. Идеи ученых о коллективном разуме в области охраны окружающей среды нашли практическое воплощение.

Байкал с его качествами уникального и многогранного природного объекта попал под контроль целого ряда международных конвенций и организаций, что внутри Российской.' Федерации отразилось принятием специального закона и ряда подзаконных актов: Многообразный общественный процесс «вокруг Байкала» приобрел новые свойства, делающие актуальным социально-философский анализ взаимодействия обществах уникальной экологической системой озера Байкал в целях гармонизации, коэволюции соответствующей экосоциосистемы.

В* результате анализа современных социально-философских теорий' и социальной практики гармонизации взаимодействия* социального и природного'можно-заключить, что-решение научной задачи» анализа социально-философских аспектов культурного и хозяйственно-материального взаимодействия общества'и уникальной'экологической системы озера'Байкал актуально как средство дальнейшей гармонизации взаимодействия общества с уникальным объектом всемирного природного'наследия и территории/Российской Федерации, охраняемым специальным Федеральным законом. '

Актуальность и недостаточная, изученность отмеченных аспектов обусловили выбор темы, объект, предмет, формулировку цели- и задач диссертационного исследования.

Таким- образом, если под «научной проблемой» понимать наличие определенной лакуны в научных знаниях относительно некоторых социопри-родных явлений, то основная проблема, которой посвящена диссертационная работа, заключается в отсутствии обобщающих социально-философских исследований, посвященных коэволюционному взаимодействию экосистемы Байкала и проживающего на смежной территории социума. Социально-философский анализ данного взаимодействия должен выступить мировоззренческим и практическим основанием для формирования концепции устойчивого развития в Байкальском регионе и всех конкретно-научных исследований коэволюционных процессов в зоне влияния экосистемы Байкала.

Объектом исследования является^ единая экосоциосистема озера Байкал. Предмет исследования - онтология взаимодействий экосистемы озера Байкал и общества.

Целью исследования является выявление социально-онтологических и этико-аксиологических особенностей взаимодействий общества и экосистемы озера Байкал и разработка рекомендаций по совершенствованию механизмов регулирования общественных процессов в коэволюции экосоциоси-стемы.

Задачи исследования включают:

1. Экспликацию качеств уникальной экосистемы Байкала, влияющих на общество.

2. Экспликацию состава, качеств и отношений-общественных процессов, взаимодействующих с уникальной.экосистемой Байкала.

3. Анализ отношений социального и природного и разработку классификации взаимодействий (воздействий и влияний) между уникальной экосистемой, Байкала и окружающими ее общественными процессами.

4. Выявление и систематизацию проявлений и факторов солидарности и конфликтности во взаимодействиях уникальной экосистемы Байкала и окружающих ее общественных процессов.

5. Обоснование и разработку направлений и рекомендаций по гармонизации взаимодействий общества и уникальной экосистемы Байкала.

Теоретические и методологические основы исследования.

Исследование основывается на общефилософском принципе гармонизации отношений человека, общества и природы. Учитываются современные представления о концепции коэволюции общества и природы (В.И. Вернадский, H.H. Моисеев и др.). Использованы идеи обеспечения баланса интересов общества и сохранности его природного окружения, воплощенные в концепции устойчивого развития и развитые учеными Бурятии в философскую теорию устойчивого развития (В.В. Мантатов и др.) Методологическую основу анализа фактического материала составляет диалектический подход и лежащий в его основе принцип системности [59].

Соответственно, в исследовании применены основные положения системного подхода [15], истоки которого были заложены еще классиками материалистической диалектики: «Теперь вся природа простирается перед нами как некоторая система связей и процессов, объясненная и понятая по крайней мере в основных чертах»2. В мерах по совершенствованию механизмов регулирования общественных процессов учтены возможности радикальной интенсификации взаимообмена информацией между различными участниками развивающегося «информационного общества» [185]. Для обобщения, представления и логического соотношения анализируемых предметов, фактов,и связей используются, принцип коэволюции, методы анализа, синтеза, систематизации (включая табличную систематизацию), классификации и инфо-графики.

Научная новизна исследования состоит в следующем.

1. Разработана и предложена классификация взаимодействий экосистемы Байкала и регионального сообщества, основанная на четырех дихотомических признаках: 1) материальные и духовно-культурные общественные процессы; 2) природно-хозяйственные и культурные качества-факторы экосистемы Байкала, детерминируемые отношениями с обществом; 3) влияния Байкала на социум и обратное воздействие на экосистему Байкала, деятельности проживающего в регионе населения; 4) позитивные и негативные результаты этих влияний и воздействий.

2 Маркс К., Энгельс Ф., Соч. т.20, с.513

2. Дан социально-онтологический анализ новых фактов и материалов, посредством которых расширена, углублена и систематизирована доказательная база того, что природно-хозяйственные качества экосистемы Байкала играют роль определяющих факторов жизнедеятельности байкальского региона и касаются российского социума в целом. Эти качества-факторы состоят в высоком уровне и стабильности гидроэнергетического потенциала; в колоссальном ресурсе пресной воды и ее высшем качестве для питьевых целей, в значительном объеме ценных водных и наземных биоресурсов, в наличии в Байкальском регионе огромных сырьевых ресурсов, которые должны стать определяющими для устойчивого развития региона.

3. Систематизированы и рассмотрены духовно-культурные качества-факторы экосистемы Байкала, определяющие пути развития духовной сферы социума.

4. Обоснована и дана классификация социальных подсистем, обеспечивающих комплексное взаимодействие экосистемы Байкала и регионального социума.

5. Предложены пути гармонизации процесса коэволюции экосистемы Байкала и общества посредством улучшения качества' механизмов регулирования общественных подсистем, их совершенствования с учетом факторов солидарности и конфликтности.

6. Систематизирована структура взаимодействий всех природных и социальных факторов, обеспечивающих коэволюционное развитие экосистемы Байкала и регионального социума. Разработана мировоззренческая модель комплекса взаимодействий между экосистемой Байкала и жизнедеятельностью общества.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основные качества уникальной экологической системы озера Байкал, выступающие факторами коэволюционного взаимодействия

Байкала и социума, возможно агрегировать в два комплекса: природно-хозяйственные качества, природно-культурные качества.

2. Общественный процесс, воздействующий на уникальную экосистему Байкала и подверженный ее влиянию, необходимо структурировать на комплексы материально-производственных, духовно-образовательных и регулирующих подсистем, которые связаны отношениями1 субординации, координации, а также рыночными.

3. Структура комплекса взаимодействий уникальной' экосистемы Байкала* и окружающих ее общественных подсистем имеет дихотомическую стратификацию, основаниями которой являются четыре признака: 1) материально-производственная, и духовно-образовательная сферы общества; 2) при-родно-хозяйственные и природно-культурные качества Байкала; 3) влияния Байкала и воздействия на него; 4) положительные и отрицательные ценностные результаты взаимодействий.

4. В обществе, взаимодействующем с Байкалом, социальными субъектами. солидарности и конфликтности выступают организации, материально-производственных, духовно-образовательных и регулирующих подсистем, а факторы их солидарности-и конфликтности проявляются^ интересах сохранения и в интересах использования (потребления) как* природно-хозяйственных, так и природно-культурных качеств уникальной экосистемы озера Байкал.

5. Гармонизация отношений Байкала и общества обеспечивается регулированием положительных и отрицательных ценностных результатов взаимодействий, которое осуществляется механизмом регулирования материально-производственной сферы и механизмом регулирования духовно-образовательной сферы общества.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Значение выполненной работы для анализа взаимодействий общества и природы состоит в обосновании и разработке конкретных: комплексов« качеств уникальной экосистемы Байкала, группировки общественных процессов, классификации взаимодействий, комплекса мер по совершенствованию регулирования, которые в совокупности применимы при формировании и осуществлении мер законодательного, экономического и инвестиционного регулирования взаимодействий подсистем общественной деятельности.

Значение выполненного исследования для развития- социально-философской теории анализа связей природного и социального заключается в создании типовой схемы, (модели) исследования проблем коэволюции крупных и проблемных социоприродных объектов, включающей этапы: 1) выявления природно-хозяйственных и природно-культурных факторов; 2) определения состава и зависимостей подсистем общества; 3) анализа поля взаимодействий, общества и природного объекта; 4) выявления субъектов и факторов конфликтности и солидарности; 5) разработки рекомендаций по совершенствованию механизмов регулирования общественного процесса в целях его гармонизации с природными факторами:

Обоснованность и достоверность полученных научных результатов:

- предопределены привлечением и использованием в целях исследования-обширной и представительной фактологической базы - материалов государственных докладов>о состоянии озера Байкал и мерах по его охране, государственных программных и нормативных правовых документов по« охране озера Байкал, а также разнообразных общественных интернет-ресурсов, по Байкалу и Байкальской природной территории;

- обусловлены использованием положений современной теории и практики социальной философии в области исследований связей природного и социального и обоснования путей коэволюции;

- подтверждаются содержательной коррелированностью полученных выводов с основными положениями последних программных документов в области охраны озера Байкал и социально-экономического развития Байкальской природной территории.

Апробация работы. Основные результаты, полученные в ходе исследования, докладывались и обсуждались на Межрегиональной научнопрактической конференции «Вопросы экологической безопасности и охраны окружающей среды» (Иркутск, июнь 2010), на Международной научно-практической конференции «Приоритеты Байкальского региона в азиатской геополитике России» (Улан-Удэ, июль 2010), на круглом столе «Охрана экосистемы озера Байкал и рациональное природопользование» VI-го Байкальского международного экономического форума (Иркутск, сентябрь 2010).

Публикации автора (№№ 6 и 9) включены в фонд Парламентской библиотеки Российской Федерации и ее интернет-каталог (http://parlib.duma.gov.ru/) для использования в законодательной деятельности.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, насчитывающих 6 параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Взаимодействие экосистемы озера Байкал и общества в свете коэволюционной стратегии"

Выводы. С учетом вышеизложенного, можно сформулировать следующее научное положение. Гармонизация отношений Байкала и общества обеспечивается регулированием положительных и отрицательных ценностных результатов взаимодействий (воздействий и влияний), которое осуществляется механизмом регулирования материально-производственной сферы и механизмом регулирования духовно-образовательной сферы общества.

Необходимо отметить, что качество такого регулирования зависит от:

- учета интересов и действий организаций общественных подсистем;

- информационной обеспеченности (афферентности) каналов учета;

- широты используемых мер (эфферентности) в каналах воздействия;

- возможностей перекрестного взаимодействия указанных механизмов регулирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования:

- систематизированы и эксплицированы природно-хозяйственные и природно-культурные качества уникальной экосистемы Байкала, влияющие на общественный процесс и необходимые для определения мировоззренческой модели комплекса взаимодействий общества и Байкала;

- разработана структура общественных подсистем, соприкасающихся с уникальной экосистемой Байкала, определены отношения независимости организаций, входящих в эти подсистемы;

- обоснована и предложена классификация взаимодействий уникальной экосистемы Байкала и общественных подсистем;

- определены субъекты и факторы конфликтности и солидарности в общественных подсистемах, детерминированные взаимодействиями Байкала и общества;

- выведены и составлены рекомендации по совершенствованию механизмов регулирования взаимодействий общественных подсистем с уникальной экосистемой Байкала.

Автором получено новое решение актуальной научной задачи исследования связей и соподчинений социального и природного во взаимодействиях общества и уникальной экологической системы озера Байкал:

- состоящее в выявлении состава и особенностей взаимодействий Байкала и общества;

- содержащее научную классификацию взаимодействий и рекомендации по совершенствованию механизмов регулирования общественных процессов в процессе коэволюции Байкала и общества;

- учитывающее природно-хозяйственные и природно-культурные качества уникальной экосистемы Байкала;

- направленное на достижение гармонии интересов и действий различных элементов общества посредством улучшения механизмов регулирования взаимодействий с экосистемой озера Байкал;

- имеющее существенное значение для развития социально-философской теории исследования связей и соподчинения социального и природного;

- представляющее значительный практический интерес для улучшения деятельности органов власти, бизнеса и общественных организаций в области охраны озера Байкал и улучшения социального положения населения на окружающей Байкал территории;

- позволяющее улучшить процессы принятия решений по охране озера" Байкал органами государственной власти.

Результаты проведенного исследования выявили следующие актуальные научные задачи в области социальной философии, требующие решения:

- анализ и разработка онтологических и аксиологических аспектов системных свойств строения, функционирования и развития полной экосоциоси-стемы «Байкал-общество-человек», во многом предетерминированной изученным в настоящей работе пограничным слоем взаимодействий общества и Байкала и отличающейся от других социоприродных систем масштабностью, сложностью и взаимообусловленностью существующих экологических и социальных проблем;

- углубленное исследование конфликтологических структур в экосо-циосистеме «Байкал-общество-человек», обусловленных различием интересов социальных субъектов в сохранении и использовании природных ресурсов и качеств Байкала;

- обоснование и определение методологических аспектов управления регулирующими органами общества конфликтами (их поддержанием или ослаблением), включая разработку логических схем формирования системы мониторинга конфликтов в сфере противоречий интересов охраны озера Байкал и социально-экономического развития Байкальской природной территории;

- разработка методологических основ информатизации наблюдений, управления и общественных коммуникаций в экосоциосистеме «Байкал-общество-человек» в условиях информационного общества и в свете концепции устойчивого развития;

- углубление этико-аксиологических императивов применительно к классификации природных качеств Байкала, стратификации окружающих его общественных подсистем и конфликтному полю интересов, выявленным в результате настоящей работы.

Полученные в результате исследования философские оценки и выводы мировоззренческого характера могут послужить основой для прикладных исследований:

- в области социологии - создание полного систематизированного реестра взаимодействий Байкала и общества для целей этиологии и диагностики социальных проблем, разработка структуры и функций информационной системы мониторинга общественного мнения в сфере охраны озера Байкал, как средства формирования общественного сознания, адекватного концепции устойчивого развития;

- в области истории религии - систематизация сакральных воззрений и традиций народов байкальского региона в отношении взаимодействия человека и природы;

- в области правоведения - систематизация и аксиология правовых норм охраны озера Байкал в балансе с социально-экономическим развитием прилегающей территории;

- в области информационных технологий - разработка систем моделирования взаимодействия компонентов уникальной экологической системы озера Байкал между собой и с общественными подсистемами, разработка архитектуры и функциональных требований к информационным системам регулирования материально-производственной и духовно-образовательных сфер общества в интересах реализации концепции устойчивого развития в Байкальском регионе;

- в области экологии - разработка геоинформационной мониторинговой системы наблюдения за состоянием окружающей среды на Байкальской природной территории как афферентного канала упомянутых механизмов регулирования.

Список научной литературыТоропов, Михаил Сергеевич, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Научная литература

2. Айзятов Ф.А. Устойчивое развитие как особое состояние взаимодействия социума и природы: Дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11 Саранск, 1999 387 с. РГБ ОД, 71:00-9/84-7.

3. Акимова.Т.А-., Хаскин В.В. Экология. Человек Экономика - Био-та - Среда: учебник для студентов вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 495 с.

4. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия. М.: ТК Велби, Проспект, 2005.-608 с.

5. Амирханов. A.M., Торопов С.М., Кейко Т.В., Путятин В.Е. Уникальная экологическая система озера Байкал: структура, окружение, антропогенные нагрузки, мониторинг // Экология производства. 2004, сентябрь. Спецвыпуск, с. 38-49 (Научно-практический журнал).

6. Андронова A.B. Взаимосвязь философских оснований экологического и экономического отношений общества Ki природе: диссертация . кандидата философских наук: 09.00.11, 09.00.08.- Москва, 2010.- 132 е.: ил. РГБ ОД, 61 10-9/179.

7. Анохин. П.К. Философские аспекты теории функциональной системы: Избранные труды. М.: Наука, 1978. - 400 с.

8. Анохин Ю.А. Роль региональных процессов в загрязнении озера Байкал : дис. д-ра геогр. наук в форме науч. доклада : 25.00.36 М., 2002.

9. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология М.: Эксмо, 2009. -512 с.

10. Балханов В.А. Онтология человека в контексте устойчивого развития // Человек в современных философских концепциях. Волгоград. 4.1. 2000.

11. Белая книга Байкальского региона. Улан-Удэ: Изд-во «Экое», 2010.-40 с.

12. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Правда, 1989. - 608 с.

13. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 269 с.

14. Блохин Ю.И., Семёнова В.Э. Изучение взаимосвязи подземных и поверхностных вод региона оз. Байкал с целью математического моделирования. JL: Гидрометеоиздат, 1987. - С. 191-198.

15. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. — В двух томах. М.: Экономика, 1989, т. 1 303 е., т.2 - 350 с.

16. Булгаков С.Н. Сочинения. В 2 томах. М.: Наука, 1993.

17. Бухаров A.A., Фиалков В.А. Геологическое строение дна Байкала. Взгляд из «Пайсиса»/ отв.ред. чл-корр. РАН М.И.Кузьмин. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 118 с.

18. Ващекин Н.П., Виноградова Е.Г., Гирусов Э.В. и др. Введение в теорию устойчивого развития: Курс лекций: Учебное пособие для вузов (сост., отв. ред. док.фил.наук, проф. Мамедов Н.М.). М.: Ступени, 2002. -240 с.

19. Верещагин Г.Ю. Байкал. Научно-популярный очерк. Иркутск: ОГИЗ Иркутское областное издательство, 1947. - 169 с.

20. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-Пресс, 2002.575 с.

21. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991.-272 с.

22. Верхозина В.А. Формирование качества пресных вод крупнейших рифтовых озер мира и их рациональное использование: На примере озер Байкал и Ньяса: дис. д-ра техн. наук : 25.00.36, 03.00.23 Иркутск, 2002.

23. Вотинцев К.К. Биоэнергетическая структура экосистемы пелагиа-ли. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 258-265.

24. Вотинцев К.К. Гидрохимия озера Байкал // Тр. Байкальской лим-нол. станции АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 20. - 311 с.

25. Вотинцев К.К., Мещерякова А.И., Поповская Г.И. Круговорот органического вещества в озере Байкал. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 56151.

26. Воронков A.B. Философско-методологический анализ перехода социоприродных систем к устойчивому развитию: Дис. . канд. филос. наук: 09.00.08, 09.00.11 Москва, 2005 159 с. РГБ ОД, 61:05-9/553.

27. Гетманов И.П. Механизмы коэволюции в динамике ноосферогене-за: диссертация . кандидата философских наук: 09.00.08. Ростов-на-Дону, 2003.- 181 е.: ил. РГБ ОД, 61 03-9/452-3.

28. Гетманов И.П. Принципы коэволюции: дис. . д-ра филос. наук: 09.00.08 Ростов н/Д, 2005 304 с. РГБ ОД, 71:07-9/37.

29. Гирусов Э.В., Лопатин В.Н. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/Под ред. проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. - 519 с.

30. Грачев М.А. О современном состоянии экологической системы озера Байкал. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 154 с.

31. Гулгонова Е.В. Формирование организационно-экономического механизма компенсационных выплат в целях сохранения экосистемы озера Байкал (На примере Республики Бурятия): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2004 184 с. РГБ ОД, 61:04-8/2489.

32. Гумилев Л.Н. Энтогенез и биосфера Земли. М.: Танаис ДИ-ДИК, 1994.-638 с.

33. Гуревич П.С. Философия культуры. Учебник для вузов. M.: Nota Вепе, 2000.-131 с.

34. Дамбаева Г.Б. Информационные процессы в системе «человек-общество-природа»: Философско-методологический анализ: диссертация . кандидата философских наук: 09.00.08.- Москва, 2003.- 131 е.: ил. РГБ ОД, 61 03-9/547-3.

35. Дамшаева В.А. Проблема справедливости в свете концепции устойчивого развития: Дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 : Улан-Удэ, 2000 163 с. РГБ ОД, 61:01-9/138-3.

36. Давыдов Ю.Н., Ковалева М.С., Филиппов А.Ф. Современная западная социология: словарь. М.: Политиздат, 1990. - 432 с.

37. Дашинимаева С.М. Экологическая этика как фактор коэволюции общества и природы: на примере Байкальского региона : диссертация . кандидата философских наук : 09.00.11. Улан-Удэ, 2009.- 155 е.: ил. РГБ ОД, 61 09-9/219.

38. Дзуцева З.Т. Основания устойчивого развития региона (Философский анализ): Дис. канд. филос. наук: 09.00.08, 09.00.11 Москва, 2005 149 с. РГБ ОД, 61:05-9/518.

39. Донирова Г.А. Информационные аспекты эволюционного развития социоприродных систем: диссертация . кандидата философских наук : 09.00.08.- Нижний Новгород, 2009.- 161' е.: ил. РГБ ОД, 61 09-9/207.

40. Евстропьева, О.В. Эколого-географические основы территориальной организации рекреационной деятельности : На примере инженерно-архитектурного комплекса Кругобайкальской железной дороги : дис. канд. геогр. наук : 25.00.36 Иркутск, 2002.

41. Ермолина C.B. Человек, общество и природа в равновесно-неравновесной Вселенной: диссертация . кандидата философских наук: 09.00.11.- Иваново, 2002.- 140 е.: ил. РГБ ОД, 61 03-9/335-7.

42. Жылкычиев С.И. Необходимость и свобода во взаимоотношениях общества и природы: ил РГБ ОД 61:85-9/561.

43. Зилов Е.А. Экологическое моделирование в оценке функционирования водных экосистем в условиях антропогенной нагрузки (На примере оз. Байкал): Дис. . д-ра биол. наук: 03.00.16, 03.00.18 : Иркутск, 2004 314 с. РГБ ОД, 71:05-3/89.

44. Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. - 415 с.

45. Карпинская P.C., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпракс, 1995. - 352 с.

46. Кейко, Т.В. Дистанционная индикация природных и антропогенных геосистем Предбайкалья : дис. канд. геогр. наук : 25.00.23 Иркутск, 2001.

47. Кемеров В.Е. Социальная философия: учебник для вузов. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая Книга, 2004. - 384 с.

48. Кильмашкина Т.Н. Конфликтология. Социальные конфликты. -М.: Юнити-Дана, 2009. 288 с.

49. Конвенция о биологическом разнообразии. Рио-де-Жанейро, 14.06.1992.

50. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. -Париж, 23.11.1972.

51. Константинов Ф.В., Марахов В.Г. Материалистическая диалектика том 3. Диалектика природы и естествознание М.: Мысль, 1983. - 342 с.

52. Константинов Ф.В., Марахов В.Г. Материалистическая диалектика том 4. Диалектика общественного развития М.: Мысль, 1983. - 318 с.

53. Концепция инвестиционного проекта «Крупнотоннажный отбор и реализация Байкальской воды» от 12.03.2007,-ФГУП «ВостСибНИШ 1 иМС».

54. Коптюг В.А. Избранные труды. Том 4. Информатика. Экология. -М.: Наука, 2006. 504 с.

55. Кочугова, Е.А. Климато-рекреационный потенциал Забайкалья : дис. канд. геогр. наук : 25.00.36 Иркутск, 2002.

56. Кузьмина T.B. Влияние гидродинамических процессов в экосистеме озера Байкал на качество глубинных вод: диссертация . кандидата технических наук : 25.00.36.- Чита, 2003.- 140 е.: ил. РГБ ОД, 61 03-5/2628-6.

57. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М.: Издательство политической литературы, 1980. - 311 с.

58. Куравин A.JI. Социально-экологический мониторинг в управлении социоприродной средой региона: на материалах Белгородской области : диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.08.- Белгород, 2009.- 218 е.: ил. РГБ ОД, 61 09-22/326.

59. Кутоманов С.А. Ноосферно-экологический императив в социоприродной целостности: философско-антропологический аспект: диссертация . кандидата философских наук: 09.00.13. Белгород, 2005. - 154 с.

60. Лапин Б.Ф. Слово в защиту Байкала. Иркутск: Типография издательства «Восточно-Сибирская правда», 1987. - 268 с.

61. Латышева, A.B. Геоинформационная оценка потенциала социально-экономического развития прибрежных районов байкальской природной территории : дис. канд. геогр. наук : 25.00.24, 25.00.35 Иркутск, 2006.

62. Левашева М.В. Устойчивость горных территорий к рекреационному воздействию (На примере геосистем западного побережья Байкала): Дис. . канд. геогр. наук: 25.00.23 : Иркутск, 2003 173 с. РГБ ОД, 61:04-11/48-Х.

63. Логвинов A.A. Ценностные факторы в развитии социоприродных систем (философский анализ): дис. . канд. филос. наук: 09.00.08 Москва, 2006 152 с. РГБ ОД, 61:07-9/76.

64. Ломоносов И.С., Кустов Ю.И., Пиннекер Е.В. Минеральные воды Прибайкалья. Иркутск: Вост-Сиб. книжн. изд-во, 1977. - 223 с.

65. Лопаткин Д.А. Картографическое отображение и анализ экологического каркаса региона (На примере бассейна оз. Байкал): Дис. . канд. геогр. наук : 25.00.36, 25.00.33 : Иркутск, 2004 160 с. РГБ ОД, 61:04-11/144.

66. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Республика, 1991.- 525 с.

67. Лось В.А. Экология: Учебник. М.: Экзамен, 2006. - 481 с.

68. Лукьянова В.Ю. Философско-методологические основания таксономии социоприродных систем: Дис. . канд. филос. наук: 09.00.08: М., 2005 202 с. РГБ ОД, 61:05-9/566.

69. Магомедов Д.А. Ноосферные перспективы социоэкоразвития: Философский аспект: диссертация . кандидата философских наук: 09.00.08, 09.00.11. Москва, 2004 163 с. : 61 04-9/496.

70. Маладаева O.K. Геоэкологические подходы к оптимизации природопользования на Восточном побережье озера Байкал : дис. канд. геогр. наук : 25.00.36 Улан-Удэ, 2003.

71. Малахов В.С, Филатов В.П. Современная западная философия: словарь. М.: Политиздат, 1991. - 414 с.

72. Мальцева Н.Л. Социально-философские основания концепции устойчивого развития общества: дисс. докт. филисоф. наук. 09.00.11, Волгоград, 1998. 284 е.: ил. РГБ ОД 71:0-9/6.

73. Мамедов Н.М. Основы социальной экологии. МАГРУС, 2003.256 с.

74. Мантатова A.B. Геоэкологические основы организации рекреационного природопользования на восточном побережье озера Байкал: диссертация . кандидата географических наук: 25.00.36. Улан-Удэ, 2007.- 160 е.: ил. РГБ ОД, 61 07-11/268.

75. Мантатова Л.В. Стратегия развития: Ценности новой цивилизации. Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2004. - 242 с.

76. Мантатов В.В., Мантатова Л.В. Устойчивое развитие: прогресс нравственных задач. / Материалы Байкальской международной конференции ЮНЕСКО «Экологическая этика и образование для устойчивого развития». -Улан-Удэ, 2006.

77. Мантатов В.В. Байкал // Глобалистика: Энцикл. / Гл. ред и сост. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков М., 2003. - С. 57-59.

78. Мантатов B.B. Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие. В двух томах. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во т. 1., 1998; т.2, 2000.

79. Мантатов В.В. Теория устойчивого развития: онтология и методология. Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2009. - 148 с.

80. Мантатов В.В. Устойчивое развитие как революция в ценностях. Отв. Ред. В.Е. Сактоев. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2001.

81. Микляев В.А. Влияние взаимодействия общества и природы на общественное сознание: ил РГБ ОД 61:85-9/530.

82. Митченков И.Г. Идеология как фактор позитивизации экосоциаль-ных отношений: диссертация . доктора философских наук: 09.00.11. -Томск, 2002.- 219 е.: ил. РГБ ОД, 71 03-9/48-9.

83. Моисеев H.H. Математика ставит эксперимент. — М.: Наука, 1979. 223 с.

84. Моисеев H.H. Системная организация биосферы и концепция коэволюции // Общественные науки и современность. 2000. № 2. С. 123-130 (Журнал).

85. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума. М.: Языки русской культуры, 2000. - 224 с.

86. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.351 с.

87. Моисеев H.H. Человек, среда, общество. М.: Наука, 1982. - 240 с.

88. Мусин Г.Х. Единство потребностей и духовного мира как фактор устойчивого развития: Дис. . д-ра филос. наук : 09.00.11 Уфа, 2000 319 с. РГБ ОД, 71:01-9/108-0.

89. Наумов Г. Б. Геохимия биосферы. М.: Академия, 2010. - 384 с.92. «Наше общее будущее»: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ./Под ред. и с послесл. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета/ М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

90. Никонорова Е. В. Экономическая культура и факторы ее формирования: философско-социологический аспект проблемы. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Москва, 1994.

91. Овсянникова Е.К. Проблема взаимоотношений общества и природы в философии С.Н. Булгакова : диссертация . кандидата философских наук.: 09.00.03. Краснодар, 2003.-135 е.: ил. РГБ ОД, 61 03-9/567-8.

92. Памятушева ВВ. Социально-философский анализ реализации концепции устойчивого развития в современной.России: диссертация. кандидата философских наук: 09.00.11. Москва, 2007 175 с. РГБ ОД; 61:079/523.

93. Плотникова Л.И: Учение о ноосфере как идеальный проект гармонизации социоприродного взаимодействия: Дис. . канд. филос. наук: 09.00.11. Чита, 2004 204 с. РГБ ОД, 61:05-9/102.

94. Протасов P.C. Философско-аксиологические основы экологической этики: дис. канд. филос. наук. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2004.

95. Ральдин, Б.Б. Почвенные и экологические основы землепользования в Байкальском регионе : В пределах Республики Бурятия : дис. д-ра биол. наук : 03.00.27, 25.00.36 Улан-Удэ, 2002

96. Рафикова Н.Х. Формирование экологического сознания в условиях современного социоприродного развития: диссертация . кандидата философских наук: 09.00.11. Уфа, 2010.- 141 е.: ил. РГБ ОД, 61 10-9/304.

97. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М., 1992.

98. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. - 366 с.

99. Ремизов И.Н. Экологическая сфера общества и устойчивое развитие: ил РГБ ОД 71:0-9/72.

100. Романович A.JI. Развитие и безопасность социоприродных систем (Философско-методологический анализ): Дис. . д-ра филос. наук: 09.00.08, 09.00.11. Москва, 2003 418 с. РГБ ОД, 71:04-9/82.

101. Руководство по выполнению Конвенции об охране всемирного наследия WHC, Центр всемирного наследия, 2005.

102. Рябова Е.В. Коэволюция общества и природы стратегия экологической безопасности (Социально-философский анализ) : Дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 : Саранск, 2004 177 с. РГБ ОД, 61:04-9/574.

103. Салов Евгений Иванович. Коэволюционная парадигма формирования социоприродных систем (Философско-методологический анализ): Дис. . канд. филос. наук: 09.00.08. Москва, 2004 179 с. РГБ ОД, 61:04-9/370.

104. Скулкина H.A. Разработка экономических методов совершенствования использования природных ресурсов в условиях экологических ограничений в бассейне озера Байкал: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Улан-Удэ, 2003 169 с. РГБ ОД, 61:04-8/1908.

105. Соловьев B.C. Сочинения. В 2 томах. М.: Правда, 1989.

106. Солодухо H.M. Диалектика однородности и неоднородности в развитии природных и социоприродных систем: ил РГБ ОД 61:85-9/354.

107. Тетерина Н.В. Диалектика естественного и искусственного в развитии природы и общества: ил РГБ ОД 61:85-9/657.

108. Тихонова И.В. Экономика экологического туризма на Байкале (Проблемы и пути развития): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Иркутск, 1999 157 с. РГБ ОД, 61:99-8/1192-7.

109. Тулохонов А.К. Байкальская проблема: история и документы. -Улан-Удэ: ИД «Экое», 2010.- 128 с.

110. Тян Н.М. Взаимодействие общества и природы как мировоззренческая проблема: ил РГБ ОД 61:85-9/591.

111. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993. - 275 с.

112. Урсул Т.А. Социоприродное развитие в концепции универсальной эволюции (Философско-методологический анализ): Дис. . д-ра филос. наук : 09.00.08 Москва, 2006 357 с. РГБ ОД, 71:06-9/67.

113. Федоров A.B., Высторобец Е.А., Добрынина Н.Г. Международные и иностранные организации по природопользованию и охране окружающей среды: справочник. М.: НИА-Природа, 2000. - 198 с.

114. Форрестер Дж. Мировая динамика. Издательство: ACT, 2003.384 с.

115. Хамнаев И.В. Организационно-правовой механизм охраны экосистемы озера Байкал: диссертация . кандидата юридических наук: 12.00.06. -Москва, 2008.- 209 е.: ил. РГБ ОД, 61 09-12/282.

116. Хандуева В.Д. Геоэкологические проблемы южного побережья озера Байкал: диссертация. кандидата географических наук: 25.00.36 Улан-Удэ, 2007 179 с. РГБ ОД, 61:07-11/127.

117. Центральная экологическая зона Байкальской природной территории. Карта. Масштаб 1:200 000 / МПР России. Иркутск: ОАО «Иркутская областная типография №1 им. В.М.Посохина», 2006. - 51 с.

118. Чурсин Д.А. Разработка способов переработки карьерных отходов и утилизация металлосодержащих шлаков в акватории озера Байкал: диссертация . кандидата технических наук: 25.00.36.- Иркутск, 2006.- 140 е.: ил. РГБ ОД, 61 07-5/436.

119. Швейцер А. Иоганн Себастьян Бах. М.: Классика-XXI, 2004808 с.

120. Швейцер А. Культура и этика. М.: Прогресс, 1973.

121. Швейцер А. Письма из Ламбарене. Л.: Наука, 1989 - 472 с.

122. Ширяев А.Е. Концепция устойчивого развития: социально-философский аспект: диссертация . кандидата философских наук: 09.00.11 Омск, 2007 135 е., Библиогр.: с. 123-135 РГБ ОД, 61:07-9/745.

123. Этика будущего: аксиология устойчивого развития. Материалы Байкальского Философского форума. Отв. ред. Мантатова Л.В. Улан-Удэ, 2008.

124. Яншин А.Л. Уроки экологических просчетов. М.: Мысль, 1991.

125. Castells М. Information Age: Economy, Society and Culture. Vol.- I - III. - Oxford: Blackwell Publishers, 1996- 1998.

126. Daniel R. Plumley. Ecologically Sustainable Land Use Planning in the Russian Lake Baikal Region // Journal of Sustainable Forestry, 1540-756X, Volume 4, Issue 3, 1997, Pages 103 117.

127. Galtung J. Information, communication and their future in post modernity//Futures. Vol. 30. N2/3. 1998.

128. Global Environment Outlook 3. London, 2002.

129. Henderson H. Paradigms in Progress Life Beyond Economics. San Francisco, 1995.

130. Jonas H. The Imperative of Responsibility. Search of an Ethics for a Technological Age. Chicago: University of Chicago Press, 1983.

131. Leopold A. The Land Ethic // Environmental Ethics: Divergence and Convergence. Edited by R. Botzler and S. Armstrong. 2 nd ed. - Boston: Mc Graw - Hill, 1998.

132. Louise Wilson. The Baikal fund as an environmental pressure group // Environmental Politics, 1743-8934, Volume 2, Issue 1, 1993, Pages 63 80.

133. Masaki N., Matsubara T. Environmental management of Lake Baikal and surrounding zone. // Lake Baikal: 2nd Inter. Field Biology Course (IFBC), DIWPA Ser.2: Reports of Participants; 1997; Pages 95-97.

134. M. Munawar; O. Hiinninen; C. S. Reynolds; S. G. Lawrence. The ecosystem health of Lake Baikal // Aquatic Ecosystem Health & Management, 15394077, Volume 3, Issue 2, 2000, Pages 191 193.

135. Norgaard R. Sustainable development: a coevolutionary point of view // Futures, 20 (6). 1988.

136. Rolston H. Ethics on the Home Planet // An Invitation to Environmental Philosophy, 1999.

137. Sustainable Development Lake Baikal Region. A Model Territory for the World. Edited by V.Springer Verlag (Berlin, Heidelberg), 1996.

138. World heritage nomination IUCN technical evaluation lake Baikal basin (Russia). - 1996.

139. Документы и интернет-ресурсы.

140. Водный кодекс Российской Федерации. № 74-ФЗ от 03.06.2006.

141. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2007 году». Иркутск: Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский, федеральный, геологический фонд», 2008; - 443 с.

142. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2006; году». Иркутск: Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский: федеральный геологический фонд», 2007. - 420 с.

143. Государственный- доклад; «О состоянии озера: Байкал и. мерах по его охране в 2005 году». Иркутск: Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Иркутскгеофизика», 2006. — 410 с.

144. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2004 году». Иркутск: ФГУИ ВостСибНИИГГиМС, 2005. -338 с.

145. Государственный доклад «О состоянии озера: Байкал и мерах по его охране в 2003 году». Иркутск: ФГУП ВостСибНИИГГиМС , 2004. -350 с.

146. Гражданский кодекс Российской Федерации № 52-ФЗ от 30.11.1994:

147. Доклад МНР России «О состоянии озера Байкал и мерах, предпринимаемых по его охране в 2002 году». Москва: Государственный центр экологических программ, 2003. - 156 с.

148. Доклад МПР России «О состоянии озера Байкал и мерах, предпринимаемых по его охране в 2001 году». Москва: Государственный центр экологических программ, 2002. - 228 с.

149. Доклад Правительственной комиссии по Байкалу 1998 год «Охрана озера Байкал и обеспечение рационального природопользования в Байкальском регионе». - Москва: Государственный центр экологических программ, 1999. - 227 с.

150. Доклад Правительственной комиссии по Байкалу 1996 год «Охрана озера Байкал и обеспечение рационального природопользования в Байкальском регионе». - Москва: Центр международных проектов, 1997. - 166 с.

151. Доклад Правительственной комиссии по Байкалу 1995 год «Проблемы охраны озера Байкал и природопользования в Байкальском регионе».- Москва: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1996. 109 с.

152. Доклад Правительственной комиссии по Байкалу 1994 год «Проблемы охраны озера Байкал и природопользования в Байкальском регионе».- Москва: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, 1995. 125 с.

153. Интернет-ресурс http://www.baikal-center.ru/ «Байкал-Ьаке».

154. Интернет-ресурс http://www.baikal-extreme.ru/ «Байкал Экстрим».

155. Интернет-ресурс http://www.baikalia.com «Туристическая компания Байкалия».

156. Интернет-ресурс http://www.discoverbaikal.ru/ «Открой Байкал».

157. Интернет-ресурс http://geol.irk.ru/baikal/ «Охрана озера Байкал».

158. Интернет-ресурс http://info.irk.ru/baikal/ «Байкальский край - информационно-краеведческий портал».

159. Интернет-ресурс http://www.magicbaikal.ru/ «Магия Байкала».

160. Интернет-ресурс http://nature.baikal.ru/ «Природа Байкала».

161. Интернет-ресурс http://nti.lin.irk.ru/bibl/ библиография ЛИН СО

162. Интернет-ресурс http://ozerobaikal;info/ «Информационный сайт о Байкале».

163. Интернет-ресурс http://www.pobaikalu.ru/ «Отдых на Байкале».

164. Постановление СМ СССР № 117 от 26.02:1969 «О мерах по сохра-. нению и рациональному использованию природных комплексов бассейна оз. Байкал».

165. Приказ МПР России от 25.04.2007 № 114 «О Межведомственной комиссии по вопросам охраны озера Байкал».179: Протокол совещания у Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина от 01.08.2009 № ВП-П9-31 пр.

166. Протокол совещания у Председателя Правительства Российской«: Федерации М.М: Касьянова от 25.07.2003 № МК-П9-20пр «О мерах по сохранению уникальной экологической'системы озера Байкал».

167. Распоряжение Правительства РФ от 27.11.2006 № 1641-р «Об утверждении границ БИТ».

168. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.08.2006 4 № 1205-р «О создании межведомственной комиссии по Байкалу».

169. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

170. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.07.2010 № 1120-р «Об утверждении стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года.

171. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.10.2010 № 1815-р «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011 2020 годы)».

172. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2009 № 2094-р.

173. Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2004 № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти».

174. Федеральный закон «Об охране озера Байкал». № 94-ФЗ от 01.05.1999.

175. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». № 7-ФЗ от 10.01.2002.

176. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях». №33-Ф3 от 29.12.2004.

177. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». № 116-ФЗ от 22.07.2005.