автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: А.А. Кизеветтер в отечественной историографии

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Шпаковская, Марина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава первая

Источники о жизни и деятельности А.А.Кизеветтера.21

Глава вторая

Российская дореволюционная историография о

А.А. Кизеветтере (1903 - 1917).111

Глава третья

Научное наследие А.А.Кизеветтера в трудах советских авторов (1917 - 1991).133

Глава четвертая

Российские ученые о А.А.Кизеветтере (1991 - 2003).195

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Шпаковская, Марина Анатольевна

В сегодняшнее неспокойное и трудное время, которое переживает наша страна, все возрастающий интерес приобретает изучение прошлого, которое имеет не только научное, познавательное, но и актуальное значение. В этом отношении немаловажная роль принадлежит изучению деятельности интеллигенции, проживающей в эмиграции. Среди нее находились крупные ученые, представители естественных наук, философы, юристы, историки.

На современном этапе развития исторической науки все большее значение приобретает изучение накопленного опыта, который оставило нам дореволюционное поколение историков конца XIX - начала XX века, проанализировать их творческое наследие, которое, к сожалению, во многом оставалось невостребованным.

Академик Ю.А.Поляков в своей работе «Наше непредсказуемое прошлое» отмечал, что «никакая историографическая работа не может охватить и стотысячной доли проблем, которыми занимаются историки. Поэтому все исторические статьи и книги субъективны в том смысле, что они должны отражать мнение автора, показывать его лицо»1.

Среди ученых-историков, живших и работавших в эмиграции, находился и ученик В.О.Ключевского Александр Александрович Кизеветгер - специалист по ряду проблем русской истории ХУШ и XIX веков.

В свете современных исторических исследований и повышенного внимания к политологии и юриспруденции особую важность приобретает и междисциплинарный подход к изучению творчества А.А.Кизеветтера.

Историк вправе занимать любую политическую позицию и на ее основе толковать исторические события. Он может выбрать другую трактовку и оценки под влиянием новых документов, неизвестных ранее фактов, в свете дальнейшего развития явления, меняющего его природу. Но всегда его обязанность заключается в неуклонном следовании фактам, учете всей известной их совокупности, их значимости, соотносимости, достоверности. «Историку противопоказано извращать факты, утаивать их, выпячивать одни за счет других. Ему противопоказано также менять взгляды, трактовку, оценки под воздействием внешних, не связанных с наукой обстоятельств»2.

Актуальность темы исследования

Задача российской исторической науки состоит в том, чтобы изучить и систематизировать все лучшее из богатейшего наследия, оставленного историками разных поколений. Первостепенная роль в этом принадлежит историографии, которая должна дать объективную оценку творческой деятельности ведущих представителей русской исторической науки. Отсюда актуальной задачей историографии является изучение источниковедческой базы, чтобы дать более точную характеристику и оценки исторических процессов.

Актуальность проблемы связана с созданием целостной картины творчества российского историка А.А.Кизеветтера, с оценкой его работ. Историография должна дать глубокий анализ взаимосвязи творческой деятельности А.А.Кизеветтера и творчества историков разных поколений.

Актуальность исследования определяется и тем, что изучение историографического наследия А.А.Кизеветтера, создававшегося в разные эпохи, дает возможность проследить и оценить значение трудов российского историка для нашего и будущего поколений, показать его место и роль в исторической науке.

Актуальным является также и то, что в свете современных исторических исследований особую важность приобретает изучение творчества известного историка, педагога и общественного деятеля.

Актуальность темы проявляется в научно-исследовательской, общественно-политической и социокультурной сферах, в которых проходила исследовательская, педагогическая, общественно-политическая и культурная деятельность А.А.Кизеветтера.

Внимание это во многом объясняется и тем переломным характером эпохи, которую переживало русское общество на рубеже XIX -XX веков. Социальные противоречия, потрясшие страну, и неспособность правительства решать важнейшие государственные проблемы привели к глубокому социально-политическому и экономическому кризису, затронувшему все слои общества. В этих условиях формировалась личность А.А.Кизеветтера, его многогранного творчества. В современных научных исследованиях немаловажное значение принадлежит изучению научной и общественной деятельности российской интеллигенции, приходившейся на переломные годы начала XX века. При этом особое внимание уделяется именно той части интеллигенции, которая в силу разных причин была вынуждена покинуть Родину после событий Октября 1917 года и Гражданской войны. Изучение деятельности российской интеллигенции за рубежом до недавнего времени практически оставалось вне поле зрения советских ученых. Поэтому исследование всего комплекса проблем, которые позволяют всесторонне и объективно осветить вклад российских историков-эмигрантов, является одной из насущных задач нынешнего поколения историков.

Актуальность, наконец, по нашему мнению, состоит в необходимости поиска и обобщения новых архивных и фактических данных, которые до сих пор не были изучены.

При рассмотрении творчества А.А.Кизеветтера, как и любого историка, необходим объективный подход с учетом всех существующих реалий.

Объект и предмет исследования.

Объектом диссертации являются работы о научно-исследовательской, педагогической и общественно-политической деятельности А.А.Кизеветтера, выходившие с начала XX до начала XXI века, а также архивные материалы и опубликованные документы.

Предмет исследования состоит в выявлении и обобщении разных точек зрения отечественных историков на исследовательскую и общественно-политическую деятельность А.А.Кизеветтера и в анализе источников.

Хронологические рамки исследования.

Диссертация охватывает длительный исторический период: с 1903 года, т.е. с момента выхода первых критических статей о работах А.А.Кизеветтера и практически до наших дней, когда на рубеже XX — XXI веков особо возрос интерес к богатейшему наследию российской исторический науки.

Выбор столь большого по времени периода объясняется прежде всего тем, что научный интерес к творчеству А.А.Кизеветтера, несмотря на то, что со дня его кончины прошло 70 лет, не только не ослабел, а наоборот в последние годы еще больше усилился. Объясняется это рядом причин: во-первых, тем, что историк являлся действительно известным ученым, педагогом и общественным деятелем. Его перу принадлежит ряд фундаментальных работ по истории России XVIII века; по его учебникам изучали русскую историю в гимназиях, и, наконец, он был достаточно известным политиком и общественным деятелем. Во-вторых, тем, что на разных этапах столетнего периода оценки и подходы к его научной деятельности менялись. Отсюда вытекает необходимость проследить за тем, кто, как и в какое время писали о А.А.Кизеветтере до революции, после революции, при жизни историка и после его кончины. Только такой подход позволяет провести глубокий научный анализ всей достаточно большой и разной по направлению российской историографии о А.А.Кизеветгере.

Методологические основы исследования.

При проведении исследования применялись общенаучные (исторический, логический, дедуктивный методы, классификация и типологизация) и исторические методы (системно-исторический, историко-генетический, историко-сравнительный). Создание научной исторической литературы о творчестве А.А.Кизеветтера рассматривается с учетом конкретной исторической обстановки - с начала XX века до наших дней.

Степень научной разработанности проблемы.

Литература, в которой в той или иной форме освещалась бы творческая деятельность А.А.Кизеветтера, достаточна обширна.

Исследованию его научного творчества посвящены многие статьи, брошюры и книги.

Однако литература о А.А.Кизеветгере еще не до конца изучена, несмотря на то, что его личность достаточно многогранна: он известный историк, талантливый педагог, активный общественный деятель — член кадетской партии и депутат 2-ой Государственной Думы. Комплексное изучение обширной деятельности профессора в научной литературе еще не было предметом специального, самостоятельного исследования.

С 1903 и вплоть до его кончины, последовавшей в Праге в 1933 году, где А.А.Кизеветгер проживал с семьей с 1922 года, вышли в свет первые отклики на его работы, в которых были предприняты попытки оценки творчества историка. Имеющаяся литература представляла несомненный интерес не только с научно-познавательной точки зрения, но и тем, что она создавалась в различные по своей значимости общественные периоды в жизни России. В диссертации отмечается немалый вклад ученых, внесших свою лепту в разработку данной проблематики3. Однако исследуемые диссертантом проблемы в них не рассматривались.

Отдельные фрагменты проблем, рассматриваемых диссертантом, получили освещение в историографических работах, посвященных А.А.Кизеветтеру и вышедших в свет после его смерти 4.

Надо отметить наиболее значимые с методологической точки зрения монографические исследования: Н.Л.Рубинштейна «Русская историография», вышедшая в свет в 1941 году, М.В.Нечкиной «Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества» и монография В.Т.Пашуто «Русские историки-эмигранты в Европе».

Н.Л.Рубинштейн придавал большое значение биографическому элементу в историографическом изучении. Он отмечал, что необходимо «определить конкретную историческую обусловленность рассматриваемых научных концепций, принадлежность изучаемого историка к определенному историческому периоду, определенной общественной среде»5.

Монография М.В.Нечкиной посвящена учителю

А.А.Кизеветгера - В.О.Ключевскому. В этой работе впервые предпринимается попытка всестороннего историографического исследования одного из виднейших историков России.

Несмотря на большую научную и методологическую значимость, в этих работах не освещаются проблемы, исследуемые автором диссертации.

В.Т.Пашуто явился одним из пионеров в исследовании работ российских эмигрантов. Работая в Пражских архивах, изучая творческое наследие российских историков, он сумел отойти от стеореотипных взглядов и пересмотрел ряд своих же оценок в отношении научной и культурной деятельности русских эмигрантов. В работе В.Т.Пашуто исследуется большая научная и просветительская работа А.А.Кизеветтера, проводимая им в условиях эмиграции.

Интересные работы по исследуемой теме принадлежат перу М.Г.Вандалковской. В течение нескольких лет она изучала проблему периодизации русского освободительного движения XIX века в либерально-буржуазной историографии, а в девяностых годах вышли в свет две ее монографические работы 6.

В целом творчество д.и.н. М.Г.Вандалковской имеет исключительно большое значение для раскрытия темы диссертации.

С 90-х годов прошлого века заметно увеличилось количество публикаций посвященных научному наследию дореволюционного поколения российских ученых, а также тех, кто продолжил свою творческую деятельность в эмиграции. Оценки их творчества стали более объективными. Это связано с тем, что данная проблема вызывает широкий научный интерес. Однако эти во многом содержательные и многоплановые исследования нередко разрозненны, не содержат подробного анализа научной литературы о А.А.Кизеветтере.7

Особое значение для темы диссертационного исследования имеют работы М.А.Дьяконова, В.И. Пичета, М.В.Нечкиной, Н.Г.Думовой А.М.Сахарова, О.В.Волобуева, В.В.Леонтовича, Л.К.Шкаренкова, В.В.Шелохаева, К.Ф.Шацилло, В.Т.Пашуто, М.ИРаева, А.Н.Сахарова, Ю.А.Полякова, М.Г.Вандалковской, О.В.Будницкого,Б.С.Итенберга, A.B. Попова, Б.Н Миронова и др.

Таким образом, даже краткий анализ научных публикаций показывает, что, несмотря на определенное внимание к историографическим проблемам среди российских историков на протяжении всего рассматриваемого нами периода - XX века комплексные работы по этой актуальной проблеме отсутствуют, и по специальности 07.00.09.- Историография, источниковедение и методы исторического исследования - в настоящее время таких работ тоже нет. Анализ научной литературы о А.А.Кизеветтере в исследуемые годы, направлен в выполненной диссертации на восполнение имеющегося пробела в изучении этой актуальной историко-историографической проблемы.

Наряду с российскими и советскими авторами, диссертант счел возможным использовать при исследовании некоторые работы ученых, родившихся в России, но проживавших за рубежом, в работах которых затрагиваются проблемы диссертации. и

Источниковая база исследования представлена неопубликованными и опубликованными источниками.

В соответствии с задачами исследования можно выделить несколько групп источников, различающихся по своему характеру, функциональному значению и информационному потенциалу.

К первой группе отнесены неопубликованные источники, среди них - архивные материалы, которые были выявлены в пяти архивах г. Москвы: Государственный Архив Российской Федерации (ГА РФ), Центральный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ), Архив русского зарубежья Культурного центра «Дома-музея Марины Цветаевой» (АРЗ КЦ ДММЦ), Отдел рукописей Российской Государственной библиотеки (ОР РГБ), Рукописный отдел Центральной научной библиотеки Союза театральных деятелей Российской Федерации (РО ЦНБ СТД).

При написании работы были выявлены и использованы неопубликованные архивные материалы. Среди них - первые машинописные воспоминания А.А.Кизеветтера о его жизни в России после революции8 , анкетные данные о семье, его формулярный список прохождения по службе, рекомендательные письма в Московский Университет с мест его предыдущей работы, его выпускная работа, написанная им в Университете под руководством В.О.Ключевского9 , его подготовительные материалы для сдачи магистерских экзаменов за два года 10, собственноручный список его статей, заметок, рецензий11, машинописный список его главнейших работ, составленный самим историком и перепечатан

1 о ный его дочерью , фрагментарные отрывки некоторых работ, речей, записные книжки, содержащие отрывочные его записи по отдельным моментам истории, тематика лекций, прочитанных в эмиграции, а также данные о количестве слушателей, их посетивших, письма к родным13 и к товарищам по партии и знакомым и ответные письма, некрологи, опубликованные на кончину А.А.Кизеветтера в различных эмиграционных газетах и журналах

14

Ко второй группе относятся опубликованные источники, занимающие важное место в исследовании. Библиография работ профессора, составленная его зятем Е.Ф.Максимовичем, которая была издана в «Современных записках» в 1933 году 15, газетные материалы некоторых его работ, изданных за рубежом 16 . Надо также отметить документы конституционно-демократической партии: Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп Конституционно-демократической партии в 6-ти томах за (Т.1.1905-1911 гг.; Т.2. 1912-1914 гг.;Т.З. 1915- 1920 гг.; Т.4., май. 1920 — июнь 1921 гг., Т.5. июль-декабрь 1921 гг.; Т.6, кн. 1 1922 г.; Т.6.,кн.2. 1923 - 1933 гт.) Съезды и конференции конституционно-демократической партии в 3-х томах.( Т.1 - 1905 — 1907 гг.; Т.2.-1908-1914 гг.; Т.3,кн.1 - 1915 - 1917 гг.; Т.3,кн.2 - 19181920 гг. ) Среди источников этой группы содержатся выступления А.А.Кизеветтера по различным вопросам. Имеются списки членов, выбранных в ЦК партии с указанием количества голосов, за них проголосовавших, что также дает картину популярности и значимости его в партии.

При изучении темы диссертантом были использованы работы А.А.Кизеветтера, написанные им по заданию ЦК конституционно-демократической партии: «Нападки на партию народной свободы и возражения на них», изданные под редакцией А.А.Кизеветтера в 1906 году и «Партия народной свободы и ее идеология», изданная непосредственно самим историком в 1917 году.

Мемуарная литература представлена написанными Кизевет-тером воспоминаниями «На рубеже двух столетий. Воспоминания 1881 — 1914», изданные им в эмиграции. Безусловно, при работе с этими источниками учитывалась их специфика, необходимость сопоставления информации мемуаров с другими источниками.

Среди опубликованных документов необходимо отметить публикацию, подготовленную д.и.н. Олегом Будницким (Россия) и проф. Теренсом Эммонсом (США) «Большевизм есть несчастье, но несчастье заслуженное. — Переписка В.А.Маклакова и А.А.Кизеветгера», опубликованная в журнале «Источник. Вестник Архива президента Российской Федерации» в 1996 году.

Таким образом, анализ источников позволяет сделать вывод об информационной насыщенности выявленных материалов, дающих возможность исследовать историографическую литературу, выходившую на протяжении последних ста лет.

В силу специфики диссертации к источникам относятся не только официальные документы (подготовительные и законченные рукописи, письма, мемуары, публицистика), но и сами научные работы, труды историков, писавших о А.А.Кизеветтере. Настоящая работа построена на источниках разных видов (опубликованных и неопубликованных), среди которых наиважнейшее место занимают историографические источники — главный объект исследования.

Цель исследования диссертации состоит во всестороннем осмыслении накопленного русской, советской и российской историографией работ, в которых в той или иной степени освещается и анализируется деятельность А.А.Кизеветтера и дается оценка различных проблем и исторических периодов.

Для решения поставленной цели автор поставил перед собой следующие задачи: изучить и проанализировать материалы архивов, которые в той или иной степени относятся к жизни, научной и общественной деятельности русского профессора; исследовать документы, касающиеся творческой, педагогической и общественной деятельности А.А.Кизеветтера; проанализировать обширную научную литературу, относящуюся как к жизни профессора, так и к его научному творчеству; дать сравнительный анализ работ русскоязычных авторов о А.А.Кизеветтере и его научной деятельности в разные исторические периоды; сделать вывод о состоянии документальной базы и историографии, касающейся А. А.Кизеветтера и его трудов. объективно показать как оценивалась и оценивается творчество АА.Кизеветтера в работах российских историков, изданных в разные периоды исторического развития России.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней осуществлен комплексный анализ большого блока источников и научной литературы по исследуемой проблематике.

Научная новизна диссертации определяется также и тем, что в ней анализируются архивные материалы, рецензии, статьи и другие работы о А.А.Кизеветтере, ранее не подвергавшиеся всестороннему анализу. При этом отмечено, что работы о русском историке писались в совершенно разные с политической и исторической точек зрения периоды в жизни страны — дооктябрьский период, период революции, гражданской войны и первые годы становления советской власти, затем период 60-х - начала первой половины 80-х годов, и, наконец, в последние годы XX и первые годы XXI веков.

К новизне работы следует отнести и то, что в ней впервые вводятся в научный оборот новые архивные материалы пяти архивов (таких, как ГА РФ, ЦИАМ, Отдела рукописей РГБ, Архива Русского Зарубежья Культурного Центра «Дома-Музея Марины Цветаевой», Рукописного отдела Центральной научной библиотеки Союза театральных деятелей Российской Федерации.

Практическая значимость полученных результатов определяется тем, что ее данные могут быть использованы для дальнейшего научного анализа места и роли научного наследия А.А.Кизеветтера в российской исторической науке.

Материалы исследования могут стать пособием для чтения спецкурсов по историческим дисциплинам (источниковедении, историографии, археографии, архивоведении).

Апробация результатов исследования. Научные выводы и практические рекомендации диссертации представлены автором в виде докладов и сообщений на университетских и международных конференциях и семинарах, а также в монографии и серии опубликованных работ.

Обсуждение диссертационной работы состоялось на заседании кафедры истории России Российского университета дружбы народов. Она была одобрена и рекомендована к защите.

Структура работы обусловлена задачами исследования. Для их решения диссертант избрал хронологический принцип построения работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "А.А. Кизеветтер в отечественной историографии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение архивных материалов и историографии о А.А.Кизеветтере за столетний период дает основание сформулировать основные выводы диссертации.

1. Достаточно серьезная историографическая база, включающая архивные документы и опубликованные материалы, позволила изучить и проанализировать обширную историографию о жизни, творческой и общественной деятельности историка. Совокупность документального материала и историографии о научной и общественной деятельности А.А.Кизеветтера и создают объективную картину его жизни и деятельности.

Список научной литературыШпаковская, Марина Анатольевна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

3. Фонд 5756, ед. хр. 412; 1921-1935 гг. Учебная коллегия при Комитете по обеспечению образования русских студентов в Чехословацкой Республике; г. Прага. — оп. 1, д. 93; д. 99; д. 120;

4. Фонд 5837, ед. хр. 1157; 1921-1931 гг. Объединение русских эмигрантских студенческих организаций (ОРЭСО); г. Прага. — оп. 1 д. 156; д. 210; д. 211; оп. 2, д. 7; д. 204; д. 411; д. 423;

5. Фонд Р.5850, ед. хр. 46; 1925-1943 гг. Комитет «Дня русской культуры в Чехословакии», г. Прага. - оп. 1, д. 9; д. 10; д. 11;

6. Фонд 5899, ед. хр. 306; 1921-1939 гг. Русский народный (свободный) университет в Праге. — оп. 1, д. 103; оп. 2, д. 120; д. 124;

7. Фонд 5912, ед. хр. 613; 1918-1926 гг. Струве Петр Бернгардович (1870-1944 гг.). - оп. 1, д. 65; д. 284; д. 294;

8. Фонд 5965, ед. хр. 790; 1894-1934 гг. Шмурло Евгений Францевич (1853-1934 гг.). - оп. 1, д. 120; д. 234; д. 240; д. 627; д. 628; д. 674; д. 695; д. 773.

9. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ)

10. Центральный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ)

11. Фонд 418, ед. хр. 62235; 1799-1917 гг. Московский Императорский Университет — оп. 67, д. 53; д. 78; д. 138; д. 180; д. 190; д. 213; д. 244; оп. 513, д. 1.

12. Архив Русского Зарубежья Культурного центра

13. Дом-музей Марины Цветаевой» (АРЗ КЦ ДММЦ):

14. КГТ- 1024/13; КГТ- 14; КП- 1024/16; КП 18; КП - 1024/26; КП-1024/29; КП-1024/31; КП-1024/33; КП-1024/39;КП-1024/46; КП - 1025/1-58; КП - 1025; оп. 10, картон 10, КП - 1028.

15. Рукописный отдел Центральной научной библиотеки Союза театральных деятелей Российской Федерации (РО ЦНБ СТД РФ)

16. Литературная газета; Руль(Берлин);

17. Русские Ведомости (Москва); Сегодня (Рига).1. Журналы1. Голос минувшего (Москва);

18. Вестник и Библиотека самообразования;1. Вопросы истории;1. Вопросы философии;

19. Вестник Московского университета. Серия «История»; Журнал Министерства народного просвещения (Петербург); Исторический Вестник (Петербург);

20. Источник. Вестник архива Президента Российской Федерации. Приложение к российскому историческому журналу «Родина»;1. История СССР,

21. Записки Императорской Академии наук; Записки Русского института в Праге; Крестьянская Россия (Прага); Международный исторический журнал; Научное слово (Москва);

22. Научные труды Русского народного университета в Праге;

23. Новый исторический вестник;

24. Отечественная история; Отечественные архивы;1. Россия и современный мир;

25. Русское богатство (Петербург);1. Советское славяноведение;

26. Современные записки (Париж);1. Современный мир.1.. МЕМУАРНАЯ ЛИТЕРАТУРА

27. Астров H.H. Воспоминания. М.: Гос. публ. ист. б-ка, 2000. -173 с.

28. Кизеветтер A.A. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881-1914 гг. / Вступит, ст., коммент. М.Г.Вандалковской. -М.:Искусство, 1996.

29. Пушкарев С.Г. Воспоминания историка 1905-1945 // Библиотечка россияведения. Вып. 3. Журнал «Посев», специальный выпуск за 1999 г. М.: Посев, 1999. - 112 с.1. V. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

30. Биографический словарь. М., 1993.

31. Золотая книга. Русское зарубежье. Первая треть XX в.: Энциклопедический словарь. М.: РОССПЭН, 1997.

32. Фонды русского заграничного исторического архива в Праге: Межархивный путеводитель. — М.: РОССПЭН, 1999. 671 с.

33. Советская историческая энциклопедия. М., 1965. - Т.6.1. VI. НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

34. Адамович Г. Вклад русской эмиграции в мировую культуру. -Париж, 1961.

35. Айвазян М.И. К вопросу о формировании фондов русской эмиграции 1917-1940 // Культурное наследие российской эмиграции 1917-1940: В 2 кн. / Под общ. ред. Е.П.Челышева, Д.М. Шаховского. М.: Наследие, 1994. -Кн. 1. - С. 402-498.

36. Аксенова Е.П. А.В.Флоровский и Русское историческое общество в Праге // Лх^са. Научные исследования по русистике, украинистике, белорусистике. Прага. - 1997. - № 1. - С. 77-82.

37. Александров С.А. Лидер российских кадетов П.Н.Милюков в эмиграции / Ассоц. исслед. Рос. общ. XX века. М.: АИРО,1996 -147 е.: ил., портр.

38. Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917-1923). М.: Наука, 1968. - 297 с.

39. Андреев Николай. Пражские годы // Новый мир, 1994, №11.-С. 137-182.

40. Антропов O.K. История отечественной эмиграции. Учеб. пособие. Кн. 4-я. Третья волна отечественной эмиграции. -Астрахань, 1999. - 148 с.

41. Архипова Т.Г., Румянцева М.Ф., Сенин A.C. История государственной службы в России. XVIII XX века: Учеб. пособие. - М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. - 230 с.

42. Артизов А.Н. Проблемы отечественной историографии в трудах ученых старой школы в послеоктябрьский период // Отечественная история. 1998. - № 6. - С. 75-92.

43. Ахиезер А. Российская эмиграция: вчера, сегодня, завтра. «Круглый стол» // Кентавр. 1994. - № 5.

44. Ахиезер А. Эмиграция из России: Культурно-исторический процесс И Свободная мысль. 1993. - № 7.

45. Афанасьев A.JI. Идеология антисоветской эмиграции и современный антикоммунизм // Соотечественник за рубежом и современная идеологическая борьба: Материалы симпозиума. М., 1977.

46. Багалей Д.И. Экономическое положение российских университетов. СПб., 1914. - 36 с.

47. Белановский В.Н., Белановский A.B. Представительство и выборы в России с древнейших времен до XVIII века. М.: Изд-во Приор, 1999.-272 с.

48. Белов Г.А. Пополнение государственного архивного фонда документами зарубежных архивов // Вопросы истории-1967 — № 5.

49. Берберова H.H. Люди и лохи. Русские масоны XX столетия. — Нью-Йорк, 1986.

50. Берлин как культурный центр зарубежья (1920- 1930-е гг.) // Новый исторический вестник. 2001.- № 1(3). - С. 216-231.

51. Бердяев H.A.: pro et contra. Кн. 1. / Сост., вступ. ст. и прим. A.A. Ермичева. СПб.: РХГИ, 1994. - 573 с. (Русский путь, т.1).

52. Богословский М. А.Кизеветтер. Посадская община в России XVIII ст. М., 1903. -V + 810 // Научное слово. М., 1904. - № 2. -С. 120-123.

53. Вандалкоеская М.Г. Вечный россиянин: Александр Александрович Кизеветтер // Историки России XVIII начала XXвека / Под ред. чл.-корр. РАН А.Н. Сахарова. М.: Научно-издат. центр «Скрепторий». — С. 626-657.

54. Вандалковская М.Г. История изучения русского освободительного движения середины ХТХ века. 1890-1917 гг. М.: Наука, 1982-208 с.

55. Вандалковская М.Г. П.Н.Милюков, А.А.Кизеветтер: история и политика. М.: Наука, 1992. - 288 с.

56. Вандалковская М.Г. Кизеветгер Александр Александрович И Золотая книга. Русское зарубежье. Первая треть XX в.: Энциклопедический словарь. М.: РОССПЭН, 1997. - С. 291-293.

57. Вандалковская М.Г. Кизеветгер Александр Александрович (1866-1933) // Историки России. Биографии. М.: РОССПЭН, 2001. -С. 419-425.

58. Вандалковская М.Г Из истории российской эмиграции в Чехословакии. А.А.Кизеветтер // Яоззгса. Научные исследования по русистике, украинистике и белорусистике. I. (1996), 1. - С. 43-60.

59. Вандалковская М.Г. Историческая наука Российской эмиграции: «евразийский соблазн». — М.: Памятники исторической мысли, 1997.-350 с.

60. Вандалковская М.Г. Освободительное движение XIX в. в исторической литературе. Общественно-политические проблемы истории СССР в 80-е годы: Сб. ст. / Под ред. д.и.н. А.Н. Сахарова. -М: Ин-т истории СССР АН СССР. - С. 101-119.

61. Вандалковская М.Г. О традициях дореволюционной науки // Россия в XX веке: судьба исторической науки. М.; 1996. - С. 95108.

62. Вандалковская М.Г. Полемика вокруг евразийства // Rossica. Научные исследования по русистике, украинистике и белорусистике. III - IV (1998-1999). - С. 49-60.

63. Великий Октябрь и крах непролетарских партий в России: Сб. научн. тр. / Редкол.: В.В. Комин (отв. ред.) и др. Калинин, гос. ун-т. -Калинин, 1989.- 151 с.

64. Вернадский Г.В. Русская историография / Сост. В.Н. Козляков. М., 1998. - 447 с.

65. Вехи: pro et contra / Сост., вступ. ст. и прим. В.В. Cano. — СПб.: РХГИ, 1998.-856 с.

66. Вилента КВ. Идея самобытности России в исторической концепции евразийцев // Вестн. Моск. ун-та, сер. 8. История. — 1998. -№ 1. С. 28-40.

67. Вишняк М.В. Всероссийское Учредительное собрание. Париж,1932.

68. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М.:. Мысль, 1964.

69. В поисках истины. Пути и судьбы второй эмиграции. М.: ИАИРГГУ, 1994.

70. Георгий Флоровский: священнослужитель, богослов, философ / Общ. ред. Ю.П. Сенокосова. — М.: АО Издат. группа «Прогресс-Культура», 1995. 416 с.

71. Геллер М.С. «Первое предостережение» — удар хлыстом (к истории высылки из Советского Союза деятелей культуры в 1992 г.) // Вопросы философии. 1990. - № 9.

72. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М.,

73. Гессен И. В двух веках // Архив русской революции. Берлин, 1937.-Т. 22.

74. Городецкий E.H. Историография как специальная отрасль исторической науки // История СССР. М., 1974. - № 4. — С. 116.

75. Государственный строй Российской империи накануне крушения: Сборник законодательных актов. М.: Изд-во Моск. унта. - 207 с.

76. Государственный строй и политико-правовые идеи в России второй половины XIX столетия. Воронеж, 1987.

77. Григорьев Вл. А.А.Кизеветтер. Городовое положение Екатерины II. 1785 г. Опыт исторического комментария. М., 1909.— С. I-VIII+473 // Журнал Министерства Народного просвещения, 1910, октябрь, часть 29, с. 375-384.

78. Данилов А. И. Историография как научная дисциплина, изучающая историю исторической науки II Советская истор. энциклопедия. М., 1965. - Т. 6. - С. 510-517.

79. Демин В. А. Государственная Дума России: механизм функционирования. М.: РОССПЭН, 1996. - 216 е.: ил.

80. Демина Л.И. Политические деятели России. 1917: Биографический словарь. М., 1993.-С. 149-150.

81. Доронченков А.И. Эмиграция «первой волны» о национальных проблемах и судьбе России. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2001.-215 с.

82. Довнар-Запольскш М.В. Исторический процесс русского народа в русской исторической науке. М., 1906. - 32 с.

83. Дмитриенко В.А. О соотношении историографии и науковедения // Проблемы методологии и логики науки. Томск, 1975.-Вып. 8.-С. 24-36.

84. Думова Н.Г. Из истории кадетской партии в 1917 году // Исторические записки, 1972. Т.90.

85. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920 гг.)-М.: Наука, 1982. -416 с.

86. Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. — М.: Наука, 1988. 246 с.

87. Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П.Н.Милюкова. М.: Институт Российской истории РАН, 1993. - 239 с.

88. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 19071911 гг.-Л., 1978.

89. Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России (XII начало XX в.): Учеб. пособие. - М.: Изд-во РУДН, 1999.-295 с.

90. Еременко Л.И. Русская эмиграция как социально-экономический феномен. -М., 1993.

91. Ермаков A.B., Ширинянц A.A. У истоков российского консерватизма: Н.М.Карамзин: Учеб. пособие / Под ред. A.A. Ширинянца. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - 240 с. (Серия «Русская социально-политическая мысль XIX- нач. XX в.»).

92. Есаков К.Д. Русская наука, 1917. Нереализованный проект// Крайности истории и крайности историков. - М., 1997. - С. 95-120.

93. Из истории российской эмиграции. СПб., 1992.

94. Изюмов А.Ф. и РЗИА // Отечественные архивы. 1996. - № 4. -С. 28-37.

95. Иллерщкая Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политика непролетарских партий в России. М., 1981.

96. Иллерщкая Е.В. Историко-юридическое направление в русской историографии второй половины XIX века. М., 1998. — 158 с. - Библиография: С. 152-157 .

97. Иллерицкий В.Е. О государственной школе в русской историографии//Вопросы истории. — М., 1959. — № 5.— С. 141159.

98. Интеллигенция и революция. XX век / Отв. ред. К.В. Гусев. М.: Наука, 1985.

99. Интеллигенция России в истории XX века: неоконченные споры: к 90-летию сб. «Вехи» // Тезисы докладов и сообщ. Всерос. научн. конф. 24-25 дек. 1998. — Екатеринбург, 1998. — 287 с.

100. Ипполитов С.С., Недбаевский В.И., Руденцова Ю.И. Три столицы изгнания. Константинополь. Берлин. Париж. Центры зарубежной России 1920-1930-х гг. М.: СПАС, 1999.

101. История российского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в XIX XX веках: Сб. ст. /Отв. ред. член-корр. Ю.А. Поляков. — М.: Ин-т Российской истории РАН, 1996. — 174 с.

102. История и историки. 2001. Историографический вестник. К 100-летию акад. М.В. Нечкиной / Отв. ред. чл-корр. РАН А.Н. Сахаров. - М.: Наука, 2001. - 33« с.

103. Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX XX вв.: Сб. ст. / Под ред. акад. РАН Ю.А. Полякова и д.и.н. Г.Я. Тарле. - М.: Ин-т российской истории РАН, 1997. - 191 с.

104. Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / Под ред. В.Е. Иллерицкого, И.А. Кудрявцева. М., 1961. — 511 с.

105. Историография истории России до 1917 г.: Учеб.для студ.высш. учебн.заведений: В 2 т. / Под ред М.Ю.Лачаевой. — М.:Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003.

106. Историческая наука в России в XX веке / Отв. ред. Г.Д. Алексеева. М., 1997. - 563 с.

107. Историческая наука российской эмиграции 20-30-х годов XX века (хроника). M., 1998. - 311 с.

108. Источники и историография по теме российского зарубежья XX века. ИРИ РАН, 1996.

109. Итгиберг B.C. Российская интеллигенция и Запад: Век XIX. Очерки. М.: Наука, 1999. - 232 с.

110. Зимина В.Д. Интеллигенция российского зарубежья 19201930-х гг.: новые споры о старом // Новый исторический вестник. -2001. -№ 1(3).-С. 62-73.

111. Кабузан Н. Русские в мире. Динамика численности и расселения (1917 -1989). Формирование этнических границ русского народа.-СПб., 1996.

112. Карагодин А.И. Методологические принципы исторических исследований В.О. Ключевского. Саратов: Саратовский ордена «Знак Почета» экономический институт, 1982. - 260 с.

113. Кара-Мурза А.А., Поляков Л.В. Русские о большевизме. Опыт аналитической антологии. СПб.: РХГИ, 1999. -440 с.

114. Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М.: РГГУ, 1999. - 575 с.

115. Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999.

116. Каминка А.К, Набоков В.Д. Вторая Дума. — СПб., 1907.

117. Кареев H.H. Отчет о российской исторической науке за 50 лет (1876 1926) // Вопросы истории. - 1994. - № 4. - С. 136-154.

118. Квакин А.И. Эмигрантская интеллигенция в поисках «третьего пути» // Культурное наследие. Кн. 1.

119. Квакин А.И. Октябрьская революция и идейно-политическое размежевание российской интеллигенции. — Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1989. 79 с.

120. Квакин А.И. Российская интеллигенция и «первая волна» эмиграции. — Тверь, 1994.

121. Ковальченко И.Д., Шикло А.Е. Кризис русской буржуазной исторической науки в конце XIX начале XX века. (Итоги и задачи изучения) // Вопросы истории. — 1982. — № 1. — С. 18-35.

122. Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906-1907. М.: РОССПЭН, 1996. - 240 с.

123. Корнев В.В. Борьба В.И. Ленина и большевиков против стратегии и тактики кадетской партии в период Государственной думы I и II созыва (1906-1907 гг.): Дис. . канд. ист. наук. М., 1976.

124. Корнилов A.A. Курс истории России XIX века. М., 1993.

125. Корнилов A.A. Партия народной свободы: Ист. очерк. Пг.,1917.

126. Киреев /7. В.И. Ленин о реформизме кадетов в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.) // Партия в борьбе за победу пролетарской революции. М., 1975.

127. Киреева P.A. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. М.: Наука, 1983.-216 с.

128. Киреева P.A. Проблемы отечественной историографии дореволюционной России в трудах советских историков // Общественно-политические проблемы истории СССР в 80-е годы. Итоги и задачи. М., 1989. С. 36-51.

129. Ключевский В.О. Курс русской истории: В 9 т. М., 1989.

130. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия: история и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека. 1920-1970. -Париж, 1971.

131. Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы ВОСР. -М., 1965.

132. Комин В.В. История российской революционной эмиграции: Учеб. пособие / Калин, гос. ун-та. Калинин, 1985. - 88 с.

133. Корзун В.П. Московские и петербургские школы русских историков в письмах П.Н. Милюкова С.Ф. Платонову // Отечеств, история.-М., 1999.-№2.-С. 171-182.

134. Костюков В. В. Не будем проклинать изгнание. Пути и судьбы русской эмиграции. М., 1990.

135. Кривошеее Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х начале 30-х годов XX века // Вопросы истории. - 1994. - № 3. - С. 143-157.

136. Кризис самодержавия в России, 1895-1917 тт. М., 1984.

137. Культурная миссия российского зарубежья: история и современность: Сб. ст. / Отв. ред. Э.А. Шулепова. М.: Мин-во культуры РФ, Рос. ин-т культурологии, 1999.-197 с.

138. Культура российского зарубежья. М., 1995. Культурное наследие российской эмиграции. 1917-1940 / Под общ. ред. акад. Е.П. Челышева и проф. Д.М. Шаховского: В 2 кн. -Кн. 1.-М., 1994.

139. Леванов Б.В., Попова Т.В. Либеральная интеллигенция о проблемах российской революции (начало XX века). М., 1998.

140. Леонтовин В.В. История либерализма в России. 1762-1914 / Под общ. ред. А.И. Солженицына. М.: Русский путь. Полиграфресурсы, 1995. - 549 с.

141. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии. ПСС. Т.12. -С.271 -320.

142. Ленин В.И. Против бойкота (из заметок с.д.публициста) ПСС. Т. 16.-С.1 -30.

143. Ленин В.И. К истории вопроса о диктатуре (Заметка). ПСС. Т. 41.-С. 369-391.

144. Логинов В.Т. В.И. Ленин о «Вехах» и современная идеологическая борьба // Интеллигенция и революция. XX век. — М., 1985. — С. 281-291.

145. М.В. Памяти А.А.Кизеветтера // Современные записки. 1993. -№51.-С. 398-401.

146. Люкс Л.К. К вопросу об истории идейного развития «первой русской эмиграции» // Россия между Западом и Востоком. М., 1993.

147. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России: В 3 т. Париж, 1936.

148. Материалы для библиографии печатных работ Александра Александровича Кизеветтера / Сост. Е.Ф. Максимович // Записки Русского исторического общества в Праге. -1937. Кн. 3. - С. 225284.

149. Мауль В.Я. Историография отечественной истории с древнейших времен до нач. XX в. (курс лекций для студентов истор. ф-та. Комсомольск-на-Амуре, 1999. - 119 с.

150. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997.-650 с.

151. Медушевский А.Н. П.Н. Милюков: ученый и политик // История СССР. 1991. - № 4. - С. 20-41.

152. Мельгунов С. На путях к дворцовому перевороту. -Париж,1931.

153. Мельгунов С. А. Кизеветтер. Исторические очерки. Изд. К.Ф. Некрасова // Голос минувшего. 1916. - № 5-6 (май - июнь). - С. 409-412.

154. Мельгунов С. Настоящая Россия // Голос минувшего. 1913. -№2.-С. 271-274.

155. Милюков П.Н. Вторая Дума // Публицистическая хроника. -1907.-СПб., 1908.

156. Милюков П. Главные течения русской исторической мысли. -Изд. З-е.-С.-П.: 1913.-343 с.

157. Милюков П. Два русских историка (С.Ф. Платонов и A.A. Кизеветтер) // Современные записки. Общественно-политический и литературный журнал. Париж, 1933.- №51. -С. 311 -335.

158. Милюков П.Н.: историк, политик, дипломат: Материалы Международной научной конференции. М.: РОССПЭН, 2000. -560 с.

159. Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. Париж, 1926.137с.

160. Милюков П.Н. Из истории российской интеллигенции: Сб. ст. и этюдов.-СПб., 1902.

161. Миронов Г.Е. История Государства Российского: Историко-библиографические очерки. XIX в. — М., 1995.

162. Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии (В.Б. Антонович, М.В. Довнар-Запольский и их ученики). М.: Прометей. - Брянск.: Изд-во БГПУ, 1997. - 228 с.

163. М.К.(лочков). А.А.Кизеветтер. Посадская община в России XVIII столетия. Москва, 1903 // Исторический Вестник (историко-литературный журнал). 1904. - № 5. - С. 667-669.

164. Молчанов В.Ф. Поступление архивной Россики в фонд рукописей Российской государственной библиотеки: история исовременная практика // Проблемы зарубежной архивной Россики.- М.: Федеральная архивная служба России, ЦХСД, 1997. С. 193200.

165. Могшъницкий Б.Г. История исторической мысли как предмет историографического исследования // Проблемы истории общественной мысли и историографии. К 75-летию ак. М.В. Нечкиной / Отв. ред. Л.В.Черепнин. -М.: Наука, 1978. С. 233-252.

166. Муравьев В.А. Революция 1905-1907 гг. и русские историки (к постановке проблемы) // Интеллигенция и революция. XX век. М., 1985.-С. 68-81.

167. Муравьев В.А.у Беленький ИЛ. Историография. Отечест. история. История России с древнейших времен до 1917 г.: Энциклопедия. М., 1996. - Т.2. - С. 391-397.

168. Муравьева 77., Ткаченко Е. История конституционализма в России (XIX- начало XX в.). М.: МГУП, 2000. - 236 с.

169. Муромцев Л.П., Перхавко В.Б. Из истории культурно-просветительской деятельности российской эмиграции в Чехословакии в 20-30-е годы // Вестник Московского университета.- Серия 6. История. - 1996. - № 3. - С. 17-26.

170. Мякотин В. Т.Г. Масарик (1850-1937) // Современные записки. Париж. 1930. ХХЫ1. С. 386,403.

171. Назаров М. Миссия русской эмиграции. Изд. 2-е, испр. — М.: Родник, 1994.-416 с.

172. Национальные диаспоры в России и за рубежом в Х1Х-ХХ вв.: Сб. ст. / Под ред. ак. РАН Ю.А. Полякова и д.и.н. Г.Я. Тарле. М.: Институт Российской истории РАН, 2001. - 331 с.

173. Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества. М.: Наука, 1974. — 636 с.

174. Нечкина М.В., Городецкий E.H. Историографические исследования в СССР // Развитие советской исторической науки 1970-1974. М.: Наука, 1975. - С. 79-100.

175. Нечкина М.В. Русская история в освещении экономического материализма: Историграф. очерк. Казань, 1922. - 204 с.

176. Общее и особенное в положении российской диаспоры первой волны: Учебно-методическое пособие / Сост. д.и.н. A.B. Квакин. -Тверь., 1992.-47 с.

177. Общественно-политические проблемы истории СССР в 80-е годы. Итоги и задачи: Сб.ст. / Отв. ред. д.и.н. А.Н. Сахаров. — М.: Институт истории СССР АН СССР. 187 с.

178. Окороков A.B. Молодежные организации русской эмиграции (1920-1945 гг.) М.: Рос. истор. военно-полит. биб., 2000. - 120 с.

179. Октябрьская революция и идейно-политическое размежевание российской интеллигенции: теоретико-метод., источников., историограф, аспекты: Учеб. пособие по спецкурсу для студентов ист.фак. Саратов, 1989. - 79 с.

180. Опыт русского либерализма: Антология. М.: Канон, 1997. — 480 с. (история философии в памятниках).

181. Отзыв о сочинении A.A. Кизеветгера «Посадская община в России в XVIII ст.» (М., 1903) Адъюнкта М.А. Дьяконова //Записки Императорской Академии Наук. Отчет о сорок восьмом присуждении наград графа Уварова. СПб., 1908. - С. 31-59.

182. Очерки истории исторической науки в СССР / Под ред. М.В.Нечкиной. М.: Наука, 1960.-851 с.

183. Павленко Н.И. Историческая наука в прошлом и настоящем (некоторые размышления вслух // История СССР. 1991. — № 4. — С. 81-99.

184. Павлова Т.Ф. Русский заграничный исторический архив в Праге // Вопросы истории. 1990. - № 11. - С. 19-30.

185. Павленко Н.И. Историческая наука в прошлом и настоящем (Некоторые размышления вслух) // История СССР. М., 1991.-№4.-С. 81-99.

186. Памяти Виктора Александровича Гольцева / Под ред. A.A. Кизеветтера // Русское богатство (Ежемесячный литературный научный и политический журнал). 1910. -№ 8. - С. 98-103.

187. Патентов В.Л. Кадетские фракции в I и II Государственных Думах: Дис. . канд. ист. наук. М., 1994.

188. Пашуто В.Т. Русские историки-эмигранты в Европе / Отв. ред. д.и.н. Б.В. Левшин. М.: Наука, 1992.-400 с.

189. Пашуто В.Т. Вопросы источниковедения и историографии истории СССР: дооктябрьский период: Сб. ст. / Ред. В.Т. Пашуто. -М., 1981.-204 с.

190. Пивоваров Ю. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX первой трети XX столетия. - М.: ИНИОН, 1997.-316 с.

191. Пичета В.И. Введение в русскую историю (источники и историография). М.: Госиздат, 1922. - 205 с.

192. Пионтковский С.А. Буржуазная историческая литература в России.- М.: Молодая Гвардия, 1931. 103 с.

193. Покровский М.Н. Историческая наука и борьба классов (Историографические очерки, критические статьи и заметки). -Вып. II. М.-Л.: Госсоэкиз., 1933. - 450 с.

194. Покровский М.Н\ Русская историческая литература в классовом освещении: Сб.ст.// Под ред М.Н.Покровского. — Т.2.-М.:Изд-во Комакадемии, 1930.-250 с.

195. Политическая история русской эмиграции. 1920- 1940 гг.: Документы и материалы: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.Ф. Киселева. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. - 776 е.: ил.

196. Политическая мысль в России: Словарь персоналий (XI в. -1917 г.) / Рук. авт. колл. E.H. Мошелкова. М.: Книжный дом «Университет», 2000. - 288 с.

197. Политические партии и общество в России: Сб. ст. и док. // РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований / Редколл. Ю.И. Кирьянов и др. М., 1990. - 328 с.

198. Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое: По-лемич. заметки / Ассоц. исслед. рос. общ-ва. XX век. М.: АИРО - XX, 1995.-215 с.

199. Попов A.B. Культурные и научные центры второй русской политической эмиграции // Образование и политическая мысль российского зарубежья. — Саранск, 1994. С. 24-25.

200. Попов A.B. Русское зарубежье и архивы. Документы Российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования // Материалы к истории русской политической эмиграции. Вып. IV. - М.: ИАИ РГГУ, 1998.-392 с.

201. Попов A.B. Россика в негосударственных хранилищах США II Отечественные архивы. 1996. - № 2. - С. 22-26.

202. Поремский В.Д. Стратегия антибольшевистской эмиграции: Избр. ст. 1934-1994. М.: Посев, 1998. - 288 с.

203. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. — М.: Прогресс. — 400 с.

204. Проблемы истории общественной мысли и историографии: К 75-летию ак. М.В. Нечкиной. — М.: Наука, 1976. — 387 с.

205. Публицистика русского зарубежья: Сб. ст. / Сост.: И.В. Кузнецов, Е.В. Зеленина. М.: Союзполиграфпром, 1999. - 351 с.

206. Пушкарева H.JI. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом //Отечественная история. 1996. - № 1. - С. 53-69.

207. Пушкарева H.JI. Русские за рубежом // Русские. — М.: Наука,1997.

208. Рабинович Е.И. Местное самоуправление в России: становление и развитие. — М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1999. -32 с.

209. Рае в М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции 1919-1939 / Пер. с англ. Предисл. О. Казниной. — М.: Прогресс-Академия, 1994. 296 с.

210. Развитие советской исторической науки 1970-1974 / Отв. ред. Е.М. Жуков. М.: Наука, 1975. - 479 с.

211. Рамазанов С.П. Кризис исторической науки в России начала XX века: сущность и основные этапы / Деп. 49753. 10.11.94. — Николаев, 1994.-237 с.

212. Реформы Александра П.-М.: Юрид. лит., 1998.-464 с.

213. Рогачев К. Раев М. Русское зарубежье. Культурная история русской эмиграции // Вопросы истории. 1993. - № 2. - С. 179181.

214. Роль русского зарубежья в сохранении и развитии отечественной культуры. М., 1993.

215. Российские либералы: Сб. ст. / Под ред. Б.С. Итенберга и В.В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2001. - 576 е.: ил.

216. Российские либералы: кадеты и октябристы / Сост. Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. - 304 с.

217. Рожков Н. А.А.Кизеветгер. Исторические очерки. М., 1912 // Современный мир. — 1912. —№5. С. 315-316.

218. Российская интеллигенция на историческом переломе. Первая треть XX века. Научная конференция в Санкт-Петербурге // Отечественная история. — 1997. — № 4. — С. 61-65.

219. Российские либералы: кадеты и октябристы / Сост. Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. - 304 с.

220. Россия на рубеже XXI века: оглядываясь на век минувший / РАН, Ин-т рос. истории / Отв. ред. Ю.А. Поляков, А.Н. Сахаров. -М.: Наука, 2000.-343 с.

221. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М.: Госполитиздат, ОГИЗ, 1941. - 659 с.

222. Рубинштейн Н. Классовая борьба на историческом фронте. -Иваново-Вознесенск, 1931.

223. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Материалы Международной научной конференции. — М.: РОССПЭН, 1999.-567 с.

224. Русские в Праге. 1918-1928 гг. К 10-летию Чехословацкой Республики / Редактор-издатель С.П. Постников. — Прага, 1928. -210 с.

225. Русская интеллигенция. История и судьбы / Сост. Т.Б. Князевская. — М.: Наука, 1999. 423 с.

226. Русская историческая литература в классовом освещении / Сб. ст. под ред. М.Н. Покровского. Т.П. - М.: Изд-во Комакадемии, 1930.-416 с.

227. Русское зарубежье в год тысячелетия крещения Руси: Сб. -М.: Столица, 1991. 464 с.

228. Русский народный университет в Праге (1923-1933). Новый исторический вестник. - 2001. - № 1 (3). - С. 266-272.

229. Русская эмиграция в Европе: Сводный каталог периодических изданий 1855-1940 / Сост. Т. Осоргина-Бакунина. -Париж: Ин-т славяноведения. 1976. — 341 с.

230. Ручкин А. Б. Русские ученые-эмигранты в 1920-е го-ды // История русского зарубежья. Проблемы адаптации. М., 1995.

231. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX- XX вв. -С.-П.: Наука, 1998. 796 с.

232. Сахаров A.M. Историография истории СССР. Досоветский период. М.: Высшая школа, 1978. - 256 с.

233. Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIil-XX вв. СПб.: Изд-во «Дм.Буланин», 1996.-329 с.

234. Селунская В.М. Проблемы интеграции эмигрантов в российском зарубежье между двумя мировыми войнами в отечественной историографии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 8. -История. - 1998. - № 1. - С. 3-26.

235. Серапионова Е.П. Российская эмиграция в Чехословацкой Республике (20-30-е годы). М., 1995.

236. Сидоров A.B. Историография российского абсолютизма// Рус. истор. вестн. М., 2000. - Т.З. - С. 287-293.

237. Сизиков ММ. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: Учеб. пособие. М.: ИНФРА, 1998. -320 с.

238. Сладек 3. Русская и украинская эмиграция в Чехословакии // Советское славяноведение. 1991. - № 6. - С. 24-36.

239. Слизовский Р. Историософская критика «евразийства» A.A. Кизеветтером // Роль Москвы в истории России: Материалы первой студенческой научной конференции / Огв. ред. В.М. Савин. — М.: Изд-во РУДН, 1999.

240. Социально-экономическая адаптация российских эмигрантов (конец XIX начало XX века): Сб. ст. / Под ред. Ю. А. Полякова. -М.: РАН. Ин-т истории, 1999. - 269 с.

241. Тарле Г.Я. Российское зарубежье и Родина. М., 1993 // Отечеств, история. - 1994. - № 4-5.

242. Тарковский К.Н. Советская историография российского империализма. М., 1964. - 244 с.

243. Флоровский A.B. Биографический очерк // Записки Русского института в Праге. Прага, 1937, кн.З.

244. Ходаковский H.H. Источниковедческая эвристика: проблемы поиска письменных исторических источников: Автор, дис. . к.и.н. -М., 1977.

245. Хоружий С. Философский пароход // Лит. газета. 1990. - 6 июня. -№23.

246. Хмылев JI.H. Методологические аспекты кризиса русской либеральной историографии (90-е гг. XIX в. 1917 г.): Автореф. дис. к.и.н. - Томск, 1971. - 19 с.

247. Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма: Историограф, очерки. Л., 1986. -331 с.

248. Черепнин JI.B. Отечественные историки XVIII начала XX в.: Сб. ст., выступлений, воспоминаний. — М.: Наука, 1984. -343 с.

249. Черепнин J1.B. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. -М., 1978.

250. Шаханов A.N. Архив С.М. Соловьева // Записки Отдела рукописей Госуд. библиотеки СССР им. В.И. Ленина. 1986. -Вып. 45. - С. 27-46.

251. Шапиро А.Л. Русская историография в период империализма: Курс лекций. М.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. - 235 с.

252. Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г.: Учеб. пособие. Изд. 2-е, доп. и испр. М., 1993. - 761 с.

253. Шацимо К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905 — 1907 гг. Организация. Программы. Тактика. М.: Наука, 1985. -345 с.

254. Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. — М.: Наука, 1983. -327 с.

255. Шито А.Е. Современная советская литература по истории отечественной исторической науки эпохи капитализма // История СССР. 1983. - № 5. - С. 106-122.

256. Ширииянц A.A., Шириияиц С.А. Русская интеллигенция на рубеже веков. -М.: Изд-во МГУ, 1997. 160 с.

257. Шкареиков Л.К. Агония белой эмиграции. Изд. 3-е. - М.: Мысль, 1987.-236 (2) с.

258. Шкаренков Л.К. Российское зарубежье: заметки историка // Россия и современный мир. 1994. - № 1.

259. Шмидт С. О. Некоторые вопросы источниковедения и историографии // Проблемы истории общественной мысли и историографии. К 75-летию ак. М.В. Нечкиной. -М.: Наука, 1976.

260. Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма: исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М.: «Прогресс-Культура», 1996. -496 е.: ил.

261. Эмиграция и репатриация в России / В.А. Ионцев, Н.М. Лебедева, М.В. Назаров, A.B. Окороков. — М.: Попечительство о нуждах российских репатриантов, 2001. 490 с.

262. Эммоис Т. Ключевский и его ученики // Вопросы истории. -1990.-№10.-С. 45

263. Яров C.B. Идеологизация советского общества и эмиграции. 1922 // Из русской эмиграции. СПб., 1992.