А.А. Вырубова и императорская фамилия на рубеже XIX - XX вв.

Ратьковская, Наталья Александровна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: А.А. Вырубова и императорская фамилия на рубеже XIX - XX вв.

Год: 2009
Автор научной работы: Ратьковская, Наталья Александровна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'А.А. Вырубова и императорская фамилия на рубеже XIX - XX вв.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "А.А. Вырубова и императорская фамилия на рубеже XIX - XX вв."

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

003465401

РАТЬКОВСКАЯ Наталья Александровна

А. А. Вырубова и императорская фамилия на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

7 3 ГЛЛР «I

Санкт-Петербург-2009

003465401

Работа выполнена на кафедре Новейшей истории России исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Кутузов Владислав Александрович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Смирнов Николай Николаевич

кандидат исторических наук, доцент Гуркин Александр Борисович

Ведущая организация: Ленинградский Государственный университет им. А.С. Пушкина

Защита состоится « 2009 г. в /Р ч.6Ь> мин. на

заседании совета Д 212.232.52 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете (г. Санкт-Петербург, Менделеевская линия,5. ауд.70.)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан « » А2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

БачУРина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Важным рубежом российской истории является русская революция 1917 г. Ее истоки и причины, аспекты событий, предшествовавших революции 1917 г., стали предметом исследований отечественных и зарубежных специалистов. События последних лет заставили иначе посмотреть на некоторые факты нашей российской истории. Наиболее сильно изменилась оценка жизни и деятельности последних российских императоров, что предоставило отечественным историкам возможность более объективно, без предвзятости, изучать широкий спектр тем, связанных с периодом последнего царствования, ранее сильно идеологизированных. Одна из таких тем «распутинщина» и ее роль в революционных событиях 1917 г. в России.

Известно, что существенную роль в предопределении судьбы царской семьи сыграл Григорий Ефимович Распутин. Следует отметить, что на рубеже XIX-XX вв. имени Г.Е. Распутина постоянно сопутствовало имя Анны Александровны Вырубовой (Танеевой). A.A. Танеева-Вырубова обычно рассматривается в российской и зарубежной исторической традиции, как однозначно отрицательный персонаж. Анну Александровну называли главной помощницей Распутина при посредничестве с монаршей семьей, а порою даже и его любовницей. Накануне Февральской революции, российское общество видело в Вырубовой представительницу «темных сил» во главе с Григорием Распутиным, якобы управлявших Россией в период Первой мировой войны.

Объектом исследования является ситуация, сложившаяся в придворных кругах императорской фамилии на рубеже XIX-XX вв. Предмет исследования — судьба одной из представительниц придворных кругов — Анны Александровны Танеевой-Вырубовой (1884-1964), которая была ближайшей подругой российской императрицы Александры Федоровны.

Цели и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы — провести исследование, посвященное судьбе известного представи-

теля императорского окружения, и вскрыть возможные рычаги влияния на императорскую семью на рубеже веков. Мы попытаемся воссоздать жизненный путь A.A. Танеевой-Вырубовой, раскрыть причины ее «влияния» на основных действующих лиц при императорском дворе в конце XIX — начале XX вв. — императорскую чету, Григория Распутина.

Для достижения поставленных целей предполагалось решить следующие задачи:

• Изучить родословную Анны Александровны Танеевой, проанализировать ее родственные связи.

• Реконструировать события, способствующие тому, что A.A. Танеева попала в ближайшее окружение российской императрицы.

• Определить характер взаимоотношений между A.A. Танеевой и императрицей Александрой Федоровной и царской семьей в целом.

• Выявить рычаги влияния A.A. Танеевой на императрицу и императора, степень данного влияния.

• Определить роль A.A. Танеевой в распутинской интриге (введение Распутина во дворец, утверждение влияния на императрицу, политическое влияние «старца»).

• Определить характер взаимоотношений A.A. Вырубовой и Г.Е. Распутина

• Исследовать послереволюционный (1917-1964) период жизни A.A. Танеевой-Вырубовой, обращая особое внимание на ее заключение и следствие над ней Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства.

• Проанализировать характер взаимоотношений A.A. Танеевой-Вырубовой с опальной царской семьей и другими представителями династии Романовых в послереволюционный период, выявить ее роль в попытках организовать их спасение.

• Провести анализ мемуаров A.A. Танеевой-Вырубовой в различных редакциях, и, кроме того, проследить историю подделок ее дневника.

Хронологические рамки исследования охватывают период, начиная с 80-х гг. XIX века, заканчивая 60-ми годами XX века, то есть весь жизненный путь A.A. Вырубовой-Танеевой.

Степень изученности проблемы. Характеризуя исторические работы по исследуемой теме, можно выделить несколько этапов изучения эпохи царствования Николая II, в том числе деятельности и личности A.A. Вырубовой. Для самых ранних послереволюционных работ характерно либо шаржированное изображение Анны Вырубовой, либо прямая фальсификация как это было с «мемуарами» Вырубовой, сфабрикованными Щего-левым.

1 Любош С. Последние Романовы. Л., 1924.

данности книги говорят сами названия параграфов глав: «Самодержавная трусость», «Испуганное пугало», «Венчанная пошлость», «Голый царь и Марк Твэн», «Государственное распутство». Работа носит низкопробно-публицистический, нежели хоть сколько то научный характер. Высказываемые автором тезисы не находят подтверждения в исторической действительности. В определенной степени это было следствием политического заказа и избранной публикации мемуаров, в которых давалась критическая оценка царствования Николая П. Характерно совпадение выхода монографии С. Любоша и публикации скандально известного дневника генеральши A.B. Богданович2. Сходны даже сами названия данных опусов. В том же 1924 г. вышла и известная брошюра H.H. Евреинова, посвященная Г. Распутину. Данная работа навязывала ошибочное мнение о дате знакомства Распутина с императорской четой, о значимой роли A.A. Вырубовой в этом процессе, о хлыстовстве Распутина и т.д.3 Следует признать одновременное появление этих работ и воспоминаний, фальсификации дневников A.A. Вырубовой, неслучайным совпадением.

Гораздо более качественные исследования, хотя и страдающие определенной политической заданностью, выходили в этот период за рубежом, в среде российской эмиграции. Серьезным исследователем политической истории эпохи Николая II являлся С.С. Ольденбург, написавший неоднократно переиздававшееся исследование, посвященное данному периоду4.

Опубликовали свои работы относительно послереволюционной судьбы и гибели династии такие исследователи, как Р. Вильтон (на английском языке его работа вышла впервые в 1920 г., на французском языке — в 1921 г., на немецком — в 1923 г.) и М.К Дитерихс (работа опубликована еще в 1922 в белом Владивостоке) — помощники следователя Соколова5. Упомянутые работы ввели в научный оборот ряд новых данных, однако, в них четко прослеживается политическая заданность содержания. Позднее, активно излагая их точку зрения, выпустил книгу по соответствующей тематике известный историк С.П. Мельгунов (первое издание в 1944 г.)6. Все эти работы неоднократно переиздавались, в том числе и в последнее время.

В 1960-х — середине 1980-х гг. подход к освещению эпохи последнего царствования в советской исторической науке постепенно меняется. Появляются работы, обладающие признаками научных исследова-

1 Богданович A.B. Три последних самодержца; Дневник. М.; Л., 1924.

1 Евреинов H.H. Тайна Распутина. Пг., 1924.

4 Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. (репринтное издание). СПб.,

1991.

5 Вильтон Р. Злодеяние над царской семьей, совершенное большевиками и немцами. Париж, 2005; Дитерихс М.К. Убийство Царской семьи и членов Дома Романовых на Урале. М., 2007.

6 Мельгунов С.П. Судьба императора Николая 11 после отречения: Историко-критические очерки. М., 2005.

ний, в которых деятельности A.A. Вырубовой уделено большее внимание. Наиболее известными стали работы М.К. Касвинова7 и Г.З. Иоффе8, вышедшие в конце 1970 гг. Вместе с тем, следует отметить, что работа М.К. Касвинова «Двадцать три ступени вниз» в силу господствовавших тогда политических воззрений, преподносит события в определенной степени в искаженном виде. Кроме того, следует отметить ее научно-популярный характер, что определяет как стиль изложения, так и определенное упрощение ряда проблем. В работе же Г.З. Иоффе 1977 г. впервые в советской историографии подробно рассмотрена деятельность

A.A. Вырубовой по спасению царской семьи. Эта тема получила продолжение в более поздних статьях и монографиях этого автора, в которых рассмотрены события, происходившие с царской семьей и вокруг нее после февраля 1917 г.9

Важными для диссертационного исследования стали работы известных советских историков А.Я. Авреха и B.C. Дякина, появившиеся в этот период10. В работах А.Я. Авреха была, в том числе, предпринята научная попытка обоснования хронологических рамок начала всесилия так называемых «темных сил» с одновременным бессилием официального правительства. Автор хронологически увязывал эти изменения с отставкой В.Н. Коковцова.

B.C. Дякин указывал на упрощенность этого подхода, приводя аргументы в пользу того, что Николай II не игнорировал накануне войны мнения членов правительства. Научная полемика этих авторов, имевшая продолжение, позволяет уточнить многие аспекты внутриполитических реалий того времени, выявить более обоснованный подход к обозначенной проблеме. Не потерял актуальности этот спор и сегодня".

С конца 1980-х гг. начался новый период отечественной историографии, посвященный николаевской России, в т. ч. и A.A. Вырубовой. Работы, вышедшие в это время, различны по ценности, но, вместе с тем, многие из них, более объективны. Можно выделить работы Ю.А. Буранова, В.М. Хрусталева, A.B. Быкова, относящиеся к послереволюционной судьбе царской семьи и императорской фамилии. Эти работы тем более представляют большой интерес, что вводят в обращение большое количество новых материалов по данной тематике. Авторы подробно, с привлечением

7 Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. М., 1978.

" Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977.

" Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М., 1992 и др.

"' Аврех А.Я. 1) Царизм и третьиюньская система. М., 1966; 2) Царизм и IV Дума: 19121914 гг. М., 1981; Дякин B.C. 1) Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967; 2) Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: Разложение третьи-юньской системы. Л., 1988.

" Гаиелнн Р.Ш., Флоринский М.Ф. B.C. Дякин о некоторых вопросах государственного управления в России 1914-1915 гг. //На пути к революционным потрясениям: Из истории России второй половины XIX века — начала XX века: Материалы конференции памяти B.C. Дякина. СПб.; Кишенев, 2001. С. 52-55.

множества источников, восстанавливают жизнь царской,семьи после ареста и события, развивавшиеся вокруг нее12.

Особняком стоят работы А.Н. Боханова о личности и судьбе Николая II и императорской фамилии. Его перу принадлежит первая в современной историографии сбалансированная биография Николая II13. Работа получила должное признание со стороны современных историков. Продолжением разработки эпохи царствования Николая И стала книга «Сумерки монархии», посвященная обстановке в правящих кругах периода последнего царствования14. В последнее время автор по каким-то причинам отошел от научной деятельности в сторону популярной апологетики царской семьи и приближенных к ней персон и излишне критичных отзывов о работах других авторов15.

Подобными же недостатками страдает исследование Ю.Ю. Рассулина, посвященное персонально A.A. Танеевой-Вырубовой. При использовании широкого круга новых источников, автор склоняется к церковно-идеализированно-му образу Танеевой, как мученицы пострадавшей за Веру, Царя и Отечество16. Отметим также, что автор порою вольно обращается с текстами источников, вставляя туда свои слова, коверкая падежи, иногда даже переставляя местами целые абзацы. Это очень хорошо видно при «цитировании» Ю.Ю. Рассули-ным документов ГАРФ о покушении на Вырубову в марте 1916 г. и других материалов17. Следует обратить внимание, что автор дает неправильные ссылки на архивные материалы (без указания листов дела). Данные моменты серьезно ослабляют исследовательскую ценность указанной книги. Вместе с тем, в исследовании Ю.Ю. Рассулина есть и, безусловно, сильные стороны. Очень выигрышно смотрятся страницы, посвященные эмиграционному периоду жизни A.A. Вырубовой.

Важным для нашего исследования также стала биобиблиографическая работа Д.Н. Шилова о государственных деятелях Российской империи, в которой, в том числе, прослежена родословная рода Танеевых18.

В 1990 г. вышла статья А.Я. Авреха, посвященная деятельности Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства19. Чуть ра-

12 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы царя. Уничтожение династии. М„ 1997; Быков А В. Путь на Голгофу: Хроника гибели великих князей. Вологда, 2000.

" Боханов А.Н. Николай II. М., 1997.

14 Боханов А.Н. Сумерки монархии. М., 1993.

15Боханов А.Н. 1) Распутин: Историческое расследование. Анатомия мифа. М., 2000; 2) Распутин: Быль и небыль. М., 2006.

Рассулин Ю.Ю. Верная Богу, Царю и Отечеству: Анна Александровна Танеева (Вырубова)— монахиня Мария. СПб., 2005.

17 Там же. С. 517-519; ГАРФ. Ф. 623. On. 1. Д. 39. Л. 1-6. ; . .. .

18 Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. 1802-1917: Биобиблиографический справочник. СПб., 2001.

Аврех А.Я. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: Замысел и исполнение //Исторические записки. М., 1990. Т. 118.

нее вышла его обобщающая работа по истории царизма накануне 1917 г.20 Эти работы являлись продолжением интереса исследователя к проблеме истории так называемых «темных сил» и их влияния в предреволюционной России.

Важным в выявлении механизма проникновения Григория Распутина к императорской семье, в обозначении реального влияния Григория Распутина является исследование петербургского историка СЛ. Фирсова. Особо отметим материалы, характеризующие отношение церковных кругов к Распутину, а также подраздел первой главы, раскрывающий религиозные взгляды Николая II и Александры Федоровны21.

Отдельно отметим исследование C.B. Куликова, посвященное последним годам царствования Николая II22. В работе прослежены крупнейшие назначения последних предреволюционных лет: A.B. Кривошее-ва, ИЛ. Горемыкина, А.Н. Хвостова, Б.В. Штюрмера, А.Д. Протопопова, А.Ф. Трепова, Н.Д. Голицина.

C.B. Куликов анализирует идеологию и психологию высшей бюрократии, проблему ее политической неоднородности, влияние бюрократии на внутриполитическую ситуацию и судьбу романовской монархии. В отличие от предыдущей историографии, рассматривавшей в качестве причин Февральской революции противоречия внутри общества или между обществом и властью, в настоящей монографии причины революции отождествляются, прежде всего, с противоречиями внутри самой власти.

Использованы в диссертации также многочисленные работы иностранных историков и исследователей. История России периода царствования Николая II и последующих революционных лет отражена в трудах Р.К. Масси, Э. Хереш, А. Труайя, М. Ферро, С. Erickson, Г. Кинг, Э. Каррер д'Анкосс, и П. Вильсон и многих других историков и исследователей23. Следует отметить привлечение этими авторами источников зарубежного происхождения, эмиграционной литературы. Зарубежная историческая литература существенно дополняет отечественную историографию изучаемого вопроса.

20 Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

21 Фирсов С Л. Православная Церковь и государство в последнее десятилетие существования самодержавия в России. СПб., 1996.

22 Куликов C.B. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004.

" Хереш Э. 1) Николай II. Ростов-на-Дону, 1998; 2) Цесаревич Алексей: «Почему я не могу быть таким как другие дети...» Ростов-на-Дону, 1998; Гереш Э. Александра: Трагедия жизни и смерти последней русской царицы. Ростов-на-Дону, 1998; Труайя А. 1) Николай II. М., 2003; 2) Распутин. Ростов-на-Дону, 1997; Ферро М. Николай II. М., 1991; Кинг Г. Императрица Александра Федоровна: Биография. М., 2000; Масси Р.К. Николай и Александра. М., 1996; Масси Р К. Романовы: Последняя глава. Смоленск, 1996; Erickson С. Alexandra: The Last Tsarina. London, 2002; Каррер д'Анкосс Э. Николай II: Расстрелянная преемственность. М., 2006; Кинг Г., Вильсон П. Романовы: Судьба царской династии. М., 2005.

Источниковая база исследования. Источниковой базой настоящего исследования стали разнообразные опубликованные и неопубликованные материалы: дневники Вырубовой и ее современников, мемуары, архивные документы — материалы следственных дел.

На данный момент существует множество изданий источников по заявленной теме. Достоверность ряда из них бесспорна, других — сомнительна. Примером фальсификации может служить «Дневник A.A. Вырубовой», сочиненный ученым-филологом и историком П.Е Щеголевым и писателем А,Н. Толстым. Для этого прецедента более всего подходит термин фальсификация. В опубликованном «Дневнике A.A. Вырубовой» «издателями» умело смещены акценты, тексту придана определенная тональность мракобесия, выделены нужные фальсификаторам моменты и именно им придана ключевая значимость. В результате редакторской и издательской работы над текстом, «Дневник» стал классическим примером литературной и исторической мистификации, прямой фальсификации исторического источника.

Одной из важных проблем при обращении ко многим материалам по интересующему нас периоду является политизированность текста, а, следовательно, критический анализ имеющихся источников до сих пор исторически актуален.

Широкое использование мемуарной литературы в данном исследовании (моцографических научных исследований посвященных A.A. Вырубовой нет) делает критический подход к имеющимся источникам особенно важным. В работе использованы многообразные исторические источники и литература, написанная в разное время и разными людьми, порою, с противоположными взглядами. Привлечение широкого круга литературы сделано не только с целью правильно оценить события, но и чтобы выявить путем сравнительного анализа возможную ошибочность и политическую заданность некоторых авторских суждений и выводов.

Использованные в данном исследовании исторические источники можно разделить на несколько групп. Особенно подчеркнем значимость делопроизводственных и судебно-следственных документов, а также источников личного происхождения.

К первой группе источников относятся делопроизводственные и су-дебно-следственные документы и материалы различных государственных органов, следственных комиссий.

Часть этих материалов опубликована. В первую очередь, это изданные известным историком и литературоведом П.Е. Щеголевым материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (М.; JI., \932)2А. Данный источник позволяет реконструировать оценку, которую давали А. Вырубовой и ее роли в эпоху царствования Николая II современники — политики и придворные того времени.

24 Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного Правительства. М.; Л., 1932. Т. I-VII.

Многие из подследственных ЧСК не оставили воспоминаний (например, расстрелянные в период красного террора осенью 1918 г. С.П. Белецкий, A.A. Хвостов, А.Д. Протопопов, И.Г. Щеглойитов и другие25) и их показания являются единственными личными свидетельствами событий, в которых они принимали участие. Отметим, что в 1923 г. в Петрограде вышли, так называемые, «воспоминания» С.П. Белецкого, являющиеся переложением следственных материалов ЧСК Временного правительства, и, при их использовании, необходимо учитывать этот факт (в связи с этим, в списке использованных источников и литературы они не помещены в раздел воспоминаний26).

Следует сказать, что допросы самой A.A. Вырубовой, приводимые в данном издании, малоинформативны. В основном они дают сведения об обстоятельствах появления Григория Распутина при дворе, а также о некоторых аспектах переписки Александры Федоровны и самой Вырубовой со «старцем». Материалы ЧСК, в т.ч. допросы А.А Вырубовой издавались и впоследствии27.

Материалы Чрезвычайной следственной комиссии находятся в Государственном архиве Российской Федерации (далее — ГАРФ) (Ф. 1467, насчитывает более 1000 дел) и в ряде других отечественных и зарубежных архивов.

Материалы, непосредственно имеющие отношение к A.A. Вырубовой, хранятся в 11 делах Ф. 1467. Часть из этих дел (протоколы допросов) Вырубовой, как и других подследственных, опубликованы и достаточно давно введены в научный оборот. В фонде представлены также документы, характеризующие деятельность ЧСК в отношении A.A. Вырубовой28. Часть документов, связанных с Анной Александровной и ее заключением в Петропавловской крепости, была изъята из ф. 1467 и перемещена в личный фонд Вырубовой (ГАРФ. Ф. 623).

Вместе с тем, в материалах фонда 1467 наличествуют многочисленные неопубликованные телеграммы, письма, записки A.A. Вырубовой 1910-1917 гг., связанные с обвинениями, предъявленными ей ЧСК. Это переписка Вырубовой с В.Н. Воейковым, Г.Е. Распутиным, А.И. Спири-довичем, И.К. Григоровичем и другими29. Таким образом, имеющиеся

" Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006. С. 160.

26 Белецкий С.П. Григорий Распутин. Петроград, 1923.

11 Допрос A.A. Вырубовой II Святой черт. М. 1990. С. 312-318.; Допрос A.A. Вырубовой // Фрейлина ее величества Анна Вырубова. M., 1993. С. 345-369.

2" ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 76. Переписка об освобождении из под стражи бывшей фрейлины A.A. Вырубовой (12апреля — 4 октября 1917 г.). 48 л.

и ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 627. Письма А. Вырубовой В.Н. Воейкову (1914-1916). 36 л.; Д. 710. Письма и телеграммы различных деятелей Распутину 1910-1917. 311 л.; Д. 724. Телеграммы Джунковского, Воейкова, Вырубовой и других лиц А.И. Спиридовичу. 1913-1916.21 л.; Д. 726. Письма А. Вырубовой и других к А.И. Спиридовичу. 1915-1917.98+7 л.; Д. 641. Письма А. Вырубовой И.К. Григоровичу об оказании помощи и содействия ее знакомым в поступлении на службу. 1916.21 л.

сведения характеризуют жизнь Вырубовой не только в 1917 г., но и в более ранний период (начиная с 1910 г.).

Представленные делопроизводственные и судебно-следственные документы ЧСК позволяют проследить не только обстоятельства ареста и тюремного заключения нашей героини, но и многие сюжеты ее дореволюционной деятельности. Важным моментом для диссертационного исследования является прослеживаемая по материалам ЧСК характеристика отношения новой власти к представителям свергнутых правящих кругов, поиск придворного заговора и «темных сил».

Большую роль в установлении исторической правды в отношении убийства царской семьи, обстоятельств их тюремного заключения, сыграла Следственная комиссия, сформированная при Верховном правителе России адмирале A.B. Колчаке. Свою документальную версию ряда важных событий изложил следователь H.A. Соколов30, расследовавший дело о расстреле царской семьи. В своих записках он восстанавливает события их жизни, начиная с заключения в Царском Селе, подробнейшим образом и, соответственно, обстоятельно описывает попытки помощи опальной семье, которые были организованы Вырубовой. В силу упомянутых обстоятельств документы и материалы H.A. Соколова важны при рассмотрении событий 1918 г. Данные материалы позволяют выяснить роль Вырубовой в попытках спасения царской семьи.

Можно также отметить серию публикаций документов ГАРФ «Архив новейшей истории России», начавшую выходить с 1999 г.31 Следует обратить внимание на высокое научное исполнение данной серии, которая снабжена выверенными комментариями известных российских историков В.А. Козлова, В.М. Хрусталева и других исследователей.

Интересные документы содержатся в сборнике, который посвящен П.А. Бадмаеву. Здесь наличествуют, как делопроизводственные документы (в т.ч. доклады, служебные записки и т.д.), так и материалы личного происхождения (письма самого Бадмаева и к нему, в т.ч. A.A. Вырубовой)32.

Ко второй и наиболее многочисленной группе источников можно отнести источники личного происхождения (мемуары, дневники, письма и т.д.).

В первую очередь, это воспоминания самой A.A. Вырубовой, крайне важный, но и чрезвычайно сложный источник. Именно от него чаще всего приходится отталкиваться, однако подходя к его сообщениям весьма осторожно и сверяя их с другими источниками. Поскольку мемуары Вырубовой на русском языке полностью не публиковались, то приходится использовать

"' Соколов Н. А. Убийство царской семьи. СПб., 1998.

" Последние дневники императрицы Александры Федоровны Романовой. Февраль 1917 г. — 16 июля 1918 г.: Сб. документов / Ред. и сост. В.А. Козлов, В.М. Хрусталев. Новосибирск, 1999; Скорбный путь Романовых (1917-1918 гг.). Гибель царской семьи: Сб. документов и материалов / Отв. ред. и сост. В.М. Хрусталев, при участии М.Д. Стейнберга. М., 2001.

" Бадмаев П.А. За кулисами царизма. Минск, 2001.

их иностранные издания. На русском языке отрывки мемуаров Вырубовой издавались под различными названиями, но не были полными". Полностью воспоминания Вырубовой издавались на финском и английском языках34. Наибольшее значение для настоящего исследования имеет издание мемуаров именно на английском языке. A.A. Вырубова-Танеева с детства хорошо владела этим языком, в отличие от французского, по поводу которого получала порою язвительные замечания от царских фрейлин.

К источникам личного происхождения A.A. Вырубовой-Танеевой так же относится достаточно пространное интервью, которое она дала американской корреспондентке Рите Чайлд Дорр в 1917 г.35 На русском языке это интервью впервые было опубликовано в качестве приложения к исследованию Ю.Ю. Рассулина56.

Помимо опубликованных воспоминаний A.A. Вырубовой, в архивах России имеется много неизданных материалов личного происхождения, характеризующих ее жизненный путь, и жизнь близких к ней лиц.

В первую очередь, можно выделить материалы Российского Государственного Исторического Архива (далее — РГИА) по изучаемой теме. В данном исследовании использовались дела личного фонда Танеевых, которые позволяют получить сведения о предках Анны Александровны; дела фонда Собственной Его Императорского Величества канцелярии, позволяющие проследить некоторые вехи служебной деятельности A.C. Танеева (отца Анны Танеевой); Дело о службе члена Государственного совета А.С.Танеева (1906-1917гг.), находящееся в фонде Государственной канцелярии. Эти документы позволяют проследить и уточнить информацию о жизни и деятельности A.C. Танеева, личность которого почти не упоминается в других источниках.

К сожалению, указанные фонды крайне неподробны применительно к конкретным персоналиям настоящего исследования, многие существенные моменты их жизни здесь опущены. Впрочем, в этих фондах находятся и материалы, имеющие непосредственное отношение к Анне Александровне Вырубовой. Так, можно в качестве примера привести Дело по прошению Вырубовой о возвращении ей девичьей фамилии (1917 г.), содержащее, например, выписку из метрической книги о рождении A.A. Танеевой, свидетельство о разводе с лейтенантом A.B. Вырубовым; и ряд других архивных дел37.

" Вырубова А.А. 1) Неопубликованные воспоминания // Государственные деятели глазами современников. Николай И. СПб., 1994; 2) Страницы моей жизни. М., 1993.

14 Viroubova A. Memories of the Russian court. New-York, 1923.

" Rheta Childe Dorr. Inside the Russian revolution. Arno Press-The New York Times. New York, 1970.

Верная Богу, Царю и Отечеству: Анна Александровна Танеева (Вырубова) — монахиня Мария. СПб., 2005. С. 367-405.

17 РГИА. Ф. 1162. On. 6. Д. 528. Дело о службе члена Государственного совета Танеева А. С. (1906-1917); Ф. 1412. Оп. 3. Д. 965. Дело по прошению Вырубовой о возвращении ей девичьей фамилии Танеева. (1917); Ф. 1409. Оп. 11. Д. 45. О назначении Танеева А С. состоять при Собственной его императорского величества канцелярии; Ф. 1060. On. 1. Д. 43. Письма А.С. Танеева отцу.

Важные материалы, характеризующие жизнь и деятельность A.A. Вырубовой-Танеевой, ее отношения с известными государственными и общественными деятелями, находятся в фондах ГАРФ. Приоритетное значение для данной работы имел Ф. 623 ГАРФ: «Вырубова A.A. Фрейлина императрицы Александры Федоровны» (42 дела).

Сами дела значительно различаются по составу, что связано со спецификой комплектования данного архивного фонда. Некоторые из них, как уже писалось выше, взяты из судебно-следственных материалов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, при этом, материалы зачастую неполны. Отсутствуют некоторые упомянутые в деле составные документы38.

Ряд дел, имеющихся в фонде, к настоящему моменту опубликован, например, Д. 32. — «Заключение врача Манухина о состоянии здоровья Вырубовой A.A. во время ее пребывания в тюрьме (6 июня 1917 г.)»39.

В фонде присутствует дело с телеграммами Анны Вырубовой Григорию Распутину и к другим деятелям периода царствования Николая II. Указанное дело использовалось различными историками в недавних публикациях, в том числе Ю.Ю. Рассулиным40. Весомый интерес представляет ведомственная переписка, имеющаяся здесь, по поводу несостоявшегося в 1916 г. покушения на Анну Вырубову41. В фонде содержатся материалы, связанные с историей публикации так называемых дневников Анны Вырубовой42. Таким образом, можно заключить, что материалы фонда удачно дополняют имеющиеся источники о деятельности А. Танеевой-Вырубовой в 1907-1917 гг.

При характеристике источников личного происхождения особое внимание следует обратить на дневники и переписку Николая II и Александры Федоровны43. Эти материалы позволяют уточнить мировоззрение и позицию последних самодержцев относительно ключевых событий и персонажей их

ГАРФ. Ф. 623. Оп. 1. Д. 5. Записка без подписи Вырубовой A.A. с указанием лиц и адресов, которым в случае смерти передать прилагаемое к записке. ( В деле список предназначенного Вырубовой для передачи отсутствует); Д. 31. Материалы Вырубовой A.A., отобранные Чрезвычайной следственной комиссией (оттиск секретного плана расположенных минных полей и военных кораблей в Балтийском море). (Оттиск присутствует без атрибутации).

"Заключение доктора Манухина, данное на основании результатов медицинского освидетельствования, произведенного в Трубецком бастионе Петропавловской крепости // Верная Богу. Царю и Отечеству. С.354-361.

а0 ГАРФ. Ф. 623. Оп. I. Д. 41. Телеграммы Распутина, епископа Варнавы и других Вырубовой A.A. 1914-1915 гг.; Рассулин Ю.Ю. Верная Богу, Царю и Отечеству. // Верная Богу, Царю и Отечеству...

41 ГАРФ. Ф. 623. Оп. 1. Д. 39. Переписка Александрова Н. с генерал-майором Спиридови-чем, Герарди и другими о предполагаемом покушении Марии Лаврентьевой на Вырубову A.A. 6 л.

42 ГАРФ. Ф. 623. Оп. 1.Д. 13-19.

" Дневник императора Николая II. М., 1991; Государыня Императрица Александра Федоровна Романова. Дивный свет: Дневниковые записи, переписка, жизнеописание. М., 1999.

царствования. Важным является то обстоятельство, что данный источник изначально создавался как личный документ и не подвергался какой-либо редакции.

К этой группе источников примыкают воспоминания других уцелевших членов династии Романовых. Это воспоминания кузины императора великой княжны Марии Павловны Романовой, которые представляют собой уникальный взгляд со стороны на события, происходившие при «большом» дворе и раскрывают особенности мировоззрения и воспитания великих князей того времени44. Не менее важны для настоящего исследования и воспоминания князя Гавриила Константиновича, который представлял оппозиционную ветвь семейства Романовых45. Отметим также мемуары Великого Князя Александра Михайловича46.

Большое значение для данной работы имеют воспоминания лиц, окружавших императорскую семью в исследуемый период47. Прежде всего, необходимо отметить воспоминания лиц, занимавших ключевое придворное положение, хорошо знавших особенности царского двора. Это мемуары A.A. Мосолова «При дворе последнего императора» (начальник канцелярии Министерства двора с марта 1900 г., с 1916 г. — посланник в Румынии)48, мемуары В.Н. Воейкова «С царем и без царя» (с 1907 г. командовал лейб-гвардии Гусарским полком, являлся генерал-майором свиты, в декабре 1913 г. был назначен дворцовым комендантом)49. В этом же ряду следует отметить мемуары генерала А.И. Спири-довича (начальник охраны царской семьи)50. Нужно сказать, что генерал Спиридович являлся одним из первых исследователей, посвятивших свою работу описанию жизни Г.Е. Распутина. Книга генерала была издана в 1935 г. в Париже.

Все данные воспоминания носят выраженный промонархический характер, для них типично, порою, замалчивание важных событий. Вместе с тем, используя их комплексно, возможно воссоздать исторически достоверную картину придворной жизни царствования Николая II.

К сожалению, один из ключевых представителей придворного окружения Николая И, отец A.A. Вырубовой, A.A. Танеев, не оставил воспоминаний, так как скончался в 1918 г. в Петрограде.

44 Романова М. Воспоминания великой княжны: Страницы жизни кузины Николая II. 1890— 1918. М., 2007.

45 Великий князь Гавриил Константинович в Мраморном дворце: Мемуары. М„ 2001.

46 Воспоминания великого князя Александра Михайловича. М., 2004.

47 Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных. М., 1999.

4* Мосолов А. А. При дворе последнего Императора. СПб., 1992.

4'' Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая 11. М., 1995.

5,1 Спиридович А.И. Великая война и февральская революция: Воспоминания. Мемуары. Минск, 2004.

Указанные выше мемуары могут быть дополнены многочисленными воспоминаниями других лиц, окружавших императорскую семью. Воспоминания о семье Романовых, в частности, оставил П. Жильяр51. Нельзя не обратить внимание и на мемуары Ю. Ден, фрейлины и подруги Александры Федоровны52.

К этим мемуарам примыкают воспоминания Феликса Юсупова. Они показательны как воспоминания представителя априори лояльной, но праздной аристократии". Важное значение для диссертационного исследования имел дневник Ивана Ивановича Толстого (известный нумизмат, археолог, почетный член Академии наук и Академии художеств). Помимо всего прочего, он являлся близким родственником Танеевых по линии Толстых54.

Следует отметить ряд воспоминаний государственных деятелей периода царствования Николая II — С.Ю. Витте, В.Н. Коковцова, А.Ф. Кони и других, очень богатые фактическим материалом. Хотя личности A.A. Вырубовой в них уделялось не так много внимания, при всей своей критичности они представляют интерес как источник по «распутинщине» и императорской семье55. В этом ряду следует упомянуть воспоминания В.И. Гурко «Царь и Царица» (заведовал земским отделом МВД, в 1906 г. стал товарищем министра внутренних дел)56.

Существенную помощь в уточнении судьбы A.A. Вырубовой в революционный и послереволюционный периоды оказали мемуары деятелей либерального и революционного лагеря: А.Ф. Керенского, H.H. Суханова и других57.

Важными для работы были мемуары, записные книжки и письма к родным, поэта A.A. Блока58. Он являлся редактором стенографического отчета Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства, много лично работал с А. Вырубовой. Стоит обратить внимание на значимость, с этой точки зрения, мемуаров С. В. Завадского5®. Являясь членом Чрезвычай-

51 Жильяр П. 1) Николай II и его семья (репринтное издание). М, 1991. 2) Трагическая судьба русской императорской фамилии. Татлинн, 1991.

51 Ден Ю. Подлинная царица: Воспоминания близкой подруга Императрицы Александры Федоровны. СПб., 1999.

5! Юсупов Ф Ф. Мемуары. М., 1998.

54 Толстой И И. Дневники. 1906-1916. СПб., 1997.

55 Коковцов В Н. Из моего прошлого: Воспоминания. 1903-1919. М., 1992. Кн. 1-2; Кони А.Ф. Николай II // Государственные деятели глазами современников. Николай 11. СПб., 1994.

56 Гурко В. И. Царь и царица // Государственные деятели глазами современников: Николай И. СПб., 1994.

57 Суханов H.H. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3-4. М., 1991; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М„ 1993.

5" Блок A.A. 1) Записные книжки 1901-1920. М., 1965; 2) Письма жене // Литературное наследство. М„ 1978; 3) Последние дни императорской власти. Париж, 1978; 4) Письма Александра Блока к родным. М.; Л., 1932.

w Завадский С В. На великом изломе //Архив Русской Революции (Изданный И.В. Гессе-ном). М„ 1991. Т. 11.

ной следственной комиссии, он оставил подробные воспоминания о быте заключенных, работе комиссии, и дал характеристику некоторым членам комиссии.

Отдельно отметим воспоминания Ивана Ивановича Манухина (18821958), врача Чрезвычайной Следственной комиссии, известного ученого-медика. Его воспоминания, опубликованные после смерти И. Манухина, были с перерывом в несколько лет опубликованы в известном нью-йоркском издании «Новый журнал»60. Основателями журнала были крупные историки и литераторы М. Цейтлин, М. Карпович, Р. Гуль, уделявшие большое внимание событиям истории России XX века. В воспоминаниях Манухин затрагивает не только обстоятельства собственной деятельности в ЧСК, в т. ч. и предпринятых им мер по освобождению Вырубовой, но и характеризует деятельность М. Горького и A.B. Луначарского по вопросу об освобождении отдельных представителей династии Романовых.

Воспоминания Манухина значительно более объективны по сравнению с сочинениями и дневниками «салонной поэтессы» Зинаиды Гиппиус61. Следует обратить внимание на ее источники информации. Прежде всего, это А.Ф. Керенский, в близкий круг которого она одно время входила, а также врач Манухин, бывший соседом по дому в Петрограде62. Воспоминания 3. Гиппиус, как и письма и дневники А.Блока, ярко демонстрируют сформировавшиеся к 1917 г. стереотипы восприятия A.A. Вырубовой в либеральных интеллигентских кругах.

Можно заключить, что в многочисленных мемуарах, посвященных периоду последнего царствования династии Романовых, личность и деятельность A.A. Вырубовой и ее окружения нашла свое разностороннее, хотя и, зачастую, эпизодическое, отражение.

Методологической основой исследования является диалектический подход к изучению исторических явлений, принципы историзма и научной объективности. При обобщении материалов использовались сравнительный метод, метод неполной индукции и системный подход. Применение этих методов позволило восполнить недостающие данные при освещении проблемы. В основу построения работы положен проблемно-хронологический принцип.

Научная новизна диссертации определена комплексным анализом поставленной проблемы, разносторонним подходом к изучению деятельности A.A. Вырубовой и придворного окружения царской семьи, их роли в истории России, введение в научный аппарат ряда ранее не использованных архивных документов и материалов.

Манухин И. 1) Воспоминания о 1917-1918 гг. // Новый журнал. Нью-Йорк. 1958. № 54.

С.

97-116; 2) Революция // Новый журнал. Нью-Йорк. 1963. № 73. С. 184-196; 3) С. Боткин, И. Мечников, М. Горький // Новый журнал. Нью-Йорк. 1967. № 86. С. 139-158.

61 Гиппиус 3. 1) Дневники. М., 2002; 2) Живые лица. М„ 1991.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты и сведения могут быть использованы при подготовке общих и специальных лекционных курсов, учебных пособий, монографий, посвященных проблемам истории России первой половины XX века.

Апробация работы. Выводы, полученные в результате диссертационного исследования, апробированы в выступлениях Ратьковской H.A. на научных конференциях и отражены в публикациях.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех исследовательских глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическая и практическая значимость, определяется объект и предмет исследования, дается анализ исторических источников; раскрывается степень разработанности в литературе, ее методологическая база.

В первой главе «A.A. Вырубова и императрица Александра Федоровна. Знакомство и начало дружбы» рассматривается начальный период жизни A.A. Танеевой. Целью этой главы является выявление обстоятельств появления около императрицы Александры Федоровны A.A. Вырубовой (Танеевой). Глава также рассматривает как завязались между ними дружеские отношения, и на чем основывалось влияние Анны Александровны на императрицу. Прослеживается роль семьи Танеевой, в первую очередь, ее отца в становлении придворного положения дочери.

Анна Александровна Танеева-Вырубова происходила из рода потомственных царедворцев весьма высокого уровня, в этой семье должность Главноуправляющего Собственной Его Императорского Величества Канцелярией в течение нескольких поколений передавалась по наследству, как семейная вотчина. Высокого положения род Танеевых добился не только безупречной службой, но и чередой весьма удачных партий. Таким образом, семья находилась в родственных отношениях со многими известными дворянскими фамилиями России: Голенищевы-Кутузовы, Голицыны, Ку-тайсовы, Хитрово, Чернышевы и другими известными родами. Отец Анны Александровны, Александр Сергеевич Танеев являлся продолжателем семейной традиции, вероятнее всего, именно его усилиям обязана своим будущим положением Анна Александровна. Практически выросший при дворе, он был великолепно знаком со всеми механизмами интриг, кроме того, был человеком весьма льстивым и амбициозным. Он быстро вошел в доверие к императору и императрице, с которыми очень часто виделся по делам службы. Нужно отметить, что A.C. Танеев старался расположить императрицу к своим дочерям еще задолго до того, как они стали выходить в свет. Зная характер и пристрастия императрицы, он рассказывал о хорошем образовании, которое дал своим дочерям, об их увлеченности музыкой, а также показы-

вал ей их работы и рисунки. Позже он неоднократно обращал ее внимание на музыкальные способности своей дочери Анны, абсолютно верно предположив, что восторженная простушка Анна прекрасно подойдет на роль подруги императрицы. А. С. Танеев понимал, что в данном случае его дочь станет проводником его же идей, то есть влияние его на императорскую четы будет значительно усилено. Позднее он будет оказывать ей всевозможную поддержку в укреплении ее позиций при дворе. Несмотря на то, что первое время императрица мало выделяла Анну среди прочих фрейлин, Танеев добился своего и Анна стала близкой подругой императрицы.

При изучении отношений А. Вырубовой с императрицей и царской семьей становится очевидным, что Вырубова была искренно предана Александре Федоровне и всей императорской фамилии, хотя с некоторыми из великих князей была в сложных отношениях, так как являлась причиной утраты ими личного влияния на императора и императрицу.

Во второй главе «A.A. Вырубова, царская семья и Григорий Распутин» рассматривается межреволюционный период деятельности A.A. Вырубовой-Танеевой. Задачей главы является выяснение вопроса, каковы были реальные отношения A.A. Вырубовой и царской семьи, принимала ли она какое-либо участие в политических делах, и если да, то какое, кроме того, в главе рассматриваются обстоятельства участия Вырубовой во введении во дворец Распутина; выясняется характер взаимоотношений Вырубовой и Распутина; исследуется формирование небольшой, но крайне влиятельной придворной группы, центром которой являлся Танеев-старший, изоляция царской семьи от других влияний в последний период правления Николая II.

В интриге введения Распутина во дворец и приобретения влияния на императрицу и царскую семью Вырубовой принадлежала лишь финальная и, первоначально, малозначительная роль. Сама Вырубова была одной из почитательниц Распутина, считая его чем-то вроде посредника для общения с Богом для царской семьи и себя самой. Дружба их развилась и окрепла к 1915 г., когда Вырубовой приходилось чаще встречаться с Распутиным, и она имела возможность еще раз убедиться в его «силе». В политических интригах Распутина Вырубова выполняла, как и во всех остальных делах, роль посредника между «старцем» и императрицей. Что касается предполагаемых интриг с исцелениями наследника Алексея, то если таковые и имели место, то Вырубова не принимала в них участия.

Говоря об интригах и влиянии Вырубовой, следует помнить о том, что ее отец, опытный царедворец, ловко расположив к ней императрицу, всегда продолжал пользоваться положением дочери для укрепления своего влияния и усиления престижа семьи. Кроме того, он являлся центром небольшой, но крайне влиятельной группы придворных, которые получили возможность беспрецедентного влияния на изолированную, в силу различных причин, от внешнего мира и династии царскую семью, особенно, в последний период, когда император, приняв на себя верховное руководство армией, стал подолгу отсутствовать в столице. Распутин использовался группой как один из механизмов влияния на императрицу, но известны и

их попытки избавиться от пего, когда он стал самочинно пытаться вмешиваться в дела назначений.

Сама Вырубова была одной из главных поклонниц Г.Е. Распутина, считая его чуть ли не святым. В основном это произошло из-за трагического эпизода, произошедшем в 1915 г. Возвращаясь на поезде из Царского Села, она при крушении поезда, получив смертельные увечья, позвала к себе Распутина, прежде чем всех врачей. Вырубова находилась при смерти, но Распутин каким-то образом сумел привести ее в сознание. Это укрепило не только веру Вырубовой, но и восстановило доверие императора и императрицы, которые с начала войны сильно охладели к Распутину (из-за его негативного отношения к войне). Окончательное установление влияния придворной группировки, сложившейся вокруг Танеева-старшего и Распутина, приходится именно на 1915 г., то есть время, когда император принял на себя верховное главнокомандование и стал очень много времени проводить в Ставке. Следовательно, Григорий Распутин и стоящие за ним силы получили большую свободу в высказывании своего мнения, чему ранее мог противиться император. То есть в этот период Вырубовой приходилось чаще встречаться с ним, и она имела возможность еще раз убедиться в его «силе».

Что касается интриг при дворе, то к ним Вырубова имела лишь то отношение,, что предоставляла свой дом для свиданий Распутина с царской семьей, передавала просьбы и письма членов царской семьи Распутину, и приносила его ответы. То есть являлась посредником, или «граммофонной пластинкой» Какой-либо материальной выгоды от отношений с Распутиным Вырубова не имела. Все ее доходы увязывались с помощью отца, так как сама Вырубова даже ни разу получила положенного ей как фрейлине жалования. Получив компенсацию за увечья от железной дороги, она сразу же значительную часть этих денег тратит на строительство и обустройство госпиталя в Царском Селе. Учитывая эти факты, сложно обвинять Анну Александровну в стяжательстве.

Третья глава «Послереволюционная судьба A.A. Вырубовой» посвящена последнему периоду деятельности Вырубовой в России и в эмиграции. Эта глава посвящена пребыванию Вырубовой под арестом в Петропавловской крепости и следствию над ней, которое вела Чрезвычайная Следственная Комиссия. В главе также проводится исследование деятельности Вырубовой, направленной на помощь арестованным представителям династии

Романовых. И, наконец, глава описывает жизнь Вырубовой после эмиграции и историю создания ее мемуаров.

Общение с Распутиным сильно подорвало репутацию Вырубовой. Она была арестована сразу после Февральской революции 1917 г. Судя по немедленному аресту, условиям содержания и отношению охраны и следователей, а так же по особому вниманию, уделяемому Вырубовой в допросах Чрезвычайной Следственной Комиссии, уместно предположить, что новая власть считала Вырубову крайне опасной для себя преступницей и, кроме того, любовницей Распутина и, возможно, царя.

Однако, несмотря на это, Чрезвычайная Следственная Комиссия, проведя тщательное расследование, вынуждена была признать полную невиновность Вырубовой. Поэтому можно судить сколь сильны были слухи и сплетни о царившей при дворе клике во главе с Вырубовой и Распутиным.

A.A. Вырубова, редко находясь на свободе, все же вела активную деятельность, пытаясь помочь опальной царской семье, и другим представителям династии. Она возглавляла группу, которая занималась помощью и попытками освобождения царской семьи, но, к несчастью, ее доверенным лицом оказался авантюрист Б. Соловьев, который являясь зятем Распутина пользовался только ее абсолютным доверием. Соловьев вовсе не собирался спасать царскую семью, а скорее наоборот делал все, чтобы не позволить кому-либо вызволить ее из заключения и даже наладить контакт с ней. Соловьев присваивал деньги предназначавшиеся царской семье и драгоценности, преданные ему на хранение, скорее всего, был немецким агентом, а возможно являлся двойным агентом, оказывая услуги и революционным властям. Сама Вырубова в своих мемуарах предпочитает умалчивать об этом, опасаясь за судьбу помогавших ей людей. Из чего следует, что она безоговорочно верила Борису Соловьеву, видя в нем приемника Распутина. Соловьев же, судя по всему, вступил в ее кружок не для организации помощи царской семье, а из собственных корыстных побуждений.

Последние годы в России Вырубова провела в скитаниях по углам у различных людей, постоянно опасаясь ареста. Аресты A.A. Вырубовой почти каждый раз совпадали с угрозой правящему режиму со стороны контрреволюционных сил. Поводом могло служить выступление генерала Л.Г.Корнилова или генерала H.H. Юденича, смысл от этого не менялся. По этим фактам арестов можно судить о том насколько опасной для себя считала ее новая власть, насколько крепким были еще стереотипы восприятия Вырубовой.

Даже после признания ее полной невиновности Чрезвычайной Следственной Комиссией аресты и обвинения повторялись снова и снова. Очевидно, дело было не только в конкретной вине Вырубовой, не отказывавшейся от планов спасения царской семьи и представителей дома Романовых, но и во влиянии общественного мнения. Редко находясь на свободе Вырубова все же активно пыталась помочь царской семье, что свидетельствует о ее преданности монархам: сомнительно, что авантюристка стала бы подвергать себя опасности в подобной ситуации. Вероятнее всего, все обвинения в сторону Вырубовой связаны с тем, что она была своеобразным символом

свергнутого монархического мира и, конечно, с тем, что ее имя было тесно связано с именем Распутина.

В 1920 г. она нелегально эмигрировала в Финляндию, где жила до смерти в 1964 . В Финляндии Анна Танеева вела очень замкнутый образ жизни. 14 ноября 1923 г. она выполнила, данный на Родине обет и была пострижена в монашество в Валаамском монастыре. Однако, в монастыре не жила, оставаясь тайной монахиней. Это было связано с тем, что состояние ее здоровья не позволяло ей выполнять какие-либо послушания. Основное время она посвящала переписке с духовным отцом и написанию мемуаров. Материальное ее положение оставалось крайне тяжелым весь период эмиграции.

Что же касается мемуаров Вырубовой, то вероятнее всего она еще до эмиграции начала работу над ними и продолжала писать их, живя в Финляндии. Именно эти мемуары издавались на различных языках в 1923 и 1984 гг., английский и русский варианты которых используется в данной работе.

В 1923 г. в Париже A.A. Вырубова выпустила в свет свои первые воспоминания «Страницы моей жизни». Помимо русского издания, в 1923 г. в Нью-Йорке вышло также издание на английском языке (Vyrubova (Taneeva). Memories of the Russian Court.).

В 1937 г. Танеева закончила работу над новой книгой воспоминаний, повторив в ней частично то, что уже было написано в 1923 г. В этом же году Танеевой был уже заключён договор с одним финским издательством на новую публикацию более подробных мемуаров. Однако Танеева в последний момент переменила свое решение и просила при жизни её мемуары не издавать. В 1984 г. указанная рукопись была опубликована на финском языке с большим числом иллюстраций-фотографий, сделанных самой Танеевой. В 1978 г. выходящий в Нью-Йорке «Новый журнал» напечатал в двух номерах под названием «Неопубликованные воспоминания A.A. Вырубовой», очевидно, ту же рукопись. В примечаниях от редакции было указано, что текст был переведён с английского языка. С разрешения редакции «Нового журнала» текст через десять лет был опубликован с некоторыми сокращениями в 1994 г. в сборнике «Государственные деятели России глазами современников. Николай II» В настоящее время некоторые исследователи подвергают сомнению подлинность данной книги, считая искусно замаскированной подделкой. Думается, что данная версия не совсем верна. Первая редакция мемуаров действительно не включает в себя стольких бытовых деталей, как «неопубликованные воспоминания», но, вероятнее всего, вторая редакция мемуаров и потребовалась для того, чтобы включить в себя эти никому не известные ранее факты и детали, иначе для чего ее было писать вообще. Общий стиль повествования и оценки вполне повторяют первую версию мемуаров. Часто подвергаясь нападкам и оскорблениям со стороны определенных групп эмиграции и в Советской России, Танеева опасалась, что публикация этого текста вызовет новую волну нападок и фальсификаций ее воспоминаний, как это произошло со сфабрикованным «дневником» сразу после издания первой версии ее настоящих воспоминаний. Именно эти опасения, следует думать, заставили ее отложить публи-

кацию данного текста и завещать своим душеприказчикам издать эту книгу после ее смерти.

В заключении обобщены основные выводы диссертации. Важным аспектом предреволюционной ситуации в России была т.н. проблема придворных группировок и их влияния при дворе в заключительный период царствования Николая И. Одна из важнейших сложившихся подобных групп включала таких деятелей как Танеев, Мосолов и Воейков, в меньшей степени Спиридович, Трепов.

Ключевое значение в этой придворной группе занимает руководитель СЕИВК Александр Танеев. Эта группа была связана родственно-дружескими связями, общими интересами. Можно выделить несколько этапов ее формирования. От дружбы и соседства Танеева и Мосолова в начале двадцатого века, укрепления этих связей родственным браком дочери Танеева с Вырубовым (родственник Мосолова и Воейкова) в 1907 г., до назначения Воейкова в 1913 г. дворцовым комендантом, вместо умершего Дедюлина. В дальнейшем, ими поддерживалась кандидатуры Спиридовича, Трепова и других лиц. Первая мировая война, и, прежде всего, 1915 г. (назначение Николая верховным главнокомандующим), усиливают положение этой придворной группы.

Представители этой группы (Танеев в первую очередь) имели прямой доступ к императрице и императору, пользовались его доверием. Это доверие и особенности занимаемых постов, усиливались возможностью влияния через Распутина. Хотя к вводу Распутина во дворец Танеев и его дочь не были при-частны, но в дальнейшем использовали ситуацию в свою пользу. Брак Анны Танеевой с Вырубовым, не только закрепил дружеские отношения Танеевой и императрицы, но и создал условия для более полного проникновения Распутина в ближайший круг императорской семьи.

Распутин был лишь одним из средств оказания влияния на императрицу, но отнюдь, не единственным и даже не основным (если говорить о политических назначениях). Влияние также шло через дочь Танеева — Анну Вырубову и самого Танеева и близких ему лиц. Танеев и Воейков стремились полностью подчинить Распутина, заставить его давать рекомендации исходящие только от указанных лиц. Характерна с этой точки попытка Трепова (при посредничестве Мосолова) откупится от несанкционированных рекомендаций Распутина.

После осени 1917 года роль Танеева и группы проявилась в попытках наладить спасение императорской семьи, в т.ч. через возможные немецкие каналы.

Неформальный характер придворной группы определил складывание социальных мифов вокруг Николая II, императрицы, Распутина и Вырубовой в последнее десятилетие царствования российского императора. Правомерно связывать этот процесс с вызреванием т.н. княжеской фронды, недовольных их постепенным отстранением от управления страной.

Традиционное представление о, так называемых, «темных силах», в том числе известного постулата А.Я. Авреха о четырехугольнике император-им-

ператрица-Вырубова-Распутин носит упрощенный характер, не соответствующей реалиям придворной жизни. Вырубова, в первую очередь, являлась проводником идей своего отца, а не Распутина. Если ее и называть «граммофонной пластинкой», то именно Танеева-старшего и близкого к нему круга лиц. Сам же Распутин, являлся фигурой на которого оказывали влияние различные группы лиц, но наибольшее влияние имели Вырубова и стоявшей за ней ее отец.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

1. Ратьковская Н. А. А.А. Вырубова: заключение в Трубецком бастионе Петропавловской крепости (март-июль 1917 г.). //Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 2. история. Выпуск 2. июнь 2007. — С. 202-208.0,4 п.л.

Другие публикации:

2. Ратьковская Н. А. Судьбы Романовых в послереволюционной России и реакция общества на известия о расстрелах представителей династии Романовых. //Реальный и виртуальный мир нового тысячелетия. Научный прогноз студентов. Тезисы докладов IV международной научной конференции. — СПб., 2002. С. 71-76 . — 0,3 п.л.

3. Смирнова Н. А. (Ратьковская) Революционное общество и судьбы бывших придворных: Анна Вырубова — жизнь после революции. //Проблемы социально-экономической и политической модернизации в России. Сборник научных статей. — СПб.: Центр исторических и гуманитарных исследований «Клио», 2001. С. 80-83.-0,2 п.л.

Подписано в печать 02.03.2009. Формат 60Х84'/|6 Объем 1,5 п. л. Тираж 100 экз. Заказ 26. Отпечатано в Лаборатории оперативной печати факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета 199004, Санкт-Петербург, В. О., 1-я линия, д. 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ратьковская, Наталья Александровна

Введение.С. 3

Глава I.

A.A. Танеева-Вырубова и императрица Александра Федоровна. Знакомство и начало дружбы.С. 27

Глава II.

A.A. Вырубова, царская семья и Григорий Распутин . С. 60-

Глава III.

Послереволюционная судьба A.A. Вырубовой.С. 134

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Ратьковская, Наталья Александровна

Известно, что существенную роль в предопределении судьбы царской семьи сыграл Григорий Ефимович Распутин. Следует отметить, что на рубеже XIX-XX вв. имени Г.Е. Распутина постоянно сопутствовало имя Анны Александровны Вырубовой (Танеевой). A.A. Танеева-Вырубова обычно рассматривается в российской и зарубежной исторической традиции, как однозначно отрицательный персонаж. Анну Александровну называли главной помощницей Распутина при посредничестве с монаршей семьей, а порою даже и его любовницей. Накануне Февральской революции, российское общество видело в Вырубовой представительницу «темных сил» во главе с Григорием РаспутинымЛ якобы управлявших Россией в период Первой мировой войны.

Объектом данного исторического исследования является ситуация, сложившаяся в придворных кругах императорской фамилии на рубеже XIX-XX вв. Предмет исследования - судьба одной из представительниц придворных кругов - Анны Александровны Танеевой-Вырубовой (1884

1964), которая была ближайшей подругой российской императрицы Александры Федоровны.

Цель настоящего диссертационной работы - провести исследование, посвященное судьбе яркого представителя императорского окружения, и вскрыть возможные рычаги влияния на императорскую семью на рубеже веков. Мы попытаемся воссоздать жизненный путь A.A. Танеевой-Вырубовой, раскрыть причины и пути ее «влияния» на основных действующих лиц при императорском дворе в конце XIX - начале XX вв. - императорскую чету, Григория Распутина.

Для достижения поставленных целей предполагалось решить следующие задачи:

• Изучить родословную Анны Александровны Танеевой, проанализировать ее родственные связи.

• Выявить рычаги влияния A.A. Танеевой на императрицу и императора, степень данного влияния.

• Определить характер взаимоотношений A.A. Вырубовой и Т.Е. Распутина

• Провести анализ мемуаров A.A. Танеевой-Вырубовой в различных редакциях, и, кроме того, проследить историю подделок ее дневника. Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 80-х гг. XIX века по конец 60-х гг. XX века, то есть весь жизненный путь A.A. Вырубовой-Танеевой:

1) 1884-1906 гг. - детство Анны Танеевой, юность, знакомство с императрицей.

2) 1907-1914 гг. - замужество, развод, установление прочных дружеских отношений с императрицей, появление на ее жизненном пути Г.Распутина и утверждение его при дворе.

3) 1914-1917 гг. - начало Первой мировой войны, кульминация влияния Г. Распутина и придворных интриг.

4) февраль 1917 - июль 1917 г. - февральская революция, арест A.A. Вырубовой-Танеевой, следствие ЧСК.

5) июль 1917 - осень 1920 г. - период постоянных арестов Вырубовой, участие ее в организации помощи и спасения царской семьи и других членов династии, период существования на нелегальном положении, побег за границу.

6) осень 1920-1964 гг. жизнь в эмиграции: пострижение в монашество, работа над мемуарами, смерть.

Отметим, что в данном исследовании, автор акцентировала свое внимание, в том числе, на наименее изученном периоде жизни Танеевой-Вырубовой, а именно периоде с начала 1917 г. до 1920 г., то есть от Февральской революции до эмиграции. Поскольку деятельность Вырубовой в этот период была, главным образом, связана с попытками организовать помощь опальной царской семье и некоторым из великих князей, находившимся в Петропавловской крепости, то изучение этого вопроса составило существенную часть диссертации.

Пространственные рамки настоящего исследования включают в себя территорию, на которой проживала A.A. Танеева-Вырубова, а именно: в первую очередь Санкт-Петербург (Петроград) и Царское Село, как места постоянного проживания, Крым, где она отдыхала с царской семьей, Финляндия - место эмиграции, а ранее регулярных путешествий на императорской яхте. В значительно меньшей степени могут быть представлены другие регионы, которые Танеева посещала значительно реже (например, дореволюционные путешествия за границу и двукратное посещение Тобольской губернии).

Актуальность выбранной темы подчеркивает возросший интерес к исследуемой проблеме и персоналии в современном обществе.

Источниковой базой настоящего исследования стали разнообразные опубликованные и неопубликованные материалы: дневники Вырубовой и ее современников, мемуары, архивные документы - материалы следственных дел.

На данный момент существует множество изданий источников по заявленной теме. Некоторые из них были написаны и изданы сразу после революции в Советской России или за рубежом, другие опубликованы позднее, в т.ч. в последние годы XX века. Достоверность ряда из них бесспорна, других - сомнительна. Примером фальсификации может служить «Дневник A.A. Вырубовой», сочиненный ученым-филологом и историком П.Е Щеголевым и писателем А.Н. Толстым. Для этого прецедента более всего подходит термин фальсификация. В опубликованном «Дневнике A.A. Вырубовой» «издателями» умело смещены акценты, тексту придана определенная тональность мракобесия, выделены нужные фальсификаторам моменты и именно им придана ключевая значимость. В результате редакторской и издательской работы над текстом «Дневник» стал классическим примером литературной и исторической мистификации, прямой фальсификации исторического источника.

Широкое использование мемуарной литературы в данном исследовании (монографических научных исследований посвященных

A.A. Вырубовой нет) делает критический подход к имеющимся источникам особенно важным. В работе использованы многообразные исторические источники и литература, написанная в разное время и разными людьми, порою с противоположными взглядами. Привлечение широкого круга литературы сделано не только с целью правильно оценить события, но и чтобы выявить путем сравнительного анализа возможную ошибочность и политическую заданность некоторых авторских суждений и выводов.

К первой группе источников относятся делопроизводственные и судебно-следственные документы и материалы различных государственных органов, следственных комиссий.

Часть этих материалов опубликована. В первую очередь, это изданные известным историком и литературоведом П.Е. Щеголевым материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (М.; Л., 1932)1. Данный источник позволяет реконструировать оценку, которую давали А. Вырубовой и ее роли в эпоху царствования Николая II современники - политики и придворные того времени.

1 Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного Правительства. М; Л., 1932. Т. I-VII.

2 Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб., 2006.

С. 160.

С.П. Белецкого, являющиеся переложением следственных материалов ЧСК Временного правительства, и, при их использовании, необходимо учитывать этот факт (В связи с этим, в списке использованных источников и литературы они не помещены в раздел воспоминаний3).

Следует отметить, что допросы самой A.A. Вырубовой, приводимые в данном издании, малоинформативны. В основном они дают сведения об обстоятельствах появления Григория Распутина при дворе, а также о некоторых аспектах переписки Александры Федоровны и самой Вырубовой со «старцем». Материалы ЧСК, в т.ч. допросы А.А Вырубовой издавались и впоследствии4.

Материалы Чрезвычайной следственной комиссии находятся в Государственном архиве Российской Федерации (далее - ГАРФ) (Ф. 1467, насчитывает более 1000 дел) и в ряде других отечественных и зарубежных архивов.

Большая часть материалов Ф. 1467 «Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих должностных лиц (ЧСК)» до сих пор не опубликована.

Многочисленные документы, содержащиеся в ГАРФ, по временному происхождению датируются периодом с 1853 г. по конец 1917 г. Образованная 4 (17) марта 1917 г. Чрезвычайная следственная комиссия (председатель Н.К. Муравьев) состояла из Президиума, канцелярии, счетной части, комиссии по составлению отчета о деятельности ЧСК, комиссии для разработки спорных юридических вопросов, 27 и одной «особой» следственных частей и камеры хранения вещественных доказательств5.

Материалы, непосредственно имеющие отношение к А.А.Вырубовой, хранятся в 11 делах Ф. 1467. Часть из этих дел

3 Белецкий С.П. Григорий Распутин. Петроград, 1923.

4 Допрос A.A. Вырубовой // Святой черт. М. 1990. С. 312-318.; Допрос A.A. Вырубовой // Фрейлина ее величества Анна Вырубова. М., 1993. С. 345-369.

5 Материалы ГАРФ. Ф. 1467. протоколы допросов) Вырубовой, как и других подследственных, опубликованы и давно введены в научный оборот. В фонде представлены также документы, характеризующие деятельность ЧСК в отношении A.A. Вырубовой6. Часть документов, связанных с Анной Александровной и ее заключением в Петропавловской крепости, была изъята из ф. 1467 и перемещена в личный фонд Вырубовой (ГАРФ. Ф. 623).

Вместе с тем, в материалах фонда 1467 наличествуют многочисленные неопубликованные телеграммы, письма, записки A.A. Вырубовой 1910-1917 гг., связанные с обвинениями, предъявленными ей ЧСК. Это переписка Вырубовой с В.Н. Воейковым, Г.Е. Распутиным, А.И. Спиридовичем, И.К. Григоровичем и другими7. Таким образом, имеющиеся сведения характеризуют жизнь Вырубовой не только в 1917 г., но ив более ранний период (начиная с 1910 г.).

6 ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1.Д. 76. Переписка об освобождении из под стражи бывшей фрейлины A.A. Вырубовой (12апреля - 4 октября 1917 г.). 48 л.

7 ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 627. Письма А. Вырубовой В.Н. Воейкову (19141916). 36 л.; Д. 710. Письма и телеграммы различных деятелей Распутину 1910-1917. 311 л.; Д. 724. Телеграммы Джунковского, Воейкова, Вырубовой и других лиц А.И. Спиридовичу. 1913-1916. 21 л.; Д. 726. Письма А. Вырубовой и других к А.И. Спиридовичу. 1915-1917. 98+7 л.; Д. 641. Письма А. Вырубовой И.К. Григоровичу об оказании помощи и содействия ее знакомым в поступлении на службу. 1916. 21 л. правителе России адмирале A.B. Колчаке. Свою документальную о версию ряда важных событий изложил следователь H.A. Соколов -, расследовавший дело о расстреле царской семьи. В своих записках он восстанавливает события их жизни, начиная с заключения в Царском Селе, подробнейшим образом и, соответственно, обстоятельно описывает попытки помощи опальной семье, которые были организованы Вырубовой. В силу упомянутых обстоятельств документы и материалы H.A. Соколова важны при рассмотрении событий 1918 г. Данные материалы позволяют выяснить роль Вырубовой в попытках спасения царской семьи.

Можно также отметить серию публикаций документов ГАРФ «Архив новейшей истории России», начавшую выходить с 1999 г.9 Следует обратить внимание на высокое научное исполнение данной серии, которая снабжена выверенными комментариями известных российских историков В.А. Козлова, В.М. Хрусталева и других исследователей.

Интересные документы содержатся в сборнике, который посвящен П.А. Бадмаеву. Здесь наличествуют, как делопроизводственные документы (в т.ч. доклады, служебные записки и т.д.), так материалы личного происхождения (письма самого Бадмаева и к нему, в т.ч.

A.A. Вырубовой)10.

Ко второй и наиболее многочисленной группе источников можно отнести источники личного происхождения (мемуары, дневники, письма И т.д.).

В первую очередь, это воспоминания самой A.A. Вырубовой, крайне важный, но и чрезвычайно сложный источник. Именно от него

8 Соколов Н. А. Убийство царской семьи. СПб., 1998.

9 Последние дневники императрицы Александры Федоровны Романовой. Февраль 1917г. - 16 июля 1918г.: Сб. документов / Ред. и сост. В.А. Козлов,

B.М. Хрусталев. Новосибирск, 1999; Скорбный путь Романовых (1917-1918 гг.). Гибель царской семьи: Сб. документов и материалов / Отв. ред. и сост. В.М. Хрусталев, при участии М.Д. Стейнберга. М., 2001.

10 Бадмаев П.А. За кулисами царизма. Минск, 2001. чаще всего приходится отталкиваться, однако подходя к его сообщениям весьма осторожно и сверяя их с другими источниками. Поскольку мемуары Вырубовой на русском языке полностью не публиковались, то приходится использовать их иностранные издания. На русском языке отрывки мемуаров Вырубовой издавались под различными названиями, но не были полными11. Полностью воспоминания Вырубовой издавались

12 на финском и английском языках . Наибольшее значение для настоящего исследования имеет издание мемуаров именно на английском языке. A.A. Вырубова-Танеева с детства хорошо владела этим языком, в отличие от французского, по поводу которого получала порою язвительные замечания от царских фрейлин. Более подробная характеристика воспоминаний A.A. Вырубовой и обстановки их создания, а также написания псевдовоспоминаний, будет изложена в третьей главе данной работы.

К источникам личного происхождения A.A. Вырубовой-Танеевой так же относится достаточно пространное интервью, которое она дала американской корреспондентке Рите Чайлд Дорр в 1917 г.13 На русском языке это интервью впервые было опубликовано в качестве приложения в исследовании Ю.Ю. Рассулина14.

В первую очередь, можно выделить материалы Российского Государственного Исторического Архива (далее - РГИА) по изучаемой

1 Вырубова А. А. 1) Неопубликованные воспоминания // Государственные деятели глазами современников. Николай II. СПб., 1994; 2) Страницы моей жизни. М., 1993.

12 Viroubova A. Memories of the Russian court. New-York, 1923.

13 Rheta Childe Dorr. Inside the Russian revolution. Arno Press-The New York Times. New York, 1970.

14 Верная Богу, Царю и Отечеству: Анна Александровна Танеева (Вырубова) -монахиня Мария. СПб., 2005. С. 367-405. теме. В данном исследовании использовались дела личного фонда Танеевых, которые позволяют получить сведения о предках Анны Александровны; дела фонда Собственной Его Императорского Величества канцелярии, позволяющие проследить некоторые вехи служебной деятельности A.C. Танеева (отца Анны Танеевой); Дело о службе члена Государственного совета A.C. Танеева (1906-1917 гг.), находящееся в фонде Государственной канцелярии. Эти документы позволяют проследить и уточнить информацию о жизни и деятельности A.C. Танеева, личность которого почти не упоминается в других источниках.

Приоритетное значение для данной работы имел Ф. 623 ГАРФ: «Вырубова A.A. Фрейлина императрицы Александры Федоровны».

Имеющиеся дела (42 дела) можно разделить на четыре типа. Согласно описи фонда это:

1. Письма и записки Вырубовой A.A. (Д. 1-5, 28, 30-33).

15 РГИА. Ф. 1162. Оп. 6. Д. 528. Дело о службе члена Государственного совета Танеева А. С. (1906-1917); Ф. 1412. Оп. 3. Д. 965. Дело по прошению Вырубовой о возвращении ей девичьей фамилии Танеева. (1917); Ф. 1409. Оп. 11. Д. 45. О назначении Танеева A.C. состоять при Собственной его императорского величества канцелярии; Ф. 1060. Оп. 1. Д. 43. Письма A.C. Танеева отцу.

2. Письма разных лиц к разным лицам. (Д. 6-12, 34-37)

3. Дневники Вырубовой A.A. (Д. 13-19)

4. Письма Вырубовой A.A. (Д. 25-27, 29).

Сами дела значительно различаются по составу, что связано со спецификой комплектования данного архивного фонда. Некоторые из них, как уже писалось выше, взяты из судебно-следственных материалов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. При этом, материалы зачастую неполны. Отсутствуют некоторые упомянутые в деле составные документы16.

Ряд дел, имеющихся в фонде, к настоящему моменту опубликован, например, Д. 32. - «Заключение врача Манухина о состоянии здоровья

Вырубовой A.A. во время ее пребывания в тюрьме (6 июня 1917 г.)» .

1 Я недавних публикациях, в том числе Ю.Ю. Рассулиным . Весомый интерес представляет ведомственная переписка, имеющаяся здесь, по поводу несостоявшегося в 1916 г. покушения на Анну Вырубову19. В фонде содержатся материалы, связанные с историей публикации так

16 ГАРФ. Ф. 623. Оп. 1. Д. 5. Записка без подписи Вырубовой A.A. с указанием лиц и адресов, которым в случае смерти передать прилагаемое к записке. ( В деле список предназначенного Вырубовой для передачи отсутствует); Д. 31. Материалы Вырубовой A.A., отобранные Чрезвычайной следственной комиссией (оттиск секретного плана расположенных минных полей и военных кораблей в Балтийском море). (Оттиск присутствует без атрибутации).

1 Заключение доктора Манухина, данное на основании результатов медицинского освидетельствования, произведенного в Трубецком бастионе Петропавловской крепости // Верная Богу. Царю и Отечеству. С.354-361.

18 ГАРФ. Ф. 623. Оп. 1. Д. 41. Телеграммы Распутина, епископа Варнавы и других Вырубовой A.A. 1914-1915 гг.; Рассулин Ю.Ю. Верная Богу, Царю и Отечеству. // Верная Богу, Царю и Отечеству.

19 ГАРФ. Ф. 623. Оп. 1. Д. 39. Переписка Александрова Н. с генерал-майором Спиридовичем, Герарди и другими о предполагаемом покушении Марии Лаврентьевой на Вырубову A.A. 6 л. называемых дневников Анны Вырубовой20. Таким образом, можно заключить, что материалы фонда удачно дополняют имеющиеся источники о деятельности А. Танеевой-Вырубовой в 1907-1917 гг.

При характеристике источников личного происхождения особое внимание следует обратить на дневники и переписку Николая II и Александры Федоровны21. Эти материалы позволяют уточнить мировоззрение и позицию последних самодержцев относительно ключевых событий и персонажей их царствования. Важным является то обстоятельство, что данный источник изначально создавался как личный документ и не подвергался какой-либо редакции.

К этой группе источников примыкают воспоминания других уцелевших членов династии Романовых. Это воспоминания кузины императора великой княжны Марии Павловны Романовой, которые представляют собой уникальный взгляд со стороны на события, происходившие при «большом» дворе и раскрывают особенности мировоззрения и воспитания великих князей того времени22. Не менее важны для настоящего исследования и воспоминания князя Гавриила Константиновича, который представлял оппозиционную ветвь семейства Романовых . Отметим также мемуары Великого Князя Александра Михайловича24.

Большое значение для данной работы имеют воспоминания лиц, окружавших императорскую семью в исследуемый период . Прежде всего, необходимо отметить воспоминания лиц, занимавших ключевое придворное положение, хорошо знавших особенности царского двора.

20 ГАРФ. Ф. 623. Оп. 1. Д. 13-19.

21 Дневник императора Николая II. М., 1991; Государыня Императрица Александра Федоровна Романова. Дивный свет: Дневниковые записи, переписка, жизнеописание. М., 1999.

22 Романова М. Воспоминания великой княжны: Страницы жизни кузины Николая П. 1890-1918. М„ 2007.

Великий князь Гавриил Константинович в Мраморном дворце: Мемуары. М.,

2001.

24 Воспоминания великого князя Александра Михайловича. М., 2004.

25 Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных. М., 1999.

Это мемуары A.A. Мосолова «При дворе последнего императора» начальник канцелярии Министерства двора с марта 1900 г., с 1916 г.

26 посланник в Румынии) , мемуары В.Н. Воейкова. «С царем и без царя» (с 1907 г. командовал лейб-гвардии Гусарским полком, являлся генерал-майором свиты, в декабре 1913 г. был назначен дворцовым

27 комендантом) . В этом же ряду следует отметить мемуары генерала А.И. Спиридовича (начальник охраны царской семьи) . Нужно сказать, что генерал Спиридович являлся одним из первых исследователей, посвятивших свою работу описанию жизни Г.Е. Распутина. Книга генерала была издана в 1935 г. в Париже.

Данные воспоминания носят выраженный промонархический характер, для них характерно, порою, замалчивание важных событий. Вместе с тем, используя их комплексно, возможно воссоздать исторически достоверную картину придворной жизни царствования Николая II.

К сожалению, один из ключевых представителей придворного окружения Николая II, отец A.A. Вырубовой, A.A. Танеев, не оставил воспоминаний, так как скончался в 1918 году, в Петрограде.

Указанные выше мемуары могут быть дополнены многочисленными воспоминаниями других лиц, окружавших императорскую семью. Воспоминания о семье Романовых, в частности,

9Q оставил П. Жильяр . Пьер Жильяр был воспитателем цесаревича Алексея Николаевича (с 1913 г.), учителем французского языка у великих княжон (с 1905 г.); разделил арест и ссылку семьи. В Екатеринбурге он был арестован и благодаря этому остался жив. Прожив тринадцать лет с царской семьей, он подробно описывает все,

26 Мосолов А. А. При дворе последнего Императора. СПб., 1992.

Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М., 1995.

28 Спиридович А.И. Великая война и февральская революция: Воспоминания. Мемуары. Минск, 2004.

29 Жильяр П. 1) Николай II и его семья (репринтное издание). М., 1991. 2) Трагическая судьба русской императорской фамилии. Таллинн, 1991. что происходило в самой семье и вокруг нее. Его воспоминания исключительно интересны, но следует учитывать те симпатии, которые Жильяр не мог не испытывать к царской семье. Нельзя не обратить внимание и на мемуары Ю. Ден, фрейлины и подруги Александры Федоровны30.

К этим мемуарам примыкают воспоминания Феликса Юсупова (представителя верхов российской аристократии и богатейшей фамилии России, одного из убийц Распутина). Они показательны как воспоминания представителя априори лояльной, но праздной аристократии31. Важное значение для диссертационного исследования имел дневник Ивана Ивановича Толстого (известный нумизмат, археолог, почетный член Академии наук и Академии художеств). Помимо всего прочего, он являлся близким родственником Танеевых по

32 линии Толстых .

Следует отметить ряд воспоминаний государственных деятелей периода царствования Николая II - С.Ю. Витте, В.Н. Коковцова, А.Ф. Кони и других, очень богатые фактическим материалом. Хотя личности A.A. Вырубовой в них уделялось не так много внимания, при всей своей критичности они представляют интерес как источник по «распутинщине» и императорской семье33. В этом ряду следует упомянуть воспоминания В.И. Гурко «Царь и Царица» (заведовал земским отделом МВД, в 1906 г. стал товарищем министра внутренних дел)34.

30 Ден Ю. Подлинная царица: Воспоминания близкой подруги Императрицы Александры Федоровны. СПб., 1999.

31 Юсупов Ф.Ф. Мемуары. М., 1998.

32 Толстой И.И. Дневники. 1906-1916. СПб., 1997.

33 Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания. 1903-1919. М., 1992. Кн. 12; Кони А.Ф. Николай II // Государственные деятели глазами современников. Николай II. СПб., 1994.

34 Гурко В. И. Царь и царица // Государственные деятели глазами современников: Николай П. СПб., 1994.

Особый интерес представляют воспоминания М. Палеолога . Морис Палеолог (1859-1944) с июля 1914 г. по май 1917 г. -французский посол в России. Его воспоминания стоит выделить в силу того, что являются свидетельством иностранца, имевшего возможность близко наблюдать события, происходившие при дворе и в России.

H.H. Суханова и других .

Важными для работы были мемуары, записные книжки и письма к родным, поэта A.A. Блока . Он являлся редактором стенографического отчета Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства, много лично работал с А. Вырубовой. Стоит обратить внимание на значимость, с этой точки зрения, мемуаров то

С. В. Завадского . Являясь членом Чрезвычайной следственной комиссии, он оставил подробные воспоминания о быте заключенных, работе комиссии, и дал характеристику некоторым членам комиссии.

Отдельно отметим воспоминания Ивана Ивановича Манухина (1882-1958), врача Чрезвычайной Следственной комиссии, известного ученого-медика. Его воспоминания, опубликованные после смерти И. Манухина, были с перерывом в несколько лет опубликованы в известном нью-йоркском издании «Новый журнал»39. Основателями

35 Палеолог M. 1) Антихрист // Святой черт. М., 1991; 2) Царская Россия во время мировой войны. М., 1991; 3) Царская Россия накануне революции. М., 1991.

36 Суханов H.H. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3-4. М., 1991; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993.

37 Блок A.A. 1) Записные книжки 1901-1920. М., 1965; 2) Письма жене // Литературное наследство. М., 1978; 3) Последние дни императорской власти. Париж, 1978; 4) Письма Александра Блока к родным. М.; Д., 1932.

38 Завадский C.B. На великом изломе //Архив Русской Революции (Изданный И.В. Гессеном). М., 1991. Т. 11.

39 Манухин И. 1) Воспоминания о 1917-1918 гг. // Новый журнал. Нью-Йорк. 1958. № 54. С.97-116; 2) Революция // Новый журнал. Нью-Йорк. 1963. № 73. С. 184196; 3) С. Боткин, И. Мечников, М. Горький // Новый журнал. Нью-Йорк. 1967. № 86. С. 139-158. журнала были крупные историки и литераторы М. Цейтлин, М. Карпович, Р. Гуль, уделявшие большое внимание событиям истории России XX века.

В воспоминаниях Манухин затрагивает не только обстоятельства собственной деятельности в ЧСК, в т.ч. и предпринятых им мер по освобождению Вырубовой, но и характеризует деятельность М. Горького и A.B. Луначарского по вопросу об освобождении отдельных представителей династии Романовых.

Воспоминания Манухина значительно более объективны по сравнению с сочинениями и дневниками «салонной поэтессы» Зинаиды Гиппиус40. Следует обратить внимание на ее источники информации. Прежде всего, это А.Ф. Керенский, в близкий круг которого она одно время входила, а также врач Манухин, бывший соседом по дому в Петрограде. Последний жил на 5 этаже дома на пересечении Сергиевской и Потемкинских улиц, а супруги Д.С. Мережковский и 3. Гиппиус на 1 этаже. Согласно Манухину, их знакомство состоялось в феврале 1917 г.41. Воспоминания 3. Гиппиус, как и письма и дневники А.Блока, ярко демонстрируют сформировавшиеся к 1917 г. стереотипы восприятия A.A. Вырубовой в либеральных интеллигентских кругах.

Необходимо подчеркнуть специфику работы с используемыми нами источниками. Как материалы следственных дел, так и источники личного и мемуарного характера требуют особой методики обработки -в первую очередь, речь здесь должна идти о детальном источниковедческом анализе, критическом анализе содержания, установлении степени репрезентативности и адекватности, излагаемой информации, поиске оригинала и выявлении последующих редакций

40 Гиппиус 3. 1) Дневники. М., 2002; 2) Живые лица. М., 1991.

41 Манухин И. Революция. С. 186. каждого из используемых документов. Одной из важных проблем при обращении ко многим материалам по интересующему нас периоду является политизированность текста (оригинального или различных изданий), а, также субъективность информации. Следовательно, критический анализ имеющихся источников исторически актуален.

Характеризуя исторические работы по исследуемой теме, можно выделить несколько этапов изучения эпохи царствования Николая II, в том числе деятельности и личности A.A. Вырубовой. Для самых ранних послереволюционных работ характерно либо шаржированное изображение Анны Вырубовой, либо прямая фальсификация как это было с «мемуарами» Вырубовой, сфабрикованными Щеголевым.

Характерна с этой точки зрения работа С. Любоша, в которой последние российские императоры, начиная с Александра I и заканчивая Николаем II, выставлены в шаржировано-идиотском виде42. О направленности книги говорят сами названия параграфов глав: «Самодержавная трусость», «Испуганное пугало», «Венчанная пошлость», «Голый царь и Марк Твэн», «Государственное распутство». Работа носит низкопробно-публицистический, нежели хоть сколько то научный характер. Высказываемые автором тезисы не находят подтверждения в исторической действительности. В определенной степени это было следствием политического заказа и избранной публикации мемуаров, в которых давалась критическая оценка царствования Николая II. Характерно совпадение выхода монографии С. Любоша и публикации скандально известного дневника генеральши A.B. Богданович43. Сходны даже сами названия данных опусов. В том же 1924 г. вышла и известная брошюра H.H. Евреинова, посвященная Г. Распутину. Данная работа навязывала ошибочное мнение о дате знакомства Распутина с императорской четой, о значимой роли A.A. Вырубовой в этом процессе, о хлыстовстве Распутина и т.д.44

42 Любош С. Последние Романовы. Л., 1924.

43 Богданович A.B. Три последних самодержца: Дневник. М.; Л., 1924.

44 Евреинов H.H. Тайна Распутина. Пг., 1924.

Следует признать одновременное появление этих работ и воспоминаний, фальсификации дневников A.A. Вырубовой, неслучайным совпадением.

Опубликовали свои работы относительно послереволюционной судьбы и гибели династии такие исследователи, как Р. Вильтон (на английском языке его работа вышла впервые в 1920 г., на французском языке - в 1921 г., на немецком - в 1923 г.) и М.К Дитерихс (работа опубликована еще в 1922 в белом Владивостоке) - помощники следователя Соколова46. Упомянутые работы ввели в научный оборот ряд новых данных, однако, в них четко прослеживается политическая заданность содержания. Позднее, активно излагая их точку зрения, выпустил книгу по соответствующей тематике известный историк С.П. Мельгунов (первое издание в 1944 г.)47. Все эти работы неоднократно переиздавались, в том числе и в последнее время.

В 1960-х - середине 1980-х гг. подход к освещению эпохи последнего царствования в советской исторической науке постепенно меняется. Появляются работы, обладающие признаками научных исследований, в которых деятельности A.A. Вырубовой уделено большее внимание. Наиболее известными стали работы М.К. Касвинова48 и Г.З. Иоффе49, вышедшие в конце 1970 гг. Вместе с

45 Ольденбург С.С. Царствование императора Николая П. (репринтное издание). СПб., 1991.

46 Вильтон Р. Злодеяние над царской семьей, совершенное большевиками и немцами. Париж, 2005; Дитерихс М.К. Убийство Царской семьи и членов Дома Романовых на Урале. М., 2007.

47 Мельгунов С.П. Судьба императора Николая II после отречения: Историко-критические очерки. М., 2005.

48 Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. М., 1978.

49 Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977. тем, следует отметить, что работа М.К. Касвинова «Двадцать три ступени вниз» в силу господствовавших тогда политических воззрений, преподносит события в определенной степени в искаженном виде. Кроме того, следует отметить ее научно-популярный характер, что определяет как стиль изложения, так и определенное упрощение ряда проблем. В работе же Г.З. Иоффе 1977 г. впервые в советской историографии подробно рассмотрена деятельность A.A. Вырубовой по спасению царской семьи. Эта тема получила продолжение в более поздних статьях и монографиях этого автора, в которых рассмотрены события, происходившие с царской семьей и вокруг нее после февраля 1917 г.50

Важными для диссертационного исследования стали работы известных советских историков А .Я. Авреха и B.C. Дякина, появившиеся в этот период51. В работах А.Я. Авреха была, в том числе, предпринята научная попытка обоснования хронологических рамок начала всесилия так называемых «темных сил» с одновременным бессилием официального правительства. Автор хронологически увязывал эти изменения с отставкой В.Н. Коковцова. B.C. Дякин указывал на упрощенность этого подхода, приводя аргументы в пользу того, что Николай II не игнорировал накануне войны мнения членов правительства. Научная полемика этих авторов, имевшая продолжение, позволяет уточнить многие аспекты внутриполитических реалий того времени, выявить более обоснованный подход к обозначенной проблеме. Не потерял актуальности этот спор и сегодня .

50 Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М., 1992.

51 Аврех А.Я. 1) Царизм и третьиюньская система. М., 1966; 2) Царизм и IV Дума: 1912-1914 гг. М., 1981; Дякин B.C. 1) Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967; 2) Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: Разложение третьиюньской системы. Л., 1988.

52 Ганелин Р.Ш., Флоринский М.Ф. B.C. Дякин о некоторых вопросах государственного управления в России 1914-1915 гг. // На пути к революционным потрясениям: Из истории России второй половины XIX века - начала XX века: Материалы конференции памяти B.C. Дякина. СПб.; Кишенев, 2001. С. 52-55.

Особняком стоят работы А.Н. Боханова о личности и судьбе Николая II и императорской фамилии. Его перу принадлежит первая в современной историографии сбалансированная биография Николая II54. Работа получила должное признание со стороны современных историков. Продолжением разработки эпохи царствования Николая II стала книга «Сумерки монархии», посвященная обстановке в правящих кругах периода последнего царствования55. В последнее время автор по каким-то причинам отошел от научной деятельности в сторону популярной апологетики царской семьи и приближенных к ней персон и излишне критичных отзывов о работах других авторов56.

СП пострадавшей за Веру, Царя и Отечество . Отметим также, что автор

53 Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы царя. Уничтожение династии. М., 1997; Быков A.B. Путь на Голгофу: Хроника гибели великих князей. Вологда, 2000.

54 Боханов А.Н. Николай II. М., 1997.

55 Боханов А.Н. Сумерки монархии. М., 1993.

56Боханов А.Н. 1) Распутин: Историческое расследование. Анатомия мифа. М., 2000; 2) Распутин: Быль и небыль. М., 2006

57 Рассулин Ю.Ю. Верная Богу, Царю и Отечеству. СПб., 2005. порою вольно обращается с текстами источников, вставляя туда свои слова, коверкая падежи, иногда даже переставляя местами целые абзацы. Это очень хорошо видно при «цитировании» Ю.Ю. Рассулиным документов ГАРФ о покушении на Вырубову в марте 1916 г. и других

58 материалов . Следует обратить внимание, что автор дает неправильные ссылки на архивные материалы (без указания листов дела). Данные моменты серьезно ослабляют исследовательскую ценность вышеназванной книги. Вместе с тем, в исследовании Ю.Ю. Рассулина есть и, безусловно, сильные стороны. Очень выигрышно смотрятся страницы, посвященные эмиграционному периоду жизни А.А.Вырубовой.

В 1990 г. вышла статья А.Я. Авреха, посвященная деятельности Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства60. Чуть ранее вышла его обобщающая работа по истории царизма накануне 1917 г.61 Эти работы являлись продолжением интереса исследователя к проблеме истории так называемых «темных сил» и их влияния в предреволюционной России.

Важным в выявлении механизма проникновения Григория Распутина к императорской семье, в обозначении реального влияния Григория Распутина является исследование петербургского историка С.Л. Фирсова. Особо отметим материалы, характеризующие отношение церковных кругов к Распутину, а также подраздел первой главы,

58 Там же. С. 517-519; ГАРФ. Ф. 623. Оп. 1. Д. 39. Л. 1-6.

59 Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. 1802—1917: Биобиблиографический справочник. СПб., 2001.

60 Аврех А.Я. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: Замысел и исполнение // Исторические записки. М., 1990. Т. 118.

61 Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. раскрывающий религиозные взгляды Николая II и Александры f\1

Федоровны .

Отдельно отметим исследование C.B. Куликова, посвященное го последним годам царствования Николая II . В работе прослежены крупнейшие назначения последних предреволюционных лет: А.В. Кривошеева, И.Л. Горемыкина, А.Н. Хвостова, Б.В. Штюрмера, А.Д. Протопопова, А.Ф. Трепова, Н.Д. Голицина.

Фирсов C.J1. Православная Церковь и государство в последнее десятилетие существования самодержавия в России. СПб., 1996.

63 Куликов C.B. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004.

64 Хереш Э. 1) Николай II. Ростов-на-Дону, 1998; 2) Цесаревич Алексей: «Почему я не могу быть таким как другие дети.» Ростов-на-Дону, 1998; Гереш Э. Александра: Трагедия жизни и смерти последней русской царицы. Ростов-на-Дону, 1998; Труайя А. 1) Николай II. М., 2003; 2) Распутин. Ростов-на-Дону, 1997; Ферро М. Николай II. М., 1991; Кинг Г. Императрица Александра Федоровна: Биография. М., 2000; Масси Р.К. Николай и Александра. М., 1996; Масси Р.К. Романовы: Последняя глава. Смоленск, 1996; Erickson С. Alexandra: The Last Tsarina. London, 2002; Каррер д'Анкосс Э. Николай П: Расстрелянная преемственность. М., 2006; Кинг Г., Вильсон П. Романовы: Судьба царской династии. М., 2005. источников зарубежного происхождения, эмиграционной литературы. Зарубежная историческая литература существенно дополняет отечественную историографию изучаемого вопроса.

Привлеченный круг источников и литературы позволяет создать целостную картину жизни и деятельности A.A. Вырубовой до, и после революции 1917 г., сообразно поставленным исследовательским задачам, выявить особенности придворной жизни императорской семьи.

Работа состоит из введения, трех исследовательских глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Первая глава - «A.A. Вырубова и императрица Александра Федоровна. Знакомство и начало дружбы». Целью написания этой главы является изучение обстоятельств появления около императрицы Александры Федоровны A.A. Вырубовой (Танеевой). В главе исследователь также рассматривает, как завязались между ними дружеские отношения, и на чем основывалось влияние Анны Александровны на императрицу, прослеживается роль семьи Танеевой, в первую очередь, ее отца в становлении придворного положения дочери.

Вторая глава - «A.A. Вырубова, царская семья и Григорий Распутин». В этой главе автор пытается выяснить, каковы были реальные отношения A.A. Вырубовой и царской семьи, принимала ли она какое-либо участие в политических делах, и если да, то какое. Кроме того, автор обратила внимание на степень участия Вырубовой в событиях, сопутствующих введению во дворец Распутина; и выяснению характера взаимоотношений Вырубовой и Распутина. Отдельной темой главы стало формирование небольшой, но крайне влиятельной придворной группы, центром которой являлся Танеев-старший, изоляция царской семьи от других влияний в последний период правления Николая II.

Третья глава «Послереволюционная судьба A.A. Вырубовой» посвящена значительному периоду жизни Вырубовой: ее пребыванию под арестом в Петропавловской крепости и следствию над ней, которое вела Чрезвычайная Следственная Комиссия, здесь проводится

26 исследование деятельности Вырубовой, направленной на помощь арестованным представителям династии Романовых. В этой же части диссертационного исследования описывается жизнь Вырубовой после эмиграции и история создания ее мемуаров.

В основу построения работы положен проблемно-хронологический принцип.

Заключение научной работыдиссертация на тему "А.А. Вырубова и императорская фамилия на рубеже XIX - XX вв."

Заключение

В данном диссертационном исследовании прослежены различные этапы жизни и деятельности A.A. Танеевой-Вырубовой, как во время царствования императора Николая II, так и после крушения монархии, а также ее взаимоотношения с императорской фамилией в указанный период.

Анна Александровна Танеева-Вырубова происходила из рода потомственных царедворцев весьма высокого уровня, в этой семье должность Главноуправляющего Собственной Его Императорского Величества Канцелярией в течение нескольких поколений передавалась по наследству, как семейная вотчина. Высокого положения род Танеевых добился не только безупречной службой, но и чередой весьма удачных партий. Таким образом, семья находилась в родственных отношениях со многими известными дворянскими фамилиями России: Голенищевы-Кутузовы, Голицыны, Кутайсовы, Хитрово, Чернышевы и другими известными родами. Отец Анны Александровны, Александр Сергеевич Танеев являлся продолжателем семейной традиции, вероятнее всего, именно его усилиям обязана своим будущим положением Анна Александровна. Практически выросший при дворе, он был великолепно знаком со всеми механизмами интриг, кроме того, был человеком весьма льстивым и амбициозным. Он быстро вошел в доверие к императору и императрице, с которыми очень часто виделся по делам службы.

Нужно отметить, что A.C. Танеев старался расположить императрицу к своим дочерям еще задолго до того, как они стали выходить в свет. Зная характер и пристрастия императрицы, он рассказывал о хорошем образовании, которое дал своим дочерям, об их увлеченности музыкой, а также показывал ей их работы и рисунки. Позже он неоднократно обращал ее внимание на музыкальные способности своей дочери Анны, абсолютно верно предположив, что восторженная простушка Анна прекрасно подойдет на роль подруги императрицы. А. С. Танеев понимал, что в данном случае его дочь станет проводником его же идей, то есть влияние его на императорскую четы будет значительно усилено. Позднее он будет оказывать ей всевозможную поддержку в укреплении ее позиций при дворе. Несмотря на то, что первое время императрица мало выделяла Анну среди прочих фрейлин, Танеев добился своего и Анна стала близкой подругой императрицы.

Говоря об интригах и влиянии Вырубовой, следует помнить о том, что ее отец, опытный царедворец, ловко расположив к ней императрицу, всегда продолжал пользоваться положением дочери для укрепления своего влияния и усиления престижа семьи. Кроме того, он являлся центром небольшой, но крайне влиятельной группы придворных, которые получили возможность практически беспрецедентного влияния на изолированную, в силу различных причин, от внешнего мира и династии царскую семью, особенно, в последний период, когда император, приняв на себя верховное руководство армией, стал подолгу отсутствовать в столице. Распутин использовался группой как один из механизмов влияния на императрицу, но известны и их попытки избавиться от него, когда он стал самочинно пытаться вмешиваться в дела назначений.

Сама Вырубова была одной из главных поклонниц Г.Е. Распутина, считая его чуть ли не святым. Особенно это проявилось после 1915 г., в основном это произошло из-за трагического эпизода, произошедшем в 1915 г. Возвращаясь на поезде из Царского Села, она при крушении поезда, получив смертельные увечья, позвала к себе Распутина, прежде чем всех врачей. Вырубова находилась при смерти, но Распутин каким-то образом сумел привести ее в сознание. Это укрепило не только веру Вырубовой, но и восстановило доверие императора и императрицы, которые с начала войны сильно охладели к Распутину (из-за его негативного отношения к войне).

Окончательное установление влияния придворной группировки, сложившейся вокруг Танеева-старшего и Распутина приходится именно на 1915 г., то есть время, когда император принял на себя верховное главнокомандование и стал очень много времени проводить в Ставке. Следовательно, Григорий Распутин и стоящие за ним силы получили большую свободу в высказывании своего мнения, чему ранее мог противиться император. То есть в этот период Вырубовой приходилось чаще встречаться с ним, и она имела возможность еще раз убедиться в его «силе».

Что касается интриг при дворе, то к ним Вырубова имела лишь то отношение, что предоставляла свой дом для свиданий Распутина с царской семьей, передавала просьбы и письма членов царской семьи Распутину, и приносила его ответы. То есть являлась посредником, или «граммофонной пластинкой». Какой-либо материальной выгоды от отношений с Распутиным Вырубова не имела. Все ее доходы увязывались с помощью отца, так как сама Вырубова даже ни разу получила положенного ей как фрейлине жалования. Получив компенсацию за увечья от железной дороги, она сразу же значительную часть этих денег тратит на строительство и обустройство госпиталя в Царском Селе. Учитывая эти факты, сложно обвинять Анну Александровну в стяжательстве.

Таким образом, нельзя говорить о политическом влиянии Вырубовой. Можно говорить лишь, лишь о попытке ее отца манипулировать дочерью, используя ее близость к царской семье, чтобы развить свое влияние и укрепить положение семьи. Итогом этого влияния стало складывание определенной придворной группировки и вхождение в круг наиболее приближенных к царской семье людей. Эта группа была связана родственно-дружескими связями, общими интересами. Она включала таких деятелей как Танеев, Мосолов и Воейков, в меньшей степени Спиридович, Трепов. Ключевое значение в этой придворной группе занимает руководитель СЕИВК Александр Танеев. Можно выделить несколько этапов ее формирования. От дружбы и соседства Танеева и Мосолова в начале двадцатого века, укрепления этих связей родственным браком дочери Танеева с Вырубовым (родственник Мосолова и Воейкова) в 1907 г., до назначения Воейкова в 1913 г. дворцовым комендантом, вместо умершего Дедюлина. В дальнейшем, ими поддерживалась кандидатуры Спиридовича, Трепова и других лиц. Первая мировая война, и, прежде всего, 1915 г. (назначение Николая верховным главнокомандующим), усиливают положение этой придворной группы.

Представители этой группы (Танеев в первую очередь) имели прямой доступ к императрице и императору, пользовались его доверием. Это доверие и особенности занимаемых постов, усиливались возможностью влияния через Распутина. Хотя к вводу Распутина во дворец Танеев и его дочь не были причастны, но в дальнейшем использовали ситуацию в свою пользу. Брак Анны Танеевой с Вырубовым, не только закрепил дружеские отношения Танеевой и императрицы, но и создал условия для более полного проникновения Распутина в ближайший круг императорской семьи.

Традиционное представление о, так называемых, «темных силах», в том числе известного постулата А.Я. Авреха о четырехугольнике император-императрица-Вырубова-Распутин носит упрощенный характер, не соответствующей реалиям придворной жизни. Вырубова, в первую очередь, являлась проводником идей своего отца, а не Распутина. Если ее и называть «граммофонной пластинкой», то именно Танеева-старшего и близкого к нему круга лиц. Сам же Распутин, являлся фигурой на которого оказывали влияние различные группы лиц, но наибольшее влияние имели Вырубова и стоявшей за ней ее отец.

Однако, несмотря на это, Чрезвычайная Следственная Комиссия, проведя тщательное расследование, вынуждена была признать полную невиновность Вырубовой. По этому можно судить, сколь сильны были слухи и сплетни о царившей при дворе клике во главе с Вырубовой и Распутиным.

A.A. Вырубова, редко находясь на свободе, все же вела активную деятельность, пытаясь помочь опальной царской семье, и другим представителям династии. Вполне вероятно, что она возглавляла группу, которая занималась помощью и попытками освобождения царской семьи, но, к несчастью, ее доверенным лицом оказался авантюрист Б. Соловьев, который, являясь зятем Распутина, пользовался только ее абсолютным доверием. Соловьев вовсе не собирался спасать царскую семью, а скорее наоборот делал все, чтобы не позволить кому-либо вызволить ее из заключения и даже наладить контакт с ней. Соловьев присваивал деньги, предназначавшиеся царской семье и драгоценности, переданные ему на хранение, скорее всего, был немецким агентом, а возможно являлся двойным агентом, оказывая услуги и революционным властям. Сама Вырубова в мемуарах предпочитает умалчивать об этом, опасаясь за судьбу помогавших ей людей. Из чего следует, что она безоговорочно верила Борису Соловьеву, видя в нем приемника

Распутина. Соловьев же, судя по всему, вступил в ее кружок не для организации помощи царской семье, а из собственных корыстных побуждений.

Последние годы в России Вырубова провела в скитаниях по углам у различных людей, постоянно опасаясь ареста. Аресты A.A. Вырубовой почти каждый раз совпадали с угрозой правящему режиму со стороны контрреволюционных сил. Поводом могло служить выступление генерала Л.Г.Корнилова или генерала H.H. Юденича, смысл от этого не менялся. По этим фактам арестов можно судить о том, насколько опасной для себя считала ее новая власть, насколько крепким были еще стереотипы восприятия Вырубовой.

Даже после признания ее полной невиновности Чрезвычайной Следственной Комиссией аресты и обвинения повторялись снова и снова. Очевидно, дело было не только в конкретной вине Вырубовой, не отказывавшейся от планов спасения царской семьи и представителей дома Романовых, но и во влиянии общественного мнения. Редко находясь на свободе, Вырубова все же активно пыталась помочь царской семье, что свидетельствует о ее преданности монархам: сомнительно, что авантюристка стала бы подвергать себя опасности в подобной ситуации. Вероятнее всего, что все обвинения в сторону Вырубовой связаны с тем, что она была своеобразным символом свергнутого монархического мира и, конечно, с тем, что ее имя было тесно связано с именем Распутина.

В 1920 г. она нелегально эмигрировала в Финляндию, где жила до смерти в 1964 г. В Финляндии Анна Танеева вела очень замкнутый образ жизни. 14 ноября 1923 г. она выполнила, данный на Родине обет и была пострижена в монашество в Валаамском монастыре. Однако, в монастыре не жила, оставаясь тайной монахиней. Это было связано с тем, что состояние ее здоровья не позволяло ей выполнять какие-либо послушания. Основное время она посвящала переписке с духовным отцом и написанию мемуаров. Материальное ее положение оставалось крайне тяжелым весь период эмиграции.

Что же касается мемуаров Вырубовой, то, вероятнее всего, она еще до эмиграции начала работу над ними и продолжала писать их, живя в Финляндии. Именно эти мемуары издавались на различных языках в 1923 и 1984 гг., и русский перевод которых используется в данной работе.

В 1937 г. Танеева закончила работу над новой книгой воспоминаний, повторив в ней частично то, что уже было написано в 1923 г. В этом же году Танеевой был уже заключен договор с одним финским издательством на новую публикацию более подробных мемуаров. Однако Танеева в последний момент переменила свое решение и просила при жизни ее мемуары не издавать. В 1984 г. указанная рукопись была опубликована на финском языке с большим числом иллюстраций-фотографий, сделанных самой Танеевой. В 1978 г. выходящий в Нью-Йорке «Новый журнал» напечатал в двух номерах под названием «Неопубликованные воспоминания A.A. Вырубовой», очевидно, ту же рукопись. В примечаниях от редакции было указано, что текст был переведен с английского языка. С разрешения редакции «Нового журнала» текст через десять лет был опубликован с некоторыми сокращениями в 1994 г. в сборнике «Государственные деятели России глазами современников. Николай II». В настоящее время некоторые исследователи подвергают сомнению подлинность данной книги, считая искусно замаскированной подделкой. Думается, что данная версия не совсем верна. Первая редакция мемуаров действительно не включает в себя стольких бытовых деталей, как «неопубликованные воспоминания», но, вероятнее всего, вторая редакция мемуаров и потребовалась для того, чтобы включить в себя эти никому не известные ранее факты и детали, иначе для чего ее было писать вообще. Общий стиль повествования и оценки вполне повторяют

198 первую версию мемуаров. Часто подвергаясь нападкам и оскорблениям со стороны определенных групп эмиграции и в Советской России, она опасалась, что публикация этого текста вызовет новую волну нападок и фальсификаций ее воспоминаний, как это произошло со сфабрикованным «дневником» сразу после издания первой версии ее настоящих воспоминаний. Именно эти опасения, следует думать, заставили ее отложить публикацию данного текста и завещать своим душеприказчикам издать эту книгу после ее смерти.

Главный же вывод, который можно сделать о Вырубовой таков: ее бесспорно не стоит идеализировать, но представлять отрицательным героем еще более не верно. Скорее всего, при полной преданности царской семье ей льстило место возле помазанников божьих, и она всячески старалась это подчеркнуть своими действиями. Кроме того, необходимо учитывать, что так называемое влияние Вырубовой в большей степени было продуктом опосредованного влияния ее отца.

Список научной литературыРатьковская, Наталья Александровна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные документы и материалы.

2. Бадмаев П.А. За кулисами царизма. Минск: Харвест, 2001. —208 с.

3. Белецкий С.П. Григорий Распутин //Святой черт. Тайна Григория Распутина: Воспоминания. Документы. Материалы следственной комиссии. М.: Книжная палата, 1991. - С.10-78.

4. Допрос A.A. Вырубовой //Фрейлина ее величества Анна Вырубова. М., 1993. - С.345-368.

5. Интервью с Анной Вырубовой американской корреспондентки Риты Чайлд Дорр, 1917 г. // Верная Богу. Царю и Отечеству: Анна Александровна Танеева (Вырубова) монахиня Мария. Авт-сост. Ю.Ю. Рассулин. - СПб.: Царское Дело, 2005. — С. 367-405.

6. Материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства // Святой черт. Тайна Григория Распутина: Воспоминания. Документы. Материалы следственной комиссии. М.: Книжная палата, 1991. С. 296-318.

7. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного Правительства / Под ред. П.Е. Щеголева. М., JL: Госиздательство, 1924-1927. Т. I-VII.

8. Переписка Николая и Александры Романовых. Пг., М., 1925. Т. 3. (1914-1915).

9. Последние дневники императрицы Александры Федоровны Романовой. Февраль 1917 г. 16 июля 1918 г.: Сб. документов /Редакторы и составители В.А. Козлов и В.М. Хрусталев. -Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1999. - 342 с.

10. Скорбный путь Романовых (1917-1918гг.): Гибель царской семьи: Сб. документов и материалов / Отв. ред. и сост. В.М. Хрусталев, при участии М.Д. Стейнберга. М.: «Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2001. — 320 с.

11. Цесаревич: Документы. Воспоминания. Фотографии / Ред.-сост. О. Барковец, А. Крылов М.: Вагриус, 1998. — 192 с.1.. Мемуары, дневники, письма.

12. Rheta Childe Dorr. Inside the Russian revolution. Arno Press-The New York Times. New York, 1970.

13. Viroubova A. Memories of the Russian court. New-York, 1923.

14. Аничков В.П. Екатеринбург — Владивосток (1917-1922). -M.: Русский путь, 1998. — 368 С.

15. Блок А.А. Записные книжки 1901-1920. М.,1965.

16. Блок А.А. Письма жене //Литературное наследство. -М.,1978.

17. Блок А.А. Последние дни императорской власти. Париж,1978.

18. Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. -М.: Наука, 1990.— 608 С.

19. Богданович А.В. Три последних самодержца: Дневник. М.-JL: Издательство Л.Д. Френкель, 1924. — 503 (1) с.

20. Бьюкенен Дж. Двойная жизнь. // Святой черт. Тайна Григория Распутина: Воспоминания. Документы. Материалы следственной комиссии. М.: Книжная палата, 1991. - С. 223-227.

21. Великий князь Гавриил Константинович в Мраморном дворце: Мемуары. М.: Захаров, 2001. — 384 с.

22. Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1997. - Т. 1-2.

23. Воейков В.Н. С царем и без царя: Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М.: Воениздат, 1995. - 431 с.

24. Воспоминания великого князя Александра Михайловича. -М.: Захаров, 2004. 526 с.

25. Вырубова A.A. Страницы из моей жизни //Фрейлина Ее Величества. М.: Орбита, 1993.- С. 237-344.

26. Вырубова A.A. Дневник //Фрейлина Ее Величества. М.: Орбита, 1993.— С. 3-236.

27. Вырубова A.A. Неопубликованные воспоминания // Государственные деятели глазами современников. Николай II. СПб., 1994. - С. 173-232.

28. Герасимов A.B. На лезвии с террористами. -М.: Товарищество русских художников, 1991. — 208 с.

29. Гиппиус 3. Дневники. М.: Захаров, 2002.— 364 с.

30. Гиппиус 3. Живые лица. — М.: Искусство, 1991. — 200 с.

31. Государыня Императрица Александра Федоровна Романова. Дивный свет. Дневниковые записи, переписка, жизнеописание / пер. с англ.; Сост. Монахиня Нектария (Мак Лиз). М.: Российское отделение Валаамского общества Америки, 1999. — 670 с.

32. Гурко В.И. Царь и царица // Государственные деятели глазами современников. Николай II. СПб.: Пушкинский Дом, 1994. -С. 352-418.

33. Данилов Ю. Н. На пути к крушению: очерки последнего периода российской монархии. М.: XXI век — Согласие, 2000. — 400с.

34. Ден Ю. Подлинная царица: Воспоминания близкой подруги Императрицы Александры Федоровны: Пер. с англ. СПб.: Царское Дело, 1999. — 243 с.

35. Джанумова Е. Мои встречи с Распутиным // Святой черт. Тайна Григория Распутина: Воспоминания. Документы. Материалы следственной комиссии. М.: Книжная палата, 1991. - С. 242-250.

36. Дневник Николая II (1913 1918). - М.: Захаров, 2007.512 с.

37. Епанчин H.A. На службе трех императоров: Воспоминания. -М., 1996.-576 с.

38. Жевахов Д. Н. Воспоминания. Т. 1. Сентябрь 1915 март 1971. - М.: Родник, 1993. - 346 с.

39. Жильяр П. Николай II и его семья (Петергоф, сент. 1905 — Екатеринбург, май 1918г.) (Репринтное издание Вена: Русь, 1921 г.) -М.: Малое предприятие НПО «МАДА», 1991. 288 с.

40. Жильяр П. Трагическая судьба русской императорской фамилии. Таллинн: Александра, 1991. — 96 с.

41. Завадский B.C. На великом изломе (Отчет гражданина о пережитом в 1916-1917годах) // Архив Русской Революции (Изданный И.В. Гессеном): В 22 т. Т. 11-12. М.: Терра-Политиздат, 1991. — С. 573.

42. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М.: Республика, 1993. — 384 с.

43. Коковцов В. Н. Из моего прошлого: Воспоминания. 19031919: В 2 кн. Кн 1. М.: Наука, 1992 — 447 е.; Кн. 2. — М.: Наука, 1992. — 456 с.

44. Кони А. Ф. Николай II // Государственные деятели глазами современников. Николай II. СПб.: Пушкинский Дом, 1992. - С. 163172.

45. Кофод К. 50 лет в России. М., 1997.

46. Курлов П.Г. Гибель императорской России. М.: Современник, 1991. — 255 с.

47. Манухин И.И. Воспоминания о 1917-1918 гг. // Новый журнал. Нью-Йорк. 1958. № 54. - С. 97-116.

48. Манухин И.И. Революция //Новый журнал. Нью-Йорк. 1963. №73.-С. 184-196.

49. Манухин И.И. С. Боткин, И. Мечников, М. Горький // Новый журнал. Нью-Йорк. 1967. № 86. - С. 139-158.

50. Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники / Сост., примеч. и подгот. текста Ю.Н. Емельянова. М.: Индрик, 2003. — 528 с.

51. Мельник-Боткина Т. Воспоминания о царской семье. М.: Захаров, 2004. — 160 с.

52. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917): В 2 т. Т. 1. -М.: Современник, 1990. — 446 е.; Т. 2. М.: Современник, 1990. — 446 с.

53. Мосолов А. А. При дворе последнего Императора: Записки начальника канцелярии министра двора СПб.: Мета, 1992. — 262 с.

54. Отец Георгий Щавельский. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. - Т. 1-2.

55. ПалеологМ. Антихрист // Святой черт. Тайна Григория Распутина: Воспоминания. Документы. Материалы следственной комиссии. М.: Книжная палата, 1991. - С. 215-222.

56. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.: Международные отношения, 1991. — 240 с.

57. ПалеологМ. Царская Россия накануне революции. М.: Изд-во «Новости», 1991. — 654 с.

58. Палеолог С.Н. Исповедь // Вокруг Света. 2004. № 8.

59. Панкратов В. Н. С царем в Тобольске. Из воспоминаний -М.: Слово, 1990. — 64 с.

60. Письма Александра Блока к родным. М., JL, 1932.

61. Половцев П.А. Дни затмения (Записки Главнокомандующего Войсками Петроградского Военного округа генерала П.А. Половцева в 1917 г.). Париж: Книгоиздательство Возрождение, 1929. — 206 с.

62. Пуришкевич В.М. Дневник. М.: Советский писатель, 1990.—144 с.

63. Распутин Г.Е. Житие опытного странника // Платонов O.A. Жизнь за царя (Правда о Григории Распутине). СПб.: Воскресение, 1996. - С. 235-248.

64. Распутина М. Распутин. Почему? Воспоминания дочери. -М.: Захаров, 2000. — 382 с.

65. Романова М. Воспоминания великой княжны. Страницы жизни кузины Николая II. 1890-1918: Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2007. - 383 с.

66. Руднев В. Правда о царской семье и «темных силах» // Святой черт. Тайна Григория Распутина: Воспоминания. Документы. Материалы следственной комиссии. М.: Книжная палата, 1991. -С.281-295.

67. Симанович А. Распутин и евреи (Воспоминания личного секретаря Григория Распутина) // Святой черт. Тайна Григория Распутина: Воспоминания. Документы. Материалы следственной комиссии. М.: Книжная палата, 1991. - С.79-168.

68. Соколов Н. А. Убийство царской семьи: Из записок судебного следователя H.A. Соколова. СПб.: Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998. — 392 с.

69. Спиридович А.И. Великая война и февральская революция (1914-1917): Воспоминания. Мемуары. Минск: Харвест, 2004. — 720 с.

70. Суханов H.H. Записки о революции. Т. 2. Кн. 3-4. М.: Издательство политической литературы, 1991. — 400 с.

71. Танеева (Вырубова) A.A. Страницы моей жизни // Верная Богу, Царю и Отечеству. Анна Александровна Танеева (Вырубова) -монахиня Мария /Автор-сост. Ю.Ю. Рассулин. СПб.: Царское дело, 2005.-762 с.

72. Таубе М.А. «Зарницы»: Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900-1917). М., 2007.

73. Толстой И. И. Дневник. 1906-1916. СПб.: Европейский дом, 1997. — 744 с.

74. Царственные мученики в воспоминаниях верноподданных. -М.: Сретенский монастырь: Новая книга-Ковчег, 1999. — 592 с.

75. Юсупов Ф.Ф. Мемуары в двух книгах. До изгнания. 18871919. В изгнании. Первый полный перевод с франц. яз. М.:

76. Захаров и Вагриус, 1998. 430 с.

77. I. Материалы периодической печати.

78. Известия ЦИК (Петроград). 1917. 25 авг., 20 сент.

79. Наш век. Пг., 1917. 2, 15 декабря.

80. Петроградская правда. Пг., 1922. 23 июля.1.. Неопубликованные источники Российский государственный исторический архив (РГИА).

81. Ф. 1060. Личный фонд Танеевых.

82. Ф. 1162. — Государственная канцелярия.

83. Ф. 1409. — Собственная Его Императорского величества канцелярия.

84. Ф. 1412. Канцелярия по принятию прошений, на высочайшее имя приносимых.

85. Государственный архив Российской федерации (ГАРФ).

86. Ф. 1467 — Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров и прочих должностных лиц (ЧСК).

87. Ф. 623 — Вырубова A.A. Фрейлина императрицы Александры Федоровны.

88. V. Использованная литература.

89. Erickson С. Alexandra. The last tsarina. London: Constable, 2002. —390 p.

90. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума: 1912-1914 гг. М.: Наука, 1981.— 293 с.

91. Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.

92. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. — 256 с.

93. Аврех А.Я. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение // Исторические записки. -М., 1990. Т. 118.

94. Белякова 3. Романовы. Как это было. СПб.: Предприятие Санкт-Петербургского Союза художников, 1998. — 192 с.

95. Бережков В.И. Питерские прокураторы. Руководители ВЧК-МГБ 1918-1954. СПб.: Русско-Балтийский центр БЛИЦ, 1998. — 280 с.

96. Берне Б. Алексей. Последний царевич: Пер. с англ. СПб.: А.О. «Редакция журнала «Звезда», 1993. — 154 с.

97. Боханов А.Н. Николай II. М.: Молодая гвардия — ЖЗЛ; Русское слово, 1997. — 446 с.

98. Боханов А.Н. Распутин. Быль и небыль. М.: Вече, 2006. —400 с.

99. Боханов А.Н. Распутин: Историческое расследование. Анатомия мифа. М.: АСТ-Пресс, 2000. — 416 с.

100. Боханов А.Н. Романовы. Сердечные тайны. М.: АСТ-ПРЕСС, 2000. — 400 с.

101. Боханов А.Н. Сумерки монархии. М.: Воскресенье, 1993. —394 с.

102. Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы царя. Уничтожение династии. М.: Терра, 1997. — 400 с.

103. Быков A.B. Путь на Голгофу: Хроника гибели великих князей. Вологда: Изд-во «Музей дипломатического корпуса», 2000. — 194 с.

104. Вильтон Р. Злодеяние над царской семьей, совершенное большевиками и немцами. Париж, 2005. - 244 С.

105. Власов JI. Анна Вырубова: жизнь после побега //Санкт-Петербургские ведомости. СПб., 2001. 3 ноября.

106. Гереш Э. Александра: Трагедия жизни и смерти последней русской царицы: Пер. с нем. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — 416 с.

107. Дитерихс М.К. Убийство Царской семьи и членов Дома Романовых на Урале. М.: Вече, 2007. — 512 с.

108. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: Разложение третьеиюньской системы. Л.: Наука, Ленинградское отделение. 1988. - 229 с.

109. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967.

110. Евреинов H.H. Тайна Распутина. Пг.: Былое, 1924. 80 с.

111. Жданов Л.Г. Николай Романов — последний царь. Исторические наброски // Романовы. М.: Армада, 1995. С. 265-464.

112. Зайцев Г.Б. Романовы в Екатеринбурге. 78 дней: Документальное повествование. Екатеринбург: Сократ, 1998. — 238 с.

113. Зилов A.A., Кардашев Ю.П., Векшина Н.Л., Дорошенко С.М., Калюжный Г.П. Энциклопедия сел и деревень. Истринская земля. М., 2004.

114. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977. — 320 с.

115. Иоффе Г.З. Революция и судьба Романовых. М.: Республика, 1992 — 352 с.

116. Ирошников М.П., Процай JÏ.A., Шелаев Ю.Б. Николай II. Последний российский император. СПб.: Духовное просвещение, 1992.512с.

117. Каррер д'Анкосс Э. Николай II: расстрелянная преемственность, M.: OJIMA Медиа Групп: OJIMA-ПРЕСС Образование, 2006. — 446 с.

118. Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. М.: Мысль, 1978.— 565 с.

119. Кинг Г. Вильсон П. Романовы. Судьба царской династии: Пер. с англ. М.: Эксмо, 2005. — 976 с.

120. Кинг Г. Императрица Александра Федоровна: Биография: Пер. с англ. М.: Захаров, 2000. — 462 с.

121. Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио: Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. М.: Российская политическая энциклопедия. 2001. - 221 (2) с.

122. Коцюбинский А.П., Коцюбинский Д.А. Григорий Распутин: тайный и явный: Житие опытного странника старца сквозь призму его личности. Дневник Распутина. СПб.: Лимбус-Пресс, 2003. — 480 с.

123. Кудрина Ю.В. Императрица Мария Федоровна. 18471928 гг.: Дневники. Письма. Воспоминания. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.319 с.

124. Кузьмина Л.И. Августейший поэт. СПб.: Лики России, 1995. - 256 с.

125. Куликов C.B. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004. - 412 с. -(Сер. «Новейшая российская история: исследования и документы. Т.4)

126. Любош С.Б. Последние Романовы. Александр I, Николай I, Александр II, Александр III, Николай II Л.; М.: Петроград. 1924288 с.

127. Малышев Ю. Гемофилия: Царская болезнь в современной России // Гемофилия. Журнал Национального Фонда гемофилии. 2004. Май. №1.

128. Масси Р.К. Николай и Александра: Пер. с англ. М.: Пресс-СОЛО, 1996. — 608 с.

129. Масси Р.К. Романовы. Последняя глава: Пер. с англ. -Смоленск, Русич, 1996.— 448 с.

130. Мельгунов С.П. Судьба императора Николая после отречения. Историко-критические очерки. М.: Вече, 2005. — 544 с.

131. Мойнехен Б. Григорий Распутин: святой, который грешил: Пер. с англ. Смоленск: Русич, 1999. — 592 с.

132. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. (репринтное издание). СПб.: Петрополь, 1991. — 676 с.

133. Платонов O.A. Жизнь за царя (Правда о Григории Распутине). СПб.: Воскресение, 1996. — 318 с.

134. Радзинский Э.С. Николай II: Жизнь и смерть. М.: Вагриус, 1997.— 512 с.

135. Рассулин Ю.Ю. Верная Богу, Царю и Отечеству //Верная Богу, Царю и Отечеству. Анна Александровна Танеева (Вырубова) -монахиня Мария. СПб.: Царское дело, 2005. - С. 407-766.

136. Ратьковская H.A. A.A. Вырубова: заключение в Трубецком бастионе Петропавловской крепости (март-июль 1917 г.) // Вестник Санкт-Петербургского университета Серия 2. История. 2007. Вып. 2. С. 202-208.

137. Ратьковский И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб, Издательство СПбГУ, 2006. — 286 с.

138. Рене Фюлеп-Миллер. Святой дьявол / Пер. с нем. СПб.: Печатный Двор, 1994. — 271 с.

139. Рябов Г. Как это было. Романовы: Сокрытие тел, поиск, последствия. М.: Политбюро, 1998. — 286 с.

140. Сергеев А.А. Об одной литературной подделке (Дневник А.А. Вырубовой) // Историк-марксист. 1928 . №8.

141. Серов А. Мистификация? // Родина. 1989. № 9.

142. Спирин Л.М. Россия 1917 год. Из истории борьбы политических партий. М.: Мысль, 1987. - 336 с.

143. Степанчук 3., Степанчук Т. Дом Романовых: К 300-летнему юбилею царствования. 1613-1913. Последние дни последнего царя (уничтожение династии Романовых). М.: ЦЭК Живая вода, 1991. — 143 с.

144. Терещук А. Григорий Распутин: Последний «старец» Империи. СПб.: Вита Нова 2006. - 528 с.

145. Труайя А. Николай II: Пер. с франц. М.: Эксмо, 2003. —480 с.

146. Труайя А. Распутин: Пер. с франц. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 256 с.

147. Ферро М. Николай И: Пер. с франц. М.: Международные отношения, 1991. — 352 с.

148. Фирсов С.Л. Православная Церковь и государство в последнее десятилетие существования самодержавия в России. СПб.: Издательство Русского Христианского гуманитарного института, 1996. — 660 с.

149. Хереш Э. Николай II: Пер. с нем. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.—416 с.