автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Аграрная программа конституционно-демократической партии (1905-1914 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Аграрная программа конституционно-демократической партии (1905-1914 гг.)"

РГб од

,, 7 ' РОСТОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ .........' ГОСУДАРСТВЕННЫЙ- УНИВЕРСИТЕТ

Специализированный совет

АГРАРНАЯ ¡ПРОГРАММА КОНСТИТУЦИОННО -ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ /1905 - 1914 ГГ./ .

07.00.02 - Отечественная история

Автореферат, диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

по историческим наукам

На правах рукописи УДК 947.031/.083

ЩЕРШНА Анатолий Владим*1рович

Ростов-на-Дону 1?93

Работа выполнена на кафедре Отечественной истории XIX -начала XX в. исторического факультета Ростовского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета

Научные руководите л и:

доктор исторических наук, профессор Болотов В.А.

доктор исторических наук, профессор- Демешина Е.И.' .

Официальные оппоненты:

Доктор истори! зских наук, ведущий научный сотрудник

Китанина Т.М.

Кандидат исторических наук,'доцент' Перехов Я.А.

Ведущая организация:.

, Ростовский государственный педагогический институт

Защита состоятся "с¡Я^ЧьяН-Ч 1993г'. в час. на заседании Специализированного Совета Д.063.52.02 по истори- ' чески-.; наукам при Ростовском государственном университете по адресу:.344006, г. Ростова - на- Дону, ул.Пушкинская,160.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного университета / ул.Пушкинская, 148/. ' •

Автореферат разослан 1993г.

Ученый секретарь Специализированного Совета

Ермоленко Т.Ф.

Актуальность проблемы В начала XX р. аграрный вопрос являлся проблемой № I для всего российского общества. В общественном сознании он прежде всегс выступал как вопрос земельный, т.е. как проблема крестьянского малоземелья и безземелья. В условиях, когда основной массой населения страны являлось крестьянство, от способа рспения данного вопроса зависело нй только экономическое будущее страны: стояла задача достижения социально!! стабильности, необходимой для политических преобразований.

Эту дилему, хотя и в различной степени, осознавали тграк-тически все ведущие политические силы страны, предлагавшие свои аграрные программы. От того, кякая програм/а модерниза- . ции аграрного строя России окажется предпочтительнее как для . широких масс населения, так и для правятих классов, зависел успех всего процесса реформирования оллества.

Актуальность данной работы определяется прежде всего тем, чт^ изучение одной из таких программ - программы ведущай партии российских либералов, Конституционно-демократической партии, сопоставление ее с другими программами слепа и споэва позволит более детально и объемно представить политическую историю России дооктябрьского периода, многовариантность исторического развития и несводимость его к сложившимся догм и" оаблоннш схема;.:. Проблема либеральной альтернативы требует самого пристального изучения, и именно сейчас I этого сложились н^обхадгаые предпосылки в виде современных методологических и ".скаептуальных'подходов.

Кроме того, для современного историка изучение историк либерального двюг-шя в России представляет интерес еще и потому, что позволяет оценить и переосмыслить опыт выработки и претворения в жизнь политики ре&орм в условиях политической и социальной нестабильности. Анализ удач и провалов при осу-ссизлении та:. ;Я политики в начал® XX в. поможет сделать Со'об-пйния о сугъ.ости и зтрикцтяицс реформирования в периоды кризисного состояния общества.

• 0 о 1- е к т о м исследования являются «грариал прегоагма конегитуционно-демочрати^еской партии Рсссчи. и бадкрушиеся на ней аграрные законопроекты кадетов з I—1У Государственных Думах. Поскольку к.-д. аграриях прог-

раыма отразила специфические.либерально-кадетские подходы к решению аграрного вопроса, объектом исследования являются тает« и кадетские принципы реформирования социально-экономического и политического строя России. Аграрная программа рассматривается как составная часть общей кадетской программы,а принципы и подходы к аграрной реформе - как конкретная реализация общей кадетской реформистской идеологии.

Предмет, исследования- изучение процесса становления и развития к.-д. аграрной программы, деятельности руководства к.-д. партии по практической реализаци. данной программы, анализ эволюции программы и политики кадетов с учетом конкретно-исторической ситуации.

Хронологические рамки работы

Исследуемый в рабоае процесс эволюции аграрной программы конституционных демократов ограничен периодом с октября 1905 г. - времени оформления к.-д. партии и ее программы до середины 1914 г., т.к. начало мировой войны явилось новим рубежом э "развитии российского либерализма и знесло существенные коррективы в его политику. Однако, поскольку необходимо было остановиться на истоках аграрной программы кадетов, в работе рассматривается также и период конца XIX - начала XX в. , когда российским либеральным движением были определены принципы, положенные впоследствии в основание аграрной программы партии народной свободы.

Историография проблемы

Аграрная программа кадетов, ее истоки и эволюция привлекала внимание историков и публицистов с самого начала существования к.-д. партии. В историографии проблемы ввделяютсл несколько этапов: 1/до октября 1917г.; 2/ 20-е - середина 30-х гг.; 3/ вторая половина 30-х - .конец 50-х гг.; 4/ 60-е - сере-• дина 80-х гг.; 5/ со второй половины 80-х гг. до настоящего времени.

В историографии до 1917 г. сложилось 2 основнцх .юлрав-ления. Представители первого (в основном авторы социал-демократической ориентации) отмечали, что аграрная ирси-рамма кадетов носит продвэрлнский характер, не способна ^озлетворить г^юс'ж'ьян и ис;. ,дит из иороччого принципа: * и крестьяне и понеиичьи земли гзлы*. Негативно оценивали к,-д. программу

Ю.Мартеj, Н.Ронкоз, А. Мартынов и др. Но наиболее резкой критике подверг кадетов З.И.Ленин. Ленин считал, что в своей аграрной программе кадеты защищали интересы либеральных помещиков: они стремились сохранить помещичье землевладение путем уступок крестьянам, повторяя выкуп 1861 г.*. Продворянский характер к.-д. аграрной программы отразился, с точки зрения Ленина, и на направлении ее эволюции: после I Думы кадеты отказываются от принципа национализации земли, ввдзинутого лод давлением крестьянского движения. Ко при всех изменениях, как считал он, кадеты сохраняли основополагающие принципы своей программы: I) выкуп; 2) сохранение помещичьих хозяйств и 3) . сохранение помещичьих привилегий при проведении реформы^. В.И.Ледан в принципе не ввдел особенной разницы,меяду столыпинской и кадетской программами, поскольку обе они, как он считал, были направлены на развитие ирарного капитализма по прус:кому пути^.

Второе направление представлено работами кадетских историков и публицистов (А.А.Корнилов, В.Е.Чешихина, Н.Н.Черненкова и др.). Наиболее полно взгляды представителей данного направления изложены в работах А.А.Корнилова, который считал, что кадетская аграрная программа является наиболее приемлемой для России, поскольку она позволяет относительно безболезненнм способом урегулировать аграрный вопрос. Он опровергает утверждения о помещичьем характере кадетской преграмг. i: в отлкчие от программы Столыпина, кадетский проект вполне адекватно отражал интересы широких крестьянских масс^. Вместе с тем Корнилов отмечал неоднородность партии,вьделяя в пей сторонников "социалисткческой™ (радикальной) и "индивидуалистической" (умеренной) точек зрения. Эволюция к.-д. программы сначала-в сторону ее радикализацш» (I Дума), а затем :с более умеренному и взвешенному варианту (П Дума)^были как раз обусловлены борьбой этих двух разли'-гих подходов0.

^Ленин В.И. Полн.собр.соч.-Т.И.-С. 134. ^Ленин В.И. Полн,собр.соч.-Т.16.-С.221. ЧЯенин ,В.й. Полн.собр.соч.-Т.1?.-С.30.

**Корн-ллов A.A. Партия Народной Свободы (исторический очерк).-Пг. ДОГ/.-С.32.

с

Корнилов A.A. Аграрные законопроекты партии народной свободы в связи с историей, ее еграоной програлмы//3апонодатзльнне проекты и предложения партии Народной СвоСоды.1905-1лЮ7гг.-СПб, 1907-С.369-375.

6 .

После 1917г. ведущим и единственно возможным становится критически-негативистский подход к анализу к.-д. аграрной "программы. В работах 20-30-х гг. - С.Е.Сефа, С.Г.Токсинского, Е.Д.Черменского к др. противопоставляется кадетская - реак-'•циэндаяги большевистская - народная, революционная программы. В силу такого подхода многие факты и аспекты к.-д. программы интерпретировались поверхностно и предвзято, а эволюция этой программы рассматривалась как сначала уступка револ:?- . цкн (I Дума), а затем - прямое сползание к реакционной правительственной программе. Общий уровень был невысок, даже есл ' сравнивать с работами предшествующего периода.

Несколько в стороне от общего направления рг,бот 20-30-< гг. стоя..а концепция Н.Н.Покровояого, не разграничивавшего резко оппозиционное либеральное и революционное движение и •признававшего за либеральной буржуазией революционную роль вбарьбе с самодержавием*. По Покровскому, кадеты соглашались пожертвовать "дик::;.« помещиком" и "земельным ростовщиком" для сохранения предпринимательских помещичьих хозяйств. Однако кадеты предполагали дать землю крестьянам только для "ведения предпринимательского хозяйства, опасаясь конкуренции на рынке для помещиков со стороны крестьян-производителей^.

Постепенно, с утверждением сталинской концепции истории России, историки отходят от изучения данной проблемы. Так, в "Кратком курсе истории ЫСП(<^" весь период революции 19051907 гг. и позже в основном рассматривается сквозь призму борьбы большевиков и меньшевиков.

В 50-е гг. историки начинают возвращаться к истории российского либерализма, создается ряд диссертаций (И.Г.Фурмана, П.К.Люлякова и др), но в концептуальном плане они еще развивают идею предшествующего периода. Серьезное исследование российского либерализма требовало создания концепции станс лания и развития либерального движения.

С начала 60-х гг. усиливается интерес к' изучении иепро-летярских партий.Хотя в историографии утвердилась жзшская концепция ,;стории либерализма с ее предельно жестикм классовым подходом к анализу программы и политики кадз^оз, с оцен-

^ПэхровскйП И Н. OueDKt: по истории, иеволиционнох'о ^зижени . в России. Х1Х-ЛХ вв.4i.,I924.-C.Í34-I3í>.

^Пекоочпкл^ мл;. р/сска.? история в самом снато:д ечеохе// iior.DC скиД íí. Н. Избран; гх- прой-ьвздония.-Т.З.-М.¡Мысль,1957.

С.»00-509.

;ой да-ной программы в рамках дуалистического противопоставле-шя "американского" и "прусского" путей развития капитализма ) сельском хозяйстве России, но прогрессивное значение имело гзучение и сравнение между собой программ различных россий-:ких партий, проводимое даже на базе ленинской концепции.

В работах П.Н.Першина, С.М.Сидёлькикоза, С.М.Дубровского ! др, аграрная программа кадетов анализировалась с точки зрения ;е приемлемости для крестьян. В целом азторы приходили к вывлду, 1то кадеты лишь слегка очищали землевладение от крепостнических 1ерт, направляя его развитие по наименее быстрому прусскому

ТУТИ

Выходят и первые обобшаюпие работы. Так, в работе Е.Д. 'ермелсяого "Еурлуазия и царизм в первой русской революции" рассматривалась не только программа и политика либзрализма в

С905-1907гг., но и с конца XIX в., с лачительное место было

р

¡гдечено к.-д. аграрн й программе. . Наиболее подробно кадетская аграрная программа была проанализирована в работах В.В.Шело-каеяа. Он связал аграрную программу кадетов с теми принципами, которые разрабатывались либеральным движением еще до образования к.-д. партии, показал эволюцию данной программы и кадетских проектор в 1905-1907гг., отметал степень поддержки к.-д. партии со стороны народных масс. В.В.Шелохаев также обосновал положение о неоднородности партии кадетов, наличии в нем как демократического течения, так и правого крыла, выступившего за умеренный вариант реформ . Вместе с тем, исходя из ленинских методологических подходов, автор оценивал к.-д. программу как продворянскую, а ее эволюцию - как усиление помещичьего характера реформы. Говоря о разногласиях медду кадетами и П.А.Столыпиным, он не видел принципиального расхождения между данными проектами, оценивая их вслед за В.И. Лениным лишь как два варианта прусского пути^. Шелохаев солидаризовался с общим выводом советской историографии о том, что единственным спс^о- ■ бом решениг аграрного вопроса в России в начале XX века была

"^Седельников С.М. Образование и деятельность I Государственной „Думы.-М.:Из-во МГУ,1962.-С.290-296.

^Черменскяй Е.Д.Бтотуазия и царизм в пеивой русской революции. .2-е изд.-М.:Мысль,Й70.

"%елохаеэ В.В. Аграрная программа кадетов в I русской раволю-цки//Историч9скио записки.-М.:наука,1970.-Т.8о.-С.190.

41'ам же.-С.215-217.

революция^.

Отдельные аспекты истории либерализма были рассмотрены в работах А.Я.азраха, З.С.Дякина, Ю.Б.Соловьева и др., а также в ряде обобщающих работ, вышедших в конце 70-х - начале 80-х годов^. В этих работах проявились в целом присущие советской историографии данного периода достоинства и недостатки.

Достоинствами советских работ по истории либерализма явились введение в исторический оборот значительного круга источников, прежде всего архивных материалов, создание обшей картины развития либерализма и его аграрной программы", анализ данной программы с точки зрения ее приемлемости для народных масс. Ькли в обтих чертах проанализированы основные кадетские проекты решения аграрного вопроса, показана их преемственность и эволюция.

Вместе с тем советской историографии были присущи существенные недостатки. Прежде всего, советские историки начастую стремились подогнать фактический материал под готовые схемы, взятые из работ В.И.Ленина (не случайно многие работы просто перенасыщены ленинскими цитатами, приводимыми в т.ч. и в качестве аргументов). Буквально в каждом пункте программы кадетов историки стремились увидеть ее "классовую сущность", идя даже на известные неточности и натяжки. Слабо использовались работы кадетских авторов, комментарии к аграрной программе, расскрываюшие истинную позицию кадетов. Эволюция аграрной программы кадетов объяснялась преимущественно внешними факторами, недостаточно учитывались факторы внутренние. В соответствии с догмами об ущербности реформистского способа решения аграрного вопроса и преимуществах революционного не анализировались достоинства и недостатки к.-д. реформистской идеологии. ф В последнее время начинается постепенное переосмысление прежних концепций, формируются новые методологические подходы. Большое внимание уделяется проблеме "либеральной альтернативы" общественного развития в начале XX в. Историки уже не отмежевывают резко либерализм от революционного движения, считая его состг.зной частью освободительного движения в Рос- . .

чЗлохаев В.В. Аграрная программа кадетов в I русскрй револю-оЦии//Исторические записки.-М.¡Наука, 1970.-Т. 86.-С.¿ЗО!--Спирин Л.И. Крушение помещичьих и буржуазных паргчй в России (начало XX в. - 1920).-М.:Мысль,1977, йллерицкая Е.В. Аграрный гопоос: провал агоарных программ и политики непролетарских партий' в России.-М.:Йысль,19Э1;Непролетарские партии в России. Урок истории.-М.:Иысль,19С4.

сии^. пэ мнению авторов очерков "Нате Отечество", кадеты значительное' внимание уделяли решению социальных вопросов, в частности аграрного вопроса. Они стремились смягчить социальную напряженность в деревне, облегчить положение основной массы крестьян, дать простор развитию производительных сил в деревне . В.В.Шелохаев подчеркивает, что кадеты стремились сохранить помещичью собственность лишь капиталистического типа, жертвуя крупным . латифувдиальным землевладением для удовлетворения интересов крестьян. По его мнению, либеральная альтернатива являлась одной из реальных тенденций развития России по капиталистическому пути, однако в условиях острых социальных антагонизмов она оставалась нереализованной3.

Отходят современные историки и о!> анализа программы кадетов в рамках противопоставления ""прусского" и "американское" путей развити.. капитализма в еел"-ском хозяйстве. Так, К.Ф.Шацилло указывает на наличие трех альтернатив:I) революционный путь решения аграрного вопроса - т.е. насильственное уничтожение помещичьего землевладения, национализация земли; 2) проект правительства С.Ю.Витте - П.А.Столыпина, базировавшийся на неприкосновенности частйой собственности и решении аграрного вопроса за счет изменения форм землевладения и землепользования, переселений, агротехнических мер и т.п. и 3) проект кадетов - реформистское решение аграрного вопроса, лиаь частично отчуддающая земельную собственность частных владельцев на возмездной основе, аакой путь, считает Шацилло, позволял избежать резких социальных катаклизмов^.

Б целом уже чмееется значительное количество работ, посвященных истории российского либерализма, его ведущей партии - кадетам, аграрной программе этой партии на различных этапах ее существования. Однако проблема на сегодня еще далеко не исследована. Прежде всего, еще не сложилось современной концепции истерии российского либерализма, его сущностных особенностей. Работы советских авторов при анализе либеральной аг-П'ютюкин и.й., Шелохаев В.В. I российская революция (предпосыл-ки^за|ачилрасстановка политических сил)//Вопросы историиКПСС,-

^Наше Отечество.Опыт политической истерии.41. :ТЕРРА,19Э1.-Т.I. ЯС. 275-287.

°Шелохаев В.В.Либеральная альтернатива общественного развития России в начале Хл века//1 Ьзеподавание истории в школе.-1991.-/!.Ч.-С.5бг59.

"Шацилло К.Ф.Николай П:Реформы или реЕСлюция//История Отечества люди, идеи, решения.Очерки истории России XIX- начала XX з,-•-Политиздат,1991.-С.357-358.

рарной программы опирались на концепцию В.И.Ленина и в целом, несмотря на введение в научный оборот значительного круга исто ников, не вышли за рамки этой концепции. При освещения аграрной программы в отдельный период исследователи не выявляли эе связи с аграрными проектами кадетов предшествующего и последую времени. Целый ряд историографических сюжетов еще требует даль не.'лпего выяснения: это изучение истоков к.-д. программы, иссле дование различных точек зрения в руководстве партии по основным положениям аграрной программы, освещение тактики к.-д. в Государственной Думе, определение отношения кадетских идеолого* к альтернативна проектам "слева" и "справа" и т.д.

Практически неисследована история аграрной программы к аде' ской партии в 1907-1914 гг. Вышедшая в 1991 г. монография В.В. Шелохаева^ осветила ряд аспектов изучения и обрисовала общее направление эволюции аграрной программы и политики кадетов, но этот период еще требует самого пристального изучения. Недостатс но или же почти не исследована история ряда аграрных проектов кадетов,Со подготовительна учреждениях по земельны* делам, об аренде, о выходе из обшины). Наконец, требует тщательного исследования ряд источников: комментарии, пояснения к аграрной программе и статьи к.-д. лидеров; материалы конференций к.-д. партии 1908-1914гг. и др.

Подводя историографический итог данной проблеме, учитывая ее актуальность и вклад, сдех ;нный предшествующими исследователями в ее решение, автор определил круг задач данной диссертации.

Цель и задачи исследования

Целью работы является не только комплексное изучение аграрной программы конституционно-демократической партии на протяжении более длительного периода, чем это делалось предшествующей историографией, но, главное, более полно используя источники, учитывая современный уровень исторической науки и новые склдываюшиеся концепции российского либерализма, сконструировать кртину становления и развития аграрной программы кадетов, определить ее место в ряду других аграрных проектов. Научный анализ содержания аграрной про граты к.-д. партии включает выявление'г"ешшх и внутренних факторов, воадейс^вовав-

■"¡Иелэхг.ез З.В. Идеология, и политическая организация' российский либеральной буржуазии. 1907-1914.-М. ¡Наука, 1991. >

и

ших на процесс ее становления к эволюции, определение направления, в котором проходила эта эволюция и сравнительный анализ данной программы с аграрными законопроектами и предложениями других российских политических партий и правительства. Целью работы также является исследование практических действий ручоводстга к.-д. партии по разработке и переработке аграрной программы, по конкретизации ее в виде аграрных законопроектов и по отстаиванию своих аграрных принципов в Государственной Думе.

При реализации данной цели диссертант опирался на' свое понимание сущности аграрной программы к.-д. партии как прежде всего программы социальной. Такой подход обоснован, поскольку сами кадеты рассматривали свой аграрный раздел программы как социальное законодательство - т.е. меры, направленные на урегулирование социальных конфликтов в деревне и достижение социальной стабильности в обществе.

В связи с поставленной целью определены следующие задачи работы:

ПИзучение истоков кадетской аграрной программы.

2) Рассмотрение процесса оформления к.-д. программы,.

с исследованием различных точек зрения в руководстве к.-д. партии. .

3) Выявление направления, в котором проходила эволюция первоначальной аграрной программы г здетов и исследование обстоятельств, влиявт -г на процесс доработки и переработки программы.

4) Освещение комплекса законодательных предложений к.-д. партии по аграрному вопросу, внесенных в Государственную Думу 1-1У созывов, и* критический разбор и сравнение с программой.

5)Исследованке тактики руководства к.-д. партии в области аграрного вопроса в 1905-1914гг.

6) Определение отношения руководства к.-д. партии к альтернативным аграрным проектам. Особое внимание уделяется освещению предпринятых со стороны конституционных демократов мер по "нейтрализации" негативных сторон правительственной политики.

7) Изучение историографии проблемы, сопоставление концепций различных авторов об эволюции аграрной программы кадетов.

8) На основании реализации данных задач формулирование выводов о специфических особенностях кадетской аграрной программы и осуществимости данной программы в конкретно-исторических условиях России 1905-1914гг.

Методологические и теоретические принципы исследования'

Основополаггхщими пршщипами исследования являются принципы объективности, историзма, всесторонности и системности в изучении проблемы. Также методологической основой данной работы служат теоретические положения современных исторической и политической наук, позволявшие сформулировать принципы анализа программы российского либерализма, определить, место либелсн-кадетов среди других политических партий и движений России начала XX в. и выявить специфические особенности кадетской идеологии.

При анализе либеральной программы и идеологии диссертант исходил не из классового критерия, господствующего раннее в советской историографии, л из критерии доктрины. Характер доктрин политических партий, их. идеологическая направленность определяет цели партии и средства достижения данных целей, давоевыявит-партии сторонников. Способность реально интегрировать часть общества на основе той или иной партийной программы зависит от того, насколько данная программа, ее ивеология соответствует общест-век-ному менталитету. Идеологи* определяет, какой путь общественного развития выбирает данная партия, и с учетом этого могло выделить партии: революционные, реформистские, консервативные и реакционные.

Диссертантом сформулировано собственное понимание сущности российского либерализма, опиравшееся на работы отечественных и зарубежных исследователей, Российский либерализм являлся течением общественной мысли и направлением общественного движения, которое ориентировалось на бурауа^ное развитие и устранение политически* и экономически» пережитков докапиталистической эпотги. Особенностью его было .позднее оформление в самостоятельное политическое течение в условиях запоздалой б~фжуазной модернизации. Это наложило отпечаток и на социаль-"

ный состав либерального движения, и на его программу.

С начала XX в. в либеральном движении уже о&ормлятггся два больших течения, отразивших два подхода к реформированию общества: умеренно-либеральное (наиболее ярко оно оформилось в партии октябристов) и либерально-реформаторское (кадеты). Кадеты включили в свою программу принципы нэ только политического, но и экономического эгалитаризма, которых не было не только у западных либералов, но и у российских умеренно-либеральных партий. Широкая программа преобразований и неясно выраженная социальная база позволяли кадетам говорить об "общенародное™" своего движения.

Говоря о либеральной альтернативе общественного развития России, необходимо учитывать два подхода: I) в рамках •реформистского пути решения аграрного вопроса аграрная программа являлась альтернативой правительственной политике П.А. Столыпина; 2) в более широком аспекте либерально-реформистское реиение аграрного вопроса противостояло возможности его решения революционным путем. Поскольку сами кадеты воспринимали альтернативность своей программы двояким образом, в диссертации используются оба этих подхода.

И с I о ч н и к о в а я база диссертации

Реализация комплекса поставленных задач потребовала привлечения широкого массива источников, как ^публикованных, так и архивных (материалы из фондор ЦГАОР СССР). Источники, использованные при написании данной диссертации, можно разделить на следующие группы: I) документы и материалы высших .органов к.-д. партии - Центрального комитета кадетов, партийных съездов и конференций; 2) материалы работы созданных при ЦК к.-д. партии аграрной комиссии и аграрного бг*ю; 3) произведения деятелей и лидеров конституционно-демократической партии; 4) материалы кадетской периодической печати; 5)ма-тери«ш о законодательной деятельности фракций партии народной свободы в Государственной Думе 1-1У созывов; 6) аграрное законодательство правительства России и законопроекты других российских политических партий по аграрному вопросу; 7) материалы деятельности Государственной Думы, ее комиссий и отделов, связанные с обсуждением аграрного вопроса и принятием соответствующих узаконений; 8) мемуарная литература.

При написании диссертации использовался комплексный подход к анализу имешихся источников. Документы самого различного характера не только дополняли друг друга, но и позволяли уточнить отдельные факты, даты, позиции ряда лидеров кадетов. Б то же время сопоставление мнения кадетов с критическими замечаниями в их адрес со стороны других партий, альтернативными аграрными проектами способствовало определению специфически кадетских подходов к решения аграрного вопроса. Все это помогало избежать односторонней точки зрения на эволюцию к. -д. аграрной программы.

Научная новизна исследованиг состоит прежде всего в том, что впервые поставлена и реализована проблема изучения аграрной программы к.-д. партии в течение всего'предвоенного периода (1.905-1914гг.). Наиболее суизст-венныз результаты, определяющие лич:-шй вклад аатора ь изучение проблемы, состоят в следующем:

1.Разработана историография проблемы: определена степень ее изученности, отмечены успехи и пробелы, недостаточно изученные вопросы и намечены основные направления дальнейшего исследования.

2.Научный анализ аграрной программы партии конституционных демократов проведен на основе современной методологии и новых концептуальных подходов.

3.Благодаря комплексно^' подуоду прослеживается эволю-ци° к.-д. программы от ее истоков и периода становления до времени, когда был поставлен вопрос о необходимости ее пересмотра, что позволило восетанорить целостность процесса ее развития и не только уточнить к скорректировать сделанные ранее наблюдения, но и предложить оригинальные выводы, вытекающие из исследования.

4.Особое место в развитии аграрной программы кадетов занимает период 1907-Т914гг., советской историографией практически неисследованный. Автор диссертации рассмотрел деятельность руководства к.-д. партии и парламентской фракции в области аграрного вопроса в течение данного периода, отметил, как происходил процесс езолюции программы и политики кадетов.

5.В работе рассматриваются законопроекты, прежде неу

достаточно освещавшиеся и анализировавшиеся ястортгкз.пт (о местных учреждениях по земельным делам я др).

б.Значительное место уделено выяснению отношения кадетов к альтернативным аграрным проектам, что позволило определить место к.-д. аграрной программы в ряпу эти* проектов и сделать выводы о реальности либеральной альтернативы решения аграрного вопроса в России.

7.Для решения поставленных в диссертации задач активно использован ранее недостаточно привлекаемый круг репрезентативных источников и литературы - работы кадетских публицистов и комментарии к к.-д. аграрной программе. Такой подход способствовал. формированию более полной и объективной картиш развития аграрной программы конституционных демократов.

Практическая значимость работы

Содержанке и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при написании работ по истории политических партий России, в лекциях, специальных курсах и семинарах по истории аграрного вопроса а России в конце XIX- началу XX в.

Апробация работы

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры Отечественной истории XIX - начала XX в. исторического факультета РГУ. Основные положения и выводы работы использованы в 2-х статьях и тезисах докладов на научных чтениях, посвященных памяти проф.Ю.И.Серого и В.А.Золотова в г .Ростове-на-Дону в 1992 -1993 гг.

Структура,.краткое содержание

и выводы диссертации

Работа выполнена в проблемно-хронологическом плане, она состоит из введения Госновное содержание его изложено выше), трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. .

Б первой главе "Истоки аграрной программы партии нар дной свобода" проанализирована аграрная -программа рсссиЗ ского либерального движения с конца XIX в» до образования кадетской партии. Целью данного анализа явилось выяснение степей;! расховдени!, мелду традиционным земским либерализмом и

новым ("освобожденческим") направлением для того, чтобы определить, принципы и подходы какого из этих направлений легли в основу кадетской аграрной программы.

Рассматривая предложения лидералов по решении аграрного вопроса, автор отмечает, что до образования к.-д. партии либеральная аграрная программа имела уже длительную историю, но даже наиболее последовательная программа земств не выходила за рамки паллиативных мер, частичных уступок крестьянству, не затрагивающих самые основы помейячьего землевладения. Более радикальная программа форм!грэвалась уже. вне земской среды, в новом либеральном течении, б гораздо меньшей степени связанном с землевладельческими интересами. Именно здесь накануне революции I905-IS07rr. была сформулирована программа "принудительного отчуждения", т.е. частичного перераспределения земельной собственности для дополнительного наделения крестьян. Данная программа и легла затем в основание ж.-д.. проектов решения аграрного вопроса.

Во второй главе "Аграрная пропрамма конституционно-демократической партии j период первой росс^.^ской революции 190э-1?07гг." рассматривается процесс оформления кадетской аграрной программы на I-П съездах партии, деятельность кадетов в 1-11 Государственных Думах и разработка ими законопроектов по аграрному вопросу.

Автор считает, что процесс оформления .к.-д. программы, как и консолидация партии кадетов, не закончился на 1-м съезде (I2-IQ октября IS05r.), а растянулся на период между 1-м и 11-м съездами, т.е. окончательное определение принципов аграрной программы произошло в январе 1Э05 г. 3 главе уделено внимание расхождения в понимании основных положений программы со стороны различных течений в партии. Автор.отмечает, что кадетская программа была компромиссом между течениями в ср'де самих кадетов. Именно в данной программе отразилось поникание огромной важности для России такого социального вопроса, как аграрный. Единственный путь рейения данного вопроса кадеты.видели в. принудительном отчуждении частновладельческих крестьян на возмездной основе и при участии государства. Таким образом, кадеты рассчитывали достигнутые компромисса гежду интересами .крестьян и помещиков при проведении реформы, .

Рассматривая участие кадетов в деятельности I и П Госу-

дарственных Дум, азтор раскрывает целый комплекс вопросов: разработка законопроектов по аграрной реф-орме в аграрной комиссии и аграрном бюро; обсуждение принципов реформы и дискуссии на Ш--и съезде кадетов (21^25- апреля 1906г.); деятельность парламентских фракций кадетов; отношение кадетов к альтернативным проектам ч Думе (трудовиков, эсеров); степень поддержки программы кадетов со стороны крестьян и т.д. Автор считает, что после роспуска I Думы нельзя однозначно характеризовать процесс эволюции к.-д. аграрьой программы как отступление вправо от принципа национализации. Произошел отказ лишь от наиболее эгалитаристских положений Проекта 42-х, но многие положения этого проекта были сохранены и развиты. Не удалось лидерам партии и полностью устранить из проекта "соииалисти-•ческий" привкус в виде частичной национализации земли: формально собственником принудительно отчужденного фонда оставалось государство. ■. .

В главе рассматривается также история малоизученного проекта кадетов о подготовительных органах по земельны!* делам, его содержание, функции местных органов. Данный проект ценен именно тем, что он показывает идеологии реформирования аграр-

■ ного~ строя России в целом: какие этапы должна пройти данная реформа, на какой срок она растянется, какие органн будут ее осуществлять.

Автор заключает, что отдельные состарчые части кадетского плана земельной реформы в период революции подвергались

■ изменениям под давлением различных группировок в партии и под влиянием естественной эволюции позиций руководителей к.-д. партии В данный период кадеты, являясь фактически ведущей парламентской фракцией, не смогли обеспечить принятие и проведение аграрной реформы на принципах своей партийной программы. Основная причина этого - идеология реформ, которой придерживались кадеты: аграрная реформа могла стать легитимной, если она будет нооведена через народное представительство и признана правящими кругами. Но последние избрали иной вариант реформ, отказав!: 1сь от сотрудничества с кадетской Думой.

В третьей главе "Политика конституционно-демократической партии в области аграрного вопроса в период дея--

тельности Ш и 1У Государственных Дум (1907-1914гг.)" исследуется процесс изменения парламентской тактики кадетов после 3-го июня 1907 г. и отношение руководства партии к проблеме модификации и модернизации аграрной партийной программы.

Важное место уделено проблеме отношения кадетов к аграрной реформе П.А.Столыпина и политике партии народной свободы по "нейтрализации" негативных сторон правительствен- ■ ного законодательства. Автор обосновывает свою ¿очку зрения о расхождениях ме^ду этими альтернативными подходами: кадеты боле ясно, чем Столыпин и правооктябрисгское большинство Ш Думы понимали, что пока не решено основное экономическое и социальное противоречие пореформенной деревни - между помещичьим и крестьянским землевладением - невозможно решить аграрный вопро и урегулировать социальные конфликты. Способ решения данной проблемы они как раз и видели в своей программе принудительного отчуждения. Кадеты не были сторонниками непременного сохранения сбщин, они выступали за эволюционный путь разви- . тия форм крестьянского землевладения и землепользования.

В главе анализируются законопроекты к.-д. парти; о вздэ-ле из общины и о<> аревде, показана их связь с общей партийной программой. Рассматривая проблему переработки аграрной программы к.-д. партии в период 1907-1914гг. и отношение к ней со стороны к.-д. руководства и мест1шх групп, автор привлекает материал к.-д. конференций и совещаний партии. На этой основе делается вывод о причинах, заставлявших к.-д. руководство медлить с пересмотром программы.

В заключен и и подведены итоги исследования, сформулированы оснозные выводы. Диссертант отмечает, что программа кадетов была презде всего альтернативой революционному слособу решения аграрного вопроса. Выступая за частичное отчуждение помещичьей земли, с последующей передачей ее крестинам, кадеты не стремились идт;! дальше и пересоздавать собст--. венность на новых ьачалах. Но и такая программа была более . радикальной и последовательной в решении аграрного вопроса, чо-однобокий реформизм П.А.Столыпина.

В то же время к.-д. парти." столкнулась с такими факто-санк которые делали правовое, легитимное решение-социальных проблем

затруднительным. Превде всего - это низкая правовая культура, неспособность населения осознать перспективу осуществления либеральных реформ, классовый и групповой эгоизм. Рассматривая социальную часть программы, аграрное законодательство как ьанцув, но второстепенную по порядку осуществления часть реформ (вслед за политической программой)1 кадеты подчиняли-задачу аграрной реформы ходу процесса'политического обновления страны. Потерпев неудачу в деле достижения политического лидерства, к.-д. партия не могла обеспечить условия и'для аграрной реформы. Таким образом, кадетам не удалось встать меащу самодержавием и народом, либеральная альтернатива окапалась невостребованной.

2.0

По теме диссертации опубликованы следующие работы: I.Щерби-а A.B. Развитие аграрной программы русского либе рально-буржуазного движения (1879-1904гг.)./Ростов. ун-т. - . Ростов н/ДЛ991. - 21 с. - Деп. в ИНИОН. - 27.06.91 г., № 44853. - 0,9 п.л.

'2.Щербина A.B. Земля, крестьяне, права: Аграрная nporpaj. либералов накануне первой русской революции 190Ь-1907 годов// Контакт.-I99I.-W0.-C.33-38. - 0,8 п.л.

3.Щербина A.B. Эволюция аграрной программы конституциою демократической партии в период меяду Г и Я Государственными Думами//Россия в XIX - начале XX века. Научные чтения, поев* щенные памяти гтроф.Ю.'Л.Серого (1922-1986):Тезисы докл. и собп /Ростов н/Д,То апреле 1992г./.- Ростов н/Д:Изд-во Логос,1992. С.52^55.-О,2 п.л.

4.Щербина A.B. Проблема создания новой аграрной nporpaj. конституционно-демократической партии в период деятельности 11 Государственной Думы//Проблемы исторйи. Памяти проф. Золотовг В.А. С1922-1992) -.Тезисы докл. и сообщ. научной конференции /Ростов н/Д, апрель 1993/.-Ростов•н/Д:Логос,1993.-С.62-66.-0,2 п.л.

Общий объем публикаций - 2,1 п.л. (nJI

УПЛ РГУ'.Зак. 179. Т—100. 12.05.93 г.