автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Пресса легальных политических партий России начала XX в.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Ахмадулин, Евгений Валерьевич

Глава I. Историко-типологическая система политической журналистики России начала XX века

1.1. Системный подход в исследовании истории журналистики.

1.2. Историко-типологический метод иззл1ения журналистики

1.3. Историко-типологическая модель системы политической журналистики России начала XX века.

Глава II. Идейные предшественники прессы монархических партий

2.1. Издания, субсидируемые правительством.

2.2. Издания неославянофилов.

2.3. «Московские ведомости» Каткова.

Глава III. Печать дворянских политических объединений

3.1. Издания «Русского собрания».

3.2. Печать московских дворянских объединений.

3.3. «Московские ведомости» — орган Русской монархической партии.

Глава IV. Периодические издания Союза русского народа

4.1. «Русское знамя» — центральный орган «союзников».

4.2. Раскол «Союза» и его прессы.

4.3. «Вече» — орган московских черносотенцев.

4.4. Типы региональных изданий.

4.5. Печать Союза имени Михаила Архангела.

4.6. Проблемно-тематическая модель правой печати.

Глава У. Идейные предшественники прессы либеральных партий

5.1. «Освобожденные» — центр формирования либеральной оппозиции.

5.2. Пропаганда «Союза освобождения» в легальной печати.

Глава VI. Печать Конституционно-демократической партии

6.1. Кадеты: организация партии и концепции печати.

6.2. Первые издания кадетов.

6.3. «Речь» — главный официоз конституционных демократов

6.4. Правокадетская печать.

6.5. Провинциальные издания кадетов.

Глава УП. Печать «Союза 17 октября»

7.1. Столичные издания октябристов.

7.2. Провинциальные издания октябристов.

Глава Vin. Печать политических организаций либерального центра

8.1. Издания Партии мирного обновления.

8.2. Печать прогрессистов.

Залючение.

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Ахмадулин, Евгений Валерьевич

Историко-типологическое исследование прессы легальных политических партий России начала XX века вьсяючает в себя показ процесса зарождения и становления партийной идеологии в изданиях различных политических направлений накануне образования политических партий, целостное рассмотрение роли и места столичной и региональной печати консервативных и либеральных партий в системе партийной журналистики, анализ особенностей публицистики выдающихся партийньгх деятелей.

Актуальность работы определяется историческим опытом становления партийной журналистики в России для современной прессы новых партий и движений, которые только отрабатывают стратегию и тактику, концепции и модели своих информационно-пропагандистских органов.

Широкое обсуждение Федерального закона «О политических партиях» (1995—2001 гг.) вызвало к жизни множество публикаций, в том числе по истории политических партий и союзов. Несмотря на то, что проводимые аналогии и сравнения, как правило, носят гипотетический характер и страдают популистскими натяжками, актуальность исторического опыта построения и функционирования многопартийной системы в России начала XX века не вызывает сомнений уже в силу того, что современная «многопартийность» изобилует массой проблем и противоречий, корни которых зачастую прорастают из прощлого.

Одной из таких проблем является характер (тип) партийной прессы: ее цели, функции, роль и место в системе средств массовой информ-ции в целом и в политико-пропагандистском спектре, в частности.

Правительственная печать служит типологической точкой отсчета в системе координат для формирования других отрядов политической ходного периода либерализации российской государственности, общественной жизни, партийного строительства, выработьси идеологических программ, формирования пропагандистской стратегии и агитационной тактики с помощью печати, построения самой системы печати различньгх партий представляет не только научно-исторический, но и практический интерес.

Объектом исследования в диссертации является система политической прессы России, функционировавшая в рамках переходного периода от авторитарного исторического типа социально-политической организации общества к либертарианскому.

Предметом исследования являются периодические издания консервативных и либеральных политических партий России начала XX века.

Хронологические рамки исследования охватывают периоды с 1860-X годов по 1905 год — время становления политической журналистики различных направлений, и 1905 — февраль 1917 годов — время непосредственного развития прессы политических партий в России.

Степень изученности темы. Анализ расстановки политических сил в России и становления политических партий начался по горячим следам непосредственными участниками этих процессовА Меньшевистские идеологи выступили инициаторами большой обобщающей работы о революционном движении в РоссииА.

Важным источником изучения политических партий (а их в начале XX века насчитывалось более 280А) являются сборники программ и

1. Гомбаров Ю. С. Политические партии России в их Прошлом и настоящем. — СПб., 1904; Изгоев А. С. Партии во второй Государственной Думе. —СПб., 1907; Он же. Наши политические партии. — Пг., 1917. 44 с;

2. Обш;ественное движение в России в начале XX в. /Под ред. Л. Мартова, П. Маслова, А. Потресова. Кн. 5. Т. 3. Партии, их состав, развитие и проявление в массовом движении, на выборах и в Думе. — Спб. : Тип. тов-ва «Обществ, польза», 1914. 643 с.

3. См.: Шелохаев В. Б. Многопартийность, «висевшая» в воздухе // Полис. 1993. № 6. С. 166. других партийных документов, составленные в годы первой русской революции и не переиздававшиеся в советсткое время"А. Только в начале 90-х годов появились сборники программ политических партий России начала XX в.5.

В советской историографии в отношении партий применялся исключительно бинарный подход, основанный на классовом критерии. Главным объектом изучения была партия большевиков и ее печать, в лучшем случае РСДРП в целом. Остальные, «не пролетарские» партии рассматривались с точки зрения борьбы В. И. Ленина и большевиков против идеологии помешдчьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий*'. Особенно в этой «борьбе» доставалось октябристам и кадетамА.

Демократические процессы в ходе перестройки советского общества затронули и обществоведческую науку. Приказом Гособразования СССР N 685 от 23 августа 1989 г. было положено начало радикальной реформы системы вузовского преподавания общественных наук — введена новая учебная дисциплина «Политическая история XX века»; Отсутствие системных научных работ, учебно-методической литературы по политической истории России и социальный заказ на восполнение этого пробела вызывали к жизни глубоко спрятанные источники «табуированных» партий. В результате в 90-е годы XX в. по

4. Сборник программ политических партий в России. Вып. 1—3 / Под ред. В. В. Водо-возова. — Б.М., 6.Г.; Полный сборник хшатформ всех русских политических партий. 2-е изд. б.м., 1906.

5. Программые документы политических партий и организаций. — М., 199ф программы политических партий и организаций России конца XIX — XX века. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1992: 240 с.

6. Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. — М., 1983; Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений. — Л., 1987; Иванов Б. А. Борьба В. И. Ленина и большевистской партии против влияния буржуазной и реакционно-клерикальной идеологии на пролетариат в период нового революционного подъема (1910—1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук.— М., 1980 и др.

7. Светлакова В. В. Разоблачение В. И.Лениным контреволюционной партии октябристов (1905— 1906) // Учен. зап. моек. гос. пед. ин-та. 1970. № 380. С. 135»—170); Кожурякин А. Д. Борьба В. И. Ленина против идеологии кадетов в 19Д0—1914 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1977. явилось достаточно много сборников документов, статей и тезисов, монографий, дссертаций и учебно-методических пособий по истории политических партий в РоссииА В этих исследованиях до конца не изжиты еще методы политртческой конъюнктуры. В основном это происходит из-за отсутствия четкой классификации политических партий по единому основанию, а значит, и невозможности их типологиза-ции в рамках конкретно-исторического процесса.

Лидеры партий дооктябрьского периода классифицировали партии, исходя из своих идеологических установок и подходов. Например, В. И. Ленин исходил из классового подхода. В 1912 г. он вьщелял следующие партии: 1) крайне правые (черносотенцы) — «партия крепостников помещиков», к ним примыкают и «националисты»; 2) октябристы — партия, которая «кроме помещика обслуживает еще крупного капиталиста, старозаветного купца, буржуазию», «партия октябристов — главная контрреволюционная партия помещиков и капиталистов». К октябристам примыкают «прогрессисты», не имеющие «ни малейщих претензий на демократизм»; 3) кадеты (конституционные «демократы», партия «народной свободы») — партия либерально-монархической буржуазии», «контрреволюционного либерализма»; 4) партии «демократической буржуазии» «представляют народники всех оттен

8. История политических партий России / Под ред. А. И. Зевелева. — М.: Высшая школа. 1994. 446 с; История политических пртий в вузовском курсе политической истории: Проблемы теории, методологии, методитки /Всесоюзн. научн.-метод. конф., июнь 1991 г.: Тез докл. и сообщ. — М.: Прометей, 1991. Вьш. 1—2; Политическая история Отечества / под ред. Д. В. Кочуры. — Ставрополь: Изд-во Ставр. гос. ун-та, 1996; Политические партии дооктярьской России: Межвуз. научн.-теорет. конф. (Москва, 24—25янв. 1991): Тез. докл. — М., 1991.47 с.; Политические партии России-Political parties of Russia, конец XEX—первая треть XX в.: Энциклопедия. — М.: Роспэн, 1996. 810 с; Политическая история России в партиях и лицах / В. В. Шелохаев и др. — М.: Терра, 1993. 363 с; Россия. Конец XIX — начало XX века: Политическая история. — Ростов н/Д: Логос, 1992. 232 с. ков, от самых левых эсеров вплоть до энесов и трудовиков»; 5) партия рабочего класса и отделяющееся от нее «ликвидаторское течение в рабочей демократии»^.

Лидер меньщевиков Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум) в 1906 г. классифицировал партии в зависимости от их отнощения к общественно-политическому движению: 1) реакционно-консервативные; 2) умеренно-консервативные; 3) либерально-демократические и 4) революционные. Он же классифицировал их и по парламентскому принципу: правые, центристские, левые и крайне левыеА*А. Лидер кадетов П. Н. Милюков классифицировал партии относительно их видения будущего государственного устройства, вьщеляя 1) сторонников установления конституционного строя (Партия демократических реформ и более левые) и 2) сторонников твердой власти, сильной доверием страны (Партия мирного обновления и более правые партии). При этом Милюков намеренно не вводил в свою классификацию черносотенные партии справа и социалистртческие партии слева как преследующие нереальные цели и используюпще «непарламентские» методы борьбыА а.

Член Союза русского народа Н. Кривский классифицировал партии по отнощению к самодержавию и провел линию «водораздела» гораздо правее кадета Милюкова. Левой в ряду правых партий выступала Партия правового порядка. Октябристы уже стояли по другую сторону баррикад, т. е. ограничивали власть монарха представительными оргнами. А начиная с Партии мирного обновления и левее шли уже республиканские партии. Социалистов автор этой классификации к

9 Ленин в. и. Политические партии в России / / Поли. собр. соч. Т. 21. С. 275»—287.

10 Мартов л. Политические партии в России. 2-е изд. М.: Б.и., 1917. 36 с—С. 4—9, 17-24.

11. Милюков П. Политические партии в Государственной Думе за пять лет // Ежегодник газеты «Речь» на 1912 год. — СПб. С. 96. партртям не относил, «потому что они пойдут за теми политическими вождями, которые обещают им сытость и довольство, хотя бы и ценой рабства»А2 Относительно существующего и программированного государственного строя классифицировал партии и один из членов «Русского собрания»: самодержавно-монархические, конституционно-монархические и социально-республиканские.

Итак, в приведенных классификациях выделяются пять оснований деления партии: 1) социально-классовое; 2) в отношении к общественно-политическому движению (идеологическое); 3) в отношении положения в политическом спектре («парламентское»); 4) в отношении к будущему государственному устройству и 5) в отношении к существовавшему до февраля 1917 г. самодержавному строю. К этому следует добавить деление партий по самоназванию. Все эти основания можно принять с некоторыми поправками в качестве типоформиру-ющих факторов для типологической характеристики политических партий. К числу таких поправок прежде всего следует отнести классовый признак определения партий, заменив эту характеристику социальным составом. По существу, все партии, кроме большевиков, отрицали классовый подход в формировании партий. Этого же мнения придерживаются западные историки и современные российские исследователи политических партий. Так, В. В. Шелохаев, подводя итоги дискуссии, проведенной в разделе «Партии и парламентаризм в досоветской России» журнала РАН «Полис», пишет о том, что в России (как и в других странах) не было и не могло быть чисто классовых партий и все они являлись идеологизированными организациями интел

12. Русское знамя. 1907.15 февр.

13. Почему я стал черносотенным / О. И. Т.х. — СПб.: Тип. СПб. градоначальства, 1907.13. с.

С. 9. лигентского типа, вьщвигавшими свои модели государственного переустройства, разнообразие которых (моделей) во много раз превосходило реально существовавшие альтернативы общественного развития России. Поэтому следует отказаться от таких определений политических партий, как «помещичьи», «буржуазные», «мелкобуржуазные», «непролетарсБсие», как, впрочем и от ярлыковых дефиниций «реакционные», «контрреволюционные» и т.п.

В системе полрггических партий консерваторы занимали крайне правые позрщии, проповедуя охранительные идеи относительно самодержавия, а порой и реставрационные идеи в духе неославянофилов. Идеологи консерватизма были убеждены в наличии собственного российского пути развития и неприемлемости западноевропейского опыта, предпочитая развитие аграрно-крестьянского сектора экономики буржуазной индустриализации. Стремясь сохранить традиционное унитарное государственное устройство, господствующую и первенствующую роль в нем православной веры и русской народности, консерваторы хотели «подновшъ» автократию за счет устранения бюрократии. По самоназванию консерваторов назьшали «черносотенцами» и «монархистами».

В дореволюционных источниках имеется довольно обширная литература о черносотенцах, написанная как самими идеологами консерваторов^, так и их противниками.АА Представляют большой инте

14. Шелохаев В. В. Многопартийнось, «висевшая» в воздухе // Полис. 1993. № 6. С. 166-167.

15. Андроник (Б. В. Никольский). Беседы о «Союзе русского народа» (Изд. газ. «Искорка»). Старая Русса: Тип. Н. Г. Былова, 1909. 23. с; Башмаков А. А. За смутные годы: Публицистические статьяи и речи. —СПб., 1906; Грингмут В. А. Руководство черносотенца-монархиста / Собр. стат. Вып. гу. — М., 1910; Деяния первых двух Всероссийских съездов Русских людей. — СПб., 1906; Залеский В. Ф. Что такое «Союз руского народа», и для чего он нужен? — Казань, 1907. 17 с; Книга русской скорби. — Спб.: Рус. нар. союз им. Михаила Архангела, 1908——1914. Вып. 1—4 Куда влменщики ведут Союз русского народа / А. И. Дубровин, т. 1—2: Спутник союзника. — бПб., 1910 — 1911. XVII, 572; 363 с; Майков А. А. Революцинеры и черносотенцы. — СПб., 1907; Смирнова С. И. Черная сотня. — Спб.; Тип. А. С. Суворина. 1906. 16 с. и др.

16 Вашков Е. И. Черные патриоты. — М.: Демократ. 1906.16 с; Левицкий В. Правые партии. / / Общественное движение в России в начале XX в. Т. 3. — СПб. 1914. С. 381—415; Наумов О. Правда о черной сотне. — М.: Рабочая мысль, 19С6132 с; Носков Н. Д. Охранительные и реакционные партии в России: очерк. — СПб.: Тип. С. М. Проппера, 1906. 64 с; Рубакин Н. А. Черносотенцы и правда о земле: Рассказ земского доктора о черностенном погроме. — СПб.: Паллада, 1906. 44 с. pec и работы историков того времени, написанные по горячим следам и в послереволюционное время (до 30-х годов)."

В советский период деятельность консервативных политических объединений изучалась с большой осторожностью. Основное внимание уделялось дворянским организациям, т.к. они вписывались в рамки классового подхода.АА Всесословный «Союза русского народа», не вписывался в ютассовую концепцию, но его старались втиснуть в эти рамки. Например, В. В. Комин в главе «Правые монархические партии: «Союз русского народа» отнес последний к помещичьим организациямА"А.

Одним из первых исследователей, который серьезно и глубоко занимается изучением консервативных политических организаций, является С. А. Степанов.а°. Его работы открыли дорогу к более пристальному изучению черносотенства как серьезного и влиятельного политического феномена, а не просто «банды погромщиков», как это представлялось ранее. В 90-е годы появляются сборники документов правых организацийАА, переводные работы западных исследователейАА

17. Залежский В. Н. Монархисты. — Харьков: Пролетарий, 1929. 76 с; Заславский Д. Рыцарь монархии в. в. Шульгин. — Л., 1927.68 с; Кньпп-Кушнарев Г. И. Исторический очерк возникновения и развития академических организаций в России. — СПб.: Универсистет для науки. 1914. ГУ, 149 с; Ковалевский М. М. История монархии и монархических доктрин. Вып. 1—11: Курс лекций.

СПб., 1912; Он же. Чем Россия обязана Союзу объединенного дворянства. — СПб.: Тип. т-ва «Грамотность». 1914. 75 с; Союз русского народа. По материалам Чрезвычайн. Следств. комис. Врем. Правительства 1917 г. / Сост. А. А. Черковский. — М.—Л.: Госиздат. 1929. 444 с.

18 Вайсберг И. Л. Совет обьединенного дворянства и его влияние на политику самодержавия (1906»—1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1956. 15 с; Королева Н. Г. Правые партии в борьбе с реводюцией 1905——1907 гг. / / Исторические записки. Вьш. 118 / / Под ред. А М. Самсонова. — М.: Изд-во «Наука», 1990. С. 102——139; Соловьев Ю. В. Самодержавие и дворянство в 1907—1914 гг. -л., 1990. 267с.

19. Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Ч. 1 (1900 - июнь 1917 гг.). - Калинин, 1970. 254 с.-С. 12-33.

20. Степанов С. А. Идеология черносотенных союзов и организаций // Проблемы истории СССР. 1982. Вып. 132. С. 170—182; Он же. Черная сотня в России (1905—1914 гг.).

- М.: Изд-во ВЗПИ, 1992. 329 с.

21. Правые в 1915 — фев. 1917 (по перлюстрированным Департаментом полиции письмам / Публ. Ю. И. Кирьянова / / Минувшее: Ист. альманах. 1993. Т. 14. С. 145—225; Правые партии. Документы и материалы. 1905—1917 гг. В 2-х томах. — М.: Росспэн, 1998.

22. Лакер Уолтер. Черная сотня: истоки русского фашизма / Пер с англ. —М.: Текст, 1994. 420 с. и даже работы историков и публицистов, написанные в защиту черно-сотенцевАз. Появились также монографии и диссертации, исследующие деятельность консерваторов в регионахА"*.

Либералам исследователи уделяют гораздо больше внимания. О зарождении и развитии либеральной мысли в России написано достаточно много серьезной научой литературы,АА из которой следует, что либеральные теоретики оказали большое влияние на программные цели формировавшихся в России с 1905 либеральных партий. Яркими представителями либеральных партий были «Союз 17 октября» (октябристы). Конституционно-демократическая партия или Партия народной свободы (кадеты), представлявшие консервативное и демократическое крыло российского конституционализма, и центристские политические объединения мирнообновленцев и прогрессистов.

Либералы весьма скептически относились к особенному, самобытному пути развития России. Будучи эволюционистами, русские либералы были противниками социального переворота и сторонниками системньгх реформ. На первый план вьщвигалась задача модернизации автократического режима, путем замены его «сверху» кон

23. Кожинов в. в. «Черносотенцы» и революция: (загадочные страницы истории). Изд. 2-е, доп. М.: Б.и., 1998. 228 с; Острецов В. М. Черная сотня и красная сотня. — М., 1991; Он же. Черная сотня: взгляд справа: [О Союзе русского народа, 1905——1917 гг.]. — М.: Русское слово, 1994. 95 с.

24. Абушик в. в. Деятельность монархических организаций Центральной России в период развития буржуазно-демократической революции (1905 —февр. 1917): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1995. 16 с; Алексеев И. Е. Черносотенные и умеренно-монархические организации Казанской губернии (1905 — февр. 1917): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Казань, 1997. 22 с; Нарский И. В. Революционеры «справа»: Черносотенцы на Урале в 1905— 1916 гг. (материалы к исследованию «русскости»). — Екатеринбург: Сг1се1, 1994. 127 с; Стрелков А. т. Деятельность черносотенных организаций России в губрениях Центрального Черноземья: 19С5>—1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. 17 с.

25. Левин Ш. М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX — начало XX века. — Л., 1974; Медушевский А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997; Нарежный А. И. Проблема конституционализма в русской консервативно-либеральной мысли второй половины XIX в. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ. — 128 с; Секиринский С. С, Шелохаев В. В. Либерализм в России. М., 1995; Степанов И. М. Грани российского конституционализма (XX век): Конституионный строй России. Вып. 1. М., 1992. ституционно-парламентским строем при сохранении монархии в том или ином виде. Октябристы ориентировались на австро-германскую модель конституционной монархии, кадеты — на английскую модель конституционно-парламентской монархии. Либералы отстаивали принцип разделения властей (законодательной, исполнительной, судебной), декларировали необходимость представления всех гражданских свобод населению, ратовали за сохранение унитарного государства.АА

В советской историографии либеральных партий применялся исключительно критический подход, основанный на классовых критериях. Общих работ по истории этих партий не было. Ш. Галай объясняет это тем, что «в прошлом советским историкам мешали политические соображения, строгие ограничения вследствии устойчивой враждебности В. И. Ленина к партии кадетов».Октябристы в партийном раскладе советскими историками относились к «реакционным, контрреволюционным, монархическим» партиям и их деятельность почти не изучалась.

Либеральную реабилитацию октябристы получили на Западе, где вышли две обстоятельные монографии о «Союзе 17 октября».В 90-е годы октябристы в качестве либерально-консервативной, конституционно-монархической партии находят устойчивую прописку в российской новейшей историографии. Анализируется программа партии,АА публикуются документы Центрального комитета, в том числе доку

26. Шелохаев В. В. Многопартийнось, «висевшая» в воздухе // Полис. 1993. № 6. С. 168.

27. Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 12. С. 4.

28. Birth Е. Die Oktobristen (1905—1913): Zidvorstdlungen und struktur. - Stuttgart, 1974; Pinchuk D.-C. The Oktobrists in the Third Duma, 1907-1912. — Seattle-Lnd., 1974.

29. Кувшинов в. А. Программа «Союза 17 октября» // Кентавр. 1994. № 5. С. 124—133.

30. Центральный комитет «Союза 17 октября» в 1905»—1907: Документы и материалы / Сост. в. в. Шелохаев, Д. Б. Павлов // История СССР, 1991. №№ 2, 3, 4, 5, 6; 1992. № 1; Отечественная история. 1992. №№ 2, 3, 4. менты, воспоминания и публицистика кадетских и октябристских лидеров.зА Наконец, появилась монография В. В. Шелохаева, посвященная партии октябристов.аа

Во многих исторических исследованиях проводится сравнительный анализ программ, стратегии и тактики, социального состава правого и левого крыла либеральных партий.аа

В отличие от октябристов, кадеты оставили после себя большой пласт исторической литературы. Это прежде всего трактовки целей и задач самой партии, анализ ее деятельности, сделанные по горячим следам как самими идеологами кадетов, так и их оппонентами.а'а

Мемуары кадетских лидеров вносят некоторые ретроспективные поправки, пояснения, обобщения и оценки действий партий на том или ином этапе, зачастую приукрашивая, и тем самым искажая и роль самих лидеров, и тактические цели партии.

31. Российские либералы: кадеты и октябристы (документы, воспоминания, публицистика) /Сост. д. Б. Павлов, В. В. Шелохаев. — М.: Росспэн, 1996. — 303 с.

32. Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. — М.: Наука, 1997.-157 с.

33. Вишневски Э. Русские буржуазные партии в период нового революционного подъема (1910—1914 гг.): Афтореф. дис. докт. ист. наук М., 1992. — 60 с; Леонтович В. В. История либерализма в России: 1762——1914. — М., 1995. — 496 с; Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы. — М.: Росспэн, 1999; Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции 1905—1907 гг.: Организация. Программа. Тактика. — М.: Наука, 1985. — 347 с; Шелохаев В. В. Идология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907—1914 гг. — М.: Наука, 1991. — 231 с.

34. Бобринский В. А. О конституционных демократах или Партии народной свободы. — Звенигород, 1906; Васильев Н. П. Правда о кадетах. — СПб., 1907; Розенталь Н. Н. Исторический очерк партии Народной свободы. Пг., 1917; Изгоев А. С. Партия во второй Государственной Думе. СПб., 1907; 1Сизеветтер А. А. Партия народной свободы и ее идеология. М., 1917. —30 с; Конституционное государство / Сб. статей 3. Авалева, В. Водовозова, В. М. Гессена и др. 2-е изд. — СПб., 1905—-585 с; Законодательные проекты и предложения Партии народной свободы 1905—1907 гг. / Под ред. Н. И. Астрова и др. СПб., 1907. — XX, 385 с. ; Корнилов А. А. Партия народной свободы: (Ист. очерк). — Пг.: Парт. нар. свободы, 1917. — 32 с; Мартынов А. С. Конституционно-демократическая партия // Обществ, движения в России в начала XX века. Т. 3. — СПб., 1914. — С. 1—88; Протопопов Д. Очерк деятельности С.-Петербургской городской группы партии Народной свободы. — СПб., 1908; Чупров А. А. Конституционно-демократическая партия и социализм. — М.: Народное право, 1906. — 16 с.

35. Гессен И. В. В двух веках: Жизн. отчет. — Берлин, 1937 — 413 с. (Архив рус. революции, т. 22); Кизеветтер А. А. На рубеже двух столетий: (воспоминания 1881—1914). — Прага: Орбис, 1929. — 524 с; Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России: (воспоминания). Т. 1—2. Париж: Изд-во жури. «Иллюстр. Россия», 1928. — 610 с; Милюков П. Н. Воспоминания. — М.: Политиздат, 1991. — 527 с; Тыркова-Вильяме А. В. На путях к свободе. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952. — 432 с. в последние годы быстро восполняется пробел в изучении кадетов, существовавший в советское время. Публикуются материалы конференций, съездов, заседаний ЦК Конституционно-демократической партии,-АА выходят монографии и диссертации, посвященные как партии в целом,а'а так и деятельности ее местных отделений.

Партия мирного обновления, имевшая своей целью объединение октябристов и кадетов на общей платформе либерального центра, получила гораздо меньшее отражение как в дореволюционной лите-ратуре,АА так и в современных исследованиях. "а

История прогрессистского движения и его попытки сформироваться в партию третьего сословия вызвала довольно бурную полемику среди исследователей по поводу «партийности-непартийности» прогрессистов, их места и роли в расстановке сил в либеральном лагере. Имеющиеся сведения того времени о прогрессистах действи

36. Документальное наследие / Съезды и конференции Конституционно-демократической партии, 1905——1920 гг. В 3-х т. — М: Росспэн, 2000; Протоколы Центрального комитета и заграничных грзшп Конституционно-демократической партии: 1905 — середина 30-х гг. в 6-ти т. — М.: Прогресс-акад., 1994. Т. 1. (1905 — 1911). — 526 с.

37. Барсуков С. М. Конституционно-демократическая партия: разработка программных, организационных и тактических принципов деятельности в ходе первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1995; Думова Н. Т. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. — М.: Наука, 1988. — 244 с; Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905—1907 гг. — М.: Наука, 1991. — 231 с.

38. Байбаков В. Ю. Создание и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья (1905—1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1993. — 16 с; дроздов С. В. Московская организация кадетов в годы первой Российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1997. — 24 с; Панкова-Козочкина Т. В. Образование и деятельность кадетской партии на Дону (1905—1907 гг.): Автореф. дис. канд ист. наук. Ростов н/Д, 1992.

39. Партия мирного обновления: Ее образование и деятельность в Первой Государственной думе. — СПб., 1907. — 192 с; Отчет Центрального комитета общества «Мирного обновления» от начала образования о-ва до 1-го янв. 1908 г. — СПб., 1908. — 8 с; Брян-чинов А. Н. Роспуск Государственной думы. Псков, 1906; Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1918. — 529 с.

40. Шевырин В. М. История Партии мирного обновления (1906—1907 гг.): Автореф, дис. канд. ист. наук. М., 1973. — 30 с. тельно дают повод к разночтению.аа Однако, независимо от формального статуса этого политического объединения, фактически все современные исследователи русского буржуазного прогрессизма сходятся на том, что он к концу работы III Государственной думы и весь период работы 1У-й являл собой влиятельную политическую силу на российской политической сцене.'АА

Во всех исторических исследованиях о либеральных партиях России печать, в том числе периодическая, выступает в роли дополнительного источника или иллюстративного материала для освещения программных, пропагандистских, тактических задач и действий этих политических объединений. Некоторые работы даже подчеркивают источниковедческую роль периодических изданий."*А Однако, в свою очередь, используемые историками материалы прессы для исследователей журналистики могут стать хорощим подспорьем для оценки роли и места изданий либеральньсх политических партий. Хорощим справочным подспорьем стали списки октябристских и кадетских изданий, приведенные в указанных выще монографиях В. В. Шелохаева.

В качестве же непосредственного объекта и предмета исследова

41. Съезд прогрессистов. И, 12 и 13 нояб. 1912 г. [Протоколы и резолюции]. — СПб., 1913. — 25 с; Отчет Прогрессивной группы членов Государственной думы и Центрального комитета общества «Мирного обновления» за 1912 г. — СПб., 1913. — 9 с; Ефремов И. Н. Отчет избирателям о деятельности в качестве члена Ш Государственной думы 1907——19912 гг. Ч. 1—333 — СПб., 1911—1912; Петров М. Прогрессивная экономическая партия: организация и партия петербургских фабрикантов и заводчиков. — СПб.: С. П. Шепелев, 1906. — 40 с; Бурышкин П. А. Москва купеческая / Репр. изд. — М.: Столица, 1990. — 349 с; Прогрессивный блок в 1915—1917 гг. // Красный арх. 1932 Т. 1—2 С. 117— 120; т. 3. С. 143-196; 1933. Т. 1. С. 80-135.

42. Аврех А. Я. Прогрессизм и проблема создания партии «настоящей» буржуазии // Вопросы истории. 1980. N 9. С. 45»—61; Беспятова Е. Б. Прогрессивно-экономическая партия: 1905»—1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996.-26 с; Селецкий В. Н. Образование партии прогрессистов // Вестник МГУ. История, 1970. N 5; Он же. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. — М.: Мир книги, 1996-363 с.

43. Харусь О. А. Газета «Сибирская жизнь» как источник по истории кадетских организаций Сибири в 1905—1919 гг. // Проблемы истории дореволюционной Сибири. — Томск, 1989.С.227—240; Медведь Н. Т. Материалы периодической печати о политических процессах конца ХГХ —нач. XX вв. в России: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1968—18 с. ния пресса политических партий (за исключением большевистской) выступает пока довольно редко. Причины кроются в традицонной периодизации отечественной журналистики, опираюшейся на ленинскую концепцию освободительного движения. По этой концепции период с 1895 г. относится к пролетарскому, и именно пролетарской печати исследователи отдавали предпочтение. В современном журна-листиковедениии обсуждаются различные подходы к периодизации. Например, М. М. Ковалева вьщеляет следующие этапы в истории журналистики: 1) период полной монополии власти на печатное слово; 2) возникновение частноиздательской практики; 3) укрепление и развитие двух основньех типов СМИ — официальных, включая официозные, и оппозиционных; 4) рубеж XIX и XX вв. — оформление партийной прессы как особого типа СМИ.'*'*.

Эта периодизация не бесспорна, ибо, скажем, в начале XX в. бурно развивается не только партийная пресса, но и бульварная, биржевая, познавательно-развлекательная и другие ее отряды. Но то, что именно пресса политических партий имела решающее влияние на всю систему журналистики этого периода, отрицать невозможно. Поэтому современные исследователи журналистики предпринимают определенные шаги в изучении этого типа изданий.

Некоторые методические и конкретно-исторические подходы в разработке этой проблематики присутствуют в работах Б. И. Есина."*А Отдельные партийные издания в той или иной степени описываются

44. Ковалева М. М. Отечественная журналистика: вопросы теории и истории. — Етатеринбург: Б. и., 20001 С. 17.

45. Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России: Задачи и теоретико-методологические принципы изучения. — М.: Изд-во МГУ, 1981. —132 с; Он же. Русская легальная пресса конца ХЕХ — начала XX века //Из истории русской журналистики конца ХЕХ — начала XX в. — М. 1973. С. 3——661 в работах А. Ф. Бережного, А. П. Киселева, С. Я. Махониной и др."*А Краткие обзоры политической прессы начала XX в. приведены в учеб-но-методическжх пособиях по истории отечественной и мировой жур-налистикиАА.

Исследователи издательской деятельности партий Б. И. Колониц-кий и А. В. Шевцов, не заостряя внимания на истории, типологии, содержании партийных органов, приводят достаточно интересные документальные и мемуарные сведения о них"*А. Весомый вклад в изучение буржуазной прессы внесли исследователи журналистики А. Н. Бо-ханов, Е. Г. Кострикова, которые показывают организационно-экономические стороны политической прессы.'*А В этом же ключе исследует октябристыскую и прогрессистскую печать Москвы В. Я. Лаверычев.А°

Монографическое исследование Н. А. Балашовой, единственное в своем роде, посвящено мирнообновленческому журналу «Московский еженедельник».аа

Довольно серьезное внимание историков журналистики привлека

46. Бережной А. Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. — Л.: Изд-во ЛГУ. 1975.152 с; Киселев А. П. История оформления русской печати (1702——1517 гг.). — М.: Изд-во МГУ, 1990.172 с; МахонинаС.Я. Русская дореволюционная печать (1905—1914). —М.: Изд-во МГУ, 1991. 205 с.

47. Бережной А Ф. К истории отечественной журналистики (конец XIX —начало XX вв.): Учебн. и метод, пособ. — СПб., 1998. 137 с; Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики (февр. 1917 — 90-е гг.): Учебн. пособ. / Под ред. Я. Н. Засурского. — М.: Изд-во МГУ, 1999. 304 с. [с. 11-25]; История мировой журналистики / Авт. Беспалова А. Г.; Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. — Ростов н/Д: МИЖИФ, 2000. 344 с. [Журналистика России. 1900-1917 гг. С. 173-181].

48. Колоницкий Б. И. Центры буржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март—окт. 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1987. — 16 с; Шевцов А. в. Октябристы о проблемах печати и издательской деятельности Союза // Кн. дело в России во второй половине XIX — нач. XX в.: Сб. науч. тр. 1996. Вып. 8. С. 95—105; Он же. Издательская деятельность кадетской партии (1905 —середина 1918 гг.): Дис. канд. филол. наук / С.-Петерб. гос. ин-т культуры. СПб., 1992. — 333 с; Он же. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века. — СПб.: РНБ, 1997. — 316 с.

49. Боханов А. Н. Из истории буржуазной печати 1906——1912 гг. / / Ист. зап. 1976. Т. 97; Он же. Буржуазная пресса России и 1фупный катштал (конец XIX в. — 1914 г.). — М.: Наука, 1984. — 152 с; Кострикова Е. Г. Источники внешнеполитической информации русских буржуазных газет: (На материалах архивных фондов «Речи» и «Русского слова») // Ист. зап. 1979. Т. 103.

50. Лаверычев В. Я. По ту сторону баррикад (Из истории борьбы московской буржуазии с революцией). — М.: Мысль, 1967. — 288 с; Он же. Русские капиталисты и периодическая печать второй половины XIX в. // История СССР. 1972. № 1.

51. Балашова Н. А. Российский либерализм начала XX века: (Банкротство идей «Московского еженедельника»). — М.: Изд-во МГУ, 1981. — 184 с. ет кадетская печать. С. В. Смирнов посвятил периодике кадетов целую главу в своей монографии.аа д ]у[ Коломыцева рассматривает кадетскую печать Сибири в переломный для этой партии момент.АА Центрально-региональный принцип рассмотрения периодики конституционных демократов лежит в основе работ автора данной диссертаций"*

Однако целостного представления о системе печати либеральных политических партий все эти работы не создают. Многие из них написаны в «лучших» традициях советской историографии, оценивая либеральную прессу с позиций большевизма, постоянно подчеркивая ее контрреволюционный характер.

Печати консервативных партий в этих исследованиях [за исключением указ. соч. А. В. Шевцова] уделяется минимальное внимание. Сами консерваторы неоднократно высказывались о своем видении задач русской печати и отношении к свободе слова. аа Современные же историки журналистики лишь косвенно [в качестве источника] изучают черносотенную печатьАА Причина кроется в традиционно устоявшемся негативном отношении к черносотенному движению как одиозному, реакционному, погромно-монархическому, махрово-антисемитскому, контрреволюционному, фашистскому и т.п. Однако при всех

52. Смирнов С. в. Легальная печать в годы первой русской революции. —Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. — 192 с.

53. Коломьщева Л. М. Кдцетская печать Сибири в 1917 г. // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Окт. соц. рев.: Из истории Сибири. — Томск, 1976. — С. 191-201.

51 Ахмадулин Е. В. Печать Конституционно-демократической партии России в начале XX века / / Филолог, вестник РГУ. 1998. N 3. С. 52——58; Он же. Становление партийной печати кадетов в годы первый русской революции // Филология и журналистика в контексте культуры: Матер. Всерос. науч. конф. «Лиманчик-98». — Ростов н/Д, 1998. — С. 20—21.

55. Пуришкевич В. М. Русская печать на заре обновления. — СПб., 1905; Митрополит Владимир. Мысли о современной прессе. — М., 1916; Периодическая печать и временные правила 24 ноября 1905 года. — М.: Изд-во «Верность». Вып. 38. 1907. 32 с.

56. Лушин А Н. Массонство в оценке провинциальной русской национально-патриотической печати начала XX в. (по материалам нижегор. газ. «Голос Минина», «Минин Сухорук», «Нижегор. церк.-обществ. вестник») / / Мининские чтения. — Н. Новгород, 1992. С. 77—79. бранных ярлыках это политическое движение было самым многочисленным по составу, включало в себя все сословия и имело одну из самых мощных и разветвленных систем пропаганды и агитации, включая периодическую печать. Поэтому при системном изучении прессы политических партий России начала XX века нельзя обойти черносотенную периодику.

Таким образом, пресса легальных политических партий России начала XX века изучалась лишь фрагментарно и бессистемно.

Целью исследования является изучение конкретно-исторического опыта становления и развития системы журналистики наиболее влиятельньЕХ легальных политических партий России.

Отсюда вытекают задачи диссертационной работы: обосновать и сформулировать основные положения системного подхода в исследовании истории журналистиьш; рассмотреть основные характеристики типологического метода исследования политической прессы применительно к конкретно-исторической системе журналистики; построить и обосновать историко-типологическую модель системы партийной журналистики начала XX века; проанализировать процесс зарождения и становления партийной идеологии в периодических изданиях различных политических направлений накануне образования политических партий; выявить системные и типологические особенности прессы консервативных и либеральных партий России данного периода; показать роль и место, занимаемые печатью разных консервативных и либеральных партий, в системе партийной журналистики в связи с программными целями и тактическими задачами самих партий; подчеркнуть агитаци онно-пропаг анди стский и организационный характер функций партийной прессы; путем анализа типоформирующих признаков показать типологическую общность и особенности периодических изданий внутри каждой партийной подсистемы прессы; проанализировать характер использования партийной прессой разных направлений литературно-публицистических жанров; рассмотреть особенности публицистики вьщающихся партийных деятелей и журналистов различных партий; показать на примере прессы южного региона России характер взаимодействия и взаимовлияния центральных органов различных партий и периодических изданий местных партийных комитетов, а также беспартийных изданий, идущих в русле идеологии той или иной партии.

Новизна исследования, в первую очередь, определяется его методологическим характером, поскольку впервые поставлена проблема историко-типологического моделирования системы политической журналистики конкретного периода. Во-вторых, впервые предпринимается целостное и комплексное рассмотрение всей системы прессы ведущих консервативных и либеральных партий России в историко-типологическом аспекте и в масштабе, сочетающем в себе анализ взаимодействия подсистем журналистики центрального (столичного) и регионального уровней.

Методологической основой и теоретической базой исследования явились фундаментальные принципы историзма, системного подхода, историко-типологического и филологического анализа.

Для решения проблем, поставленных в диссертации, важное значение имели труды по истории, теории журналистики и издательского дела А. И. Акопова, А. Ф. Бережного, А. Н. Боханова, Б. И. Есина, Г. В. Жиркова, А. В. Западова, Я. Н. Засурского, Е. А. Корнилова, Р. П. Овсе-пяна, Е. П. Прохорова, А. И. Станько, А. В. Шевцова и др.

Методологическим основанием работы является концепция соединения системного подхода, типологических характеристик, модельных представлений о журналистике и историко-филологического анализа массовой информации в единую историко-типологическую модель системы журналистики и рассмотрения эмпирического материала партийной прессы с позиций этого методологического комплекса.

Несомненно, в такого рода исследованиях, напрямую связанньгх с современностью, когда в нынешнем политическом спектре имеются «наследники» и консерваторов, и либералов, а также их ярые противники, задача ухода от политической конъюнктуры, рассмотрения исторических реалий с максимальной объективностью выдвигается на первый план. В то же время взгляд из будущего в прошлое, отягченный бытующей в массовом сознании исторической «фобией» к черносотенству, например, весьма существенно может повлиять на степень этой объективности. Поэтому так важен и необходим принцип историзма, успешно пропагандируемый и внедряемый в процессы познания истории журналистики Е. А. КорниловымиА. В сочетании с историко-типологическим методом и системным подходом принцип историзма позволяет передать не только содержательно-типологическую структуру самих изданий политических партий, но и динамику их эволюции, взаимоотношений с другими типологическими отрядами политической прессы в конкретной исторической атмосфере. Принцип историзма нашел в данной диссертации свое практическое воп

57 Корнилов Е. А. Историзм как принцип научного познания журналистики // Местная и национальная печать: Вопросы истории, методологии. — Ростов н/Д. 1983. С. 6—17; Он же. Методологические проблемы исследования журналистики. —Ростов н/Д. 1997. 17 с. лощение и в том, что каждому разделу, анализирующему печать конкретных консервативных и либеральных партий, предшествуют отдельные главы, показывающие исторические корни формирования идеологии этих партий и пропагандистских форм и методов прессы различных полит1гческих направлений.

В работе сочетаются два основных направления анализа: синхроническое рассмотрение партийной журналистики на фоне движения исторических реалий и диахроническое рассмотрение каждого типологического отряда партийной прессы с точки зрения их внутренней эволюции и преемственности.

Эмпирической базой исследования послужили архивные документы, хранящиеся в фондах: главного управления по делам печати (ф. 776) Российского государственного исторического архива (РГИА), департамента полиции министерства внутренних дел (ф. 102), Всероссийского Дубровинского союза русского народа (ф. 116), Русского народного союза имени Михаила Архангела (ф. 117), «Союза 17 октября» (ф. 115), Партии народной свободы (ф. 1722) и личных фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ); газеты «Речь» (ф. 1666) Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ); Государственного архива Ростовской области (ГАРО).

Основным источником и объектом исследования являлись около 200 газет и журналов различньгх легальных партий и их предшественников. Дополнительным источником служили многочисленные выступления лидеров партий и мемуарная литература.

Практическое значение работы состоит в том, что ее методологические концепции и саму историко-типологическую модель системы политической журналистики можно легко интерпретировать и широко применять для исследования СМИ в широком хронологическом и системно-содержательном диапазоне.

Вторым важным практическим аспектом является вьывленный в диссертации исторический опыт организации, функционирования и типологизации прессы политических партий, несомненно, полезный для современной многопартийной системы политической структуры российского общества.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Определение системы политической журналистики, исходя из системоформируюших факторов, типообразующих элементов, их взаимодействия и функций.

2. Историко-типологическая модель системы партийной прессы.

3. Своеобразие, отличие системно-типологических и творческо-публицистических качеств в прессе консервативных и либеральных партий.

4. Применимость методологических концепций диссертации и исторического опыта партийной прессы начала XX в., к системно-ти-пологичесБшм исследованиям любого масштаба и уровня и к современной организации партийных СМИ.

5. Актуальность публицистики партийных деятелей того времени для современной политической риторики.

Структура работы вытекает из решаемых задач. Она состоит из введения, теоретико-методологической главы и еще семи глав, содержательно представляюших два больших типологических отряда прессы политических партий: консервативного и либерального. В заключении даются выводы по всем проблемам настоящего исследования. Раздел «Литература и источники» отражает весь объем ссылок, которые имеются в самой работе.

26

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в докладах на научных, научно-практических конференциях и семинарах разного уровня:

Становление политической прессы в России начала XX века» — на Международной научной конференции «Журналистика на рубеже тысячелетий» (Ростов н/Д, 2000 г.);

Взаимодействие партий и печати в дореволюционный период» — На областном научно-практическом семинаре ученых, журналистов, представителей политических партий (Ростов н/Д, 2000);

Роль социального фактора в типологическом развитии системы политической прессы России начала XX века» - на Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2000 году: реалии и прогнозы развития» (М., 2001);

Политические партии и печать после царского манифеста 17 октября 1905 г. — на Всероссийской научно-практической конференции «Средства массовой информации в современном мире» (СПб., 2001) и других.

Основные результаты исследований по теме диссертации отражены в 25 публикациях, в т. ч. в трех монографиях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Пресса легальных политических партий России начала XX в."

Залючение.447

Список научной литературыАхмадулин, Евгений Валерьевич, диссертация по теме "Журналистика"

1. Общий, где, кроме передовой, публиковались большие статьи и корреспонденции по программным вопросам, вопросам текущей политики, о внутреннем и международном положении России и др.

2. Полемические статьи с другими органами печати, в частности с суворинским «Новым временем» и октябристскими газетами, часто вьщелялись в особый отдел «Печать».

3. В отделе «Известия за день» публиковались короткие, а иногда и развернутые сообщения о политических событиях в стране и за рубежом.

4. Аврех А. Я. Прогрессизм и проблема создания партии «настоя-щией» буржуазии // Вопросы истории. 1980. № 9. С. 45—61.

5. Аврех А. Я. Столыпин и третья Дума. — М.: Наука, 1968.-520 с.

6. Аврех А. Я. Распад третьеиньской системы. — М.: Наука, 1985. -260 с.

7. Акопов А. И. Методика типологического исследования периодических изданий: (на примере специальных журналов). — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985.-96 с.

8. Акопов А. И. Отечественные специальные журналы 1765—1917 гг.: Историко-типологический обзор. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, унт-та, 1986.-128.

9. Акопов А. И. Периодические издания: Учб.-метод. пособие — Ростов н/Д: Ин-т массовых коммуникаций, 1995.-80 с.

10. Алексеев А. Н. Опыт построения социологической модели массовой коммуникации // Материалы научного семинара «Семиотика средств массовой коммуникации. М., 1973. Ч. 1. С. 63—78.

11. Андроник (Б. В. Никольский). Беседы о «Союзе русского народа». Старая Русса, 1909.-23 с.

12. Антонова СИ. Периодическая печать как исторический источник по истории СССР (1895-1912). М, 1966.-54 с.

13. Аристотель. Риторика // Античные риторики. — М.: Изд-во МГУ, 1978.-С. 15-164.П. Арсеньев К. К. За четверть века (1871—1894). Пг., 1916.

14. Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 г.: Из истории политических партий в России между двумя революциями. — Л. : Лениздат, 1973-456 с.

15. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. —М.: Политиздат, 1981-432 с.

16. Ахмадулин Е.В. Системный подход в исследовании региональной печати // Местная и национальная печать: Вопросы истории, метолдологии. —Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1983.-С. 17—39.

17. Ахмадулин Е. В. Типологическое моделирование печати // Типология периодических изданий. — Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1984.-С. 31-40.

18. Ахмадулин Е. В., Яровой И. В., Печать Дона в годы первой русской революции. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1985.-88 с.

19. Ахмадулин Е. В. Моделирование содержательно-типологической сруктуры периодических изданий // Методы исследования журналистики. —Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1987.-С. 23—31.

20. Ахмадулин Е. В. Формирование системы легальной печати Кубани // Типологическое развитие журналистики. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1993. -С. 50-62.

21. Ахмадулин Е. В. Легальная печать Ставрополья дооктябрьского периода //Акценты: Альманах. — Воронеж, 1996. Вып. 2.-С. 43—47.

22. Ахмадулин Е. В. Историко-типологическая модель системы массовой коммуникации региона // Проблемы речевого воздействия: Матер. Всерос. научи, конф. — Ростов н/Д, 1996.-Вып. 4: Проблемы журналистики: история и современность.-С. 6—9.

23. Ахмадулин Е. В. Типологическая система журнальной периодики региона конца XIX — начала XX вв. // История журналистики как объект исследования и учебная дисциплина: Матер, междунар. научи.-практ. конф. — Ростов н/Д, 1997. — Вып. 1.-С 51—53

24. Ахмадулрш Е. В. Западные модели массовых коммуникаций: история формирования, структура, функции // Филологический вестник РГУ. 2000. № З.-С. 36-45.

25. Ахмадулин Е. В. Правительственная печать России (конец XIX в. —февраль 1917 г.) — Ростов н/Д: Изд-во ЗАО «Книга», 2000.-80 с.

26. Ахмадулин Е. В. Пресса политических партий России начала XX века: Издания консерваторов. — Ростов н/Д: Изд-во ЗАО «Книга», 2001.-132 с.

27. Багиров Э. Г. Очерки теории телевидения. — М.: Искусство, 1978. -152 с.

28. Балашова Н. А. Российский либерализм начала XX века: (Банкротство идей «Московского еженедельника»). — М.: Изд-во МГУ, 1981.-184 с.

29. Балуев Б. П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. — М.: Изд-во МГУ, 1971.-316 с.

30. Барсуков С. М. Конституционно-демократическая партия: разработка программных, организационных и тактических пронципов деятельности в ходе первой российской революции: Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1995.

31. Батароев К. Б. Аналогии и модели в познании. — Новосибирск: НАука, 1981.-320 с.

32. Башмаков А. А. За смутные годы: Публицистические статьи и речи. -СПб., 1906.

33. Белинский В. Г. Поли. собр. соч. Т. XI.- М., 1956.

34. Вельский С. Ф. Задачи партийной печати Союза 17 октября (Дою!., читанный С. Ф. Вельским на частном совешании группы участников земского съезда). М., 1907.-16 с.

35. Белоконскжй И. П. Земство и коституция. — М., 1910.

36. Бережной А. Ф. Царская цензура и борьба большевиков за свободу печати.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. -288 с.

37. Бережной А. Ф. К истории отечественной журналистики (конец XIX— начало XX вв.): Уч. метод. пособ.-Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 1998.-137 с.

38. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Системный подход // БСЭ. 3 изд., 1977.Т. 2337. Боханов А. Н. Из истории буржуазной печати 1906—1912 //Исгор. зап. 1976. Т. 97.

39. Боханов А. Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал (Конец XIX в. 1914 г.). - М.: Наука, 1984. - 152 с.

40. Бочаров А. Г. Основные принципы типологии современных советских журналов // Вестник МГУ, сер. XI. Журналистика. 1973. № З.-С. 25-36.

41. Булгаков С. Н. Христианство и еврейский вопрос. — Париж. 1991.

42. Бурышкин П. А. Москва купеческая / Реп. изд. — М.: Столица, 1990.-349 с.

43. Васюков С. И. Современные деятели московской прессы. — М., 1903.

44. Вертинский Н. С. Газета в России и СССР XVI —XX вв. — М.— Л.: Гос. соц.-эком. изд-во, 1931.-168 с.

45. В защиту слова / Н. К. Михайловский, А. В. Пешехонов, П. Н. Милюков и др. 4-е изд., без перемен. Сб. 1.-СП6.: Тип. Н. Н. Клобукова, 1906. II, 255 с.

46. Витте С. Ю. Воспоминания. В 3-х т. Т. 3. — М.: Политиздат, 1960. -380 с.

47. Витте С. Ю. Избранные воспоминания. 1849—1911 гг. — М.: Политиздат, 1991.-708 с.

48. Владимирский Н. А. Рабочая печать в период образования Рссий-ской социал-демократической рабочей партии. — М.: ВПШ, 1948.-48 с.

49. Владимир Андреевич Грингмут: Очерк его жизни и деяетель-ности. — М.: Изд-во «Верность», 1913. -123 с.

50. Волгин И. Л. Достоевский — журналист. М., 1982.

51. Воронцова Е. Е. Периодические издания Дона, Терека, Кубани и Ставрополья: Метод, оказ. — Ростов н/Д: Б. и., 1992. Ч. 1.-18 с.

52. Воронцова Е. Е. Региональная газета «Приазовский край» 1891— 1917 гг.: Историко-типологическое исследование: Дис. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1994.-205 с.

53. Воронцов Ю. В. К вопросу о структуре коммуникационного потока // Предмет семиотики: теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций. — М., 1975.-С. 22-35.

54. Всероссийский съезд объединенного русского народа. 4-й. Москва, 1907. -24 с.

55. Второй Всероссийский съезд делегатов Конституционно-демократической партии. — СПб., 1906. Бюл. 1—8.

56. Вязигин А. С. «Мирный труд» (Поврем, изд.): Итоги первого года. —Харьков: Тип. губерн. правд., 1903. XV с.

57. Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. № 2. С. 3—13.

58. Гарт (Зусман) С. С. Почему зашаталась Россия. Бывшая русская правда и будущая. — СПб.: Склад изд. в кн. маг. то-ва «Обществ, польза», 1910.-230 с.

59. Гегель Г. В. Ф. Философия права. — М., 1990.

60. Гегель Г. В. Ф. Конституция Германии // Политические произведения. — М., 1978.

61. Гейфман А. Революционный террор в России. 1894—1917 / Пер. с англ. — М., 1997.

62. Гессен И. В. В двух веках: Жизненный отчет. — Берлин, 1937.-413 с.

63. Гиляровский В. А. Москва газетная // Сочинения в четырех томах. Т. 3/Сост. и прим. Б. И. Есина. — М.: Изд-во «Правда», 1989.-432 с.

64. Гладышева С. Н. Периодические издания «Свободного слова» (1898—1905): История, особенности функционирования: Автореф. дис. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1999.-20 с.

65. Годовой праздник в Одесском Союзе русских людей и отчет о деятельности Союза в первый год существования. — Одесса, 1907.-27 с.

66. Городецкий Б. М. Очерк развития русской периодической печати на Северном Кавказе // Известия общества любителей изучения Кубанской области. Вып. ГУ. — Екатеринодар, 1913.

67. Государственная Дума. Четвертый созыв: Стенографические отчеты 1912—1913 гг. Сессия первая. Ч. 1-СПб., 1913.

68. Грингмут В. А. Руководство черностенца-монархиста / Собр. статей В. А. Грингмута . Вып. ГУ.— М.: Изд-во «Верность», 1910.

69. Грищина М. И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внещней политики России (1907—1914 гг.) // Учен. зап. Московского гос. пед. ин-та. 1967. Т. 286.

70. Громова Л. П. А. И. Герцен и русская журналистика его времени. —СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1994.

71. Данилевский Г. П. Поездка в Ясную Поляну // Исторический вестник. 1986. Т.ХХШ.

72. Деятели первых двух Всероссийских съездов Русских людей.-СПб., 1906. -42. с.

73. Джордж Ф. Мозг как вьшислительная мащина. — М.: Наука, 1963.-188 с.

74. Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917). Л.: Наука, 1967.

75. Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907— 1911 гг. Л.: Наука, 1978.

76. Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911—1914 гг.: Разложение третьеиюньской системы. — Л.: Наука, 1988.-229 с.

77. Есин Б. И. Русская легальная пресса конца XIX — начала XX века // Из истории русской журналистики конца XIX — начала XX в. М.: Изд-во МГУ. 1973. С. 3-6.

78. Есин Б. И. Русская газета второй половины XIX века: Автореф. дис. докт. филол. наук. М., 1973.-29 с.

79. Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России: Задачи и теоретико-методологические принципы изучения. — М.: Изд-во МГУ, 1981.-132 с.

80. Жирков Г. В. Советская крестьянская печать — один из типов социалистической прессы. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.-180 с.

81. Жирков Г. В. История цензуры в России XIX века.-СПб.: Изд-во С. -Петерб. ун-та, 2000.-200 с.

82. Жирков Г. В. История цензуры в России XIX — XX вв. — М.: Аспект Пресс, 2001.-367 с.

83. Забелин В. М. Политические партии на Ставрополье и Кубани в 1905—1907 гг. — Ставрополь: Б.и., 1996.-180 с.

84. Забелин В. М. Деятельность российских политических партий среди крестьян Ставрополья и Кубани в 1905—1907 гг.-СПб.: Нестор, 1998.-45 с.

85. Законодательные проекты и предложения Партии народной свободы. 1905—1907 гг. / Под ред. Н. И. Астрова и др.-СПб., 1907.-ХХ, 385 с.

86. Западов А. В., Соколова Е. П. Тип издания как научная проблема и практическое понятие // Вестник МГУ, сер. XI, Журналистика. 1977. N 5. -С. 3-7.

87. Заспика о задачах, характере и напрвлении газеты «Свободная речь». — М., 1906.-16 с.

88. Записка министра внутренних дел Хвостова Николаю II от 17 сентября 1915 г. // Монархия перед крушением: Бумаги Николая II и другие документы. — М.-Л., 1927. С. 228—241.

89. За свободу печати. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.-288 с.

90. Заславский Д. Печать в февральские дни // Журналист. 1927. № 2. С. 11-15.

91. Заславский Д. И. Журналистика 90-х и начала 900-х годов. — М.: ВПШ, 1948. 24 с.

92. Изгоев А. С. Наши политические партии. — Пг., 1917.-44 с.

93. Изгоев А. С. Пять лет в Совесткой России: (Обрывки воспоминаний и заметки) //Арх. русской революции, 1923. Т. 10. С. 5—55.

94. История мировой журналистики / Авт.-ры: Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. — Ростов н/Д: Донской издательский дом, 2000.-344 с.

95. Исторрш политических партий России / Под ред. А. И. Зевелева. —М.: Высшая школа, 1994.-446 с.

96. История политических учений . Вып. 3/ Под общей ред. проф. О. В. Мартышина. — М.: Юрист, 2000.-560 с.

97. История русской журналистики Х\Л11-Х1Х веков / Под ред. проф. А. В. Западова. — М.: Изд-во «Высшая школа», 1973.-520 с.

98. Исторические сведения о цензуре в России.-СПб., 1862.

99. Катков М. Н. О печати. М., 1905.

100. К десятилетию первой Государственной Думы. 27 апр. 1906—27 апр. 1916.-СП6., 1916.

101. Ковалева М. М. Отечестванная журналистика: Вопросы теории и истории / Сб. статей.— Екатеринбург: Б.и., 2000.-108 с.

102. Кожинов В. В. «Черносотенцы» и революция: (загадочные страницы истории. Изд. 2-е, доп. М.: Б.и., 1998.-228 с.

103. Козьмин Б. П. Журналистика шестидесятых годов XIX века. — М.: ВПШ, 1948.-68 с.

104. Козьмин Б. П. Русская журналистика 70—80-х годов XIX века.- М.: ВПШ, 1948.-60 с.

105. Коковцов В. Н. Из моего прошлого: воспоминания, 1903— 1909 гг. Кн. 1-2. М.: Наука, 1992.-445; 457 с.

106. Клоков (Ко1око1): газета А. И. Герцена и Н. П. Огарева. —Женева. 1868—1869. Переводы. Комментарии. Указатели / Под ред. акад. М. В. Нечкиной и д.и.н. Е. Л. Рудницкой.—М.: Изд-во «Наука», 1978. -220 с.

107. Коломыцева Л. М. Кадетская печать Сибири в 1917 г. // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Окт. соц. рев.: Из истории Сибири. — Томск, 1976.-С. 191—201.

108. Колоницкий Б. И. Центры буржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март—окт. 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Л. 1987.-16 с.

109. Комин В. В. История помешичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Ч. 1 (1900—июнь 1917 гг.). — Калинин: Б.и., 1970.-227 с.

110. Конев В. А. Онтологическая модель социальных отношений // Проблемы контент-анализа в социологии. -Новосибирск, 1970. С. 117— 127.НО. Кони А. Ф. Николай II (Воспоминания) // Избранное. — М.: Сов. Россия., 1989. -С. 104-114.

111. Кони А. Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич // Избранное.- М.: Сов. Россия, 1989 г. С. 277-420.

112. Корнилов А. А. Иван Сергеевич Аксаков // История русской литературы XIX века / Под ред. Д. Н. Совсянико-Куликовского.-М., 1911.114а. Корнилов А. А. Общественное движение при Александре II. СПб., 1909.

113. Корнилов Е. А., Акопов А. И. Классификация в теории и практике журналистики // Филологические этюды / Сер. журналистика. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1975. — Вып. З.-С. 22—29.

114. Корнилов Е. А. Проблемы применения системного подхода к изучению журналистики // Методы исследования журналистики. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1984.-С. 27-39.

115. Корнилов Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа: 1917—1925 гг.: историческая типология. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1984.-176 с.

116. Корнилов Е. А. Типология периодической печати: основные понятия и категории // Типолгия периодических изданий.— Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1984.-С. 7—31.

117. Корнилов Е. А. Историзм как принцип назАного познания журналистики // Местная и национальная печать: Вопросы истории, методологии. — Ростов н/Д., 1983.-С. 6—17.

118. Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. — Ростов н/Д: Донской издательский дом, 1999.-224 с.

119. Корнилов Е. А. Методологические проблемы исследования журналистики. — Ростов н/Д. ,1997. -17 с.

120. Корнилов Е. А. Типология журналистики: основьше понятия икатегории // Корнилов Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. — Ростов н/Д: Донской издат. дом, 1999.-С. 33—57.

121. Короленко В. Г. Земли, земли!. (Наблюдения, размышления, заметки) // Голос минувшего. 1922. № 1. С. 8—30; № 2. С. 124—147.

122. Кострикова Е. Г. Источники внешнеполитической информации русских буржуазных газет (на материалах архивных фондов «Речи» и «Русского слова») // Ист. зап. М., 1979. Т. ЮЗ.-С. 275—293.

123. Краткий очерк деятельности Тамбовского Союза Русских людей с 1 октября 1905 г. по 1 октября 1916 г. Харьков: Изд. жур. «Мирный труд», 1906. 19 с.

124. Кувшинов В. А. Программа Союза 17 октября // Кентавр. 1994. №5. С. 124-133.

125. Куда временшики ведут Союз русского народа. Т. 1.-2: Спутник союзника.-СПб: А. И. Дубровин. 1910-1911, XVII, 572; 362 с.

126. Лаверьиев В. Я. По ту сторону баррикад: (Из истории борьбы московской буржуазии с революцией). — М.: Мысль, 1967.-288 с.

127. Лавриков Ф. В. Система печати Ставрополья в канун 1917 года: истоки и структура // Типологическое развитие журналистики. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1993-С. 89-95.

128. Лакер Уолтер. Черная сотня: истоки русского фашизма /пер. с -анг.-М.: Текст, 1994. 430 с.

129. Лауристин М. Некоторые проблемы управленрш потоком массовой информции // Предмет семиотики: Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций.— М., 1975.-С. 88-107.

130. Ленин В. И. Поли. собр. соч. 5-е изд. В 55-ти тг. — М.: Госполитиздат, 1958-1970.

131. Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий // Поли. собр. соч. Т. 14.-С. 21—27.

132. Ленин В. И. Политические партии России // Поли. собр. соч. Т. 21. -С. 275-287.

133. Летенков Э. В. Из истории политики русского царизма в области печати (1905—1917): Автореф. дис. канд. филол. наук. — Л., 1974. 18 с.

134. Летенков Э. В. «Литературная промышленность» России конца XIX —начала XX века. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. —176 с.

135. Лисовский Н. М. Русская периодическая печать. 1703—1900 гг.: Библиография и графические таблицы. — Пг., 1915.-XVI, 267 с.

136. Любимов Н. А. Катков и его историческая заслуга: По документам и личным воспоминаниям.—СПб., 1889.

137. Магазинер С. Балканская война 1912 г. и общественно-политические течения в России // Труды Одесского гос. ун-та. 1939. Т. 1.

138. Майков А. А. Революционеры и черносотенцы. — СПб., 1907.

139. Марков Н. Е. Войны темных сил. Кн. 1—2.—Париж, 1928—1930. 175; 190 с.

140. Маркс К. Оправдание мозельского корреспондента // Маркс К., Энегельс Ф., Соч. 2-е изд. Т. 1. — С. 187—217.

141. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857—1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 12.-С. 717—719.

142. Мартов Л. Политические партии в России. 2-е изд. — М.: Б.и., 1917.-36 с.

143. Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых, общественных деятелей. В 4-х томах. Т.З. — М.: Изд-во Всесоюзн. книжн. палаты, 1958.-416 с.

144. Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых, общественных деятелей. В 4-х томах. Т.4. — М.: Изд-во Всесоюзн. книжн. палаты, 1960.-559 с.

145. Массовая информация в советском промыщленном городе / Под ред. Б- А. Грущина, Л. А. Оникова. — М.: Политиздат, 1980.-446 с.

146. Материалы к истории русской контрреволюции. Т. 1. : Погромы по официальным документам.-СПб.: Тип. «Обществ, польза», 1908. CCXV.451C.

147. Махонина С. Я. Русская легальная журналистика XX века. (1900 —февраль 1917 гг.): Метод, указ. — М.: Изд-во МГУ, 1980.-63 с.

148. Махонина С. Я. Русская легальная журналистика XX в. (1905 — февраль 1917): Опыт системного исследования // Из истории русской журналистики начала XX века / Под ред. Б. И. Есина. — М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 5-49.

149. Махонина С.Я. Некоторые аспекты системного подхода к изучению истории журналистики в России // Методика изучения и преподавания истории русской журналистики на факультетах журналистики государственных университетов. — М.: Изд-во МГУ, 1987.-С. 21—35.

150. Махонина С. Я. Русская дореволюционная печать (1905—1914).— М.: Изд-во МГУ, 1991.-205 с.

151. Медведь Н.Т. Материалы периодической печати о политических процессах конца XIX — нач. XX вв. в России: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1968.-18 с.

152. Мелыунов С. П. Воспоминания и дневники. Вьш. 1—2. — Париж. 1964.-246 с.

153. Милюков П. Н. Год борьбы: Публицистическая хроника 1905— 1906.-СП6., 1907.-520 с.

154. Милюков П. Н. Политические партии в Государственной Думе за пять лет // Ежегодник газеты «Речь» на 1912 год — СПб., 6.Г.-198 с.

155. Милюков П. Н. Воспоминания. — М.: Политиздат, 1991.-527 с.

156. Милюков П. Н. Воспоминания. В 3-х т. — М.: Политиздат, 1990.-Т. 1.-446 с; Т.2-446 с.

157. Миркин Б. Г. Анализ качественных признаков и структур. — М.: Статистика, 1980.-132 с.

158. Миронов Б. Н. История в цифрах. — Л.: Статистика, 1992.

159. Митрополит Владимир. Мысли о современной прессе. — М., 1916.

160. Михайловский В. А. Россия на краю: Из дневников 1917—1920 гг. //Москва. 1993. № 1. С. 159-169; № 2. С. 159-175; № 3. С. 130-148.

161. Мосолов А. А. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии министра двора. —СПб.: Наука, С.-Петерб. отд-ние, 1992.-216 с.

162. Нарежный А. И. Проблема конституционализма в русской консервативно-либеральной мысли второй половины XIX в. — Ростов н/ Д: Изд-во РГУ, 1999.-128 с.

163. Наумов О. Правда о черной сотне. — М.: Рабочая мысль, 1906.32 с.

164. Национальная правая прежде и теперь.: Историко-социал. очерки / Отв. ред. Р. Ш. Ганелин. Ч. 1: Россия и русское зарубежье.-СПб., Ин-т социологии РАН, С.-Петерб. фил., 1992. 171 с.

165. Неведенский С. Катков и его время.-СПб., 1888.

166. Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции: Матер, конф. / Под общ. ред. И. И. Минца. — М.: Калининский гос. ун-т, 1980. -234 с.

167. Никитенко А. В. Дневник. В 3-х тт. Л., 1955.

168. Никольская Т. Что такое «Черные сотни»? // Журналист. 1990. № 12. С. 78-82.

169. Новожилова И. В. Политика царского правительства в области законодательства о печати: 1905—1914 гг. — Л., 1971.

170. Новомбргский Н. Я. Освобождение печати во Франции, Германии, Англии и России // История печати: Антология. — М.: Аспект Пресс, 2001.-С. 195-419174. Ножин Е- А. Проблемы теории публичной речи: Автореф- дис.докт. филол. наук. М., 1974.-21 с.

171. Носков Н. Д. Охранительные и реакционные партии в России: очерк. — СПб.: Тип. С. М. Проппера, 1906.-64 с.

172. Общественное движение в России в начале XX в. / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова, А. Потресова. Кн. 5. Т. 3: Партии, их состав, развитие и проявление в массовом движении, на выборах и в Думе. — СПб.: Тип. тов-ва «Обществ, прольза», 1914.-643 с.

173. Овсепян Р. П. История новешпей отечественной журналистики (февраль 1917 — 90-е гг.). 2-е изд., доп. — М.: Изд-во МГУ, 1999.-304 с.

174. Орудина Л. Орган революционной мысли // Агитатор Ставрополья. 1984. № 22.-С. 12-15.

175. Орщер О. Л. Литературный путь дореволюционного журналистка. М.—Л.: Гос. изд-во, 1930.-142 с.

176. Острецов В. М. Черная сотня и красная сотня. — М., 1991.-40 с.

177. Острецов В. М. Черная сотня: Взгляд справа: О Союзе русского народа, 1905—1917 гг.. — М.: Русское слово, 1994.-95 с.

178. Открытие в Ростове-на-Дону отдела «Союза русского народа 5 ноября 1906 г. — Ростов н/Д, 1906.-7 с.

179. Отчет Цетрального комитета Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы) за два года: с 18 октб. 1905 г. по окт. 1907 г.-СПб., 1907.-144 с.

180. Отчет по изданию газеты «Окраины России» (1906—1912). — СПб., 1913.-32 с.

181. Отчет по Русскому собранию за 1911 г.-СПб., 1912.-40 с.

182. Отчет по Русскому собранию за 1914 г.-СПб., 1915.-33 с.

183. Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 2.—Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.-516 с.

184. Памяти кн. Гр. Н. Трубецкого / предисл. П. Б. Струве. — Париж: Б.И., 1930.-163 с.

185. Патрушева Н. Г. Законы о печати в начале XX века // Средства массовой информации в современном мире: Тез. научно-практ. конф. Ч. 1. -СПб., 2001.-С. 42-43.

186. Первый годовой отчет Одесского отдела Русского собрания 26 февр. 1905 г. — 26 февр. 1906 г. Одесса, 1906.-26 с.

187. Первый поволжский съезд Союза 17 октября, созванный в Казани 10—12 сентября 1906 г. материалы. — Казань, 1906.- 62 с.

188. Периодическая печать и Временные Правила 24 ноября 1905 года. —М.: Изд-во «Верность», 1907. 32 с. Авт.: М.К..

189. Политическая история России в партиях и лицах / В. В. Шело-хаев и др. — М.: Терра, 1993-363 с.

190. Политические партии России — Political parties of Rossia, конец XIX — первая треть XX в.: Энциклопедия. — М.: Роспэн, 1996.-810 с.

191. Пенкова-Козочкина Т. В. Образование и детяльность кадетской партии на Дону (1905—1907): Дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1992.

192. Подробный отчет о третьем Всероссийском съезде людей земли русской в Киеве. — М.: Газ. «Голос русского», 1906.-227 с.

193. Попов О. Иллюзия и действительность: кадеты — кто они? (По материлам «круглого стола»» // Вестник высшей школы. 1990. № 2.-С. 56-63.

194. Постановление II сеъзда 5—11 янв. 1906 г. и Программа.-СПб., 1906.-3 с. Конституционно-демократическая партия.

195. Правые в 1915 — февраль 1917 По перлюстрир. Департаментом полиции письмам. / Публ. Ю. И. Кирьянова // Минувшее: Истор. альманах. 1993. Т. 14. С. 145-225.

196. Программы политических партий и организаций России конца XIX X X века. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1992.-240 с.

197. Прозрителев Г. Н. Печатное дело на Северном Кавказе. —Ставрополь, 1910.

198. Протоколы III съезда Партии народной свободы (Конституционно-демократической). — СПб. 1906.-6, 176 с.

199. Протоколы Центрального комитета и заграничных групп Конституционно-демократической партии, 1905-середина 1930-х гг. В6.ти тт. Т. 1. — М.: Прогресс-Академия, 1994.-527 с.

200. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой российской революции // Публ. Д. Б. Павлова и В. В. Шелохаева // Вопросы истории. 1990 № 2. С. 33-48; № 5. С. 88-106; № 6. С. 137-150; № 9. С. 164-174; № 12. С. 176-191.

201. Прохоров Е. П. Системный подход к изучению средств массовой информации // Методы исследования журналистики. — Ростов н/Д, 1981.-С. 15-28.

202. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. — М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2000.-308 с.

203. Пуришкевич В. М. Русская печать на заре обновления. — СПб., 1905.

204. Райли-младший Дж., Райли М. Массовая коммуникация и социальная система // Социология сегодня: Проблемы и перспективы. М., 1965.-С. 613-662.

205. Речи, произнесенные 5-го ноября на общем собрании С. -Петербургского отдела «Союз 17 октября».- СПб., 1907.-47 с.

206. Роот А. А. История жанра передовой статьи. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1980.-142 с.

207. Россия на рубеже веков: Исторические портреты: Сборник / Сост. А. Карелин. — М.: Политиздат, 1991.-378 с.

208. Рубакин Н. А. Этюды о русской читающей публике: Факты, цифры, наблюдения. — СПб., 1895.-246 с.

209. Рубакин Н. Книжный поток: Факты и цифры из истории книжного дела в России за последние 15 лет // Русская мысль. 1903. № З.-С. 20-22.

210. Русская периодическая печать (1895 — окт. 1917): Справочник / Авт.-сост. М. С. Черепахов, Е. М. Фингерит. — М.: Госполитиздат, 1957.-352 с.

211. Русская периодическая печать (1702—1894): Справочник / Под ред. А. Г. Дементьева, А. В. Западова, М. С. Черепахова. — М.: Госполитиздат, 1959.-836 с.215а. Русские ведомости. 1863. — М., 1913.

212. Русское собрание. Петербург: Члены «Русского собрания». — СПб.: Тип. Суворина, 1902.-27 с.

213. Саруханян Е. Ф. М. Достоевский в Петербурге. — Л., 1970.

214. Сборник Русского монархического собрания в Москве, 1907— 1908 гг. М., 1908.-388. с.

215. Сватиков С. Г. Общественное движение в России (1700-1895). — Ростов н/Д, 1905. Ч. 2.-256 с.

216. Сватиков С. Г. Русский политический сыск за границею. — Ростов н/Д: Изд. Рост.-Нахич. к-та труд. н.-с. партии, 1918.-76 с.

217. Селецкий В. Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. — М.: Мир книги, 1996.-363 с.

218. Сеф. С. Е. Буржуазия в 1905 г.: По неизданным архивным материалам. — М., 1926.

219. Система средств массовой информации России: Учебн. пособ. для вузов / Под ред. Я. Н. Засурского. — М.: Аспект Пресс, 2001-259 с.

220. Скабичевский А. М. Очерки по истории русской цензуры: 1700— 1863. СПб., 1892.

221. Смирнов С. В. К вопросу о буржуазных концепциях журналистики: На материале либерально-монархической прессы 1905—1907 гг. // Проблемы журналистики. Вып. 9. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.-С. 20—36.

222. Смирнов С. В. Легальная печать в годы первой русской революции. — Л.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1981.-192 с.

223. Смирнова С. И. Черная сотня. — СПб., 1906.-16 с.

224. Соловьева Н. В. Освещение выборов в Государственную думу в печати кадетов (1905—1907 гг.): Магистерская дис. — Ростов н/Д, 2000.96 с.

225. Сорокин Питирим. Долгий путь. — Сыктывкар, 1991.

226. Союз русского народа. По материалам Чрезвьгчайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. / Сост. А. А. Чер-новский. —М.-Л.: Гос. изд-во, 129.-444 с.

227. Спирин Л. М. Крущение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920). - М.: Мысль, 1977.-364 с.

228. Спирин Л. М. Россия 1917 г.: Из истории борьбы политических партий. — М.: Мысль, 1987.-333 с.

229. Спутник избирателя на 1906 г.: Освободительное движение и современные его формы. — СПб., 1906.-214 с.

230. Срединский С. Газетно-издательское дело: Основные вопросы газетного хозяйства. — М.: Госиздат, 1924.

231. Станько А. И. Журналистика Дона и Северного Кавказа. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1990.-128 с.

232. Станько А. И. Истоки типологического изучения русской журналистики // Типология периодических изданий. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1984.-С. 54—67.

233. Станько А. И. Пресса южного региона России (XIX в.) — Краснодар: Изд-во Куб. ун-та, 1998.-116 с.

234. Станько А. И. Становление теоретических знаний в периодической печати в России (ХУ111в. — 60-х гг. XIX в.) — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1986.-208 с.

235. Степанов С. А. Черная сотня в России (1905—1914 гг.) — М.: Изд-во ВЗПИ, 1992-329 с.

236. Страхов В. В. Доклад, читанный в соединенном заседании председателей Киевского отдела Русского собрания. Киевской русской монархической партии. Русского братства. Партии правового порядка и Союза русских рабочих. 28 авг. 1906 г. — Киев, Б. г.

237. Стыкалин С. И. Русское самодержавие и легальная печать 1905 года (к вопросу о проектах создания официозной прессы) // Из истории русской журналистики конца XIX — начала XX века. — М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 67-98.

238. Суворин А. С. Дневник. — Пг., 1923.

239. Суворин А. С. Дневник. — М.: Новости, 1992.-495 с.

240. Таказов В. Д. Журналистика и литературный процесс в Осетиивторая половина XIX — начало XX вв.). — СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998.-184 с.

241. Таказов В. Д. Зарождение и развитие Осетинской национальной журналистики (1905—1912 гг.): Дис. канд. филол. наук. Л., 1987.

242. Типология журналистики: Вопросы методологии и истории / Отв. ред. Е. А. Корнилов. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1987.-158 с.

243. Типология и классификация в социологических исследованиях. — М. : Наука, 1982.-296 с.

244. Типология местной прессы. Советский Союз — Польша / Отв. ред. Е. А. Корнилов. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1991.-144 с.Типология периодических изданий / Отв. ред. Е. А. Корнилов. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1984.-157 с.

245. Туниманов В. А. Публицистика Достоевского. — М., 1972.

246. Тыркова-Вильямс А. В. На путях к свободе. — Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1952.-432 с.

247. Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров: Дневник. Вып. 1855-1882. М., 1929.

248. Устав общества под названием «Союз русского народа». — СПб, 1906.-16 с.

249. Устав Священного союза народной самоохраны. — СПб, 1905.—1 с.

250. Устав Союза Русских Людей. — Б.м., 6.Г.-12 с.

251. Устав товарищества газеты «Слово» для издательского и печатного дела. — СПб., 1909-31 с.

252. Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы: 1848— 1 896гг.-Л.: 1929.

253. Филиппов А. Из истории журнала // Русское обозрение. 1901. вьш. 1.

254. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — М.: Политиздат. 1986.-590 с.

255. Хайлова Н. Б. Партия демократических реформ: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994.-30 с.

256. Харусь О. А. Газета «Сибирская жизнь» как источник по истории кадетсьсих организаций Сибири в 1905—1919 гг. // Проблемы истории дореволюционной Сибири. — Томск, 1989. С.227—240.

257. Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. — М.: Мысль, 1970.-448 с.

258. Черменский Е. Д. Земско-либеральное движение накануне революции 1905-1907 гг. // История СССР. 1965. № 5. С.44-50.

259. Чернуха В. Г. Правительственная политика в отношении печати в 60—70-е годы XIX в. — Л., 1989.-207 с.

260. Четыре теории прессы / Авт. Фред С. Сиберт, Уилбур Шрамм, Теодор Питерсон. — М.: Вагриус, 1989.-224 с.

261. Что такое «Русское собрание». — СПб: Столичн. тип., 1901.-11с. Авт. в конце под псевдоноимом «Старый славянофил» .

262. Шарапов С. Социализм как религия ненависти. — М., 1907.

263. Шафаревич И. Р. Русофобия // Соч. в трех томах. Т. 2. — М., 1992.

264. Шацилло К. Ф. О составе русского либерализма накануне революции 1905-1907 гг. // История СССР. 1980. N 1. С. 67-68.

265. Шевцов А. В. Издательская деятельность кадетской партрш (1905 —середина 1918): Дис. канд. филол. наук. СПб., 1992.-333 с.

266. Шевцов А. В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века. — СПб.: Изд-во РНБ, 1997.-316 с.

267. Шевцов А. В. Непериодические издания «Союза 17 октября» // Книга. Исследования и материалы. 1995.Сб. 71.-С. 130—141.

268. Шевцов А. В. Октябристы о проблемах печати и издательской деятельности Союза // Книжное дело в России во второй половине XIX —начале XX в.: Сб. научи, тр. / Сост. И. И. Фролова. 1996. Вып. 8-С. 95-105.

269. Шевырин В. М. История Партии мирного обновления (1906— 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1973.-30 с.

270. Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии 1907—1914 гг. — М.: Наука, 199Г.-231 с.

271. Шелохаев В. В. Кадеты — главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905—1907 гг. — М.: Наука, 1983.-327 с.

272. Шелохаев В. В. Многопартийность, «висевшая» в воздухе // Полис. 1993. № 6.

273. Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. — М.: Наука, 1987.-157 с.

274. Шидловскжй С. И. Воспоминания. Ч. 1. — Берлин, 1923.

275. Шипов Д. Н. Воспоминания и думы о пережитом. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1918.-529 с.

276. Шкондин М. В. Политическая организация и система печати социалистического общества // Журналистика в политической структуре общества. — М.: Изд-во МГУ, 1975.-С. 46—73.

277. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, метод. — М.: Наука, 1972.Литература на иностранньк языках

278. Emmons Т. The Formation of Parties and the First National Elections in Russia. — Cambridge (Mass.); London: Harvard univ. Press, 1983.-XIII, 52 9p.

279. Francis A. Russia Revisited //The Times. 1906. 11 авг.

280. Fleur M., de, Ball-Rokeach S. Teories of Mass Communication. — N.-Y.;L., 1982-236 p.

281. Gaban-Юas T. Modele procesy Kommunicawania: przeglad // Perzekazy i opinie. 1976. № 6.

282. Kaфovish M. Two Types of Russian Liberalism: Maklakov and Milukov // Continuity and Change in Russian and Soviet Thought / Ed. E. Simmons. Harvard, 1955.-P. 129-143.

283. Lasswell H. D. The Structure and Function of Communication in Society // The Communication of Jdeas. — N.Y., 1948.-88 p.

284. LassvAell H. D. The uses of contentent Analysis in Studying cociety Change // Science Information. 1968. № 1.

285. Maletzke G. Psychologic der Massen Kommunikation. — Hamburg, 1963.-128 p.

286. McQuail D., Windahl S. Communication model for the study of mass communication: — L.;N.Y., 1968.-85 p.

287. Pipes R.Struve.Liberal on the left. 1870—1905.— Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1970. — XVI, 415 p.

288. Pipes R. Struve. Liberal on the right. 1905—1944. — Cambridge (Mass): London: Harvard University Press, 1980. — XIX. 526 p.

289. Rosenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution: The Constituonal-Demokratic Party, 1917—1921. — Princeton: Priceton unev. Press.-XTV, 534 p.

290. Rogger H. The Formation of Russian right 1900—1906 // Colefornia Slavic Studies. 1964. Vol. lll.-P. 66-94.

291. Rogger H. Jewish policies and right-wing politics in imperial Russia1.ndon: Macmillan in association with St. Ahthony's College, 1980.-VHI, 289 p.Периодические издания

292. Благовест: Обществ., полит., лит. и церковно-нар. газ. Изд. Луб. отд. Союза русского народа. — Лубны, 1909—1913.

293. Верность: Еженед. военно-народн. патриотич. журнал. — М., 1909-1917.

294. Вестник Европы: Ежемес. журн. историко-полит. наук. СПб., 1866-1918.

295. Вестник еврейского университета в Москве. 1993. N 4.

296. Вестник жизни: Научн., лит. и полит, журн. СПб., 1906—1907.

297. Вестник кружка дворян: Еженед. повр. изд. — М., 1908—1910.

298. Вестник партии народной свободы: Еженедельник Конституционно-демократической партии. СПб., 1906—1912, 1915—1916 с 9 дек. 1906 г. — Вестник народной свободы.

299. Вестник Русского собрания. — СПб., 1906—1912, 1915—1916.

300. Вестник Союза русского народа: Церковно-нар., полит., эконом, и обществ.-лит. журнал. — Сиб., 1910—1915.

301. Вече: Нов. моек, ежедн. полит, газ. С 1907 г. — орган русских монархистов-союзников. — М., 1905—1910.

302. Вече: Еженед. беспл. прилож. к газете «Вече». — М., 1906—1910.

303. Вопросы литературы. 1970. № 5, 7, 10, 12 / Дискуссия о славянофилах.

304. Временник Союза русских людей. — М., 1906.

305. Время: Газ. полит.-обществ. и лит.: Орган Томского отд. «Союза 17 октября». Томск, 1906—1907.

306. Газета правых: Газ. Казанского отд. Рус. собр. — Казань, 1906— 1908.

307. Глас народа: Орган Харьк. союза русск. народа.— Харьков, 1906-1907.

308. Голос: Еженед. обществ.-полит, газ. Ставрополь, 1906.

309. Голос Дона: Ежедн. обществ-полит. и лит. газ. Донского края: Орган Партии правового порядка на основах манифеста 17 октября 1905 г. Новочеркасск, 1906.

310. Голос Минина: Орган Нижегор. Георгиев, союза русск. народа. Н. -Новгород, 1911-1913.

311. Голос Москвы: Ежедн. полит, газ. М., 1906—1915.

312. Голос правды: Газ. полит., экон. и лит. СПб., 1905—1910.

313. Голос правды: Газ. полит., обществ, и лит. Саратов, 1906.

314. Голос Самары: Ежедн. обществ.-полит., лит. и экон. газ. Самара, 1906-1916.

315. Голос Сибири: Еженед. полит., общ. и лит. газ. Орган объединения патриот, орг. и нац. сил в Сибири. — Омск, 1909—1911.

316. Гражданин: Газета-журнал политики и литературы. — СПб., 1872-1914.

317. Гроза: Ежедн. лит.-полит. и обществ, газ. — СПб., 1909—1917.

318. Двуглавый орел: Еженед. патриот, газ. Вести. Запорож. отд. патри-отич. общ-ва молодежи «Двуглавый орел». — Екатеринослав, 1910—1914.

319. Двуглавый орел: Орган Киевск. патриот, общ-ва молодежи «Двуглавый орел». — Киев, 1911—1917.

320. Донская молва: Ежедн. полит.-экон. и лит. газ. Ростов н/Д, 1906.

321. Донское слово: Ежедн. полит., экон. и лит. газ. Ростов н/Д, 1906.

322. Донской край: Прогрессивная ежедн. газ. Области войска Донского. Новочеркасск, 1906—1907.

323. Донской курьер: Ежедн. полит., обществ, и лит. газ. Ростов н/Д, 1906.

324. Дружеские речи: Иллюстриров. журнал. СПб. 1905—1910.

325. Дума: Ежедн. вечери, обществ.-полит, и лит. газ. СПб., 1906.

326. Жизнь: Ежедн. полит, и лит. газ. М., 1905—1906 Меняла назв.: «Жизнь и свобода» (февр.—март 1906), «Путь» (март—апр. 1906), «Народная жизнь» (апр.—июнь 1906), «Свободная жизнь» (июль—авг. 1906 г.).

327. Закон и правда: Еженед. газ. — Киев, 1906—1907.

328. За Царя и Родину: Ежедн. газ. Орган Союза русского народа. — Одесса, 1906-1910.

329. Земщина: Полит., обществ, и лит. газ. — СПб., 1909—1917.

330. ЬСиевская копейка: Орган молод, патриот, общ-ва. — Киев, 1915— 1917.

331. Известия Русского собрания. — СПб., 1903—1904.

332. Известия Союза 17 октября: Сб. статей по полит, и обществ, вопросам, изд. Московским клубам Союза. М., 1908—1910.

333. Искра: Нелег. орган РСДРП. №№1—52. Дек. 1900 — нояб. 1903. Полный текст. Вып. 7. №№ 45—51. — Л.: Прибой, 1929.-267 с.

334. Киевлянин: Ежедн. полит., обществ, и лит. газ. — Киев, 1864—1918.

335. Колокол: Ежедн. полит., церковн., обществ, и нар. газ. Орган прав, националистич., монарх, печати. — СПб., 1905—1917.

336. Коренник: Еженед. газ. Рус. монарх, союза. — М., 1916—1917.

337. Кремль: Ежедн. полит, и лит. газ. — М., 1897—1913.

338. Кубанская жизнь: Ежедн. полит., эконом, и лит. газ. Екатерино-дар, 1906.

339. Курская быль: Еженед. полит, и лит. газ. Курск, края. — Курск, 1906-1917.

340. Летопись Русского собрания: Период, альманах. — СПб., 1901.

341. Листок Иркутского отдела общества мирного обновления: Ежедн. полит., эконом, газ. Иркутск, 1907.

342. Листок Освобождения. Штутгарт, 1904—1905.

343. Листок Союза 17 октября: Еженед. полит, газета. СПб., 1907.

344. Мер Узайн (Наш голос): Ежедн. полит.-экон. газ. на арм. яз. Нахичевань н/Д, 1907-1908 [до 17 июля 1907 г. «XX век»].

345. Минин: Полит., обществ, и лит. газ. изд. Нижегор. Георгиев, отд. Союза русск. народа. — Н. Новгород, 1909.

346. Мирное обновление: Ежедн. обществ.-полит, газ. Астрахань, 1907.

347. Мирный труд: Ежемес. журн. — Харьков, 1902—1914.

348. Московские ведомости: Еженед. полит.-эконом, и лит. газ. — М., 1756-1917.

349. Московский голос: Еженед. газ. Союза рус. людей. — М., 1906— 1907.

350. Московский еженедельник: Еженед. обществ.-полит, журнал. — М., 1906-1910.

351. Набат: газ. полит, обществ, и лит. Орган Тавр. отд. Союза русск. народа. — Симферополь, 1907—1909.

352. Народная газета: Ежедн. общест.-полит, и лит. газ. М., 1906.

353. Народная мысль: Ежедн. полит., эконом, и лит. газ. Ростов н/Д, 1906-1907.

354. Народная свобода: Ежедн. полит., обществ, и лит. газ., СПб., 1905.

355. Народный голос: Ежедн. газ. — СПб., 1905—1906.

356. Народоправство: Еженед. политико-эконом. журнал: Орган политического отдела Всероссийского союза торговли и промышленности. М., 1917.

357. Наши дни: Ежедн. обществ, полит, и лит. газ. СПб., 1904—1905.

358. Наша жизнь: Ежедн. обществ.-полит., лит. и эконом, газ. СПб., 1904-1906.

359. Национальная Русь: Ежедн. полит, газ. М., 1906.

360. Новое время: Ежедн. полит, и лит. газ. СПб., 1868—1917.

361. Новочеркасский курьер: Предвыборный орган К.-д. партии. Новочеркасск, 1907.

362. Новый век: Ежедн. лит.-полит. газ. Киев, 1906.

363. Нор кянк (Новая жизнь): Еженед. полит.-эконом, и лит. газ. на арм. яз.. Нахичевань н/Д, 1906—1907.

364. Объедршение: Ежедн. полит, и лит. газ. — СПб., 1905—1911.

365. Одесский вестник: Орган Одес. губерн. отд. Союза русск. народа. Одесса, 1910-1914.

366. Окраины России: Еженед. газ. СПб., 1906—1912.

367. Орел: Вести. Орл. Союза русск. народа. — Орел, 1911—1916.

368. Освобождение: Двухнед. полит, журн. с 1904 г. — орган «Союза освобождения». Штутгарт — Париж, 1902—1905.

369. Парус: Газ. полит, и лит. — М., 1859.

370. Патриот: Еженед. вести. Рус. монарх, собр. и Рус. монарх, союза. — М., 1911-112.

371. Подъем: Ежедн. лит.-обществ. и полит, газ. Ростов н/Д, 1907.

372. Полярная звезда: Политический еженедельник. СПб., 1905— 1906.

373. Почаевский листок: Изд. при Почаево-Усп. Лавре. — Почаев, 1904-1917.

374. Правительственный вестник: Официальная газ. СПб., 1869—1917.

375. Право: Еженед. юридич. газ. СПб., 1898—1917.

376. Правый путь: Русск. патриотич. газ. Орган Русск. нар. союза. — Оренбург, 1907—1910.

377. Приазовский край: Ежедн. полит., экон. и лит. газ. Ростов н/Д, 1891-1918.

378. Прямой путь: Журн. полит., эконом, и лит.: Изд. Гл. палаты Русск. нар. союза им. Михаила Архангела. — СПб., 1909—1914.

379. Рабочее слово: Ежедн. общедоступн. полит, и лит. газ. СПб., 1906.

380. Раннее утро: Еженед. полит, и лит. газ. М., 1907—1918.

381. Речь: Ежедн. полит, и лит. газ. СПб., 1906—1918 Назв. менялись.

382. Реформа: Ежедн. общедоступн. полит, и лит. газ. СПб., 1906.

383. Ростовские-на-Дону новости: Ежедн. полит.-экон. газ. Ростов н/Д, 1906.

384. Россия: Ежедн. полит, и лит. газ. — СПб., 1905—1914.

385. Русская земля: Еженед. газ. — М., 1909—1914.

386. Русская мысль: Ежемес. научи., лит. и полит, журн. М., 1880—1918.

387. Русская речь: Еженед. газ. — Одесса, 1905—1917.

388. Русская старина: Ежемес. истор. журнал. — СПб., 1876—1918.

389. Русские ведомости: Еженед. обществ.-полит, газ. М., 1863— 1918.

390. Русский богатырь: Еженед. газ. Орган Союза русск. народа. — Николаев, 1906—1907.

391. Русский вестник: Еженед. журн. Кружка моек, дворян. — М., 1911-1912.

392. Русский голос (Русский листок): Ежедн. газ. политики, обществ, жизни и лит-ры. М., 1906—1907 Ранее: (1900—1906) — Русский листок (Русский голос) .

393. Русский голос: Еженед. газ. М., 1886-1890, 1905—1910.

394. Русский мир: Еженед. газ. Одесск. отд. Союза рус. людей. —Одесса, 1911-1912.

395. Русский народ: Орган Яросл. Союза русск. народа. — Ярославль, 1906-1910.

396. Русское государство: Вечерняя газета «Правительственного вестника». СПб., 1906.

397. Русское дело: Еженед. газ. — М., 1886—1890, 1905—1910.

398. Русское знамя: Орган Союза русского народа. — СПб., 1905— 1917.

399. Русь православная и самодержавная. — Казань, 1905—1916.405а. Русское обозрение: Лит.-полит. журнал. — М., 1890—1898,1901-1903.

400. Самодержавие: Еженед. газ. Киевского отд. Рус. монарх, партии. —Киев, февр.—март. 1906.

401. Самозапщта: Еженед. газ. Изд. Совета Екатеринбург, отд. Союза русск. народа. — Екатеринбург, 1912—1913.

402. Саратовское вече: Орган Сарат. отд. БАсск. нар. союза им. Михаила Архангела. — Саратов, 1914—1916.

403. Свобода и культура: Еженед. обществ.-полит, и лит.-философ. журн. СПб., 1906.

404. Свободный народ: Ежедн. полит., обществ, и лит. газ. СПб., 1905.

405. Северный Кавказ: Ежедн. общест.-полит, и лит. газ. Ставрополь, 1884-1906.

406. Северянин: Ежедн. газ.: Орган Ярославского отд. «Союза 17 октября» и Торгово-пром. союза. Ярославль, 1906.

407. Сибирская правда: Орган Томск, губерн. отд. Союза русск. народа. Томск, 1908-1915.

408. Сибиряк: Газ. Иркутск, отд. Рус. собр. — Иркутск, 1906—1907.

409. Слово: Газ. полит., обществ, и лит. СПб., 1903—1909.

410. Современное слово: Ежедн. общедоступн. полит, и лит. газ. СПб., 1907-1918.

411. Союз: Ежедн. полит., эконом, и лот. веч. газ.: Орган Ростовского н/Д отд. «Союза 17 октября». Ростов н/Д, 1906.

412. Старое Вече: Независ, монарх, газ. — М., 1911—1912.

413. Страна: Ежедн. полит, и лит. газ. СПб., 1906.

414. Стяг: Еженед. газ. Рост.-на-Дону отд. Союза русск. народа. — Ростов н/Д, 1907.

415. Сусанин: Еженед. газ. Орган Краснояр. отд. Союза русск. народа. Красноярск, 1907-1914.

416. Сьш Отечества: Ежедн. обществ.-полит, и лит. газ. СПб., 1904— 1905.

417. Утро России: Ежедн. политико-культурная газ.: Внепарт. орган прогрессивной деловой мысли. М., 1907, 1909—1918.

418. Фаланга: Еженед. полит.-сатир. и худож.-юмор. журн. Ростов н/Д, 1906-1907.

419. Царь и народ: Полит., обществ, и лит. газ. — М., 1905.

420. Центр: Ежедн. большая полит, газ. Изд. товарищества партии «Центр», Харьков, 1906—1907.

421. Черная сотня: Орган Харьк. отд. Союза русск. народа. — Харьков, 1906-1907.

422. Черносотенец: Еженед. газ. Казанск. отд. Союза русск. народа. — Казань, 1906-1907.

423. Южная речь: Ежедн. полит.-экон. и лит. газ. Ростов н/Д, 1907.

424. Южный баян: Еженед. газ. Орган Одесск. Союза им. Михаила Архангела. — Одесса, 1914—1916.Архивные источники

425. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ) Ф. 102 Департамент полиции. ОО.Оп. 1 Д. ПО.

426. ГАРФ. Ф. 102 (Департамент полиции). 00.1906. Оп. 234, отд. 2.Д. 13,4.18.

427. ГАРФ. Ф. 102. ДП. 00.1910. Оп. 240. Д. 309.

428. ГАРФ. Ф. 102. ДП. 00.1911. Оп. 241. Д. 27, ч.48.

429. ГАРФ. Ф. 102. ДП перлюстрации. Оп. 265. Д. 984.

430. ГАРФ. Ф. 102. ДП. 4-е д-Бо. 1907. Д. 45, ч. 8.

431. ГАРФ. Ф. 115. Союз 17 октября. Оп. 1. Д. 7.

432. ГАРФ. Ф. 115 Союз 17 октября. Оп. 1. Д. 13.

433. ГАРФ. Ф. 115 Союз 17 октября. Оп. 1. Д. 74.

434. ГАРФ. Ф. 115 Союз 17 октября. Оп. 1. Д. 91.

435. ГАРФ. Ф. 115 Союз 17 октября. Оп. 2. Д. 24.

436. ГАРФ. Ф. 116 Всероссийский Дубровинский союз русского народа. Оп. 1. Д. 802.

437. ГАРФ. Ф. 116 Всероссийский Дубровинский союз русского народа. Оп. 1.Д. 804.

438. ГАРФ. Ф. 117 (Русский народный союз имени Михаила Архангела). Оп. 1. Д. 285.

439. ГАРФ. Ф. 523 Партия народной свободы. Оп. 1. Д. 6.

440. ГАРФ. Ф. 555 А. И. Гучков. Оп. 1. Д. 583.

441. ГАРФ. Ф. 579 П. Н. Милюков. Оп. 1. Д. 775.

442. ГАРФ. Ф. 579 Оп. 3. Д. 65.

443. ГАРФ. Ф. 588 Б. В. Никольский. Оп. 1. Д. 1244.

444. ГАРФ. Ф. 588 Б. В. Николы;кий. Оп. 2. Д. 124.

445. ГАРФ. Ф. 887. Оп. 1. Д. 103 Письмо П. А. Гейдена к. С. Ф. Гейден от 18 мая 1906 г..

446. ГАРФ. Ф. 102. ДП. Делопроизводство — 4.1907. Д. 45, ч. 8.

447. Государственный архив в Ростовской области (ГАРО) ОФОР №314. П. №4.

448. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 1666 Газета «Речь». Оп. 1. Д. 13.

449. РГАЛИ. Ф. 1666. Оп. 1. Д. 312.

450. РГАЛИ. Ф. 1666. Оп. 1. Д. 696.

451. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 776 Главное управление по делам печати. Оп. 1. Ед. хр. 38.

452. РГИА Ф. 776. Оп. 2. Цц. хр. 70.

453. РГИА Ф. 776. Оп. 8. Ед. хр. 1163.

454. РГИА Ф. 776. Оп. 8. Дд. хр. 1808.

455. РГИА Ф. 776. Оп. 8. Ед. хр. 2117.

456. РГИА Ф. 776. Оп. 8. л. хр. 2151.

457. РГИА Ф. 776. Оп. 8. Цц. хр. 222.

458. РГИА. Ф. 776. Оп. 8. Дд. хр. 2136.

459. РГИА. Ф. 776. Оп. 8. Ед. хр. 2195.

460. РГИА Ф. 776. Оп. 9. Ед. хр. 1324.

461. РГР1А Ф. 776. Оп. 9. Цц. хр. 1674.

462. РГИА Ф. 776. Оп. 9. Ед. хр. 1929.

463. РГИА Ф. 776. Оп. 10. Ед. хр. 8.

464. РГИА Ф. 776. Оп. 14. Цд. хр. 52.

465. РГИА Ф. 776. Оп. 14. Дд. хр. 345.

466. РГИА Ф. 776. Оп. 15. Цд. хр. 160.

467. РГИА Ф. 776. Оп. 16, ч. 1. Ед. хр. 15.

468. РГР1А Ф. 776. Оп. 16. Дц. хр. 300.

469. РГИА Ф. 776. Оп. 16, ч. 1. Ед. хр. 343.

470. РГИА Ф. 776. Оп. 16. Дц. хр. 370.

471. PrHA. O. 776. On. 16, h. 1. Eg. xp. 513.

472. PrHA. O. 776. On. 16, h. 1. Eg. xp. 548.

473. PrHA. O. 776. On. 16, h. 1. Eg. xp. 597.

474. PrHA. O. 776. On. 16, h. 1. Eg. xp. 994.

475. PrHA. O. 776. On. 16, h. 1. Eg. xp. 995.

476. PrHA. O. 776. On. 16, h. 1. Eg. xp. 1073.

477. PrHA O. 776. On. 16. Eg. xp. 1166.

478. PrHA. O. 776. On. 16, h. 1. Eg. xp. 1965.

479. PrHA O. 776. On. 16, h. 1. Eg. xp. 1965, h. 1.

480. PrHA O. 776. On. 16, h. 1. Eg. xp. 1966.

481. PrHA O. 776. On. 16, h. 2. Eg. xp. 133.

482. PrHA O. 776. On. 17. Eg. xp. 23E, h. 2.

483. PrHA O. 776. On. 17. Eg. xp. 96E, h. 2.

484. PrP1A O. 776. On. 17.1912. Eg. xp. 57; 1915. Eg. xp. 368.

485. PrHA. O. 776. On. 21, h. 1. Eg. xp. 362.

486. PEPIA. O. 776. On. 21, h. 2. Eg. xp. 2, h. 1(a).

487. PEP1A O. 776. On. 21, h. 2. ,0g xp. 64.

488. PrHA O. 776. On. 21, h. 2.1914. Eg. xp. 123, h. 1.

489. PEPIA O. 776. On. 21, h. 2. En, xp. 447.

490. PrP1A O. 776. On. 22.1906. Eg xp. 42.

491. PrHA O. 776. On. 33. En xp. 98.

492. PEP1A O. 776. On. 33. En xp. 366.