автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Аграрно-сельская проблема в программах и практической деятельности Ненароднических партий (на материалах Украины)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Аграрно-сельская проблема в программах и практической деятельности Ненароднических партий (на материалах Украины)"

ДН1ПРОПЕТРОВСБКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УН1ВЕРСИТЕТ

РГБ ОД н

На правах рукопису

СУСОРОВ СЕРПИ В1КТОРОВИЧ

АГРАРНО - СЕЛЯНСЬКА ПРОБЛЕМА В ПРОГРАМАХ I ПРАКТИЧНЕЙ Д1ЯЛБНОСТ1 НЕОНАРОДНИДЬКИХ

ПАРПЙ

В 1902 - 1907 рр. /На матер!алах Украши/

07.00.01-¡сторЫ сусп1лъних рузаа 1 полггнчних партш

Автореферат дисертацй* на здобуття наукового ступепя кандидата 1сторичних наук -

Дтппропетровськ - 1994

Дисерта^я е рукопис.

Робота виконана на. кафедр! украТнознавотва Херооноького !вдустр!а*ьног» !нотатуту.

Науковий кер1вник: доктор 1сторичних наук, профеоор

МАРЧУК Лаон!д 1ванович, 0ф1и1йн1 опоненти: доктор !оторичних наук, профеоор ОСТАПЕНКО 1ван Макарович, кандидат 1оторичних наук, доцент ЯЦЕНКО В|тал1й Якович. Пров!дна наукова уотанова - Одеоький двржавний ун!вероитет •>

1м. 1.1. Мечникова

Захиот в!д(5удетъоя « « ¿¡¿^бЖА^ 1994 р. о /З^го-дин! иа аао{данн! спбц1ах1аовано! вчааоТ ради К 053.24.СО по при-оудженнс наукового ступоня кандидата !оторичних наук у Дн!пропет-ровоькону державному ун!вероитвт! /320625, ГСП, и. Дн!пропотровськ, пр. Гагарка, 72, аудитор!я 60"»/.

3 дисэртац!ео можна ознайомитаоя в науков{й б!бл!отец! Дн!пропзтровського державного ун!вероите1у.

р.

1.0. КРИВИЙ

Автореферат роэ!ояано

Вчаний оекретар опец{ах!зовано1 вчено! ради, кандидат !оторичиих наук, доне н.т-

Актуальнготь проблеми. OcTSHHf роки сусп1льно-пол1тичного иття Укра!ни втлзнячилися зэродженням та иэидким розвитком бага-опартхйностх. Bnxiu на арену нових пол!тичних opraHisanift виклй-ав гострт зацхкавленхсть досл1дник{в не лише до !х ролх в житт! успхльства, але Я до ic-ropi! тих пол!тичнмх napria, KOTpi ран!ше снували в Укра!н1, Ix практично! д!яльноот1; до тих питань, як! они намагалися вирхпувата, оада багато э них зберхгають свою акту-льн10ть х в наш час.

Необххд^сть вивчення дано! теми визначаеться значениям аграр-о-селяноько! проблеми на початку XX столхття, оск!льки вона прони-увала вою соцхально-економхчну i державно-правову систему Pociflcb-o! iMnepii. Бона була t/днхеп з найбхлыоях за Baronicrn перешкод ля подальшого розвитку кра!ни i И вирхшенвя було необх!дною умо-ою стабШзацх! соцхально-економхчних вхдносин.

?одна пол1-лчна парт1Я, що мала свою програму, не обхйшла аг-1арно-селяноысу проблему своею увагою. Особливо зночну активиста ньому в1дноЕвнн1 проявляли партИ неонародницького типу. Неона-юдники, як вхдомо, бачили в сеяянотв! одну з провхдних оил у бо-ютьбх з 'Самодержавном режимом, тому !х теоретична та практична liflflbHicTb буди спрямован! на за лучения широких верств селянства to визвольнсго руху. Особливо цхкавиыи в иьому план1 е програми аг-шрних i сон1альних перетворень, запропоиован! неонароднихами для гархиэння оеляноько! проблеми, а також васильки 1х пропоэицН в!д-юв1дали реал1ям того часу i чи д!йоно сприяли б вирхшенню тих проб-[8М, ffKi накопичилися в аграрному ceKTOpi Рос1йсько1 iMnepi! взага-ii i Укра!ни зокрема. Анал13 теоретичного надбання неочародникхв : в наш чао мае велика значения, оскхльки е можлив!оть використа-га все позитивна з !х досв!ду для розв'язання сучасних проблем, юв'язаних, у першу чергу, з о}льськогосподарсысим виробництвом.

GTyniHb пауково! розробки проблеми ев1дчить про необх!Дн1сть i! подальшого вивчення, Спецгал^них наукових праць з uisl теми, нр-1ИСЗИИХ укра!нсъкому иатерхзл!, бхбя{огра;51чниЯ розпук нэ виявйз. 'озгляд с. мхжних проблем провадквся досить активно i при п{дготое-ji дисертацх! автор опиравоя на вже sisoMi досягненчя icTopiorpa-f>i?, як! так чи хнакгаэ отосувалиоя i дано? тени.

В 20-тх роки виЯпли у свтт neprai нчуковх робота,присвячэч! зтгеченни, г о лов ним чином, icTopil ПартИ couianicTin-poBtuiKHione-

р!в Л1СР/. Самэ 1й рацянськ1 1сторики прид!ляли найбхльше уваги, вджа ПОР була найчисельнхшою ! найактивн1шою з неонародницьких парт1й. Прац!, що вийшли в той чао мели нэ лииэ науковий, а й пуб-л1цистичний характер, ала зм!от . тих робгт був нер1дко п^поряд-кований 1нтересам пол!тично1 боротьби. В той пар10д вийшли друком 1 робота, в яких виов!?лювався селяиоький рух в УкраХн1 та згадува-лооя про вплив на нього рДзних революцМних пармй. Дослхдження того часу мали 1 певя! недол!ки: 1х зи|от був пхдпорядкований 1н-тересам полхтично! кон'юнктури, недостатньо залучалися документаль-н! джерела, анал!з був нер}дко олабкии I поверховии, майже повести були в!дсутн1 науков! висновки та оц1нки.

У 30 - 50-т1 роки робота над вивченням 1сторП неонародницьких парт!й була фактично припинена. В под!бному станх знахедилися I проблема пов'яэан! з д!яльн1отю во}х ±нших пол1тичних опонент!в б1лыковнк£в.

Лиге з 70-х рок!в знову почалзоя активна робота по розкриттю р1эних аспектов д!яльноотх неонародницьких партЭД. Виходять у овхт монографН, в яких виов1тлювалась 1стор1я не лииэ ПСР, а й 1ншх неонародницьких орган1зэц!й, эокрема партП'народних ооц!ал1оив та Союзу еоер!в-максимал1от1в.'' Сл1д п!дкреолити, що автори цих праць нэ ставили соб1 за нету розгляд взаемов1дносин ноонародник1в з селянством, а якщо 1 торкалися цього питания, то лише побхжно I в загальноку контекст!. До того ж, обмежен1 рамками концепцП "Ко-

1 Мещеряков В. Паптия социаглстов-рэвэлвционэров: В 2-х частях, -М.,1932; Кистрянокий В.,Стзкчов Ю. Меншэвики ¿i ocspu в русской революции. - Пг-.,I92't; черномопдик С. Эсеры /Партия социалистов-револсционеров/. - Харьков,1930 тэ хнм.

2 Дооздов И.Г. Агоарниэ волнения и карательные экспедиции в Черниговской губерний в годы первой революции 1905 - 1906 гг. - !!.-Л., 1925: Козаченко к. Нарнси з icTopíi роволюцН 1905 - 1907 рр. XapKÍB, 1926; Качинський В. СелянськяЯ рух на УкраStíi в роки 1905 - 190/, - Ч. I. PÍK 1905. - Полтава, 1927; Когон Э. Из истории селянского движения на Екатеринослэвщине накануне 1905 года// Летопис революции. - 1926. - Í 5 /20/. - С. 95 - 130; Йога ж. Крестьянское движение,в Екатериноолавскоы уезде в 1905 г. // Там же. - IS28. - f б /33/. - С. 169 - 229 та 1нш.

3 Гусев К.В. Партия эсеров; от мелкобуржуазного револгадионаризма

к контрреволюции. /Исторический очерк/. - М., 1975; Леванов Б.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров. - Л,

»

та ího.

Еройеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. -М. ,1979; 1уков к Л. Идейно-политический крах эсеровского максимализма. - Л., 1979.

роткого курсу icTopit ВКП /б/" автори на мали змоги глибоко i нэ-упереджено розкрити поставлен! проблеми.

Велику увагу науковцх придхлили розкриттп тактики б!лыповиць-ко! ФракцН РСДРП щодо нвонародницьких парт!Я взагал1 i соц!ал!с-т!в-рёволюа!онер!в зокрема. При цьому оцхнки б!льшовицьких л!дер!в в!дносно д!яльност! неонародникгв автоматично i часто безп!дставно переносилися в науков! npani. Кр!м того, великим недолгом них ро-(íít, на наш погляд, було те що автори майже soboím на викориотову-вали арх!внх матар!али, hkí безпосередньо торкалися дхяльност1 нео-иародникгв у pi3Hi часи серед трудящих мае, у тому чяол! й селянства.

3 усього загалу радянсько! icTop!orpa$iI, присвячено! досл!д-жвнню ioTopil неонародництва, певним виключенням е моногрэф1я В.Н. Ггнсва. В нгй автор спробував неупереджено простежити за про-иесами, чо в!дбувалися в неонэродняцтв!, проанал!зувати суть, характер i причини утворення р!зних його напрямкхв. Разом з ции роби-лася спроба простежити стратег!« t тактику нвонародницьких парт!й, розкрити 3MÍ0T 1х аг!таи!йно1 л!тератури i висв!тлити практичну Д1Яльн!оть серед селянства. У монографН була поставлена також вежлива проблема про нэобх1дн1оть вивчення результамв роботя неонароя ffiiKÍB на ссл!, наскхлъки IX isel кориотувалиоя популярном серед селян, як! були недолги í прорахуяки в прзктичн!й д!яльноот!.

3 робхт, що бучи написан! на загальнорос!йоькому матэрхал1 i вийили у евхт пор1вняно недавно, заслуговуе на увагу праця Д.Б.Пав-яова, якп присвячвиа д1Яльност! всер!в-максимал!отгв у 1905 -1907 pp. Автор детально списав прочес зародження ! отановлення максимал!зму, прознал!зував Лого ооновн! теоретичн! засади. Чина-' ло м!сця в монограф!I займам виев!тлення вгйськово-бойово! та ор~ raHisaTopobKoí роботя максимал!ат!в. У н!й уточнено деякх фактич-н! дан!, вид!лено hobí питання. Але аграрно-селяноьк!й проблоы! в робот! не выведано багато mícua, оск!льки сам! еоари-максимал!с-ти прид^яля ta дуже мало уваги.

1 Борьба В,И.Ленина против мелкобуржуазной революционности и авантюризма / Ред. колл. К.И.Варламов, К.В.Гусов. - М., 1966; Сауц-кин Н.М. Притока В Л. Лениным программы и тактики партии эсеров. -М., 1971; Гусев К.8., Полупкина В.А. Стратегия и тактика огньшо-виков в отношении непролетарских пчртнП. - М.» 1933: Золоб/оз С.¡3. Ицейно-таопегл^оокая борьба по вопросам резолюции 1905 - ЬЮ7 гг.-И., I9PÍ» та inn.

2 Гинев В.Н. "ооьба за крестьянство я кгглэио русского йзонэродпи-«ества. 1902 - I9I'u - П., 1983.

3 Павлов Л.Р. ?сэрв-мяs<waлисты в первой пооонйочоП'рэвояяиич. -

!■'., i т.

б '

На украТнському грунт-i вивчення ieTopiï неонародницьких парий провадилооя дужв слабо. Автори, як правило, роэглядали цю npoi лему в Багальному контекст1, на прид!ляючи ïîi окреыо! уваги, став-лячи перед собою ÏHrai завдання. Скаж!мо, в деяких роботах вхцомоп украИнського досл1дника селянського руху М.Н.Лещенка поданх факти практично! дгяльностх есерхвоьких орган!за1пй в селах УкраКнл на-пврвдоднх i в ne pion революц!Йних nonifl 1905 - 1907 pp.*

1стор!я утворення Укра1нсько! napTiï соцхалготхв-раволюцхоне-piï /УТ1СР/ до недавнього часу нэ була предметом спец!альвого достижения. Певнх, хочо й уривковг дан! про загальнх умови зарод-ження укра!нського соц1ал-революц!онхзму, д!пльнхоть його окремих орган! зацУ i т. д., н1стяться в окремих роботах цхячхв украКнсь-кого руху. [Икав! данх щодо виникнення УПСР наведен! в робот! Х.Ф.Кураса, який вперше висловив думку, що ioTopic uieï napriï "ш обх!дно починати набагато ран!шэ kbîthh 19X7 p.""3 Î хоча автор помп лково ототожнив УкраИнську обласну opraHisauio ПОР э УПС-Р, його робота всо ж залишаеться найб1льш повнов щодо висв!тлвння îcto-piï украÏNCbKHX полхтичних napTifl. Нещодавно побачила свхт отаття П.М.Шморгуна про ioTopio утворення та розвиток пол!тичних парий р yKpaÏHi на початку Х,Х отолНтя. в ЯК1Й зроблено слушн1 зауважен-ия щодо процэоу формування УПСР. Однак, автори.зосеродивщись го-довним чином на вивченн! npoueciB зародження i становления пар-т!йних орган! sauifl, по оутх, не пхднхмали питань, пов'язаних з ïx д!яльнхстю по вир1швнно аграрно-селянсько! проблеми.

У 80-tî роки почав набирати силу поступовий прочее переосмис-лення накопичаного хсторичного матэр1алу Й в!дходу Б1д догматичню оцхнок i нашарувань оталхнсъких час!в. Почали виходитв колективнх

1 Лещвнко М.Н. Класова бороггьба в украКноькому оел1 на початку XX столхтт!. - К., 1968; його ж. Укра1ноьке село в револвцП 1905 - 1907 рр. - К.. 1§77. *

2 Залхзняк М. УкраХнц!, Роохя й в^на. - Б.м., 1915;_ Дорошенко В. Укра*нс зо в Росх!. НовЭДш! часи. - Вгдень, 1916; Иого ж. Рево-люц!йна укра!нська парт1я /1900 - 1905 рр,/ Нарио з ^торИ ук-ра1нсько! соихал-демократично! партхХ. - Львхв-КиХв, 1921; К'о-валэвсь|ий^М. При^жерелах боротьби. Спомини, враження, рефлвк-

3 Курао И.$. Торжество пролетарского интернационализма и крах келкобуржуазных партий на Украине. - К., 1978, - С. 70.

Н Иыоргун П.М, Пол!тичн! парт!! Укради на початку XX ст.:соц!аль-* ний склад. чисельн!сть, типологхя // Науковх працх з питань ио-л!тично! 1стор!1. - 1952. - Вип. 172. - С. 23.

монограф}I э 1стор1I иепролетарсысих парт|й, у тому числ! й неона-родницьких, в яких висв1тяювалиоъ основн! в!хи д1я*ьност1, прав-па, 1нколи через приему тактично! л!н!1 б*лыювицык>1 фракцЦ РСДРП. Важливиии о науков! статт! М.1 Леонова та Н.Д.6ро|евва, в иких чи не вперпе були зроблен! спроби'з'ясувати к!льк!сть 1 чи-иельн1от!, м!сц9вих орган!зэц|Й ПСР напередодн! ! в пер!од револю-д!йних п.од!й 1905 - 1907 рр.

0станн1м часом дедал! част1ше науковц! пропонують належним 1ином висв!тлити I оц!нити роль, як нэонародницьких, так 1 1нших 1эрт1й в пол!тачному житт!, нац1онально-визвольн!й боротьб! та се-нянському русг. Це е ше одним п1дтверджёвням того, що до недэвньо-?о чаоу эапропоновэна тема объективно не досл1джуваявоя. Справа в тому, що бур ем н} под11 1917 - 1920 рр. остаточно розвели б1лыпови-«1в 1 неонародникхв по р}зн1 боки барикад, що привело до вкрай по-»1тизованого пхдходу у вивченн! 1х {сторН. Хоча в подальпому зви-1увачення неоиародник!в у контрреволюц1йноот!, зрад! !нтерес!в тру-*явдх були пом'пкшзн!, однак про явупереджене вивчення 1сторЛ нео-1ародництва съогодн! говорити де рано. Ця робота липе починаетьоя.

На в!дм*ну в{д проблематики неонародництва, тема аграрних в!д-юсин 1 класЬэо! боротьби на сел! досл!джувалася радянськими нау-«овцями досить активно. Про це св!дчить 1 значна к!льк1оть роб!т, 1аписаних лк на загальнорос1йоьких, так 1 на укра!ноьких фактичних

[ Непролетарские паптии России. Урок иотории. - М., 198*1; Басманов M .И., Гусев К.В.,*Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба, из опыта отношений КПСЭТ с непролетарскими и некоммунистическими партиями. - M., 1988. '

Î.Леонов М.И. Численность и состав партии эсеров в 1905 - 1907 гг.// Политические паптии России в период революции 1905 - 1907 гг.: Количественный анализ: Сб. статей. - M., IS87. - С. ЧЭ - 95; Еройеев H.Д. К вопросу о численности .и ооставе партии эсеров накануне Первой российской оеволюции.// Непролзтарокио партии Рос-сот в трг^х революциях.: Сб. статей. - M., 1939. - С. 122 - 132.

5 Панкратова к.Ч. Поррзя русская револвция 1905 - 1907 гг. -M.. 1951; Дубровский C.N. престьянскоч движение в рзволвдии 19СЬ-1907 гг. - !i., 1956; Пого ж. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. - M., 1975; Перт-'Н П.И. Агтрнэя веволгоия в России.: В 2-х кн. - Кн. I. - M., 1966; Трапезников О.П. Ленинизм м агсарно-крестьянский вопрос.: Б 2-х т. - T. I : Пекинские ягрзрчые'ппограммы в трех русских революциях. - м.,-1983; AhÎhmob д.H. гк"чомич«?ское полоичнио и"классовая бэръйа крестьян'ЕлоопэЯской России. 1831 - J.904. - И., IPP'4; Сскчэг.оэп V.T( Крэсть'чрс/соя дяятоггаз в рояотгапп 1905 - 197? гг. -та 1нш.

даних.1

Якщо оц!нявати загальний внесок рвдянсько! !оторично! науки у вивченн! аграрних проблем, зокрвма ь Укра1н!, го не 5х!дно в!д-значити, що цей доробок був досить значним, Сама за радянського часу псчалооя вктивне вивчення i введения в науиовий o6ir apxiB-них i докумен^альвих матер!е;т!в, глибока розробка i осмислання окремих аспект!» niel багатогранно! проблэми. Були отворен! оприят-лив! умови для подальиого вивчення ооц!ально-економ!чних питань в яситт! укра!нського села к!нця XIX - початку XX отол!ть.

Разом э тим аначна к!льк!оть монограф!й та статей м!отили оерйоан! недол!ки, головним э яких був одноб!чно-викривлений кон-цептуальний п!дх!д. Оонов'н! його положения буди »апозичен! з прог-рамних докумекав i poélv л i дер! в б!льшов[щько! парт!*. Вони аво-дилися до того, що оело на рубеж! XIX JE XX отол!ттъ було широкою apeaos гоотро? класово! боротъби, причина яко! полягаяа в оеляноь-кому калоземелл!, гноб"тельоьк!й д!яльноот! пан!вних клас!в та ан-.инародн!й пол!тиц} самодзржавства. Повеления царизму ! нац!онал!-sautfl земл! бачилиоя як головн! i едино в!ря! заооби вир!иення аграрного питания. Робота, що оуперечйли цим положениям були затавро-ван! як ворож! í оерйоэно наколи не анал!зувалиоя. Це, в овою чер-гу,привело до того, що певн! явица, факта тлумачилися i ои!нювал'л-ся soboím неверно. Отаэ, перед оучаоними досл!дниками ото!ть зав-дання об'активно п!д!й"ч до розгладу аграрно-селяноько! проблеми,

I Лещенко М.Н. Селяноький рух на Правобережий УкраТн! в пер!од ра-золюц!! 1505 - 1907 рр. К,, 1955; Кого ж. Класова боеотьба в украТноькому сел! на початку XX отол!ття. - и., 1968: Лого ж, УкраТноьке оэло в ревалюц!! 1905 - 1907 рп- - Я., 1977 : Сизовен-ко 6.В. Селяноъ :ий рух на П!вдз! У крайни /Херсонська, латерино-славська ^ п1вн!чна частина Тавр!йсько1 губерн!!/ в револщ!! 1905 - 1907 рр. П Прац! Одеськбго держав«. ун-ту. - Т. 146, вип. 5: Живолуп Е.К. Крестьянское движение в Харьковской губернии в 1905 - 1907 годах. - Харьков. 1956; Буцик А,К, Селлни ! о!льськогоспоироький поолетар!ат КиТвдаи в перш!й роо!йоък!й революц!*. - К., 1957: Ол!йник Л., Гора 0. Селяноький рух на Чер-н!г!вцин! в 1905 - 1907 рр. - К.. 1959; Рева 1.М. Селяноький рух на Л!вобепежн!й УкраТн!, 1905 - 19Щ рр. - К., 156^1 Ваоянозич В.Ф. Класова боротьба в селах П!вденноТ УкоаТни в 1у05 - 1907 рр,^ Укр. !ст журнал. - 1977. - & б; йевчэнко В.М. Сэлянська реформа ! питиння економ!чного розвитку ,Л1воберэжно1 УкраТн . у друНй половин! XIX - на початку XX ст, 11 Там же. - 1981, - И II} його ж. Селяяський пух на Л!вобережн!й УкраТн! в 1900 - 1904 ро. ¡Г' Там же. - 1983. — * 2; Якименко К .А, Земельна оренда на УкраТн! в пар!од кап!тал!ему /7 Там же. - 1991. - » 2 та !на.

а<3и, нароет!, роэотавити вое на ово! м!оця.

Таким чином, питания д!яльноот! неонародниц ысих парт!й уруо-л! вир!иэння аграрно-селянсько X проблем» майже зово!и не висв!тлено, «о в зайвим аргументом на кориоть актуальност! дано! теми. На-в!ть той науковий доробок, який в в навому розпорядженн!, мае певн!, !нколи досить эначн!, недол!ки ! в ная чао вяе не мокв эадовольни-ти науковц!в.

Хроиолог!чн! рамки роботи охоплювть пер!од з 19С£ по 1907 рр., яо був насичений важливями под!ями револоц!йного характеру, склад-вини соц!а»ьно-економ!чнмми процеоамя. Обран! хронолог!чн! рамки давтъ змогу просл!дкувата розвиток неоднозначних под!й 1 явищ у процво! визвояьного руху украХноьких селян.

Хронолог!чний початок роботи - 1902 р. - в!дпов!дав появ! на пол!тичя!й арен! периоТ а неонародницьких парт!й - ооц!ал-револв-ц!йноХ, цо оф!ц!йно оголосила про свое утворення п!сля об'еднаиня к!лькох есер!всъ..их орган!зац!Я. На фон! револгоМних под!й ! п!д-несення селянського руху набирав теыпи процес орган!зац!йно-теоре-тичного структуювання неонародниц тва, 1906 р!к у цьому в!дноиенн! отав первломним: неонародництво розпалось на к|лька партий, як! махи сво! прогреми, отратег!чн! татактичн! ц!л! 1 завдаиня.

Мета ^ завдаяня досл!дженяя. Мета роботи - вивчвння 1 узагаль-нвння доов1ду теоретично! роботи, а також практично! д!яльноот! неон8родник!в серед укрзХн^ъкого селянства в 1902 - 1907 рр. Для дооягяения поставлено! мети було обрано так! завдання: .

- виов!тлити причини тяжкого отановища украТнського селянства в к!нц! XIX - на початку XX ст., вйзначитй суть аграрного питания та окрвсЛити мок лив! на той чао п.*яхи його роэв'язання;

- проанал!зувата прогреми та документа явонародницьких парт!й, розкрити аг!тац!йно-пропаг8НДистську та орган!затороьку роботу ноо-народник!в серед селянства УкрзХни, проанал!зувати форми ! методи Хх практичного впливу;

- розкрити опециф!ку еграрних в!дносин в Укра!н! та XI вплив н> розробку неонародниаьких аграрних програм;

- розглянути пол!тику парт!й нвонароднииького нэпрямку з нац!о-нального питания, !х ставленая до ноц!онально-визвольного руху в Укра1н! та його ;<радстав!шк!в.

Автор викорисгав икроке коло джэрел, як! вклпчаоть отатяотяч-н! дан!, документа ачитряльних 1 м!сцевих орган!зац!й ноончрод-ницьких парт!й, неонародиицьку преоу, спогэди учаони^в под!й, ма-

10 . , тер!али 1х лиотування, твори парт!йних л!дер!в та 1ни!. Суттввоп чаотиноп джерельно! бази отали арх!вн! матер!али державного вторичного арх!ву УкраТни, а також обласних дзржавних арх!в:в.

Об'ектом вивчення в аграрн! розробки та практична д!яльн!оть на оел! парт!й неонародницького типу, як! в той пер1од д!яли на територ!! УкраТни. Взагел! сл!д зазначиги, що народництво початку XX отол!ття значно э!др!знялооя вхд сво1х попередник!в 60 - 80 рр. минулого стол1ття. Перш за воа, значно зм!нилася оуспхльнр-пол1тич-на оитуацтя в краОД, що в!дпов!дно винагало певного коригування стратег!* ! тактики. Дл.1 обгрунгування зм!н у напрямках практично! д!яльноот! потр!бна була модерн!зац!я, а онколи й в!дх!д в1д догмате нароани:;тва минулого стол!ття. 0ок1льки кор!нн! зм!ни в народ-ництв! теоретичного 1 практичного плану в!дбулися на початку;ХХ от., то саме з цього часу мокна говорите про вих!д на пол!тачну арену неонародництва.

У методолог!чному план! при анал!з! джерельного матер!алу, оц!нц! поц!й ! явищ автор намагавоя дотримуватись принцип1в об'-ективноот! та !сторизму, теоретичних положень, що в^ображаить ви-р!шальну роль нарочних мае в !стор!1.

Вир!шзнн» досл!днш")Ких завдань сприяло використання таких »агальнонаукових кетод1в як !сторичний, лог!чний та мотод класиф!-кацН.-З спец!ально !оторичного, в залежноои в!д наявност! дже-рел 1 азторсько! концепц!!, використовувалиоя синхронний х хроно-лог!чний. Р!вновид оотаннього - проблемнотхронологхчний - е основ-ним у цисертацИ.

Наукова новизна досл!дження полягае насамперед у тому, цо автор намагавоя критично проанал!зувати деякх аспекте аграрно-селян-сько1 проблем« та практичну ! теорэтичну роботу неонародницьких парт!й по П розв'язанню, вШйшовши при цьому в!д традиц!йних положень радянс ко£ !0Т0р10граф11. В результат!,дисертанг прийшов до вионовку, що суть аграрного питания полягала не в малоземелл! ое-лян, а в нмвноот! пережитк!в феодального ладу у вигляд! екстенсив-них форм господарввання, як! не задовольняли ! не в!дпов!дали зрос-таочии потребам населения кра ни, Аналхз аграриях проект!в неонародницьких парт!й показав,що найб!льш реал!стичнов була програна народних соц!ал!ст!в# яка, проте а р!зних причин, не знэйвла п!д-тримки в оелянських иаса*. Зв!дои випливад ! головний, на наш пог-ляд, урок; який полягае у неможливоат! розробкя життевих програк, концепц!й, уоп!ино! стратег!! ! тактики при пануганн! догмат» !део-

лог!чних !лпз1й у св!домостх переважно! б!лыдеот! член!в певно! пол!точно! орган! зац!Х, як цв свого чаоу було з представникаки основнй! маои наонародництва.

На приклад! неонародницьких орган!зац!й УкраХни в робот! уточнен! масштаба Хх д!яльност!, визначен! форми, методи ! нап-рямки робота серед укра1нськ>4х селян. Проанал!зовано I !нш! проблем«, як! недостатньо розроблен! вторично» наукою. Це, зокрема, проблема взаемов!дносин неонародник!в ! украХноького руху, опорою ! животворчим грунтом якого було саме селянство.

Практична значения робота полагав в можливоот! подальшого вивчення ! розробки як само! теми, так ! окремих II аспект!в. Результата досл!дження можуть бута викориотан! у викладаннх курс!в з !стор!Х та тематичних спецкурс!в.

Апробац!я робота. Ооновн! положения дисертаи!йного досладжен-ня апробован! в опубл!кованих наукових статтях ! виотупах на Все-украХнських наукових конференц!ях. Диоертаг^я обговорена ! рекомендована до захисту на зас!данн! кафедри украХнознавства Херсон-оъкого !ндустр!ального !нотатуту.

Структура дисэртац! X. Робота складаеться з вступу, трьох роз-ц!л!в, заключения, списку джерел ! л!тератури та додатк!в, як! на-л!чують 19 таблиць.

основн! полокзння дисертмШ.

У "Зступ!" обгрунтована актузльнхоть теми, охарактеризовано ^ету ! 'завдання досл!цження, подано !стор!ограф!чний огляд та характеристика г.жерел, окреслоно об'ект I хронолог!чн! рамки робота, ч!лдано критиц! деяк! традиц!йн! положения радянськоХ !стор!огра-

Розд!л I - "Аграрна пи тайн я в УкраХнх. та шляхи його розв'я-зання" - присвячоно розгляду проблем пов'язаних з визначэнняк су-г! аграрного питания - економ!чного аспекту селянсько! проблем«, з можлившш на той час шляхами Пого вир!иення та причинами тяжкого зтановшда украХноького сялянства в к!нц! XIX - на початку XX ст. !еойх!днхсть вивчэння сама цих питань зумовльна тин, чо радписька Еотор!ограф!я подавала Хх в перекрученому вигляд!, йдучи у фарватер! лен!ноьких погляд!в та висновк!». Тому лише показ д!йсного зтану речей, що !снукав у тогочасному с!льськсгосподарському ви-5обництв!, ваз иоливхсть проанал!эувата иеонароднипьк! аграрнх фогрзни з точки зор? Хх мочаивоХ реалхзацтХ та вхдпов!дкосл ¡н-

тересам селян i всього сусп!льства.

На думку автора, предотавники роволпц!йного руху, в тому,чио-л! й неонародники, нев!рно оформулввали суть аграрного питания, яке, на 1х думку, полягало в наявноот! гоотрого протир!ччя в офе-pi-.земельних в!дносин на грунт! малоземелля основноТ маои хл!боро-б!в при надм!рн!й к*лькост! земл! у пок!щяк!в. Л!кв!дац!я земельного голоду бачилася 1м у розпод!л! не лише пом!щицько1, a bcígI земл! mí* селянами, П1драхунки, проведен! автором на oohobí ота-тиетичних даних показують, що у випадку проведения укра1нсысими селянами у 1905 р, "чорного пврерсзпод!луп прир!зка земл! була б не такою вже й значною. Скаж!мо, якщо на один дв!р на Правобереж-н!й УкраТн! в 1905 р. припадало в середньому 5,5 дев. земл!, то завдяки перерозпод!лу цей показник зр!с би лише до 6,9 део., на Л!вобережж! в1дпов1дно - 6,1 део. i 8,3 дэс., на П!вдн! - 9,7 део i 13,6 део. Очевидно, суть питания була визначена HeBipHO, а от-ке нев!рною була i форма його впр!шення.

На наш погляд, аграрне питания зводило'оя до того,. що ооновним гальмом у розвитку о!льоькогооподарсько1 галуз! були пережитки феодал!зму у вигляд! екстеноивних форм гоопо-арювання. Це п!д-тверджувгься i том, що у розвинугих краТнах у той те пер!од земл! на дущу населения було мен^э, але !нтеноивна система зеилеробства давала можливх jtb збирати велик!, пор!вняно з УкраТною чи Pooien, врожа!, тому земельно питания не стояло там так гоотро. Наприклад, якщо у Яельг!Т з середнього над!лу в 2,4 две. отримували врожай зернових близько 119 пуд!в, а в Япон!1 з над!лу в 0,75 дес. аемл! селянин отримував приблизно 112 пуд!в вернових, то в УкраТн! ц! показники становили в!дпов!дно 44 пуди з 6,7 део.2

1 П!лраховано автором за: Общий овод по империи результатов разрат ботки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. - Т. I. - СПб., 1905. - С. 4> 180; Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской

1 России. - СПб., 1907. - С. 12; Переселение в Сибирь из восьми ху« " берний, входящих в состав Южнорусской Областной Земокой Пересо-ленческой организации. За 1906 - 1912 гг. Учёт семейного переселения. - Полтава, 1913. - С. 3, б. II; Матер!али подо природньогс руху населения УкраХни. 1867 - 1914 рр. - Б. м., 1924. - С. 8.

2 Бехтэв С.С. Хозяйственные итоги истеквего оорокапятилетая. -Т. Я. Вопрос пмельный. - СПб., 1906. - С. 66; Пеотдаецкий Д. К выяонению аграрного вопроса. - СПб., 1906. - С. 86, таблица

»2.

Дамограф!чний фактор значно ускладнивав аграрна питания, ал-в економ!ка краТни ив могла поглинути всього працездатного насе-ання. Зроотання чноелькоот! о!льських жител!в приводило до знач-ого дробления земельних над!л!в, цо викликало п!двищення попиту а земли, у звЪзку з чим росли оренди! та куп!вельн! ц!ни а не1, Становище селянства ускладнювалооя з1дсутн!отв можливоотей тримати po6oiy у промиоловост!, яка в той чао була охоплена кри-ою. Прорахунки оамодержавотва в arpapnifl пол!тищ сприяли пад!ннв иттевого р!вня селянства. Вплив цих фактор!в робив сигуац!ю на ил! вибухонебвзпечнов.

3 уо!х найб!лыв в1ро!'1дних на той чао шлях!в вир!шення аграр-пго питания найефектиэн! шим, на наш погляд, був шлях, no bíb до творения необх!дних умов для !нтеноиф!кац!1 о!льськогосподароько-о виробництва.

7 розд!л! П - "Селяноька проблема в доктринах i практичн!й обот! неонародниц ысих парт!й" - подано анал!з теоретичних засад еонародництва цодо оелянствг I, в перщу чергу, 1х аграриях прог-ам, Необх!дно зазначяти, що bcí иеоиародницьк! napTÜ суть аграр-ого питания бачили в селянському малоземелл!, На ц!й ochobí з до-атком !деолог!чного навантаження соц!ал!отичного гатунку i Сдувайся эграрн! программ неонародник!в.

Першочерговим заходом, який би вир!шив аграрна питания програ-а сов!ал!заа!1 земя! соц!ал!ст!в-револвд!онер!в, яку згодом перай-яли í есери-максиыал!оти, перэдбачэла безкоштовну кон$1скац1ю эе-ель з подальшиы над1ленням г ими селяноьких господарси за спожив-о-трудовош нормою. Цей заххд в раз! його реал!зац!1 м!г привести о ооц!альних потряо!нь i кровопролиття. I хоча у св!й чао coqia-!ст'и-револсц!онери ааиагалиоя корегувати сво! позиц!! цодо земель'1 ого питания /аграрний проект 105-ти у П Дум1/, що ов!дчило про ростання реал! эму у теоретик!в ПСР, ало в той жэ чао з виходом j в!т указу е!д 9 листопада 1905 р., який знаненуЕав початок отолИ" !ноьких реформ, соц!ал!оти-революц!онери акцентували увагу но запет! общинних розпорядк!в, знищення яких саме i в!дпов!дало íhwS»-асам селян. Аграрна програма народних соц!ал!от!в була б'лып ?аа ена ! реал!отична. Il ооновн! положения зводилися до необх!дноот озееленн'я селян на в!льн! земл! при чаотков!й конф!скац!* пом!« [ицъких земель за викуп та подальиоТ !нтэноиф!кац!1 о!льоькогоон> ароькоп виробництва.

Найб!льш вагомою ! активною оил-л з неонародницького таJopy

була сои!ал-революц!Яна парт!я, яка намагалася вэоти роботу на сел! то з 1902 р. УкраХна була одним а район!в найбгльш п л! дно К д!-яльноот! ПСР. За нашими п!драхунками, в 1902 - 1901» рр. тут працю-вало 7 ком!тет!в ! 9 груп ПСР, а в пер!од рзволюияних под!й 1905 - 1907 рр. в украТноьких губерн!ях д!яло 89 ком!тет!в, груп 1 орган!зац!й соц!ал!сйв-революц! онер!в, як!, за неповними дани-ми, об'вднували б!лыив 10 тио. членов. У озлах Укра1ни в 1905 -1507 рр. !снувало понад 170 орган!эац!й ПСР.2* Бплив соц!эл!ст!б-революц!онер!в на оелянотво не був досить значннм, оск!льки Тх робота йшла головним чином аг!тад!йио-пропагандистоьким иляхом, тому, якщо ! вдавалооя виыгикати !дейне брод!ння оеред оелян, то у соц!а-л!от!в-револш!онер!в на буяо сил 1 засоб!в для його орган!зац!й-ного оформления. Це, в свою черту, ускладнсс визначения район!в впливу ПСР.

Крайн! теч!1 неонародництва, як! оформилися в 1906 р., орган!-зац!г1но-пропагэнциотсько1 робота оеред селян майже не вели. Есери-максимал!сти в 1907 р. мали в УкраХн!, за нашми даними, близько 20 орган! зац!й, як! головну увагу прид!ляли терориотично-бойов!й робот!. Орган!зац!й народних сс4!ал!ст!в в УкраХн! виявлено буквально единиц!. Роботу овоо вони актив!зували, головним чином, п!д чао передвиборчих кампан!й. Спроби у творита нац!ональну соц!аЛ-раволю-ц!йну парт!» заверши лися в той пер!од невдачею. Окрем! групи та орган!зан!1 цього напрямку нанагалися провадити певну роботу серед селян, але пом!тно! рол! у нац!онально-визвольному рус! не з!грали.

Роздхл Ш - "Вплив нелокального фактору на стратег!ю ! такти-£2 неонародницьких парт!й" - торкасться питань, як! ще недостатньо

I П!дваховано за: Революционная Россия. - 19С?. - 15 ноября. -w 36. - С. 21; Спиридович А .'Л. Партия социалистов-революционеров и ре предшественники. 1886 - 1916. - Пг., 1918. - С. 93; Леонов . М.И. Численность и состав партии эсеров в 1905 - 1907 гг. // Политические партии России в период революции J.905 - 1907 гг.: Количественный анализ: Сб. статей. - м., 1987. - С. 67, 68, 89.

Пхдраховано за: Леонов 11.И. Численность и состав партии эсеров в 1905 - 1907 гг. - С. 65, 68. 70, 79„ 84, 88 - 89: Центральной державний !от0ричний apxiB Укратни /дал! - ЦД1А УкраКни/. ф. 320, оп. I, сир. 779-а. арк. 10, II; ф. 1335, "п. I, спр. 819, арк. 16; ф. М2, оп. 856, спр. 6, арк. II; ф. 27'', оп. I, спр. IOT9, арк. 16; ф, 321, оп, I, спр. 3, арк. 155; ф. 1335, оп. I, спр. 593, арк. II't; 4. 3ÓI. оп. I, спр'. ÍI27, ррк. 21: ф. 705, оп. I, спр. 35, арк. 83; ф, Р38, оп. 2, спр. 523, арк. I; спр. 783, арк. 3; спр. 5Ш, api;- 1,

Пх^поховчио s?: .¡оонрг. l'.'l. Численность и солтав партии эсэров г' - 1907 гг. - С. 65, 6Г-, 70, 79, 84, № - 89.

Т';п чп. - Г'!, РР, 29.

досл1джен! науковцями. Оокхльки укра!ноьке селянство в даний по-р!од висчупало носхем нац1ональних трациц!й, а вир1шення аграрно-селянськоХ проблеми було, на нашу думку, неможливии без розв'язан-ня нац10нального питания, то ц! М1ркування х привернули увагу ди-сэртанта до цих проблем.

0 силу свого сои!альни-економ1чного та вторичного розвитку виробнич1 та соц!альн! в!дносиии укрз*иоького села мали ово* особ-ливооп, к1лька з них автор розглянув дещо деталыйте.

Специф!ка Укра1ни полягала наоамперед у формах землекориоту-вання, що було пов'язано,»у першу чергу, з хснування» общими. В ук-ра?ноьких губерн!ях община була кепи розповоюцжена нхж у Великоросс. На Правобережий Укра!н1, зокрема, общинне зеылеволод1ння становило 37 % в!д усього селянського, на 1хвобережж1 - 56,9 %, найвищим цей показник був на Пхвдн! - 89,6 %, що було зуиовлено особливостями заселения цього крап. В пореформений пер!од для Ук-ра!ни була характерна тенденц!я до скорочэння общинного 1 поширен-ня подвхрного землаволод!ння. Причому в 1905 р. к!льк!сть госпо-дарств з общинтш зэмлеволод1нняи отановила '»3,9 %, тод! як 56,1 % двор!в мали землю в подв!рному користуванн!Тобто кхлькхсть населения, що вело гсодв{рне господарство переважало к!лыс!сть о<$-

ЩИННИК1В.'

0соблив1стю украХнського сала на Нвоберэжн була наявн1сть .{озацтва, яке продовжувало {снувати в к}нц! XIX - на початку XX ст., як окремий соцхальний стан у Черн1г1всъкхй та Полтавськ1П губер-н!ях; Нз К1нець XIX ст. козацъхе населения, за нашими даними, на-раховувало близько 1,8 млн. осхб. ЗаможнШ за селян щэ з кгнця ХУШ ст., не П1знавши крхпацтва та вшеупних платежхв, козаки ! на початку XX ст. в!дрхзнялися вищим рхвном добробуту. Вони мали сво! окремх права, пишалися сво?ы походжонням I ргдко мали шлвбнх зв'яэ-ки з селянами.

Аграрн! программ неонародник1в, по сут1, на враховували со-Ц1ально-економ1чних особлизостзй Укра1ни, як 1 1нших район!в рП, до набирав темпи процес розпаду общини. Навлеки, вони в1л~!Ь—

1 ^.пахов^чо |вт£рои за: Иинюк О^^Агра^т^л^ткг.а. /1000 -

2 Там 46. - С, 305

3 ГНпраховпко автором за: Русов А.А. Описание ЧерниговокоВ губернии. - Т. П. - Чернигов, 1Я93. - 0. б, 7; Материалы подворнол переписи Полтавской губэпнш 1500 года, итоги по губернии. -Полтава, 1507. - С. 18. '

дили общин! роль одного з головних вакзлхв у пооводвнн! земельно! реформи, не розум!вчи, що сама община е оплотом середньовхчних метод!в господарювання. 3 вихэдом у св!т указу в1д 9 листопада 1506 р. ЦК ПСР нав!ть закликав провадити аг^ацхп на користь об-щинних розпорядк!в "особливо наполегливо в м!сцевостях з вхдсталк-ми формами розверстання ! в подв!рн!й Рос!!."* В повн!й м!рх це отосувалося 1 Укра1ни. Народн! соц!ел!сти в цьому план!'були ви-нятком. Вони не схильн! були робити ставку на общину ! ставились до не! досить окептично, не в!дводяч! 1й в майбутн!й аграрий реформ! еэрйоэно! рол!.

Неонародницьк! партН вклвчили у сво! програми право нзц!й на самовизначення. Та, якщо соц!ал!сти-револвц!онери, виступавчи за збереження едино! держави збудовано! на федоративних засадах, не р{дкидали можливост!, принайм! теоретично, повно! державно1 неза-лежност! наи!й, то народи! соихалхста, тэкож эгоджуючись з принципом федорац!!, через деякий час виступили проти можливого розпаду Рос!! ! эалишли лише вимогу автономП нацхй. Е сери-максима л: оти розв'язання нац!онального питания отавили в залежи!оть вхд револс-ц!йних зм!н у соц!ально-економгших в!дносинах ! тому не в!дводили йому самостийно! рол!. Фактично, така позиц!я привела 1х до хгно-рування наихональних особливостей тих чи !нших район!в !мпер!1.

У той же чао переважна б!льшхсть неонародник!в добре усв!дом-яввала нацхональну окрем!шн!сть ?кра!ни. Прихильне ставлення до украТнського руху проявлялооя у сп!впрац! на и!сцевому р!вн!, на-данн! можливостей преде тавникаы укра'нського руху друкуватася на шпбльтах неонародницьких газет. Наприклад, видатний вчений ! гро-мадський д!яч К.С. Грушевський був кореспондентом л!берально-на-родницько! газета "Сын Отечества". Неонародники часто викривали !мпер!ал!стичну. полхтику самодержавства щодо Укра!ни, пгдтримували боротъбу укра!нц!в за право користування р!днов мовов в куль-турно-оов!тн!х закладах,

3 ус!х неонародницьких орган! зац!й лише ПСР найбтш активно номагалася викориотати нац!ональний фактор длй повглрення ового впливу в укра!нських губерн!ях. Окр!м видання ! пошреиня аг!тац!й-но! л!тератури, написано! укра!нськов мовов, в 1905 р. у склад! ПСР було утворено УкраТнську облэсну орган!зэц!в, що координувала вся роботу ком!тот!в ПСР на б!льяост! територг! Укра1н>л.

I ИЛ1Д Укра!«!', ф. 1597, оп. I. спр, 45, ар к, .15.

Прихильне ставлення неонародник!в до укра!нства та floro вимог сприяло актив!зац!1 боротьби проти самодержавотза - головного на той чао оплоту Рос!Ясько! !мперЯ. Але, як показав подальшгсй роз-виток под1й, цо було лише тактичним заходом з боку як неонарод-ництва, так i всъого револш!йного руху вззгал1, для залучення якомога гаирших мае у боротьоу з царизмом. Та як т!льки ситуац!я зм!нилаоя í украЛнських рух вийшов на як!сно новий етап розвитку, в!дяосини кардинально зм!нилися,

У "Заклвчганнх" п!дведэно п!дсумки досл!джепня, сформульован! головн! висновки. Зазначаеться^ що неонародники в переважн!й б!ль-иоот!,знаходячиоь п!д впливом революц!йних доктрин, нев!рио визна-чили суть аграрного питания, а тому Я пропонували утоп!чн! методи floro розв'язання, як!, б!лыпе того, могли привести до соц!альних потряс!нь. Винятком була лише програма народних ооц!ал!ст!в, яка була б!льш реал!стичною i зваженою. В практичн!й д!яльност! найб}льшою активн!отп з ус!х ноонародницысих парт!й в 1902 - 1907 рр. в!дзначалася соц!ал-революц!йна парт!я. 1нш! орган! зац!1 цього типу, по сут!, не вели робота серод селян. Аграрн! особливоот! УкраИни майже но враховувалися неонародниками, хоча б!льш!сть з них добре уотЛцомлювала II нац!ональну окрем!шн!сть. Прихильне ставлення нзонародник!в до украТнського руху було зумовлене так-тичниии розрахунками, а саме необХ1Дн!ота мати сокзник!з у бороть-di з самогержагним режимом.

Основп! положения дисертац!! висв!тлен! в таких публ!кац!ях:

1. Д!яльн!оть Парт!! ооц!ал!ст!в-револ»ц!онер!в серед селянства Укра!ни в I9G5 - 1907 рр. /До icTopiorpa$i! проблеми/ // Науков! прац! з питань пол!тично! icTopi!. - 1992, - Вип, 172. - С. 114 -118.

2. Розповсюдження видань Парт!! соц!ал!ст!в-революц!онер!в у селах Укра1ни /1905 - 1507 рр./ // Науков! прац! з иитаиь политично!

!стор!!• - 1992. - Вип. 173. - С. 49 - 58. /У спЬзавторств!/

3. Аграрная программа социалистов-раволоционеров: замьолы и рео.ч.-ность. - Херсон, Г-993. - Дэп. в ИНЧОЯ РАН Л.осква/, 1993, J2 февраля, К 476 97, 14 о. /В соавторстве/

4. iC вопросу об отноезшга ооциолпегов-роволюциоизров к аграрноиу террору /1902 - 1907 гг./ - Херсон, 1993. - Деп. в ИНИОН РАН /Москва/, 1993, 12 февраля, (s 47698, II о.

5. До питания про у творения УПСР // УкраЬшзназство i гуман!зацхл ocEÍTit: Тези попов. Бсеукр. наук, - практ. конф.: У 4 ч. - Дпгпрс-

петровоьк, 1993. - Ч. 2. - С. 86 - 87.

6. Воображения специф{ки аграрних вхднооин в УкраШ в програм! партП ооц1ал1от1в-револш!онвр!в // Методология 1 зм!ст гуман!-тарно! освхти: сучасний етап 1 пеопективи розвитку: Тези допов. ! виотуп. Всеукр. наук. - теорет. конф. - Херсон, 1993. - С. 34 - 35.

7. Укра!иоьке питания на отор!нках газета "Сын Отечеотва" /1905 р./ К УкраТна: становления незалежностЬ Зм!от I.методика висв!тлення в курсах соц!альних та гумай!тарних наук: Допов. 1 виступ. Всаукр. наук. - метод, конф.: У 2 ч. - Одеса, 1993. - Ч. I. - С. 101 -103.

8. Особливост! поземельних в!дносин Пхвдня Укра1ни та аграрна прог-рама украНюьких есер!в // ГИвдень Укра1ни 1 складання укра!нсько! державноой: 1стор1я I оучаон1оть: Тези допов. Всеукр. наук. -прякт. конф.: У 2 ч. - Одеса, 1994. - Ч. 2. - С. 14 - 16. /У опхв-евторсгвг/ /