автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Аграрные отношения в Дагестане в конце XIX - начале XX в.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тагирова, Жанна Усмановна

Введение.

Глава I. Социально-экономическая сущность аграрных отношений в условиях проникновения и развития капитализма.

§ 1. Особенности социально-экономического развития дагестанского аула.

§ 2. Государственная политика в области производственных отношении в сельском хозяйстве и решение аграрно-крестьянского вопроса.

Глава II. Социальные аспекты развития аграрных отношений

§ 1. Развитие аграрного рынка и рост бессословного землевладения.

§ 2. Социальное расслоение дагестанского аула в начале XX века.

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Тагирова, Жанна Усмановна

Актуальность проблемы. Проникновение в сущность происходивших в дагестанском ауле процессов, учет особенностей зарождения капитализма в сельском хозяйстве Дагестана, условий, форм и степени его развития в конце XIX - начале XX в. является одной из важнейших задач исторической науки.

Аграрные отношения являются такой сферой общественной жизни, которая уходит своими корнями вглубь истории общества. Если говорить о сущности этой научной проблемы, то в общей совокупности она вмещает в себя такие основные элементы, как вопрос о владении землей, о земледельцах-крестьянах, представляющих самую многочисленную часть населения Дагестанской области в рассматриваемый период, вопросов, касающихся всей совокупности общественно-политических отношений не только в дагестанском ауле, но и в целом в дагестанском обществе.

Для изучения дагестанского крестьянского хозяйства на рубеже XIX-XX в., все активнее включающегося в систему общероссийского капитализма, определяющее значение приобретает фактор связи с рынком. Развитие товарно-денежных отношений ведет к комплексной сбалансированности структурных элементов крестьянского хозяйства, в первую очередь усш£ивающих взаимосвязи между компонентами, отражающими его ориентацию на рынке.

С расширением внутреннего рынка и под влиянием развивающейся промышленности России происходила специализация округов Дагестана в производстве различных видов сельскохозяйственной продукции, которая устанавливала новые экономические связи между ними.

Смена натурального хозяйства мелкотоварным, развитие торгового земледелия и животноводства убедительно говорили о вторжении буржуазных отношений в повседневную жизнь, в быт дагестанского аула.

При этом шло формирование новой дагестанской элиты в лице крупных предпринимателей, землевладельцев, скотовладельцев, торговцев, ростовщиков, хозяев крупных ремесленных мастерских и т.д.1

Всесторонне глубокое изучение и освещение основных вопросов аграрной проблемы (то есть земельного, крестьянского, агрокультурного, социального расслоения в дагестанском ауле), выявление местной специфики, обусловленной реальными условиями жизнедеятельности дагестанского народа в конце XIX - начале XX вв., которые были для России и Дагестана переломной вехой, началом крушения феодальной формации и утверждения эры капитализма, весьма актуальны в наши дни, поскольку они созвучны тому, что происходит ныне в нашем обществе. Этот опыт должен способствовать правильному пониманию явлений современной социально-экономической жизни дагестанского села, научному предвидению сложных и противоречивых процессов, происходящих в нем.

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают конец XIX - начало XX вв. - сложный и серьезный период отечественной истории. В исследовании для сравнительно-сопоставительного показа некоторых аспектов проблемы приводятся данные 60-х годов XIX века, когда Россия вступила на путь капиталистического развития, втянула в этот процесс отдельные национальные окраины, среди которых Дагестан занимал особо важное место. В рассматриваемый период Дагестанская область прочно входит в общероссийскую рыночную систему, появляются промышленные предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, основная часть которых поставлялась в промышленные центры России.

1 Далгат Э. М. Крестьянство Дагестана на рубеже XIX-XX вв. Махачкала, 1999. С. 5

Основные виды деятельности крестьян - земледелие, скотоводство, ремесленно-крестьянские промыслы начали приобретать торговый характер.

Пережитки феодально-крепостнических отношений, какими бы сильными позициями они не обладали, не могли уже стать преградой на пути развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве. Несомненно, что с расширением капитализации аграрного производства углублялась и дифференциация сельского населения области. Обострение отношений между господствующим классом и крестьянством становились следствием его угнетенного положения.

В это время стали происходить революционные изменения жизненных укладов, наметились тенденции и перспективы, круто менявшие всю историческую ситуацию в целом.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является: показ особенностей социально-экономического положения дагестанского аула в конце XIX - начале XX в. и эволюции аграрных отношений в Дагестанской области в этот период, изучение и освещение начавшейся ломки в социально-экономическом укладе дагестанского аула, проходившей в условиях смены феодально-крепостнических отношений и становления капиталистических; преследовалась цель и показать развитие новых аграрных отношений и расслоение крестьянства, формирование новых социальных слоев в дагестанском обществе.

Для достижение этих целей автор диссертационной работы сконцентрировал внимание на решении следующих исследовательских задач:

- раскрыть социально-экономическую сущность и структуру производственных отношений в дагестанском ауле в условиях включения Дагестана во всероссийский аграрный рынок; 6

- показать эволюцию помещичьего и крестьянского хозяйства в направлениях капиталистического развития;

- конкретно рассмотреть развитие традиционных отраслей сельского хозяйства в рассматриваемый период, вопросы агрокультуры-техники и приемов возделывания почвы;

- раскрыть суть сословно-поземельных реформ, проводившихся царизмом в Дагестане и осветить основные тенденции развития социальной структуры дагестанского аула;

- выявить условия повышения роли разных социальных слоев общества в развитии аграрных отношений, усиления взаимодействия социальных и экономических аспектов развития дагестанского аула.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые в дагестанской историографии предпринята попытка комплексного исследования различных аспектов довольно сложных аграрных отношений в дагестанском ауле в конце XIX - начале XX вв. В диссертационной работе углубленно исследуются особенности и закономерности развития аграрных отношений с освещением вопросов крестьянского землевладения и землепользования, материально-производственной базы дагестанского аула, вопросы его агрокультурного развития. Рассматривается взаимосвязь традиционного распространения миграционных процессов, в частности, отхожих промыслов.

Научная значимость данного диссертационного исследования определяется и самой многоаспектностью поставленной для изучения проблемы, анализом сущности и специфики социального развития дагестанского аула в составе Российского государства, условиях вовлечения экономики Дагестана в общее русло экономики страны.

При исследовании сути аграрной политики царского правительства, освещении агрокультурного состояния дагестанского аула обращено внимание и на политико-экономическую сторону аграрных отношений.

Сделан новый, важный шаг в исследовании проблемы социального развития дагестанского аула, формирования новых сословий в дагестанском обществе. С новых методологических позиций рассматриваются сущность и степень влияния патриархально-феодальных пережитков на социально-экономические сдвиги, происходившие в дагестанском ауле. Делается это с применением сравнительного метода, который помогает объективно определить место названных пережитков в многоукладной системе хозяйства народов Дагестана.

Историография проблемы. В диссертации нами предпринимается анализ историко-экономической литературы по изучаемой проблеме, который должен помочь правильно определить цели и основные задачи исследования и подчеркнуть его научную новизну, а также дать должную объективную оценку вкладу, внесенному предшественниками в изучение поднятой в нашей диссертации проблемы.

Интерес к проблеме социально-экономических отношений, в том числе к изучению аграрного вопроса у горских народов Дагестана и Северного Кавказа в конце XIX - начале XX в. наметился в отечественной историографии еще с дореволюционных времен и первых лет Советской власти.

Он был обусловлен важными политическими обстоятельствами. Во-первых, одни исследователи пытались разобраться в чрезвычайно сложной системе социальных отношений в дагестанском ауле. Во-вторых, часть исследователей, решительно отмежевываясь от оценок данных представителями дворянско-буржуазной историографии, уровню социально-экономического развития горских народов, старались выявить наличие в Дагестане благоприятных условий для восприятия лозунгов Октябрьской социалистической революции 1917 г. в горском ауле.

Серьезную трудность при изучении проблемы аграрных отношений в Дагестане представляло неудовлетворительное состояние изученности источниковой базы. Материалы и факты, на которых должны были базироваться соответствующие исследования, носили крайне тенденциозный характер. Они собирались в течение многих десятков лет с весьма четко определенной направленностью - в целях обеспечения условий для более или менее успешного проведения царской колониальной политики. С точки зрения многих авторов, северокавказские народы, в том числе и народы Дагестана, во второй половине XIX века жили в условиях господства патриархально-родовых отношений1. Даже такие серьезные ученые, как М.М. Ковалевский2, Ф.И. Леонтович3, С.Эсадзе4 не сумели до конца преодолеть неверное представление об уровне социально-экономического развития горских народов в XIX в., искали у них родовые отношения.

В некоторых вышеперечисленных работах, хотя и очень слабо, затронуты были вопросы и аграрных отношений в Дагестане, без чего нельзя уяснить главное, в чем особенности и сущность социально-экономического развития горного края.

1 См.: Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т.

I—IV. СПб., 1871-1888; Семенов Н.С. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. СПб., 1895; Козубский Е.И. Памятная книжка дагестанской области. Темир-Хан-Шура, 1895; Труды первого съезда кустарной промышленности Кавказа. Тифлис, 1904; Шапсович М.С. Весь Кавказ. Промышленность, торговля и сельское хозяйство Кавказа и Закавказья. Баку, 1914; Ганс Г. Переселение и колонизация. СПб., 1913. Вып. 1; Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905; Евреинов Г.А. Научно-социальные вопросы на инородческих окраинах России. СПб,

1908; Гассиев А. Земельно-экономическое положение туземцев и казаков на Северном Кавказе. Владикавказ, 1909. Ковалевский М. Закон и обычаи на Кавказе. М., 1890. Т. I, II. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Одесса, 1882.

4 Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Тифлис, 1907.

Содержательные статистические материалы и интересные наблюдения о развитии сельскохозяйственного производства в Дагестанской области приводятся в работе М.С. Шапсовича. Для нашего исследования представляет особый интерес вывод автора о том, что в

•А* конце XIX - начале XX вв. отдельные отрасли сельскохозяйственного производства в Дагестане приобретают товарный характер.

Более значительный интерес для выяснения ряда аспектов аграрных отношений, связанных с агрокультурными процессами и переселением русских крестьян на Кавказ, представляют исследования А.А. Кауфмана1 - чиновника Министерства земледелия, профессора экономики. ••

Ценность его исследования заключается в том, что оно написано на основе статистических данных обследований специальной комиссии по переселенческим хозяйствам, а также с использованием переписи 1897 года. Отодвигая на второй план причины переселенческого движения, охватывающие социально-экономические отношения, он считал агрикультурный кризис в России основополагающим в развитии переселенческого движения в конце XIX - начале XX века.

А.А. Кауфман отрицал расслоение крестьянства, что не соответствовало степени социального развития горского аула в рассматриваемый период, и не раскрыл сущности таких показателей расслоения в сельском обществе, как аренда земли, наемный труд, формы неземледельческого отхода крестьян и др.

Г.А. Евреинов и А. Гассиев, исследуя вопросы социально-экономического развития Дагестанской области, подвергают критике государственную политику царского правительства в национальной и аграрной сферах.

1 См.: Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

В частности, А. Гассиев подчеркивал «крайне низкий уровень развития сельского хозяйства у горцев Дагестана, нужду их в земле», необходимость «жить покупным хлебом»1.

Сложным и тесно переплетенным вопросом землевладения и землепользования в Дагестане были посвящены работы П.В. Гидулянова, П. Гаврилова, Н.П. Тульчинского, В. Линдена2, в которых содержится обширный фактический материал по деятельности государственных органов власти и управления в ходе проведения аграрной реформы и делается попытка объяснить причины укрепления феодально-бекского землевладения и землепользования в специфических условиях Дагестана.

Если отдельно дать анализ каждой из работ этих авторов, следует отметить, что в работе Гаврилова довольно подробно раскрыт вопрос о крестьянской реформе в Дагестанской области, хотя автор и преувеличивает значение некоторых аспектов этой реформы, ее социально-экономические последствия. П. В. Гидулянов и Н.П.Тульчинский в своих исследованиях придерживаются разных точек зрения о сущности и происхождении раятской зависимости в Дагестане, по-разному оценивают аграрную политику царизма в области.

В основном в этих трудах слабо исследованы процессы расслоения сельского общества, имеет место восхваление политики царской администрации в экономической и социальной сферах, нет научно

1 См.: Гассиев А. Земельно-экономическое положение туземцев и казаков на Северном Кавказе. Владикавказ, 1909. С. 29.

2 Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость в Дагестане//Этнографическое обозрение, 1901, № 1; Тульчинский Н.П. Поземельная собственность и общественное землепользование на Кумыкской плоскости//Терский сборник за 1904 г. Владикавказ, 1904; Гаврилов П. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа//ССКГ. Тифлис, 1896. Вып. 1; Линден В. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав. Тифлис, 1917. обоснованной оценки уровня социально-экономического развития Дагестана, в частности, Дагестанского аула и его населения.

В 20-е годы XX века многие партийные и советские работники, историки и экономисты обращались к характеристике социально-экономических, в том числе и аграрных отношений в дагестанском ауле. Появился ряд работ Н. Самурского1. В них он пытался раскрыть социально-экономические процессы в дагестанском ауле, классовое расслоение крестьянства, дать свою методику определения социальных группировок крестьянства, учитывающую особенности республики. В частности, Н. Самурский и А. Скачко утверждали, что Октябрьская революция по существу не изменила социального облика дагестанского аула, и он по-прежнему представляет собой нетронутую классовым расслоением религиозно-родовую общину с веками сложившимся бытом,

Г\ обычаями и другими особенностями .

Особое место в историографии аграрных отношений занимают статьи, опубликованные во второй половине 20-х годов в журналах «Плановое хозяйство Дагестана» и «Звезда». Так, в них были опубликованы статьи Д. Саидова «К вопросу об изучении социального о расслоения аула и станицы» , А. Кадиева «О социальном расслоении дагестанского аула-станицы»4, В. Третьякова «Производственная характеристика крестьянских хозяйств центрально-плоскостного района

1 Самурский Н. (Эфендиев). Дагестан. M-J1.,' 1925; Он же. Итоги и перспективы Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1927; Он же. О методе определения социально-экономических групп крестьянства в условиях ДагестанаУ/Плановое хозяйство Дагестана. № 7-9.

2 Самурский Н. (Эфендиев). Указ. соч., Скачко А. Дагестан. М., 1931.

3 «Звезда», № 4 (12), 1928. С. 21-23.

4 «Звезда», № 1-2, 1930. С. 54-59.

Дагестана» , В. Масленникова «Рабочий скот в крестьянских хозяйствах Дагестана» и «Социальный состав дагестанского аула и станицы»2.

Для нашего исследования представляет интерес рассмотрение в этих статьях вопросов социально-экономических отношений, оценка степени расслоения крестьянства в дагестанском ауле, освещение вопроса о социальных категориях, как патриархально-феодальных элементах и сельской буржуазии, относившихся к различным общественно-экономическим укладам. Однако в этих статьях авторы не всегда правильно оценивали развитие дагестанского аула в начале XX века, допускали односторонний подход к освещению дифференциации крестьянства. Одни из них преувеличивали архаические черты дагестанского аула, другие относились к оценке аграрных отношений в дагестанском ауле так же, как в центральной русской деревне, где ярко можно было проследить процесс классового расслоения крестьянства.

В течение последующих двадцати пяти лет историки республики не занимались проблемами аграрной истории, процессами развития аграрных отношений на рубеже XIX-XX веков. Лишь со второй половины 50-х годов XX в. они вновь стали привлекать внимание дагестанских исследователей.

Среди работ, непосредственно затрагивающих различные аспекты рассматриваемой нами проблемы, можно выделить исследования И.Р. Нахшунова3, Х.О. Хашаева4,

1 «Плановое хозяйство Дагестана», № 2-3, 1929. С. 104-110.

2 Там же. С. 111-124; «Плановое хозяйство Дагестана», № 1-2, 1930. С. 41-50.

3 Нахшунов И.Р. Экономические последствия присоединения Дагестана к России. Махачкала, 1956.

4 Хашаев. Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М., 1961.

А.Г. Мелешко , Г.Г. Османова , Х.Х.Рамазанова .

В этих работау авторы, опираясь на архивные документы, статистические данные, материалы переписей населения 1886 и 1847 гг., сельскохозяйственной переписи 1917 г. исследовали состояние сельского хозяйства, различные аспекты аграрных отношений, классовое расслоение крестьянства и многие другие вопросы аграрной истории, хотя мнения авторов иногда не совпадают, особенно в вопросе о направлении процесса социального расслоения горцев Дагестана на рубеже XIX-XX вв.

Важно отметить, что эти авторы, затрагивая проблемы аграрного рынка, специализации аграрного производства в Дагестане, социального расслоения дагестанского аула пришли к единому заключению о том, что в пореформенном Дагестане, особенно к началу XX века заметно проявляются элементы проникновения капиталистических отношений в сельское хозяйство, отчетливо проглядывались новые веяния в социальных противоречиях внутри сельского горского общества.

В 80-90-х гг. вышел в свет ряд монографических исследований, посвященных изучению социально-экономических процессов в дагестанском ауле. Среди них заслуживают внимания работы М.Х.Мансурова, Б.Б. Булатова, А.Х. Рамазанова, М.М. Гасанова, Э.М. Далгат и др.4

Мелешко А.Г. Расслоение крестьянства в дагестанском ауле накануне октября//Уч. записки Института ИЯЛ Дагфилиала АН СССР. Махачкала, 1957.

2 Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. М., 1965. Он же: Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. Махачкала, 1984.

3 Рамазанов Х.Х. Сельское хозяйство и промышленность Дагестана в пореформенный период. Махачкала, 1972.

4 Мансуров М.Х. Вовлечение Дагестана в общероссийскую экономическую систему. М., 1984; Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. Махачкала, 1996; Рамазанов А.Х. Россия и Дагестан XIX - начала XX вв. Махачкала, 1998; Гасанов М.М. Аграрные отношения в Дагестане во второй половине XIX в. Махачкала, 1997; Он же: Дагестан в составе России. Махачкала, 1999; Далгат Э.М. Крестьянство Дагестана на рубеже XX вв. Махачкала, 2000.

Монография Б.Б. Булатова посвящена социально-экономическому развитию народов Дагестана на рубеже XIX-XX вв., отличается обилием интересных архивных данных, статистического и другого разнообразного фактического материала, который обработан и исследован в необходимой степени. В исследовании имеются интересные новые материалы, которые дополняют наши представления о цельной картине социально-экономического положения горцев Дагестана с.учетом проникновения в край и развития в нем капиталистических отношений.

Для нашей работы определенный интерес представляют монографические исследования Э.М. Далгат, М.М. Гасанова и М.Х.Мансурова, в которых раскрываются проблемы крестьянства и сельского хозяйства Дагестана в конце XIX века. Особый интерес представляют освещение вопросов, касающихся крестьянского земледелия и животноводства, влияния аграрного рынка на крестьянское хозяйство, расслоения сельских жителей, мероприятий царского правительства в аграрном вопросе, роли русских переселенцев в развитии торгового земледелия в плоскостном Дагестане.

В исследовании А.Х. Рамазанова анализируется проблема взаимовлияния России и Дагестана в политических, социально-экономических и культурных отношениях в XIX - начале XX вв.

Различные аспекты аграрных отношений, социально-экономического развития дагестанского аула, основные тенденции обострения классовых противоречий в Дагестане в начале XX века получили освещение в коллективной монографии, посвященной истории дагестанского крестьянства, изданной Институтом ИЯЛ Дагестанского филиала АН СССР1.

1 См.: История советского крестьянства Дагестана. Т. I. (авт. коллектив: Османов А.И., Искендеров Г.А., Зульпукаров З.Г.). Махачкала, 1986.

Некоторые вопросы социально-экономического развития Дагестана, в том числе аграрного производства рассматриваемого нами периода получили отражение и в обобщающих трудах по «Истории

1 2 Дагестана» и по «Истории народов Северного Кавказа» .

В соответствующих разделах этих фундаментальных изданий рассмотрены различные аспекты социально-экономических отношений в дагестанском ауле, развития аграрного производства и аграрных отношений, основные тенденции обострения классовой борьбы в Дагестане.

Отдельные аспекты социально-экономического развития дагестанских народов рассматривались в тематических сборниках отделов Института ИАЭ ДНЦ РАН и Дагестанского государственного университета3.

Почти во всех этих указанных работах подвергаются анализу очень сложные процессы сокращения землевладения горских феодалов, разрушения сельской общины и классового разложения дагестанского крестьянства, эволюции арендных отношений, специализации сельского хозяйства, неуклонного роста и широкого применения наемной рабочей силы, укрепления позиций сельской буржуазии.

Таким образом, дагестанскими учеными накоплен большой фактический материал и определенный -опыт в исследовании социально-экономических проблем, истории дагестанского аула, сделаны выводы и

1 Очерки истории Дагестана. Т. I. Махачкала, 1957; История Дагестана. Т.

II. М, 1968.

История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.). М., 1988. Вопросы истории Дагестана и Северного Кавказа. Махачкала, 1973; Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 1975; Проникновение и развитие капиталистических отношений в Дагестане. Махачкала, 1982; Из истории взаимоотношений Дагестана с Россией и с народами Кавказа. Махачкала, 1984; Новые исследования дагестанских историков. Махачкала, 1996 и др. даны оценки, имеющие важное значение и для исследования вопроса аграрных отношений в Дагестане в конце XIX - начале XX вв.

Однако в целом же исследуемая в нашей диссертационной работе проблема не стала до сих пор предметом специального исследования, и она нуждается в глубоком научном изучении. Этим и вызвано наше обращение к ней.

Источниковая база диссертационного исследования достаточно обширна. Основными источниками послужили материалы из архивных фондов, материалы посемейных списков 1886 г., Первой переписи 1897 г., Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. Ценные сведения по исследуемой проблеме содержат «Обзоры Дагестанской области», «Отчеты губернатора Терской области», «Кавказские календари», «Сборник сведений о кавказских горцах», «Дагестанские сборники», «Сборники материалов для описания местностей и племен Кавказа», вышедшие за 1881-1916ягг. в Тифлисе, Ставрополе, Владикавказе, Темир-Хан-Шуре.

Из опубликованных источников следует отметить огромную по объему 12-ти томную публикацию «Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею» (Тифлис, 1866-1904), изданную под председательством известного кавказоведа А.И. Берже. Материалы этих актов освещают положение народов Дагестана, наличие у них земельных угодий, земельно^правовые и сословно-поземельные отношения в области, сложившиеся в крае органы управления.

Из документальных публикаций можно отметить сборник «Феодальные отношения в Дагестане XIX - начало XX вв.» (М., 1969).

Весьма содержательные материалы для нашего исследования сосредоточены в фондах Центрального государственного архива Республики Дагестан (ЦГА РД).

В диссертационной работе использованы дела 14-ти фондов этого архивохранилища. Наибольший интерес для нашего исследования представляют фонды 2 - Канцелярия военного губернатора Дагестанской области; фонд 21 - Статистический комитет; фонд 66 - Полицейское управление; фонд 126 - Канцелярия начальника Дагестанской области; фонд 90 - Комиссия по разбору сословно-поземельных прав туземного населения Южного Дагестана.

Для изучения проблемы аграрных отношений в Дагестане на рубеже XIX-XX вв. важное значение имеет периодическая печать Дагестана и Кавказа того времени. Это «Дагестан», «Дагестанские областные ведомости», «Кавказ», «Заря Дагестана», а также «Терская ведомость», «Терский календарь», «Терский сборник», «Мусульманская газета» и др.

Таким образом, "круг источников, привлеченных для написания диссертационного исследования, является обширным и довольно разнообразным.

Методологическая и теоретическая основы диссертации

Методологической основой исследования является принцип историзма, предполагающего изучение каждого явления в конкретных исторических условиях и связях, позволяющих проследить развитие аграрных отношений в Дагестанской области под влиянием проникновения и развития капиталистических отношений в Дагестане. Сложную проблему развития аграрных отношений мы изучаем на основе метода научной объективности, с использованием при этом таких общенаучных исследовательских методов, как исторический, логический,

18 сравнительно-исторический, статистический, с применением комплексного подхода.

Широко использовался нами и статистический метод, позволивший через совокупность количественных показателей показать качественные социальные изменения, происходившие в дагестанском сельском обществе в конце XIX - начале XX века.

Научная и практическая значимость исследования Основные результаты и материалы исследования могут быть использованы при составлении общероссийских работ по истории, при написании аграрной Истории Дагестана и Северного Кавказа, при подготовке спецкурсов для исторических факультетов в высших учебных заведениях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Аграрные отношения в Дагестане в конце XIX - начале XX в."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конец XIX - начало XX в. - исторический период, который характеризовался большими экономическими сдвигами и социальными переломами в судьбах народов России и Дагестана. Бурные, динамичные процессы в социально-экономической жизни и перемены затронули все аспекты и сферы жизнедеятельности, в том числе экономическую и социальную жизнь дагестанского аула, аграрные отношения (как специфическую подсистему уже возникавших на развивавшихся капиталистических производственных отношениях в Дагестане), которые существенно сказались на судьбах всех народов Дагестанской области.

Происходившие в Дагестане в пореформенный период, в особенности с середины 90-х годов XIX века, экономические сдвиги в направлении развития капитализма не означали, что здесь капиталистический способ производства представлял победившую и господствующую формацию. Только в сравнительно более развитой прикаспийской полосе и на плоскости в промышленности доминировали капиталистические отношения, а в сельском хозяйстве развивался капиталистический уклад.

Первоначально капитализм вторгается в наиболее товарные отрасли аграрного производства и подчиняет их своим законам, а затем товарно-денежные отношения шаг за шагом утверждаются и в традиционных отраслях сельского хозяйства Дагестана. Следует отметить, что такое развитие происходит сравнительно замедленно. Но в этой замедленности был и глубокий исторический смысл, вытекавший из прошлого и наложивший неизгладимый след на будущее.

Сельское хозяйство Дагестана развивалось, преодолевая тормозящее влияние ряда социальных, экономических, политических и природно-климатических факторов. Сохранившиеся до 1913 года на значительной части территории Дагестанской области феодально-крепостнические отношения и феодальная собственность на землю тормозили развитие капиталистических отношений в аграрном секторе экономики области.

Основная часть лучших земель в Дагестанской области на рубеже XIX-XX веков находилась в руках владетельных и знатных собственников (частные владельцы, представители царской казны и мусульманской мечети, которые владели 622 тыс. десятин земли, или 39,3% всех земельных угодий области). В качестве главных земельных собственников выступали представители привилегированного дворянского или бекского сословия.

Общая площадь земель крупных частных владельцев равнялась 458 тыс. десятинам, что составляло около 65% всех частновладельческих земель. Площадь «казенных земель» в Дагестане составляла в 1915 году 168,9 тыс. десятин, а в ведении мусульманской мечети находилось свыше 13 тыс. десятин.

В начале XX века надельные земли составляли 960 тыс. десятин. Это 1 десятина с небольшим на душу населения. Если же учесть, что 72,5% этой земли составляли пастбища и выгоны, а пашни всего 15% от общей площади, то . станет очевидным, что дагестанскому горцу-труженику приходилось довольствоваться нищенским клочком земли для посева - 0,25 десятин.

Однако крестьянская земля распределялась между отдельными социальными слоями далеко неравномерно

Материалы, выявленные нами из архивных источников, также анализ материалов сельскохозяйственной переписи по Дагестанской области, проведенной в 1916-1917 гг., показывают, что около 10% всех крестьянских хозяйств сосредоточили у себя столько же земли, сколько и остальные 90%.

В начале XX века заметно усилился процесс социальной дифференциации дагестанского аула и образования зажиточного крестьянского сословия.

Крестьянские хозяйства, сосредоточившие в своих руках большие массивы земель, приспосабливались к товарно-денежным отношениям.

В этой связи в исследуемый нами период качественно новым моментом в социально-экономическом развитии Дагестана было протекание в нем двух процессов: 1) смена натурального сельского хозяйства - товарным; 2) превращение мелкого товарного земледелия в капиталистическое. Простые товаропроизводители стали вытесняться мелкими и крупными предпринимателями, которые переходили к капиталистическому способу хозяйствования. Процессы проходили в сложных условиях колониального положения Дагестана. Сохранение многочисленных остатков феодально-крепостнических отношений, национально-колониальный гнет царизма и русской буржуазии делали здесь капиталистическое развитие более затянутым, мучительным для народа.

Дагестанское крестьянство в переходный период оказалось под воздействием старых феодальных и новых буржуазных приемов эксплуатации. Разные категории крестьянства находились в различной степени зависимости от феодалов. Так, бывшие крепостные-чагары и рабы, освобожденные в результате реформ 60-х годов XIX в., не были наделены землей и отсюда следовала их экономическая зависимость от прежних хозяев. Несколько десятков тысяч феодально-зависимых крестьян-раят продолжали отбывать оброк и барщину в пользу беков до реформы 1913 г. Многие селения со свободными общинниками-узденями, не имея достаточного количества пастбищ, арендовали их у феодалов, то есть в какой-то степени также зависели от самодержавного государства; платили ему налоги, отбывали натуральные повинности.

С другой стороны, в конце XIX - начале XX вв. в Дагестане развивались рыночные отношения и крестьяне превращались в мелких товаропроизводителей, попадали в сферу интересов торгово-ростовщического капитала. В самом крестьянстве происходило расслоение на сельскую буржуазию и сельский пролетариат, причем последний становился объектом эксплуатации первого. Шел процесс ломки старого патриархально-феодального быта, менялась психология крестьянства. Формировалась новая дагестанская элита, вытеснявшая старую феодальную знать, не умевшую и не желавшую приспособиться к новым условиям. Предприимчивые ремесленники становились хозяевами мастерских, магазинов, скупщиками товаров, богатели и брали своих менее энергичных и менее удачливых односельцев в наемные работники. Аульская верхушка в лице чиновников сельской администрации, духовенства, зажиточных крестьян, скупая земли у бедняков, представителей феодального сословия начала заниматься товарным производством. Этому способствовали проведенные в Дагестане в 60-е годы XIX в. реформы, приспосабливавшие край к нуждам метрополии, прокладка дорог, строительство морского порта, проведение железной дороги, развитие внутреннего рынка и т.д.

Широкое распространение получили купля-продажа и аренда земли. В районах торгового земледелия уменьшалась роль надельного земледелия и возрастала значение купчей и арендованной земли.

Там, где занимались земледелием, арендовали и покупали пашни, в районах с развитым скотоводством чаще арендовали пастбища. Так, в скотоводческом Самурском округе аренда пастбищ составляла более 90% всех арендуемых земель.

Как свидетельствуют материалы, имеющиеся в различных архивных хранилищах, аграрные отношения в дагестанском ауле в конце XIX - начале XX в. развивались под воздействием двух противоположных тенденций. С одной стороны, наблюдалось систематическое стремление российского военно-феодального государства утвердить систему внеэкономического принуждения и добиться признания единоличных прав государства на землю, укрепления класса крупных помещиков-землевладельцев и консервации патриархально-феодальных отношений. С другой стороны, Дагестан все теснее связывался с всероссийским рынком, больше втягивался в общерусское товарное обращение. Особенно активизировался этот процесс после завершения строительства Владикавказской железной дороги, соединившей Кавказ с Россией. С этого времени значительно усилилось отвлечение населения из земледелия в промышленность, росли города и городское население, увеличивалось число промышленных предприятий и рабочих, занятых на производстве.

Аграрная перенаселенность, низкий уровень развития производительных сил, бедность населения были причиной широкого распространения в Дагестане отходничества. Это был традиционный для горцев вид промысловой деятельности, источник дохода для поддержания их хозяйства. В исследуемый нами период, помимо внутренних причин, выдвигаются и внешние условия, вызвавшие бурное развитие дагестанского отходничества. В результате развития российского капитализма вширь возникли мощные центры современного производства, как юг Россия, Грозненский и Бакинский нефтяные районы, поглощавшие поступающую извне рабочую силу, в том числе и дагестанских отходников.

На рубеже XIX-XX вв., помимо традиционных причин отходничества, появляется новая. Мы имеем в виду классовое расслоение крестьянства на сельскую буржуазию и сельский пролетариат. Часть малоземельных и безземельных крестьян нанималась батраками в богатые хозяйства внутри Дагестана, большинство же их искало заработков вне области. Отход делился на земледельческий, промышленный и кустарный. Поскольку Дагестан не мог поглотить всю рабочую силу, крестьяне-отходники шли в Терскую область. Бакинскую губернию, Грузию, центральные губернии России. Некоторые наиболее предприимчивые из числа кустарей уезжали даже за границу, добирались до Америки.

Отхожие промыслы вырабатывали в крестьянах изобретательность, предприимчивость, расширяли их кругозор, повышали культуру, и, наконец, давали дополнительные заработки для поддержания их хозяйства.

В исследуемый период крестьянское хозяйство Дагестана находилось и развивалось под влиянием аграрного рынка. Это влияние было не одинаковым в разных районах. В горах оно было менее заметным, но и здесь крестьянское хозяйство редко обходилось без купли-продажи, оно попадало в зависимость от рынка. Все больше произведенных в хозяйстве продуктов начинало поступать в продажу, а затем и производиться как товар, то есть с целью продажи. На вырученные от продажи земледельческого продукта деньги крестьянин приобретал необходимые ему и его семье продукты питания, промышленные товары, сельскохозяйственные орудия и т.д. Таким образом, здесь патриархально-натуральное хозяйство тоже, хотя и очень медленно, сменялось денежным, хотя все еще была велика роль натурального обмена.

Если в горах шел процесс смены традиционного натурального хозяйства товарным, то в предгорных, и. особенно в равнинных округах, были целые районы, где развивался процесс превращения мелкого торгового земледелия в капиталистическое, и аграрный или земледельческий капитализм пустил здесь корни. Тем не менее, основу экономики Дагестана, как и Закавказье, составляло не капиталистическое, а мелкокрестьянское и мелкобуржуазное товарное земледелие, то есть в значительной мере торговое земледелие простых товаропроизводителей или простое товарное хозяйство.

В товарном производстве участвовали разные категории крестьян. Безусловно, наиболее товарными были хозяйства зажиточных, крестьян. Середняки тоже продавали сельскохозяйственные продукты своего хозяйства. Даже бедняки из-за нужды вынуждены были отрывать от семьи и продавать земледельческую и животноводческую продукцию.

Развитие аграрного рынка способствовало усилению обмена между крестьянскими хозяйствами, производившими различную продукцию, а также между разными районами Дагестана. Все оживленнее становился обмен товарами между горными округами с преимущественным развитием животноводства и плоскостными зерновыми округами. Главным для животноводов, хлебопашцев, виноградарей, ремесленников был местный рынок. В создании внутреннего рынка большую роль сыграло развитие тортового земледелия. Оно же способствовало включению Дагестана во всероссийский, а через него и мировой рынок. Российские губернии являлись рынком сбыта как сельскохозяйственной продукции дагестанских крестьян, так и ремесленных изделий дагестанских мастеров-ювелиров и т. д.

По роли того или иного хозяйственного уклада в экономике области Дагестан можно разделить на три группы районов: первую группу составляли северо-равнинные районы, где к началу Октябрьской революции 1917 г. безусловно восторжествовало крупное товарное капиталистическое производство. Сюда входили Хасавюртовский округ и равнинная часть Темир-Хан-Шуринского округа. К этой же группе можно отнести и виноградарский район г. Дербента; вторая группа, которая охватывала остальную часть Темир-Хан-Шуринского округа, а также низменные и предгорные районы Кайгаго

Табасаранского и Кюринского округов, переживала, переход от докапиталистических отношений к капиталистическим; третью группу составляли районы, безусловно стоявшие на докапиталистической стадии развития. Это почти весь внутренний нагорный Дагестан, включавший в себя Аварский, Андийский, Гунибский, Даргинский, Казикумухский, Самурский округа, а также горные районы Кайгаго-Табасаранского и Кюринского- округов. Но процесс разложения натурального хозяйства и становления крупного товарного производства стал наблюдаться и здесь, хотя накануне революции этот процесс находился в указанном районе еще в зачаточном состоянии. По переписи 1917 г. на долю этого района приходилось две трети всего населения и 70% всего сельскохозяйственного производства. Характеризуя аграрные отношения в конце XIX - начале XX в., нельзя не обратить внимания и на то, что аграрное движение в Дагестанской области в основном было направлено против местной феодальной верхушки. Борьба шла главным образом за ликвидацию сословного землевладения.

В условиях развития дагестанского общества в конце XIX - начале XX в. власти вынуждены были принимать меры к ограничению феодального произвола, делать шаги в сторону назревших потребностей социально-экономического развития горного края. Изучение огромного исторического опыта, накопленного дагестанским народом в решении и совершенствовании аграрных отношений, в современных условиях может сыграть свою положительную роль.

Список научной литературыТагирова, Жанна Усмановна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Официально-документальные материалы

2. Акты, собранные археографической комиссией//Под ред. А. Берже.

3. Тифлис, 1866-1964 гг. В 12 томах.

4. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генераладъютанта графа Воронцова-Дашкова. СПб., 1906.

5. Всеподданнейший ^отчет за 8 лет управления Кавказским краем генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова. СПб., 1913.

6. Дагестанская область. Свод статистических данных, извлеченных изпосемейных списков населения Закавказья. Тифлис, 1890.

7. Дагестанские областные ведомости. 1913, 16 декабря.

8. Журнал Государственного Совета в соединенных департаментах Законов и государственной экономики. № 58,1888.

9. Кавказский календарь на 1879 г. Тифлис, 1878.

10. Кавказский календарь на 1886 г. Тифлис, 1885.

11. Кавказский календарь на 1893 г. Тифлис, 1892.

12. Кавказский сборник. Тифлис, 1882.

13. Кавказская выставка предметов сельского хозяйства и промышленности в 1898 году//К.К. на 1899 г. С. 20.

14. Обзор Дагестанской области за 1892 год. Темир-Хан-Шура, 1893.

15. Обзор Дагестанской области за 1894 год. Темир-Хан-Шура, 1895.

16. Обзор Дагестанской области за 1895 год. Темир-Хан-Шура, 1897.

17. Обзор Дагестанской области за 1897 год. Темир-Хан-Шура, 1898.

18. Обзор Дагестанской области за 1899 год. Темир-Хан-Шура, 1900.

19. Обзор Дагестанской области за 1902 год. Темир-Хан-Шура, 1903.

20. Обзор Дагестанской области за 1904 год. Темир-Хан-Шура, 1905.

21. Обзор Дагестанской области за 1908 год. Темир-Хан-Шура, 1909.

22. Обзор Дагестанской области за 1909 год. Темир-Хан-Шура, 1910.

23. Обзор Дагестанской области за. 1912 год. Темир-Хан-Шура, 1913.

24. Обзор Дагестанской области за 1913 год. Темир-Хан-Шура, 1914.

25. Обзор Дагестанской области за 1914 год. Темир-Хан-Шура, 1915.

26. Однодневная перепись начальных школ в империи, произведенная 18 января 1911 года. Выпуск 15. Кавказский учебный округ. Петроград, 1914.

27. Отчет 1-й Всероссийской выставки. СПб., 1907.

28. Отчет об управлении Дагестанской областью с 1863 по 1869 гг. Темир-Хан-Шура, 1869.

29. Памятная книжка Дагестанской области за 1895 год. Темир-Хан-Шура, 1896.

30. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.: Дагестанская область. СПб., 1905.

31. Дагестанский сборник. Составитель Е.И. Козубский. Темир-Хан-Шура, 1902. Вып. 1.

32. Собрание узаконений и распоряжений правительства. СПб., 1900. № 73. С. 1621.

33. Положение о сельских обществах, их общественном управлении и повинностях в Дагестанской области. Тифлис, 1898.

34. Сельскохозяйственные машины и орудия в Европейской и Азиатской России в 1910 г. Спб, 1913. С. 6.

35. Труды Кавказского отдела Императорского российского общества садоводства. Тифлис, 1901. Вып. 1.

36. Труды первого съезда деятелей по кустарной промышленности Кавказа. Тифлис, 1902.

37. Труды комиссии по исследованию положения землепользования в Нагорной полосе Терской области. Владикавказ, 1908.

38. Феодальные отношения в Дагестане в XIX начале XX вв. М., 1969.1.. Исследования и научно-популярные издания

39. Абдуллаев М.А. Из истории философской и общественно-политической мысли народов Дагестана в XIX в. М., 1968.

40. Абдуллаев М.А Преемственность культурного наследия народов Дагестана. Махачкала, 1986.

41. Абдуллаев М.А Социализм и народы Северного Кавказа. Махачкала, 1989. с,352.

42. Абилов А.А. Очерки советской культуры народов Дагестана. Махачкала, 1959. С. 267.

43. Азимов М.М., Вагабов М.М., Мирзабеков М.Я. Транспорт и связь Дагестана. Махачкала, 1992. С- 403.

44. Алкадари Г.-Э. Асари Дагестан. Махачкала, 1929. С. 184.

45. Амиров М. Среди горцев Северного Кавказа II ССКГ. Тифлис, 1873. Вып.З.

46. Анучин Д.А Отчет о поездке в Дагестан летом 1882 года // Известия ИРГО. Т. 20. Вып. 4.

47. Бакиханов А. Гюлистан-Ирам. Баку, 1929. С. 196.

48. Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. М., 1889. Вып. 1. С. 582.

49. Берже А.А. Материалы для описания Нагорного Дагестана // К.К. на 1859г.

50. Бородин Н.А. Очерк сельдяного промысла по западному побережью Каспия. СПб., 1904.

51. Брагинский И.С. Проблемы востоковедения. М., 1974. С. 217.

52. Булатов Б.Б. Дагестан на рубеже XIX-XX вв. (социальноt.экономическое развитие в 80-х гг. XIX 30-х гг. XX вв.). Махачкала, 1996. С. 480.

53. Бутаев Д. Грамотность в горах Дагестана // Этнографическое обозрение. 1901. №1.

54. Бутаев Д. Свадьба лаков. Этнографическое обозрение. М., 1915. № 12.17. Вагабов М.М. Железнодорожный и морской транспорт Дагестана: история становления и развития (конец XIX в. 90-е годы XX в.). Махачкала, 1997. С. 371.

55. Габиев С.И. О воетшо-народном управлении. Заря Дагестана. 1913, 4 августа.

56. Габиев С.И. Дагестанский суд. 1913, 4 августа.

57. Гаврилов П. Устройство поземельного быта горских племен Северного Кавказа// ССКГ. Тифлис. 1896. Вып. 2.

58. Гаджиева С. Ш. Кумыки. М. Наука. 1961.-387 с.2. 22. Гаджиев А.С. Роль русского народа в исторических судьбах народов Дагестана. Махачкала, 1964. С. 228.

59. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965. С. 391.

60. Гальцев B.C. К истории пореформенного развития Северного Кавказа. //Известия СО НИИ. Орджоникидзе, 1966. Т. XXV.

61. Ганс Г. Переселение и колонизация. СПб., 1913. Вып. 1.2 26. Гасанов М.М. Дагестан в составе России. Махачкала, 1999. С. 356.

62. Гассиев А. Земельно-экономическое положение туземцев и казаков на Северном Кавказе. Владикавказ, 1909.

63. Гидулянов П.В. Сословно-поземельный вопрос и раятская зависимость в Дагестане // Этнографическое обозрение. 1901. № 1. >

64. Далгат Э.М. Крестьянство Дагестана на рубеже XIX-XX вв. Махачкала, 1999. С. 256.

65. Десять лет автономии ДАССР. Махачкала. 1934. С. 90.

66. Джамбулатов М.М. К истории ветеринарии в Дагестане. Махачкала, 1971. С. 17.

67. Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1971. Т. I. Ч. 1.С.509-510.

68. Евреинов Г.А. Национальные вопросы на инородческих окраинах России. СПб., 1908 130 с.

69. Исаев А. Магомед-Мирза Мавраев и другие первопечатники Дагестана//Советский Дагестан. 1991, № 4. С. 14.

70. История Дагестана. М., 1968. Т. II С. 368.

71. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. 1917 г.) М., 1988. С.659.

72. История советского крестьянского Дагестана 1917-1980 гг. Махачкала, 1986. Т. I. С. 304.

73. История крестьянства России. М., 1993. Т, Ш. С. 372.

74. Каймаразов Г.Ш. Культурное строительство в Дагестане. Махачкала. 1960. С. 183.

75. Каймаразов Г.Ш. Очерки истории культуры народов Дагестана. М., 1974. С. 475.

76. Каймаразов Г.ШГ Просвещение в дореволюционном Дагестане. Махачкала, 1989. С. 160.

77. Каталог печатных книг и публикаций на языках народов Дагестана (дореволюционный период). Махачкала, 1989. С. 295-296.

78. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

79. Козубский Е.И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906.

80. Кривенко B.C. Очерки Кавказа. СПб., 1893. Т. I. С 245.

81. Кривенко B.C. По Дагестану. Путевые заметки. СПб., 1896. С. 298.

82. Кумыков Т. X. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. Нальчик, 1962. С. 200.

83. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России 18611900.

84. Лаверычев В.Л. Государственный' капитализм в пореформенной ' России.// Журнал «История СССР». 1982. № 1. С. 20-39.

85. Линден В. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав. Тифлис. 1917.

86. Ленин В.И. Развитие капитализма в России II Поли. соб. соч. Т. Ш. С. 253-254.

87. Ленин В.И. Аграрная программа' социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг. //Поли. соб. соч. Т. XVI. С. 123.

88. Магомедов А-Д, Традиционное художественное ремесло Дагестана XIX начало XX вв. Махачкала, 1999.

89. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в XVIII начале XIX вв. Махачкала, 1957.

90. Магомедов Ш.М. Северный Кавказ в трех революциях. М., 1986.

91. Магомедсултанов И.И. История парламентаризма в России. Махачкала, 2000. С. 293.

92. Мансуров М.Х. Вовлечение Дагестана в общероссийскую экономическую систему. М., 1984.

93. Мансуров М.Х. Засулакская Кумыкия. Махачкала, 1994. С. 217.

94. Маргграф. Очерки кустарных промыслов Северного Кавказа с описанием техники производства. 1882. С. 108.

95. Мелешко А.Г. Развитие капиталистических /отношений в сельском хозяйстве Дагестана в конце XIX начале XX веков. М., 1957. С. 167.

96. Мирзабеков МЛ. Культура дагестанского села. XX век: история, проблемы. Махачкала, 1998.

97. Нахшунов И.Р% Экономические последствия присоединения Дагестана к России. Махачкала, 1956. С. 158/

98. Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. М., 1965.

99. Османов Г.Г. Генезис капитализма в сельском хозяйстве Дагестана. Махачкала, 1984.

100. Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1950. Т. I.

101. Очерки истории Дагестана. Махачкала, 1957. Т. I. С. 392.

102. Очерки истории Дагестан. Махачкала, 1957. Т. II. С. 478.

103. Плановое хозяйство Дагестана. 1928. № 3-4. С. 49.

104. Погожев В.П. Кавказские очерки. СПб., 1910. С. 250-251.

105. Погорельский П.В. Сельское хозяйство Дагестана. М., 1940. С. 35.

106. Просвещение национальностей. 1931, № 1: С. 53-59.

107. Проценко Ю.П. Краткая география Кавказа. СПб., 1999. С. 51.

108. Рамазанов А.Х. Россия и Дагестан. Махачкала, 1998. С. 81.

109. Рамазанов Х.Х. Крестьянская реформа в Дагестане // Уч. зап. Ин-та ИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала, 1957. Т.2. С. 64-109

110. Рамазанов Х.Х. К вопросу о борьбе раят и зависимых узденей Дагестана за ликвидацию крепостнических отношений // Уч. зап. Инта ИЯЛ ДФ АН СССР. Махачкала. 1958. Т. V. С. 161-179

111. Рамазанов Х.Х. Сельское хозяйство и промышленность Дагестана в пореформенный период (1861-1900 гг.). Махачкала, 1972. С. 204.

112. Рамазанов Х.Х. Освоение производственного опыта России в Дагестане. Проблемы социально-экономического и политического развития Северо-Восточного Кавказа. Махачкала, 1978. С. 49-76.

113. Рамазанов Х.Х. Прогрессивные последствия присоединения Дагестана к России в области экономики. Махачкала, 1990. С. 191.

114. Рамазанов X. X., Шихсаидов А. Р. Очерки истории Южного Дагестана. Махачкала. 1964. 278 с.

115. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России 1850-1880 годы. М, 1978. С. 295.

116. Революционное движение 1905-1907 гг. в Дагестане. Махачкала,1956.

117. Революция 1905-1907 гг. в Дагестане. Махачкала, 1976.

118. Ризаханова М.Ш. Дагестанские русские. XIX начало XX в.1. Махачкала, 2001. С. 188.

119. Рудольф Н. Обзор деятельности Кавказского учебного округа за1908-1912 гг. Тифлис, 1912. С. 87.

120. Хасбулатов Ш.Д. Народное образование в Дагестанской АССР в первые годы Советской власти. Махачкала, 1953.

121. Хасбулатов Ш.Д. Народное образование в Дагестане. Махачкала, 1958.

122. Свистунова А.И. Прогрессивная деятельность русской интеллигенции в Дагестане. Махачкала, 1973.

123. Семенов Н.С. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. Спб., 1895.

124. Скрабе Н.И. Народный учитель Августин Петрович Скрабе (Литературная обработка Д. Трунова). Махачкала, 1955. С. 12-13.

125. Тульчинский Н.П. Поземельная собственность и общественное землепользование на Кумыкской плоскости//Терский сборник за 1904 г. Владикавказ. 1904.

126. Трапезников С.И. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. I. М., 1967. С. 565.

127. Услар П.К. О распространении грамотности между горцами//ССКГ. Вып. 2. 1869. С. 4.

128. Фадеев А.В. Вовлечение Северного Кавказа в экономическую систему пореформенной России.//История ССР. 1959, № 6. С. 46-62.

129. Фарфаровский С. Дагестанская мусульманская школа//Журнал Министерства Народного просвещения. Ноябрь, 1915. С. 3.

130. Шапсович М.С. Весь Кавказ. Промышленность, торговля н сельскоехозяйство Северного Кавказа и Закавказья. Баку, 1914. С. 387.

131. Шигабудинов М.Ш. К вопросу о революционном движении в Дагестане (1900-1917 гг.) и его предпосылки/ТВ кн.: «Великий октябрь и торжество ленинской национальной политики в Дагестане. Махачкала, 1978.

132. Школьное образование в Дагестане Махачкала, 1968. С. 29.2100. Хашаев Х.-М.О. Общественный строй Дагестана в XIX веке. М.1961.1.I. Архивные материалыа) Центральный Государственный архив Республики Дагестан (ЦГАРД)

133. Фонд. 2. (канцелярия военного губернатора Дагестанской области): Оп 1.7Щ.4.5,8.10,71;

134. Оп.2. ДД. 148,149, 171; Оп. 3. ДД. 5а, 18,21;

135. Фонд 127-р (Министерство сельского хозяйства РД). Оп. 5. Д. 20.

136. Фонд 126 (Канцелярия Начальника Дагестанской области). On. 1. Д. 78; Оп. 2. ДД.71,76.

137. On. 3.4. Фонд 21 (статистический комитет):

138. Оп. 3. ДД. 2, 4, 24, 66, 68, 85, 101, 104, 105;

139. Оп. 14. ДД. 17, 27. 3.5. Фонд 105 (Департамент по делам туземцев Северного Кавказа): On. 1. ДД. 12, 19.1. Оп. 2. Д. 12. 36. 72.36. Фонд 126. Оп. З.Д. 512.

140. Фонд 80. Оп. 3. ДД. 16, 18.38. Фонд 90. Оп. 3. Д.2739. Фонд 66. Он 7. Д. 4. *3. 10. Фонд 526. Оп. 3: Д. 512. Л. 221.311. Фонд 33. Оп. 2. Д. 13312. Фонд 33. Оп. 2. Д.13.

141. Фонд 147. On. 1. Д. 7. Л 18. 3. 14. Фонд 59. On; 1. Д. 188-216. 3.15. Фонд 66. Оп. 7. Д. 4. Л. 33.б) Рукописный фонд Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН.316. Фонд 1. ДД. 1324, 1417.1.. Диссертации и авторефераты

142. Гаджиев А.Г. Прогрессивная роль России, русского народа в истории Дагестана (вторая половина XIX 90-е годы XX вв.у/Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Махачкала, 1995. С. 58.

143. Булатов Б.Б. Проблемы социально-экономического и социально-культурного развития Дагестана (80-е годы XIX 30-е годы XX вв.)//Автореферат диссертации ученой степени доктора исторических наук. Махачкала, 1997. С. 54.

144. Гасанов М-М. Дагестан в составе России: проблемы экономического, политического и культурного развития (вторая половина XIX в.)//Автореферат диссертации ученой степени доктора исторических наук. Махачкала, 1999. С. 53.

145. Далгат Э.М. Крестьянство Дагестана на рубеже XIX-XX вв. (Проблемы социально-экономического развития)//Автореферат диссертации ученой степени доктора исторических наук. Махачкала, 1999. С. 53.

146. Суздальцева И. А. Русское переселенческое движение на Северо

147. Восточный Кавказ в конце XIX начале XX вв.)//Автореферат диссертации ученой степени кандидата исторических наук. Махачкала, 1997. С. 26.164

148. Рамазанов А.Х. Политические, социально-экономические и культурные взаимоотношения России и Дагестана в конце XIX начале XX веков. Махачкала.//Автореферат диссертации ученой степени доктора исторических наук. Махачкала, 1998. С 39.

149. Красный Дагестан. 1921-1932 гг.53. Кавказ. 1893, 12 сентября

150. Заря Дагестана. 1912. № 1.б) Журналы

151. Этнографическое обозрение. 1900, 1901, 1915.

152. Вопросы истории 1965-1900 гг.165