автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Аграрные отношения в Закарпатье в эпоху империализма (1900-1944 гг.)

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Илько, Василий Иванович

ВВЕДЕНИЕ. б

Часть I. ЗАКАРПАТСКОЕ СЕЛО В НАЧАЛЕ XX в.

Глава I. ОСОБЕННОСТИ АГРАРНОГО РАЗВИТИЯ ЗАКАРПАТЬЯ В НАЧАЛЕ XX в.

1. Колониальное положение Закарпатья

2. Аграрная политика венгерского буржуазно-помещичьего правительства в Закарпатье

Глава П. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1. Развитие торгового капиталистического хозяйства

2. Использование машин в сельском хозяйстве. Агротехнический уровень земледелия в помещичьих хозяйствах.

3. Наемный труд в сельском хозяйстве

4. Арендно-земельные отношения

5. Кооперативное движение на селе.

6. Кредит, залог, мобилизация земли

Глава Ш. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАКАРПАТСКОГО КРЕСТЬЯНИНА

1. Налоговый гнет.

2. Ростовщический капитал на селе.

3. Классовое расслоение крестьянства

4. Бытовые условия, обнищание крестьян. Трудовая заокеанская эмиграция закарпатского крестьянства

5. Национальный гнет и политическое бесправие на селе.

Глава 1У. КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ Б ЗАКАРПАТЬЕ В НАЧАЛЕ XX в.

I. Влияние первой русской революции

Глава У. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЗАКАРПАТСКОГО СЕЛА В ПЕРВЫЕ ГОДЫ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

1. Влияние войны на сельское хозяйство и положение крестьянства

2. Революционная борьба крестьян Закарпатья в первые годы империалистической войны.

Глава П. ВЛИЯНИЕ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА РАЗВЕРТЫВАНИЕ БОРЬБЫ КРЕСТЬЯН ЗАКАРПАТЬЯ В 1917-1919 гг.

1. Подъем революционно-освободительной борьбы в закарпатском селе (конец 1917-март гг.).

2. Закарпатское крестьянство в период Советской власти (21 марта-конец апреля

Выводы.

Часть П. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА В ЗАКАРПАТСКОМ СЕЛЕ В 1919-1938 гг.

Глава УП. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ЧЕХОСЛОВАЦКОГО БУРЖУАЗНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

1. Колониальное положение Закарпатья. Специфические условия аграрной эволюции

2. Земельная реформа и ее последствия

Глава УШ. УГЛУБЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В 20-30 гг. XX ст.

I, Дальнейшая эволюция помещичьего и крестьянского хозяйства в направлении капиталистического развития.

2. Аграрный кризис и его социальные последствия

3. Расслоение крестьянства

Глава IX. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАКАРПАТСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА

1. Налоговый гнет, эксплуатация крестьян банками, ростовщиками

2. Усиление гнета крестьянства финансово гот-монополистическим капиталом

3. Аграрное перенаселение и положение сельскохозяйственных рабочих в 20-30-х гг.

XX в.

Усиление национального гнета, политическое бесправие крестьян

Глава X. РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА КРЕСТЬЯН ЗАКАРПАТЬЯ В 1919-1938 ГОДАХ

1. Закарпатское крестьянство в годы революционного подъема (1919-1923 гг.)

2. Классовая борьба на селе в 1924-1929 гг.

3. Революционное движение крестьян Закарпатья в годы экономического кризиса (1929гг.).

4. Развитие крестьянского движения в Закарпатье в 1934-1938 гг.

Выводы. 34

Часть Ш. ЗАКАРПАТСКОЕ СЕЛО В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Глава XI. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ Ж ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗА

КАРПАТСКОГО СЕЛА В КОНЦЕ 1938-1944 гг. БОРЬ БА КРЕСТЬЯНСТВА ПРОТИВ ВЕНГЕРСКО-ФАШИСТСКИХ ОККУПАНТОВ Закарпатское село под властью фашистских захватчиков. Установление оккупационного режима.

2. Начало массовой борьбы. Нарастание антифашистского движения в 1941-1944 гг. и участие в нем крестьянства.

3. Развертывание подпольной и партизанской борьбы весной и летом 1944 г. Освобождение Закарпатья Красной Армией

Глава ХП. ВОССОЕДИНЕНИЕ ЗАКАРПАТЬЯ С СОВЕТСКОЙ УКРАИНОЙ И ЕГО ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, УЧАСТИЕ КРЕСТЬЯНСТВА В СОВЕТСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

1. Первый съезд Народных комитетов Закарпатской Украины.

2. Начало социалистических преобразований в закарпатском селе.

3. Историческое значение воссоединение Закарпатья с Советской Украиной

Выводы.

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Илько, Василий Иванович

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Марксистско-ленинская историческая наука придает большое значение теоретической разработке аг-рарно-крестьянского вопроса. В.И.Ленин в ряде своих работ показал всю многогранность аграрных отношений, включающих такие взаимосвязанные вопросы, как земельный, социальный и агрикультурный. В.ИЛенин, творчески развивая положения К.Маркса и Ф.Энгельса о классах и классовой борьбе, о союзе рабочего класса с крестьянством, всесторонне осветил проблему расстановки классовых сил на различных этапах революционного движения. Ленинский вывод о том, что на демократическом этапе пролетариат выступает в союзе со всем крестьянством, а в социалистической революции - с беднейшими его слоями, лег в основу большевистской стратегии и тактики.

В ходе подготовки и проведения социалистической революции в России было доказано огромное значение совместной борьбы рабочих и крестьян против помещиков и капиталистов, за демократию и социализм. Опыт осуществления социалистической революции в нашей стране имеет международное значение. Особенно ценен он для развивающихся стран, где на долю занятых в сельскохозяйственном производстве приходится около трех четвертей самодеятельного населения. Позиция крестьян в этих странах во многом определяет развивающиеся здесь революционные процессы. Крестьянство играет большую роль на современном этапе мирового революционно-освободительного движения. Став важной антиимпериалистической силой в странах капитала, оно усиливает сопротивление антинародной политике монополий, принимает активное участие в борьбе против милитаризма, за укрепление независимых государств. Трудовое крестьянство остается главным союзником рабочего класса капиталистических стран в борьбе за социальное и национальное освобождение.

Таким образом, изучение аграрно-крестьянского вопроса в эпоху империализма является одной из актуальных проблем советской историографии. Исследование аграрной проблемы - вопроса о земельных отношениях, классах и классовой борьбе на селе, об экономических законах развития сельского хозяйства в условиях монополистического капитализма приобретает еще большее научное и политическое значение в свете задач, поставленных перед советской исторической наукой ХХУ1 съездом КПСС1).

Значительный научный и теоретический интерес представляет история крестьянства Закарпатья в эпоху империализма, которая до сих пор мало изучена. Исследование аграрных отношений в Закарпатье в 1900-1944 гг., в частности, классовых противоречий между всем крестьянством и помещиками, а также между сельской беднотой и кулачеством, дает возможность всесторонне проанализировать социально-экономическое развитие закарпатского села в начале XX в., на первом этапе общего кризиса капитализма и в условиях второй мировой войны, то есть в период пребывания Закарпатья под гнетом Австро-Венгерской монархии, буржуазно-помещичьей Венгрии (до 1919 г.), буржуазной Чехословакии (1919-1938 гг.) и хортистских оккупантов (1939-1944 гг.). Оно помогает выяснить пути и уровень развития капитализма в сельском хозяйстве, показать классовое расслоение крестьянства, особенности аграрного развития края, причины и размах борьбы трудящегося крестьянства как союзника рабочего класса в совместной борьбе против помещичьего.и капиталистического гнета, руководящую роль Закарпатской краевой коммунистической организации в борьбе трудящихся за социальное и национальное освобождение, за воссоединение с Советской Украиной,

Научное решение данной проблемы позволяет обстоятельно рассмотреть крестьянское движение в крае в начале XX в., в ходе которого стихийно складывались элементы союза рабочих и крестьян, росло их интернациональное единство, показать нарастание революционно-освободительной борьбы трудящихся Закарпатья под влиянием идей Великого Октября. Великая Октябрьская социалистическая революция явилась "закономерным результатом общественного развития, классовой борьбы в условиях монополистического капитализма. ознаменовала коренной поворот в исторических судьбах человечества, открыла новую эру - эру перехода от капитализма к социализму. Она, как отмечал В.И.Ленин, "указала всему миру пути к социализму и показала буржуазии, что близится конец ее торжества"^).

Победа Великого Октября, успехи в строительстве социализма в СССР воодушевляли трудящихся Закарпатья на освободительную борьбу против социального и национального угнетения, за воссоединение с Советской Украиной. В авангарде этой борьбы шел рабочий класс, руководимый Закарпатской краевой коммунистической организацией. Его естественным союзником было трудящееся крестьянство, составлявшее большинство населения края и являвшееся важной общественной силой.

В ноябре 1939 г., согласно воле трудящихся, с Украинской ССР была воссоединена Западная Украина, в августе 1940 г. - Северная Буковина, а в июне 1945 г. - Закарпатье. Сбылась мечта украинского народа о воссоединении его земель в едином Советском государстве. "Под зарей Октября,- подчеркивал член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины В.В.Щербицкий,- украинский народ воссоединил все свои исконные земли в едином социалистическом государстве. Это был глубокий, революционный поворот от социального и национального угнетения, бесправия и отсталости, к свободе и всестороннему прогрессу"*1"\

Воссоединение: Закарпатья с Советской Украиной, явившееся торжеством исторической справедливости, ярким примером воплощения в жизнь ленинской национальной политики Коммунистической партии Советского Союза, обеспечило политические, экономические и социальные условия для бурного развития созданной в начале 1946 г. Закарпатской области.

СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Отдельные аспекты аграрных отношений в Закарпатье в свое время в той или иной мере рассматривались представителями венгерской буржуазной историографии (А.Го-дынка, Т.Легоцкий, О.Сабо). Однако буржуазные авторы в своих работах скрывали тяжелое положение крестьянства, классовую борьбу на селе, идеализировали т.н. "Верховинскую хозяйственную акцию" конца XIX - начала XX вв. и выдавали ее за "отеческую заботу" венгерского правительства о русинах, а преследования украинского языка, культуры расценивали как ". привлечение закарпатцев к высокой западной цивилизации".

В канун и в период первой мировой войны усилилось внимание русских буржуазных историков к прошлому Закарпатья (П.Е.Казанский, В.П.Пономарев, Н.Н.Бахтин, М.Богданович и др.). Главная цель большинства из них - обосновать захватнические устремления и планы русского царизма. Извечное стремление закарпатских украинцев к воссоединению с русским народом они выдавали за симпатии к самодержавию. Основное содержание их работ - это проповедь реакционной идеи "единой и неделимой" России под скипетром Романовых, "собирание русских земель" путем империалистического грабежа,

В 1919-1938 гг., в связи с изучением экономического развития Чехословакии, некоторые чехословацкие буржуазные историки и экономисты (В.Брдлих, Э.Райх, Л.Махачек) в своих работах касались и аграрной истории Закарпатья, пытаясь теоретически обосновать лозунг "село - одна семья", замаскировать классовую дифференциацию среди крестьянства. Этому служила их антинаучная теория "устойчивости", конкурентной способности и даже рентабельности мелких крестьянских хозяйств, что опровергается убедительными данными, приведенными в диссертации. Другие буржуазные авторы (В.Дворский, И.Драгни, К.Кадлец) оправдывали колонизаторскую политику оккупантов в Закарпатье, разглагольствуя об экономическом и политическом "возрождении" края под властью чехословацкой буржуазии. В 20-30 гг. XX в. появились работы А.Мицюка, И.Контратовича и других буржуазно-националистических авторов, посвященные истории Закарпатья, в которых проповедовалась антинаучная теория "бесклассовости" украинской нации.

В период венгерской фашистской оккупации (1939-1944 гг.) фальсификация истории Закарпатья продолжалась. Венгерские и закарпатские буржуазно-националистические профашистские авторы стремились обосновать право фашистской Венгрии на оккупацию Закарпатья,

История Закарпатья продолжает фальсифицироваться и в наши дни зарубежными буржуазными и буржуазно-националистическими историками, "советологами" на Западе (К.Меннинг, П.Р.Магочи, В.Маркуш, Ю.Ревай, П.Стерчо, А.Штефан и др.)* Выступая под знаменем антикоммунизма, эти слуги империализма в США, Канаде и других странах сочиняют и распространяют антинаучные теории о "бесклассовости" и безбуржуазности украинского населения, идеализируют историческое прошлое края, отрицают наличие здесь классовой борьбы, повторяют злостные вымыслы о "незаконности" воссоединения Закарпатья с Советской Украиной в 1945 г. В частности, в книге канадского "советолога" П.Р.Магочи "Формирование национальной независимости. Прикарпатская Русь. 1848-1948", изданной в 1979 г., игнорируется влияние Великого Октября на Закарпатье. Автор в извращенном виде освещает роль тех 7 тыс. бывших военнопленных-закарпатцев, которые были свидетелями и участниками революционных событий в России и на Украине, а после стали пламенными борцами за власть Советов в Закарпатье. По его мнению, Советская власть в Закарпатье (Русская Краина), провозглашенная в марте 1919 г. в составе Советской Венгрии, "не пустила в крае глубокого корня". Фальсификатор А.Штефан пытается доказать, что Закарпатье, "добровольно" войдя в состав буржуазной Чехословацкой республики, "возродилось" во всех отраслях, а П,Стерчо игнорирует социально-экономические проблемы в истории края 1919-1938 гг.

Особенно много измышлений в книге предателя трудящихся Закарпатья В.Маркуша "Включение Подкарпатской Украины в Советскую Украину. 1944-1945 гг.", изданной в Брюсселе в 1956 г. и широко разрекламированной известным заокеанским фальсификатором истории Украины К.Меннингом. В.Маркуш, освещая события 1944-1945 гг. в Закарпатье, в извращенном виде показывает партизанское движение и освобождение края Советской Армией, создание и деятельность Народных комитетов, движение трудящихся масс за воссоединение с Советской Украиной. На основе клеветнических измышлений реакционно-националистического толка автор делает антинаучные выводы.

Критика и разоблачение буржуазных и буржуазно-националистических фальсификаций истории народных масс, в том числе истории крестьянства Закарпатья в эпоху империализма, является одной из важнейших задач советской исторической науки. Для советских историков особо важное значение имеют теоретические положения и выводы, сформулированные в документах ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза и в ряде постановлений ЦК нашей партии, в материалах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, в частности в докладе на нем тов. К.У.Черненко, требующие последовательного соблюдения принципа партийности в науке, решительного отпора всяческим измышлениям буржуазных писак, умения противостоять идеологическим диверсиям классового противника^.

В прогрессивной историографии важное значение для изучения социально-экономических отношений в закарпатском селе имеют работы И.Я.Франко, В.М.Гнатюка, М.И.Павлика и др. Революционный демократ И.Я.Франко и его единомышленники резко критиковали колониальную политику венгерского буржуазно-помещичьего правительства, гневно обличали притеснения и эксплуатацию трудящихся, их политическое бесправие, выступали в защиту трудящихся масс Закарпатья^. Великий Каменяр несколько раз побывал в Закарпатье, интересовался его литературой и культурой.

В советской историографии научной разработке аграрно-крестьянского вопроса периода империализма уделяется большое внимание. Опубликован ряд монографических исследований (С.М.Дубровского, П.М.Першина, С.П.Трапезникова и др.), проводятся коллективные обсуждения важнейших проблем на ежегодных симпозиумах по аграрной истории Восточной Европы и на страницах журналов.

Большим достижением советской исторической науки является издание б-томной "Истории Коммунистической партии Советского Союза", "Очерков истории Коммунистической партии Украины", 12-томной "Истории СССР с древнейших времен до наших дней", 8-томной "Истории Украинской ССР", в отдельных томах которых излагаются вопросы аграрной истории России и Украины, дается оценка важнейших событий истории Закарпатья.

Значительная работа проведена советскими историками по изучению аграрных отношений и классовой борьбы в украинском селе. Этой проблематике посвящены исследования Н.Н.Лещенко, Ф.Е.Лося, А.Г.Михайлюка, М.А.Рубача и др., двухтомная "История крестьянства Украинской ССР"^. Социально-экономические отношения и революционное движение на западноукраинских землях в эпоху империализма исследуются в монографиях В.М.Ботушанекого, й.К.Васюты, И.А.Гриценко, И.И.Компанийца, В.М.Курило, С.А.Макарчука, П.В.Свежинского,.в коллективном труде "Торжество исторической справедливости"^).

Работы советских ученых, материалы ежегодных симпозиумов по аграрной истории стран Восточной Европы способствуют более глубокому изучению общих закономерностей и специфических особенностей аграрного развития Украины и, вместе с тем, дают возможность лучше понять и социально-экономические процессы, происходившие в закарпатском селе в эпоху империализма.

История 'Закарпатья в эпоху империализма исследовалась в работах советских историков Т.М.Исламова, Е.И.Рубинштейн, А.И.Пушкаша, В.И.Худанича, И.М.Гранчака, М.Ф.Лнбовича, М.В.Троя-на и др., в коллективных трудах^ только в общих чертах в плане изучения истории Венгрии. Некоторые вопросы аграрной истории края 20-30 годов рассматривались советскими учеными И.Н.Мельниковой, А.И.Недорезовым, С.И.Прасоловым, В.П.Мисюрой, в коллективных монографиях в связи с исследованием социально-экономических проблем Чехословакии1^.

Аграрные отношения, экономическая и поземельная политика, положение крестьянства в начале XX в. и в 20-20-х годах, революционная борьба крестьянства в известной степени исследуются в работах советских историков В.И.Неточаева, С.Ю.Пруницы, А.В.Хланты,

А.В.Божук, Ф.П.Шевченко, В.В.Усенко, Н.П.Баженовой, В.И.Белоусо-ва, Н.Е.Ротмана, П.К.Смияна, Ю.Ю.Сливки, Б.И.Спивака11^, в коллективных трудах*^.

Названные выше работы имеют несомненную научную ценность. В них введен в научный оборот значительный фактический материал. Советские исследователи с марксистско-ленинских позиций показывают процесс социально-экономического развития края, борьбу трудящихся масс под руководством коммунистов за свое социальное и национальное освобождение, за воссоединение со всем украинским народом, подчеркивают, что эта борьба была закономерным результатом обострения внутренних классовых противоречий, политического и национального гнета. Подчеркнуто огромное влияние Великой Октябрьской социалистической революции на рост революционного сознания трудящихся. Наряду с этим нельзя не отметить, что при рассмотрении классовой борьбы на селе в работах отдельных историков допущены фактические неточности.

Так, во втором томе монографии И.Г.Коломийца "Социально-экономические отношения и общественное движение в Закарпатье во второй половине XIX в."-1-3), в которой содержится фактический материал и о событиях начала XX в., встречаются ошибочные толкования данных венгерской буржуазной статистики за 1900 и 1905 гг. Автор в число привлеченных к ответственности за выступления против властей отнес и лица, деятельность которых лишена всякой социальной почвы и не имеет ничего общего с классовой борьбой крестьян (с. 356).

Социально-экономические отношения и антифашистская борьба в крае в годы второй мировой войны (1939-1944 гг.), освобождение Закарпатья Советской Армией рассматриваются в книгах и статьях А.И.Пушкаша, П.И.Халуса, Е.Д.Довганича, Г.И.Сияртовой,

К.А.Куценко, в коллективных монографиях. Авторами отдельных работ являются сами участники подпольного и партизанского движения -П.И.Сирко, А.В.Тканко, В.П.Русин1^.

Участие трудового крестьянства в движении за воссоединение края с Советской Украиной (1944-1945 гг.) и в первых социалистических преобразованиях на селе частично отражено в монографиях и брошюрах И.Ф.Евсеева, Д.П.Супруна, И.В.Трояна, В.В.Хайнаса, Р.КЛаленко, М.К.Ивасюты, Ф.Ф.Чернявского, в статьях В.Т.Яремчу-ка*"^. Советские исследователи в целом правильно освещают исторические события, происходившие в Закарпатье в период второй мировой войны и в первые дни после его освобождения Советской Армией от хортистских оккупантов.

Вопросов социально-экономического развития закарпатского села в какой-то степени касаются в своих трудах современные венгерские авторы П.Шимон ("Движение сельскохозяйственных рабочих и беднейшего крестьянства на рубеже века. 1891-1907 гг."), Ф.Пелеш-каи ("Крестьянское движение в период 1905-19X4 гг."), Ф.Мучи ("Первая русская революция и венгерское рабочее движение"), Д.Не-меш ("Великая Октябрьская социалистическая революция и развитие революционных сил в Венгрии в 1917-1918 гг."), Т.Хайду ("Венгерская буржуазно-демократическая революция 1918 года"; "Венгерская Советская Республика" и др.), Э.Липтаи ("Венгерская Советская Республика"), Л.Рети ("Глазами противника"), В.Семере ("Аграрный вопрос в 1918-1919 гг?)» К.Месарош ("Революция астр и крестьянская политика Советской республики"^), а также авторы коллективных монографий ("Исследование о развитии капитализма в Венгрии. 1867-1918 гг."; "Движение сельскохозяйственных рабочих и беднейшего крестьянства Венгрии. 1848-1948 гг."; "Крестьянство Венгрии в период капитализма. 1848-1914 гг.". В 2-х т.)17\ изданных в 50-60-х годах и посвященных изучению положения крестьянства и его борьбы, движения народных масс за победу буржуазно-демократической революции и установление Советской власти в Венгрии в 1919 г.

Заслуживают внимания работы венгерских историков М.Майер ("Политические и общественные стремления закарпатских украинцев (русинов). 1860-1910 гг."; "Положение трудящихся Закарпатья в годы первой мировой войны"), И.Перени ("Из истории закарпатских украинцев. 1849-1914 гг.") и чехословацкого историка П.Гапака ("Дополнение к истории украинцев Венгрии во второй половине XIX-начале XX в.")*^, в которых приведен значительный фактический материал по аграрной истории края. Однако в исследованиях этих авторов основное внимание уделяется освещению политической борьбы, а вопросы развития капиталистических отношений и классовой борьбы на селе отражены слабо. Нельзя, в частности, согласиться с категорическим утверждением И.Перени, что Закарпатье якобы не было колонией венгерского господствующего класса (с. 78). На это.в свое время уже обращалось внимание в советской историографии^.

Определенный вклад в освещение некоторых вопросов социально-экономического и политического развития, исследование революционной борьбы крестьянства Чехословакии и Закарпатья внесли чехословацкие историки и экономисты И.Кремпа ("За интернациональное единство революционного движения Чехословакии"), И.Ванат ("Очерки новейшей истории украинцев Восточной Словакии. 1848-1948 гг."), Й.Крилек ("Образование цен сельскохозяйственных продуктов в домюнхенской ЧСР"), И.Кроупа ("Социально-экономические отношения на Закарпатской Украине в период капиталистической Чехословакии"), В.Лацина ("Кризис чехословацкого сельского хозяйства. 1928-1934 гг."), Р.Вагнер ("Господство капиталистических монополий в Чехословакии"), Ф.Сточеа ("Состояние мелкого сельскохозяйственного производства капиталистической ЧСР"), В.Плевза, Л.Вебр и С.Цамбел ("КПЧ и крестьянский вопрос в Словакии. 19211960 гг."20).

Следует, однако, подчеркнуть, что несмотря на значительные достижения советской и зарубежной марксистской историографии в изучении истории края, многие аспекты аграрного развития закарпатского села в эпоху империализма остаются неисследованными. Недостаточная изученность проблемы, отсутствие обобщающих трудов, в которых бы комплексно рассматривались социально-экономические отношения и классовая борьба на селе в 1900-1944 гг., обусловили выбор данной темы в качестве диссертационной работы.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Целью диссертации является изучение всего комплекса вопросов социально-экономических отношений и революционной борьбы в закарпатском селе в эпоху империализма (1900-1944 гг.). Сложность проблемы заключается в том, что аграрные отношения приходится исследовать на разных этапах, учитывая особенности развития края в тот или иной период.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

- показать классовую сущность и цели экономической, поземельной политики венгерского буржуазно-помещичьего правительства и чешской империалистической буржуазии в Закарпатье, ее пагубные последствия на развитие производительных сил;

- изучить основные тенденции капиталистической эволюции сельского хозяйства и ее особенности в начале XX в., в 2030-х гг. и в период второй мировой войны (1939-1944 гг.);

- исследовать процесс классового расслоения крестьянства, его глубину и особенности, аграрное перенаселение, на селе, зкономическое и политическое положение трудящегося крестьянства на разных этапах, в частности в условиях общего кризиса капитализма и хортистской оккупации;

- осветить движение трудового крестьянства за землю, против феодальных пережитков и капиталистической эксплуатации, его борьбу за власть Советов в 1919 г.;

- воссоздать более полную картину крестьянского движения в 1919-1938 гг., влияние на него идей Великого Октября, успехов социалистического строительства в СССР и рабочего движения Чехословакии;

- рассмотреть борьбу КПЧ и ее Закарпатской коммунистической организации за укрепление союза рабочего класса и крестьянства, за освобождение крестьянских масс из-под влияния буржуазных и мелкобуржуазных партий;

- показать участие трудящегося крестьянства в антифашистской борьбе в годы второй мировой войны, в движении за воссоединение Закарпатья с Советской Украиной и в первых социалистических преобразованиях 1944-1945 гг.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ТЕМЫ. В работе впервые предпринята попытка комплексно исследовать пути и особенности развития капитализма в сельском хозяйстве Закарпатья в эпоху империализма, дать целостную картину аграрных отношений в помещичьем и крестьянском хозяйстве, революционно-освободительной борьбы на селе#

Использованы венгерские и чехословацкие официальные статистические сборники, ежегодники, опубликованные материалы анкетного обследования хозяйств, содержащие данные о торговом капиталистическом земледелии и его агротехническом уровне, арендно-поземельных отношениях, проникновении финансового капитала в сельскохозяйственное производство, развитии капитализма в крестьянском хозяйстве и классовом расслоении крестьянства, результатах хозяйственной деятельности различных социальных групп на селе. Введены в научный оборот новые архивные документы, позволяющие более широко охарактеризовать социально-экономические отношения в закарпатском селе в начале XX в., последствия аграрного кризиса первой половины 30-х годов, деятельность монополистического капитала в сельском хозяйстве, кооперативное движение на селе, формы капиталистической и полуфеодальной эксплуатации крестьян, их жизненные условия и политическое бесправие.

В работе обстоятельно проанализировано крестьянское движение, его характер и размах на различных этапах, рассмотрены так тика КПЧ в крестьянском вопросе применительно к условиям Закарпатья, борьба Закарпатской краевой коммунистической организации за претворение в жизнь программы партии по аграрно-крестьянскому вопросу, упрочение политического союза рабочего класса и крестьянства, их интернациональное единство с трудящимися Словакии и Чехии, а также зарубежных стран. Значительное внимание уделено освещению подпольного и партизанского движения в 1939-1944 гг. и участия в нем трудового крестьянства.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ДИССЕРТАЦИИ являются произведения основоположников марксизма-ленинизма. К.Маркс и Ф.Энгельс в своих трудах дали глубокую и всестороннюю характеристику аграрных отношений при капитализме, обосновали необходимость гибели мелкокрестьянского производства в капиталистическом обществе и на этой основе сформулировали тактику рабочего класса и его партии по отношению к крестьянству.

Большое значение для понимания сущности аграрной проблемы имеет теория земельной ренты, изложенная К.Марксом в третьем томе "Капитала" и творчески разработанная В.И.Лениным. Марксистоко-ленинская теория земельной ренты, примененная к конкретно-историческим условиям Закарпатья, дает возможность раскрыть многие стороны аграрных отношений.

Классический труд В.И.Ленина "Развитие капитализма в России" являлся основополагающим в исследовании наиболее важных процессов, характеризующих развитие капиталистических отношений в Закарпатье в 1900-1944 годах. Разоблачив теоретические ошибки либеральных народников, В.И.Ленин показал, что основой товарного производства является общественное разделение труда, рост которого ведет к развитию внутреннего рынка для капитализма. Характеризуя капиталистическую эволюцию земледелия в пореформенной России, он раскрыл сущность разложения крестьянства как класса на различные социальные группы, показал процесс постепенного перехода барщинного хозяйства помещиков к капиталистическому хозяйству, характеризующемуся ростом применения наемного труда, машин и развитием торговых отраслей сельского хозяйства.

В.Й.Ленин указывал на необходимость сочетания борьбы крестьянских масс против помещичьего и капиталистического гнета с борьбой рабочего класса за экономическое, политическое и духовное освобождение всех трудящихся, подчеркивая, что при капитализме крестьянину "нет спасения иначе как в присоединении к действиям пролетариата, наемных рабочих - в первую голову1Он показал общие закономерности классовой борьбы на селе, дал оценку роли, которую сыграли в этой борьбе Коммунистическая партия, рабочий класс и трудящееся крестьянство.

В.И.Ленин в ряде своих трудов, относящихся к исследованию аграрных отношений, блестяще обосновал основные законы развития капитализма в сельском хозяйстве. Для понимания закономерностей развития аграрных отношений в Венгрии и Чехословакии, в том числе и в Закарпатье в эпоху империализма, большое значение имеют работы

Б.И.Ленина "Венгерская аграрная статистика", "Капиталистический строй современного земледелия", "Железо в крестьянском хозяйстве" и др. Изучив данные венгерской сельскохозяйственной переписи 1895 г., В.И.Ленин пришел к выводу о сосредоточении подавляющей части усовершенствованных плугов в крупных капиталистических хозяйствах и более эффективном использовании ими машин по сравнению с мелкими и средними хозяйствами22).

В.И.Ленин считал Австро-Венгрию и Россию однотипными государствами Восточной Европы, в которых в начале XX в. имелось еще много феодальных пережитков, задерживающих поступательное развитие общества. В статье "Железо в крестьянском хозяйстве" (1912 г.), характеризуя аграрные отношения в Венгрии, он отмечал схожесть социально-экономического развития Венгрии и России2^), а в своей речи на П конгрессе Коминтерна указывал, что в Венгрии "существуют крупные латифундии" и "на больших участках ведется полуфеодальное хозяйство"2^).

Все положения и выводы, сформулированные в указанных выше трудах В.И.Ленина, можно полностью отнести и к Закарпатью досоветского периода. Они позволяют глубже понять и раскрыть особенности его аграрного строя.

Для оценки многих вопросов аграрной проблемы важное значение имеют решения Коммунистического Интернационала, Крестьянского Интернационала, Московских совещаний братских коммунистических и рабочий партий (1957, 1960, 1969 гг.).

Важные теоретические и методологические положения по исследуемой теме содержатся в отчетных докладах ЦК КПСС съездам партии^ частности, в материалах ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза, последующих Пленумах ЦК КПСС, постановлениях и тезисах ЦК КПСС "О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции", "О 60-летии образования Союза Советских Социалистических Республик", "О 80-летии Второго съезда РСДРП", в трудах Генерального секретаря ЦК КПСС товарища К.УЛерненко и других руководителей КПСС и Советского государства.

Большую ценность представляют документы съездов Коммунистической партии Венгрии и Коммунистической партии Чехословакии, в частности, материалы партийных конференций Закарпатской коммунистической организации, на которых партия определяла лозунги, формы и методы своей деятельности на селе, вырабатывала линию руководства революционной борьбой крестьян, организованных в Союз трудящегося крестьянства, а позже - в Объединение трудового крестьянства. Источником для изучения деятельности коммунистов на селе являются также партийные периодические издания, выступления и статьи выдающихся деятелей Коммунистической партии Венгрии Б.Куна и Коммунистической партии Чехословакии - К.Готвальда.

ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ БАЗОЙ настоящего исследования послужили, главным образом, архивные источники. Использованы материалы фондов Партийного архива при ЦК Компартии Украины и Партийного архива Закарпатского обкома Компартии Украины, в которых содержатся важные сведения о социально-экономическом и политическом положении края в 20-30 годах XX в., руководстве коммунистами революционной борьбы трудящихся.

Несомненный интерес представляют неопубликованные источники Архива внешней политики России при МИД СССР (фонды: канцелярия, 5-й департамент, политический отдел и др.). Это в основном донесении русских дипломатических работников, в частности, в Будапеште, о состоянии сельского хозяйства и торговли Венгрии с Россией в начале XX в., о политической борьбе и национальном вопросе в Венгрии, а также тяжелом положении закарпатских украинцев.

Изучены и широко использованы неопубликованные материалы Государственного архива Закарпатской области (ГАЗО) в Берегове и его филиала в Мукачеве. Документы фондов "Краевой урбариальныйг: суд","Мукачевско-Чинадиевская латифундия Шенборн-Бухгейма", "Экспозитура для горных районов Министерства земледелия" в Мукачеве, "Прввление Мукачевской греко-католической епархии", "Правление Русской Крайны", комитатских управлений и другие дают возможность более глубоко вскрыть классовую природу венгерского "правосудия", классово-политическую сущность так называемой "Верховин-ской хозяйственной акции", колониальную политику правящих кругов Венгрии, эксплуататорскую роль униатской церкви в Закарпатье, выявить особенности аграрного строя и социально-экономических отношений в крае, показать засилье ростовщического капитала и налоговое бремя на селе, процесс обезземеления и классового расслоения крестьянства, его борьбу за землю, против несправедливого урба-риального урегулирования (комасации и сегрегации) в начале XX в., нарастание революционно-освободительного движения на селе под влиянием идей Великого Октября.

Ценные документы содержат фонды государственных учреждений периода вхождения Закарпатья в состав буржуазной Чехословакии (1919-1938 гг.). К ним, в частности, относятся фонды "Президиум Гражданского управления Подкарпатской Руси", "Президиум краевого управления", "Ужгородское окружное поземельное управление", "Реферат земледелия Подкарпатской Руси", "Ужгородская краевая прокуратура", комитатские и окружные управления, районные нотариаты и др.

В этих фондах хранятся жалобы и протесты крестьян на произвол местных чиновников, несправедливую земельную реформу, высокие налоги и арендные платежи, ущемление политических прав и другие притеснения, донесения карательных органов о выступлениях крестьян и сельскохозяйственных рабочих против феодальных пережитков, капиталистической эксплуатации, об их участии в собраниях, политических демонстрациях. Значительная часть материалов дает представление о характере помещичьего и крестьянского землевладений, арендных отношений, основных тенденциях капиталистической эволюции сельского хозяйства, социально-экономической структуре закарпатского села в 20-30-х годах, характеризует деятельность краевой коммунистической организации по интернациональному воспитанию трудящихся, ее борьбу за осуществление аграрной программы КПЧ.

Архивные источники отдельных фондов, относящихся к 19391945 годам, отражают состояние сельского хозяйства Закарпатья в период фашистской оккупации, положение трудящегося крестьянства и его борьбу за свое социальное и национальное освобождение, движение за воссоединение Закарпатья с Советской Украиной.

При освещении проблемы использованы источники Архива института истории партии при ЦК ВСРП, Всевенгерского государственного архива в Будапеште и Будапештского Военно-исторического архива. В частности, в фонде Военно-исторического архива хранятся материалы военной цензуры периода первой мировой войны, в которых содержатся данные о Закарпатье.

Ценные материалы почерпнуты из отдельных фондов архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПЧ в Праге. Эти директивы ЦК КПЧ, отчеты, информации и переписка о деятельности партийных организаций на местах, работе коммунистов на селе, руководстве революционным движением крестьянства.

Использованы также неопубликованные документы фондов Государственного Центрального архива ЧССР (Министерства внутренних дел, сельского хозяйства, социального обеспечения), Кошицкого • областного, Пряшевского и Михаловецкого окружных государственных архивов, в которых говорится о положении и борьбе трудящегося крестьянства Закарпатья, его революционных связях с трудящимися Восточной Словакии.

Анализ аграрных проблем был бы неполным без изучения статистических материалов, издававшихся в 1900-1924 гг., в Будапеште, в 1920-1938 гг. - в Праге, 1939-1944 гг. - в Будапеште и Ужгороде. Наиболее важными источниками являются венгерские статистические ежегодники "Земледелие Венгрии", "Заработная плата в сельском хозяйстве Венгрии", сборники новой серии (т. 41,66)2^\ в которых содержатся подробные данные (по комитатам) о землевладении, арендных отношениях, сельскохозяйственном производстве за 1900-1915 гг. и др. Представляют интерес сведения об эмиграции населения (т. 67), уголовных делах (т. 30,59), материалы переписей 1900 и 1910 годов (т. 48,52)26^.

В диссертации широко использованы и разнообразные материалы чехословацкой буржуазной официальной статистики, характеризующие состояние сельского хозяйства, развитие и роль кредита, финансовых учреждений, торговли и др. В частности, данные переписи 1930 г.27) дают представление о распределении земли, скота, техники между различными социальными группами на селе. Ценными являются публикации чехословацкого сельскохозяйственного учетно-административного научного института, в которых на основе анкетного обследования анализируется производственная деятельность крестьянских и помещичьих хозяйств за 1909-1912 и 1926-1930 гг.28). Данные этих официальных изданий хотя и тенденциозны, но в сочетании и сопоставлении с архивными источниками они дают возможность глубже осветить процессы развития капиталистических отношений и расслоения крестьянства, аграрную политику властей и другие вопросы.

Архивные и статистические источники о положении и революционной борьбе крестьян в значительной мере дополняют весьма ценные сборники документальных материалов, изданных Государственным архивом Закарпатской области под общим названием "Шляхом Жовтня", а также сборники документов об антинародной деятельности униатской церкви в Закарпатье.

Для освещения социально-экономических и политических вопросов в диссертации использована периодическая пресса, в частности, пресса КПЧ и Закарпатской краевой коммунистической организации -"Руде право", "Правда", "Карпатська правда", "Мункаш уймаг", "Працююча молодь", "Голос життя". Многие факты о положении крестьянства и его борьбе за землю, против налогового гнета и экзекуций почерпнуты из советской прессы 20-30-х годов.

В диссертации использован также фактический материал из опубликованных монографий советских, современных венгерских и чехословацких историков-аграрников.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ. Выполненное исследование позволит более глубоко и по-новому подойти к ряду актуальных проблем истории Закарпатья эпохи империализма (1900-1944 гг.). Материалы диссертации используются в учебно-воспитательном процессе, в частности, в спецкурсе "Историческое краеведение", читаемом студентам исторического факультета Ужгородского госуниверситета, а также студентам-историкам философского факультета Кошиц-кого университета имени П.-Й.Шафарика в ЧССР. По данному спецкурсу в 1974 г. был издан конспект лекций на тему "Революционная борьба крестьян Закарпатья в 20-30-х годах XX в." (4 п.л.).

Научные результаты, выводы работы были включены в коллективные монографии, написанные в соавторстве. Среди них: "История крестьянства Украинской ССР", т. I - Киев: Наук, думка, 1967;

Торжество исторической справедливости (Закономерность воссоединения западноукраинских земель в едином Украинском Советском государстве), изд-во Львов, ун-та, 1968; "Дорогой к счастью (Очерки истории Закарпатья)", Ужгород: Карпаты, 1973. Они послужили основой для подготовки очерков "Закарпатская область", "Тячев", "Тересва", вошедших в том "Закарпатская область" - составную часть 26-томной "Истории городов и сел Украинской ССР", УСЭ, Киев, 1969 и 1982 гг.

Материалы исследования и публикации используются в средних школах Закарпатской области при преподавании истории СССР и УССР, при оформлении экспозиции Ужгородского краеведческого, региональных и районных музеев. Они будут полезны при написании обобщающих трудов по истории крестьянства СССР и УССР, трехтомной истории Закарпатья, а также в лекционной пропаганде.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследования сообщались на международных (г. Ужгород, СССР, 1979 г.; Ниредьхаза, ВНР, 1980 г.), всесоюзных (Москва, 1965 г.; Киев, 1972 г.; Кишинев, 1964 г.; Горловка, 1980 г.; Ужгород, 1982 г.), республиканских (Киев, 1967 г.; Львов, 1972 г.; Винница, 1982 г.; Ужгород, 1970,1973,1983 гг.), межвузовских и вузовских конференциях, симпозиумах.

Отдельные выступления на конференциях, симпозиумах в свое время были опубликованы. В 1981-1983 гг. главы диссертации обсуждались на заседании кафедры истории СССР Ужгородского госуниверсиавта.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, трех частей и заключения. После первой части (шесть глав), второй (четыре главы) и третьей (две главы) сделаны соответствующие выводы, а в конце работы даны перечень ссылок по главам, список использованных источников и литературы и приложения (таблицы). В основе структуры диссертации лежит проблемно-хронологический принцип.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Аграрные отношения в Закарпатье в эпоху империализма (1900-1944 гг.)"

Выводы

После мюнхенского сговора (1938 г.) ставшего для чехословацкого народа синонимом предательства западных держав и собственной крупной буржуазии и положившего начало расчленению Чехословакии, над Закарпатьем нависла смертельная угроза фашистского порабощения. В октябре 1938 г. здесь было создано автономное правительство А.Вродия, а после него - А.Волошина, ориентировавшихся на фашистские Венгрию и Германию. Коммунисты в тяжелых условиях подполья продолжали борьбу против фашистской реакции. Трудящиеся осуждали предательскую деятельность националистов, требовали объединения сил для совместной борьбы за свои права.

В середине марта 1939 г. войска фашистской Венгрии с согласия гитлеровской Германии захватили всю территорию Закарпатья. Уже с первых дней оккупации в крае была установлена жесткая фашистская диктатура. Хортисты без суда и следствия сотнями расстреливали патриотов-антифашистов, грабили природные богатства края. Из года в год деградировало сельское хозяйство, ухудшалось положение трудящегося крестьянства, страдавшего от малоземелья и безземелья, невыносимой эксплуатации. Местные власти ежедневно в принудительном порядке отправляли тысячи крестьян-бедняков в центральные области Венгрии и Германию. Оккупанты усиливали политический террор, преследовали все прогрессивное, пытались отравить сознание трудящихся угаром антисоветизма. Украинское население подлежало денационализации и мадьяризации. Запрещались родной язык, обычаи, закрывались украинские школы.

В ответ на массовый террор и преследования оккупантов в крае развертывалась борьба трудящихся за свое освобождение, которую возглавили коммунисты. Вырадая протест против оккупации, тысячи закарпатцев, - сельских жителей - ■нрлгАгя.яъип пр-пош™ и пп.пт>

Организовывалось коммунистическое подполье, а в 1944 году получило широкий размах партизанское движение. Более 260 опытных партизан, направленных в Закарпатье Украинским штабом партизанского движения, принимали участие в организации антифашистской борьбы в Закарпатье. На базе партизанских групп за счет местного населения, главным образом, крестьян, вскоре выросли крупные партизанские отряды и соединения, в которых к концу боевых действий насчитывалось 1700 человек. Закарпатцы сражались и во многих партизанских отрядах и соединениях, действовавших на территории Украины и Белоруссии, в 1-м чехословацком армейском корпусе. Своим активным участием в борьбе против фашистских захватчиков трудящиеся края, в тон числе трудовое крестьянство, способствовали освободительной миссии Красной Армии.

После освобождения Закарпатья Красной Армией в октябре 1944 года были созданы Народные комитеты - органы подлинно народно-демократической власти. Под руководством Коммунистической партии Закарпатской Украины (КПЗУ) они возглавили движение за воссоединение Закарпатья с Советской Украиной. Более 30 тыс. закарпатских добровольцев героически сражались против фашистов в рядах Красной Армии и в составе 1-го Чехословацкого армейского корпуса.

Важнейшим событием в жизни трудящихся, в том числе крестьянства, стал первый съезд Народных комитетов в Мукачеве 26 ноября 1944 г., принявший ¡Манифест о воссоединении Закарпатья с Советской Украиной. Избранная на съезде Народная Рада возглавила деятельность Народных комитетов и под руководством КПЗУ приступила к осуществлению широкой программы социально-экономических и политических преобразований в крае. В 1944-1945 гг. большая работа была проведена по решению аграрной проблемы. В результате земельной реформы, проходившей в условиях острой классовой борьбы, был ликвидирован земельный голод, устранена социальная несправедливость. Было осуществлено переселение беднейшего крестьянства Верховины в низинные плодородные места.

29 июня - знаменательная дата в жизни трудящихся Закарпатья. В этот день, в 1945 г., по договору мевду правительствами СССР и Чехословакии Закарпатье было воссоединено со своей матерью - Советской Украиной. С тех пор как Закарпатье стало составной частью СССР, в жизни закарпатских трудящихся началась новая историческая эпоха. Благодаря всесторонней помощи, полученной трудящимися Закарпатья от советского народа, успешно были проведены первые социалистические преобразования на селе.

Список научной литературыИлько, Василий Иванович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. ТРУДЫ ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ МШКШМ-ЛЕНШИЗМА

2. Маркс К. Классовая борьба во Франции в 1848-1850 гг. -К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.7, с.5-110.

3. Маркс К. Капитал, тЛ. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.23, с.5-784.

4. Маркс К. Капитал, т.Ш. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.25, ч.Л, с.1-486.

5. Энгельс Ф. Германия и панславизм. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.II, с.202-208.

6. Ленин В.И. Венгерская аграрная статистика. Ленинский сборник, XXXI, М.: 1938, с.274-297.

7. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве. Полн. собр.соч., т.1, с.347-534.

8. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., т.З, с.1-609.

9. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Полн.собр. соч., т.4, с.95-122.

10. Ленин В.И, Рецензия на книгу К.Каутского "Аграрный вопрос". Полн.собр.соч., т.4, с.88-94.

11. Ленин Б.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". -Полн.собр.соч., т.5, с.95-268.

12. Ленин В.И. Борьба с голодающими. Полн.собр.соч., т.5, с.277-284.

13. Ленин В.И. К деревенской бедноте. Поли.собр. соч., т.7, с.129-203.

14. Ленин В.И, Доклад об обьединительном съезде РСДРП. -Полн.собр.соч., т.23, с.3-66.

15. Ленин В.И. Большевики и мелкая буржуазия. Полн.собр. соч., т.15, с.63-67.

16. Ленин В.И. Проект речи по аграрному вопросу во второй государственной думе. Полн.собр.соч., т.15, с.127-160.

17. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр.соч., т.16, с.193-413.

18. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века, -Полн.собр. соч., т.17, с.57-137.

19. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в русской революции. Полн.собр.соч., т.17, с.148-173.

20. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия. Полн.собр.соч., т.19, с.319-344.

21. Ленин В.И. Новая глава всемирной истории. Полн.собр. соч., т.22, с.155-156.

22. Ленин В.И. Детский труд в крестьянском хозяйстве. -Полн.собр.соч., т.23, с.284-287.

23. Ленин В.И. Железо в крестьянском хозяйттве. Полн. собр.соч., т.24, с.89-92.

24. Ленин В.И. Капитализм и иммиграция рабочих. Полн.собр. соч., т.24, с.89-92.

25. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. Полн.собр.соч., т.24, с.113-150.

26. Ленин В.И. Крепостное хозяйство в деревне. Полн. собр. соч., т.25, с.90-92.

27. Ленин В.И. Война и русская социал-демократия. Полн. собр.соч., т.26, с.13-23.

28. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

29. Ленин В.И. Статистика и социология. Полн.собр.соч., т.30, с.349-356.

30. Ленин В.И. Седьмая /апрельская/ Всероссийская конференция РСДРП/б/ 24-29 апреля /7-12 мая/ 19Г7 г. Полн.собр.соч.,т.31, с.339-453.

31. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч.,т.31 с.1-120.

32. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. -Полн.собр.соч., т.37, c.IOI-IIO.

33. Ленин В.И. Речь на митинге красноармейцев на Ходинке 2 августа 1918 г. Полн.собр.соч., т.37, с.30.

34. Ленин В.И. Приветствие по радио правительству Венгерской Советской Республики. Полн.собр.соч., т.38, с.216.

35. Ленин В.И. Тезисы к XI конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь-июль 1920 г. Полн.собр.соч., т.41, с.159-212.

36. Ленин В.И. Второй конгресс Коммунистического Интернационала. 19 июля 7 августа 1920 г. - Полн.собр.соч., т.41, с.213-267.

37. Ленин В.И. Iii конгресс Коммунистического Интернационала. 22 июня 12 июля 1921 г. - Полн.собр.соч., т.44, с.1-61.

38. ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ КПСС И СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

39. ХУШ съезд ЕКП/б/. Москва, 10-21 марта 1939 г. В кн.: КПСС в ревзолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1971, т.5, с.333-397.

40. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1978,- 256 с.

41. Материалы Ш1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1978,- 223 с,

42. Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Украины. -К.: Политиздат Украины, 1957, 141 с.

43. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины. -К.: Политиздат Украины, 1981. 149 с.

44. Девятый съезд Коммунистической партии Украины 6-12 декабря 1925 года. Стенографический отчет. Харьк1в: Пролетарий, 1926. -620 с.

45. Десятый съезд КП/б/У 20-29 ноября 1927 года. Стенографический отчет. Харьк1в: Держукрвидав, 1928. 620 с.

46. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

47. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

48. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984, - 31 с.

49. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г. М.: Политиздат, 1977. - 32 с.

50. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик принята на: Внеочередной седьмой сессии Верховного Совета Союза СССР девятого созыва 9 октября 1977 г. М.: Политиздат, 1978. - 61 с.

51. ВЫСТУПЛЕНИЯ РУКОВОДЯЩИХ ДЕЯТЕЛЕЙ КПСС И СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА

52. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР /1922-1982/: Докл. на Совмест.торжеств, заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССРи Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 60 с.

53. Мануильский Д.3. Уроки, чешского кризиса. М.-Л., 1925. - 29 е.

54. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Докл. на Пленуме ЦК КПСС 14 июня 1983 г„ Избр.речи и статьи. - 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1984. - 670 с.

55. Черненко К.У. Речь на Пленуме Щ КПСС 10 апреля 1984 года. В кн.: Народ и партия едины. Избр. речи и статьи. - М.: Политиздат, 1984, с.437-447.

56. МАТЕРИАЛЫ МИРОВОГО КОЖШШСЖВСКОГО И РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ

57. Пятый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала Стенографический отчет. Часть I. М.-Л.: Гос.изд-во, 1925.

58. Пятый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Стенографический отчет. Часть 2. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925.

59. Отчет Исполкома Коминтерна /апрель 1925 январь 1926/. Составлен секретариатом ИККИ. М.-Л.: 1926. - 396 с.

60. Стенографический отчет У1 конгресса Коминтерна. Выпуск 1У. М.: Гос. изд-во, 1930. - 540 с.

61. Кс сом. Обзор дз конгрессамиммунистический Интернационал перед 1У Всемирным конгрео еятельности ИККИ и секций Коминтерна между У и У1 М.-Л., 444 с.

62. ХП пленум ИККИ. Стенографический отчет. М.: Партиздат, 1933, т.З. - 177 с.

63. Резолюции УП Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала . М., 1935. - 59 с.

64. Ме:кдународное совещание коммунистических и рабочих партий. Москва Е969. Документы и материалы. М.: Политиздат, 1970.- 360 с.V4.9- Рго1;око1 йгиЬёЬо гайпёЬо вбегай Котип1з1;1скё а^Ьгацу Сеако-а1о7епака. 31. X 4. 21. РгаЬа, 1925. - 163 в.

65. Рго1;око1 IV гадпёЬо а^агйи КЗС. РгаЪа, 1927. 119 а.

66. Рго-Ьоко! V гаДпёЬо е^егйи КБС. РгаЬа, 1929. 224 а.

67. Рго1;око1 VI гадпёЬо аЗегйи К8С, копапёкю V Ргаае уе йпесЬ. 7. аз 11 Ъгеапа 1931. РгаЬа, 1931. 329.4.13* РгЬ-ЬокоХ VII в^егйи Коттигйв-^екё 8"Ьгапу СеакоэХотепака» РгаЬа, Х936. 349 а.

68. Л 4. Ргс^гат гасЬгапу таХогетейеХэкёЬо а аеХэкёЬо Х1с1и ге-тейеХвку ргоягат КЗС. РгаЬа, Х935. - 38 а.5Л. Гот вопросу.

69. ВЫСТУПЛЕНИЯ И РАБОТЫ ДЕЯТЕЛЕЙ КОШУНИСТИЧЕСКИХ1. И РАБОЧИХ ПАРТИЙвальд К. Материалы к дискуссии по чехословацкому ■ кн.: Избр. произведения. В двух томах. ТЛ /19251938 гг./ М.: Госполитиздат, 1957, с.49-84.

70. Готвальд К. Доклад на У1 съезде КПЧ 7 марта 1931 г. В кн.: Избр. произведения, т.1, с.172-219.

71. Готвальд К. Против империалистической войны за пролетарский выход из кризиса. В кн.: Избр. произведения, т.1, с.258-284.

72. Готвальд К. Компартия Чехословакии в борьбе за единый фронт. Парт¡зздат ЦК ВКП/б/, 1935. 23 с.ак К. К 50-летию образования Чехословакии. Комму-№ 16.55. Гу ниет, 1968,

73. Кадар Я. Выступление на митинге дружбы между народами1. Советского марта 1957

74. Союза и Венгерской Народной Республики в Москве 27 г. Правда, 1957, 28 марта.

75. Колларов В. Коминтерн и революционный союз рабочих и крестьян. Коммунистический Интернационал, 1929, № 9-10.

76. Кун Б. О Венгерской Советской Республике. В кн.: Избр.стать»; и речи. - М.: Политиздат, 1966. - 543 с.

77. Оо-иигаХЗ КХетеп-Ь. О го1п!скё otazce. РгаЬа: БРИ!,1956. -35.

78. Оо^теаХй Ю-етехг!;. Бопсиапа в11;иаое а ико1у в-Ьгаду. 2 геГе-га"Ьи па 1 в^егйи. йпе 18 ипога 1929. 1п; Бр1ву, 1, РгаЬ^ БИРЬ, 1953 191-218.

79. Кайаг .Тапов. А КоттиМв'Ьак Маеуагогвга^ Раг-^а £е1овг1а'1;а ва к9гй1тёпд|е1пвк ёв а Вёке-рёигЬ типка^апак пёйацу кегйёвбгб!. (194 ;)йпл.ие 1944. sиeptemЪer). - Рк. 1956, 3. аг.б. ИСТОЧНИКИ1. Архивные материалы

80. Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины, г.Киев:фонд I ЦК Компартии Украины, описи 1-13, дела: 319, 321 ; опись 1-18, д.1551; опись 1-41, д.167.

81. Фонд б Цй Коммунистической партии Западной Украины, опись 6-1, д.48.

82. Партийный архив Закарпатского обкома Компартии Украины,г.Ужгород:

83. Фонд I Закарпатский обком Компартии Украины, опись I, д.920. Фонд 4 - ЦК Коммунистической партии Закарпатской Украины, опись I,д.2, 4, 7, 9 ; оп.4-1, д.2, 9, 53.

84. Фонд 3227 Материалы по истории подпольного движения в Закарпатье. Опись I, д.1.

85. Фонд 3485 Коллекция документов по истории партизанского движенш в Закарпатье. Опись I, д.2.

86. Архив внешней политики России при МИД СССР, г.Москва: Фонд П Департамент 1-5, оп.408, д.479.1. Фонд Канцеляр Фонд Особыйия дела: 108, НО, 157. политотдел - д.152. Фоцц Политархив - дела: 576, 577, 579, 581, 585.

87. Государственный архив Закарпатской области /ГАЗО/. г.Бе-регово:

88. Фонд 5 Дцдаинистративная комиссия Ужанского комитата, г.Ужгород:опись I, де|ла: 276, 2768, 3182, 3184, 3185, 3269.

89. Фонд 6 Бургомистр, г.Ужгорода, опись I, д.1205.

90. Фонд 7 Псдаупан Ужанского комитата, г.Ужгород, опись I, дела:7, 299, 388, 827, 1056, 1231, 1361, 2241, 2250, 2546, 2250, 2590,3145, 3154 ; опись 3, д.2013 ; опись 4, д.519; опись 6, дела:1313, 1513; опись 7, д.3133.

91. Фонд 10 Наджупан Берегской жупы, г.Берегово, опись I, дела: 3166, 3358,,

92. Фонд II Краевой избирательный суд, г.Берегово, опись I, дела: 60, 138, 173, 494, 717, 992, 1148, 1164, 1165, 1168, 1373, 1374, 1499 ; опись 2, д.749.

93. Фонд 12 Ужгородское жупанское управление, г.Ужгород, опись I, дела: 47, 175, 251; опись 3, дела: 33, 224, 550; опись 4, дела: 70, 206.

94. Фонд 13 Мукачевское жупанское управление, г.Мукачево, опись I,дела; 175, 279, 285, 304, 633, 900, 1466; опись 3, дела: 117, 1179, 1593, 1665, 1943.

95. Фонд 15 Велико-Севлюшское жупанское управление,город Севлгош, опись 2, д.21 ; опись 3, дела: 4, 1826 2025.

96. Фонд 16 Mjj-качевское жупанское управление, г.Мукачево, опись 4, дела: 8, 1272.

97. Фонд 29 Грезидия Гражданского управления Подкарпатской Руси, г.Ужгород, опись 3, дела: 22, 105, 109, НО, 134, 158, 167, 199, 230, 324, 326, 419, 583, 706, 828.

98. Канцелярия вицегубернатора Подкарпатской Руск, г.Ужгоро,эпись 3, д. ИЗ.онд 59 Правление русской Крайны, г.Мукачево, опись I, дела: 10, 18, 19, 20, 50, 51, 53, 54, 60.

99. Фонд 60 Семейный фонд баронов Перени, г.Севлюш , опись 2, д.1308. Фонд 63 - Гражданское управление Подкарпатской ?уси, г.Ужгород, опись I, дЛО; опись 2, дела: 132, 232, 260, 458.

100. Фонд 64 Мукачевский чернечий монастырь отцов Василиан, г.Цука-чево, опись В, дела: 717, 779, 780, 832, 901, 909, 913, 937, 948; опись 4, дели: 439, 780.

101. Фонд 66 Командование Красной национальной стражи, г.Севлюш, опись I, д.Б.

102. Фонд 94 Бургомистр г.Ужгорода, опись I, д.2.

103. Фонд 116 Середнянское окружное управление, с.Середнее, опись I, д.577.

104. Фонд 117 Хустское окружное управление, г.Хуст, опись I, д.188. Фонд 125 - Архив кадастровых карт Подкарпатской Р^си, опись I, д.2825.

105. Фонд 320 Кевешлигетский /Драговский/ районный нотариат, с.Кевеш-лигет, опись I, д.5.

106. Фонд 325 Сельскохозяйственный инспекторат Ужанского комитата,г.Ужгород, опись I, дела: 25, 55.

107. Фонд 340 Хустский окружной начальник, г.Хуст, опись I, д.118. Фонд 348 - Мараморош-Сигетский краевой королевский суд, г.Мара-морош-Сигет, опись I, д,8.

108. Фонд 669 Береговсное окружное управление, г.Берегово, опись 2,д.1269.

109. Фонд 672 Командование национальной стражи Угочанского комитата, г.Севлюш, опись I, дела: 13, 28.

110. Фонд 673 Директориум Угочанского комитата, г.Севлюш, опись I, дела: 5, 23.

111. Фонд 675 Административная комиссия Берегского комитата, г.Бере-гово, опись I, дела: 509, 3566, 3573, 3588 ; опись 4, дела: 745, 3542.

112. Фонд 679 Иршавский окружной начальник, с.Иршава, опись I, д.56. Фонд 709 - Директориум Берегского комитата, г.Берегово, опись I, дела: 3, 29, 51, 64, 80, 82.

113. Фонд 1013 Великокапушанский окружной королевский суд, с.Великие Капушаны, опись I, дело 199.

114. Фонд 1025 Ужгородский отдел Чехословацкого земледельческого института учета и научного ведения индивидуальных хозяйств, г.Ужгород, опись 2, дела: 4, 10, II, 13.

115. Фонд Р-64 Береговский окружной народный комитет, г.Берегово, опись I, д.28; опись 5, дела: 45, 47.

116. Фонд P-2II Раховский окружной народный комитет, с.Рахово, опись I, д.118.

117. Фонд Р-377 Мукачевский окружной народный комитет, г.Мукачево, опись I, д.63,

118. Фонд Р-862 Исполнительный комитет Билковского сельского Совета народных депутатов, с.Билки Иршавского района, опись I, д. 16.

119. Филиал государственного архива Закарпатской области /ГАЗО/ г.Мукачево.

120. Фонд I Щгзей им.Т.Легоцкого, г.Мукачево, опись 2, дела: 36, 37, 38, 39.

121. Фонд 214 Мукачевско-Чинадиевская латифундия Шенборн-Бухгейма, опись I, дела: 4590 , 4740 , 4806 , 4905 , 4951, 4963 , 4983; опись 3, дела: 1550, 4740, 4816, 4951, 4983.

122. Pärttört^neti Intezet Archivuma. Budapest.

123. Партархив Института истории партии при ЦК ВСРП в г.Будапеште/. Фонд 58 Коллекция документов за I9I7-I9I8 годы. - Донесения военных цензоров и письма к военнопленным. Дела: I, 2, 3, 5, 6, 12, 15, 16.

124. А IV 15/00; А IV 15/92; А 15/113.

125. Magyar Orsaägoa LeviSltär. Budapest. /Венгерский государственный архив, г.Будапешт/.

126. ME, 1915—XIV—634 res; XVI—1452 res. ME, 1917—X—3933 res; XVI—645 res; XVI— 2467 res. ME, 1918—-IV—749 res; IV—757 res; XVI—1003 res. ME, 1940. P. 20177} P. 1530. ME, 1917—62/h. 32605/126471/1917; 743—M—1943. H 218/1944/17

127. Hadtört^neti Lev^ltar. Budapest /Военно-исторический архив, г.Будапешт/.ensurcommision (1917-1918)

128. VII/1917, s. 20, 30~31| IX/1917? e. 70; XII/1117, s. 5556; 1/1918, s. 59» 11/1918, s. 2; IX/1918, s. 20.

129. Archiv Ustavu marxizmu-leninizmu ШГ KSC, Praha

130. Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПЧ, г. Прага/. Pond 19, Inventar с. 5. sing.77, 413, 444, 509, 703, 789, 881, 1136, 1140, 1141

131. Sifeatni ustredni archiv Prahaу Центральный государственный архив, г. Права/

132. Archiv Kancelare presidenta republiky (AK PR) A AK PR. Podkarpatska Rus (PR) 101/22, 130/23; AK ER.T.61/21 PNV, 225/Ю56/3; PMV, X/K, 28/4 c. 2472/31 prez PMV inv. c. 493. Bing. 125, К. 97; SUA, PMV, IS 11/22, 244438/35; SUA, US VI/d/1 kart. 915.

133. Statni krajsky archiv Kosice

134. Краевой государственный архив, г. Кошице).

135. ZK. 13303/27; 740/1927; SZ ТК 591/1929

136. Statni okresni archiv Presov /Окружной государственный архив, г. Прешов).

137. CU-P, 1051/27 prez.255/1916/25 prez; К-3/972;106, 1920/; 338, 708/26.

138. Statni okresni archiv Michalovce

139. Окружной государственный архив, г. Михаловце).

140. ZK 13X17/1924 prez; 123438/1924 - prez; 302Û/1926 - prez; 2116/1927 - prez.1. Опубликованные документы

141. Внешняя политика СССР: Сб. документов, т.4 /1935 июнь 1941/. М. : Изд-во ИМО, 1946.

142. Дв1СТ1 свгдктв: Розповтдт про Америку. К.: Радянський письменник, 1954. - 255 с.

143. Документи розповхдають. Ужгород:. Карпати, 1971,- 190 с.

144. Подкарпатский банк. Акционерное общество в Ужгороде: Балансы о финансово-хозяйственной деятельности за I92I-I932 гг.

145. Про Закарпатську Украгну: Матергали i документи. К.: Укр.держ. видав, 1945.

146. Сощал1стичн1 перетворення в захгдних областях Укратнсьkoï PCP. 1939-1979: 36. документгв i матер1ал1в. К.: Наук.думкэ 198*0, - 548 с.

147. Таемне стае явним /Документа про антинародну дояльность церковников на Закарпатто в период окупацы/. Ужгород: Закарпатсь ке обл. кн.-газ. вид., Х96Х, - 164 с.

148. Шляхом Жовтня: Боротьба трудящих Закарпаття за соцоальне ó нацоональне визволення та возз"еднання з Радянською Украоною: 36. документов. T.I /19X7-1923 рр./ Ужгород: Закарпат.облвидав, 1957. - 556 с.

149. Шляхом Жовтня: Боротьба трудящих Закарпаття за соцоальне i нацоональне визволення, за возз"еднання з Радянською Украоною: 36. документов. Т.2 /1924-1929 рр./. Ужгород: Закарпат. обл.кн.-газ. вид., 1961, 574 с.

150. Шляхом Жовтня: Боротьба трудящих Закарпаття за сощальне i нацоональне визволення, за возз"еднання э Радянською Украоною 36. документов. Т.З /1930-1933 рр./. Ужгород, Закарпат. обл. кн.-газ.вид., 1962. - 532 с.

151. Шляхом Жовтня: Боротьба трудящих Закарпаття за сощальне и нацоональне визволення, за возз"еднання з Радянською Украоною 36. документов. Т.4 /1934-1938 рр./.- Ужгород: Карпати, 1964.- 596 с.

152. Шляхом Жовтня: Боротьба трудящих Закарпаття за соцоаль-не i нацоональне визволення, за возз"еднання з Радянською Украонок 36. документов. Т.5 /1938-1944 рр./ Ужгород: Карпати, 1967,- 519 с.

153. Шляхом Жовтня. Визволення Радянською Армоею Закарпатськс Украони i возз"днання ох з Радянською Украоною: 36. документов.

154. Т.6 /УШ.1944 I.1946 рр/. - Ужгород: Карпати, 1965, -'446 с.

155. Шляхом Жовтня: Промови та онтерпеляцоо депутатiв-кому-híctób у чехословацькому парламент! про Закарпатську Укратну1921-1938 pp./ ~ Ужгород: Закарпат.облвидат., 1959. 618 с.ххх

156. A hegyvidéki, Erdélyi (Székelyfoldi) ês felvidéki gazdasâ-gi akciôk 1909. évi mÛkodésének ismertetése. Budapest, 19Ю.

157. Alispâni je lentes az 1914. évrol rendes kozgyûlésre. -Nagyez6116s, I9I5.

158. Alispâni jelentés az 1917. évrol rendes kb'zgyulésre. -tfagysafillôs, 1918.

159. A magyar foldhitelintéaet jelentése a kSagyûléshea 1912. évi iialetérôl. Budapest, 1913.

160. A magyar munkâsmozgalom torténetémek valogatott dokumen-tumai. Budapest, II. k., 1953ï III.k., 1955; IV "a" K., 1966}1. "b" k., 1969.

161. A tagositâs. Az 1908 7 és 39 t.c. alapjân. Budapest, 1911, 23. old.6.3?. Dokumentumok a magyar pârttorténet tanulmânyozàsâiioz (1847-1917). 2. kSt. Budapest, 1954.

162. Ember Gyôzô. Iratok az 1848-i magy arorsz agi para sztmoz-galmak tSrténetéhez, Budapest, 1951.

163. Kemény Gâbor. Iratok a nemzetiségi kérdée torténetéhez Magyarorszâgon a duallzmus korâban. II. k5t. Budapest, 1956.

164. Parasztsors parasztgond. 1919-1944. - Budapest, i960.

165. Berego-Mukacevska banka. 1931. Mukaeevo, 1932. 24 s.

166. Ka obranu republiky proti fasizmu a valce. Sbornik doku-mentu к delinâm KSC v letech 1934-1933 a к VI, VII a VIII svazku Spisu K. Gottwalda. Praha, 1955. - 551 s.

167. V bojich se zocelila KSC. Sbornik dokumentu о bojich a persekuci Koraunistieke strany Ceskoslovenska v letech 1921-1938. -Praha, 1956. 567 s.

168. Vyrocna sprava os. obilni spolecnosti. roc. 1934-1935 a 1937-1938. Praha, 1935-1938.6.45» 2a bolsevickou orientaci KSC. Sbornik dokumentu к svezku Spisu K. Gottwalda (1925-1929). Praha, 1953. 304 s.1. Статистические материалы.

169. Народне господарство Украхнсько! PCP в I960 р. Стат. щор1чник. К.: Держстатвидав, 1961. - 556 с.6.4-7. Народное хозяйство Украинской ССР в I960 г. Стат ежегодник. К.: Техника, 1981. - 384 с.

170. Народне господарство Закарпатськот облаем. Юв1лейний стат. збгрник. Ужгород: Карпати, 1975. - 172 с.1. XXX

171. A magyar korona csrsaâgainak mezôgaadasâgi statisztikâ-3a. II. kbt. Gazdacimtâr. Budapest, 1899.

172. A magyar korona országainak mezôgazdasâgi statisztiká-ja. IV. köt. A gazdaságok megoszlása jelleg é& nagyság azerint. Budapest, 1900.

173. A т.к. kormány 1900. évi mûkôdésérôl és az ország kôzàl-lapotáról szóló jelentés és statisztikai évkônyv. II, köt. Budapest, 1901.

174. Magyar statisztikai kôzleménye&. sorozat. 30. köt. Am. sz. k. o. búnügyi statisztlka. 1904-1908. év. Budapest.

175. Magyar statisztikai kôzleménye;). sjrozat. 38. köt. 6*54. Magyarország kôzségeinek háztartása az 1908. évben. Budapest, 1913.

176. Magyar statisztikai kôzlemények. Uj sorozat. 41. köt.

177. Magyar statisztikai kôzlemények. U;} sorozat. 48. köt.

178. A m. sz. k. országainak 1910. évi népszámlálása. II. rész Budapest, 1913.

179. Magyar statisztikai kôzlemények. Uj sorozat. 52. köt. Budapest, 1913.

180. MSK. Új sorozat. 44. köt. Árstatisztika. Bp., 1913.

181. MSK, Uj sjrozat. 46. köt. Am. sz. к.о. 1901-1910. évinépmozgalma kôzségenként. Bp., 1913.

182. MSK. aOrozat. 56. köt. A m. sz.k. о. 1910. évi népszámlálása. IV. rész. Bp., 1915.

183. А т. sz. к. о. 1910. évi népszámlálása. III. rész. Budapest, 1919. ШК. Uj sjrozat. 59. köt.

184. А т. sz. к. o. búnügyi statisztikája. 190O-1913. év. Bp., 1919. MSK. Щ gjrozat. 66. köt.

185. A m. sz. k. o. 1901-1915. évi mezôgazdasâgi termelése. Bp, 1924. ШК. Uj sjrozat. 67. köt.

186. Am. sz. к. o. kivándorlása és visez avánd orlas a 18931913. Bp.t 1918. MSK. UJ sjrozat. 70. köt. A m. az. k. o. B913-1918. évi népmozgalma. Bp., 1924.

187. A Debreceni kereskedelmi és ipari kamara jelentése 1909* évrôl. Debrecen, 1910.

188. А Каеsai kereskedelmi és iparkamara jelentése. Kassa,191

189. A Kárpátaljal mezógazdasági kamara 1941. évi jelentése. Ungvár, 1942.6*69. A Kárpátaljai mezógazdasági kamara 1942. évi ¿jelentése. Ungvár, 1943.

190. A Kárpátaljai mezógazdasági kamara III. évi jelentése az 1943. évrôl. Ungvár, 1944.

191. Magyarország fiJldmÜveléstígye 1903. évben. Budapest, 1904.

192. Magyarország fb'ldmüvelésügye 1908. évben. Budapest, 1909.

193. Magyarország fb'ldmúvelésügye 1911. évben. Budapest, 1912.

194. Magyarország füldmüvelésügye 1913. évben. Budapest, 1914.

195. Mezógazdasági munkabérek Magyarországon 1896. évben, Bp., 1898.

196. Mezógazdasági munkabérek Magyarországon 1901-ben, Bp.,1902.

197. Mezógazdasági munkabérek Magyarorszagon 1912. évben* Bp., 1913.st y6.79* Ceskoslovenska statistika. sv. 105, rada XVI, ses* 14, dil Praha, 1935.1., Geskoalovenska statistika. sv. 115» rada XVI, see, 17, dil 3, c. 4. Praha, 1936.

198. Statisticka prirucka Republiky Ceskoslovenske, Praha, 1920,

199. Statisticka prirucka Republiky Ceskoslovenske, 1928. -470 s.

200. Statisticka prirucka Republiky Ceskoslovenske ,dil IV, Praha, 1932.1. V "

201. Vyrobni podminky, organisace a vysledky zeme'delskych za

202. J / / vedu v Geskoslovensku (Prumer let 1926-1930). Publikace ZUUSv /

203. Ceskoslovenske Republiky. c. 5. Praha: Noviny, 1935.6.88^ Zpravy statniho uradu statistickeho republiky Ceskoslovenska. roc. 11. c. 42-43. Praha, 1930.

204. Zpravy statniho uradu statistickeho republiky Ceskoslovenska. roc. 12, c. 101-102. Praha, 1931.690. йргауу statniho ига<3и statistickei^o гериЬИку Сеако-а1оУепэка. гос. 13. РгаЬа, 1931.

205. ЯргаУу statniho игайи а-Ьа-Ыа^скеЬо гериЬИку Сеако-а1оУепака. гос. 15. РгаЬа, 1943.

206. Яргауу statniho игайи statistickвllo гериЬИку Сезкоа1оуе;пека с. 33—39, РгаЬа, 1934.V

207. Йргауу statniho uradu atatxstiGkв.lo гериЬИку Севкоз1оуепака с. 95-96, РгаЬа, 1935.

208. Ъфтсачу statniho игайи Е^а-ЫеИскеЬо гериЬИку Сеакоэ1оуепака с. 3-4, РгаЬа, 1933.гргауу аЪа-ЬпИю игайи эtatlвtickeho гериЬИку Сеакоа1оУепака с. 2-4, Рга1ш, 1946.1. ВОСПОМИНАНИЯ

209. Брежнев Л.И. Малая земля. М.: Политиздат, 1978.- 48 с.

210. Ваш Г.М. Дорога до мети, Ужгород: Закарпат. обл. кн.-газ.вид., 1963, - 310 с.

211. Добровольца. Ужгород: Карпаш, 1971. - 144 с.

212. Ковпак С. В1Д Пут1вля до Карпат. Ки1в: Дншро, 1968. 205 с.

213. Они освобождали Закарпатье. Ужгород: Карпати, 1979.- 256 с.

214. Попович Д.0. KpÍ3b тортури. Ужгород: Карпати, 1977. - 190 с.698. русин В.П. На крутих перевалах. Мемуари. Ки!в: Полхт-видав Украгни, 1983. - 267 с.

215. Руднев С. Щоденник про Карпатсышй рейд. Khíb: Укр-политвидав, 1949. - 74 с.

216. III. Закарпатська Украша: 1945, 9 схчня ; 10 лютого; 10, 21 березня ; 4 квхтня ; 20 травня.

217. МОНОГРАФИИ, СТАТЬИ, ПОСОБИЯ И СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА1. Марксистская литература

218. Аграрный вопрос и крестьянское движение. Справочник. 2-е изд, доп., т.1, ч.1-3. М.: Международный аграрный институт, 1935. - 266 с.

219. Алексеенко Г.Д., Бабидорич M.I. Вогнг у мЪкг1рпях. Ужгород: Карпати, 1981. - 256 с.

220. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство европейской России /Конец XIX начало XX века/. - М.: Наука, 1969. - 395 с.

221. Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России: 188I-1904. М.: Наука, 1980. - 240 с.

222. Аристова Т.В., Ваврик В.Р. Заметки о профессоре Ф.Ф.Аристове. Дукля, 1951, № I, с.103-104.

223. Бабенко Ф.М. .Дружню зв"язки росгйського i укра?нського народ!в з трудящими Закарпаття /1914-1944 рр./ В кн.: Науковг записки Ужгородського ун-ту, 1959, т.39, с.5-17.

224. Баженова Н.П. Нариси icTopii револющйного руху трудящих Закарпаття в I9I7-I923 рр. Ужгррод: Закарп. обл.кн.-газ.вид, 1962. - 168 с.

225. Белоусов В. На шляху до перемоги. Ужгород: Закарпат. обл. видав., 1958. 238 с.

226. Белоусов B.Î., Гончаренко А.О., 1лько B.Î. та он. Закар-патська область. В кн.: 1стороя мост i сол Украонськоо PCP.- К.: УРЕ, 1969, с,9-75.

227. Болак С.М. Слуга колькох господархв. Ужгород: Карпати, 1977. - 92 с.

228. II, Ei лак С.М. Народ за ними не пшов. Ужгород: Карпати, 1980, - 216 с.

229. Eiлак С.М. Критика сучасних буржуазно-нацооналостичних фальсифокацой icTopiï возз"ещнання Закарпаття з Радянськоо Укра'оною В кн.: Соцоалостично перетворення на Закарпатто за 25 poKÎB Радянсь koï влади. Ужгород: Карпати, 1970, с.128-136.

230. Божук Г.В. Орендно водносини в сольському господарствх Закарпаття I9I9-I930 pp. В кн.: Соцоалостично перетворення на Закарпатт1 за 25 роков Радянськоо влади. - Ужгород: Карпати, 1970, с.177-183.

231. Болдижар М.М. Антинародна дгяльность уноатськог церкви /На материалах Ужгородськоо уноо/. Львов: Вид-во Львов. ун-ту, 1980. 200 с.

232. Борканюк 0. Чим е для нас Радянський Союз. /Вибранг статто, промови, интерпелшДзс/. Ужгород: Карпати, 1976. - 340 с.

233. Ботугаанський В.М. Становище i класова боротьба селянства Повночноо Буковини в пероод гипериалозму /1900-1914 рр/. К.: Наукова думка, 1975. - 175 с.

234. Ванат Î. Закарпатсько украшц! в чехословацькому войську в СРСР. В кн.: Шлях до волг. Наук, зборник музею украонськоо культури в Свиднику. Словацьке педагоггчне вид-во. Вгддгл укр. лотератури в Пряшево, 1966, с.83-102.

235. Васюта I.K. Селянський рух на Заххдной Украоно в 19191939 pp. Львов: Вид-во Львхв, ун-ту, 1978. - 222 с.

236. Васюта I.K. Сощально-економ1чн1 вгдносини на селт Зах1дно1 Укра::ни до возз"еднання /1918-1939/. Льв1в: Вид-во "Вища школа" при Льв. ун-Ti, 1978. - 192 с.

237. Варецький В. Сощалтстичне перетворення в зах1дних об-латсях УРСР /в довоенний пертод/. К.: Вид-во АН УРСР, I960.- 296 с.

238. Венков B.C. Герои Карпат. Ужгород: Карпаты, 1972,- 207 с.

239. Влашанек М. Борьба Коммунистической партии Чехословащи за крестьянство в период угрозы фашизма и гитлеровской агрессии /1935-1937 гг./ Автореф. дис. .канд. ист. наук. Л.: 1958.

240. Вюнш В. Аграрный кризис в Чехословакии. В кн.: Аграрный кризис. Кн. Ш. М., 1932.

241. Габор И. Отзвук российских революционных движений в письмах венгерских трудящихся к военнопленным, В кн.: Великая Октябрьская социалистическая революция и Венгрия. Сб. статей. -Будапешт: Изд-во Академии наук, 1959, с.107-118.

242. Гапак П. Внески до icTopii укратнщв в Угорщинх у дру-Г1й половин! XIX i початком XX ст. Дукля, 1957, № с.52-68, № 3, с.43-67.

243. Гранчак I.M. 1стор1Я партизанського руху на Закарпатт* в 1943-1944 роках. В кн.: Наук.записки Ужгородського ун-ту, 1958, т.36, с.123-144.

244. Гранчак I.M. 3 icTopii нац10нальн01 политики Угорськот Радянськот Республ1ки. В кн.: Наук, записки Ужгородського ун-ту, 1859, т.38, с.22-33.

245. Гранчак Г.М. 3 icTopii боротьби трудящих Чехословаччи-ни за змтцнення мгжнароднот солтдарностт в пертод cbitoboi еконо

246. Mi4Hoi кризи 1929-1933 рр. В кн.: Наук, записки Ужгородського ун-ту, 1962, т.50, с.41-54.

247. Гранчак И.М. О научно-исследовательской работе историков Ужгородского ун-та. Вопросы истории, 1965, $ I, с.115-120.

248. Гранчак 1., Лебович М. Незгасний факель леншхзму /Ленш i Угорщина/. Ужгород: Карпати, 1970. - 143 с.

249. Гранчак 1.М., Пальок В.В. Укра:гиська радянська icTopio-rpa$in про боротьбу трудящих Закарпаття за возз"0днання з УРСР у 1920-1930 рр. В кн. Соц1ал1стичн1 перетворення на Закарпатт! за 25 poKiB Радянсько!с влади. - Ужгород: Карпати, 1970, с. 109-127.

250. Гранчак I.M. О.Борканюк. Ужгород: Карпати, 1974, - 96 с

251. Гранчак I.M., Лебович М.Ф. Бела Кун выдающийся деятель венгерского и международного революционного движения. - М.: Мысль, 1965, - 165 с.

252. Гриценко I.A. Економ1ЧИ1 зв"язки Швн1Чно5: Буковини з Pociero i Надднхпрянскою Украт'ною в XIX на початку XX ст. - Вид-во Вища школа фи Льв1в, ун-Ti, 1980. - 168 с.

253. Данилюк Д.Д. Закарпаття 1939-1945 рр. у радянськ1й icto-piorpa$ii. В кн.: Соц1ал1Стичн1 перетворення на Закарпатт1 за25 рок1в Радянсько1 влади. Ужгород: Карпати, 1970, с.137-148.

254. Данилюк Д.Д., Троян М.В. Радянська 1Стор1ограф1я про вплив Великого Жовтня на развиток револющйно1 боротьби на Закар-паттг /1917-1919 рр./ У1Ж, 1973, № 3, с.132-140.

255. Данилюк M.В., Илько В.И. Тересва. В кн.: История городов и сел Украинской ССР. Закарпатская область. - К.: УСЭ, 1982, с.477-484.

256. Довганич 0., JlycTir К., Спхвак Б. Слгдами легенди. Ужгород: Карпати, 1971. - 124 с.

257. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М.: Наука, 1975. ~ 438 с.

258. Евсеев И.Ф. Народные комитеты Закарпатской Украины -органы государственной власти /1944-1945 гг./ М.: Госюриздат, 1954. - с.148 с.

259. Илько З.И. Классовое расслоение закарпатского крестьянства в 20-х 30-х годах XX ст. - В кн.: Докл. и сообщения науч. конф. /Ужгородского ун-та /май 1979 г./ - Ужгород, 1980, с.210-231. Депо, в ИНИ0Н АН СССР № 4989.

260. Илько В.И. Социально-экономические отношения в закарпатском селе в I9I9-I938 гг. Ужгород, 1981 168 с. рукопись представлена Ужгородским ун-том. Деп. в ИНИ0Н Z нояб. I98X г., № 8649,

261. Илько В.И., Керечанин М.В., Пруница С.Ю., Семенюк H.H. Закарпатская область. В кн.: История городов и сел Украинской ССР. - К.: УСЭ, 1982, с.9-87.

262. Исламов Т.М. Политическая борьба в Венгрии в начале XX в. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 472 с.

263. Исламов Т.М. Политическая борьба в Венгрии накануне первой мировой войны. I906-I9I4. М.: Наука, 1972. - 392 с.

264. Исраилян В.Л. 133 героических дней /Венгерская Советская Республика, 1919 г./ М.: Политиздат, 1959. - 40 с.

265. История венгерского революционного рабоего движения. -М. : Прогресс, 1970. 302 с.

266. История Венгрии. В 3-х т. Т.П. М.: Наука, 1972. - 599 с

267. История Венгрии. В 3-х т. Т.З. М.: Наука, 1972. - 966 с

268. История второй мировой войны. В 12-ти т. Т.9. М. : Воен-издат, 1978. - 575 с.

269. История городов и сел Украинской ССР. Закарпатская область. К.: УСЭ, 1982. - 612 с.

270. История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ti т. T.I, М.: Политиздат, 1964. - 633 с.

271. История Коммунистической партии Чехословакии. М.: Политиздат, 1962, - 824 с.783. 1стор1я селянства Украхнськот PCP. У 2-х т. T.I. К.: Наук.думка, 1967. - 551 с.784. 1сторгя селянства Украхнськот PCP. У 2-х т. Т.2. К.: Наук, .пумка, 1967. - 535 с.

272. История СССР с древнейших времен до наших дней. В12.ти т. Т.6. М.: Наука, 1968. - 854 с.786. 1стор1я Украэнсько1 PCP. У 8-ми т., 10-ти кн. Т.4. К.: Наук, думка, 1978. - 331 с.

273. IcTopiя Укра1Нсько1 PCP. У 8-ми т., 10-ти кн. Т.6. К.: Наук, думка, 1977. - 543 с.

274. История Чехословакии. В 3-х т. Т.З. М.: Изд-во АН СССР, i960. - 664 с.

275. Кенде Я. Гечени Л., Штейнбах А. Венгерские революции 1918 и 1919 гг. M., 1969.

276. Коломиец И.Г. Социально-экономические отношения и общественное движение в Закарпатье во второй половине XIX в. T.I. Сельское хозяйство и аграрные отношения. Из-да Томского ун-та, 1962. 404 с.

277. Коломиец И.Г. Социально-экономические отношения и общественное движение в Закарпатье во второй половине XIX в. Т.2. Изд-во Томского ун-та, 1962, 677 с.

278. Компан1вць Î.Î. Становище i боротьба трудящих мае Гали-чини, Буковини та Закарпаття на початку XX ст. /1900-1919 рр/. -К.: Вид-во АН УРСР, i960. 372 с.

279. Копчак В.П., Копчак С.И. Население Закарпатья за 100 лет. 1870-1970. Статистико-демографическое исследование. Изд-во Вища школа при Львов, ун-те, 1977. 200 с.

280. Король î.§. Переможна сила братерства. Сол1дарнхсть на-род1в KpaÏHH Рад з револющйною боротьбою трудящих Закарпаття /1917-1945/. Вид-во Вица школа при Льв1в, ун-TÎ, 1979. 128 с.

281. Кремпа Î. 3 icTOpiï роб1тницого i нащонально-визвольно-го руху в 4exiï i Словаччин1 в I9I7-I9I8 рр, Прянпв: КСУТ, 1956.- 77 с.в

282. Кремпа И. За интернациональное единство революционного движения Чехословакии. М.: Наука, 1979. 302 с.

283. Курило В.М. У боротьб! за визволення. 1920-1940. Рево-лющйний рух на Вуковинг у 1922-1940 роках. Вид-во Вища школа при Львгв. ун-т!, 1977.- 182 с.

284. Куценко К.О. Братня допомога народ1в Радянського Союзув с0щал1стичн1й перебудовг сгльського о господства Закарпатсько! облает! /1945-1950 рр/. В кн.: Науковг записки Ужгородського ун-ту, 1957, т.29. с.307-330.

285. М.: Изд-во АН СССР, 1951, т.З, с.104-135.7113. Мельникова И.Н. Установление диктатуры чешской империалистической буржуазии в Закарпатской Украине в I9I9-I920 гг.