автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Аграрный вопрос в программах политических партий России (1906-1913 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Аграрный вопрос в программах политических партий России (1906-1913 гг.)"

ft/» i i с

, V \J - «»i ■

KXJoiSioKAfl ьконо;лла;кАЯ лшшия L'Œhii Г.В.11ШАН0ВА

На правах рукописи

КАШИКОНА TAiîolîil ÜKT0РОВНА

АГРАРНЫЙ ВОПРОС В ИГ0ГРА.'Ш1 ПОДИтаЧЕи-Ш ПАРТИЯ POCJÍM

( 1906-1913 гг. )

Опешилмооть - 07.СО.01 - История обсествешшх дюеяк! к поджтпъ х saprat

АВТОРЕФЕРАТ

дяссертацм м союкапне учено! степей мнлшата исто/ач^-сяст наук

J ос км

- 1992

Работа выполнена на яоторическом отделений РосояЯокоЯ »кояомяческой ахадемии им. Г.Ь.Плеханова

Научянй руководитель - профессор Мухяна Т.В.

Официальные оппоненты: - доктор исторических наук, профессор

Сидоров Б.А.

- каидид&т исторических наук, старший преподаватель Алексалдроискпл Д.Р.

Ведущал организация: - ЫосковсхяЯ автодорожный институт,

кафедра истории.

Занята состоится /^АУ. 19Э2 года в_часов

на ваоеданяя специализированного совета по историческим 'наукам Российоко! вконоынческой академия ям. Г.Б.Плеханова 063.62.06.

Адрес: 113054, г.Цосква, ОтреияшшЯ переулок, 2в РосояЯакая вкономическая академия ям. Г.Б.Плеханова, корп.З, ауд.551.

С диссертацией можно оаиакомитьоя в читальном голе научной библиотеки Росояйокой &кономяческой академия ям. Г.Ь.Плеханова.

Автореферат разослан

г.

Учений секретарь специализированного Совета,

кандидат яаторическлх наук,доцент Платова Л.А.

гкс

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. История политических партий в годы проведения аграрных ре$ор4 Столыпина Л.А. занимает ватное меото в исторической науке. И это закономерно. При проведении Столыпинского законопроекта в Думе на арене политической борьбы открыто выступили все ведупие политические партии. В эти годы чётко выявилооь место и роль кавдой из них.

Однако, до настоящего времени недостатком в исследовании данной проблемы является отсутствие комплексного подхода пря анализе поиока путей решения аграрной проблемы и альтернативных позиций различных политических партий. Недостаточно изучены вопроси:

- позиции политических партий и отражение этой проблемы в их программах;

- что собой представляли политические противники пролетариата и крестьянства в социально-политическом плане?

- какую альтернативу они предлагали революционному пути решения аграрного вопроса?

- что объединяло а разгединяло политические партии, фракции внутри них при обсуждения аграрного законопроекта в Думе.

Научная разработка этих проблем является актуальной задачей историков.

Актуальность разработки этой темы важна также потому, что позволит па конкретном историческом материале раскрыть опыт, который накоплен различными политическими силами по решению аграрной проблемы. Это позволит лучше ос;,делить проблемы сегодняшнего развития;

решение вопросов о собственности на землп, „приватизации земли. Следует уточнить, что только комплексное изучение аграрных программ политических шн-тлЯ позволит выявить возможные альтернативные пути решения аграрного вопроса в России, следовательно, и всего поступательного движения вперёд.

Актуальность темы обусловлена и тем, что до сих пор нет обобщающие трудов, осзецапсих позиции политических партий 1'оссии на рубеже П1-ХХ вв. в период прохождения аг^ардого законопроекта

Столыпина П.А. в Думе.

Степень научной разработки темы. Вместе о тем литература о борьбе политических сил в Думе при обсуждении аграрного законопроекта огромна. Перечень книг, брошюр, журналов и газетных ота-тей, хотя и далеко не полный, был представлен почти сразу хе в ' "Указателе книг и статей о Госуда;ственноЯ думе" В.Бруояшшкова*, в Указателе книг и журналов В.Владиславлева2.

Вою литературу дореволюционного периода можно разделить на:

- правительственную; (

- партийные издания; ( .' ,

- свидетельства участников событий.

В качестве источника, изданного в, дореволюционный период, ценным является официальная литература^.

Огромная часть публицистической литератури в этот период оогдана кадетами4.

Оообо из кадетокой литературы следует выделить книги М.М.Ви-навера^, в которых наиболее объективно отражена полемика между партиями по аграрному вопрооу. В обсуждении рукописи книг М.Ц.Вина вера участвовали. видные деятели конституциошю-демократичеокой партии П.Д.Долгоруков, П.М.Ыилюков, О.Ф.Кокошкин, Д.И.Шаховокий. Сглаживая разногласия между кадетами и трудовиками, Винавер дал, на наш взгляд, объективную картину расстановки политических сил в Думе и объективную картину роспуска I Думы.

1.Брусянниковр|Ука8атель книг и статей о Государственной думе", М ( X ЭХ 3 •

2.Владиславлев В. "Указатель книг и журналов" М, 1912.

3.СтенограСическ!^ отчет I Думы, указатель к стенографическое отчету 1907.

Стенографический отчет 2 Думы, указатель к стенографическому отчету 190В. ПА 1СГГ)

Первая Государственная дума. СОорник статей, ию.д-д/с. Иовде М.С. Важнейше законодательные акты ПУШ-ГЛ*: гг.) ОпЗ; 1913.

4.II.Милюков "Вторая Дума" Г-07. В.Гервз "Вторая Государственная дума" 1911.

Милюков П.Н. Третья Государственная дума и деятельность в ней фракции Народной Свободы,, опб 1909. Ь.И.?:..Винавер "Тактика партии народной свободы" 11г. 1917. ГЛ.М.Винавер "Конфликты в Первой Думе". 1907. МЛ.Винавер "История выборского возвания" 1913.

В 1906-1907 гг. были написаны книги "мнрнообновленца" А.Н. 1рянчлнинова*, с приложением подборки важнейших документов, причем автор критиковал не отолько правительство, сколько кадетов.

Во многом прояснила ситуацию, сложившуюся при обсуждении законопроекта П.А.Столыпина в Думе, публицистика трудовиков?. Левые трудовики, Ульянов Г.К. и другие, показали процесс разочарования крестьянских депутатов в кадетской партии, которая претендовала на роль воздя думской оппозиции, также внутреннюю неоднородность членов самой Трудовой Труппы, её оторванность от крестьянских масо. /

Авторм меныгевистских изданий М.О .Балабанов, О.И.Дан, опубликовавшие в 1907 году книги о деятельности социал-демократической фракции в I Думе , списывали все неудачи при обсуждении земельного вопроса на кадетов и трудовиков. Оценку думской деятельности политических партий с большевистской точки зрения дали В.И. Ленин во втором томе оочинений и '».Н.Покровский"*.

Таким образом, ещё в дооктябрьский период был собран значительный, хотя и довольно {рагментарный материал по потории аграрного вопроса, сделали попытки систематизации'и обобщения. Большое внимание изучения истории политических партий стало уделяться в £0-30 гг. Советские историки исходили из положения о том, что в периода душкой эпохи главная политическая борьба заключалась не п думских выступлениях, а во внедумской борьбе.

1.Брянчапшюв Л.Н. Госпуск Госудз;стве1шоП Думы: причины-последствия. Псков 19С!6г. 1-рлнчаниноз Л.Н. т.'.еждудумье. Вып. 1-ый, сборник материалов для характе]котики политического положения перед сопысом второй Думы, Спб, 1007.

2.Локоть Т.и. Первая дума, отатьи, задатки я впечатления. М, I9CG. Локоть j .л. Политические партии и группы в Государственной думе. :.:, 1X7; joinajeb 0. Сугботи.ч и тактика Трудовой грулш. locnyci: nejвол Государственной дугт. CIIö 1907; Ульянов Г..». "К моим избирателям: из писем депутата Государственной думы. :», I9L7.; аксон "К историк трудовой группы: Трудовая гругпл Первой Гг^уда^отвешю.ч «у?-ы. ш 1317.

З.ОС^,оотп?нчое движение в юсс:»! в тчалэ лл в^а.СПб, 1914 1;1лпба."ов Дан i. Ьабочио лгиутитч в nef£сгЛ■Государственной itfMO. СПС 1.07. дан "Госv.^.ifcтле:тал к пролетариат (Госуда]стгеннзя дуто и соа;:2.г.ч0:.'акттия. Пг, 1?0б),' Дак i.V.. -оциллд'.'мокттня Р Tocyn.nfv'rrr.üüx: СПб, ПовыЯ млр_ 1906.

l.nokfobcki;;'. ¡усская ::ctoj:'.ji е сз:.:ом скатом очерке. М,1523.

- б -

В первых работах советских историков-марксистов, прежде вое-го, М.Н.Покровского, борьба политических партий вокруг решения аграрного вопроса в думокий период рассматривается ещё довольно односторонне. О действиях революционных партий в этот период он даже не упоминал. Проблема взаимоотношений политических партий в парламенте пригобсуждении аграрного вопроса рассматривалась учеником Покровского - Томсинским С .Г.* Автор заостряет внимание на анализе программы кадетов подробно её анализирует и вскользь упо-хинает о проектах других партий, почти игнорфуя эсеровский аграрный законопроект. Дальнейшее изучение позиции политических партий шло по отдельным направлениям и до сих пор нет обобщённого труда позиций политических партий России конца ИХ - начала XI вв_, Оообенно в период прохождения аграрного законопроекта Столыпина П.А." в Думе.

В 30-40-ые годы появляются труды, в которих борьба партий вокруг решения.аграрного вопроса рассматривается более подробно? Однако рассматриваемый период исследовался, как и в предшествующее десятилетие, достаточно упрощённо, без альтернативных подходов, под традиционной рубрикой "Борьба большевиков против непро-летароких партий". Отсвда следует, что материалы и документы в интересах данного подхода использовались выборочно, без достаточной степени конкретизации. .Эта оценка стала законченной концепцией в исторической науке в Сталинское время.^

В результате осуществления данного подхода практически выпали из процеооа научного рассмотрения взаимоотношения политических партий между ообой при обсуждении аграрного вопроса и позиции различных фракций внутри партий при принятии аграрного законопроекта.

В исследованиях господствовало.традиционное суждение о революционно-демократическом лагере, игнорирупщев мелкобуржуазные партии, основанное на том, что последние в рассматриваемый период

Х.Томсинский 0.Г. Борьба классов и партий в I Государственной думе.- Ростов я/Ц; Краснодар: 1924.

Томоинский О.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной думо. Ростов н/Д, 1925. 2.См. Царская Россия в годы Столыпинской реакции 1908-191.; гг.

Краткий список литературы. Ред. Леонтьева 1950. о.Курс истории В1Я(б). Материалы и документы. .'.1, 1938..

История Всероссийской коммунистической партии /большевиков/. Краткий курс. М., 1939.

' поддергивал« партии центристской ориентации.

В ЬО-бО-ые годи появляются исследования; в которых авторы пытагтоя отойти от отереотипов догматического подхода. Начинается хомплеконое изучение иоторги политических партий. В то же время основные доследования^ этого периода базируются на обобщении опубликованных ранее работ и материалов. Уровень содерхапшхоя в них обобщений имеет определенное научное значение, однако, их построение на ухе введенном в научный аппарат материале привело к несогласованности отдельных разделов. Поэтому в большинстве работ история политических партий в период 1906-1913 гг. рассматривалась более подробно, но так же, как и раньше, упрощенно, без альтернативных подходов.

Фактический запрет на изучение истории партии эсеров, кото-1«е играли важную роль в крестьянском вопросе, привёл к тому, что о середины 30-х годов в разработке этой темы наступил длительный перерыв. »¡соледомипя по аграрной програшло эсеров нача-лн появляться только в ЕО-ые годы. Роли октябристов, кадетов, эсеров в парламентской деятельности при обсуждении аграрного законопроекта поопящёи цикл исследований в 70-ые год^.

Наиболее глубокими исследованиями в этот период являются роботы А.Я.Авреха. Они оонованы на богатом жоточкиховоы материале, однако, автор но занимался специальным вооледовапием аграрного .вопроса в отот период. Этой проблеме посвящены лить отдельные разделы.

На должном научной уровне выполнены совремешше исследования4, в которых рассматриваются вопросы, связанные о деятельяо-

1.Апрвх А.Я. Елок помепшчысс I буржуазных партий в Ш Думе, 1Л,

г.ВасялевскиЛ З.Г. Борьба парт*Л вокруг Столшляокой агрзрпой кя* о оды М X ^ Ь 4

Ильина А.III Еорьба крестьян пгогип с'толипипского " землеустройства" и кулацких хуторов Ц90.-1кЛ4 гг.). Л, 19Ь4. З.Дубгопскил 0.:.;. Отагцгаиюкая рекорда М, 1963'. дубровский ¿.М. "Кротьянское двгаение в револлщж 1Э05-1907гг.

Ьасп.черагай Е.Г. "Идейная борьба вокруг Столыпинской реформы"

1%0.

Лергин Ii.il. Аграрная революция в Россия: о? ре}орш к рекшо-ции. .Л, 1^04.

ЦтогоП период револшии. Отв.ред. Г.Л.^ерзмнковсгшП.МДОСЗ. 4.11.елохпсв "Надето - главнэл партия либеральной буржуазлп

стью кадетов, октябристов, Трудовой группы в иооледуемый период. В исследованиях еоть разделы, посвященные данной проблеме: рао-кривается сущность Столыпинской реформы, показана позиция партии при обсуждении законопроекта в Думе.

Исследования данных авторов полезны тем, что они нетрадиционно трактуют роль и место политических партий, применяют в своём исследовании метод анализа альтернативных решений. Все работы написаны па основе архивных документов, воспоминаний, переписки, но, как и прежде, аграрная программа одной партии рассматривалась без сопоставления её о программами других, хотя уже затрагивались вопросы противостояния различных фракций внутри политических партий.

Особо следует отметить труды*,выполненные авторскими коллективами, опубликованные в последние годы. Самым обобщешшн-гполе-дованием по нашей проблема, ( \ яв-

ляется коллективная монография "Непролетарские партии в Роооии". В ней исследуются программы политических партий, отношения между партиями. Недостатком является отсутствие альтернатишшх подходов при исследовании программ партий, их позиций в конкретной историчеокой обстановке. Уязвимооть данного труда заключается в том, что он не дает общей концепции истории политических партий, ибо написап различными авторами. Авторы оказались в плену приня-

в борьбе о революцией 1905-1907 гг. М, 1983. Шелохаев В.В. "Партия октябристов в период первой роосийокой революции М, 1987.

• Колесничеико Д.А. "Трудовики в период первой роосийокой революции. М, 1985. Колесниченко Д.А. Состав Трудовой группы в I и П Государственных думах. Сводная таблица членов фракций 1988. Королёва Н. Перпая Российская револгция и царизм. Совет Министров России в I9u6-X907 M.I982. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы рефорл в России. М, 1991. Иллерицкая Е.В. Аграрный вопроо: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М. 1981; Спирин Л .ГЛ. Крушение помеошчьих и буржуазных партий в Роосии-М., Ганелин Р.Ш. "Царизм и I Гос.дума. 1,1989. ТютгакинС.В. Июльский политический кризис 19С6г. в России М, I99X, Островский "Столыпин и его время" Новосибирск, 1991. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд М, I99X. I.Непролетарокие партии в России, М, 1984. Аграрные отношения: выход из тупика: отв.ред.Никифоров Л.В.

История'политических партий России I907-I9I4 годов в советской историографии. Авторы: Волобуев 0.В..Леонов М.И.,Уткин А.и., Шелохаев Б.Б. Ы. "Вопросы истории", 1989, 'Ь 4.

У

тых в советской иоториографяи подходов при анализе позиций непро-летароких партий. Тем не менее монография являетоя ценным опытом обоби.ония и систематизации документов по иотории политических партий.

В 90-ые годы введены в научны« оборот программы политических партий России* конца XIX - начала XX вв., оказывавдих заметное влияние на политические процессы в России. Публикация документов предваряется краткими историческими справками об организациях, к которым они принадлежали. D приложении помещены статьи В.И.Леип-на и D.O.Мартова "Политические партии в России".

В имеп-лхся диссертационных работах5* проанализированы позиции партий и фракций внутри партий при обсуждении аграрного законопроекта в Думе.

Тем не менее, и в настоящее время тема далека от завершения. В этой связи ключом к дальнейшему изучении исследуемого периода могут стать теоретические исследования, вводимых в научный оборот архивных документов. О парламентеKofi деятельности крупных политических партий конца XIX - начала XX вв: октябристов, кадетов,ссе-ров, социал-демократов.

Западные советологи всегда проявляли интерео к проблеме аграрных преобразования в России. В последнео время па Западе появилось много монографий, в той или иной степени затрагивающих данную проблему.

Особенно следует выделить интересною работу западнегерпн-ского П| рессора Манфреда Хильдормайера". Исследование посвящено партии совдалиотов-револгционеров. В монографии много документов.

1.Программы политических партий и организаций России в конце ПХ-начале лл века. ред.состав: T.A.V-атвеев, 13.Х.Тумаринсои,Ростов нДону 1292.

2.Аврех A.n. Тротья Дума и провал бонапартизма, дио. !Л, 19Г;7. Василевский 3.0. Борьба полт:ческих партий вокруг Столнгпш-скоЯ агрзрной рофорг-ы. диосер.Л, 1Эо7.

Куцевск:!Г1,Критика ;..:;.Леншшм аграрных концепций кадетов и её значение. Канд.диссср. ¡Спев ISbU.

отепанов O.A. Ранкротство чагпос-отсмных союзов и организаций (1907-1914 гг.) диссер. М т.к.

2,С«-'< ytldcf'/ttacr /V. Я/':- /гт

спа"- h/ftco £fAft?;.;-ti, /$Гг~/?///, WC П.. 1Ш

' Автор в аграрной программе эоеров увидел путь, по которому шла Западная Европа при решении земельного вопрооа.

• Цель и задачи работа. Сложившаяся историография по проблеме Парламентской деятельности политических партий при обсуждении Стсшшиноких реформ определила и задачи настоящей работы.

:] Автор в настоящей работ* ставит задачи:

- на основе исследования аграрных программ политических партий показать позиции политических партий Роооии нач. II в. при прохождении в Думе аграрных законопроектов;

- обращаясь к слабоизучешшы сторонам думской деятельности депутатов, осветить отношение эсеров и меньшевиков к правительственному курсу в земельном вопросе; '

- показать действия дуыоких депутатов в конкретных обстоятельствах: при обсуждении земельных реформ.'

Источниковая база исследования. Иоточниковая база иоследуе-мой теш обширна, поэтому задача автора заключалась в том, чтобы отобрать главяое, использовать самые характерные материалы. Ив документальных публикаций следует отметить публикации "Красного архива", в чаотнооти, опубликованную в нём переписку Николая II) и Столыпина. Ряд ценных сведений дают воспоминания к дневники С.Б.Витте, В.Н.Коковцева, С.И.Шидловокого, А.А.Бобринокогог.

Ценным источником, освещающим позиции политических партий ' при прохождении аграрного законопроекта в Думе, является периоди-чеокая печать: , - "Роооия";

- "Новое время";

- "Голос Мооквы";

- "Слово" (дс 1909г.) "Утро Росоии";

- "Речь", "Русокие ведомооти"

~ Пролетарий", "Звезда", "Правда", "Социал-демократ". В прессе мы находим вой, что отсутствует в думоких выступлениях: позиции лидеров партий, внутреннюю и межпартийную борьбу, взаимоотношения внутри партий.

I.Витте С.D. Воопоминания М, 1910. Столыпин A.A. Думские речи, М, 1990. Пешехонов A.B. В тёмную ночц ОНб. 1209. И.Яилюков "Вторая' дума" 1907. Д.Каменев "Между двумя револгциями" М, 1924.

К материалам, виражапцим точку зрения политических партий по аграрной програьме правительства, относятся выступления депутатов в Думе. Большая часть думских речей принадлежала представителям помещичьих и помещичье-бурогуаэншс фракций. В значительной мере автор опирался на стенографические отчёты Государственной думы, опубликованные в разное время. Ценнейший материал собран в трёх томах сборника "Революция 1905-1907 гг. в Роосии" . Автором использовано 25 документальных сборников.^

Из архивных источников автором использованы материалы 8 фондов. Изучешше фонды, за исключением трёх, хранятся в ЦП1А (Центральный Государственный исторический архив в Саякт41етербурге). На первое место следует поставить правительственный фовд 1276. Журналы заседаний кабинета о одержат важный материал и отражают позицию правительства по крестьянскому вопросу в аграрной программе .

Важные сведения по состоянию партий и думских фракций даёт < фонд Департамента. Вспомогательную роль выполнил фонд Оообого делопроизводства по выборам в Государственную думу (ЦП1А ф 1327). Использован материал фонда 1278 "Гос. дума". По овоему содержанию архивные материалы могут быть разбиты по слэдущим трём группам.

К первой группе относятся Креотьянские приговори и наказы во II Государственную думу (ЦП1А II Государственной душ й 1278 оп I). В этих документах содержится большой фактический материал по изучению своеобразия аграрного вопроса в России в начале XI века, социально-экономического положения крестьянства, его взглядов и стремлений в период отлива революции.

Вторую группу составляют протоколы и стенографические отчёты агарных комиссий II и III Государственных дум (ЦП1А фонд II Государственной думы Я 1278 оп I; ЦША фовд III Государственной душ Л 1278 оп 4).

1,0м. Революция 1905-1907 гг. в Росоии. Документы и материалы. Второй период революции. М, I96I-I963. кн 1-3. Отв. ред. томов Г.М.ДеренковскнЯ; MiJ.Симонова, А.В.Пяоковский. . 2.Первая Государственная дума сб. статей СПб. 1907. [ Вторая Государственная дума Сб.отатей CH6.I909. К Волков Н.Г. Сборник положений о сельском состоянии М. 1910. Волков Н.Г. Указ 9 ноября 1906-закон 14 июня 1910г.,м,191о. Нюренберг A.M. Свод законов Российской империи. М I9I0-I9I2.

Эта группа документов является веоьма ценным дополнением стенографических отчётов II и III Госудахствешшх дум, так как она позволяет воспроизвести картину борьбы партий вокруг столы-пинокого аграрного законодательства в аграрных комиссиях »тих дум.

К третьей группе могут быть отнесены материалы, характеризующие ход осуществления столыпинской аграрной реформы и отношение к ней креотьянотва Ul^lA фонд Комитета по землеустроительным делам JI 408 оп I; ЩМА фонд Земельного отдела (И делопроизводство) № 1291 оп 120. '

Недостатком этого фонда является то, что аграрная комиссия не воегда вела стенограммы заседаний, а протоколы и журналы комиссии кратко излагали ход прений, принятые решения.

Также использованы материалы: Центрального Государственного исторического архива г.Москвы фонд 131.

Основными источниками этого архива являются судебные дела, раокриваицие степень приобщения крестьян к осмыслению событий в пореформенный период.

В исследовании идпользованы материалы других архивов.'фонд 102 "Революции 1905-190?гг. ЦГАОР СОР, Дома Плеханова в Оаикт--Петербурге, музея Октябрьской революции- в Москве.

Из изученных партийных фондов наибольшую ценность по объему находящегося в нём материала предстаачяет фонд кадетской партии (ЦГАОР® 523), В хорошем состоянии находятся протоколы заседаний думокой фракции.

Трудным для изучения оказался фонд фракции эсеров. Материалы в нём плохо систематизированы, их очень мало.

Материалы социал-демократической ¿¡¡акции хранятся в Центральном партийном архиве/ (ЦНА, $ 93, оп £?) д.'<12227 i

При работе о архивными материалами пришлось столкнуться с определёнными трудностями: масса источников1 по данно!! nj обломе находится в других фондах и их трудно выявить. ¡¡сточникоше t.-a-териалы партии эсеров, меньшевиков ем не полностью систематизированы,'

Хронологические ганки диссертационного исследокапия определены деятельностью Государственной думы по решению земельного вопроса. Специфика избранного периода состояла в тог.:, что именно

в это вр^мяЛумой! и правительством вы раба типа стоя аграрные законопроекты, направленные на переотройку социально-экономичеокого развития деревни. Выбор хронологических рамок дисоертации обусловлен также логикой развития научно-исследовательской мыоли и ей состояниемпа рубеже конца ЬОих-ЭОих годов, появлением новых тенденций в изучении указанной проблемы, повышением методологического уровня исследования, преодолением апологетических штампов в освещении настоящей проблемы.

Основное содержание работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы и источников.

Во введении обоснована актуальность темы, научная и практическая значимость работы, проанализировано состояние разработки проблемы, дана характеристика источников, определены цель и задачи исследования.

В порой главе - "Аграрная политика",царского правительства ь в, конце XIX - начале Й вву^лржены вопросы аграрной цолигики царского правительства, в пореформенной Роосии. Автор анализирует этапы аграрной политики', её особенности, овязанные о сохранением тоталитарного режима и остатков крепостничества-в деревне.

На основании исследования первоисточников в работе показано, что в исследуемый период перед Россией стояла проблема коренного обновления всех с^ер лизни. Сложность Ситуации заключалась в том, что предцдуи;ие реформы XIX века не были завершены.

Предстояло провести модернизацию большой страны. В аграрной стране, какой ещё была Россия в начале XX в., власть осуществлялась дворянами-землевладельцами, которые и являлись главной опорой самодержавия.

Самодержавная монархия и её институты являлись наследием феодализма. В то же время в пореформенный период развивается капп-тализм,. и буржуазные отношения проникают в аграрный сектор.

Правительство занимало двойственную позицию по отношению к капиталистической? развитии страны. Наиболее последовательные сторонники модернизации группировались вокруг С.Ю.Битте. Оппозиционный лагерь в правительственных кругах возглавлял В.Плеве.

Анализ документов, исследуемых в I главе, показывает, что в этих условиях царизм во внутренней политике избрал путь лавирования.

Реформы 60-х годов сменятся охранительными за попами БО-х--90-х годов и вновь буржуазные реформы.

Пооле долгих колебаний царизм занялся преобразованием сель-окого хозяйства, разрушением обцины - основы натурального хозяйства. Однако, самодержавная политика не затронула поместного землевладения, оословных привилегий, что торлозило рвзштие буржуазных отношений.

Автор рассматривает законодательные акты исследуемого периода по аграрному вопросу через призму борьбы между сто] ошшклми тоталитарной власти и либеральной буржуазии.

На основании осмысления источников автор приходит к выводу, что в I906-I9I3 гг. в России сложилась традиционная оитуация: отрицание возможности реформ, затем реформы в условиях начавшегося кризиоа и свёртывание роформ в уоловилх стабилизации обстановки. Царизм избирает такой медленный поступательный путь разлития ради сохранения традиционно олотаппойоя политической систем».

Автор рассматривает в сравнивает агарную политику самодержавия в конце XIX-Ч начале XX века и делает следуйте oCofceitnji: в условиях отставания политических институтов от измонениВ в экономической сфере политика лавирования была одинстиоино возмог.иим способом дать импульо буржуазному развитию и сохранить самодержавие.

Другой задачи и не стояло. 0тсюаа,иа смону реформ-* СС-х годов приходят реформы 00-х, на смону охрлнительпоП политики в отношении обешны политика её разрушения, на смену политики незыбле-мооти самодержавия - политика компромисса между ряэ.-.ични'ш группировками господствующей верхугаки и паг вперед к конституционно;! монархии в период третьиюнюкого переворота. Таким образом, аграрная политика царизма в пореформенный период придерживалась Николаевской линии. Аграрный законопроект Столыпина H.A. - ото поьнЛ аграрный курс России.

Содержание второй главы - "Агрдрмч" вопрос в Грсу/лрстьонцоГ: думе" - анализируется позиция политических партий ¡оос-.'п и а р уг о-же XIX-XX вв. по отношению к аграрным преобразованиям царизма и рассматриваются аграрные программы этих порти?..

Автор при изложении данной проблемы в качестве источников использует богатые архивные материалы ЦТ.!А в CniiKT-:>~cpivirc.

Первоисточники, исследуемые во II главе показали, что правительственны! курс на разрушение обцикы был принят ведущими политическими партиями России, одчако каждая из них видела сво1 путь ого реализации. В этоЗ части диссертации и рассматривается отно шенив" политических сил России, оформившихся в партии " Союз 17 октября", " Консти-уционно-демокрстическуг", " Революпионеров-социялистов" я " Социал-демократов,* к аграрное законопроекту Статтана,ъынесеЕнсцу„яа обсу*даняе ь Ду^ • "

Ь гсследгьгяа основании англ/за опубллконьнкюс а неопубликованных архивных источников, работ историков прошлых лот уясняется суть разногласив между партиями, внутри парти! в хода думских дебатов по аграрному вопросу. Давая оценку позиции октябристов, указывая причины полно! поддержки правительственного курса депутатами от " Союза", автор поддерживает предшествующих историков^считавиих октябристов ответственными за торможение буржуазных реформ. В диссертации обосновывается позгшя кадетов как отрешение средне! буржуазии к преодолению государственного протекционизма. Создал оппозицию к программе Столыпина, кадеты представили свою

программу. ........ ........... {

В дассертацяп проводится с ал ал я з программ я оцектаавтея полоз-ителыг. . ) признание нескольких форм

собственности^ воз).1таг.нооть коьяромнссного решенпя аграрного вопроса.

В диссертации рассматривается две линии в позиции кадетов при обсуждении законопроекта Столыпина П.А. С одно1 стороны " принудительное отчуждение части помещичьих зо.'.'оль " по спрг.вэдляво7 опенке", с другоЯ- " Особое мнение" меньшинства членов зе1.:ско1 комиссия III Jip.il по вопросу " Указа ", высказавшихся за наделение крестьян земле!, П0ДПЛСРЛН09 и трудовиком Кропотовнм. Против указа 9 ноября 1903г. р^шнтельнсЬыступилл эсеры, которые предст-.влялл в Дуге крестьян. '

Автор рассматривает лг прогрго.злу как-возип-лн.'' ачьтерпативны! путь росопия .трг.^япгп вопрос, ; ' как . ставку

яа создайте среднего слоя с хорошим достптком.способного рпсигрить ннутре.чни! рынок я дать ягпульс поступательному движении вперёд.

I. ил'.А у х^/Ь он 4 д .'.* 4001 л, 4 об.

Эсеровская аграрная программа в предшествующих исследованиях рассматривалась практически с позиции оценки ее В.И.Лениным т.е. как ошибка или заблуждение.

Автор настоящей работы исходит из позиции того, что программа эсеров имеет достаточное количество позитивных фрагментов и предложения не потерявших своей актуальности и в настоящее время.

Эсеры в своем аграрном законопроекте отразили настроение той части крестьянства, которое стремилось к индивидуальному пользования землей, а следовательно и к частной собственности на земли. В этом смысле их законопроект является своеобразной платформой борьбы за свободное предпринимательство. Однако в отличии от программ других партий, у эсеров основой перехода к рыночным, капиталистическим отношениям должно было стать создание массового среднего слоя крестьянства с хорошим достатком я устойчивой хозяйственной белой,способного расширить внутренний рынок потребления промышленных товаров создаваемых городом.

Уязвимость же программы эсеров состояла прежде всего в ж ставке на тактику насильственного регения аграрного вопроса.

Сопоставляя источники и материалы о позиции социал-демократов - большевиков и меньшевиков по аграрному вопросу, автор подчеркивает, что программу обеих фракций объединяло положение об изъятии помещичьей земли.

Суть же разногласий фракций состояла в том, что меньшевики наравне с муниципальной арендуемой крестьянством собственностью на землю предполагали и наличие частной собственности, а большевики, отвергая частную собственность в лгбом виде исходили из необходимости передачи всей земли централизованному государственному аппарату с последупцим ее •распределенной на единых .организацисКно-хозяРственных принципах.

Итак, в начале XX века политические партии России предлагали альтернативные пути решения аграрного рспросп в стране. Однако сопоставление позиций отих партий позволяет сдолптб впвот о том, что ни одна из них не бнлп готовя итги на ко»т:[ о'иосное разрешение вопроса в рамках парлкгагга.

Исследованные в главе документы полголяют сделать некоторые обобщения по сути исслелуемоР пробен'».

Ноше условия, сложившиеоя в отранв, позволили использовать ранее практически закрытые (материалы деятельности эверовоксй партии. Значительно пополнился важным документами фонд конотитуци-онно-демократической партии.

Ъти обстоятельства позволили автбру отступить от традиционной трактовки позиции политических партий в Росоии в Государственных думах по аграрному вопросу.

В отличии от предшествующих исследований, поовященных какой-нибудь одной партии или одному политическому лагерю, автор показывает действие воех политических сил, то есть восстанавливает всю картину поиска путей решения аграрного кризиса в условиях существования парламента.

Автор исследует роль октябристов и кадетов, вееров и социал--декократов в 1900-1913 гг., их отношение к Столыпинской реформе, рас^вает проблему взаимоотношения этих партий мевду собой. При анализе аграрных программ политических партий автор стремится наиболее точно выявить различающие и сближающие их политические позиции, рассматривает, вопросы противостояния различных фракций внутри политических партий.

Новый подход к исследованию, ноше источники, введённые в научный оборот, анализ аграрного законопроекта и думоких выступлений представителей партии социалистов-революционеров дали основание автору указать на суцеотвовавшую'в исторической науке недооценку их программы, места и роли в крестьянском вопросе.

Объективный научный подход к иотории российской социал-демократии позволил автору исключить противопоставление большевизма и меньшевизма, найти различия мевду ними, дать оценку их роли и места в крестьянском вопросе, найти слабые и'силыше стороны, свои достижения и ошибки.

В работе достаточно материала, характеризующего социальную и индивидуальную психологию участников событий, лидеров партий, что дало возможность показать конкретных людей в конкретных исторических условиях.

В заключении подводятся итоги и даются рекомендации автора по дальнейшему изучению проблемы.

Основу методологии исследования составили главным образом новые подходы, представленные в современно;! исторической науке,

а также методике исследования российской истории.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы в осмыслении основных задач аграрной политики сегодня: приватизация земли, соотношение частной и общественной собственности.

лри подготовке обобщающих трудов по проблеме решения аграрного вопроса различными политическими силами, в учебных курсах по отечественно? истории, в выступлении на научной конференции профессорско-преподавательского состава.

Научная новизна работы состоит в том, что в не:! на основе игвоотных, а также ранее не опублмкованшх документов, щсдпршш-ыается попытка исследовать расстановку политических сил в Думе вокруг решения аграрного вопроса.

Автор стремится к раскрытию проблемы о позиции выявления как положительных, так и отрицательных сторон в деятельности политических фракций. Значительное внимание в диссертации уделено анализу отношения различных политических лагерей и возможности разрешения политических противоречий парламентскими сходствами.

Ооновяые положения диссертации опубликованы в следугг.га статьях:

1. Охранительные тенденции и попытки аграрных преобразова- . ний в пореформенной России-. Деп. в 1"310Н за .4 4?^14-23с.

2. Аграрный вопроо в прог]ямыах па]тиЙ октябристов п гнетов. Деп. в ИНИОН за * 47213-31с.