автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Англия и Священная Римская империя в системе международных отношений конца XV - первой половины XVI в.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Ивонин, Юрий Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ.

Часть I. АНГЛОЧ1СПАНСКИЙ СОЮЗ КОНЦА ХУ — ПЕРВОЙ ТРЕТИ ОТ в, В СВЯЗИ С ОТНОШЕНИЯМИ МЕЖДУ АНГЛИЕЙ И СВЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИЕЙ

I. Дипломатическая подготовка англо-испанского союза и позиция Габсбургов х/~2. Зигзаги Лондона между Империей, Испанией и

Францией /1509—1525/.

3. Распад англо-испанского союза в связи с англо-имперскими отношениями во второй половине 20-х гг. ХУ1 в.

Часть П. АНГЛИЯ И ИМПЕРСКИЕ ЗЕМЛИ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ ХУ1 в.

1. Политика Англии в германских землях в конце

20-х -- начале 30-х гг. ХУ1 в.

2. Англия и Шмалькальденский союз в 30-х гг.

ХУI в. ш

3. Англия, Священная Римская империя и Тридент-ский собор ••••••••••.•••••.

Часть Ш. ВОССТАНОВЛЕНИЕ АНГЛО-ИСПАНСКОГО СОЮЗА И ЕГО ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ РАСПАД В СВЯЗИ С АНГЛОИМПЕРСКИМИ ОТНОШЕНИЯМИ.

1. Истоки восстановления англо-испанского союза и положение в Германии в период Аугсбургского Интерима

2. Англо-испанский союз, имперская дипломатия и Аугсбургский религиозный мир.

3. Англия и мир в Като-Камбрези

Заключение научной работыдиссертация на тему "Англия и Священная Римская империя в системе международных отношений конца XV - первой половины XVI в."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование отношений между Англией и Священной Римской империей в конце 17 — первой половине ХУ1 вв, показывает, что они занимали значительное место в системе европейской политики того времени. Англо-имперские отношения изучаемого периода на всем их протяжении имели более или менее ярко выраженное общеевропейское, системное значение. Вращаясь вокруг основного стержня европейской политики того времени — итальянских войн, отношения Англии и Империи играли некоторую роль в турецкой проблеме и эпизодически включались в тогда еще только поднимавшийся балтийский вопрос.

На протяжении изучаемого периода эти отношения носили отнюдь не однозначный характер. Если поначалу отношения Англии и Священной Римской империи были достаточно сложными, не являясь в то же время враждебными, то с избранием Карла Габсбурга императором они постепенно, хотя и весьма противоречиво, с многочисленными зигзагами и поворотами, начали ухудшаться. Обладание Карлом 7 одновременно императорской и испанской коронами существенно изменило ранее союзные отношения между Англией и Испанией, Стремление Габсбургов к созданию универсальной феодальной католической империи противоречило национальным интересам Англии, в которой постепенно утверждались капиталистические тенденции.

Как мы могли убедиться, к заключению англо-испанского союза в конце 17 — начале ХУ1 вв, больше всего стремилась испанская монархия, что определялось ее борьбой против Франции за господство в Италии, Внешняя политика формировавшегося английского абсолютизма диктовалась прежде всего задачей укрепления позиций династии Твдоров в самой Англии, Но англо-испанский союз имел и оборотную сторону медали, потому что в нем вследствие рассмотренных нами дипломатических и династических комбинаций была заложена тенденция к трансформации в англо-габсбургский союз. Зигзагообразная политика Англии 1509—1525 гг. диктовалась двумя тенденциями: с одной стороны, в ней прослеживалась политика защиты национальных интересов и противодействия наднациональной политике Габсбургов, а с другой стороны, в ней была видна и политика феодальных амбиций, унаследованных от прошлых времен и заключавшихся в том, чтобы отторгнуть с помощью Империи часть французских земель. Поскольку англо-испанский союз имел тенденцию к превращению в англо-габсбургский союз, перед английским абсолютизмом к середине 20-х гг. ХУ1 в. встал выбор. Политика равновесия сил между Францией и Империей уже начала трансформироваться в антиимперскую политику, что объективно соответствова-1 ло состоянию европейской политики и интересам защиты националь- 1 ного государства.

Начавшаяся эволюция внешней политики Англии особенно заметна в свете англо-имперских отношений. Габсбурги при всех зигзагах и поворотах английской политики стремились всегда к одному: привлечь Англию к союзу с Империей для борьбы против Франции за гегемонию на континенте, но преимущественно в роли младшего партнера, что вполне соответствовало габсбургским универсалистским тенденциям« В своей политике по отношению к Англии имперская дипломатия рассчитывала главным образом на типично-феодальные элементы внутри страны, в чем сказывалось внутреннее родство идеи феодальной католической империи с феодальным дворянством всей Европы, несмотря на все усиливавшуюся поддержку дворянством национальных абсолютных монархий. Подобная тактика Габсбургов становилась особенно очевидной, когда Англия выступала в союзе с Францией, Тогда Габсбурги достаточно открыто поддерживали антиабсолютистские силы внутри Англии — восстание Перкина Варбека, "Благодатное паломничество", И в том и в другом случае они стремились использовать оппозиционные движения с целью ослабления английской монархии» а в конечном счете для того, чтобы подчинить Англию своей политике, В этом плане, собственно, и плели интриги внутри Англии многие имперские и испанские дипломаты. О том,что феодальные силы в Англии играли значительную роль, свидетельствует тот факт, что с их помощью взошла на трон Мария Ткдор, в годы царствования которой Габсбурги особенно активно старались сделать Англию участницей борьбы против Франции. Но Империя также поддерживала ирландских графов, боровшихся против английской экспансии в Ирландии. Однако и этот момент понятен в силу установления, как подчеркивал С.Д* Сказкин, во внешней политике того времени господства реалистического расчета, не прикрытого ни- ].,/ 1

I ! какими моральными и религиозными иллюзиями .

В политике Лондона, в особенности в его отношениях с Империей, становится заметен интерес чистогана, интерес экономической выгоды. На протяжении почти всего изучаемого периода для Англии чрезвычайно важными были торговые связи с Нидерландами, что обусловливало весьма сложные отношения между Англией и имперскими властями. Обнаруживается это также и в связях английской монархии с ганзейским городом Любеком во время движения Юргена Вулленвевера и в перипетиях переговоров с Шмалькальденским союзом. В первом случае Англия стремилась добиться укрепления своих позиций в Балтийском регионе и равенства в торговых операциях с ганзейскими купцами, во втором же случае — утвердиться на очень важных для нее торговых путях, проходивших с востока на запад Европы в Средней Германии. Это видно и в отношении Англии к турецкому вопросу. Но здесь экономические интересы Лондона стали проявляться лишь со второй половины ХУ1 в. В 1578 г. английский дипломат У.Хэрбонн был послан в Стамбул, через два года между Англией и Портой был заключен договор о капитуляциях2, а еще через год основана Левантийская компания, которая была наиболее крупным из английских акционерных обществ второй половины ХУТ в* В восточной политике Англии, пожалуй, наиболее ярко проявился переход от политических интересов к преобладанию экономических, что было связано с более интенсивным развитием процесса первоначального накопления, чем в других странах Европы,

В процессе отношений Англии и Священной Римской империи начался постепенный переход во внешней политике от защиты дворян-ско-династических интересов к защите национальных интересов, что стимулировалось укреплением в социально-политической жизни страны позиций нового дворянства и буржуазии, развитием национальной торговли и промышленности, то есть в конечном счете генезисом капитализма, Но так как политическая надстройка оставалась еще феодальной, внешняя политика тюдоровского абсолютизма была во многом еще феодальной. Примерами этого как по своим целям, так и по методам были экспедиции в Бретань при Генрихе УП, военные авантюры первых лет царствования Генриха УШ, в известной степени англогабсбургский союз начала 40-х гг. ХУ1 в,, наконец, участие Англии в союзе с Испанией против Франции в 155?—1558 гг. Причем следует отметить, что английская монархия решалась на участие в военных действиях только в союзе с Империей или с Испанией, тогда как англо-французские альянсы сопровождались лишь финансовой и дипломатической поддержкой со стороны Лондона и его стремлением участвовать в как можно более широких дипломатических антигабсбургских комбинациях. На участие в войнах против Франции английскую монархию толкали интересы династические и интересы феодального дворянства, жаждавшего земельных приобретений в других странах, Поэтому было бы не совсем правильным утверждать, что корона требовала денег у парламента, только прикрываясь военными сообранениями» Такое, конечно, бывало, но не всегда» Союзы с Францией заключались скорее в интересах новодворянских и буржуазных элементов и имели целью защитить национальные экономические и политические интересы Англии, а также ее национальный суверенитет, | но преимущественно дипломатическими средствами. '

Именно в сложных перипетиях отношений Англии и Священной Римской империи начинают явственно проступать основные принципы свойственной для Англии последующих времен политики "равновесия сил" и борьбы против сильнейшего на континенте. В конкретных исторических условиях политика "равновесия сил" определялась недостатком финансов, особенно усилившимся в 40-х — 50-х гг. ХП в. в связи с началом "революции цен", необходимостью постоянных и стабильных торговых связей с Нидерландами и стремлением ослабить обе главные противоборствующие силы, то есть Империю и Францию, с тем, чтобы вырвать у них как можно больше экономических и политических уступок.

Политика "равновесия сил" соответствовала национальным интересам Англии, ее экономическим и политическим возможностям и в конечном счете интенсивному развитию в стране раннекапиталис-тических отношений. Эта же политика способствовала укреплению позиций Англии в европейских международных отношениях и постепенному перемещению ее со вторых на первые роли в европейской политике. Но в изучаемый нами период происходила по существу лишь проба сил, которой нередко мешали рецидивы феодальных авантюр» Политика борьбы против сильнейшего на континенте помогала в ХУ1 в» сохранить национальное государство и соответствовала интересам нарождающейся буржуазии»

Пример Англии как раз весьма показателен с точки зрения характеристики процесса зарождения национальных дипломатий в странах Европы, Причем быстрому складыванию форм и методов национальных дипломатий способствовал в первую очередь процесс первоначального накопления, Формирование системы европейских государств сделало контакты между ними постоянными, что потребовало новых, отличных от феодальных форм и методов дипломатии. Те времена,когда после очередной войны и усобицы можно было благополучно отсидеться в пределах своего домена, когда война между двумя феодальными государствами, как правило, не задевала интересы двух государств и в целом войны носили локальный характер, канули в прошлое, Формирование сначала европейского, а затем и мирового рынка сильно повлияло на международные политические отношения и обусловило необходимость возникновения постоянных национальных дипломатий, ставящих во главу угла прежде всего защиту интересов формирующихся национальных государств.

Происшедшие к середине ХУ1 в, изменения в социальной структуре Англии выразились в росте нового дворянства и буржуазии, еще недостаточно сильных в политическом отношении и поэтому нуждавшихся в поддержке со стороны абсолютной монархии, и в постепенном упадке феодального дворянства, игравшего еще значительную роль в политической жизни страны и нередко ориентировавшегося на Габсбургов, Вследствие сложившейся расстановки классовых сил внешняя политика английской монархии неизбежно приобретала неоднозначный характер, так как была непосредственным продолжением ее внутренней политики. Особенно ярко дипломатия Лондона заметна в отношениях со Священной Римской империей, то есть в ее колебаниях между Францией и имперскими властями. При всем этом защита национальных интересов, то есть политика, соответствующая интересам как самой монархии, так и нового дворянства и буржуазии, преобладала во внешней политике английского абсолютизма. Все это достаточно хорошо видно при изучении причин реставрации и окончательного распада англо-испанского союза в середине и конце 50-х гг. ХУ1 в. Англо-испанский союз усугубил экономические трудности в стране, привел к потере Кале и в конечном счете обусловил возникновение социально-политической и религиозной оппозиции правлению Марии Тюдор. Это привело к распаду англо-испанского союза и к крушению надежд Габсбургов на включение Англии в орбиту своей мировой политики. Отсюда появились новые акценты в англо-имперских и англо-испанских отношениях. Точки над "и" поставил мир в Като-Камбрези.

На развитие отношений Англии со Священной Римской империей оказывали определенное влияние и народные движения. В ряде случаев крестьянские движения сорвали сбор налогов для военных кампаний конца ХУ в., в 1549 г. значительно ослабили шотландский поход Сомерсета. "Благодатное паломничество", создавшее прецен-дент для вмешательства Габсбургов и папства в английские дела, также снизило активность английской внешней политики. Так что сложные внутриполитические проблемы, народные движения, опасность которых возрастала по мере прогресса огораживаний, сдерживали некоторые дипломатические и военные планы Альбиона. Задачи внутренней консолидации требовали реализма и спокойствия во внешней политике. Поэтому возврат к политике "равновесия сил" в начале царствования Елизаветы I после неудачного для Англии союза I с Испанией в середине 50-х гг. ХУ1 в, являлся не прихотью коро- \ левы, а политической необходимостью.

Развитие капитализма в Англии вело не только к расширению торговых связей, но и к началу колониальных захватов. Если в первой половине ХУ1 в. английская монархия удовлетворялась еще экспансией в Ирландии и редкими экспедициями в Шотландии, то во второй половине ХУ1 в., выйдя на широкий простор колониальных захватов, Англия неизбежно столкнулась в борьбе за владычество на морях с Испанией, первой колониальной державой того времени и самой могущественной монархией на континенте. Но поскольку Испания в первой половине ХУ1 в. находилась под властью Карла У и была самым тесным образом связана с Империей, поскольку после отречения Карла У испанская корона перешла к его сыну Филиппу П, англо-испанское соперничество второй половины ХУ1 в., имея в общем-то самостоятельное значение, в известной мере было продолжением англо-имперских отношений конца ХУ — первой половины ХУ1 в. Думается, что политика борьбы против сильнейшего на континенте здесь начала обретать уже вполне законченные черты,

В отношениях между Англией и Священной Римской империей изучаемого периода немалое место занимали вопросы религиозно-политического характера. Королевская Реформация в Англии была в известном смысле направлена против универсалистских тенденций в политике Габсбургов, поскольку создание национальной церкви, подчиненной королю, находилось в резком противоречии с теорией и практикой римской католической церкви, которую Габсбурги рассматривали как идеологическую опору своей великодержавной политики. Всеевропейский характер Реформации, этой буржуазной "революции Й I"3, предопределил появление религиозно-политических союзов как формы международных комбинаций на начальных этапах развития раннекапиталистических отношений. Будучи отражением классовой борьбы в международных отношениях, дипломатические союзы приобретали единственно возможную для стран, вовлеченных в Реформацию, религиозную форму. Вопрос о католической церкви как опоре и санкции феодального строя вовлек западноевропейские государства в социально-политическую борьбу общеевропейского характера. Подъем универсально-католической феодальной империи Габсбургов, стремившихся освятить свою власть- авторитетом католической церкви, обострил эту борьбу, еще более усугубив тот факт, что политические союзы облекались в религиозную форму. Последняя целиком соответствовала незрелости раннего капитализма и могла существовать только до тех пор, пока элементы буржуазного общества были еще недостаточно сильны в экономической и политической жизни Западной Европы, а католическая церковь не утратила своего политического значения. Ф.Энгельс подчеркивал, что во времена религиозных войн ОТ в. "речь шла прежде всего о весьма определенных материальных классовых интересах; эти войны также были борьбой классов, как и более поздние внутренние конфликты в Англии и во Франции. Если эта классовая борьба протекала тогда под знаком религии, если интересы, нужды и требования отдельных классов скрывались под религиозной оболочкой, то это нисколько не меняет дела и легко объясняется условиями времени"4. Но по мере развития капиталистических отношений и возрастания роли национальных интересов в политике формирующихся национальных государств начинает приходить в упадок идея религиозно-политических союзов. Признаки этого упадка достаточно заметны в перипетиях отношений между Англией и Империей изучаемого периода.

Важной частью англо-имперских отношений были неудачная попытка создания по инициативе английской монархии антигабсбургского Северного протестантского союза, а затем длительные переговоры об установлении религиозно-политического союза между Англией и протестантскими княжествами Германии. Следует отметить, что и в том и в другом случае английская монархия преследовала не только политические, но и экономические цели под прикрытием переговоров о религиозном единстве. Но подавление движения Вулленвевера в первом случае и политические разногласия во втором стали причиной неудачи попыток создания политических союзов Англии с антигабсбургскими силами в Германии. Попытка создания Северного протестантского союза во главе с Англией была практически неосуществимой, так как Лондон не учитывал соотношение сил на Балтике и делал ставку на разнородные в социальном и политическом отношении силы. Попытки же сформировать союз Англии и протестантских княжеств Германии раскололись не только о своекорыстие дипломатии Альбиона, но и о противоречия в политике самого Шмалысаль-денского союза. Если ландграф Гессенский стремился прежде всего к заключению дипломатического союза с Англией, то курфюрст Саксонский Иоганн Фрддрих опасался одновременного выступления против него со стороны Габсбургов и своих родственников Альберти-нов в случае заключения союза с Англией. Линия Иоганна Фридриха в конечном счете восторжествовала в политике Шмалькальденского союза по отношению к Англии.

Исследование английской политики в германских землях в конце 20-х — 30-х гг. ХУ1 в. показывает, что она определенно, хотя и не всегда однозначно и последовательно, принимала антигабсбургский, антиимперский характер, что неизбежно осложняло проведение Габсбургами их универсалистской политики. Англо-габсбургский союз начала 40-х гг. ХУ1 в. не принес ожидавшихся от него политических выгод, кроме того способствовал обострению социально-политических противоречий в стране. Был необходим иной внутриполитический и внешнеполитический курс, более отвечавший как насущным интересам короны, так и сложившемуся соотношению социальных сил в стране, что и обусловило резкий поворот во второй половине 1546 г. в англо-имперских отношениях.

Но с течением времени отношения Англии с протестантскими князьями Германии возобновились, В конце 50-х гг, после восстановления в Англии реформированной церкви некоторые протестантские княжества Германии вновь обратили взгляды на Лондон как на союзника в борьбе против католического лагеря, что доказывает отнюдь не случайный характер антиимперских отношений между Англией и германскими княжествами. Главная причина этого прежде всего в том, что в немецких княжествах в середине ХУ1 в. достаточно четко определилась тенденция к формированию территориального княжеского абсолютизма. Стремясь укрепить свою власть и международный авторитет, властители этих княжеств /чему ярким примером является Саксония/, выходили за рамки внутригерманских отношений и укрепляли дипломатические связи с .иностранными государствами.

Отношения между Англией и Священной Римской империей в конце ХУ — первой половине ХУ1 в, определялись экономическими, социальными, дипломатическими и в определенном смысле идеологическими факторами. Это является убедительным доказательством взаимосвязи экономических, социальных, политических и идеологических процессов в масштабе Западной и Центральной Европы в условиях начавшегося генезиса капитализма. Развитие англо-имперских отношений, как было нами показано, в конечном счете обусловливалось сложными и противоречивыми процессами генезиса капитализма как в Западной Европе в целом, так в Англии и во владениях Империи, в частности. Будучи составной частью международных отношений конца ХУ — первой половины ХУ1 в., англо-имперские отношения были связаны со всеми тремя основными узлами международных противоречий того времени и оказали определенное, хотя и не всегда решающее, влияние на ход войн между Францией и Империей за гегемонию на континенте, на формирование и политику Шмалькальденского союза,, заключение Аугсбургского религиозного мира, окончание итальянских войн. Наконец, отношения между Англией и Империей конца ХУ — первой половины ХУ1 в, оказали некоторое влияние на расстановку сил в Европе во второй половине ХУ1 в, и в известной мере на расстановку сил перед Тридцатилетней войной. Во всяком случае, определившиеся в конце 50-х — начале 60-х гг, ХУ1 в, противоречия и наметившиеся коалиции и их основные участники подверглись в последующем незначительным изменениям. Места Англии и

Габсбургов, как испанских, так и австрийских, сохранились по разные стороны баррикады. Прямое военное столкновение между Англией и Испанией так или иначе становилось в последние десятилетия ХУ1 в, неизбежным, что отразилось прежде всего в англо-испанской борьбе за морское могущество. Поэтому необходимо повторить, что истоки англо-испанского соперничества второй половины ХУ1 в, уходят не только в англо-испанские, но и в значительной мере в англо-имперские отношения конца ХУ — первой половины ХУ1 в. В процессе отношений между Англией и Священной Римской империей начали возникать формы и методы не только традиционной английской дипломатии, но и в целом национальных дипломатий нового времени. Англо-имперские отношения конца ХУ — первой половины ХУТ в. были типичными для переходной эпохи от феодализма к капитализму, и если во внешней политике Англии начинали утверждаться формы и методы буржуазной дипломатии, то в политике Испании как наследницы имперской политики и как бастиона феодальной реакции продолжали сохраняться феодальные методы и принципы.

Внешняя политика, как и внутренняя, носит сугубо классовый характер. Постепенные изменения в соотношении классовых сил в Англии неизбежно влияли на формирование ее внешней политики, а, следовательно, на характер отношений со Священной Римской империей, а также с Испанией. Доминировавшие ранее во внешней политике Англии дворянско-династические интересы постепенно начали уступать место интересам национальным, в чем сказывалось несомненное влияние развития в стране раннекапиталистических отношений. Эти перемены не имели, безусловно, однозначного характера, они происходили в результате весьма сложного, противоречивого развития дипломатии Лондона, что, собственно, и показывают отношения Англии со Священной Римской империей конца ХУ — первой половины ХУ1 в.

П Р И M Е 4 A H PI Я

Список научной литературыИвонин, Юрий Евгеньевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Демин 0»Б. Из предыстории становления внешней политики Англии нового времени. В кн.: Проблемы новой и новейшей истории. М., 1979, с. 182.

2. Williamson J. The Tudor age. London. 1953» Elton G. England under the Tudors. - London. 1956; Mackie J. The earlier Tudors. 1485-1558* Oxford. 1957» Morris C. The Tudors. - London. 1970; Bindoff S. Tudor England. - Harmondworth. 1977 (1 ed. 1950).

3. Wernham R. Before the Armada» The grov/th of english foreign policy. 1485-1588. London. 1966, pp.11-12.5 Ibid., pp.12, 13-16.6 Ibid., pp.19-22.7r Ibid., p.22.Q

4. Crowson P. Tudor foreign policy. London. 1975> p*74.91.id., pp.4-5*10 Ibid., pp.7-8.11 Ibid., pp.55,54.12

5. Ranke L. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation, Bd.1.. Wien; Hamburg; Zürich. 1947, S.429.13

6. Fueter E. Geschichte des europäischen Staatensystems von 1492bis 1559* Berlin und München. 1919, S.34,73*14

7. Reimann A. Deutsche Geschichte im Reformationszeitalter.

8. Berlin. 1917; Brandi К. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation und Gegenreformation. Leipzig. 194-1.

9. Skalweit S. Reich und Reformation. Berlin (West). 1967«

10. Ranke 1. Deutsche Geschichte Bd.IV, S.S.367« Лампрехт К. История немецкого народа, т.З. M., 1896, с,293. Mentz G. Johann Friedrich der Grossmutige. 3 Bd. - Jena«1903-1908.19

11. Pruser F. England und die Schmalkaldener 1535-1540. Leipzig1929, S.1,21,277«20

12. Seidel K. Frankreich und die deutschen Protestanten 1534-1535«1. Münster. 1970.21

13. Smith H. Henry VIII and the Reformation. London. 1948.22

14. Doernberg S. Henry VIII and Luther. Stanford. 1961; Tjeraagel N. Henry VIII and the lutherans. Saint-Louis. 1963«23 л

15. Corps universelle diplomatique du droit des gens, par J.Dumont» t.IV-V. Amsterdam. 1726-1728 (Dumont); Foedera, Conventiones, Litterae et cujuscunque generis acta publica, асе. T.Rymer. -Londini, 1711-171З (Rymer).

16. State Papers. Henry VIII. 11 vols. London. 1830-1852 (S.P.).1.tters and Papers, foreign and domestic, of the reign of Henry VIII, ed. by J.Brewer and J.Gairdner.21vols.-London.1862-1910»27

17. Papiers d'état du cardinal de Granvelle, t.I-V. Paris.1841-1844.28

18. Correspondenz des Kaisers Karl V, von K.Lanz. Bd.I-III.1.ipzig. 1844—1846.29

19. Die Korrespondenz Ferdinands I. Veröffentlichungen der Ko-mission für neuere Geschichte, Bd.11,30,31. - Wien.1912,1937,1938 ou Venetianische Depeschen vom Kaiserhofe. 3 Bd.-Wien,1889-1895»

20. Druffel À. von.Kaiser Karl V und die Römische Curie 1544-1546. -Abhandlungen der historischen Classe der königlich bayerischen Akademie der Wissenschaften, Bd.13,16,19.-München.1877,1883,1891.1. DO

21. Correspondance politique de MM. Castillon et de Marillac, par J.Kaulek. Paris. 1885» Correspondance politique de Odet de Selve, ambassadeur de France en Angleterre (1546-1549). Paris.1888.35

22. The Anglica Historia by Polydore Vergil, ed. by D.Hay. London. 1950«36

23. Bacon's history of the reign of king Henry VII, ed. by J.Lumby. Cambridge. 1889.37

24. Guicciardini F. Istoria d'Italia, vol.I-X. Milano. 1803«38

25. Concilium Tridentinum. Diariorum, Actorum, Epistolarum, Tractatuum. T.I—XIII. Freiburg. 1901-1937»39

26. Schanz G. Englische Handelspolitik gegen., Bd.II. Leipzig. 1881.

27. Mémoires de Martin et Guillaume du Bellay, par V. L.Bourilly et F.Vindry, t.I-IV. Paris, 19О8-1919.41

28. Documentary Annals of the reformed church of England, v.I, ed. by E.Cardwell. Oxford, 1839.1. ЧАСТЬ I

29. АНГЛО-ИСПАНСМИ СОЮЗ КОНЦА ХУ — ПЕРВОЙ ТРЕТИ ОТ вв. В СВЯЗИ С ОТНОШЕНИЯМИ МЕЖДУ ЖГЛИЕЙ И СВЯЩЕННОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИЕЙ

30. Дипломатическая подготовка англо-испанского союза и позиция Габсбургов1. Bacon's history, p.46.2

31. Gairdner J. Henry the Seventh. London. 1892, p.152.4

32. Mackie J. The Earlier Tudors, pp.157,180-181,188. 4 Wernham H. Op.cit., pp.38,48-49,67-68.Я

33. Chrimes S. Henry VII. Berkeley-Los Angeles. 1972, pp.226,235,237,273.n

34. Fowler E. English sea power in the early Tudor period. 14851558. Ithaka; Hew York. 1965, рИ8. 7

35. Simons E. The first Tudor king. New York. 1968, p.101«о1.ckyer R. Henry VII. London. 1968, pp.92-93«q

36. Альтамира- и Кревеа, P. История Испании, т.I. M., 1951, с. 434—435.

37. Contreras J. de. Los origines del Imperio. La Espana de Fernando e Isabel. Madrid. 1966, p.131,146,147» Soler A. Fernando el Catolico. - Barcelona. 1941; Zamora J. Carlos V y los espanols. -Madrid. 1963.

38. Там же, с,30; См. также Ложкина Т.Г. К вопросу о социальныхи политических отношениях в Англии в период правления Ричарда Ш. В кн.: Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества, вып,2. Л., 1978.13 Ven. Cal., v.I, No 535*

39. The reign of Henry VII from contemporary sources, ed. by А» Pollard, v.I. London. 1913» pp«3-4«

40. Chrimes S. Op.cit., p*56. 16 Lander J. Crown and Nobility. 1450-1509* London. 1976, pp.267,294.

41. U Dietz F. English public finance. 1485-1641, v.I. London. 1964, pp.12,24,25,86.

42. Pickthorn K. Early Tudor government. Henry VII. Cambridge. 1949, pp.20,24.

43. The reign of Henry VII, v.II, pp.21,22.

44. См.: Кузнецов E.B. Народные восстания в Англии последних лет ХУ в, НДВШ, исторические науки, 1959, В I.21 Там же, с.152, 157.

45. Семенов В.Ф. Огораживания.,, с.157,

46. Кузнецов Е.В. Цит. соч., с.158; См. также. Сливко С.А. Восстание английского крестьянства в 1497 г. УЗ Омского ГПИ им.Горь кого, 1962, вып.15.24 Vergil, pp.91-94.

47. Кузнецов E.B, Цит, соч., с.165.

48. Сапрыкин Ю.М. Социально-политические взгляды английского крестьянства, с, 131, 134—135,

49. Heyck Е. Kaiser Maximilian I. Bielefeld und Leipzig. 1898, S.217; Jansen M. Kaiser Maximilian I. - Miinchen.1905, S. 139-140.

50. Breitner E. Maximilian I. Der Traum von der Weltmonarchie.1. Bremen; Wien. 1939»q

51. Grill H. Maximilian I und seine Zeit. Innsbruck; Wien; München. 1977*

52. Wiesflecker H. Kaiser Maximilian I. Das Reich, Österreich und Europa an der Wende zur Neuzeit. Bd.I. München. 1971» S.11,12.

53. Хорошкевич A.JI» Русское государство в системе международных отношений конца ХУ — начала ХУ1 вв. М., 1980, с, 96—98.

54. Wiesflecker Н. Op.cit., Bd.I, S.J14.33 Ibid., S.173-174.

55. Чистозвонов A.Ii. Нидерландская буржуазная революция. М., 1958, с.5.

56. Wiesflecker Н. Op.cit., Bd.I, S.208,215,222.

57. Polnitz G. von. Jacob Fugger. Gottingen. 1949,S.38-39,41,60«о 7

58. Schick L. Jacob Fugger. Le grand homme d*affaires. Paris. 1958,

59. См. Смирин M.M. К истории., с.178—179.1. QQ

60. Davies R. The golden century of Spain. 1500-1650. London. 1958, pp.21-22.

61. Dumont, t.III, pt.II, p.150-151»41 Ibid., p.159-164. 4-2

62. Tudor royal proclamations, ed. by Ph.Hughes, v.l. London; New Haven. 1964, p.8.

63. The reign of Henry VII, v.I, p.42.

64. Dumont, t.III, pt.II, p.191-192.

65. Wilkie W. The cardinal protectors of England Rome and Englandbefore the reformation. Cambridge. 1974, p.10.

66. Ven.Cal., v.I, No 555* Л.7

67. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.Ю, с.432.48 Span.Cal., v.I, No 14,21.49 Rymer, t.XII, p.417«

68. Dumont, t.III, pt.II, p.261.1. CT1. Chrimes S. Op.cit., p.70.

69. Dumont, t.III, pt.II, p.156-158.50

70. Conway A. Henry VII's relations with. Scotland and Ireland.1485-1498. Cambridge. 1932, p.8,10,20. 541. Chrimes S. Op.cit., p.88.cc1. Conway A. Op.cit., p.99.

71. The reign of Henry VII, v.I, p.157«57 Vergil, p.95*58 Eymer, t.XII, p.787»

72. Vergil, p.31; Hall's chronicle. London. 1809, pp.438-439»1. Bacon's history, p.46.60

73. Vergil, p.35» Bacon's history, p.69.

74. Dumont, t.III, pt.II, p.255.

75. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.II, S.330.

76. Ibid., Bd.I, S.320,321,326.

77. Ven.Cal», v.I, No 580. DO Vergil, p.51.66 Ibid., p.5167

78. The reign of Henry VII, v.I, pp.61-62.6R1.id., p.88.691. Bacon's history, p.101.70

79. Dumont, t.III, pt.II, p.294.711. Span.Cal., v.I, No 78«721. Ibid., No 90. 70

80. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.I, S.341.74

81. Delaborde H. L'expedition de Charles VIII en Italie. Paris.1888, p.545» Wiesflecker H. Op.cit., Bd.I, S.353,356.75

82. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.II, S.26.

83. Guicciardini F. Op.cit., t.I, p.46.

84. Ven.Cal., v.I, No 66578 Gairdner J. Op.cit., p.111.79173 Span.Cal., v.I, Ho 94.

85. Ibid., No 11381 Ibid., No 133«82 Ibid., No 120.

86. Ibid., No 143; Ven.Cal., v.I, No 700.

87. Dumont, t.III,- pt.II, p.365-366.

88. The reign of Henry VII, v.Ill, p.33«1. ОС

89. Tudor economic documents, ed. by R.Tawney and E.Power, v.II.-London. 1924, pp.11-13*

90. Wernham R. Op.cit., pp.67-68.

91. The reign of Henry VII, v.I, p.99«89 VenCal., v.I, No 227,228.90 Ibid., No 706.9T

92. The reign of Henry VII, v.I, pp.200-201.92

93. Urkunden, Briefe und Aktenstucke zur Geschichte Maximilians Iund seiner Zeit. Stuttgart. 1845, S.149«1. Q4

94. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.I, S.340. 94 Кузнецов E.B. Народные движения., c.166.1. Urkunden ., S.167-168.96

95. Rymer, t.XII, p-746; Dumont, t.III, pt.II, p.414-417» Span.1. Cal., v.I, N0 244.97

96. The reign of Henry VII, v.I, p.204.981. Span.Cal., v.I, N0 471.99

97. The New Cambridge modern history, v.I, p.312.100

98. The reign of Henry VII, v.I, p.225«1011. StA Weimar, RegC, N0 356.

99. Wernham R. Op.cit., pp.48-49«точ

100. Span.Cal., v.I, No 272,3451041.id., Ко 364.тпяхио Ibid., No 3S5«106 Ibid., No 432.1071.P., v.II, No 133-144.

101. Span.Cal., v.I, No 433,439' T09

102. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.III, S.277,288-289,290.110

103. Tudor royal proclamations, v.I, pp.62-69.1.l

104. Correspondance de Maximiiien I et Marguerite d*Autriche, sa fille, gouvernante des Pays-Bas de 1507 a 1519, t.I, Paris. 1839,1. P-375.1. TT21X6 The reign of Henry VII, v.II, pp.322-323»113 Ven.Cal., v.I, No 883.114

105. Correspondance, t.I, p.20-21.115 Urkunden, S.278.116 Span.Cal», v.I, No 557*117 Ibid., No 577«1. TIR

106. Merriman R. The rise of the spanish empire, v.II. New York. 1956, pp.325,535,335-336.1. TTQ

107. Correspondance, t.I, p»77* 120 Vergil, pp.159-161.

108. Зигзаги Лондона между Империей, Испанией и Францией /1509—1525/1 Rymer, t.Zill, p.270.о

109. The life of sir Thomas Moore, knighte, written by Y/illiam Roper. London, 1935, p.21.Q

110. Guicciardini F. Op.cit., v.V, pp.198-199*41. Vergil, pp.159-161.

111. P., v.I, No 819, 923» Dubos C. Histoire de la ligue faitea Cambray, t.I. Haye, 1710, p.104. g1. Vergil, p.161.7

112. Correspondance, t.I, p.335, 354-355*

113. L.P., v.I, No 1880J Rymer, t.XIII, p.342.91. Wilkie W. Op.cit., p.43*

114. Correspondance, 1.1, p.468.11 Ibid., t.II, pp.47,50. T2x Dubos C. Op.cit., t.II, p.130-131* xo L.P., v.I, No 3355 , 3356.14 Ibid., No 3496.

115. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.IV, S.115*16 L.P., v.I, No 3766.17

116. Correspondance, t.II, p.103-104.

117. Ibid., p.122,125; L.P., v.I, No 3835«19x L.P., v.I, No 3860, 3876, 3884, 3997, 4038.201.P., V.I, No 4059, 4069«21

118. Millar G. Tudor mercenaries and auxiliaries 1485-1547« -Charlottesville. 1980, pp.14,61.22

119. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.IV, S.125.pQ1.P., v.I, No 4464.24

120. Mémoires du Bellay, t.I, p.35.pc1.P., v.I, No 4502, 4511.26 L.P., v.I, No 4563.271. Wernham R. Op.cit., p.87»pO1.P., v.I, No 3838.291.id., No 3218, 3633.

121. Eaves R. Henry VIII'scottish diplomacy. 1513-1521. New York. 1971, pp.43, 44, 57, 59, 62.1. QT1. Span.Cal., v.II, No 207«

122. Correspondance, t.I, p.227«1. QQ1.id., р.245-246, 247-250.34 Ibid., р.261-262. ос1.P., v.I, Но 5322.36

123. Richardson W. Mary Tudor, the White Queen. Seattle and London. 1970, pp.76-77*371.P., v.I, Ho 5637»381.id., v.II, pt.I, Ho 1.39

124. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.IV, S.147«40

125. Richardson W. Op.cit., p.143»

126. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.10, с.431.42 Там же, с,426.43

127. См. :Perez J. La révolution des "communidades" de Castille (1520-1521) Bordeaux. 1970» Kossok M. Comuneros und Germanias. Spanien an der Schwelle der frühbürgerlichen Revolution? - Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 1979, H.1.44

128. Zamora J. Op.cit., p.28-29»45

129. Cavendish G. The life of cardinal Wolsey. Cambridge. 1889,p.16.46

130. Williams H. The cardinal and the secretary. Thomas Wolsey and

131. Thomas Cromwell. Hew York. 1975, p*20.471. Wilkie R. Op.cit., p.48.481. Ven.Cal., v.II, Ho 592.491.P., v.II, pt.I, Ho 301.501.id., Ho 399.51

132. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.IV, S.366-367.52

133. Urkunden zur Geschichte des Schwabischen Bundes (1488-1533),

134. Bd.II. Stuttgart. 1853, S.102-105.531.id., S.107.541.id., S.109-110.

135. Correspondance, t.I, p.304-305, 312.v.II, pt.I, No 1046; VenCal., v.II, No 6651. R7

136. P., v.II, pt.I, No 164558 Ibid., No 1680.

137. StA Weimar, Reg.C, No 366, Bl.1,15* 60L.P., v.II, pt.I, No 1991.61 Ibid., No 2175»62 Ibid., No 2329, 2415*63Rymer, t.XIII, p.556. 64

138. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.IV, S.256-257, 568.1.P., v.II, pt.I, N0 2640.66Wiesflecker H. Op.cit., Bd.IV, S.370. 67

139. Wiesflecker H. Op.cit., Bd.IV, S.378-379«76

140. Cm. Busch Vi. Drei Jahre englischer Vermittlungspolitik. 15181521. Bonn. 1884.

141. L.P., V.II, pt.I, N0 4468.78

142. Négotiations diplomatiques entre la France et l'Autriche durant trente premiers années du XVIe sièclespar M. Le Glay, t.II. Paris. 1845, p.158.791.P., v.II, pt.II, N0 4687.801.P., v.II, pt.I, N0 3174.

143. Weicker B. Die Stellung der Kurfursten zur Wahl Karl V im Jahr1519« Berlin. 1901, S.V-VI.

144. Po'lnitz G. Op.cit., S.402; Schick L. Op.cit., p.172-173«

145. L.P., v.III, pt.I, No 157*

146. Ibid., No 2J9, 240, 241, 274, 283« Norden A. Op.cit., S.7386

147. ДО 2 ООО ООО ливров» Braudel F. Les emprunts de Charles-Quint sur la place d'Anvers. Charles-Quint et son temps, p.194.

148. Lhotsky A. Österreich in ersten Jahren der Regierung Ferdinands I (1520-1527)« Wien. 1971, S.105, 106. 170 Die Korrespondenz Ferdinands I. Bd.I, S.17, 39, 99-100, 236, 239, 244.

149. L.P., v.III, pt.I, N0 344.95 Ibid., N0 696, 728.96 Ibid., No 908.97 Ven.Cal«, v.III, N0 136.98 Ibid., N0 289, 512.99 Ibid., N0 396.

150. Vergil, p.263; Mémoires du Bellay, t.I, p.96.101 Hall's chronicle, p.601.

151. L.P., v.III, pt.I, No 720. Т0Ч

152. Busch W. Drei Jahre«., S.78.

153. Ven.Cal., v.III, No 105,119,142; L.P., v.III, pt.I, No 945«тпяxu Ibid., No 1162.106 Busch W. Op.cit., S.275«1071. Vergil, p.275«1. TQQ

154. Staatspapiere zur Geschichte des Kaisers Karl V, von K.Lanz.1. Stuttgart. 1845, S.2-3.1. Ю9

155. P., V.III, pt.I, N0 1212, 1340.110 Ibid., N0 1508.1. HI1.id., N0 1683,1694,1696; Négociations diplomatiques.«., t.II, p.557; S.P., v.I, N0 13.1. TT9

156. Busch V/. Cardinal Wolsey und die english-kaiserliche Allianz1522-1525. Bonn. 1886, S.3, 5122

157. P., v.III, pt.II, N0 2012, 2073, 2745.123

158. Elton G. England under the Sudors, p.78»124

159. Ъ.Р., v.III, pt.II, No 2333, 2633'1251.id., No 2719, 2948.1. T26

160. Ven.Cal., v.III, No 820, 825.1. T27

161. P., v.III, pt.II, No 2958.128

162. Busch W. Kardinal Wolsey., S.59«

163. Распад англо-испанского союза в связи с англо-имперскими отношениями во второй половине 20-х гг. ХУТ вв.

164. Достаточно указать на наиболее значительные работы английских и американских историков за последние десятилетия: Smith н.

165. Monnet С. La dernière campagne de Bayard (Piémont-Lombardie,1523-1524). Grenoble; Torino. 1961, p.XX-XXI. 3

166. Giono J. Le désastre de Pavie. Paris. 1963, ch.V.

167. Busch V/. Kardinal Wolsey., S.91» 9465

168. Wriothesley's chronicle, v.l. London. 1875» pp«14-15»

169. The letters of king Henry VIII, ed. by M.Byrne. London.1936, pp.32, 33-38; Guicciardini F. Op.cit., v.VIII, p.201.71. Ven.Cal., v.III, No 852.8

170. Span.Cal., v.III, pt.I, No 103, 106.9

171. Span.Cal«, further supplement, ed. by G.Mattingly. London.1. W7, pp.444, 445» 10

172. Cavendish G. Op.cit., pp.65-66.11

173. Rymer, "t.XIV, pp.48-57; Dumont, t.IV, pt.I, p.436-441.12

174. Die Korrespondenz Ferdinands I, Bd.I, S.353»13

175. P., v.IV, pt.II, No 2604, 3624; Hall's chronicle, p.74914 : Dumont, t.IV, pt.I, p.399-412.

176. L.P., v.IV, pt.I, Eo 21171 Gicciardini Op.cit., v.,Ill,1. P.291-292.16

177. Rymer, t.XIV, pp.187-189; Hall's chronicle, p.713*17

178. Cavendish G. Op.cit., pp«95-96*181.nz K. Correspondenz des Kaisers Karl V. Bd.I. Leipzig.1844, S.217.19

179. Müller G. Die römische Kurie und die Reformation. 1523-1534.

180. Göttingen. 1969, S.63, 68.20

181. Die Korrespondenz Ferdinands I. Bd.I, S.397-398.211.P., v.IV, pt.II, No 2504.221. Span.Cal», v.III, No 206.231. Ven.Cal., v.III, No 250.241.id., No 1349, 1406-7.25

182. Hook J. The sack of Rome 1527. London. 1972, p.116,143,155«26

183. Meglio, G. di. Carlo V e demente VII dal carteggio diplomático» Milano. 1970, p*10, 20-21, 28. 27

184. Zeitgenossische Berichte über die Eroberung der Stadt Rom.1. Halle. 1881, S.57« 28

185. The dialogue concerning Tyndale, by sir Thomas More. London. 1927, p.274.

186. Письмо от 28 мая 1527 г. L.P», v.IV, pt.ll, По 3137«

187. L.P», v.IV, Preface, p.CXIX.

188. L.P., v.IV, pt.II, Ko 3186, 3284.

189. Rymer, t.XIV, pp.212, 227-228.33

190. Hall's chronicle, p»745» Grafton's chronicle, v.II. London.1809, p.407.34

191. Tudor economic documents, v.II, pp.24-28.35

192. Ambassades en Angleterre de Jean du Bellay. Paris. 1903» p.1-4.

193. Papiers d'état, t.I, p.311-312, 313, 316. 471. Ambassades, p.112.

194. L.P., v.IV, pt.I, N0 3792.

195. Die Korrespondenz Ferdinands I. Bd.II, S.179«

196. Baumer F. England, the Turk and the common corps of Christeh-dom- American historical review, 1944, v.50, No 1.

197. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.6, с.180.

198. Маркс К., Энгельс Ф, Соч., т.Ю, с.170.

199. См. Ивонин Ю.Е. Западная Европа и Османская империя во второй половине 17—X7I вв. Вопросы истории, 1982, № 4.

200. Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швециии Московского государства. М., 1976, с.15.46

201. Wiesflecker Н. Op.cit, Bd.II, S.157«471. Setton К. Op.cit., p.367»48

202. Deutsche Reichstagakten unter Regierung Karls V. Gotha,1. S.244, 302. aq

203. Материалы для истории взаимных отношений России, Польши, Молдавии, Валахии и Турции в Х1У-—ХУ1 вв., под ред. В.А.Уланицкого. М., 1887, с.232. ои L.P., v.II, pt.I, No 722. 51 Ven.Cal., v.III, No 507« 0</ Span.Cal«, v.III, pt.I, No 256.1. CO

204. Данциг Б.М. К вопросу о капитуляциях на Ближнем Востоке.

205. Народы Азии и Африки, 1971, № 3, с.136. 54

206. Negotiations de la France dans le Levant., par E.Charriere,t.I. Paris. 1848, p.155-158, 162-169. t-t~

207. Ven.Cal., v.III, No 1371, 1438.561.id., v.IV, No 387«57

208. Die Korrespondenz Ferdinands I, Bd.II, S.31»1. S.P., v.VI, No 153«1. Ibid., v.I, No 118.

209. Ibid., v.VI, No 133, 143i Ven.Cal., v.IV, No 387*

210. Span.Cal., v.III, pt.I, No 588; Ven.Cal., v.IV, No 434.

211. L.P., v.IV, pt.III, No 6056; v.V, No 1277, 1290.63 S.P., v.VII, No 306, 314.64 L.P., V.V, No 616, 1267«65 S.P., v.VII, No 301.

212. Cm. Ridley J. Thomas Cranmer. Oxford. 1962, ch.III. ^ Setton K. Op.cit., pp.167-168.

213. Dumont, t.IV, pt.II, p.89-90.

214. S.P., v.VII, No 423, 429, 440.70

215. Charriére, t.I, p.283-294.

216. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.10, с.168—169.721. S.P., v.VII, No 465.741.nz К. Op.cit., Bd.II, S.352-353*741. Ambassades, p.248-249.

217. Булей указывает на это обстоятельство своим послам в Испании

218. Ли и Пойнтцу. L.P., v.IV, pt.II, No 3411.76

219. Guicciardini P. Op.cit., v.X, p.12.771. Ambassades, p.404.

220. Это относится и к упоминавшейся уже нами работе Д.Пармитера И К книгам Д»Мэттинли И Г.Чэпмена: -Mattingly G. Catherine of Aragon. London. 1950; Chapman H. The challenge of Anne Boleyn. - New York. 1974.

221. Wilkie V/. Op.cit., p.182.80 S.P., v.VII, No 185.8IL.P., v.IV, pt.II, No 4721, 4737«

222. Span.Cal., v.III, pt.II, No 252.

223. Дю Белле-Монморанси от 24 февраля 1528 г. Ambassades, p.481.84

224. L.P., v.IV, pt.II, N0 4881.

225. L.P., v.IV, pt.III, N0 5188,5195; Ambassades, p.543.

226. Муха M.B. Первая монетная реформа Генриха УШ Ткдора. Англия Х1У—ХУЛ вв. Проблемы генезиса капитализма. - Горький, 1974, с,25—26; она же, Монетные реформы первых Тюдоров, Автореф. канд.дисс. Л., 1975, с.10—II. RR

227. Selected cases in the star chamber, v.II, ed. by J.Leadam.1.ndon. 1911, pp.178-182, 288.89

228. Correspondance du cardinal Jean du Bellay, t.I. Paris.1969, p.22.90

229. Die Korrespondenz Ferdinands I, Bd.II, S.296, 339.91

230. Dumont, t.IV, pt.II, p.1-7.

231. История Италии, т.I. M., 1970, c.465.яя

232. P., v.IV, pt.III, No 5744.94

233. Correspondance, t.I, p.51-56.1. QK

234. Mop и Тунсталл — Генриху УШ от 4 августа 1529 г. The correspondance of sir Thomas More, ed. by E.Rogers. Princeton. 1947» p.416.

235. Mémoires du Bellay, t.II, p.105, 107-108.

236. Dumont, t.IV, pt.II, p.7-17, 42-48.98 S.P., v.VII, N0 245«

237. В своей предсмертной исповеди в 1530 г. Вулси охарактеризовал начавшуюся Реформацию как разрушение церкви. Cavendish G. Op.cit., pp.251-252.

238. Wriothesley's chronicle, v.I, pp.15-16.

239. К.Маркс в "Хронологических выписках заметил: "С падением Вулси тесно связано возникновение высокой англиканской церкви". Архив Маркса и Энгельса, т.УП. М., 1940, с.217.1. ЧАСТЬ П

240. АНГЛИЯ И ИМПЕРСКИЕ ЗЕМЛИ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ1. ОТ В.

241. Политика Англии в германских землях в конце 20-х — начале 30-х гг. ОТ в.

242. Bindoff S. Hudoг England, p.101.о

243. The dialogue concerning Tyndale by sir Thomas More, p.273

244. Span.Cal., v.IV, pt.I, No 513.

245. Мы пользовались парижским изданием 1562 г., в котором объединены обе работы. Assertionum Kegis Angliae de fide catholicaaduersus Lutheri Babylonicam Captivitatem defensio aduersus au-thore R.D. Johannis Roffensi episcopo. Parisiis. 1562.

246. M.Luthers Werke. Bd.10, Abt.2. Weimar.1907,S.180-222,227-262.

247. L.P., v.IV, pt.I, Ко 40, 301.

248. M.Luthers Werke. Bd.23. Weimar. 1901, S.26-27.

249. История Швеции. M., 1974, с. 145—147, 149—151.9

250. Die Korrespondenz Ferdinands I. Bd.I, S.106.

251. L.P., v.IV, pt.II, Ho 2446.1.

252. Skalweit S. Op.cit., S.199»

253. Маркс K#, Энгельс Ф. Соч., т.7, c.434.13 Там же, т.18, с.572.

254. Некрасов Ю.К# Города и крестьяне Южной Германии во время крестьянской войны /осень 1524 — лето 1525 гг./. В кн.: Средневековый город, вып.6. - Саратов, 1981, с.99.

255. Weicker В. Die Stellung der Kurfürsten. Winckelmann C. Der Schmalkaldische Bund 1530-1532 und der Nürnberger Religionsfrieden. StraBburg. 1892, S.256-257;Fisher

256. Calati S. Ottoman imperialism., p.177; Kortepeter C. Ottomanimperialism during the Reformation.*, p.IX. 17

257. Steinmetz M. Der geschichtliche Platz des deutschen Bauernkrieges. Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 1975» H.3, S.261, 270.1. TO

258. Skalweit S. Op.cit., S.241; Fabian E. Die Entstehung des Schmalkaldischen Bundes und seiner Verfassung 1524/29-1531/1555.- Tübingen. 1962, S.177, 179*19

259. Fabian E. Op.cit., S.18-19.201.id., S.20-21.21

260. Die Abschiede der Bündnis und Bekenntnistage protestierender Fürsten und Städte zwischen den Reichstagen zu Speyer und zu Augsburg 1529-1530 mit archivalisehen Beilagen. Hrg. von E.Fabian. Tübingen. 1960, S.32-33. 22

261. Fabian E. Op.cit., S.29-30.23

262. Brandenburg E. Moritz von Sachsen. Bd.I. Leipzig. 1898,1. S.36, 145*24

263. Seifert S. Niedergang und Wiederaufstieg der Katholischen Kirche im Sachsen 1517-1773« Leipzig. 1964, S.51, 80«25

264. Mentz G. Op.cit., Bd.III, S.106.26

265. Tetleben V. von. Protokoll des Augsburger Reichstages 1530«

266. Gottingen. 1958, S.62-63, 76-77, 98, 126, 142-144.27

267. Dumont, t.IV, pt.II, pp.75-77«

268. Fabian E. Op.cit., S.177, 179«29

269. Schubert H. von. Die Anfänge der evangelischen Bekenntnisbildung bis 1529/1530. Leipzig. 1928, S.31*301.nz K. Correspondenz des Kaisers Karl V, Bd.I, S.500«31

270. Staatspapiere zur Geschichte des Kaisers Karl V, von K.Lanz.

271. Stuttgart. 1845, S.57-58, 73-74, 76, 77.32

272. Papiers d'état, t.II, p.18.

273. Winckelmann С. Op.cit., S.14-15*34 Ibid., S.85«

274. Politisches Archiv des Landgrafen Philipp Grossmütigen von

275. Hessen. Bd.I. Leipzig. 1904, S.181, 185«

276. Span.Cal., с.IV, pt.I, Ho 160, 195« 47

277. Die Korrespondenz Ferdinands I, Bd.I, S.558-559«38 S.P., v.VII, По 264.

278. Dumont, t.IV, pt.II, p.74-75«

279. Papiers d'état, t.I, p.473-479«

280. The letters of king Henry VIII, pp.130-134.

281. Span.Cal«, v.IV, pt.I, Но 245; L.P., v.IV, pt.III, Ho 6142.

282. Winckelmann C. Op.cit., S.161-162, 166, 213.

283. Mémoires du Bellay, t.II, p.135-136. ap;

284. Ridley J. Thomas Cranmer, ch.III. Politisches Archiv, Bd.II, S.199«

285. Dumont, t.IV, pt.II, p.87-89.

286. Politisches Archiv, Bd.II, S.92.Q

287. Merriman R. The life and letters of Thomas Cromwell, v.l.1. Oxford. 1902, p.370. SD

288. Wilding P« Thomas Cromwell. London; Toronto. 1935, pp.223224.

289. Schanz G. Op.cit., Bd.I, S.182. Bowden P. The wool trade., p«78.

290. См. Мещерякова H.M. Основные черты., с.235.

291. Schildhauer J., Fritze K., Stark W. Die Hanse, S.250-251; Первухин B.B. Реформационное движение в Любеке в 1529—1580 гг. В кн.: Средние века, вып.41. М., 1977, с.105—106, 115; Никулина Т.С. Восстание Вулленвевера, с.106, 107.

292. Никулина Т.С. Цит., соч., с.112.

293. Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международныхотношений конца ХУ — начале ХУ1 вв. М., 1980, с.158—159. 601. Harke R. Op.cit., S.129.1. CT

294. Казакова H.A. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец Х1У — начало ХУ1 вв. Л., 1975, с.279. 62 Waitz G. Op.cit., Bd.I, S.54-35, 154.

295. Niederländische Akten und Urkunden zur Geschichte der Hanse und zur deutschen Seegeschichte, Bd.I. München und Leipzig.1913, s.72-73. 641.id., S.96.1.id., S.155«66 Ibid., S.166«1. РП : "

296. Aktenstücke über die Verhandlungen Konig Heinrich VIII mit Lübeck und Hamburg. Zeitschrift des Vereins für hamburgische Geschichte, Bd.III. - Hamburg. 1851, S.190.

297. Mönckeberg. Aepin's Reise nach England 1534. Zeitshrift des Vereins., Bd.III, S.180-181.

298. Waitz G. Op.cit., Bd.I, S.220-221.70 Ibid., S.223»

299. Wurm C. Die politische Beziehungen Heinrichs VIII. zu Marcus Meyer und Jürgen Wullenwever. Hamburg. 1852, S.24-25; Y/aitz G. Op.cit., Bd.II, S.7-8.

300. Niederländische Akten, Bd.I, S.215.73 S.P., v.I, pt.II, No 20.7д

301. Burnet G. The history of the reformation of the church of England, pt.III. London. 1715, pp.62-70.

302. L.P., v.V, Appendix, No 7«

303. StA Weimar, Reg.C, No 468, Bl-3a-3b.

304. Rymer, t.XIV, pp.539-540. 73 Wurm С. Op.cit., S.37«

305. Mönckeberg, Op.cit., S.184-185.

306. Aktenstücke, Zeitschrift des Vereins., Bd.III, S.200»

307. Waitz G. Op.cit., Bd.II, S.111-112.

308. Niederländische Akten, Bd.I, S.197«83 Ibid., S.198.84 Wurm C. Op.cit., S.43-44.

309. Niederländische Akten, Bd.II, S. 198-199«86 Ibid., S.209»

310. Waitz G. Op.cit., Bd.II, S.214, 390.88 Ibid., Bd.III, S.178-179«89

311. Чистозвонов A.H. Реформационное движение., с.323.

312. Schildhauer J., Fritze K., Stark W. Die Hanse, S.235»

313. Никулина Т.С. Цит. соч.,. с. 114—115. 92 Aktenstücke,-Zeitschrift des Vereins., Bd.III, S.214.

314. Англия и Шмалькальденский союз в 30-х гг. ХУ1 в.

315. Steinmetz М. Deutschland 1476-1648, S.31« Ä Савина H.B. Юзшонемецкий капитал., с.294.

316. Майер В.Е. Деревня и город Германии в Х1У—ХУ1 вв. JI., 1979, С.165; Hoyer S. Sachsen in der Zeit des Frühkapitalismus und der Frühbürgerlichen Revolution, 15. bis 16. Jahrhundert. -S'achsiche Heimblatter, 1982, H.5, S.226.

317. Richardson W. Stephen Vaughan. Financial agent of Henry VIII. Baton Rouge. 1953*5S.P., v.VII, No 389*

318. Mentz G. Op.cit., Bd.I, S.93? Prüser F. Op.cit., S.34.71.P., v.V, Appendix, No 7.

319. StA Weimar, Reg.C, No 468, B1.3a-3b.

320. Meglio G. di. Op.cit., p.133, 168. 10

321. Memoires du Beilay, t.II, p.191*

322. L.P., v.VI, No 1479? S.P., v.VII, No 384.12x L.P., v.VI, No 1373»

323. S.P., v.VII, No 375, 376, 379, 385, 394.14

324. Merriman R. Op.cit., v.I, p.572.1. TSxo StA Weimar, Reg.C, No 469, Bl.1-2.16 Ibid., Bl.3-5.1. T7

325. См. Ивонин Ю.Е. О характере реформации Генриха УШ. В кн.: Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества. - Вып.З. - JI., 1980. 10 StA Weimar, Reg.C, N0 469, Bl.1-2. 19 Ibid.,

326. Ibid., Bl.18a, ЗЗЪ, 39а-39Ъ.21

327. Epistolarum D. Philippi Melanchtonis Farrago, partes très distributa» Basileae. 1565» p»18*22

328. StA Weimar, Reg.C, No 366, B1.1, 15«23

329. StA Weimar, Reg.C, No 373, Bl.1-2.24

330. Cronique du roy Francois premier de ce nom. Paris. 1860, рИ29.

331. История Франции, т.I. M., 1972, c.183; Hauser H. Etudes sur la réforme française. - Paris. 1909*

332. Knecht R. The early reformation in England and France: a comparison. History, 1972, No 189, pp.14-16.on

333. Correspondance du cardinal Jean du Bellay, t.I, p.475-477»

334. Mentz G. Op.cit., Bd.II, S.74-75*29 Seidel К. Op.cit., S.17730 Prüser F. Op.cit., S.29.

335. StA Weimar, Reg.C, N0 470, ВЫ.

336. Politisches Archiv, Bd.I, S.269-270Î L.P., v.IX, N0 153*

337. Doernberg E. Henry VIII and Luther, p.106.34 Prüser F. Op.cit», S.36.35 Ibid., S.47-48, 77«

338. Ibid., Aktenstücke, S.296-298.37 L.P., v.X, N0 141.00

339. Merriman, v.II, p.2. 39 Span.Cal., v.V, pt.II, N0 12. Merriman, v.II, p»15

340. Мосина 3.B. Из истории борьбы французского народа за национальное государство /Вторжение испанско-германских войск во Францию в 1536 г./. Средние века, вып.1У. - М., 1953, с.248.421.nz К. Correspondenz., Bd.II, S.689«

341. Mémoires du Bellay, t.III, p.323»44 Merriman, v.II, p.39*45L.P., v.XI, No 516; v.XII, pt.II, No 315, 410, 969; v.XIII, pt.I, No 297»

342. StA Weimar, Reg.C, No 472.

343. Haigh C. Reformation and resistance in Tudor Lancashire. -Cambridge. 1975, рИ19

344. Семенов В.Ф. Цит. соч., с.234.

345. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с.732.

346. Palliser D. Popular reactions to the reformation during the years of incertainty. 1530-1570. In: Church and society in England: Henry VIII to James I. London. 1977, p*38.

347. The letters of king Henry VIII, pp.141-144, 165-167«52 Merriman, v.II, pp.15-16.

348. S.P., v.VII, No 465. Merriman, v.II, p.36.

349. Froude J. History of England., v.Ill, p*78.

350. The letters of King Henry VIII, pp.177-178.

351. Span.Cal., v.V, pt.II, No 140.

352. Merriman, v.II, p.92. 60 The letters of king Henry VIII, p.181.

353. Strype J. Ecclesiastical memorials, v.I, pt.II. Oxford. 1822, pp.239-243.

354. Dixon R. History of the church of England from the fall of Wolsey, v.I. London. 1878, p.415«О

355. Politisches Archiv, Bd.II, S.424.64 31 Henry VIII cap.14. Князья были встревожены, ь.р., v.XIV,pt.II, No 423.

356. Merriman, v.II, pp.26-29, 151-155.66 Rymer, t.XIV, pp.649-650.

357. The letters of king Henry VIII, p.184.68 Ibid., p.181.69 Merriman, v.II, p.103»

358. The letters of king Henry VIII, pp.192, 193, 196, 197»

359. Prüser .?• Op.cit., Aktenstücke, S.303-304. 72L.P., v.XIII, pt.II, No 352, 353.

360. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilagen, S.377, 378, 381-382.74 prüser P. Op.cit., Aktenstücke, S.310-311, 313«75 ibid., S.315.

361. Семенов В.Ф. Абсолютизм Твдоров в новейшей английской историографии. УЗ МГПИ,Т.с1У, вып.5, 1957, с.93—96.

362. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23, с.734.

363. Pollard A. The evolution of parliament. London. 193S» p*303*

364. The letters of king Henry VIII, pp.192-193, 196-197« 80Kaulek J. Correspondance politique de MM. de Castillon et Ma-rillac. Paris. 1885, p.26, 34.81 Ibid., p.8.82Span.Cal., further supplement, p«456.83 Kaulek, p. 36.84

365. Venetianische Depeschen, Bd.I, S.68-76.1. RS1. Merriman, v.II, p.137.86Dumont, t.IV, pt.II, p.169-172.87

366. Cardauns L. Von Nizza bis Crepy. Europäische Politik in den Jahren 1534 bis 1544. Leipzig. 1923, S.243, 247-248.00

367. Dumont, t.IV, pt.II, p.159-160.

368. Papiers d'état, t.II, p.533-535«

369. Merriman, v-.II, pp. 157-158*91 Kaulek, p.67»

370. S.P., v.VIII, Ko 515, 517, 520.

371. Dumont, t.IV, pt.II, p.162-164, 164-166.

372. Politisches Archiv, Bd.II, S.381.

373. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilagen, S.367« Ibid., S.388-389•97 Ibid.

374. Cardauns L. Op.cit., S.27.

375. Venetianische Depeschen, Bd.I, S.277. 100 s.P., v.VIII, N0 501101 prîiser F. Op.cit., Aktenstücke, S.321.

376. Ridley J. Thomas Cranmer, p.164.

377. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilagen, S.388-389, 400.

378. Prüser F. Op.cit., Aktenstücke, S.352-353« I°5 Strype J. Op.cit., v.I, pt.II, pp.383-384.106 rpfce letters of king Henry VIII, p.203»

379. CM.: Scarisbrick J. Henry VIII, ch.11.

380. Wriothesley's chronicle, v.I, pp*87, 88, 89, 95.

381. L.P., v.XIII, pt.II, N0 1087i v.XIV, pt.I, Ko 36. HO Venetianische Depeschen, Bd.I, S.298.1.I Ibid., S.278, 284, 287*

382. H2 s.P., v.VIII, N0 524, 528.

383. H3 The letters of king Henry VIII, pp.223-226.

384. Dietz F. English public finance, v.I, p.147«115 32 Henry VIII cap.14. H6 Kaulek, p.102.

385. H7 Pollard A. Henry VIII, p.306. H8 L.P., v.XIV, pt.I, Ko 103, 580.

386. Cardauns L. Op.cit., S.49*

387. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilasen, S.423, 426.1. T2T

388. XÄX StA Weimar, Reg.С, No 37, В1.1.1221.id., В1.2.1. Т 24

389. XÄO Dumont, t.IV, pt.II, p.187-189

390. L.P., v.XIV, pt.I, No 561.1. TPS

391. Mentz G. Op.cit., Beilagen, S.430-434.1. T ОС1.nz K. (Korrespondenz., Bd.II, S.303»1. T27х<" Merriman, v.II, p.175128 Ibid., v.II, p.201.1. T291.id., pp.211-213«

392. The letters of king Henry VIII, pp.248-251.131 Merriman, v.II, p.220.

393. L.P., v.XIV, pt.I, No 294, 834.

394. Prüser F. Op.cit., S.175-176.134 Ibid., S.229, 236.

395. L.P., v.XIV, pt.I, No 981, 956. Prüser F. Op.cit., Aktenstücke, S.324.137

396. Venetianische Depeschen, Bd.I, S»336, 369»138

397. Epistolarum D.Philippi Melanchtonis, p.29.1. T49

398. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilagen, S.437»1401.id., S.437-440.1411.id., S.441•1421.id., S.441-442.

399. Prüser F. Op.cit., Aktenstücke, S.333-334, 335144

400. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilagen, S.444. 145 Politisches Archiv, Bd.II, S.455«

401. В сообщениях саксонских послов об этом событии нет никакой полезной информации — по сущзству только описание праздников, приемов и т.д. stA Weimar, Reg.С, No 474.

402. S.P., v.VIII, No 560, 562, 566.148 Staatspapiere, S.269-270.t49

403. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilagen, S.211.1. TSO

404. Wriothesley*s chronicle, v.I, p.114.1. TST

405. Hall's chronicle, p.839» Merriman, v.II, p.273«1. TS?

406. StA Weimar, Reg.C, No 475, B1.8b. 153 PrUser F. Op.cit., Aktenstücke, S.341-342.

407. Англия, Священная Римская империя и Тридентскийсобор1

408. Concilium Tridentinum. Diariorum, Actorum, Epistolarum, Tractatuum. T.IV. Freiburg. 1904, S.XCII.

409. Ibid., S.CXVII-CXVIII, 192-193.Q

410. Cardauns L. Op.cit., S.90» 4 Heidrich P. Karl V und die deutschen Protestanten am Vorabend des Schmalkaldischen Krieges, Bd.I. Frankfurt am Main. 1911, S.46.1.nz K. Correspondes., Bd.II, S»350, 358»n

411. См.: Thil R. La croisade de Charles Quint, s.1. 1836.7

412. Cronique du roy François, p.393*о1. Ribier, t.I, p.5719

413. Mémoires du Bellay, t.IV, p.17»

414. StA Weimar, Reg.C, N0 383, B1.4.

415. Steinmetz M. Op.cit., S.204.12

416. Heidrich P. Op.cit., Bd.II, S.2.13

417. Smith L. Tudor prelates and politics. 1536-1558. Princeton.1933, P-117.14 L.P., v.XVI, N0 347«1. TS1.id., No 376.тс1.P», v.XVII, No 124.17 Ibid., No $28.18 Kaulek, p.332.19 S.P., v.VIII, No 719«20 Kaulek, p.396.

418. Span.Cal., v.VI, pt.II, No 2.

419. Dumont, t.IV, pt.II, p.217-222; Rymer, t.XIV, pp.768-777«23 S.P., v.IX, No 737«24 Smith L. Op.cit., p.235«1. OK

420. The reformation in England, rd. by A.Dickens and D.Carr. -London. 1967, pp.114-118.

421. The letters of king Henry VIII, pp.294-295«1. P7

422. Wriothesley's chronicle, v.I, pp.137-138.

423. Bymer, t.XIV, pp.786, 788-792, 792-796.

424. L.P., v.XVIII, pt.I, No 459«

425. L.P., v.XVIII, pt.II, No 582.

426. Tudor royal proclamations, v.I, pp.320-322.

427. L.P., v.XVIII, pt.II, No 179«

428. StA Weimar, Reg.C, No 385, B1.35«1. DA

429. Dokumente zur Geschichte Karl's V, Philipp's II und ihrer Zeit. Hrg. von J.Döllinger. Regensburg. 1862, S»36.

430. Dumont, t.IV, pt.II, p.274-277«

431. Heidrich P. Op.cit., Bd.II, S.17-19, 20.07

432. Druffel A. von. Kaiser Karl V und die Römische Kurie. Abhandlungen der., Bd.13. - München. 1877, S.147, 160, 161.

433. Chabod F. Milan o los Paises Bayos? Carlos V (1500-1558), p.331-372.

434. StA Weimar, Reg.C, N0 385» Bl.3-4.40 Ibid., B1.28, 69«

435. Dumont, t.IV, pt.II, p.279-291.

436. S.P., v.X, N0 1018,1020; L.P., v.XIX, pt.II, N0 260.

437. StA Weimar, Reg.C, No 385, Bl-74, 79, 87.

438. Druffel A. von. Op.cit., Abhandlungen., Bd.13, S.204.45 Ibid., Beilagen, S.270.

439. Ibid., S.266, 268-269, 273«

440. См.Петросян A.A. Дворянство и церковная собственность в первой половине ХУ1 в. В кн.: Проблемы истории античности и средних веков, - M., 1978.

441. Ивонин Ю.Е. О характере англо-шотландских отношений при первых Твдорах. В кн.; Вопросы истории. - Вып.8. - Шнек, 1981, с.167.49 Span.Cal., v.VII, No 216.50 S.P., v.X, No 1070.1. RT

442. Dietz P. English public finance, v.I, pp.147, 155«

443. Муха M.B. Первый период монетной реформы 1542—1551 гг. в Англии. В кн.: Труды государственного Эрмитажа,т.XXI.- Л., 1981; ее же. Монетные реформы., с.18.53 35 Henry VIII cap.4; Wriothesley's chronicle, v.I, p.151*

444. L.P., v.XIX, pt.II, No 797»

445. Henry Brinclow's Complaynt of Roderyck Mors and the Lamentation of Christen against the city of London, ed. by J.M.Cowper. -London, 1874.

446. L.P., v.XX, pt.I, No 91î Politisches Archiv, Bd.I, S.456.со1. S.P., v.X, No 1101.

447. Politisches Archiv, Bd.I, No 460.59 Ibid., S.464, 466.

448. Papiers d'état, t.III, p.21-22.

449. Heidrich P. Op.cit., Bd.II, S.69.

450. Lanz K. Corresponde^., Bd.II, S.436, 438, 441, 444.63 Ibid., S.557.

451. L.P., v.XX, pt.I, N0 697, 699-700.u Ibid., Но 1036, 1213.66 S.P., v.X, Но 1184, 1190.67

452. Jedin H. Geschichte des Konzils von Trient. Bd.II. Freiburg. 1957, S.338.

453. Ранке Л. Римские папы, их церковь и государство в ХУ1 и ХУЛстолетиях. СПб., 1842; с.222—223.69

454. Müller J. Die Politik Kaiser Karls V am Trienter Konzil im Jahre 1545. Zeitschrift für Kirchengeschichte, Bd.44, Heue

455. Folge 7, Gotha. 1925, S.236.70

456. Druffel A. von. Op.cit., Beilagen. -Abhandlungen.,Bd.16,S258.7T1. X Ibid., S.J.

457. Müller J. Op.cit., S.340-341.741.id., S.349, 390.74

458. Druffel A. von.Op.cit.,Beilagen.-Abhandlungen.,Bd.19,S.491.75

459. Concilium Tridentinum., t.I, S.251. Ibid., S.321.77 Ibid., t.X, S.238.78 S.P., v.XI, Ho 1313.79 Ibid., Ho 1314.

460. The letters of king Henry VIII, p.401.1. ЙТ

461. См. Kidd B. Documents illustrative of the continental reforma82 л

462. GM. Fenlon D. Heresy and obedience in Tridentine Italy. Cardinal Pole and the counter-reformation. Cambridge« 1972.

463. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilagen, S«520.841.id., S.522.85

464. Druffel A. von•Op•cit.,-Abhandlungen., Bd.16, S.206.86

465. Concilium Tridentinum, t.X, S.247«87

466. Druffel A. von. Op.cit.,-Abhandlungen.«., Bd.19, S.449.88

467. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilagen, S«538«

468. S.P., v.XI, Ho 1331, 1537.389

469. Ibid., v.X, Жо 1184, 1190.

470. Dumont, t.IV, pt.II, p.305-308.

471. Venetianische Depeschen, Bd.I, S.511«

472. Dumont, t.IV, pt.II, p.308-311«

473. Härtung F. Op.cit., S.25-26.

474. Wartenberg G. Die evangelische Bewegung im albertinischen Sachsen nach 1525. Reformation. Reform. Revolution. Hrg. von S.Ноуer. - Leipzig. 1980, S.151-155. ^ Brandenburg E. Moritz von Sachsen, S.35«

475. Politische Korrespondenz des Herzogs und Kurfürsten Moritz von Sachsen. Bd.I. Leipzig. 1900, S.225-231, 407-411.

476. Brandenburg E. Op.cit., S.367*99 Ibid., S.417.

477. Politische Korrespondenz, Bd.II, S.185.

478. Mentz G. Op.cit., Bd.III, Beilagen, S.539«

479. Politische Korrespondenz, Bd.II, S.872-877« Brandenburg E. Op.cit., S.499.104 S.P., v.XI, N0 14331. TOR

480. Venetianische Depeschen, Bd.I, S.611« concilium Iridentinum, t.X, S.669«

481. Burnet G. Op.cit., pt.I, p.249.

482. The letters of king Henry VIII, p.398.

483. L.P., v.XXI, pt.II, N0 624, 625; S.P., v.XI, N0 1447« Lanz K. Correspondenz., Bd.II, S.527.

484. L.P., v.XXI, pt.II, Uo 743«1. TT?

485. Politisches Archiv, Bd.I, S«576; Jedin H. Op.cit.,Bd.II,S.340«

486. Politisches Archiv, Bd.III, S.531, 535.114

487. Venetianische Depeschen, Bd.II, S.85.115 Ibid., S.172.1. TTß

488. Concilium Tridentinum, t.X, S.821.1. ТТ7

489. Venetianische Depeschen, Bd.II, S.202-203«

490. Steinmetz M. Op.cit«, S.219«

491. Politische Korrespondenz, Bd.III, S.362.120

492. Rabe H. Reichsbund und Interim. Die Verfassungs- und Religionspolitik Karls V und der Reichstag von Augsburg. Köln; Wien. 1971, S.69.121 Härtung F. Op.cit., S.55'

493. Venetianische Depeschen, Bd.II, S.282.1. ЧАСТЬ Ш

494. ВОССТАНОВЛЕНИЕ АНГЛО-ИСПАНСКОГО СОЮЗА И ЕГО ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ РАСПАД В СВЯЗИ С АНГЛО-ИМПЕРСКИМИ ОТНОШЕНИЯМ

495. Истоки восстановления англо-испанского союза и положение в Германии в период Аугсбургскогоинтеримат

496. Pollard A. England under protector Somerset. Hew York.1966 (I ed.1900), pp.57, 91» idem. The political history.; Chapman H.

497. The last Tudor king.A study of Edward VI.-Bath.1973 (I ed. 1958).p

498. Dickens A. The english reformation, p.278;Jordan W. Edward VI: the young king. The protectorate of Somerset. London. 1968; idem. Edward VI: the threshhold of power. The dominance of the duke of Northumberland. - Cambridge(Mass.). 1970, p.275.Q

499. Meyer 0. Die englische Diplomatie in Deutschland zur Zeit Edwards VI und Mariens. Breslau. 1900«

500. Jordan W. Edward VI: the young king, p.62.к

501. Dietz F. Finances of Edward VI and Mary. Northampton. 1918, pp.74, 76, 85.

502. См. Муха M.B. Монетные реформы., с,18—20.7

503. Jordan W. Op.cit., pp.104, 120, 121.1. Dietz F. Op.cit., pp.99«1. Q

504. Brenner J. The inflation of prices in early sixteenth century England. Price revolution in sixteenth-century England, ed. by P.Ramsey. - London. 1971, P-73«

505. Jones W. The mid-Tudor crisis. 1539-1563« London. 1973, p.116» Cp. Bowden P. The wool trade., p.5«11 1 Edward VI cap.14.12 '

506. См.:Hopf С. Martin Bucer and the english reformation. Oxford. 1949; Vogt H. Martin Bucer und die Kirche von England. -Münster (Westfalen). 1968.

507. Семенов В.Ф. Огораживания., с.321, 328—339.14х Grafton's chronicle, v.II, p.522.тс

508. XvJ Семенов В.Ф. Цит. соч., с.ЗЗЗ.

509. Jordan W. Edward VI: the threshhold of power, pp.75, 92, 93,105, 110.1. T7

510. Семенов В.Ф. Цит. соч., с.338,то

511. Documentary Annals of the reformed church of England, v.I,pp.86-88.1. TQ

512. Jordan W. Op.cit., pp.381-384. Documentary Annals, v.I, pp.81-84, 89-90.1. PT

513. Steinmetz M. Op.cit., S.219.22

514. Simon M. Der Augsburger Religionsfriede. Augsburg. 1955, S.8; Skalweit S. Op.cit., S.352.1. OQ

515. Steinmetz M. Op.cit., S.220-221.24

516. Salomies M. Die Pläne Kaiser Karl V für eine Reichsreform mit

517. Hilfe eines allgemeinen Bundes. Helsinki. 1953, S.113«25

518. Braudel F. Les emprunts de Charles-Quint sur la place d'Anvers. Charles-Quint et son temps, p.194. Rabe H. Op.cit., S.23-24.1. Ribier, t.II, p.21-22.28 Babe H. Op.cit., s.71-72.

519. StA Weimar, Reg.C, Ho 373«30 Rabe H. Op.cit., S.398.o-rox Anatra B. Carlo V, t.I. Fonti. Firenze, 1974, p.115« 32 Salomies M. Op.cit., S.144, 14733 Steinmetz M. Op.cit., S.220-221.

520. Concilium Tridentinum, t.XI, S.424 , 463.

521. Steinmetz M. Op.cit., S.219-222.oc

522. Voigt J. Markgraf Albrecht Alcibiades von Brandenburg der Kulmbacher bis zur seinem Austritt als Gegner des Kaisers, s.l.1852, S.135«07

523. Politische Korrespondenz, Bd.III, S.855»00 Ibid., S.859.39

524. Wernham R. Before the Armada., p.165«40

525. Jordan W. Edward VI; the young king, p.230-231.41

526. Dokumente zur Geschichte Karl's V, Philipp II ihrer Zeit,1. S.101.42

527. Venetianische Depescgen, Bd.II, S»300.43 Ibid., S.352-353*44

528. Correspondance politique de Odet de Selve, ambassadeur de France en Angleterre (1546-1549). Paris, 1888, p.169-170.45 Ibid., p.302.

529. Grafton's chronicle, v.II, p.502-503«47 S.P., Ho 173, 175«48 Ibid., Ho 73, 91«49

530. Venetianische Depeschen, Bd.II, S.418.50

531. Strype, v.II, pt.II, pp.416-418.1. STu S.P., Ho 187.521.id., Ho 112.1. De Selve, p.483-484.54 S.P., Ho 122.

532. StA Weimar, Reg.C, Ho 477«56

533. Jordan W. Edward VI: the young king, p.304.

534. Dumont, t.IV, pt.III, p.27-30.

535. Pollard A. Op.cit., p.48« Crowson P. Op.cit., p.145.

536. Wernham B. Op.cit., pp.183, 197» Jordan W. Edward VI: the threshhold of power, pp.146, 136. Jordan W. Op.cit., p.457»0,0 Wernham E. Op.cit., p.186.63

537. Tudor royal proclamations, v.I, pp.486-487*64 S.P., Ho 247. fiR

538. DO S.P., Ho 433« 66 S.P., Ho 415.pry1. S.P., Ho 429.1. CO1.nz K. Correspondenz, Bd.III, S.78-79'69

539. Steinmetz M. Op.cit., S.222.70

540. Wolf G. Der Augsburger Religionsfriede. -Stuttgart.1890, S.41.71

541. Dumont, t.IV, pt.II, p.348-350.72

542. Papiers d'état, t.III, p.630, 632.74

543. StA Weimar, Reg.C, Ho 387, Bl.3.74

544. Mentz G. Op.cit., Bd.III, S.221.75

545. Cornelius ,C. Erläuterung der Politik des Kurfürsten Moritz von Sachsen. Münchner Historisches Jahrbuch für 1866, S.277*7fi

546. Dumont, t.IV, pt.III, p.33-34.77

547. Salomies M. Op.cit., S.166-167, 179*70 .1.id., S.221-222.791. S.P., Ho 502.on v

548. Härtung F. Op.cit., S.75-76.

549. Politisch.es Archiv, Bd.I, S.642.82 S.P., No 548.

550. Об этом писал Тайному Совету Ричард Морисон 27 апреля 1553 г. S.P., No 665«

551. Mentz G. Op.cit., Bd.Ill, S.340-541.85 S.P., No 563«86 Ibid., No 612.87 Ibid., No 621.88 Ibid., No 629.1. QQ „

552. Jordan W. Edward VI: the threshhold of power, p.174.

553. Англо-испанский союз, имперская дипломатия а аугсбургский религиозный мир

554. Harbison Е. Rival ambassadors at the court of queen Mary. -New York. 1970 (I ed. 1940).Q

555. Dietz P. Finances., p.109*

556. Prescott H. Spanish Tudor« The life of bloody Mary. London. 1940, p.198.

557. Курьезное объяснение этого момента предлагает П.Кроусон. Слабость Нортумберленда он видит в том, что тот был корыстным политиком, а силу Марии в набожности, способности к самопожертвованию и высокой принципиальности. Crowson P. Op.cit., р.114.с

558. Elton G. England under the Tudors, p.2157

559. Papiers d'état, t.IV, p.16«

560. Jordan V/. Edward VI: the threshold of power, pp.156, 157, 174.9

561. Papiers d'état, t.IV, p.229.1.id., p.230.1. '1. Harbison E. Op.cit., p.9*1. TO

562. Цит. по Петросян A.A. Девятидневная правительница Англии. Воцросы истории, 1982, të 4, с.184. 13 Там же, с. 185—186.

563. The diary of Henry Machyn, citizen and merchant-taylor of London from A.D. 1550 to A.D. 1563. Ed. by J.Nichols. London.1848, p.37*15

564. The chronicle of queen Jane, and of two years of queen Mary, at especially of the rebellion of sir Thomas Wyat. Ed. by J.Nichols. London. 1850, pp«16, 27.16

565. Papiers d'état, t.IV, p.71«17

566. Calendar of State Papers, foreign series, of the reign of Mary, ed. by W.Turnbull. London. 1861, No 61.18 Ribier, t.II, p.457-458.19

567. Constant G. Le mariage de Marie Tudor et de Philippe II. Revue d'histoire diplomatique, 1912, N0 1, p.28-30.20

568. Papiers d'état, t.IV, p.65-66.211.id., p.100.22

569. Constant G. Op.cit., p.46.23

570. The chronicle of queen Jane., pp.34-35*24

571. Dumont, t.IV, pt.III, p.106-108.251. Ribier, t.II, p.499*26

572. Harbison E. Op.cit*, p.100*07

573. См. Коган M.A. Восстание Уайатта в 1554 г. УЗ ЛГПИ им. Покровского, ВЫП.1, 1941; boades D* Two Tudor conspiracies. Cambridge» 1965î Fletcher A. Tudor rebellions. - London». 1968.

574. Руденко O.A. Англо-испанский союз, с.106.29 Там же, с.Ш.30 Dietz F. Op.cit., p.115.1. QT1. S.P., No 187qp

575. Papiers d'état, t.IV, p.267, 268.qo

576. Ribier, t.II, p.510. 34 S.P., No 336.1. ОС

577. Simon M. Der Augsburger Religionsfriede. Augsburg. 1955 j S.38-39, 64.

578. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.18, с.573.371.nz К. Correspondenz, Bd.III, S.651.

579. Elliot J. Imperial Spain. 1469-1716. New York. 1964, p.203

580. Новичев А.Д. История Турции, т.1. Л., 1963, с.90.

581. Pill D. The english reformation to 1559* London, 1973, рИ86.

582. Диккенс А. Роль пролетариата в протестанской рефорлации.

583. В кн.: Проблемы британской империи. M», 1978, с.127.42

584. Harriet С. The Marian Exiles. A study in the origin of elizabethan puritanism. Cambridge. 1938, pp*27, 42.

585. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.22, с.308.

586. См. подробнее Jung К. Die englishe Flüchtlings-Gemeinde in Frankfurt am Main. -Frankfurt am Main. 1910«

587. Cantagalli R. La guerra di Siena (1552-1559)* Siena. 1962,p.LXV-LXVI.4fi

588. Romier L. Les origines politiques des gUBrres de religion,t.I. Genève. 1974, p.328.47

589. Cantagalli R. Op.cit., p.107«

590. Romier L. Op.cit., t.I, p.449-450.491. Ribier, t.II, p.668.501. Dietz F. Op.cit., p.112.51

591. Prescott H. Op.cit., p.362.1. SP1. S.P., No 356.53

592. Relations politiques de l'Angleterre et de Pays-Bas, sous le règne de Philippe II, par K. de Lettenhove, t.I, 1555-1559-1. Bruxelles. 1882, p.31*54 Ribier, t.II, p.625-626.55 Ibid., p.645«

593. Steinmetz M. Op.cit., S.261.57

594. Westphal G. Der Kampf um die Freistellung auf den Reichstagen zwischen 1556 und 1576. Marburg; Lahn. 1975»5863