автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Англо-американские отношения в зоне Персидского залива и стран Аравийского полуострова в конце 1950-х - начале 1960-х гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Англо-американские отношения в зоне Персидского залива и стран Аравийского полуострова в конце 1950-х - начале 1960-х гг."

На правах рукописи

Уразов Алексей Михайлович

Англо-американские отношения в зоне Персидского залива и стран Аравийского полуострова в конце 1950-х - начале 1960-х гг. Проблема сотрудничества и конкуренции.

Раздел 07.00.00 - исторические науки

Специальность 07.00.03 -Всеобщая история (новое и новейшее время)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 9 МАЙ 2011

Москва-2011

4847059

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Маныкин Александр Серафимович (Московский государственный университет им. МБ Ломоносова)

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Печатное Владимир Олегович (Московский государственный институт (университет) международных отношений МИД РФ)

старшин преподаватель, кандидат исторических наук Сенокосов Алексей Георгиевич (Российский Государственный Гуманитарный Университет)

Ведущая организация:

Институт США и Канады РАН

Защита состоится «01» июня 2011 года в 16 часов на заседании диссертационного совета (Д. 501.002.12) по всеобщей истории при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, Ломоносовский проспект, д.27, корп.4, Исторический факультет МГУ, аудитория А-416.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А.М.Горького (I корпус гуманитарных факультетов МГУ).

Автореферат разослан «0_3> апреля 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета, Кандидат исторических наук, доцент ~/'У/к'——• Т.В.Никитина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С древнейших времен "колыбель человеческой цивилизации", Ближний Восток, находился на перекрестке мировой истории. Окончание Второй мировой войны поставило мир перед проблемой построения новой модели системы международных отношений, получившей название "биполярной". При всей его внешней простоте - "двухпо-люсности" - послевоенный мир оказался не менее сложным, чем полицентрические модели международных отношений прошлых лет. В нем появились совершенно новые факторы, которые стали самым серьезным образом воздействовать на функционирование всей системы. Прежде всего, из латентного фактора в разряд активных перешло национально-освободительное движение. С середины 1950-х гг. оно начало абсолютно недвусмысленно претендовать на самостоятельную роль в мировой политике. Бурный всплеск национально-освободительного движения не мог не сказаться на состоянии "конфликтного взаимодействия" стран Запада с одной стороны и СССР - с другой. Его эпицентр начал смещаться на огромные просторы Азии. Именно там в 1950-е -1960-е гг. стал решаться вопрос: сможет ли какая-либо из двух сверхдержав радикально изменить сложившийся баланс сил?

Первоначально центром противостояния двух сверхдержав были Дальний Восток и Юго-Восточная Азия. Однако, уже в середине 1950-х гг. наиболее конфликтным регионом становится Большой Ближний Восток (the Bigger Middle East), и в частности, его отдельный важный сегмент - зона Персидского залива и стран Аравийского п-ова. Значение этого региона хорошо понимали и в США, и в Великобритании. Однако ключевые акторы системы международных отношений далеко не всегда одинаково воспринимали те крупные изменения, которые охватили эту зону. Еще больше осложняло ситуацию в этот период активное проникновение СССР в регион.

В этом контексте изучение политического процесса в конце 1950-х - начале 1960-х гг. в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова пред-

3

ставляет большой научный и политический интерес. Ведь события пятидесятилетней давности нашли свое отображение в сегодняшней международной повестке этого региона. В основе тех многочисленных "вызовов", с которыми столкнулся англо-американский альянс в ходе ближневосточной кампании 2001-2011 гг., а также "волны революций" в арабских странах в 2011 г., лежат в значительной мере те проблемы, корни которых уходят как раз в 1950-е -1960-е гг. Таким образом, анализ опыта внешнеполитической деятельности США и Великобритании в этот период представляется чрезвычайно важным для понимания проблем современных международных отношений.

Предмет исследования - изучение англо-американских отношений в зоне Аравийского п-ова и стран Персидского залива в середине 1950-х - начале 1960-х гг. и прежде всего соотношения в них элементов сотрудничества и конкуренции. Поиск оптимального модуса взаимодействия ближайших союзников по западному блоку внутри конкретного сегмента международной системы обернулся на деле крайне сложным процессом, сочетавшим в себе как элементы сотрудничества, так и элементы конкуренции. Этот тезис имеет принципиальное значение, ибо для корректной оценки результатов внешнеполитической деятельности ключевых представителей западного блока в интересующем нас регионе важно понять, как в ней сочетались эти элементы, какова была динамика изменения их соотношения и чем это было вызвано. Именно на решение данной важной теоретической и практической проблемы нацелена наша работа.

Цель и задачи исследования. Данная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

- изучить логику поведения США и Великобритании в процессе поиска эффективной модели региональной безопасности на территории Большого Ближнего Востока;

- проанализировать то, как реагировали на волну нестабильности, охватившую зону Персидского залива и стран Аравийского п-ова, правящие элиты США и Великобритании;

- проследить динамику сложного процесса замещения ключевой роли Великобритании в этом регионе США;

- показать, в какой мере в обновленной внешнеполитической стратегии двух держав (докгрина "новых рубежей", политика "умеренной достаточности") присутствовали элементы разрыва с предшествовавшей линией их поведения в этом регионе;

- посмотреть на взаимозависимость экономических и политических интересов двух держав в регионе, проанализировать роль нефтяного фактора;

- оценить влияние "особых" англо-американских отношений и биполярной логики советско-американских отношений на механизмы функционирования ближневосточного региона как подсистемы международных отношений;

- показать, какую роль сыграли внерегиональные акторы - США и Великобритания - в частичной консолидации региональной подсистемы международных отношений на Большом Ближнем Востоке.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 1950-х по начало 1960-х гг. Выбор данного периода обусловлен двумя важными вехами в истории отношений США и Великобритании в указанном регионе. Именно "затяжной" ближневосточный кризис, отправной точкой которого стали события Суэцкого кризиса 1956 г., привели Большой Ближний Восток в движение, открыли регион для СССР и заставили США и Великобританию внести серьезные коррективы в свою внешнюю политику. Верхняя граница обусловлена событиями на юге Аравийского п-ова (Йеменской революцией 1962 г.), и в Персидском заливе (очередным переворотом в Ираке

1963 г.), которые привели к глубокому изменению политики США и Великобритании. Эти события подвели черту под перегруппировкой сил в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова.

Методологической основой диссертационного исследования стал комплексный подход, сочетающий в себе принципы историзма и системный подход. Историзм позволил изучить динамику англо-американских отношений в регионе на основе соблюдения временной последовательности и с учетом целого ряда факторов. Системный подход использован для того, чтобы рассмотреть исследуемый объект, как подсистему биполярной системы международных отношений, в рамках которых наряду с общими, действуют и свои специфические, присущие только ей параметры1.

В работе использовался особый инструментарий, разработанный в рамках теории международных отношений. Так, автор опирался на положения теории "реализма", предложенной Г. Моргентау и развитой в форме "неореализма" К. Уолтцем2. Их концепция позволяет сконцентрировать внимание при изучении международных отношений на аспектах "силы" и "государственных интересов", дает инструменты для получения выводов о соотношении мощи государств.

Важное значение для изучения проблематики диссертации имела концепция "институционализма", разработанная Дж. Наем и Р. Кохэйном3. Центральный тезис институционалистов - требование учитывать не только силовые "реалии", но и фактор сотрудничества между государствами, которое, по их мнению, могло приводить к возникновению институтов, способных влиять на международную политику. Автор также опирался на геополитическую теорию "хартленда" Х.Маккиндера, согласно которой регион Большого Ближнего

1 Косолапое H.A. (в соавторстве с Богатыревым А.Д. и Хруспщевым М.А.) Очерки теории и политического анализа международных отношений. М, 2002.

! Mergenthau Н. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. N.Y.: Knopf, 1949; Waltz K. Theory of International Relations. N.Y„ 1979.

3 Keohane. R.O. and Nye, J.S. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little Brown, 1977; Nye, J.S. and Myers, I J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs, 2004.

Востока является центром сосредоточения т.н. "параметров успеха", что дает ключ к пониманию политики США и Великобритании4.

Источниковая база исследования представлена документами официального характера, партийной документацией, мемуарной литературой и материалами периодической печати. Многие материалы, использованные в работе, вводятся в научный оборот впервые. Это не только позволяет дать новое прочтение событий пятидесятилетней давности, но и восполнить ту нишу, которая образовалась в отечественной историографии в связи с отсутствием в ней специальных работ по рассматриваемой тематике.

Основой работы стали официальные государственные документы (публичные и конфиденциальные). В работе широко использовались официальные документы органов исполнительной и законодательной власти США и Великобритании, среди которых, в первую очередь, следует отметить следующие: "American Foreign Policy. Current Documents"5, "Department of State Bulletin", "Public Papers of the Presidents of the United States" 6; британские издания -"Survey of International Affairs"; "British and Foreign Papers"7, систематизированные тематические сборники документов по внешней политике Великобритании в 1950-е-1960-е гг. Серия официальных публикаций документов "British Documents on the End of the Empire" (BDEE) представляет для нашего исследования особый интерес, т.к. дает возможность ознакомиться с документами, отражающими процесс выработки политики Великобритании в ближневосточном регионе8; Министерства Обороны Великобритании9, документы Содружества Наций10. Эти документы являются не только отражением офици-

' Mackinder, HJ. The Geographical Pivot of History // The Geographical Journal, Vol. 23, №4,1904; Ibid. The Round World and the Winning of Peace // Foreign Affairs, XXI, 1943, №4.

5 American Foreign Policy. Current Documents. 1957-1964. Wash., 1959-1967; Department of State Bulletin. Wash., 1957-1964.

' Public Papers of the Presidents of the United States, Dwight D. Eisenhower. Containing the Public Messages, Speeches and Statements of the President. 1953-1961. Vol. I-VIIJ. Wash., 1960-61.

7 British and Foreign State Papers. Vol. 163-167.1957-1964. L., 1966-1971.

8 British Documents on the End of Empire (BDEE). Series B. Vol. 4. Egypt and the Defense of the Middle East. Pt. m: 1953-1956. L., 1998 ; BDEE. Series A. Vol. 4. The Conservative Government and the End of Empire, 1957-1964. Pt. I: High Policy, Political and Constitutional Change; Pt. n : Economics, International Relations, and the Commonwealth. L., 2000;

' War Office. Memorandum of the Secretary of the State for War relating to the Anny Estimates 1950-1957, London.

10 Documents and speeches on Commonwealth Affairs, 1952-1962, Oxford, 1963.

альной политики страны, но и позволяют проследить, как принимались ключевые решения по вопросам внешней политики.

Отдельный пласт источников - конфиденциальные документы. Возможность работы с официальных документами по изучаемой теме предоставили исследователю фонды Библиотеки президента США Д.Эйзенхауэра, расположенной в г. Абилин (США). Материалы представлены в микрофильмированном виде и доступны как в фондах самой библиотеки, так и на веб-сайте библиотеки11.

Важную роль в исследовании внешней политики США в регионе сыграло официальное издание Государственного департамента "Foreign Relations of the U.S.", в котором собраны конфиденциальные документы сразу нескольких ведомств, задействованных в процессе выработки внешнеполитических решений (Государственного департамента, СНБ, ЦРУ). В диссертации широко представлены конфиденциальные документы из рассекреченных архивных фондов ЦРУ (размещены на сайте электронного читального зала ЦРУ), документы с электронного сайта Архива национальной безопасности и др.

Особняком в рамках изучения стоит корпус рассекреченных документов по внешней политике Великобритании, хранящихся в Национальном Архиве Соединенного Королевства в Кью (графство Сюррей). Автор работал с документацией кабинета Г.Макмиллана (1957-1963 гг.). Корпус включает в себя заключения и постановления кабинета, документы личного секретариата премьер-министра, комитета кабинета по колониальной политике, протоколы совещаний по политическому планированию12. Дополнительную информацию дают документы британской резидентуры в странах Персидского залива13

Автор также привлекает к изучению документы внутренней политики Великобритании и США, в частности, слушания в Палате общин британского

11 Dwight D. Eisenhower Presidential Library

(См. :hltp7/wwwxisenhowa".^chives.pov/Rescinrh/Di umumcnts.html)

12 The National Archives of the United Kingdom. CAB 128,129,134/1555,134/1929; PREM 11.

"islamic movements in the Arab world, 1913-1966. Collection of documents ed. by Anita UP. Burtett-Slough: Archive Editions, 1998. Vol.4: (1949-1966), 1998, ХП; Political Diaries of the Arab World: Iraq / ed. Robert L. Jarman Oxford / Archive Editions, 1998. Vol. 8 (1959-1965), 1998.

Парламента14, и материалы Конгресса США, сенатского комитета по международным делам15. Слушания отражают реакцию национальных элит каждой из стран на самые критические события во внешней политике. В рамках работы над диссертацией автор привлекал к работе официальные бумаги политических партий США и Великобритании16.

Для изучения отдельных аспектов внешней политики СССР в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова автором были использованы рассекреченные материалы: Архива внешней политики МИД РФ (АВП РФ)17; Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ)18; Российского архива социально-политической истории (РГАСПИ)19.

Отдельный класс источников по теме представлен документами личного происхождения: мемуарами, дневниками и личной перепиской первых лиц США и Великобритании: мемуары английских премьер-министров - Э. Иде-на, Г.Макмиллана, А.Д. Хьюма, Г.Вильсона; мемуары президента США Д.Эйзенхауэра; воспоминания высокопоставленных чиновников Великобритании и США - послов в странах Ближнего Востока, работников Центрального Аппарата Форин-офиса и Госдепартамента, функционеров аппарата Белого дома20. Автор привлекает книги видных членов Республиканской и Демократической партий США21.

Автор анализирует целый ряд периодических изданий за исследуемый период: англоязычные ежедневные газеты "The Times", "Washington Post",

14 Great Britain. Parliament. House of Commons. Parliamentary Debates. Official Report. Fifth Series. Vol. 563-700. L., 1957-1964

ls U.S. Congress. Congressional Record. Proceedings and Debates of the 85tb-88th Congresses. Vol. 102-110. Wash., 1956-1964 ; U.S. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations. Executive Sessions of the Senate Foreign Relations Committee. Vol. VIII-X, ХШ. Wash., 1978-1984; The President's Proposal on the Middle East Hearings before the Committee on Foreign Relations and the Committee on Armed Services. United States Senate. Eighty-fifth Congress. Fust Session. Part Hl.Wash., 1957.

№ Conservative and Labor Party Conference Decision, 1945-1981 / ed. by F. Craig. Chichester, 1982 ; National Party Platfom» / сотр. by D.B. Johnson. Vol. I-П. Urbana, 1978.

17 АВП МИД РФ. Референтура no США (Фонд.129), Великобритании (Фонд.69), Иракской республике (Фонд.93), ОАР (Фонд.87), ЙАР (Фонд.88), отдела стран Ближнего Востока (Фонд.545), отдела стран Среднего Востока (Фонд.530).

" РГАНИ. Фонд аппарата ЦК КПСС. (Фонд.5).

" РГАСПИ. Личный фонд А.И.Микояна (Фонд.84).

20 Badeau I. The American Approach to the Arab World. N.Y., 1968 ; Bohlen C. Witness to the History, 1929-1969. N.Y.,1973 ; Bowles С. H. Promises to Keep : My Years in Public Life, 1941-1965. N.Y., 1972; Eden A. Full Circle. The Memoirs of Anthony Eden. L., 1960; McGhee G. The US-Turlrish-NATO Middle East Connection: How the Truman Doctrine Contained the Soviets in the Middle East. N.Y., 1990; Murphy R. Diplomat Among Warriors. Westpart, 1976; Nutting A. No End of a Lesson. The Story of Suez. L„ I%7; Sorensen T. Kennedy. N.Y., 1965.

" Fulbright W. The Price of Empire. N.Y., 1989; Goldwater B.M. With No Apologies, N.Y., 1979.

"The New York Times", "Independent"; франкоязычные ежедневные издания -"Le Monde", "Le Figaro"; советскую газету "Правда". Этот тип источников отражает позицию сторон на "данный момент времени", что позволяет детальнее восстановить картину событий. Взгляд экспертного сообщества представлен в специализированных англоязычных еженедельниках "The Economist", "Newsweek", 'Time", "US News and World Report", "Vital Speeches of the Day". Автор привлекает авторитетный журнал "Foreign Affairs", издания по проблемам Ближнего Востока - "Middle Eastern Journal", "Middle Eastern Affairs".

Историографическая база исследования. При подготовке диссертации автор опирался на опыт разработки и анализа различных аспектов заявленной темы в отечественной и зарубежной историографии. Был привлечен достаточно широкий круг работ, посвященный как проблемам внешней политики США и Великобритании, так и проблемам Большого Ближнего Востока. Нам представляется целесообразным разделить отечественную историографию на работы американистов, англоведов и востоковедов-арабистов.

Серьезный вклад в изучение проблем внешней политики США внесли такие известные специалисты как Арбатов Г.А., Батюк ВН., Иванян Э.А., Кремешок В.А., Мельников Ю.М., Овинников P.C., Севостьянов Г.Н., Трофименко Г.А., Шаклеина Т.А., Яковлев А.Н.22 О деятельности политических партий США, в т.ч. о процессе выработки внешнеполитической стратегии, писали такие видные отечественные американисты, как: Гарбузов В.К., Никонов В.А., Печатное В.О., Сивачев Н.В.23

22 Арбатов Г. А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрины, методы и организация внешнеполитической пропаганды империализма. М.. 1970; Балок В.И. Истоки холодной войны: советско-американские отношения в 1945-1950 гг. М. 1992; Иванян Э. А. Белый дом: президенты и политика. М., 1975; Кременюк В.А. Политика США в развивающихся странах: проблемы конфликтных ситуаций 1945-1976. М., 1977; Мельников Ю.М. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона. 1945-1982 гг. М., 1983; Трофименко А. Г. США : политика, война, идеология. М-, 1976; Шаклеина Т.Д. Россия и США в новом миропорядке. М., 2002; Яковлев А.Н. От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. М„ 1985. История США: в 4-х т. 1945-1980.

23 Гарбузов В.К. "Рейтановская революция": теория и практика американского консерватизма. 1981—1988 СПб — Псков, 1999; Принципы функционирования двухпартийной системы США: история и современные тенденции. Под ред. Е.Ф. Язь-

Важные аспекты экономической политики США и Великобритании в ближневосточном регионе, роль "нефтяного фактора" отражены в работах Андресяна Р.Н., Примакова А.Е., Хесина Е.С., Эльянова АЛ.24 В их работах дается характеристика интересов США и Великобритании в странах Персидского залива и стран Аравийского п-ова, а также актуализируется увязка интересов нефтяных концернов с активизацией политики стран Запада в регионе.

Проблемы британской внешней политики также традиционно находились в центре внимания отечественных исследователей. Анализу внешней политики Великобритании и распаду Британской колониальной империи в 1950-е - 1960-е гг. посвящены работы Виноградова К .Б., Ерофеева H.A., Красильникова АЛ., Лебедева A.A., Трухановского В.Г.25 Хрестоматийной работой по проблемам британской внешней политики стала книга Д.Маклэйна "Внешняя политика Англии после Суэца"26. Анализ политики Великобритании после событий Суэцкого кризиса проводится в работах Овинникова P.C.27 Не менее важным для процесса формирования внешней политики Великобритании - межпартийной борьбе консерваторов и лейбористов - посвящены работы Капитоновой Н.К., Перегудова С.П. и Рыжикова В.А.28 Среди работ, вышедших в свет в последние годы, необходимо отметить работы Громыко Ал. Ан. и Остапенко Г.С.29.

кова. В 2-х томах. М. 1988; Никонов В.А. От Эйзенхауэра к Никсону. М., 1984; Печатное B.O. Демократическая партия США: избиратели и политика. М., 1980.

24 Андреасян P.H., Эльянов Д.Я. Ближний Восток: нефть и независимость. М-, 1961; Примаков А.Е.. Персидский залив -нефть и монополии. М., 1983; Хесин Е.С. Англия в экономике современного капитализма. М. 1979; Великобритания. Современный монополистический капитализм. М., 1981.

Распад Британской империи / ред. кол.: А. Г. Милейковский и др. М., 1964; Виноградов К. Б. На обломках империи. (Колониальная политика Англии на современном этапе). Л., 1964; Ерофеев Н. А. Закат Британской империи. М.. 1967; Лебедев А. А. Очерки британской внешней полш-нки (60-80-е годы). М., 1988; Трухановский В.Г. Антони Иден. М., 1983; Красиль-ников A.H. Внешняя политика Англии и лейбористская партия (1951-1964). М. 1968.

26 Дональд Маклейн Внешняя политика Англии после Суэца. М. 1972.

27 Овинников P.C. Хозяева английской политики. Финансовая олигархия и внешняя политика Англии после Суэца, 19571966. М., 1966.

28 Капитонова II.К. Советско-английские отношения, 1945-1979 гг. (совм. с В. Г. Трухановским), М., 1979; Перегудов СЛ. Движение за ядерное разоружение и лейбористская партия Англии (1957-1963). М„ 1966. Рыжиков BA. Британский лейборизм сегодня: теория и практика. М. 1984.

Громыко A.A. Политический реформизм в Великобритании. 1970-90е г. М., 2001; Он же. Модернизация партийной системы Великобритании. М., 2007; Остапенко Г.С. Британские консерваторы и деколонизация. М., 1995.

Особняком с точки зрения изучения международных отношений в зоне Большого Ближнего Востока стоят работы видных арабистов: Бондаревского Г.Л., Маркаряна Р.Ф., Машина В.В., Мирского Г.И., Оганесяна Н.О., Примакова Е.М., Яковлева А.И.30 Монографии специалистов по арабскому Востоку дополняют картину изучения внешней политики США и Великобритании анализом особенностей развития отношений внутри региона, позволяют лучше понять закономерности изменения баланса сил на территории Большого Ближнего Востока.

По мере расширения сферы влияния СССР на территории Большого Ближнего Востока и распространения "дуги нестабильности" на территорию Персидского залива и стран Аравийского п-ова в 1970-е - 80-е гг. в советском востоковедении усиливается внимание и к политическому процессу в странах этого субрегиона. Так в работах Васильева А.М., Голубовской Е.К. и Наумкина В.В.31 проводится анализ событий на юге Аравийского п-ова, а также перипетий династического кризиса в Саудовской Аравии 1960-х тт.

В последние годы, ввиду очевидной актуальности, в отечественной науке вновь активизировались исследования по проблемам политики США и Великобритании на территории Большого Ближнего Востока, наметилась тенденция к рассмотрению внешней политики США и Великобритании с точки зрения сравнительного анализа. Наряду с Москвой и Санкт-Петербургом, в нашей стране сформировались два других крупных центра по исследованию проблем "классической зоны" Ближнего Востока - Нижний Новгород и Томск, возглавили которые Колобов O.A. и Пелипась МЛ., соответственно. В наше время в Томске по этой проблематике работает Румянцев В.П. Авторы исследований обратили внимание на некоторые

30 Бондареве кий ГЛ. Кувейт и Ирак. Демаркация границы: историческое право и международная добрая воля. М. 1994; Маркарян Р.Ф. Зона Персидского залива. М., 1988; Машин В.В.. Яковлев А.И. Персидский залив в планах и политике Запада. М.. 1983; Маркарян Р.В. Зона Персидского залива: проблемы и перспективы. М., 1986; Оганесян НО. Отношения Иракской республики со странами Арабского Востока. Ереван. 1985.

11 Васильев А. М. История Саудовской Аравии (1745-1973). М., 1982; Голубовская Е. К. Революция 1962 г. в Йемене. М„ 1971; Наумкин В. В. Национальный фронт в борьбе за независимость Южного Йемена и национальную демократию (19631969). М., 1980.

важные аспекты политики США и Великобритании в ближневосточном регионе в биполярную эпоху32.

В западной историографии - и в британской, и в американской в отличие от отечественной историографии, проблеме англо-американских отношений уделялось значительно большее внимание в 1960-х-1990-х гг., интерес к этим сюжетам сохранился и в настоящее время.

В целом, можно говорить о возникновении еще в начале 1960-х гг. англоамериканской школы изучения ближневосточных проблем, характеризующихся языковым единством, общими образовательными традициями.

Ключевым событием, повлиявшим и на британскую, и на американскую историографию, стал Суэцкий кризис 1956 г., который дал импульс к серьезному осмыслению проблем внешней политики Лондона и Вашингтона в регионе. В британской внешнеполитической традиции формируется отдельное направление, целью которого было изучение причин и последствий "суэцкой катастрофы". Такие авторы как А.Бучен, Ф.Дарби, Р.Овендейл, Л.Эпштейн, Д.Кэрлтон внесли значимый вклад в изучение постимперской политики "к Востоку от Суэца"33. Новейший этап исследования внешней политики Великобритании отмечен работами видных британских историков Э.Монро, Д. Бойса, Ф. Нортеджа, которые уделили особое внимание экономическим аспектам ухода Великобритании с территории Ближнего Востока.

Теракт 11 сентября 2001 г., последовавшее за ним начало операции в Афганистане, вторжение англо-американских сил в Ирак в 2003 г.

'"Колобов OA. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США. государства Израиль и стран Западной Европы. Нижний Новгород, 1992; Пелипась М.Я. Скованные одной цепью; США н Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 1945- 1956 гт. Томск, 2003; Румянцев В.П. Ближневосточная политика США и Великобритании в 1956 -1960 гг. Томск, 2010.

" Buchan A., Britain in the Indian Ocean II International Affairs, Vol.42, №2, April 1966; Darby P At tbe Edge of International Relations: Postcolonialism, Gender, Dependency (London: Pinter, 2000); Ibid. Tbe Fiction of Imperialism: Reading Between International Relations and Postcolonialism (London: CasseU, 1998); Ibid. Beyond East of Suez 11 International Affairs, Vol. 46, No. 4, Oct., 1970; Ovendale R. British defense policy since 1945, Manchester-New York, 1994; Ibid.. The English-speaking alliance: UK, USA (1945-1951), N.Y., 1987.

всколыхнули академический мир и обострили интерес исследователей к региону. Так, в 2000-е гг. в свет вышел целый ряд работ, посвященных изучению событий 50-летней давности.

Исследования британцев С.Доктрилл, ПМэнгольда, С.Мауби, Н.Эштона представляют современный взгляд на англо-американские отношения 1950-х-1960-х гг.34. Авторы говорят о том, что "50-е стали для Англии десятилетием разбитых иллюзий", усматривая в уходе Англии к Востоку от Суэца не только следствие ослабления национальной экономики, но и результат мягкого вытеснения державы из региона американцами.

В традициях американской школы изучения англо-американских отношений на Ближнем Востоке долгое время доминировала тенденция к рассмотрению проблем Ближнего Востока с точки зрения глобального противостояния США и СССР, проблемам же отношений США с Англией должного внимания не уделялось. В 1960-х-1970-х гг. американские авторы Дж.Кэмпбелл, Дж.Гуревиц, Дж.Донован35 рассматривали ближневосточную зону как регион, стоящий на пороге "советского проникновения". Руководящей мыслью для авторов этого поколения была теория "вакуума силы". Рассмотрение проблем подсистемы с позиций исключительно биполярного противостояния нивелировало важные политические тенденции; проблема сотрудничества и конкуренции США и Великобритании вовсе не актуализировалась. В 1970-е - 1980-е гг. Б.Льюис, Д.Литгл, Д.Нефф, М.Холланд значительно расширяют горизонты видения проблем политики стран Запада на Ближнем Востоке36.

34 Peter Mangold, Success and Failure in British Foreign Policy. Evaluating the Recoid, 1900-2000, Oxford, 2001; Peter Mangold, Harold Macmillan and Charles de Gaulle, I.B.Tauris, 2006; Spencer Mawby, British Policy in Aden and the Protectorates: Last Outpost of a Middle East Empire, Abingdon, 2003; Who's Sony Now?: Britain, the United States and the Politics of the Middle East Status Quo // Middle East Journal, 60,2006; Britain's Last Imperial Frontier: The Aden Protectorates 1952-59II Journal of Imperial and Commonwealth History 29, 2001; Nigel J. Ashton, Eisenhower, Macmillan and the Problem of Nasser: Anglo-American Relations and Arab Nationalism, 1955-1959, Macmillan, 1996; Ibid. Kennedy, Macmillan and the Cold War: the Irony of Interdepettl-ence, Palgrave, 2002.

35 Campbell J. The Middle East in the Muted Cold War. Denver, 1964; Hurcwitz J. Middle East Dilemmas. The Background of the US Policy. N.Y. 1973; US and Soviet Policy in the Middle East / ed. by JDonovan. N.Y., 1972; Lewis B. The Middle East and the West. Bloomington; 1964

56 Little D., American Orientalism. The US and the Middle East since 1945. Chapel Hill, Norih Carolina, 2002; Douglas Little, The New Frontier on the Nile: JFK, Nasser and Arab Nationalism // The Journal of American History, Vol. 75, № 2,1988; Neff D. War-

Водоразделом в философском понимании проблем Ближнего Востока для значительной части американских авторов стали труды СХантингтона, вышедшие в 1990-е гг.37. На фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке все большее число авторов переходит на позиции цивилизационного подхода. Так, в этом русле написаны работы Ф.Гергеса, ПМэнфилда, в которых авторы продвигают тезис о неприятии арабскими странами внешнеполитических инициатив США и Великобритании в 1950-е - 1960-е гг. как порождений западной политической мысли периода "холодной войны"38. Среди работ последних лет особое место в современной американской историографии занимает Т. Фейн39.

Научная новизна исследуемой темы заключается в изучении и выявлении соотношения элементов сотрудничества и конкуренции в англоамериканских отношениях в конкретном политико-географическом сегменте -зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова на рубеже 1950-х - 1960-х гг.

Новизна работы состоит также в перенесении акцента исследования в конкретный политико-географический сегмент Большого Ближнего Востока -зону Персидского залива и стран Аравийского п-ова. Политический процесс в этом регионе в отличие от классической средиземноморской зоны стран Ближнего Востока стал в исследуемый период во многом более показательным с точки зрения происходившего в нем процесса перегруппировки сил, ибо затрагивал наряду с геополитическим, крайне важный для стран Запада пласт экономических интересов. И именно туда смещается вектор, определивший динамику всего региона.

riors at Suez: Eisenhower takes America into the Middle East, N.Y., 1981; Holland M. America and Egypt: from Roosevelt to Eisenhower. Westport and London. 1996.

37 Samuel P. Huntington The Clash of Civilization and Remaking the World Order. N.Y., 1996.

31 Gerges F. The Superpowers and the Middle East Regional and International Politics, 1955-1967. Oxford, 1994.

" Fain T„ John F. Kennedy and H. Macmillan: Managing the "Special Relationship" in the Persian Gulf Region, 1961-1963 // Middle Eastern Studies, vol. 38, №4, 2002; Ibid., American Ascendance and British Retreat in the Persian Gulf Region, Palgrave Macmillan, 2008.

Принципиальным положением является последовательное рассмотрение проблематики исследования, как неразрывного процесса глобальной перегруппировки сил в западном блоке - поступательного усиления США и ослабления Великобритании, повлекшего за собой ее уход как главной политической силы, сначала с территории Ближнего Востока, затем из сектора стран Персидского залива и стран Аравийского п-ова.

Наконец, новизна работы обусловлена также введением в научный оборот целого ряда новых архивных материалов по истории внешней политики США и Великобритании.

Все это позволило дополнить научные представления о характере процессов, разворачивавшихся в недрах биполярной системы, новыми данными, способствовавшими более сбалансированной оценке этой модели системы международных отношений.

Практическое значение диссертационного исследования определяется возможностью использования работы в учебных лекционных и специальных курсах по новейшей истории, истории международных отношений. Фактический материал, представленный в работе, а также выводы и результаты исследования, могут быть использованы при подготовке обобщающего труда по истории англо-американских отношений. Некоторые положения исследования могут способствовать более глубокому пониманию проблем, с которыми столкнулась современная международная политика на Большом Ближнем Востоке.

Апробация диссертации. Диссертация выполнена и рекомендована к защите на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Московского государственного университета им. М.ВЛомоносова. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы автором и представлены в ряде публикаций в ведущих научных изданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, расположенных по хронологическому принципу, заключения, библиографии и списка сокращений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется предмет исследования, хронологические рамки, цель и задачи работы, методология, научная новизна и практическая значимость диссертации, приводится характеристика источников, на которых базировалась работа, и определяется степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной историографии.

В первой главе «Внешняя политика США и Великобритании в зоне Персидского залива и Аравийского п-ова во второй половине 1950-х гг.» показывается позиция США и Великобритании в регионе к середине 1950-х гг., проводится анализ событий "затяжного" ближневосточного кризиса, кульминацией которого стала Июльская революция в Ираке 1958 г.

"Затяжной" ближневосточный кризис 1956-1958 гг., давший импульс к началу сложного процесса геополитической перегруппировки, потребовал и от Великобритании, и от США внесения существенных корректив в свой внешнеполитический курс в регионе. Итогом "суэцкого фиаско" для Великобритании стало резкое ослабление ее позиций в регионе, в результате чего она была вынуждена публично заявить о постепенном уходе с территорий, расположенных "к Востоку от Суэца", т.е. о начале свертывания своего присутствия на Ближнем Востоке, на территории Персидского залива и стран Аравийского п-ова, в частности. Эта непростая задача легла на плечи консерваторов во главе с Г.Макмилланом (1957-1963 гг.).

США, напротив, начинают форсированную эскалацию своего присутствия в регионе, что выразилось в провозглашении в январе 1957 г. т.н. "доктрины Эйзенхауэра". Это событие символизировало приход на место стремительно ослабевающей Великобритании Соединенных Штатов, которые попы-

17

тались "перекроить" политическую карту региона и всю структуру отношений внутри него в соответствии с логикой своего противостояния СССР.

В региональной политике двух стран в этот период отчетливо прослеживается как тренд на совпадение интересов - стремление удержать регион в орбите влияния Запада, воспрепятствовать проникновению туда СССР, так и острое соперничество за раздел "регионального пирога". Ситуация осложнялась тем, что завершение Суэцкого кризиса не принесло региону Большого Ближнего Востока стабилизации.

Череда кризисов разной степени интенсивности охватила сразу несколько государств Большого Ближнего Востока. Они происходили практически синхронно, что говорило о возникновении "дуги нестабильности", охватившей весь Ближний Восток.

Пик волны нестабильности на Большом Ближнем Востоке пришелся на революцию в Ираке (14 июля 1958 г.), подорвавшую англо-американские усилия по поддержанию системы безопасности в регионе. Июльская революция 1958 г. в Ираке ознаменовала возникновение на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива еще одной проблемы, заключавшейся в необходимости "вписать" постреволюционный Ирак в стратегические построения ведущих внерегиональных акторов. Решение этой проблемы конкурирующие стороны видели по-своему. Политические "заигрывания" с Багдадом последовали как со стороны США, так и со стороны СССР. Великобритания же была вынуждена смириться с необратимостью утраты своих позиций и в ключевой стране региона - Ираке, имевшей выход, как к зоне собственно Ближнего Востока, так и к Персидскому заливу. Политические шаги нового руководства Ирака недвусмысленно демонстрировали нежелание идти на диалог с Великобританией, как со "старой колониальной державой". В целом, теперь Англия была вынуждена довольствоваться в регионе лишь нефтяными интересами.

С этого момента Вашингтон и Лондон начинают проведение регионального внешнеполитического курса в качественно новых условиях: свое существование прекращает организация Багдадского пакта, на которую, начи-

18

ная с 1955 г., опирались геополитические построения Великобритании и США. С выходом Ирака из Багдадского пакта (преобразованного в 1959 г. в СЕНТО), Запад утратил важнейший механизм влияния на ситуацию в стремительно преображавшемся арабском мире. "Дуга нестабильности" начала еще стремительнее распространяться на регион Персидского залива и стран Аравийского п-ова.

Во второй главе «США и Великобритания в условиях изменения баланса сил в регионе на рубеже 1950-Х-1960-х гг.» рассматриваются различные аспекты модернизации внешнеполитических линий США и Великобритании в ближневосточном регионе; проводится анализ принципов, на которых базировались новые концепции их поведения в регионе Большого Ближнего Востока.

К началу 1960-х гг. в биполярном противостоянии складывалась ситуация, когда советская внешнеполитическая мысль стала концептуально превосходить черно-белое видение проблем "третьего мира" администрацией Д.Эйзенхауэра. Задачу модернизации внешней политики США взяла на себя пришедшая к власти в январе 1961 г. демократическая администрация во главе с Дж. Кеннеди. Основной задачей программы администрации демократов на Большом Ближнем Востоке стало поддержание любых разночтений в диалоге Москвы и Каира, Москвы и Багдада, и использование политических амбиций лидеров Египта и Ирака с целью подрыва их отношений с СССР и столкновения друг с другом. Дифференцированный подход к политическим явлениям, продемонстрированный командой Кеннеди в 1961-1962 гг., привел к заметной активизации США на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива.

С принятием доктрины "новых рубежей" заметно расширялся арсенал методов отстаивания американских интересов в "третьем мире". Он стал включать в себя как широкий набор средств силового характера, так и обширный реформистский компонент, чего практически не было предусмотрено в "доктрине Эйзенхауэра".

Параллельно с модернизацией внешнеполитического курса США на Большом Ближнем Востоке происходила дальнейшая трансформация позиций Великобритании — некогда "главного игрока" в этой зоне мира. К началу 1960-х гг. Англия была вынуждена не только на словах, но и на деле заметно умерить свои прежние глобальные амбиции. Проникновение в зону некогда монопольного английского присутствия идей арабских националистов, поставило перед Лондоном новые сложные проблемы и стимулировало его постепенный уход теперь и из зоны Персидского залива. Символическим закреплением этой тенденции в публичной сфере стада знаменитая речь Г.Макмиллана о "ветре перемен" в политике Англии в "третьем мире" (февраль 1960 г.).

С приходом к власти в США администрации Кеннеди претерпели серьезные изменения "особые" англо-американские отношения. Уже в начале 1960-х гг. это было взаимодействие двух откровенно "неравных" игроков, что отличалось от предшествующего периода, в котором формально еще сохранялись традиции военных лет, т.е. внешнее равенство.

В этих условиях британский кабинет министров взял курс на модернизацию архаичных монархических арабских режимов, дабы "подготовить" территории к получению независимости и одновременно избежать заполнения "силового вакуума" радикальным панарабизмом и сохранить там, если не политический, то хотя бы внешний контроль.

Первой "проверкой на деле" нового британского курса "к Востоку от Суэца" и обновленных "особых" отношений США и Великобритании стал Кувейтский кризис 1961 г.

События кризиса продемонстрировали, что в условиях усиления внутрирегионального напряжения малые княжества Персидского залива, особенно богатый нефтью Кувейт, могут стать "разменной монетой" в борьбе за региональное лидерство между Ираком и Саудовской Аравией.

Именно с этого момента на авансцену региональной политики выходит нефтяной фактор. С формированием в 1960 г. ОПЕК нефть стала еще более весомым продуктом на мировом рынке. В условиях роста энергопотребле-

20

ния западных экономик ценность эталонной легкой аравийской нефти неуклонно возрастала. В первую очередь это ощущали страны Западной Европы, у которых значительно возросла доля нефтяного импорта. Даже в условиях "эры дешевой нефти" (то есть до энергетического кризиса 1973 года) необходимость налаживания бесперебойного экспорта нефти из Персидского залива и стран Аравийского п-ова являлась одним из основных приоритетов в политике США и Великобритании. В этих условиях конкуренция, объективно существовавшая на уровне взаимодействия английских и американских нефтяных концернов, переносится на уровень межгосударственных отношений США и Великобритании, что лишь усиливало элементы конкуренции.

Третья глава «США и Великобритания в поиске нового регионального статус-кво в первой половине 1960-х гг.» посвящена анализу англо-американских отношений в условиях изменившегося соотношения сил и возможностей США и Великобритании в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова. Ключевыми событиями, окончательно закрепившими новый статус-кво в раскладе сил в регионе стали: династический кризис в Саудовской Аравии, в результате которого страны возглавили проамериканские силы; революция в Йемене 1962 г. и очередной переворот в Ираке 1963 г.

К началу 1960-х гг. внимание элиты США и Великобритании все больше привлекает ситуация в правящем доме Саудовской Аравии, где разгорается серьезный внутридинасгический кризис. Конфликт между королем Саудом и принцем Фейсалом стал олицетворением борьбы двух тенденций -"традиционалистской" и "реформистской" - внутри правящего дома Саудитов. Возможное размежевание двух лидеров крупнейшей нефтяной державы Аравийского п-ова заставляло и Лондон, и Вашингтон "делать ставки" на того или иного претендента в зависимости от своих целевых установок в регионе Аравийского п-ова.

Американская сторона, объективно заинтересованная в вытеснении британских нефтяных компаний с рынка Саудовской Аравии, делает недвусмысленную ставку на принца Фейсапа, "политика новой формации", отно-

21

шения с которым можно будет строить "с чистого листа" и нацеливать не на прошлое, а в будущее. В конечном итоге, (де-юре в 1964 г.) кризис закончился победой принца Фейсала и переходом всех рычагов правления страной в его руки, что, безусловно, способствовало заметному укреплению американского влияния на Большом Ближнем Востоке.

В октябре 1962 г. на фоне кризиса в правящем доме Саудитов произошла революция в монархическом государстве Йемен на юге Аравийского п-ова. Это событие поставило Лондон перед системной проблемой - невозможностью эффективного преобразования принципов своего присутствия на юге Аравийского п-ова. С началом гражданской войны в Йемене еще одна важнейшая точка на карте стратегических построений Великобритании -Аден - оказывается в непосредственной близости от разворачивающегося конфликта. Этот фактор оказывает серьезнее влияние и на англоамериканские отношения, в которых вновь усиливаются стремления к сотрудничеству в зоне обоюдных англо-американских интересов.

Для США война в Йемене стала '^тревожным звонком", потребовавшим четко сформулировать шкалу приоритетов в своей региональной политике. Двухлетний "медовый месяц" в отношениях с режимом Насера, который американцы позволили себе в рамках новой ближневосточной политики Кеннеди, к 1963 г. исчерпал себя. Осенью этого же года, пережив потрясения Карибского кризиса, Соединенные Штаты возвращаются к традиционному для себя курсу опоры на классические монархические режимы Саудовской Аравии и Иордании, с одной стороны, и ключевого неарабского союзника на Ближнем Востоке - Израиль - с другой.

Война в Йемене способствовала окончанию внутридинастического конфликта в правящем доме Саудитов и формированию прочного и устойчивого альянса США с Саудовской Аравией, что стало крупным успехом американской дипломатии и фактическим проигрышем Великобритании. Наличие влиятельного союзника в арабском мире позволило США надежно заблокировать все попытки создания единого антизападного фронта в этом регионе.

22

Альянс с этим государством позволил США оказывать серьезнейшее воздействие на общую динамику функционирования ближневосточной подсистемы международных отношений.

Последней вехой в ходе анализируемой нами перегруппировки сил в регионе стал уход с политической сцены генерала Касема — политика, разрушившего Багдадский пакт. В результате государственного переворота в Ираке, (8 февраля 1963 г.) к власти приходит новое руководство, которое идет на серьезные уступки западным нефтяным концернам. Размежевавшись с Западом сразу после революции 1958 г. но так и не став надежным партнером Москвы, генерал Касем к 1963 г. превратился в одиозного регионального политика. Невозможность четко вписать касемовский Ирак ни в один из лагерей биполярного противостояния привела в итоге к полной его изоляции и предопределила печальный конец иракского лидера. Судьба Касема ярко продемонстрировала зависимость процессов локальной подсистемы международных отношений от общей атмосферы биполярного мира. Падение режима Касема завершило процесс перегруппировки сил на Большом Ближнем Востоке конца 1950-х - начала 1960-х гг.

К середине 1960-х гг. весь этот регион практически полностью вписался в "биполярную структуру", хотя и жил во многом по собственной логике. Часть государств региона однозначно выбрала своим "полюсом" США, другая — СССР. В сложившихся условиях Великобритания была вынуждена окончательно отказаться от "имперских амбиций" и свести свои политические цели к обеспечению экономических потребностей в регионе - устойчивых поставок нефти с территории Персидского залива и стран Аравийского п-ова. Возникновение качественно нового баланса сил в англо-американских отношениях подкреплялось и приходом к власти в двух странах нового руководства: президента ЛДжонсона и премьер-министра Г.Вильсона, при которых в отношениях США и Великобритании открывается новая страница.

В заключении обобщены основные выводы диссертационного исследования. Период второй половины 1950-х — начала 1960-х гг. стал для регио-

23

на Персидского залива и стран Аравийского п-ова временем сложной перегруппировки сил, повлекшей за собой, с одной стороны, усиление позиций "сверхдержав" - США и СССР, с другой — уход Великобритании, как главной политической силы, представлявшей интересы Запада в регионе. Для "особых" англо-американских отношений этот процесс обернулся переплетением двух разнонаправленных, но вместе с тем и взаимообусловленных векторов -сотрудничества и конкуренции. Одновременно с этим продолжалось становление в ближневосточном регионе локальной подсистемы международных отношений и ее интеграции в биполярный мир.

Череда локальных кризисов в ключевых для стратегических построений западных держав точках региона привела к радикальным подвижкам как на уровне региональной политики США и Великобритании, так и к пересмотру базовых принципов "особых" англо-американских отношений. Именно в период конца 1950-х - начала 1960-х гг. США и Великобритания вырабатывают устойчивый модус взаимодействия, который просуществовал практически вплоть до окончания "холодной войны".

Но если внешние игроки - США, Великобритания, СССР - к середине 1960-х гг. окончательно определили модус своего взаимодействия на периферии международной системы и на Большом Ближнем Востоке, в частности, то среди самих государств этого региона конфликтный потенциал продолжал постепенно накапливаться. Четкого модуса взаимодействия стороны так и не выработали, что грозило возникновением новых кризисов.

Вместе с тем, именно середина 1960-х гг. стала для ближневосточного региона временем относительной, хотя и очень короткой стабильности. На протяжении нескольких лет, вплоть до начала Шестидневной войны в 1967 г., взрывоопасный регион жил в состоянии относительного спокойствия, что в немалой степени было связано с адаптацией государственных интересов ведущих держав - США, Великобритании и СССР - к тем новым реалиям, которые утвердились в связи с завершением сложной перегруппировки сил, вызванной "затяжным ближневосточным кризисом" второй половины 1950-х гг.

24

Процесс эволюции англо-американских отношений в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова естественно продолжил свое дальнейшее развитие. Важно подчеркнуть, что к середине 1960-х гг. стратегическая инициатива внутри западного блока бесповоротно переходит в руки США, что позволило Вашингтону приступить к дальнейшему укреплению своих позиций в одном из ключевых регионов земного шара. Именно тактика "игры на двух досках", апробированная впервые как раз в указанные годы, в перспективе дала Вашингтону возможность перехватить там стратегическую инициативу у своего основного соперника СССР и начать его вытеснение из этого важнейшего сегмента биполярной системы.

По теме диссертации опубликованы следующие статьи:

1. Уразов А.М. Особенности принятия внешнеполитических решений Великобританией в ходе Кувейтского кризиса 1961 г. // Вестник Московского Университета. Серия 8. История. №3.2009. С .57-71.

2. Уразов А.М. Иракская революция 1958 г. и ближневосточная политика Вашингтона // США и Канада. №2.2009. С.90-107.

3. Маныкин A.C., Уразов А.М. Ближний Восток на перепутье (конец 1950-х - начало 1960-х гг.) // Преподавание истории и обществознания в школе, JVs7.2009.C3-8.

4. Маныкин A.C., Уразов А.М. Ближний Восток на перепутье (конец 1950-х - начало 1960-х гг.) // Преподавание истории и обществознания в школе, №8.2009. СЗ-8.

5. Уразов А.М. Политика США и Великобритании на юге Аравийского полуострова в 1958 -1962 гг. // Новая и новейшая история. №3. 2011. С.54-66.

Подписано в печать 25.042011 г. Заказ № 58 Тираж: 120 экз. Типография ООО "Техноком", ИНН 7709736259 г. Москва, Б. Серпуховская, д. 6/5,стр.1, тел. 231-36-97. www.funcoov.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Уразов, Алексей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

§ 1 ИСТОЧНИКИ.

§ 2 МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

§ 3 ИСТОРИОГРАФИЯ.

ГЛАВА 1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В

ЗОНЕ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА И АРАВИЙСКОГО П-ОВА ВО

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1950-Х ГГ.

§1 Зона Персидского залива и стран Аравийского п-ова в системе внешнеполитических приоритетов США и Великобритании в начале середине 1950-х гг.

§2 "Доктрина Эйзенхауэра" - внешнеполитический ответ США на рост нестабильности в ближневосточном регионе.

§3. Реакция США и Великобритании на Иракскую революцию 1958 г. и распад Багдадского пакта.

ГЛАВА 2. США И ВЕЛИКОБРИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ БАЛАНСА СИЛ В РЕГИОНЕ НА РУБЕЖЕ 1950-Х-1960-Х ГГ.

§1 Обновление внешнеполитического курса США на периферии биполярной системы и доктрина "новыхрубежей".

§2. Британская политика "умеренной достаточности" в зоне Персидского залива.

§3. Политика США и Великобритании в отношении Кувейтского кризиса 1961-1963 гг.

ГЛАВА 3. США И ВЕЛИКОБРИТАНИЯ В ПОИСКЕ НОВОГО

РЕГИОНАЛЬНОГО СТАТУС-КВО В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1960-Х ГГ.

§1 Начало "нефтяного века" в Саудовской Аравии и англо-американские отношения.

§2 Йеменская революция 1962 г. Изменение политики США и

Великобритании на Аравийском п-ове.

§3 Внешняя политика США и Великобритании в условиях нового статус-кво в зоне Персидского залива и Аравийского полуострова в середине 1960-х гг.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Уразов, Алексей Михайлович

С древнейших времен "колыбель человеческой цивилизации", Ближний Восток, находился на перекрестке мировой истории. Сам регион и его место в мировой политике неоднократно изменялись. Крупнейшей вехой в этом, процессе стала Вторая мировая война, окончание которой поставило мир перед проблемой построения новой модели системы международных отношений, получившей название "биполярной". Принципиальным для её развития стала быстрая поляризация мира на два жестко антагонистичных лагеря, образовавшихся вокруг двух сверхдержав -США и СССР.

В реальности, послевоенный мир при всей его внешней простоте — "двухполюсности" - оказался не менее сложным, чем- полицентрические модели международных отношений прошлых лет. В нем появились совершенно новые факторы, которые стали самым серьезным образом воздействовать на функционирование всей системы. Прежде всего, из латентного фактора в разряд активных перешло национально-освободительное движение. С середины 1950-х годов оно начало серьезно претендовать на самостоятельную роль в мировой политике.

Бурный всплеск национально-освободительного движения, его реальная заявка на определенную самостоятельную роль сказался на состоянии "конфликтного взаимодействия" США и стран Запада с одной стороны и СССР - с другой. Его эпицентр начал смещаться на огромные просторы Азии. Именно там в 1950-е годы решался вопрос: сможет ли какая-либо из двух сверхдержав радикально сломать сложившийся баланс сил?

Первоначально центром противостояния двух сверхдержав были Дальний Восток и Юго-Восточная Азия. Однако, уже в середине 1950-х гг. наиболее конфликтным регионом становится Большой Ближний Восток, и в частности, его отдельный важный сегмент - зона Персидского залива и стран Аравийского п-ова. 2

Термин "Большой Ближний Восток" (the Bigger Middle East), широко использующийся в современной историографии, подразумевает политико-экономический макрорегион - от Восточной части Средиземноморья до региона Центральной Азии1, т.е. совокупность явлений международной жизни, протекающих в объединенной системе территориально-временных координат.2 Рассмотрение Ближнего Востока с точки зрения расширительного понимания международно-политического региона позволяет выделить особые структурные критерии регионального международного процесса — арабскую историко-культурную общность, мусульманское конфессиональное единство, а также политико-экономические и геополитические процессы, присущие региону в рамках биполярной эпохи 1950-х - 60-х гг., в частности .

Значение этого региона хорошо понимали и в США, и в Великобритании. Однако, ключевые акторы системы международных отношений далеко не всегда одинаково воспринимали те крупные изменения, которые охватили эту зону в середине 1950-х гг. Надо добавить, что именно в это время туда начинает свое активное проникновение СССР, еще больше осложняя ситуацию.

В этом контексте изучение политического процесса в конце 1950-х -начале 1960-х гг. в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова представляет большой научный и политический интерес. Ведь события пятидесятилетней давности нашли свое отображение в сегодняшней международной повестке этого региона. В основе тех многочисленных "вызовов", с которыми столкнулся англо-американский альянс в ходе

1 Подробнее см.: Гусейнов В., Денисов А., Савкин Н., Демиденко С., Большой Ближний Восток: стимулы и предварительные итоги демократизации. - М., 2007.

2 Воскресенский А. Д. (ред). Предмет и задачи изучения региональных подсистем международных отношений II Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М.: Росспэн, 2002, С.9.

3 Оговоримся сразу, что исследование арабо-израильского конфликта, а также проблем персо-язычного мира и Ирана, в частности, не входит в план данного исследования. ближневосточной кампании 2001-2011 гг., а также "волны революций" в арабских странах в 2011 г., лежат в значительной мере те проблемы, корни которых уходят как раз в 1950-е - 60-е гг. Таким образом, анализ опыта внешнеполитической деятельности США и Великобритании в этот период представляется чрезвычайно важным для понимания проблем современных международных отношений.

Темой данной работы является изучение "Англо-американских отношений в зоне Аравийского п-ова и стран Персидского залива в середине 1950-х — начале 1960-х гг. Проблема сотрудничества и конкуренции". Поиск оптимального модуса взаимодействия ближайших союзников по западному блоку внутри конкретного сегмента международной системы обернулся на деле крайне сложным процессом, сочетавшим в себе как элементы сотрудничества, так и элементы конкуренции.

Этот тезис имеет принципиальное значение, ибо, по нашему мнению, для корректной оценки результатов внешнеполитической деятельности ключевых представителей западного блока в интересующем нас регионе важно понять, как в ней сочетались эти элементы, какова была динамика изменения их соотношения и чем это было вызвано. Именно на решение данной важной теоретической и практической проблемы и будет нацелена эта работа.

В настоящем исследовании мы постараемся проанализировать внешнюю политику Великобритании и США в условиях резкого обострения обстановки в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова в конце 1950-х — начале 1960-х гг., рассмотреть методы действия и характер взаимодействия этих держав в проведении своей внешнеполитической линии в регионе, изучить динамику англоамериканского взаимодействия в конкретном сегменте международной* системы, а также проследить итоги интеграции данного региона в систему глобального противостояния двух сверхдержав.

В качестве главных исследовательских вопросов в работе мы планируем рассмотреть следующий блок проблем.

Во-первых, автор намерен изучить логику поведения США и Великобритании в процессе поиска эффективной модели региональной безопасности на территории Большого Ближнего Востока, понять какие именно оперативные требования считали приемлемыми в Вашингтоне и Лондоне, какими факторами была обусловлена разница в восприятии ими региона в целом.

Во-вторых, в план исследования входит анализ того, как реагировали на волну нестабильности, охватившую зону Персидского залива и стран Аравийского п-ова, правящие элиты США и Великобритании. Автор проводит анализ т.н. "доктрины Эйзенхауэра", как первого конкретного концептуального и военного ответа американской внешнеполитической мысли на ситуацию, возникшую в регионе после Суэцкого кризиса и процесса оформления британской модели политики ухода "к Востоку от Суэца" - т.е. постепенного отказа Лондона от излишних и отягощающих Великобританию внешнеполитических обязательств в этой части земного шара.

В-третьих, автор предпринимает попытку проследить динамику сложного процесса замещения ключевой роли Великобритании в этом регионе Соединенными Штатами Америки, завершившегося в первой половине 1960-х гг., а также дать характеристику процессу выработки сторонами своей новой региональной политики. В этой связи в диссертации проводится анализ двух внешнеполитических концепций, выдвинутых Вашингтоном и Лондоном в качестве руководящих линий своих действий на территории третьего мира и в зоне Большого Ближнего Востока, в частности: о доктрине "новых рубежей" администрации демократа Дж.

Кеннеди, а также о политике "умеренной достаточности", провозглашенной британскими консерваторами во главе с премьер-министром Г.Макмилланом.

В этом контексте мы попытаемся показать, в какой мере в обновленной внешнеполитической стратегии двух держав на деле присутствовали элементы разрыва с предшествовавшей линией поведения в этом регионе, и в какой степени они впитали прежние программно-целевые установки.

В-четвертых, автор предпринимает попытку посмотреть на взаимозависимость экономических и политических интересов двух держав в регионе, проанализировать роль нефтяного фактора, в значительной степени обусловившего династический кризис в ключевой, с точки зрения сохранения регионального баланса, державе - Саудовской Аравии.

В-пятых, автор поднимает вопрос о влиянии "особых" англоамериканских отношений и биполярной логики советско-американских отношений на механизмы функционирования ближневосточного региона как подсистемы международных отношений.

Наконец, мы попытаемся показать, какую роль сыграли внерегиональные акторы - США и Великобритания - в частичной консолидации региональной подсистемы международных отношений на Большом Ближнем Востоке.

Автор выбирает в качестве временных рамок своего исследования период с конца 1950-х по начало 1960-х гг. Именно в это время разворачивается "затяжной" ближневосточный кризис, отправной точкой которого стали события Суэцкого кризиса 1956 г. Автор анализирует его последствия для дальнейшей перестройки баланса сил в регионе. Рассматривая конкретную реакцию Лондона и Вашингтона, мы попытались показать, как происходило приспособление их политики к быстро менявшемуся политическому ландшафту региона. Важно подчеркнуть, что в это время Великобритания и США столкнулись с ростом интереса СССР к странам данного региона, что, в свою очередь, стало серьезным фактором, повлиявшим на англо-американские отношения на Большом Ближнем Востоке.

Таким образом, начавшаяся модернизация внешнеполитической деятельности этих держав в ближневосточном регионе фиксирует нижнюю границу в периодизации исследуемого периода.

Верхняя граница обусловлена вполне конкретными событиями на юге Аравийского п-ова. "Моментом истины" для англо-американских отношений в зоне Аравийского п-ова и стран Персидского залива, стала о

Йеменская революция 1962 г. и начавшаяся вскоре гражданская война, которая привела к глубокому изменению политики США и Великобритании в этом регионе. Классический военный переворот в захолустной стране на юге Аравии переродился в интернационализированный региональный конфликт, втянувший в него ключевых региональных и глобальных игроков. Именно события в Йемене заставили элиты США и Великобритании окончательно пересмотреть шкалу своих внешнеполитических приоритетов и адаптировать их к качественно новым условиям биполярного мира начала 1960-х гг.

Другим, не менее важными фактором регионального порядка, определившим верхнюю временную границу, стало отстранение от власти в ключевой стране региона - Ираке - генерала Касема. На глобальном уровне выбранная временная граница обусловлена приходом к власти в США и Великобритании новых лидеров - Л.Джонсона и Г.Вильсона, политика которых способствовала началу нового этапа во взаимоотношениях двух держав на территории Большого Ближнего Востока. Эти события подвели черту под перегруппировкой сил в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова.

Научная новизна исследуемой темы заключается в изучении соотношения элементов сотрудничества и конкуренции в англоамериканских отношениях в конкретном политико-географическом сегменте - зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова.

Новизна работы состоит также в перенесении акцента исследования в конкретный политико-географический сегмент Большого Ближнего Востока - зону Персидского залива и стран Аравийского п-ова. Политический процесс в этом регионе, в отличие от классической средиземноморской зоны стран Ближнего Востока, стал во многом более показательным с точки зрения происходившего в нем процесса перегруппировки сил, ибо затрагивал наряду с геополитическим, крайне важный для стран Запада, пласт экономических интересов.

Принципиальным положением является последовательное рассмотрение проблематики исследования, как неразрывного процесса глобальной перегруппировки сил в западном блоке - поступательного усиления США и ослабления Великобритании, повлекшего за собой ее уход как главной политической силы, сначала с территории Большого Ближнего Востока, и из сектора стран Персидского залива и стран Аравийского п-ова, в частности.

Наконец, новизна работы обусловлена также введением в научный оборот целого ряда новых архивных материалов по истории внешней политики США и Великобритании, хранящихся как в России, так и за рубежом.

Все это позволило дополнить наши представления о характере процессов, разворачивавшихся в недрах биполярной системы, новыми данными, способствовавшими более сбалансированной оценке этой модели системы международных отношений.

§ 1 Источники.

При написании работы автор использовал широкий спектр разнообразных источников. Принципиальным в данном случае является попытка добиться равного уровня анализа действий английской и американской политической элиты.

Основой практически любой работы по внешней политике являются официальные государственные документы. По кругу лиц, имевших к ним доступ, они могут быть подразделены на публичные и конфиденциальные.

Принципиальное отличие этих групп документов очевидно. Публичные ориентированы на массовое информационное воздействие, и выполняют функцию коммуникации по отношению к государству, затронутому в соответствующем документе. К этой группе относятся документы международной дипломатической переписки (ноты, памятные записки, открытые письма глав государств) и выступления по вопросам внешней политики и проблемам международных отношений лиц, обладающих должными полномочиями. В условиях «холодной войны» подавляющее большинство таких документов имело пропагандистский характер, перед ними ставилась задача объяснения обществу проводимого внешнеполитического курса в нужной интерпретации, а зачастую и дискредитация внешней политики другого государства. В более широком смысле, эти документы были ориентированы на мобилизацию общества в поддержку задач, поставленных правящей элитой.

Наряду с этим, официальные документы имели еще одну серьезную функцию. В условиях «холодной войны» они были основной формой диалога сверхдержав. Как отмечал британский премьер-министр Г. Макмиллан, «когда между двумя государствами или группами государств имеются продолжительные трения, каждый шаг, формальный или неформальный, большой или малый, изучается и анализируется экспертами каждой из сторон с микроскопической тщательностью, чтобы выявить скрытые и искаженные мотивы, которые лежат за простейшими и наиболее открытыми заявлениями»4.

Важнейшую роль при анализе англо-американских отношений на Ближнем Востоке, в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова в 1950-е -1960-е гг. играет официальная внешнеполитическая документация - американское издание Foreign Policy Bulletin5 и британское издание -Survey of International Affairs. Автор использует в своём исследовании также официальные документы заседаний и постановлений СБ ООН. Дополнительным источником информации в сборе официальных материалов являются регулярные бюллетени. Яркий образец такого типа издания - бюллетени Keesing's Contemporary Archives, Vital Speeches of the Day, целиком специализирующиеся на публикации наиболее актуальных выступлений политиков. К этой же категории документов можно отнести публикации т.н. официальных бумаг президентов США6.

Конфиденциальные документы являются самым важным источником для изучения вопросов внешней политики. Они представляют наибольшую ценность, т.к. позволяют получить представление о действительных целях, ставившихся при разработке тех или иных политических шагов на мировой арене, раскрыть происходящую внутри правительственных структур борьбу по вопросам внешней политики, проанализировать различные подходы к конкретным международным проблемам.

Правда, к этому типу источников следует относиться критически. Далеко не все документы допускаются к опубликованию, т.к. их

4 Macmillan H. Riding the storm. 1956-1959. New York, 1971, P. 573

5 American Foreign Policy. Current Documents. 1957-1964. Wash., 1959-1967; Department of State Bulletin". Wash., 1957-1964.

6 Public Papers of the Presidents of the United States, Dwight D. Eisenhower. Containing the Public Messages, Speeches and Statements of the President. 1953-1961. Vol. I-Vm. Wash., 1960-61. обнародование и сегодня способно нанести вред национальной безопасности страны7.

Для изучения позиций Соединенных Штатов важнейшим источником конфиденциальных материалов американского правительства является издание Foreign Relations of the United States (FRUS), содержащее документы Совета национальной безопасности (СНБ), Госдепартамента и личной канцелярии президента8.

Издание Foreign Relations of the United States даёт объёмную информацию о многих аспектах внешней политики Вашингтона в регионе. Документы представлены в хронологическом порядке, что позволяет провести анализ процесса принятия внешнеполитического решения, а также увидеть позиции сторон по тому или иному вопросу. В сборник включены доклады и служебные записки послов в каждой из арабских стран, некоторые доклады Совета по Национальной Безопасности, посвященные важнейшим событиям на территории Ближнего Востока и рекомендации исполнительной власти в их отношении. Таким образом, можно дать критический анализ записок и получить информацию о специфике внутриполитической обстановки в каждой из стран региона.

Большую ценность для изучения проблем выработки политики в ближневосточном регионе имеют документы ЦРУ. Многие из них (т.н. «национальные разведывательные оценки», National Intelligence Estimâtes) проходили согласование с другими органами разведки США в рамках Национального разведывательного совета и представляют собой видение отдельных международных проблем американским разведывательным сообществом в целом. Эти документы были предназначены для информирования президента и членов СНБ и посвящались, как правило, наиболее важным проблемам, стоявшим перед США. Особые мнения этих

7 В частности, в США публикации документов осуществляется строго в соответствии с "Законом о свободе информации" (Freedom of Information Act, FOIA).

8 Foreign Relations ofthe United States. 1955-1957, 1958-1960,1961-1963,1964-1968. Wash., 1986-2000. ведомств, приложенные к основному документу, позволяют сделать вывод о позициях, которые занимали разные правительственные структуры, связанные с обеспечением национальной безопасности. Часть документов ЦРУ можно найти на сайте ведомства в Интернете.

Возможность работы с важными документами по изучаемой теме предоставляют исследователю фонды Библиотеки президента США Д.Эйзенхауэра, расположенной в г. Абилин (штат Канзас, США). Материалы выложены представлены в микрофильмированном виде и доступны как в фондах самой библиотеки, так и в доступе в сети Интернет на сайте библиотеки9.

Анализ внешней политики Великобритании автор проводил, используя издание британского королевского Института международных отношений British and Foreign Papers10, а также систематизированные тематические сборники документов по внешней политике Великобритании в 1950-e-1960-e гг. В них представлен широкий спектр бумаг по разным проблемам взаимоотношений Великобритании с другими субъектами международных отношений на Ближнем Востоке.

Серия официальных публикаций документов British Documents on the End of the Empire (BDEE) представляет для нашего исследования особый интерес, т.к. дает возможность ознакомиться с документами, отражающими процесс выработки политики Великобритании в ближневосточном регионе в 1957-1964 гг.11. Недостатком этих сборников является невольная фрагментарность источниковедческой базы, представленной в них, что

9Dwight D. Eisenhower Presidential Library

Cm.: http://vvww.eisenhower.archives.gov/Research/DigitalDocumentsyDigitalDociiments.html)

10 British and Foreign State Papers. Vol. 163-167. 1957-1964. L., 1966-1971.

11 British Documents on the End of Empire (BDEE). Series B. Vol. 4. Egypt and the Defence of the Middle East. Pt. m : 1953-1956. L., 1998 ; BDEE. Series A. Vol. 4. The Conservative Government and the End of Empire, 1957-1964. Pt. I : High Policy, Political and Constitutional Change ; Pt. II : Economics, International Relations, and the Commonwealth. L., 2000.

4 British Defence Policy Since 1945 : Documents in Contemporary History / ed. by R. Ovendale. Manchester, 1994. обусловлено особенностями политики рассекречивания профильного министерства12.

Особняком в рамках изучения стоит корпус документов кабинета Г. Макмиллана, хранящийся в Национальном Архиве Соединенного Королевства в Кью (графство Сюррей) - бывшем "Паблик рекорд офис".

Автор диссертации имел возможность работать с документами кабинета Г.Макмиллана (Macmillan Cabinet Papers, 1957-1963). Корпус документов включает в себя документы делопроизводства - заключения и постановления кабинета, документы личного секретариата премьер-министра, документы комитета кабинета по колониальной политике, протоколы совещаний по политическому планированию13.

Автор также привлекает к изучению доклады Министерства Обороны Великобритании (War Office Papers)14 и документы Содружества Наций15. Работа с этими документами дала возможность детально проследить процесс выработки внешней политики Великобритании в условиях ухода "к Востоку от Суэца".

Автор также анализирует документы внутренней политики Великобритании и США, в частности, слушания в британском Парламенте (Parliamentary debates. House of Commons.)16 и материалы Конгресса США

17

Congressional Record. Proceedings and Debates) . Слушания показывают реакцию национальных элит каждой из стран на самые критические события на внешнеполитическом фронте, такие как реформирование

12 Richard Bone Recent Changes in FCO Records Policy // FCO Historical Branch. Occasional Papers, London, №7, November 1993; Dr. Roger Bullen and Mrs. Margaret Pelly, Editorial Principles and Practice of FCO on Documents on British Policy Overseas // FCO Historical Branch. Occasional Papers, London, №1, November 1987.

13 The National Archives of the United Kingdom. CAB 128, 129, 134/1555,134/1929; PREM 11.

14 War Office. Memorandum of the Secretary of the State for War relating to the Army Estimates 1950-1957, London.

15 Documents and speeches on Commonwealth Affairs, 1952-1962, Oxford, 1963.

16 Great Britain. Parliament. House of Commons. Parliamentary Debates. Official Report. Fifth Series. Vol. 563-700. L., 1957-1964.

17 U.S. Congress. Congressional Record. Proceedings and Debates of the 85th-88th Congresses. Vol. 102-110. Wash., 1956-1964 ; U.S. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations. Executive Sessions of the Senate Foreign Relations Committee. (Historical Series). Vol. VDI-X, Xm. Wash., 1978-1984 ; The President's Proposal on the Middle East. Hearings before the Committee on Foreign Relations and the Committee on Armed Services. United States Senate. Eighty-fifth Congress. First Session. Part I-II.Wash., 1957. военной стратегии Великобритании после Суэцкого кризиса или обстоятельства принятия "доктрины Эйзенхауэра", логику действий сторон в ходе серии кризисов рубежа 1950-х-1960-х гг.

Автор также обращается к изучению документов Комитета по международным отношениям в Сенате. Внимание к этому виду документов обусловлено особенностями политической системы США, где конгрессмены из профильных комитетов, играют заметную роль в процессе принятия внешнеполитических решений. Без учёта внутриполитической атмосферы в стране далеко не всегда можно понять логику её внешнеполитических действий.

В рамках работы над диссертацией автор привлекал к работе официальные бумаги политических партий США и Великобритании18.

Для изучения отдельных аспектов внешней политики СССР в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова автором были использованы материалы Архива Внешней Политики МИД РФ (АВП РФ), материалы Российского Государственного Архива Новейшей Истории (РГАНИ), материалы Российского Архива Социально-политической Истории (РГАСПИ), также служебные материалы ТАСС за исследуемый период.

Основной массив документов по проблемам внешней политики Советского союза автор привлек из фондов Архива Внешней Политики Министерства Иностранных Дел Российской Федерации. Структурное подразделение Историко-документального департамента МИД РФ, ведомственный архив министерства, изначально созданный как архив Наркомата по иностранным делам (обр. в ноябре 1917 г.), сегодня насчитывает более 1600 тыс. единиц хранения.

Фонды архива состоят из нескольких разделов, отражающих различные стороны деятельности и структуры центрального аппарата

18 Conservative and Labor Party Conference Decision, 1945-1981 / ed. by F. Craig. Chichester, 1982 ; National Party Platforms / comp, by D.B. Johnson. Vol. I-П. Urbana, 1978. внешнеполитического ведомства и заграничных учреждений МИД. В соответствующих фондах отложились различные официальные материалы двустороннего и многостороннего порядка (нотная переписка, тексты писем и телеграмм, которыми обменивались руководящие деятели страны и других государств, материалы различных международных конференций, совещаний, комиссий и т.д.), а также внутреннего характера (решения и постановления, директивные указания руководства МИД, переписка МИД со своими загранучреждениями и т.д.)19.

Автор привлек к своему исследованию референтуру по нескольким странам - США (Ф.129), Великобритании (Ф.69), Иракской республике (Ф.93), Объединенной Арабской Республике (Ф.87), Йеменской Народной Республике (Ф.88), а также материалы центрального аппарата МИД СССР -отдела стран Ближнего Востока (Ф.545), отдела стран Среднего Востока (Ф.530)20.

В состав фондов Российского Государственного Архива Новейшей истории входят документы, образовавшиеся в процессе деятельности высших и центральных органов КПСС, созданных ими постоянных или временных комиссий, бюро, аппаратов ЦК КПСС, фонды личного происхождения ряда известных деятелей КПСС. Документы охватывают период с 1952 по август 1991 года.

Автор исследует документы Фонда аппарата ЦК КПСС (фонд №5, документы за 1935-1991 гг.; 425 ООО ед. хр.), содержащий документы отделов и секторов аппарата ЦК КПСС, которые обеспечивали работу Политбюро, Секретариата, Комиссий и Бюро ЦК, осуществляли контроль за исполнением партийных решений. Этот фонд включает документы Отдела международных связей, Отдела идеологии и пропаганды, Отдела организационно-партийной работы и др. Кроме того, в этом фонде

19 Справочник по фондам Архива внешней политики Российской Федерации, 1917-1962 / Министерство иностранных дел РФ, М., 2002, С.19.

20 АВП МИД РФ. Фонд. 129, Фонд.69, Фонд.93, Фонд.87, Флнд.88, Фонд.545, Фонд.530. находятся документы, поступившие в- ЦК из органов высшего и центрального государственного управления, министерств, ведомств, а также от зарубежных партий. Особое внимание исследователя привлекли документы*Аппарата ЦК КПСС (1958-1984), Фонда №5, Опись,28; котораясодержит документы Отдел ЦК КПСС по- связям с иностранными»

01 компартиями (1953-1957) . В» материалах коммунистических партий отражены вопросы; связанные с национально-освободительными движениями в странах Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и Африки.

Автор также изучает документы Российского Государственного Архива Социально-политической истории (быв. Центрального Политического Архива Института Марксизма-ленинизма).

В рамках работы в РГАСПИ автор привлек к изучению документы КПСС: съездов (верховный орган партии), конференций, руководящих органов, контрольных органов, центральных партийных учреждений.

Особое внимание автора привлекли документы из личных фондов видных деятелей советского государства. В частности, особый интерес представляли документы из личного фонда члена Политбюро и члена Президиума Верховного Совета СССР А.И.Микояна, ставшего в 1960-е гг. главным "переговорщиком" Москвы с лидерами стран третьего мира (Фонд 84) . Именно его визиты на Кубу, в Египет, Ирак, Пакистан, Индию, Бирму, Японию, Индонезию, Ирак, в ряд стран Африки были ключевыми с точки зрения оформления политики СССР на периферии биполярного мира. Так, в распоряжении автора оказались аналитические записки Международного отдела ЦК КПСС, документы и проекты документов к визиту А.Микояна в Ирак в 1960 г., а также его личные записи.

21 РГАНИ Фонд.5.

22 РГАСПИ Фонд.84.

Дополнительную информацию о процесс выработки внешнеполитических решений в СССР автору помогли получить документы, вошедшие в опубликованные сборники «Президиум ЦК КПСС. 1954-1964 гг. Протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления»23 и Ближневосточный конфликт 1957-1967 гг., Сборник документов фонда АВП РФ24. Авторы сборников обладали возможностью работы с документами категории "Совершенно секретно", что сделало материалы, вошедшие в оба издания, важным дополнением к тем архивным документам, с которыми автор работы имел возможность ознакомиться в архивах.

Отдельный класс источников по теме представлен документами личного происхождения', мемуарами, дневниками и личной перепиской первых лиц США и Великобритании. Читая мемуары американских и английских политиков, мы получаем картину прошедших событий глазами их творцов. Безусловно, эти оценки разнятся, так как основываются на субъективной человеческой предвзятости политических деятелей. Автору хотелось бы особенно отметить мемуары английских премьер-министров — Э. Идена, Г.Макмиллана, А.Дугласа Хьюма и Г.Вильсона, а также мемуары президента США Д.Эйзенхауэра. Именно эти политики занимали высшие государственные посты и лично принимали важнейшие решения, что обуславливает ценность их заметок.

Автором также привлекается для анализа личная переписка премьер-министра Великобритании У.Черчилля и американского президента Д.Эйзенхауэра. Именно здесь основные проблемы англо-американских отношений того периода предстают как нигде остро и живо.

23 Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т.1.М.2004.

24 Ближневосточный конфликт: го документов архива внешней политики РФ, 1947-1967 : в 2 т. / отв. ред. В. В. Наумкин. М., 2003; Документы внешней политики СССР. М., 1959. Т. 3 ; СССР и арабские страны. 1917-1960 гг. Документы и материалы / ред. коллегия: В. Я. Сиполс [и др.]. М., 1961 ; Суэцкий канал : факты и документы. М., 1959.

Дневник 34-ого президента США Д.Эйзенхауэра проливает свет на личное восприятие событий мировой политики американским президентом. Однако, стоит заметить, что дневник недостаточно подробен, т.к. президент Эйзенхауэр далеко нерегулярно оставлял в нем записи, что обуславливает фрагментарность содержащихся там данных.Можно сказать, что дневник Эйзенхауэра — это высказывания американского политика по самым важным событиям, а не ежедневная хронологическая канва.

В поле исследования автором также вводятся мемуары других высокопоставленных чиновников Великобритании и США - послов в странах Ближнего Востока, работников Центрального Аппарата Форин-офиса и Госдепартамента, функционеров аппарата Администрации

25 президента США . Автор привлекает ряд работ политико-пропагандистского толка. В частности книги видных членов Республиканской и Демократической партий26.

Мемуары ближневосточной элиты представлены воспоминаниями видных региональных политиков - президента Ливана К.Шамуна, работами

ОН египетского лидера Г.А.Насера . Последние сочетают в себе элементы мемуарной литературы и черты программных политических трудов.

Особую группу источников составляют периодические издания. Газеты и журналы представляют большой интерес, так как они играли роль важнейшего средства пропаганды, являясь непосредственным действующим фактором политики в рассматриваемые годы. Вместе с тем,

25 Badeau J. The American Approach to the Arab World. N.Y., 1968 ; Bohlen C. Witness to the History, 1929-1969. N.Y.,1973 ; Bowles C. H. Promises to Keep : My Years in Public Life, 1941-1965. N.Y., 1972 ; Glubb J.B. (Glubb Pasha) Syria, Lebanon, Jordan. London, 1967; Eden A. Full Circle. The Memoirs of Anthony Eden. L., 1960 ; Cutler R. No Time for Rest. Boston, 1966 ; McGhee G. The US-Turkish-NATO Middle East Connection : How the Truman Doctrine Contained the Soviets in the Middle East. N.Y., 1990 ; Murphy R. Diplomat Among Warriors. Westport, 1976 ; Nutting A. No End of a Lesson. The Story of Suez. L., 1967 ; Sorensen T. Kennedy. N.Y., 1965 ; Hughes E. The Ordeal of Power. A Political Memoir of the Eisenhower Years. N.Y., 1963.

26 Fulbright W. The Price of Empire. N.Y., 1989 ; Goldwater B.M. With No Apologies: the Personal and Political Memoirs of the US Senator B.M.Goldwater, N.Y., 1979.

27 Chamoun C. Crise au Moyen-Orient. Paris. 1960; Nasser G.A. Egypt's Liberation. The Philosophy of the Revolution. Wash. 1955; Ibid. Towards Freedom. Cairo. 1959; President's G.A.Nasser's Speeches and Press Interviews. Cairo. 1959. периодические издания, не контролируемые напрямую государством, выполняли функцию индикатора общественного мнения по тем или иным вопросам внешней политики и нередко служили рупором оппозиции. Зачастую в центре внимания- прессы оказывались проблемы, которые в официальной повестке дня правительства не стояли или которые правящие круги вообще предпочли бы не обсуждать (например, число жертв в ходе гражданской войны в Ливане весны-лета 1958 г.).

Автор анализирует целый ряд периодических изданий за исследуемый период. В частности к анализу привлекаются авторитетные англоязычные ежедневные газеты "The Times", "Washington Post", "The New York Times", "Independent"; франкоязычные ежедневные издания - "Le Monde", "Le Figaro"; советская газета "Правда". Именно этот тип источников отражает позицию сторон на "данный момент времени", что позволяет исследователю детальнее восстановить картину событий. Это особенно важно при анализе динамики развития волны нестабильности на Ближнем Востоке, зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова на рубеже 1950-х-1960-х гг., которые в большинстве случаев развивались по крайне динамичному сценарию - в течение нескольких дней.

Взгляд экспертного сообщества в момент свершения событий середины 1950-х гг. широко представлен в . специализированной англоязычной еженедельной ("The Economist", "Newsweek", "Time", "US News and World Report", "Vital Speeches of the Day") и ежемесячной периодике за эти годы.

Автор анализирует посвященный вопросам международных отношений авторитетный американский журнал "Foreign Affairs" и узкоспециализированные издания по проблемам Ближнего Востока -"Middle Eastern Journal", "Middle Eastern Affairs". В них можно найти оценки экспертов того периода времени и соотнести их с современным взглядом на те же события по прошествии времени. Это, безусловно, способствует объективизации представления о проблемах Ближнего Востока в исследуемый период.

Можно сказать, что источниковедческая база исследуемой темы касательно США и Великобритании, представлена достаточно хорошо и разнообразно. Массив источников позволил автору провести многосторонний анализ и ответить на ряд исследовательских вопросов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Англо-американские отношения в зоне Персидского залива и стран Аравийского полуострова в конце 1950-х - начале 1960-х гг."

Заключение.

На протяжении 1950-х - 1960-х гг. на периферии системы международных отношений происходило постепенное укрепление биполярного миропорядка. Этот процесс затронул и регион Большого Ближнего Востока, который в рассматриваемый период стал одним из самых динамичных и конфликтных регионов мира.

Во второй половине 1950-х — начале 1960-х гг. там происходила сложная перегруппировка сил, повлекшая за собой, с одной стороны, усиление позиций "сверхдержав" - США и СССР, с другой — ослабление влияния, а затем и уход Великобритании, как главной политической силы, представлявшей интересы Запада на Ближнем Востоке, в зоне Персидского залива и странах Аравийского п-ова на протяжении первой половины XX века. Одновременно с этим продолжалось становление в ближневосточном регионе локальной подсистемы международных отношений и ее интеграции в биполярный мир.

Импульсом к началу этого сложного процесса стали события т.н. "затяжного" ближневосточного кризиса 1956-1958 г., отправной точкой которого послужил Суэцкий кризис осени 1956 г.

Тройственная агрессия Англии, Франции и Израиля, направленная на принуждение Египта и его руководства в лице Г.А.Насера к отказу от национализации Суэцкого канала, не только не привела к достижению цели, но и запустила ряд механизмов, приведших к постепенному изменению всей военно-политической ситуации в регионе Большого Ближнего Востока. Это потребовало от Великобритании и США — ведущих западных «акторов» в регионе — внесения существенных корректив в свой внешнеполитический курс.

Итогом "суэцкого фиаско" для Великобритания стало резкое ослабление ее позиций в регионе, в результате чего она была вынуждена публично заявить о постепенном уходе с территорий, расположенных «к Востоку от Суэца», т.е. о начале свертывания своего присутствия на Ближнем Востоке, и на территории Персидского залива и стран Аравийского п-ова, в частности. Это был серьезный разрыв с предшествовавшей "имперской" внешнеполитической традицией.

Военно-политическая неудача Англии в ходе Суэцкого кризиса и ослабление её экономики, принудила британский истеблишмент на деле начать серьезное реформирование отношений со странами третьего мира. Кабинет консерваторов Г.Макмиллана (1957-1963 гг.), стал утверждать новые принципы британской внешней политики "умеренной достаточности", а именно: стремление остаться в клубе великих держав мира при меньших финансовых издержках; новая стратегическая линия Лондона была направлена на гарантирование бесперебойного функционирования главных экономических и логистических магистралей зоны Персидского залива; обеспечение спокойствия в зоне британских владений на восточном побережье Африки, в Индийском океане и Юго-Восточной Азии. Поиски ответа на вопрос, как этого добиться, были достаточно болезненными для британской правящей элиты.

Будучи не в состоянии по экономическим и политическим причинам поддерживать свои позиции в ближневосточном регионе в полном объеме, Лондон приветствовал активизацию политики в этом районе мира со стороны Соединенных Штатов. Вскоре после завершения Суэцкого кризиса американское правительство Д. Эйзенхауэра в марте 1957 г. объявило Большой Ближний Восток сферой своих государственных интересов, выдвинув новую дипломатическую и военную инициативу - «доктрину Эйзенхауэра».

Это событие символизировало приход на место стремительно ослабевающей Великобритании Соединенных Штатов, которые попытались «перекроить» политическую карту региона и всю структуру отношений внутри него в соответствии с логикой своего противостояния СССР. В этом контексте США берут курс на быструю эскалацию своего присутствия на Ближнем Востоке, в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова.

Провозглашение «доктрины Эйзенхауэра» ознаменовало собой окончательное и бесповоротное осознание правящей элитой США важности региона Большого Ближнего Востока в общей глобальной стратегии Вашингтона. В США поняли, что они не имеют право проиграть СССР в борьбе за влияние на этот важнейший анклав на периферии системы международных отношений.

Вместе с тем, слабость «доктрины Эйзенхауэра» заключалась в том, что она оставляла американскому руководству очень узкий коридор для отстаивания своих интересов на территории Большого Ближнего Востока. Ее содержание было отражением психологии американского истеблишмента и логики общего восприятия проблем "третьего мира" в тот период. На протяжении 1950-х гг. американская элита предпочитала делать ставку на сугубо силовые методы отстаивания своих интересов на периферии биполярной системы.

У британского руководства отношение к «доктрине Эйзенхауэра» было двойственным. С одной стороны, Великобритания, как уже отмечалось, приветствовала активизацию ближневосточной политики США, чего Лондон настойчиво добивался еще в первой половине 1950-х гг. Однако при этом в Форин-офисе рассчитывали, что после декларации Соединенными Штатами своего «особого» интереса к Большому Ближнему Востоку, попытка вернуться к идее раздела этого региона на сферы влияния все же останется. При этом признавалось, что Англии придется смириться с ролью «младшего партнера» США. С другой стороны, в Лондоне считали недостаточной ту поддержку, которую США оказали Великобритании в ходе создания оборонной организации Багдадского пакта, а также были крайне раздражены недвусмысленным желанием Вашингтона дистанцироваться от действий Лондона в регионе после тройственной агрессии 1956 г.

В региональной политике двух стран в этот период отчетливо прослеживается как тренд на совпадение интересов - стремление удержать регион в орбите влияния Запада, воспрепятствовать проникновению туда СССР и острое соперничество за раздел "регионального пирога".

Для США и Великобритании ситуация осложнялась тем, что завершение Суэцкого кризиса не принесло региону Большого Ближнего Востока стабилизации.

В 1957-1958 гг. череда кризисов разной степени интенсивности охватила сразу несколько государств Большого Ближнего Востока. Они происходили практически синхронно, что говорило о возникновении "дуги нестабильности", охватившей весь Ближний Восток.

Такое положение свидетельствовало о том, что ни одна из ведущих мировых держав не могла гарантировать полного спокойствия даже тому лагерю, покровителем которого являлась. На короткое время установилось крайне зыбкое равновесие сил, которое никого не устраивало и, прежде всего, США. Единственным позитивным моментом в такой ситуации была возможность на практике провести проверку базовых установок своей пост-суэцкой политики.

Однако, уже первое применение "Доктрины Эйзенхауэра" показало ее уязвимые стороны, ибо издержки в противостоянии с СССР явно превышали потенциальные дивиденды на локальном уровне.

Анализ первых шагов США и Великобритании по реагированию на новые явления в регионе, оформившиеся в "доктрине Эйзенхауэра", а также в первых шагах политики "к Востоку от Суэца", показал скоропалительность и недостаточность этих мер в условиях все расширяющейся "дуги нестабильности" в регионе.

Самым главным результатом волны нестабильности, которая охватила Большой Ближний Восток в 1957-58 гг., стала революция в Ираке летом 1958 г., подорвавшая англо-американские усилия по поддержанию системы безопасности в регионе.

Июльская революция 1958 г. в Ираке ознаменовала возникновение на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива еще одной проблемы, заключавшейся в необходимости "вписать" постреволюционный Ирак в стратегические построения ведущих внерегиональных акторов. Решение этой проблемы конкурирующие стороны видели по-своему. Политические "заигрывания" с Багдадом последовали как со стороны США, так и со стороны СССР. Великобритания была вынуждена смириться с необратимостью утраты своих позиций и в ключевой стране региона Ираке, имевшей выход, как к зоне собственно Ближнего Востока, так и к Персидскому заливу. Политические шаги нового руководства Ирака недвусмысленно демонстрировали нежелание идти на диалог с Великобританией, как со "старой колониальной державой".

Тем не менее, США и Великобритания были вынуждены признать новое иракское правительство А.К.Касема. С этого момента Вашингтон и Лондон начинают проведение регионального внешнеполитического курса в качественно новых условиях, ибо прекращает свое существование организация Багдадского пакта, на которую опирались геополитические построения Великобритании и США.

С выходом Ирака из Багдадского пакта Запад утратил важнейший механизм влияния на ситуацию в стремительно преображавшемся регионе Ближнего Востока, а "дуга нестабильности" начала еще стремительнее распространяться на регион Персидского залива и страны Аравийского п-ова.

Революция превратила Ирак не только в один из центров притяжения сил радикального арабского национализма, но и в "мост" активного сотрудничества руководства революционного Ирака с СССР.

В результате на глазах правящей элиты США складывалась ситуация, когда советская внешнеполитическая мысль стала концептуально превосходить черно-белое видение проблем «третьего мира» администрацией Д.Эйзенхауэра. Задачу модернизации внешней политики США взяла на себя пришедшая к власти в январе 1961 г. демократическая администрация во главе с Дж. Кеннеди. Основой задачей программы администрации Дж. Кеннеди на Большом Ближнем Востоке стало поддержание любых разночтений в диалоге Москвы и Каира, Москвы и Багдада, использование политических амбиций лидеров Египта и Ирака с целью подрыва их отношений с СССР и столкновение их друг с другом. Дифференцированный подход к политическим явлениям, продемонстрированный командой Кеннеди в 1961-1962 гг., привел к заметной активизации США на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива.

С принятием доктрины "новых рубежей" заметно расширялся арсенал тех методов отстаивания американских интересов в "третьем мире", которые использовали США. Он стал включать в себя как широкий набор средств силового характера, так и обширный реформистский компонент, чего практически не было предусмотрено в "доктрине Эйзенхауэра". Обновив внешнеполитический арсенал, Соединенные Штаты смогли сделать свою политику более гибкой и прагматичной.

Параллельно с модернизацией внешнеполитического курса США на Большом Ближнем Востоке происходила трансформация позиций Великобритании — некогда «главного игрока» в этой зоне мира. К началу 1960-х гг. Англия была вынуждена не только на словах, но и на деле заметно умерить свои прежние глобальные амбиции. Проникновение в зону некогда монопольного английского присутствия идей арабских националистов, поставило перед Лондоном новые сложные проблемы и стимулировали его постепенный уход теперь и из зоны Персидского залива.

С приходом к власти в США администрации Кеннеди претерпели серьезные изменения "особые" англо-американские отношения, начавшие утверждаться вскоре после окончания Второй мировой войны. В Вашингтоне и в Лондоне осознавали необходимость сочетать элементы сотрудничества, но при этом отстаивать свои собственные, государственные интересы. Уже в начале 1960-х гг. это было взаимодействие двух откровенно "неравных" игроков, что отличалось от предшествующего периода, в котором формально еще сохранялись традиции военных лет, т.е. внешнее равенство.

В этих условиях британский кабинет министров взял курс на "модернизацию архаичных монархических арабских режимов", дабы "подготовить" территории к получению независимости и одновременно избежать заполнения "силового вакуума" радикальным панарабизмом и сохранить там, если не политический, то хотя бы внешний контроль.

Первой "проверкой на деле" нового британского курса «к востоку от Суэца» и обновленных "особых" отношений США и Великобритании стал Кувейтский кризис 1961 г. События кризиса продемонстрировали, что в условиях усиления внутрирегионального напряжения малые княжества Персидского залива, особенно богатый нефтью Кувейт, могут стать «разменной монетой» в борьбе за региональное лидерство между Багдадом и Эр-Риядом. Политическая помощь Кувейту, оказанная Саудовской Аравией, прямо говорила не только о желании консервативных сил арабского мира сдержать наступление арабских радикалов во главе с Касемом, но и сохранить статус-кво в регионе.

Именно с этого момента на авансцену региональной политики выходит нефтяной фактор. С формированием в 1960 г. ОПЕК баррель нефти стал еще более весомым на мировом рынке. В условиях роста энергопотребления западных экономик ценность эталонной легкой аравийской нефти неуклонно возрастала.

В первую очередь это ощущали страны Западной Европы, у которых значительно возросла доля импорта в расходной части энергобаланса. Даже в условиях "эры дешевой нефти" (то есть до энергетического кризиса 1973 года) необходимость налаживания бесперебойного экспорта нефти из Персидского залива и стран Аравийского п-ова являлась одним из основных приоритетов в политике США и Великобритании.

В этом контексте их внимание все больше привлекает ситуация в правящем доме Саудовской Аравии, где на рубеже 1950-х-60-х гг. разгорается серьезный внутридинастический кризис. Конфликт между королем Саудом и принцем Фейсалом стал олицетворением борьбы двух тенденций - "традиционалисткой" и "реформистской" - внутри правящего дома Саудитов. Возможное размежевание двух лидеров крупной нефтяной державы Аравийского п-ова заставляло и Лондон, и Вашингтон "делать ставки" на того или иного претендента в этой борьбе в зависимости от своих целевых установок в регионе Аравийского п-ова.

Американская сторона, объективно заинтересованная в вытеснении британских нефтяных компаний с рынка Саудовской Аравии, делает недвусмысленную ставку на принца Фейсала, «политика новой формации», отношения с которым можно будет строить «с чистого листа» и нацеливать не на прошлое, а в будущее. В конечном итоге, кризис закончился победой принца Фейсала и переходом всех рычагов правления страной в его руки, что, безусловно, способствовало заметному укреплению американского влияния на Большом Ближнем Востоке.

Осенью 1962 г. произошла революция в монархическом государстве Йемен на юге Аравийского п-ова. Это событие поставило Лондон перед системной проблемой — невозможностью эффективного преобразования принципов своего присутствия на юге Аравийского п-ова. Для Великобритании события в Йемене стали символом необратимости дальнейшего "ухода к Востоку от Суэца". С началом войны в Йемене еще одна важнейшая точка на карте стратегических построений Великобритании - Аден или как его называли "арабский Гибралтар Англии" - оказывается в непосредственной близости от разворачивающегося конфликта. В итоге к 1967 г. Лондон потерял последний значимый сектор своей колониальной империи в этом регионе — Федерацию Юга Аравии, а вместе с ней военную базу в Адене, имевшую огромное стратегическое значение.

Для США война в Йемене стала "тревожным звонком", потребовавшим четко сформулировать шкалу приоритетов в своей региональной политике. Двухлетний "медовый месяц" в отношениях с режимом Насера, который американцы позволили себе в рамках новой ближневосточной политики Кеннеди к 1963 году, исчерпал себя. Осенью 1963 г., пережив потрясения Карибского кризиса, Соединенные Штаты возвращаются к традиционному для себя курсу опоры на классические монархические режимы Саудовской Аравии и Иордании, с одной стороны, и ключевого неарабского союзника на Ближнем Востоке - Израиль — с другой.

Война в Йемене способствовала окончанию внутридинастического конфликта в правящем доме Саудитов и формированию прочного и устойчивого альянса США с Саудовской Аравией, что стало крупным успехом американской дипломатии и фактическим проигрышем Великобритании. Наличие влиятельного союзника в арабском мире позволило США надежно заблокировать все попытки создания единого антизападного фронта в этом регионе. Отныне США получили возможность уверенно играть сразу на «двух досках»: опереться на Израиль в любых конфликтных ситуациях с арабскими странами и, в то же время — использовать Саудовскую Аравию в качестве противовеса чрезмерному усилению в регионе радикальных арабских государств и дальнейшему проникновению туда СССР. Альянс с этим государством позволил внерегиональному актору США оказывать серьезнейшее воздействие на общую динамику функционирования ближневосточной подсистемы международных отношений.

Последней вехой в ходе анализируемой нами перегруппировки сил в регионе стал уход с политической сцены генерала Касема — политика, разрушившего Багдадский пакт. В результате государственного переворота в Ираке, произошедшего в феврале 1963 г. к власти приходит новое руководство, которое идет на значительные уступки западным нефтяным концернам.

Размежевавшись с Западом сразу после революции 1958 г. но так и не став надежным партнером Москвы, генерал Касем к 1963 г. превратился в одиозного регионального политика. Касемовский Ирак не вписывался ни в один из лагерей биполярного противостояния, что, в итоге, привело к его полной изоляции и предопределило печальный конец иракского лидера. Судьба Касема ярко продемонстрировала зависимость процессов в локальной подсистемы международных отношений от общей атмосферы биполярного мира.

Для внерегиональных игроков очередной переворот в Ираке означал обновление позиции в отношении ключевой страны региона. Падение режима Касема завершило процесс перегруппировки сил на Большом Ближнем Востоке конца 1950-х - начала 1960-х гг. К середине 1960-х гг. весь этот регион практически полностью вписался в «биполярную структуру», хотя и жил во многом по собственной логике. Часть государств региона однозначно выбрала своим «полюсом» США, другая — СССР. В сложившихся условиях Великобритания была вынуждена окончательно отказаться от "имперских амбиций" и свести свои политические цели к обеспечению своих экономических потребностей в регионе - устойчивых поставок нефти с территории Персидского залива и стран Аравийского п-ова.

Но если внешние игроки - США, Великобритания, СССР - к середине 1960-х гг. окончательно определили модус своего взаимодействия на периферии международной системы и на Большом Ближнем Востоке, в частности, то среди самих арабских государств конфликтный потенциал продолжал постепенно накапливаться. Четкого модуса взаимодействия стороны так и не выработали, что грозило возникновением новых кризисов.

Вместе с тем, именно середина 1960-х гг. стала для ближневосточного региона временем относительной, хотя и очень короткой стабильности. На протяжении нескольких лет, вплоть до начала Шестидневной войны в 1967 г., взрывоопасный регион жил в состоянии относительного спокойствия, что в немалой степени было связано с адаптацией государственных интересов ведущих держав - США, Великобритании и СССР - к тем новым реалиям, которые утвердились в связи с завершением сложной перегруппировки сил, вызванной "затяжным ближневосточным кризисом" второй половины 1950-х гг.

Процесс эволюции англо-американских отношений в зоне Персидского залива и стран Аравийского п-ова естественно продолжил свое дальнейшее развитие. Важно подчеркнуть, что к середине 1960-х гг. стратегическая инициатива внутри западного блока бесповоротно переходит в руки США, что позволило Вашингтону приступить к дальнейшему укреплению своих позиций в одном из ключевых регионов земного шара. Именно тактика "игры на двух досках", апробированная впервые как раз в указанные годы, в перспективе дала Вашингтону возможность перехватить там стратегическую инициативу у своего основного соперника - Советского Союза и начать его вытеснение из этого важнейшего сегмента биполярной системы.

Список научной литературыУразов, Алексей Михайлович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Архивные документы:

2. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП МИД РФ)

3. Референтура по США (фонд 129) Референтура по Великобритании (фонд 69) Референтура по Иракской республике (фонд 93) Референтура по ОАР (фонд 87) Референтура по ЙАР (фонд 88)

4. Референтура отдела стран Ближнего Востока (фонд 545) Референтура отдела стран Среднего Востока (фонд 530)

5. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ)

6. Фонд аппарата ЦК КПСС (фонд 5)

7. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) Личный фонд А.И.Микояна (фонд 84)

8. Служебные материалы ТАСС (ИТАР-ТАСС)

9. The National Archives of the United Kingdom. Macmillan Cabinet Papers, 1957-1963 (CAB 124, CAB 128, CAB 129, CAB 134, PREM 11).1. Официальные документы:

10. Ближневосточный конфликт 1948-1967, Т. 1-2, М., 2003.

11. Материалы ООН (См.: www.un.org).

12. СССР и арабские страны, 1917-1960 гг. Документы и материалы. М., 1961.

13. British Documents on the End of the Empire (BDEE). Series A. Vol.2, The Labour Government and the End of Empire 1945-1951. Part П. Economics and International Relations. L., 1992.

14. British and Foreign Papers, 1953. Vol. 160-163, London, 1962-1967.

15. British Foreign Policy: some relevant documents (Jan.1950-Apl.1955), Greenwood, 1978.

16. Congressional record: proceedings and debates of the 82л-85л Congresses, Vol. 97-104, Wash., 1955-1964.

17. Documents and speeches on Commonwealth Affairs, 1952-1962, ed. by N.Mansergh, A.D.Lift, Oxford, 1963.

18. Foreign Office Papers. Suez Canal Annual Returns of Shipping and Tonnage for the Years 1953-1955, London, 1956.

19. Foreign Policy bulletin, Wash., 1952-1958.

20. Foreign Relations of the United States, 1952-54, vol. IX, The Near East and Middle East (1986).

21. Foreign Relations of the United States, Suez crisis (July 27- December 31 1956), vol. XVI (1990).

22. Foreign Relations of the United States, 1955-1957, vol. ХП, The Near East: Multilateral Relations; Iran; Iraq (1992).

23. Foreign Relations of the United States, 1955-1957, vol. ХШ, Near East: Jordan-Yemen (1989).

24. Foreign Relations of the United States, 1958-1960, vol. XI, Lebanon and Jordan (1992).

25. Foreign Relations of the United States, 1958-1960, vol. ХП, Near East Region; Iraq; Iran; Arabian Peninsula (1993).

26. Foreign Relations of the United States, 1958-1960, vol. ХШ, Arab-Israeli Dispute; United Arab Republic; North Africa (1992).

27. Foreign Relations of the United States, Foreign Relations of the United States, 1961-1963, Volume XVII: Near East, 1961-1962 (1994)

28. Foreign Relations of the United States, Foreign Relations of the United States, 1961-1963, Volume ХУШ, Near East, 1962-1963 (1995)

29. NATO Strategy documents, Ed. by G. Pedlow. Brussels, 1997.

30. Parliamentary debates. House of Commons. Vol.513-597, London, 1953-1964.

31. Public papers of the Presidents of the United States, 1952-1963, Wash., 1955-1964.

32. The Western Powers and the Middle East 1959. A Documentary Record, June 1959, Chatham House Memoranda, R.I.I.A., Oxford Univ. press.

33. War Office, Memorandum of the Secretary of the State for War relating to the Army Estimates 1950-1957, London, March 1950-1956.

34. Партийно-политические документы:

35. Election Campaign Guide 1964; The Conservative and Unionist Central Office. London. 1964.

36. John F. Kennedy, Address Accepting the Democratic Presidential Nomination. July 15, 1960. Transcription by Michael E. Eldenmuller, 2006.

37. Labour Party. Annual Conference 1957-1961, Brighton, London, 1957-1962.

38. National Party Platforms, 1840-1960, Urbana, Chicago, Univ. Of Dlinois, 1972.

39. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 9 (1956-1960). М., 1986.

40. Материалы XX съезда КПСС, М., 1956.

41. Материалы внеочередного XXI съезда КПСС, М., 1959.

42. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. T.l, М., 2004.

43. The Evening Standard (1956-1964)

44. Foreign Affairs (1953-1964)

45. Keesing's Contemporary Archives, Volume DC, 1952-1964. (Weekly Diary of Important World events with Index Continually kept up-to-date), London, 1954-1965.6. Independent (1953-1964)7. Le Monde (1953-1964)8. Le Figaro (1953-1964)

46. Middle Eastern Affairs (1952-1964)

47. Middle Eastern Journal (1952-1964)

48. New York Times (1953-1964)12.Newsweek (1955-1964)

49. Survey of international Affairs. Year 1953-1964 (by Peter Calvocoressi), Oxford press, under R.I.I.A., 1956-196514. The Times (1953-1964)15. Time (1952-1964)

50. US News and World Report (1955-1964)

51. Vital speeches of the Day (1955-1964)1. Мемуары:

52. Adams Sh. First-hand Report. The Inside Story of the Eisenhower Administration, L., 1961.

53. Chamoune C. Crise au Moyen-Orient, P., 1963.

54. Dickson H.R.P. (Colonel Dickson) Kuwait and her Neighbours. London. 1968.

55. Eden A. Full Circle. London, 1960.

56. Eisenhower D.D. The Eisenhower diaries, N.Y., 1981.

57. Eisenhower D.D. Mandate for Change: 1953-1956. New York, 1963.

58. Eisenhower D.D. Waging Peace. New York, 1965.

59. Gallman W. Iraq under General Nuri. My recollections of Nuri al-Said, 1954-1958.

60. Goldwater B.M. With No Apologies: the Personal and Political Memoirs of the US Senator B.M.Goldwater, N.Y., 1979.

61. Glubb J.B. (Glubb Pasha) Syria, Lebanon, Jordan, London, 1967. 1 l.Healy D. The Time of my Life. London. 1990.

62. Kennan G. Memoirs. Vol. 2. Boston, 1972.

63. Lloyd S. The Suez crisis. A personal account, London, 1978.

64. Macmillan H. Tides of Fortune, 1945-1955. London, 1969.

65. MacmillanH., Riding the Storm. 1956-1959. New York, 1971.

66. Macmillan H., Pointing the Way. London, 1972.

67. Murphy R. Diplomat among warriors, Garden City, 1964.

68. Nasser G.A. Egypt's Liberation. The Philosophy of the Revolution, Wash., 1955.

69. Nasser G.A. President G.A. Nasser's speeches and press interviews, Cairo, 1959.

70. Nasser G.A. Towards freedom. Cairo, 1959.

71. Nixon R. Six Crises. New York, 1969.

72. Nutting A. I Saw for Myself: the Aftermath of Suez, London, 1958.

73. Nutting A. No end of a Lesson. The Story of Suez, London, 1967.

74. Nutting A. Nasser, London, 1972.

75. The Churchill-Eisenhower correspondence, 1953-1956, North Carolina, 1990.

76. The Macmillan Diaries, 1950-1957, Catterall P. (ed.), Macmillan, 2003.

77. Trevelyan H. The Middle East in Revolution, London, 1970.

78. Wilson H. Memoirs 1916-1964. The Making of a Prime-Minister, London, 1986.

79. Wilson H. MP on Prime Ministers, N.Y., 19771. Методология:

80. Кременюк В.А. Современный международный конфликт: проблемы управления // Международные процессы, Том 1, январь-апрель 2003.

81. Маныкин A.C. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития. // Введение в теорию международных отношений. Отв. ред. A.C. Маныкин. М., 2001.

82. Мегоран, Ник Помогает или мешает "хартленд" Маккиндера понять Центральную Азию? // Центральная Азия и Кавказ, 4(40), 2005.

83. Поздняков Э. Понятие национального интереса. // Национальные интересы: теория и практика. Под ред. Э.А. Позднякова. М., 1991.

84. Степанова Е.А. Современные концепции изучения международных отношений (конец 1970-х гг. 1990-е гг.) // Введение в теорию международных отношений. Отв. ред. А.С. Маныкин. М., 2001.

85. Aron, Raymond Paix et Guerre entre les nations, Paris, 1962.

86. Axelrode, Robert The Evolution of Cooperation, New York, 1984.

87. Donnely J. Realism and International Relations. Cambridge, 2000.

88. Gilpin R. The Political Economy of International Relations, New Jersey, 1987. 1 l.Gilpin R. War and Change in World Politics, N.Y., 1981.

89. International Relations. Critical Concepts in Political Science / Ed. by AJLinklater, Vol. I-П, London-New York, 2000.

90. Keohane R. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder, 1989.

91. Kupchan Ch., Kupchan CI. The Promise of Collective Security // International Security, Vol.20, №1, Summer, 1995.

92. Mackinder H. The Round World and the Winning of the Peace // Foreign Affairs. 1943. Vol. 21. No. 4.

93. Palmer B. (Ed.) Grand Strategy for the 1980s, Wash., 1978.

94. Singer J.D. Theorists and empiricists: the two culture problem in international politics. // The analysis of international politics. Ed. by J. Rosenau, V. Davis, M. East. New York, 1972.

95. Waltz K.N. Realist thought and neorealist theory. // Controversies in international relations theory.

96. Waltz K.N. The Theory of International Politics, Reading (Mass.), 1979.

97. Литература на русском языке:

98. Адлер Ганс Между Каиром и Будапештом. М., 1957.

99. Амброз С. Эйзенхауэр: солдат и политик. М. 1993.

100. Амирян Ш.И. Национально-демократическое движение в Иракском Курдистане. М., 1975.

101. Андреасян Р.Н. Доктрина Эйзенхауэра и нефть Ближнего Востока. М., 1957.

102. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. М., 1970.

103. Батюк В.И. Истоки "холодной войны": советско-американские отношения в 1945-1959 гг. / Научные доклады. №6. М., 1992.

104. Батюк В.И., Евстафьев Д. Первые заморозки, Советско-американские отношения в 19451950 гг. /Серия «Монографии». № 1. М.: Российский научный фонд - Российское университетское издательство, 1995.

105. Он же. Истоки холодной войны: советско-американские отношения в 1945-1950 гг. М., 1992.

106. Белоусова К.А. Доктрина Эйзенхауэра и борьба Англии и США за влияние на Ближнем Востоке // Внешняя и колониальная политика Великобритании в XVII-XX вв., Ярославль, 1993.

107. Она же Последствия неоколониальной политики США в Иордании, Сирии и Ливане во второй половине 1950х // Родригес А.М., Белоусова К.А., Киселев К.А., Шахов A.C. Арабские страны Ближнего Востока. История и современность, М., 2000.

108. Богатуров А.Д. Системный подход и эволюция международных отношений в XX векеЛ Богатуров А.Д., Косолапое H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализ. М., 2002.

109. Богатуров А.Д., Косолапое H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории методологии политического анализа международных отношений, М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

110. Бондаревский Г.Л. Кувейт и Ирак. Демаркация границы: историческое право и международная добрая воля. М., 1994.

111. Борисов В.П. Персидский залив. Большая нефть большая политика // Азия и Африка сегодня. №3,1961.

112. Борщевская Е.Я. Деятельность фракции демократической партии в Конгрессе в 1953 1960 гг. // Политические партии США в новейшее время. М., 1982.

113. Валькова JI.B. Английская колониальная политика в Адене и аденских протекторатах, 19451967 гг. М, 1968.

114. Васильев А.М. Нефть: монополии и народы. М., 1964.

115. Он же. История Саудовской Аравии. М.,1982.

116. Он же. Факелы Персидского залива. М., 1976.

117. Он же. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М., 1993.

118. Введение в теорию международных отношений. Отв. Ред. А.С.Маныкин, М., 2001.

119. Великобритания. Эпоха реформ. Под ред. Ал. А. Громыко, М., 2007.

120. Великобритания. Современный монополистический капитализм. М., 1981.

121. Воскресенский А. Д. (ред). Предмет и задачи изучения региональных подсистем международных отношений // Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М., 2002.

122. Виноградов К.Б. На обломках империи. (Колониальная политика Англии на современном этапе). JL, 1964.

123. Гайнер И.В. Деятельность Национального комитете демократической партии 1951-1960 гг. // Политические партии США в новейшее время. М., 1982.

124. Галкин И.В. Деятельность Национального комитета демократической партии США 19521960 гг. // Политические партии США в новейшее время. М., 1982.

125. Гарбузов В.К. "Рейгановская революция": теория и практика американского консерватизма. 1981-1988. СПб-Псков, 1999.

126. Глазунова E.H. Либерально-консервативный консенсус в США по отношению к конфликтам на периферии биполярного мира 1945-1970-ее гг. // Памяти профессора Н.В.Сивачева. США: Эволюция основных идейно-политических концепций, М., 2004.

127. Она же. Программа технической помощи Г.Трумэна как первая попытка демократизации "слаборазвитых" регионов. В кн. "США и внешний мир". Москва: МГУ, 1997.

128. Голубовская Е.К. Революция 1962 г. в Йемене. М., 1971.

129. Городецкая И.Е. Великобритания: избиратели, выборы, партии (1945-1970). М., 1974.

130. Громыко A.A. Модернизация партийной системы Великобритании. М., 2007.

131. Он же. Политический реформизм в Великобритании. 1970-1990-е гг. М., 2001.

132. Гусейнов В., Денисов А., Савкин Н., Демиденко С., Большой Ближний Восток: стимулы и предварительные итоги демократизации. М., 2007.

133. Гутуайт З.И. Нефть Ближнего и Среднего Востока как объект борьбы империалистических держав. М.,1958.

134. Давыдов Ю. Понятие "жесткой" и "мягкой" силы в теории международных отношений // Международные процессы, 2004, январь-апрель, Том П, №1(4).

135. Данилов В.И. Политическая борьба в Турции основные направления и особенности // Вопросы истории, №5,1985.

136. Данциг Б.М. Ирак в прошлом и настоящем. М., i960.

137. Он же. Создание Багдадского пакта. М., 1960.

138. Демченко A.B. Политика Иордании в контексте ближневосточного конфликта, 1947-1967 гг. М., 2007.

139. Дилкс, Дэвид Черчилль, Иден и Сталин: штрихи к политическим портретам // Новая и новейшая история. №1,2005.

140. Документы из истории борьбы СССР за ближневосточное урегулирование // Новая и новейшая история 1988, №2.

141. Ерофеев H.A. Закат Британской империи. М., 1967.

142. Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийных верхах СССР весной 1953 г. // Вопросы истории, №5-6,1996.

143. Журкин B.B. США и международно-политические кризисы. М., 1975.

144. Зыбина А.Г. Политика Англии в Ираке после Второй мировой войны. 1945-1959. М., 1963.

145. Иванов Р.Ф. Эйзенхауэр. От солдата до президента. М., 2005.

146. Иванян Белый дом: президенты и политика. М., 1975.

147. Инджикян Р.О. ОПЕК в мировом капиталистическом хозяйстве. М., 1983.

148. Иноземцев H.H. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., i960.

149. Кальвокоресси, Питер Мировая политика после 1945 года. М., 2000.

150. Капитонова Н.К. Советско-английские отношения, 1945-1979. (совм. с Трухановским В.Г.). М., 1979.

151. Капитонова Н.К. Визит Н.С.Хрущева и Н.А.Булганина в Великобританию в 1956 г. ( по архивам президента РФ и МИД РФ ) // Новая и новейшая история. №6, 2010.

152. Кепель Жиль, Джихаде: Экспансия и закат исламизма / пер. с фр. В.Ф.Денисова, М., 2004.

153. Киган Дж., Уиткрофт Э. Кто есть кто в военной истории. М., 2000.

154. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

155. Ким Г.Ф. Актуальные вопросы в историографии новой и новейшей истории стран Азии и Африки // Вопросы истории, №2, 1986.

156. Колобов O.A. Процесс формирования региональных направлений внешней политики великих держав в новое и новейшее время. Горький, 1987.

157. Он же. Динамика арабо-израильского конфликта, Материалы научной конференции. Нижний Новгород, 1991.

158. Он же. Докторская диссертация "Механизм формирования политики Соединенных Штатов Америки по отношению к Израилю и арабским странам в 1947-1985 гг.". Киев, 1987.

159. Он же. Из истории международных отношений 20 века. Взаимосвязь внутренней и внешней политики. Нижний Новгород, 1991.

160. Он же. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы. Нижний Новгород, 1992.

161. Он же. Процесс формирования региональных направлений внешней политики великих держав в новое и новейшее время. Горький, 1987.

162. Он же. Соединенные штаты Америки и проблема Палестины. Нижний Новгород, 1993.

163. Он же. США Израиль и арабский мир: о некоторых особенностях осуществления и формирования политики американского империализма на Ближнем Востоке и Северной Африке в 1945-1980 гг., Вып.29.

164. Он же. США и страны Ближнего Востока во времена "холодной войны". Горький, 1983.

165. Колосков И.А. Внешняя политика Пятой республики: эволюция основных направлений и тенденций. М., 1976.

166. Косолапов H.A. Конфликт как инструмент стабильности в международных делах // Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М., 2002.

167. Кочкин Н.В. Эрнст Бевин // Вопросы истории, №8, 1998.

168. Красильников А.Н. Внешняя политика Англии и лейбористская партия (1951-1964). М., 1968.

169. Кременюк В.А. Политика США в развивающихся странах: проблемы конфликтных ситуаций 1945-1976. М., 1977.

170. Он же. США: борьба против национально-освободительного движения. М., 1989.

171. Он же. Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций 1945 -1976. М„ 1977.

172. Лебедев А. Очерки британской внешней политики в 60-80-е гг. М., 1988.

173. Маклэйн Д. Внешняя политика Англии после Суэца. М., 1972.

174. Он же. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития. // Введение в теорию международных отношений. Отв. ред. A.C. Маныкин. М., 2001.

175. Маркарян Р.В. Зона Персидского залива в планах и политике Запада. М., 1985.

176. Машин В.В., Яковлев А.И. Персидский залив в планах и политике Запада. М., 1985.

177. Мгои Ш.Х. Проблема автономии курдского народа. Ереван, 1977.

178. Мегоран Ник Помогает или мешает "хартленд" Маккиндера понять Центральную Азию? // Центральная Азия и Кавказ, 4(40), 2005.

179. Медведев Л.И. Ближний Восток: самый продолжительный "конфликт века" // Вопросы истории. №6,1988.

180. Мельников Ю.М. Внешнеполитические доктрины США. Происхождение и сущность программы "Новых рубежей" президента Дж. Кеннеди. М., Наука, 1970.

181. Он же. От Потсдама к Гуаму. Очерки американской дипломатии. М., 1974.

182. Он же. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона. 1945-1982 гг., М., 1983.

183. Миньяр-Белоручев К.В. Американский изоляционизм в годы Второй мировой войны. Формирование послевоенного внешнеполитического курса США. М., 2001.

184. Мирский Г.И Авторитаризм и демократия в "третьем мире". Сб. статей, М., 1991.

185. Он же. Внешняя политика развивающихся стран. М., Международные отношения, 1983;

186. Он же. "Третий мир". Общество, власть, армия. М., 1976.

187. Он же. Арабские народы продолжают борьбу. М., 1965.

188. Он же. Армия и политика в странах Азии и Африки. М., 1970.

189. Он же. Багдадский пакт орудие колониализма. М., Госполитиздат, 1956.

190. Он же. Внешняя политика развивающихся стран. М., Международные отношения, 1983.

191. Он же. Исторические корни авторитарных тенденций и факторы, способствующие их сохранению // Авторитаризм и демократия в "третьем мире". Сборник статей под ред. Г.И. Мирского, М., 1991.

192. Он же. Материалы и позиции на тему "Суэцкий канал". М., 1956.

193. Молчанов H.H. Внешняя политика Франции (Пятая республика). М., 1961.

194. Он же. Франция. Политический кризис 1958 г. М., 1959.

195. Наринский М.И. Англия и Франция в послевоенной Европе, 1945-1949. М., 1972.

196. Он же История международных отношений 1945-1975. М., 2004.

197. Нации и национализм / Б.Андерсон, О.Бауэр, М.Хрох, М., 2002.

198. ЮЗ.Наумкин В.В. Национальный фронт в борьбе за независимость Южного Йемена и национальную демократию (1963-1969). М., 1980.

199. Он же. Ислам как коллективный игрок? // Международные процессы, Том 4, №1, январь -апрель 2006.

200. Никонов В.А. От Эйзенхауэра к Никсону. Из истории республиканской партии США. М.,1984.

201. Нольфо Эннио От истоков холодной войны до энергетического кризиса 1973 года, под ред. Наринского М., М., 2001.

202. Оганесян Н.О. Отношения Иракской республики со странами Аравийского Востока. Ереван,1985.

203. Овинников P.C. Хозяева английской политики. Финансовая олигархия и внешняя политика Англии после Суэца, 1957-1966. М., 1966.

204. Озолинг В.В. Саудовская Аравия. М., 1968.

205. Орлов A.C. Воздушная разведка США над территорией СССР в 1950-1955 гг. // Новая и новейшая история. №6, 2000.

206. Остапенко Г.С. Британские консерваторы и деколонизация. М. 1995.

207. Он же. М.Я. Экспансионистская политика США и Англии на Ближнем Востоке в 1947-1952 гг. М., 1989.

208. Перегудов С.П. Движение за ядерное разоружение и лейбористская партия Англии (1957-1963). М., 1966.

209. Он же. Лейбористская партия в социально-политической системе Великобритании. М., 1975.

210. Он же. Демократическая партия США: избиратели и политика. М., 1980.

211. Он же СССР глазами американской разведки // Новая и новейшая история. 1996, №3.

212. Печатное В.О. Демократическая партия США: избиратели и политика. М., 1980.

213. Он же. От Джефферсона до Клинтона: Демократическая партия США в борьбе за избирателя. М., 2008.

214. Печуров C.JL, Англо-саксонская модель управления в военной сфере: история и современность. М., 2005.

215. Он же. Коалиционные войны англо-саксов. История и современность. М., 2008.

216. Пилько А.В Роль ближневосточного конфликта 1956-1958 гг. в возникновении "кризиса доверия" в НАТО. // Конфликт и консенсус в американском обществе: теория и практика.

217. Он же. Кризис доверия в НАТО: альянс на пороге перемен (1956-1966). М., Изд-во Моск. Ун-та, 2007.

218. Пихоя Р.Г. О внутренней борьбе в советском руководстве 1945-1958 гг. // Новая и новейшая история. 1995, №6.

219. Поздняков Э. Понятие национального интереса //Национальные интересы: теория и практика. Под ред. Э.А. Позднякова. М., 1991.

220. Покровская И.А. Страны Аравийского п-ова: нефть, финансы, развитие. М., 1981.

221. Политика США на Ближнем и Среднем Востоке: (США и страны СЕНТО). М., 1960.

222. Полонская JI.P. Ислам в исторических судьбах Пакистана // Вопросы истории. №1,1988.

223. Послевоенная экономическая политика Англии, М., 1959.

224. Примаков А.Е. Персидский залив нефть и монополии. М., 1983.

225. Примаков Е.М. Ближний Восток: на сцене и за кулисами. М., 2006.

226. Он же. Восток после краха колониальной системы. Наука, М., 1982.

227. Он же. Египет: время президента Насера. М., Мысль, 1981.

228. Он же. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX -начало XXI века). М., 2006.

229. Он же. Персидский залив: нефть и монополии. М., 1985.

230. Он же. Поучительный урок. М., 1957.

231. Он же. Экспорт капитала в некоторые арабские страны средство обеспечения монопольно высоких прибылей. Автореферат диссертации. М., 1960.

232. Он же. Беляев Е.П. Египет: время президента Насера. М., Мысль, 1981.

233. Он же. Восток после краха колониальной системы. Наука, М., 1982;

234. Принципы функционирования двухпартийной системы США: история и современные тенденции. В. 2-х ч. М., 1988,1989.

235. Прошин Н.И. Саудовская Аравия, Историко-политический очерк. М., 1964.

236. Распад Британской империи / ред. кол.: А.Г.Милейковский и др. М., 1964.

237. Решения январского (1955 г.) пленума ЦК КПСС о Г.М.Маленкове // Вопросы истории. №1, 1999.

238. Родригес A.M. Уход Великобритании из Персидского залива и взаимоотношения аравийских монархий в 1968-1973 гг. // Внешняя и колониальная политика Великобритании в 1820 вв. Ярославль, 1998.

239. Розанцова H.A. ООН в алжирской политике де Голля (1958-1962) // Новая и новейшая история. 1995, №4.

240. Ростоу В.В. Стадии экономического роста. Нью-Йорк, 1960.

241. Рощин E.H. Понятие "дружба" как инструмент политического взаимодействия: опыт Великобритании и США. СПб., 2007.

242. Руденко А.Н. Регулирование внешнеполитической деятельности в странах Персидского залива. М., 1996.

243. Руиндеж Д.Б. Борьба иракского народа против Багдадского пакта 1954—1959. Баку, 1959.

244. Руиндеж Д.Б., Федченко А.Ф. Ирак накануне заключения Багдадского пакта // Краткие сообщения Института народов Азии. №58, 1962.

245. Румянцев В.П. Ближневосточная политика США и Великобритании в 1956-1960 гг. Томск, 2010.

246. Рыжиков В.А. Британский лейборизм сегодня: теория и практика. М., 1984.

247. Савинская E.H. Позиция Великобритании в Суэцком кризисе 1956 г. // Проблемы новой и новейшей истории. Вып.4, Ярославль, 2002.

248. Санталов A.A. Империалистическая борьба за источники сырья. М., 1954.

249. Он же. Империалистическая борьба за источники сырья. М., 1954,

250. Саргунин A.A. Обсуждение "доктрины Эйзенхауэра" в американском Конгрессе // Динамика арабо-израильского конфликта. Материалы международной научной конференции, Нижний Новгород, М., 1991.

251. Сетов P.A. К вопросу о понятии конфликта в теории международных отношений. // Российская американистика в поисках новых подходов. М., 1998.

252. Он же. Роль идеологии во внешней политике государства // Введение в теорию международных отношений. Отв. ред. A.C. Маныкин. М., 2001.

253. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. Т.З., М„ 2003.

254. Сови, А., Марксистская и буржуазная социология сегодня. М., 1964.

255. Современные внешнеполитические концепции США. Под ред. Г.А.Трофименко. М., 1979.

256. Степанова Е.А. Современные концепции изучения международных отношений (к. 1970-х гг. 1990-е гг.) // Введение в теорию международных отношений. Отв. ред. A.C. Маныкин. М., 2001).

257. Степанова Н.М. Консервативная партия и рабочий класс в послевоенной Англии: политическое влияние на массового избирателя. М., 1972.

258. Султанов O.A. Отношение консервативной коалиции к внутренней программе администрации Д.Эйзенхауэра (1957-1958). М., 1987.

259. Сухорукое A.B. Британское содружество наций: прошлое и настоящее // Новая и новейшая история. 2006, №5.

260. Травин, Дмитрий Модернизация общества и восточная угроза России // Гуманитарный контекст. №2,2009.

261. Трофименко А.Г. США: политика, война, идеология. М., 1976.

262. Трухановский В.Г. Антони Иден. М., 1983.

263. Туманова O.JT. Политика США и Великобритании на Ближнем и Среднем Востоке. М. 1960.

264. Феномен холодной войны в международных отношениях XX века: итоги и перспективы исследования // Новая и новейшая история. 2006, №6.

265. Фурсенко A.A. Нефть и политика. История и современность // Новая и новейшая история 1987, №3.

266. Он же. Россия и международные кризисы: середина XX века; / А.А.Фурсенко; Отд-ние ист.-филол. Наук РАН; С.-Петерб. ин-т истории РАН. М., Наука, 2006.

267. Он же. Нафтали Т. Безумный риск. Секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г., М., 2006; Фурсенко A.A. Россия и международные кризисы. Середина XX века. М., 2006.

268. Хесин Е.С. Англия в экономике современного капитализма. М., 1979.

269. Холодная война 1945-1963 гт. Историческая перспектива. Под ред. Н.И.Егоровой, А.О.Чубарьяна. М., 2003.

270. Хрусталёв М.А. Ближневосточный конфликт: динамика и перспективы // Международные процессы, Том 4, №2, май-август 2006.

271. Хрусталёв М.А. Основные теории внешней политики государств. М., 1984. 181.Чолганская Н.Ф. Британские ведомственные органы. М., 1970.

272. Шаклеина Т.А.Россия и США в новом миропорядке. М., 2002.

273. Юрченко C.B. Демократическая партия в поисках альтернативы: Э.Стивенсон и проблемы внешней политики США в 1953-1960 гг. М., 1990.

274. Яковлев А.Н. От Трумена до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века. М., 1985.

275. Яковлев А.И. Фейсал. Король-реформатор. М., 1999.

276. Яременко В.А. Россия (СССР) в локальных войнах и конфликтах второй половины XX века. М., 2000.

277. Литература на иностранных языках:

278. A companion to Contemporary Britain, 1939-2000 / ed. by P.Addison, H.Tones, Blackwell, 2005.

279. Abdulghani, J.M. Iraq and Iran: The Years of Crisis. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1984.

280. Abu Jaber, Kamel S. The Arab Ba'th Socialist Party: History, Ideology and Organization. Syracuse: Syracuse University Press, 1966.

281. Agwani M.S. Communism in the Arab East, New York, 1969.

282. Alexander C.C. Holding the Line. The Eisenhower Era, 1952-1961, London, 1988.

283. Almadhagi A.N.K. Yemen and the United States. A Study of a Small power and Super-Power Relationship 1962-1994, London, 1996;

284. Annual message to the Congress on the State of the Union, January 30, 1961 // Public Papers of the Presidents of the United States, J.F.Kennedy, 1961, Washington, 1961.

285. Anthony H. Cordesman, Western Strategic Interests in Saudi Arabia, London, 1987.

286. Aron, Raymond L'Algerié et la République, Paris, 1958.

287. Ashton N. Eisenhower, Macmillan and the Problem of Nasser: Anglo-American Relations and Arab Nationalism. 1955-1957. L.1996.

288. Ashton Nigel J. A Microcosm of Decline: British Loss of Nerve and Military Intervention in Jordan and Kuwait, 1958 and 1961 // The Historical Journal, Vol. 40, №40 (Dec.1997).

289. Ashton Nigel J. Harold Macmillan and "the golden days" of Anglo-American Relations Revised 1957-1963 // Diplomatic History, Sept.2005, Vol.29, №4.

290. Ashton, Nigel J. Kennedy, Macmillan and Cold War. The Irony of Interdependence, London, 2002.

291. Axelrode, Robert The Evolution of Cooperation, New York, 1984.

292. Badeau John S. The Middle East: Conflict in Priorities // Foreign Affairs, January 1958.

293. Baker R.W. Egypt's uncertain revolution under Nasser and Sadat, Cambridge, 1978.

294. Ball, Simon British Defense Policy // A companion to contemporary Britain, 1939-2000, L., 2005.

295. Barak, Eitan On the Power of Tacit Understandings Israel, Egypt and Freedom of Passage through the Suez Canal, 1957-1960 // Middle East Journal, Vol.58, №3, Summer 2004.

296. Barnet, Richard J. Intervention and Revolution. The United States in the Third World. New York: The World Publishing Company, 1968.

297. Bédarida, François Churchill, Paris, Librairie Arthème Fayard, 1999.

298. Benjamin Shwadran The Middle East, Oil and the Great Powers, N.Y., 1959.

299. Bernard Lewis, The Middle East. 2000 years of History from the Rise of Christianity to the Present Day, Phoenix Press, 2000.

300. Bill, James / Leiden C. The Middle East Politics and Power, Boston, 1977.

301. Bill, James The Eagle and the Lion: the Tragedy of American-Iranian relations, New Haven, Yale University press, 1988.

302. Bissel, Richard E. Soviet Use of Proxies in the Third World: The Case of Yemen // Soviet Studies, Vol.30, №1,1978.

303. Bohlen Ch. Witness to History, 1929-1969, New York, 1973.

304. Bone Richard Recent Changes in FCO Records Policy // FCO Historical Branch. Occasional Papers, London, №7, November 1993.

305. Bongiorno, Frank The Price of Nostalgia: Menzies, the "Liberal" Tradition and Australian Foreign policy // Australian Journal of Politics and History, Vol. 51, Number 3, 2005.

306. Bose T. The Superpowers and the Middle East, N.Y., 1972.

307. Bou-Nacklie, N.E. Les Troupes Speciales: Religious and Ethnic Recruitment, 1916-1946 // International Journal of Middle Eastern Studies, Vol.25, 1993.

308. Boustany Fouad L. Introduction a l'histoire politique du Liban moderne, Paris, 1991.

309. Bowie R. Eisenhower, Dulles, and Suez Crisis // Suez 1956. The Crisis and Its Consequences / ed. by W.R.Louis, R.Owen. Oxford, 1989.

310. Bowie R. Shaping the Future; Foreign Policy in the Age of Transition. N.Y. 1964.

311. Bowles Ch. New Realism in Foreign Policy // The New York Times Magazine, 1956, May 20.

312. Boyle, Peter The "Special relationship" with Washington // The foreign policy of Churchill's peacetime administration (1951-1955), Leicester, 1988

313. Brands H.W. Cold Warriors: Eisenhower generation and American Foreign Policy, N.Y., 1988.

314. Brands, H.W. The Specter of Neutralism. The United States and the Emergence of the Third World. New York: Columbia University Press, 1989.

315. Brian Holden Raid The "Northern Tier" and the Baghdad Pact // The foreign policy of Churchill's peacetime administration (1951-1955), Leicester, 1988.

316. Brian Lapping, End of Empire, London, 1985.

317. Britain since 1945. Ed. by T.Gourvich and A.O'Day, Macmillan, London, 1991.

318. British interests in the Mediterranean and Middle East/ A report by Chatam house group, Oxford, 1958.

319. Brogi, Alessandro Competing Missions: France, Italy and the Rise of American Hegemony in the Mediterranean // Diplomatic History, vol.30, №4, Sept. 2006.

320. Brown S. Faces of Power. Constancy and Change in the US Foreign Policy from Truman to Johnson. New York, London, 1968.

321. Brown S.G. Conscience in Politics. Adlai Stevenson in the 1950s, Syracuse, 1961.

322. Buchan Alastair Britain in the Indian Ocean // International Affairs, Vol.42, №2, Britain East of Suez: Special Issue (April 1966).'

323. Bullen Roger, Dr, and Mrs. Margaret Pelly, Editorial Principles and Practice of FCO on Documents on British Policy Overseas // FCO Historical Branch. Occasional Papers, London, №1, November 1987.

324. Burham W.D. Democracy in the Policy-making. American Government and Politics. Englewood Hills Prentice Hall, 1983.

325. Burk K., Stokes M., The US and European Alliance since 1945, Oxford, 1999.

326. Burk R.F. Dwight D.Eidenhower. Hero and Politician, Boston, 1986.

327. Burner, David. John F. Kennedy and a New Generation. Boston: Scott, Foresman & Co., 1988.

328. Campbell J. The Middle East in the Muted Cold War. Denver, 1964.

329. Carlton D. Britain and the Suez, Blackwell, 1988.

330. Carlton D. Suez 1956: the Consequences // Modern History Review, Febr. 1990.

331. Catterall P. (ed.), The Macmillan Diaries, 1950-1957, Basingstoke, Macmillan, 2003.

332. Chatham House Memoranda. Britain and Suez Canal / By D.C. Watt. Royal Institute of International Affairs. Oxford: University Press, 1956.

333. Chick, Martin The marginalist approach and the making of fuel policy in France and Britain, 19451972 // The Economic History Review, Vol. LIX, №1, Febr.2006.

334. Clark Alan The Tories. Conservatives and the Nation State 1922-1997, London, 1998.

335. Clifton Daniel, The Moslem World Watches Palestine // New York Times Magazine, 12th June 1948.

336. Cohen Andrew, British Policy in Changing Africa, London, 1959.

337. Cornelius P. Cotter, Bernard C. Hennessy, Politics without power. The National Policy Committees, N.Y., 1964.

338. Crockett, Gordon David Lebanon: the Fragmented Nation, London, 1980.

339. Cross, Colin The fall of the British Empire, 1918-1968, London, 1968.

340. Crown J. Kennedy in Power. N.Y. 1961.

341. Darby P. At the Edge of International Relations: Postcolonialism, Gender, Dependency. L., 2000.

342. Darby P. British Defence Policy East of Suez 1947-1968, London, 1973.

343. Daumal Jaque, Leroy Marie Nasser G.A. Presentation reperes biographiques, choix de textes, illustrations, Paris, 1967.

344. David M. Witty A Regular Army in Counterinsurgency Operations: Egypt in North Yemen, 19621967 // The Journal of Military History, April 2001.

345. David McLean, From British Colony to American Satellite? Australia and the USA during the Cold War // Australian Journal of Politics and History, Vol. 52, Number 1,2006.

346. Dawisha A.I. Syria and the Lebanese crisis, London, 1980.

347. Digest of Discussion, Sixth Meeting of the Discussion Group on the Middle East and Modern Islam, 18th May, 1959.

348. Diplomacy in the Near and Middle East, ed. by J.C.Hurewitz, Vol. H, N.Y., 1972.

349. Donald Maclean, British Foreign Policy: The Years Since Suez, 1956-1968, London, 1970.

350. Donnely J. Realism and International Relations. Cambridge, 2000.

351. Donovan, John U.S. and Soviet policy in the Middle East, 1945-1956, N.Y., 1977.

352. Dorill S. M16: Inside the Covert World of Her Majesty's Secret Intelligence Service. N. Y., 2002.

353. Douglas Little, The New Frontier on the Nile: JFK, Nasser and Arab Nationalism // The Journal of American History, Vol. 75, № 2, 1988.

354. Dowty. Alan Middle East crisis: U.S. decision-making in 1958, 1970 and 1973, Berkley, 1984.

355. Dr. Roger Bullen and Mrs. Margaret Pelly, Editorial Principles and Practice of FCO on Documents on British Policy Overseas // FCO Historical Branch. Occasional Papers, London, №1, November 1987.

356. Drucker H. The Political Uses of Ideology, London, N.Y., 1974; Sargent L.T. Contemporary Political Ideologies. 7th ed. Chicago, 1987.

357. Dulles, John Foster World Brotherhood through the State // Foreign Affairs, 8th September 1946.

358. Edgerton David Warfare state: Britain 1920-1970, Cambridge Press, 2005 // review on the book The Economic History Review volume LIX, №3, August 2006.

359. Edmonds R., Setting the Mould: The US and Britain, 1945-1950, Oxford, 1986.

360. Elias S.Saba The Foreign Exchange Systems of Lebanon and Syria, Beirut, 1961.

361. Epstein, Leon Britain Uneasy Ally, Chicago, 1954.

362. Epstein, Leon British Politics in the Suez Crisis, Univ. of Illinois, 1964.

363. Esposito J. The Islamic Threat. Myth or Reality? Oxford; N.Y., 1992.

364. Fain T. American Ascendance and British Retreat in the Persian Gulf Region, Palgrave Macmillan, 2008.

365. Fain T., John F. Kennedy and H. Macmillan: Managing the "Special Relationship" in the Persian Gulf Region, 1961-1963 // Middle Eastern Studies, vol. 38, №4,2002.

366. Farnie D.A. East and West of Suez: The Suez Canal in History. 1854-1956. Oxford: Clarendon Press, 1969.

367. Finer, Herman Dulles Over Suez. The Theory and Practice of his Diplomacy, Chicago, 1964.

368. Frank Bongiorno, The Price of Nostalgia: Menzies, the "Liberal" Tradition and Australian Foreign policy // Australian Journal of Politics and History, Vol. 51, Number 3,2005.

369. Freedman, Lawrence D. The Special Relationship, Then and Now // Foreign Affairs, May-June, 2006.

370. Freedman, Robert O. Moscow and the Middle East. Soviet policy since the Invasion of Afghanistan, Cambridge, 1991.

371. Frëmeaux J., La guerre d Algérie et les relations internationales // Relations Internationales 105 (Spring 2001).

372. Fullick, Roy Suez: the Double-war, London, 1979.

373. Gaddis, John Lewis Strategies of containment, Oxford, 2005 (1st edition 1982).

374. Galia Golan Soviet Policies in the Middle East. From World War Two to Gorbachev, Cambridge, 1990.

375. Gardner L.C. Architects of Illusion. Men and the Ideas in America Foreign policy 1941-1949, Chicago, 1970.

376. Gordon Joel Nasser's blessed movement: Egypt's free officers and the July Revolution, N.Y., Oxford, 1992.

377. Gendzier, I. Notes from the Minefield: United States Intervention in Lebanon and the Middle East, 1945 1958. N.Y., 1997.

378. Gerges F. The Superpowers and the Middle East. Regional and International Politics, 1955-1967. Oxford, 1994.

379. Gerson L.L. John Foster Dulles (The American Secretaries of State and their Diplomacy. VoLXVII), New York, 1967.

380. Gilmour, David Lebanon: the Fractured Country, Oxford, Robertson, 1983.

381. Goktepe C. "The Forgotten Alliance?" Anglo-Turkish Relations and CENTO (1959-65) // Middle Eastern Studies, L., 1999, Vol. 35, №4.

382. Goldberg Robert Alan Barry Goldwater, Yale Press, 1995.

383. Goldwater Barry The Conscience of a Conservative, New York, 1960.

384. Goldwater Barry Where I Stand, New York, 1964.

385. Goldwater Barry Why not Victory? A Fresh Look at American Foreign Policy, N.Y., 1962.

386. Goode, James F. The U.S. and Iran, 1946-1951. The Diplomacy of Neglect, 1989.

387. Guhin M.A. John Foster Dulles: a Statesman and his Times, New York, 1967.

388. Haas R.N. The New Middle East // Foreign Affairs, November-December, 2006.

389. Hamilton A.R. Gibb, Modern Trends on Islam, Chicago, 1947.

390. Hapgood D., Bennett M. Agents of Change: A Close Look at the Peace Corps. Boston: Little, Brown and Company, 1968;

391. Harold Evans, Downing Street Diaries: The Macmillan Years, 1957-1963, London, 1981.

392. Hasou T. The Struggle for the Arab World: Egypt's Nasser and the Arab League, London, 1985.

393. Hess, Karl In a Case That Will Triumph. The Goldwater Campaign and the Future of Conservatism, N.Y., 1967.

394. Higgins R. United Nations Peacekeeping, 1946-1967. Documents and commenyary issued under the auspicies of the Royal London Academy, 1970, Vol.I Middle East, 1969.

395. Holden B. Raid The "Northern Tier" and the Baghdad Pact // The foreign policy of Churchill's peacetime administration (1951-1955), Leicester, 1988.

396. Holland M. America and Egypt: from Roosevelt to Eisenhower. Westport and London. 1996.

397. Hoopes R. The Complete Peace Corps Guide, Third Edition. New York: The Dial Press, 1966;

398. Hopkins M.F, Young J.W. The Anglo-American "Special relationship" // A companion to contemporary Britain, 1939-2000, L., 2005.

399. Home A. Macmillan, 1894-1956, London, 1988.

400. Huntington Samuel The Clash of Civilization and Remaking the World Order. N.Y.,1996.

401. Hurewitz J. Middle East Dilemmas. The Background of the US Policy. N.Y. 1973.

402. Hurewitz, J. The Middle East Dilemmas. The Background of the United States Policy, N.Y., 1953.

403. Hussain J. Pre-revolutionary Iraq, New Delhi, 1959.

404. Hutchison E. Violent Truce. A military Observer Looks at the Arab-Israeli Conflict 1951-1955, London, 1955.

405. International Relations: Critical Concepts in Political Science, N.Y., 2001.

406. Ionides M. Divide and Lose. The Arab Revolt of 1955-1958, London, 1960.

407. Jawad, Sa'ad. Iraq & the Kurdish Question, 1958-1970. London: Ithaca Press, 1981, p.23; McDowall, David. A Modern History of the Kurds. London: I.B. Tauris, 2000.

408. John C. Campbell The Soviet Union and the Middle East: In the General Direction of the Persian Gulf; Part 2 // Russian Review, Vol.29, №3, July 1970.

409. Jones P. America and the British Labour Party: the "Special Relationship" at Work, London, 1997.

410. Kaplan L.S. NATO Divided. NATO United, Westpoint, 2004.

411. Karabell Z. Architects of Intervention. The United States, the Third World, and the Cold War, 1946-1962. Baton Rouge, Louisiana State University Press, 1999.

412. Kassel John H. The Goldwater Coalition. Republican Strategies in 1964, N.Y., 1968.

413. Kennedy J.F. Strategy of Peace, HarperCollins, 1960.

414. Kennedy, Paul The Realities behind diplomacy: Background influence on British External Policy, 1865-1980, London, 1981.

415. Kennedy, Paul The Rise and the Fall of Great Powers, London, 1988.

416. Kennedy's exchange with Undersecretary of State Christian Herter, July 16, 1958, US Congress, Senate, Committee on Foreign Relations, Executive Sessions of the Senate Foreign Relations Committee, 85th Congress, 1st Session.

417. Kevin Ruane, James Ellison Managing the Americans: Anthony Eden, Harold Macmillan and the persuit of "Power-by-Proxy" in the 1950s // The Foreign Office and British Diplomacy in the 20th century, N.Y., 2005.

418. King Faisal and the Modernization of Saudi Arabia. Ed. by Willard A.Beling, London, 1980.

419. Kingseed C.C. Eisenhower and the Suez crisis 1956, L., 1995

420. Kissinger H. The Essentials of Solidarity in the Western Alliance // The Conservative Papers, N.Y., 1964.

421. Kunz D.B. The Economic Diplomatic of the Suez Crisis // Suez 1956. The Crisis and Its Consequences / ed. by W.R.Louis, R.Owen. Oxford, 1989.

422. Kupchan Ch., Kupchan CI. The Promise of Collective Security // International Security, Vol.20, №1, Summer, 1995.

423. Landau R. Peace May Be in Moslem Hands // Foreign Affairs, 24th March 1951.

424. Lawrence D. Freedman The Special Relationship, Then and Now // Foreign Affairs, May-June, 2006.

425. Lazarowitz, Arlene. Different Approach to a Regional Search for Balance: the Johnston Administration, the State Department and the Middle East, 1964-1967 // Diplomatic History, Vol.32, №1, Jan. 2008, pp.25-55.

426. Lesch, Davis Gamal Abd Al-Nasser and an Example of Diplomatic Acumen // Middle Eastern Studies, April 1995, Vol.31, Issue 2.

427. Lewis, Bernard From Babel to Dragomans. Interpreting the Middle East, London. 2005.

428. Lewis, Bernard The Middle East. 2000 years of History from the Rise of Christianity to the Present Day, London, 2000.

429. Little D., American Orientalism. The US and the Middle East since 1945. Chapel Hill, North Carolina, 2002.

430. Little D., The New Frontier on the Nile: JFK, Nasser and the Arab Nationalism // The Journal of American History, Vol.75, №2, (Sept. 1988).

431. Lokos Lionel, Hysteria 1964. The Fear Campaign Against Barry Goldwater, N.Y., 1967.

432. Lord Moran Winston Churchill: The Struggle for Survival 1940-1965, London, 1966.

433. Louis W.R., Bull H., The Special Relationship, Oxford, 1986.

434. Luce, Iris, ed. Letters from the Peace Corps. Washington, DC: Robert B. Luce, Inc., 1964;

435. Mackinder H. The Round World and the Winning of the Peace // Foreign Affairs. 1943. Vol.21. No.4.

436. Mansbach W. Richard The Global Puzzle. Issues and actors in World Politics, Iowa Uviv., 1994.

437. Mansfield Peter A History of the Middle East, London, 1992.

438. Mansfield Peter Nasser's Egypt, London, 1969.

439. Matthew F. Jacobs The Perils and Promise of Islam: the U.S. and the Muslim Middle East in the Early Cold War // Diplomatic History, vol.30, №4, Sept. 2006.

440. Maxwell D. Taylor, Precarious Security, N.Y., 1976.

441. Maxwell D. Taylor, Swords and Plowshares, New York: W. W. Norton, 1972.

442. Maxwell D. Taylor, The Uncertain Trumpet, Address of General Maxwell D. Taylor before the U.S. Army War College, Carlisle Barracks, Pennsylvania, 5 February 1960.

443. McCay, Donald The US and France, Cambridge, Mass., 1951.

444. McGhee G. The US-Turkish-NATO Middle East Connection. How the Truman Doctrine Contained the Soviets in the Middle East, N.Y., 1990.

445. McLean, David From British Colony to American Satellite? Australia and the USA during the Cold War//Australian Journal of Politics and History, Vol. 52, Number 1, 2006.

446. Michael F.Hopkins, John W.Young The Anglo-American "Special relationship" // A companion to contemporary Britain, 1939-2000, L., 2005.

447. Michael Wines Mideast tensions. Hints of Hussein's strategy in an Iraqi map // New York Tomes, 24th October, 1990.

448. Milikan M., Rostow W. A Proposal Key to an Effective Foreign Policy, New York, 1957.

449. Mitchell, Brian International Statistics: Europe 1754-2000, N.Y., 2002.

450. Monroe E., Britain's Moment in the Middle East, 1914-1956, London, 1965.

451. Montagne, Robert Modern Nations and Islam // Foreign Affairs, Febr. 1952, №2.

452. Morgenthau H.J. A New Foreign Policy for the United- States. For the Council on Foreign Relations, N.Y., 1969;

453. Morgenthau Hans A New Foreign Policy for US, N.Y., 1971.

454. Neff D. Warriors at Suez: Eisenhower takes America into the Middle East, N.Y., 1981.

455. Neff D. Warriors at Suez: Eisenhower takes America into the Middle East, N.Y., 1981.

456. Neff, D. Middle East History It Happened in November // Middle East Affairs, November-December, 1996.

457. Neff, D. Warriors at Suez: Eisenhower takes America into the Middle East, N.Y., 1981.

458. New Frontiers for American Youth: Perspective on the Peace Corps, Public Affairs Press, 1961.

459. Nigel J. Ashton Kennedy, Macmillan and the Cold War: the Irony of Interdependence, Palgrave, 2002.

460. Nigel J. Ashton, Eisenhower, Macmillan and the Problem of Nasser: Anglo-American Relations and Arab Nationalism, 1955-1959, Macmillan, 1996.

461. Nolan C.J. The Last Hurrah of Conservative Isolationism: Eisenhower, Congress and Bricker Amendment // Presidential Studies quarterly, N.Y., 1992, Vol.22, №2.

462. Nye, J.S., Lynn-Jones S. (1988) International Security Studies: A Report of a Conference on the State of the Field // International Security, Vol.12.

463. Onozawa, T. Formation of American Regional Policy for the Middle East, 1950-1952: The Middle Eastern Command. Concept and Legacy // Diplomatic History, Vol.29, №1, Jan.2005.

464. Oren, B. Towards a Representative Military ? The Transformation of the Lebanese Officer Corps since 1945 // Middle Eastern Journal, Vol. 60, №1, Winter 2006.

465. Ovendale, R. Britain, the US, and the Transfer of Power in the Middle East, 1945-1962. L., 1996.

466. Ovendale, R. British defense policy since 1945, Manchester-New York, 1994. (Documents and contemporary history).

467. Ovendale, R. Egypt and the Suez base agreement // The foreign policy of Churchill's peacetime administration (1951-1955), Leicester, 1988.

468. Ovendale, R. The English-speaking alliance: UK, USA (1945-1951), N.Y., 1987.

469. Packenham, R. Liberal America and the Third World. Princeton, 1973.

470. Palmer B. (Ed.) Grand Strategy for the 1980s, Wash., 1978.

471. Parmet H.S. The democrats: The Years after FDR, N.Y., 1976.

472. Persson, Magnus Great Britain, the U.S. and the Security of the Middle East: die Formation of the Baghdad Pact, Lund, 1998. '

473. Peter Mangold, Harold Macmillan and Charles de Gaulle, LB.Tauris, 2006.

474. Peter Mangold, Success and Failure in British Foreign Policy. Evaluating the Record, 1900-2000, Oxford, 2001.

475. Peterson T. The Middle East between the Great Powers: Anglo-American Conflict and Cooperation. 1952-1957. L., 2000.

476. Phillip Rosenberg, Presidential Beliefs and Foreign Policy Decision-Making Continuity during Cold War Era // Political Psychology, Vol.7, №4, December 1986.

477. Power and Stability: British Foreign Policy, 1865-1965, London, 2003.

478. Qubain Fahim I. Crisis in Lebanon, Wash., 1961.

479. Rawlings E.R. The Importance of Aden // Contemporary Review 195, 1959.

480. Rees G.W. Anglo-American Approaches to Alliance Security, 1955-1960. L., 1996.

481. Reeves, T. Zane. The Politics of the Peace Corps & Vista. Tuscaloosa: The University of Alabama Press, 1988;

482. Reichard G.W. Divisions and Dissent: Democrats and Foreign Policy, 1952-1956 // Political Science Quarterly, 1978, Spring.

483. Renaissance du Monde Arabe, Gembleux, 1972.

484. Reynolds D., Rethinking Anglo-American Relations // International Relations, Vol.65, №1, Winter 1988-1989.

485. Richard Bone Congressional hearings on American defense policy: 1947-1971, Kansas, 1974.

486. Richard Bone Recent Changes in FCO Records Policy // FCO Historical Branch. Occasional Papers, London, №7, November 1993;

487. Rihana, Sami Histoire de l'Armée Libanaise Contemporaine, Vol.1, Beirut, 1984.

488. Robert Gilpin The Political Economy of International Relations, New Jersey, 1987.

489. Robert Montagne, Modern Nations and Islam // Foreign Affairs, Febr. 1952, №2.

490. Robert O. Freedman Moscow and the Middle East. Soviet policy since the Invasion of Afghanistan, Cambridge, 1991.

491. Robinson C. The energy crisis and British coal, Lancing, 1974.

492. Robinson C., Marshall E. What future for British coal?, Lancing, 1981.

493. Robinson, Jacob A. Crisis: an appraisal of Concepts and the theories // International crisis, ed. by HermannC., N.Y., 1972.

494. Rom Landau, Peace May Be in Moslem Hands // Foreign Affairs, 24th March 1951.

495. Rostow W. Diffusion of Power. Essays in Recent History, New York, 1972.

496. Rostow W.W. Politics and the Stages of Growth, Cambridge, 1971.

497. Rostow W.W. The "New Look" in US World Policy // US News and World Report, Feb. 13, 1961.

498. Ruane, Kevin James Ellison Managing the Americans: Anthony Eden, Harold Macmillan and the persuit of "Power-by-Proxy" in the 1950s // The Foreign Office and British Diplomacy in the 20th century, N.Y., 2005.

499. Salib, Yahub Containing Arab Nationalism: the Eisenhower Doctrine in the Middle East, Chapel Hill, London, 2004.

500. Salibi, Kemal Lebanon under Fu'ad Shihab 195801962 // Middle Eastern Studies, Vol.2, №3, April 1966.

501. Sampson A. Macmillan: A Study in Ambiguity, London, 1967.

502. Samuel Huntington, The Clash of Civilizations // Foreign Affairs 72, №3, Summer 1993.

503. Sauvy A. De Malthus a Ma Tse-Toung, Paris, 1958; Le plan Sauvy, P., 1960; Malthus et les deux Marxs, Paris, 1963; Mythologie de notre temps, P., 1965;

504. Schelllng Th., Halperin M. Strategy and Arms Control. N.Y., 1961 Arms Control, Disarmament and National Security / Ed. by Donald Brennan. N.Y, 1961.

505. Schlesinger A. Back to the Womb? Isolationism's Renewed Threat // Foreign Affairs. July/August 1995.

506. Schlesinger A.A. Jr. A Thousand Days. J.F. Kennedy in the White House, Cambridge, 1965.

507. Schultzinger Robert, US Diplomacy since 1900, N.Y., 2002.

508. Seale, Patrick The Struggle for Syria. A study of post-war Arab politics 1945-1958, London-N.Y., 1965.

509. Shadegg, Stephen What happened to Goldwater? The Inside Story of the 1964 Republican Campaign, N.Y., 1965.

510. Shlaim A. The Iron Wall. Israel and Arab World, London, 2001.

511. Shriver, Sargent Point of the Lance. New York: Harper & Row, Publishers, 1964.

512. Shulzinger Robert D. A Companion to American Foreign Relations, Blackwell, 2003.

513. Shwadran, Benjamin The Middle East, Oil and the Great Powers, New York, 1955.

514. Sidey H. John F. Kennedy, President, N.Y., 1968.

515. Simon Ball British Defense Policy // A companion to contemporary Britain, 1939-2000, L., 2005.

516. Singer J.D. Theorists and empiricists: the two culture problem in international politics. // The analysis of international politics. Ed. by J. Rosenau, V. Davis, M. East. New York, 1972.

517. Sorensen T.C., Kennedy, N.Y., 1965.

518. Spencer Mawby Britain's Last Imperial Frontier: The Aden Protectorates 1952-59 // Journal of Imperial and Commonwealth History 29, 2001.

519. Spencer Mawby Who's Sorry Now?: Britain, the United States and the Politics of the Middle East Status Quo // Middle East Journal, 60,2006.

520. Spencer Mawby British Policy in Aden and the Protectorates: Last Outpost of a Middle East Empire, Abingdon, 2005.

521. Spencer Mawby. British Policy in Aden and the Protectorates 1955-1967: Last Outpost of a Middle East Empire, Abingdon, 2005.

522. Stanko Guldescu Yemen: The War and the Haradh Conference // Review of Politics, Vol.28, №3, July 1966.

523. Stanley A. NATO in Transition: the Future of the Atlantic Alliance, New York, 1965.

524. Steward, Desmond. Turmoil in Beirut: A Personal Account, L., 1958.

525. Suez 1956: the crisis and its consequences. Ed. by W.Louis, R.Owen, Oxford, 1991.

526. Suez Canal Annual Returns of Shipping and Tonnage for the Years 1953-1955, London, 1956.

527. Suez: Ten Years After, N.Y., 1967.

528. Sundquist J. Politics and Policy. The Eisenhower, Kennedy and Johnson Years, Washington, 1969.

529. Taylor, Alan R. The Superpowers in the Middle East, N.Y., 1991.

530. The Baghdad Pact. Origins and political setting, London, 1958.

531. The Foreign Office and the British Diplomacy in the 21st century, ed. By Gaynor Johnson, London, N.Y., 2005.

532. The Foreign Policy of Churchill's Peacetime Administration, 1951-1955 (Leicester: Leicester University Press, 1988).

533. The Iraqi Revolution 1958: the Old Social Classes Revisited, Ed. by R.A.Fernea, London, 1991.

534. The Lebanese Crisis 1958: A Documentary Study. Selected and Introduced by M.SAgwani, London,1965.

535. The Middle East in World Affairs, by George Lenczowski, Univ. Of California at Barkley, 2nd edition, Ithaca, New Your, 1956.

536. The Suez-Sinai crisis, 1956: retrospective and re-appraisal, N.Y., 1990.

537. The United Kingdom The United Nations. Ed. by EJansen and T.Fisher, Macmillan, 1990.

538. The United States and the Near East, Harvard. Univ., 1947.

539. The Western Powers and the Middle East 1959. A Documentary Record, June 1959, Chatham House Memoranda, R.I.I.A., Oxford Univ. press.

540. Trachtenberg M. History and Strategy. Princeton: Princeton University Press 1991.

541. U.S. National Security. Ed. by D.Kaufmann, J.McKitrick, T. Leney, Lexington, Toronto, 1985.

542. Uriel Dann King Hussein and the Challenge of Arab Radicalism. Jordan 1955-1967, N.Y., Oxford, 1989.

543. US and Soviet Policy in the Middle East / ed. by J.Donovan. N.Y., 1972; Lewis B. The Middle East and the West. Bloomington; 1964.

544. Walt S.M. The Renaissance of Security Studies // International Studies Quarterly. 1991, Vol.35, №2.

545. Waltz K.N. Realist thought and neorealist theory // Controversies in international relations theory.

546. Waltz K.N. The Theory of International Politics, Reading (Mass.), 1979.

547. Williams Gwyneth Third-world political organizations: a Review of Developments, London, Macmillan, 1981.

548. Word B. Is our Re-appraisal Agonizing Enough? // The New York Times Magazine, 1956, July 22.

549. World Conflicts and Confrontations, Calif., 2000.

550. Young J.W. The Foreign Policy of Churchill's Peacetime Administration, 1951-1955, Leicester, 1988.