автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Англо-американское соперничество за нефть арабских эмиратов Персидского залива

Полный текст автореферата диссертации по теме "Англо-американское соперничество за нефть арабских эмиратов Персидского залива"

г

На правах рукописи

ииоиьи7б2

Соболев Евгений Валерьевич

АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО ЗА НЕФТЬ АРАБСКИХ ЭМИРАТОВ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА (1923-1938 гг.)

Специальность 07 00 03 — всеобщая история (новая и новейшая история)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Екатеринбург 2007

003068762

Работа выполнена на кафедре востоковедения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им А М Горького»

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Кузьмин Вадим Александрович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Чевтаев Анатолий Гаврилович

кандидат исторических наук Кокшаров Виктор Анатольевич

Ведущая организация Тюменский государственный университет

седании диссертационного совета Д 212 286 04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Уральском государственном университете им А М Горького по адресу 620083, г Екатеринбург, пр Ленина, 51, комн 248

С диссертацией молено ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного университета им А М Горького

Защита состоится « //» ^^ 2007 г в

часов на за-

Автореферат разослан «/'3>>

2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор л

В А Кузьмин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ближний Восток в настоящее время является крупнейшим природным нефтехранилищем в мире (64 % разведанных мировых запасов) При этом самыми большими запасами «черного золота» (25,1 %) обладает Саудовская Аравия Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт занимают соответственно четвертое и пятое места (после Ирана и Ирака) в мире по доказанным запасам нефтяных ресурсов Эмираты Аравийского полуострова являются также крупнейшими экспортерами нефти, входящими в ОПЕК Кроме того, страны Персидского залива обладают возможностью проявлять гибкость в увеличении или сокращении поставок нефти на рынок, чего не могут себе позволить некоторые другие производители, в том числе и Россия Наконец, государства Персидского залива активно используют контроль над нефтью в своих внешнеполитических целях, а ОПЕК является одним из инструментов их политики Все вышесказанное определяет значительную роль нефтяных эмиратов Персидского залива в современной экономике, а также в международных отношениях В связи с сырьевой взаимозависимостью развитых и развивающихся стран, политика ведущих мировых держав направлена на сохранение своего преобладания в мировой экономике, значительное место в которой занимает нефтяной сектор Следовательно, контроль над топливно-энергетическими ресурсами, путями их транспортировки и средствами сбыта играет значительную роль в определении геополитических позиций той или иной страны Немаловажным является вопрос о способах и методах обеспечения такого контроля Поэтому изучение истории установления иностранного контроля над нефтяными ресурсами стран Аравийского полуострова в прошлом позволяет выявить и объяснить причины многих современных событий и процессов, происходящих в ближневосточном регионе

Необходимость изучения соперничества за аравийскую нефть состоит также в том, что оно оказало определяющее влияние не только на становление, но и на развитие арабских эмиратов Персидского залива Борьба за нефть оказала непосредственное воздействие на эволюцию политического устройства некоторых стран региона, их границы и внешнеполитические приоритеты Причины возросшей конфликтности в регионе во многом заложены англо-американской политикой на Ближнем Востоке в период между двумя мировыми войнами, немаловажным фактором которой было соперничество за нефть арабских эмиратов Персидского залива

Изучение соперничества в зоне Персидского залива в 1920-1930-е гг актуально также в свете нынешней активизации нефтяных компаний в прикаспийских государствах Еще в начале 90-х гг XX в Каспийский бассейн был объявлен зоной интересов США, которые в настоящее время стремятся не только обеспечить себе дополнительные экономические позиции в регионе, но и получить определенные политические выгоды Несмотря на то, что по оценкам экспертов нефть Каспийского региона только к 2020-м

годам станет играть какую-либо важную роль на мировом рынке и вряд ли будет серьезным конкурентом Персидскому заливу, «он может стать резервным источником поставок топлива для предотвращения резких колебаний мировых цен» 1 Вопрос в том, какие страны будут разрабатывать эти месторождения и контролировать транспортировку каспийской нефти В связи с этим знание истории борьбы за нефть Аравийского полуострова приобретает дополнительную значимость для определения политического курса России в Прикаспийском регионе

Объектом исследования в диссертации является деятельность английских и американских нефтяных компаний в арабских эмиратах Персидского залива

Предметом исследования в диссертационной работе является процесс установления контроля нефтяных компаний над потенциальными месторождениями нефти стран Аравийского полуострова

Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа источников и литературы изучить недостаточно освещенный в отечественной и зарубежной исторической литературе период англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива, охватывающий 1923-1938 гг

Исследовательские задами, решение которых необходимо для достижения поставленной цели, определяются степенью научной разработанности проблемы, кругом используемых источников и заключаются в следующем

- выяснить мотивы нефтяной экспансии США и Англии на Ближний Восток,

изучить характер взаимоотношений правительств Великобритании и США с нефтяными компаниями в процессе борьбы за нефть Аравийского полуострова,

- определить роль аравийской нефти в формировании нефтяной политики Великобритании и Соединенных Штатов,

- исследовать воздействие нефтяного фактора на эволюцию британской политики в зоне Персидского залива в изучаемый период,

- изучить влияние борьбы компаний за нефтяные концессии на отношения между странами Аравийского полуострова,

- выяснить связь нефтяного соперничества с общими вопросами мировой политики 1920-1930-х гг,

- выявить и охарактеризовать основные этапы и методы англоамериканского соперничества в арабских эмиратах Персидского залива

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1923 г, когда английский синдикат «Истерн энд Дженерал Синдикейт» получил

1 Корнеев А В Гардаш С В Каспийская нефть и интересы США//США-Канада -2002 -№12 - С 21

первые концессии на Бахрейне и вступил в соперничество с «АнглоПерсидской нефтяной компанией» за кувейтскую нефть, до 1938 г, когда завершился раздел Аравийского полуострова, территория которого оказалась поделенной на концессии между ведущими англо-американскими нефтяными компаниями, и были открыты крупные месторождения нефти в Кувейте и Саудовской Аравии

Территориальные рамки исследования охватывают регион, включающий такие страны, как Кувейт, Бахрейн, Катар и Договорной Оман Соперничество за нефть Саудовской Аравии и Ирака рассматривается сквозь призму его влияния на ход раздела потенциальных месторождений арабских эмиратов Персидского залива

Методологическая основа исследования базируется на принципах историзма и системности Следование принципу историзма предполагает рассмотрение проблем, затронутых в диссертации, во взаимозависимости, выделение их отличительных особенностей и значения в контексте исторических событий, изучение предмета исследования в развитии, с учетом многообразия факторов, повлиявших на его эволюцию При анализе англоамериканского нефтяного соперничества это потребовало учета международной обстановки 1920-1930-х гг, особенностей политического и экономического развития, как западных держав, так и стран Аравийского полуострова Принцип системности предусматривает рассмотрение проблем англо-американского нефтяного соперничества в Персидском заливе как комплекса элементов, составляющих целостную систему

Помимо указанных принципов использовались и другие методы, традиционно присущие историческим исследованиям Применение проблемно-хронологического метода состоит в том, что автор рассматривает основные проблемы исследования в хронологической последовательности Сравнительно-исторический метод позволил сопоставлять и сравнивать различные исторические явления с целью выявления их общих и специфических черт, а также для получения новой информации об изучаемых процессах В частности, автор применял сравнение англо-американского соперничества на Аравийском полуострове с аналогичной борьбой, происходившей в Ираке в начале 1920-х гг При изучении документов активно использовались методы критической интерпретации с учетом тех целей, которые стояли перед составителями того или иного документа в момент его создания

В соответствии с основными принципами, поставленной целью и особенностями объекта исследования были использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, сравнение и аналогия, обобщение и систематизация материала

При анализе политики правителей арабских эмиратов Персидского залива автор придерживался теории модернизации, которая в большей степени нацелена на исследование сложных процессов, связанных с экономическим развитием современных обществ Теория модернизации позволила лучше понять те соображения, которыми руководствовались аравийские

шейхи при выборе компании-концессионера В рамках теории модернизации история нефтяных эмиратов Персидского залива может рассматриваться как единый процесс, в ходе которого были реализованы различные модели ускоренной модернизации практически по одному и тому же сценарию

Научная новизна. В диссертации впервые предпринята попытка комплексного и всестороннего исследования проблемы англоамериканского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в 1923-1938 гг В работе освещается практически неизученный в отечественной историографии начальный период англо-американской борьбы за нефть Персидского залива Впервые анализируется влияние англоамериканского соперничества на эволюцию британской политики в регионе, подробно освещается процесс выработки решений по вопросам деятельности американских корпораций в зоне Персидского залива

Источниковую базу исследования составили материалы Государственного архива Великобритании, доклады специальных комитетов Сената США, в том числе федеральной торговой комиссии о создании и деятельности Международного нефтяного картеля (МНК), официальные публикации дипломатических документов Великобритании, США и Германии, мемуарная литература, публикации периодической печати, а также различная литература справочного характера

Важным источником для изучения англо-американского нефтяного соперничества на Аравийском полуострове являются материалы Государственного архива Великобритании — меморандумы и ежегодные отчеты нефтяного отдела комитета имперской обороны британского МИДа относительно нефтяной ситуации на Ближнем Востоке В них содержится подробная информация о создании и деятельности крупных международных нефтяных корпораций, условиях и масштабах добычи нефти Кроме того, в архивных материалах воспроизведены позиции различных департаментов английского правительства по вопросам допуска американских компаний на Аравийский полуостров

Дипломатические' документы, касающиеся ближневосточной политики Великобритании в 20-е-30-е гг XX в , опубликованные Форин Оффи-сом в 1960-х-1970-х гг / несмотря на свой объемный характер, отражают далеко не полную картину деятельности британского внешнеполитического ведомства в регионе Тем не менее, те немногочисленные документы, касающиеся стран Персидского залива, которые были включены составителями, позволяют, хотя и косвенным образом, судить о целях и методах нефтяной политики Великобритании

2 Memorandum Respecting Petroleum ш Arabia (as Revised by Petroleum Department) August 1 i 1933 - Public Record Office London Foreign Office Papers [далее - PRO FO] 371/17811 Oil Situation In the Middle East Memorandum on Oil m Persia Iraq and Arabia - PRO FO 371/17831 Committee of Imperial Defense Oil Board Tenth Annual Report - PRO FO 371/18927 Committee of Imperial Defense Oil Board Eleventh Annual Report -PRO FO 371/20787 Committee of Imperial Defense Oil Board Twelfth Annual Report 1937 - PRO FO 371/21836

1 Documents on British Foreign Policy, 1919-1939 Series 1 A Vols 1-3 -L 1966-1970

При разработке темы были использованы публикации документов Конгресса США - доклады специальных комитетов, изучавших вопросы установления и сохранения американского контроля над нефтяными ресурсами стран Аравийского полуострова4 Данные материалы содержат важный фактический и статистический материал, касающийся вопросов борьбы за нефтяные месторождения Ближнего Востока Значительное место в докладах отведено деятельности американских нефтяных компаний в зоне Персидского залива и их дипломатической поддержке со стороны госдепартамента США

Большое значение для исследования истории англо-американского нефтяного соперничества на Аравийском полуострове имеет доклад сенатской комиссии Конгресса США об истории Международного нефтяного картеля (МНК), в котором систематизирован и изложен огромный фактический материал, касающийся деятельности крупнейших международных корпораций 5 Из содержания доклада можно сделать вывод о том, что в борьбе за концессии нефтяные компании Англии, Франции и США часто прибегали к помощи своих правительств, в результате чего экономическое противостояние фирм зачастую превращалось в длительную дипломатическую борьбу Кроме того, материалы представленные в докладе позволяют исследовать политику МНК в отношении компаний, не входящих в состав картеля (компаний-аутсайдеров), но действовавших на Ближнем Востоке, и выявить причины стремительного раздела Аравийского полуострова на концессии

Многие государственные документы США и часть дипломатической переписки были опубликованы в официальном издании «Papers Relat-îng to the Foreign Relations of the United States (FRUS)» за 1929-1939 гг6 Они позволяют судить о позиции госдепартамента в отношении британской политики на Ближнем Востоке и деятельности американских нефтяных компаний на Аравийском полуострове Документы свидетельствуют о постоянной поддержке, которую оказывало внешнеполитическое ведомство США своим корпорациям, встречавшим противодействие со стороны Форин Оффиса

Англо-американская публикация трофейных германских документов дает возможность дополнить картину соперничества великих держав на Ближнем Востоке в межвоенный период7 Источники дают представление о степени германской заинтересованности в ближневосточной нефти, а также о предпринимавшихся Германией попытках проникнуть и закрепиться в этом регионе

4 US Congress Senate Hearings before Special Committee Investigating Petioleum Resources American Petroleum Interests in Foreign Countries 79-tli Congress - Washington, 1946, US Congress Senate Committee on Foreign Relations Multinational Corporations and US Foreign Policy Hearings before a Subcommittee on Multinational Corporations 93-d Congress 2-nd Session Pt 7,8 - Wash, 1974

5 Международный нефтяной картель - M , 1954

6 Papers Relating to the Foreign Relations ofthe United States 1929-1939 -Wash 1942-1955

7 Documents on German Foreign Policy 1918-1945, series D (далее -DGFP) Vols 5,6 -Wash 1949-1954

В диссертации были также использованы дипломатические документы, опубликованные Дж Гуревичем 8 В сборнике освещена эволюция международных отношений на Ближнем Востоке и в Северной Африке в межвоениый период Поскольку нефтяной фактор оказывал значительное влияние на отношения великих держав, исследователь включил в сборник концессионные соглашения, а также ряд документов, отражающих английскую и американскую политику в ближневосточном регионе, дополнив их собственными комментариями, что придает несомненную ценность данному изданию

Исследование данной темы невозможно без обращения к мемуарной литературе, которая при соблюдении критического подхода позволяет существенно дополнить сведения из других источников, получить представление о деталях некоторых событий, которые были опущены в документах или отражены в них частично

В первую очередь необходимо отметить воспоминания представителя «Англо-Персидской Нефтяной Компании» (АПНК) А Чизхольма Автор, представлявший интересы «АПНК» во время переговоров с кувейтским шейхом Ахмадом в начале 1930-х гг, изложил не только весь ход переговорного процесса, но и опубликовал значительную подборку относящихся к нему документов А Чизхольм показал кувейтскую проблему на фоне всех политических и экономических факторов Многочисленные документы, приведенные Чизхольмом, относятся не только к процессу переговоров, но и характеризуют политику Великобритании в регионе Также в диссертации были использованы мемуары политического агента Великобритании в Кувейте Г Диксона, бывшего представителя британского правительства в Ираке и Трансиордании, Г Филби, после отставки ставшего одним из советников короля Саудовской Арлвии Ибн Сауда, американского геолога К Твитчелла и германского посла в Ираке Ф Гробба В целом мемуарная литература свидетельствует о том, какую важную роль играла нефть в международных и региональных отношениях в исследуемый период

Большое значение для исследования англо-американского соперничества за аравийскую нефть имеют американские, английские и советские периодические издания 1923-1939 гг При работе над диссертацией привлекались такие журналы, как «The Near East» («The Near East and India», «Great Britain and the East »), «The Economist», «Petroleum Times», «Oil and Gas journal», «Нефтяное хозяйство», «Мировое хозяйство и мировая политика», а также справочники «World Oil Fact and Policy», «Petroleum Facts and Figures»

Таким образом, тема, выбранная для исследования, обеспечена большим количеством источников, позволяющим достаточно подробно изу-

8 The Middle Hast and North Africa in World Politics A Documentary Record V 2 British-French Supremacy, 1914-1945 ed by J Hurewit? - L , New Haven, 1979

чить проблему англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в 1923-1938 гг

Историография исследуемой темы представлена трудами отечественных и зарубежных, прежде всего английских и американских, историков, а также представителей арабских стран

В отечественной литературе тема англо-американского соперничества за ближневосточную нефть стала разрабатываться с 1920-х-1930-х гг Это было связано в первую очередь с той ролью, которую нефть играла в Первой мировой войне Значительный вклад в изучение роли нефти в обострении межимпериалистических отношений первой трети XX в был сделан В.А Гурко-Кряжиным, Д Енукидзе, Г Шапиро, Я Шафиром, Л Боковой, А Шпиртом, Л Хейфецем, С Богдановским, статьи которых публиковались в журналах «Нефтяное хозяйство» и «Мировое хозяйство и мировая политика» Эти авторы уделяли основное внимание анализу нефтяного соперничества на Ближнем Востоке с учетом ухудшающейся ситуации в Европе и мире Основными вопросами, которые поднимались исследователями, были, возрастание роли нефти во время и после Первой мировой войны, место ближневосточных источников нефти в снабжении Европы Такие исследователи, как Я Шафир, Д Енукидзе, А Шпирт и Л Бокова9 считали мировой нефтяной кризис и его проявления в нефтяной промышленности основным фактором, который способствовал проникновению американской «Стандард ойл компани оф Калифорния» («СОКАЛ») на Аравийский полуостров Не умаляя заслуг указанных исследователей, необходимо подчеркнуть, что их работы имели в большей степени публицистический, нежели исследовательский характер, поэтому многие выводы авторов нуждаются в корректировке и проверке В частности, успех «СОКАЛ» в Саудовской Аравии трактовался ими исключительно с политических позиций - как поиск Ибн Саудом противовеса Великобритании

Работы второй половины XX в написаны на более широком круге источников и литературы, что нашло отражение и в более глубоком анализе проблем англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива

А Манукян и К Козарез отмечая, что нефть является важнейшим элементом военно-экономического потенциала любой страны, указывали, что в силу этого она стала объектом ожесточенной англо-американской борьбы 10 Ход и основные этапы борьбы нефтяных компаний за нефть Ближнего Востока, рассмотрены в книге А А Санталова 11 Автор подчеркивал, что причиной успешной экспансии американских нефтяных корпораций

9 Рнуки/пс Д Империалистические противоречия на Ближнем Востоке // Мировое хозяйство и мировая политика - 19*44 - К« 12, Шафир Я Нефть и война // Мировое хозяйство и мировая политика - 1945 - КЬ 6, Бокова Л Мировая нефтяная промышленность в 1946 г // Мировое хозяйство и мировая политика - 1947 -№5

10 Манукян А А , Козарез К Н Капиталистический рынок нефти - М 1953

11 Сакталов А А Империалистическая борьба за источники сырья - М , 1954

на Аравийский полуостров явилась в первую очередь их финансовая мощь Несмотря на достаточно глубокий анализ экономических факторов англоамериканского соперничества, исследователи практически не затронули тех внешнеполитических аспектов, которые обусловили компромиссную политику английского Форин Оффиса в отношении деятельности американских компаний в зоне Персидского залива

История проникновения иностранного нефтяного капитала на Аравийский полуостров в контексте мировой политики на Ближнем Востоке подробно рассмотрена в работах В С Баскина, И М Хворостяного, Б В Рачкова, Р Н Андреасяна и А Я Эльянова, С М Лисичкина и др 12 Исследователи сходятся во мнении, что соперничество великих держав и нефтяных компаний за ближневосточную нефть в 1920-е-1930-е гг оказывало серьезное воздействие как на международные, так и на региональные отношения, подчеркивая, что история ближневосточных государств не может изучаться в отрыве от него В то же время они отмечали, что сама борьба за нефть зависела от таких факторов, как рост арабского национально-освободительного движения, возникновение кризисных ситуаций в Европе и мире, а также от англо-американской борьбы за мировую гегемонию Однако авторами не отражен такой важный момент англо-американского нефтяного соперничества, как проникновение американской компании на Бахрейн

Исследованию связей нефтяных компаний с правительством США посвящена работа Р Воронова Автор утверждал, что «политику США на Ближнем и Среднем Востоке нельзя рассматривать в огрыве от частных американских нефтяных инвестиций в этом регионе» 13 По мнению А М Васильева англичане совершили крупнейшую стратегическую ошибку, позволив американским соперникам внедриться в Саудовскую Аравию 14

Непосредственно истории борьбы за нефть Аравийского полуострова и ее влиянию на развитие стран этого региона посвящены исследования А Е Примакова, В В Озолинга, А Г Георгиева, Л И Медведко Однако необходимо отметить, что эти авторы рассматривали, главным образом, послевоенные годы 15 Тем не менее, их работы содержат некоторые факты и умозаключения, касающиеся англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в 1923-1938 гг

Определенного внимания заслуживают работы В Бодянского, Л Зверевой, Н Длин, В Исаева и В Гусарова, посвященные истории стран

|г Баскин В С Нефтяные монополии на Ближнем и Среднем Востоке - М , 1957, Андреасян Р Н Эльянов А Я Ближний Восток и нешвисимость -М 1961, Лисичкин С М Нефтяная промышленность стран Ближнего, Среднего и Дальнего Востока - М , 1962 Рачков Б В Нефть и мировая политика - М , 1972 Хворостя-ный И М Политика, нефть, доллары -Киев, 1983

1 БороновР Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке -М 1977 С 12

ы Васильев А М Персидский залив в эпицентре бури -М,198Ч С 15

15 Медведко Л И Ветры перемен в Персидском заливе - М , 1973, Георгиев А Г , Озолинг В В Нефтяные монархи Аравии Пробпемы развития - М , 1983, Примаков А Е Персидский залив нефть и монополии -М , 1983, Исаев В А , Озолинг В В Катар ОАЭ - М, 1984

Аравийского полуострова Авторы затрагивали такие важные проблемы, как зависимость пограничных споров между арабскими государствами Персидского залива от нефтяных концессий, рассматривали эволюцию политики Великобритании в регионе и влияние на нее экспансии американского нефтяного капитала на Аравийский полуостров 16 Однако они не ставили своей целью исследование англо-американского нефтяного соперничества

Кризисные явления в зоне Персидского залива 80-х - начала 90-х гг XX в спровоцировали новый поток работ, посвященных нефтяной проблематике Российские ученые стали рассматривать некоторые аспекты англоамериканского нефтяного соперничества с иных позиций Авторами стала учитываться многофакторность данной проблемы, а не сведение ее только к противоречиям, присущим капиталистическому миру Среди исследований последнего десятилетия XX в следует отметить диссертацию В А Кокша-рова и монографию Г Н Валиахметовой, которые посвящены соперничеству великих держав и нефтяных компаний за нефть Саудовской Аравии и Ирака соответственно В А Кокшаров, исследуя деятельность американских нефтяных компаний в Саудовской Аравии в 1933-1945 гг отмечал, что главной причиной успеха «СОКАЛ» была ее готовность удовлетворить финансовые требования Ибн Сауда и немедленно приступить к разработке концессии в отличие от другого претендента - «Ирак Петролеум Компани» («ИПК»), которая стремилась лишь закрепить за собой потенциальные месторождения, сохранив свою монополию на Ближнем Востоке 17

Рассматривая борьбу за иракскую нефть как важнейшую составляющую соперничества великих держав на Ближнем Востоке, Г Н Валиах-метова приходит к выводу, что «Соглашение о красной черте», направленное на предотвращение конкуренции и, фактически, установление монополии «ИПК» в ближневосточном регионе, и образование Международного нефтяного картеля нанесли сильный удар по интересам поставленных в положение аутсайдеров ряда финансовых группировок Великобритании и США Все это ознаменовало собой новый этап борьбы за нефть региона, которая проходила не только между компаниями, вошедшими в «ИПК» и Международный нефтяной картель, но и между последними и компаниями-аутсайдерами 18

В современной отечественной научной литературе по нефтяной тематике можно отметить монографию Г Старченкова 19 Несмотря на то, что в данном исследовании анализируются различные аспекты нефтяной политики на протяжении всего XX в, автор обошел своим вниманием вопросы

16 Длин НА Зверева Л С Кувейт - М, 1968 Бодянский В, Герасимов О, Медведко Л Княжества Персидского залива - М , 1970

17 Кокшаров В А Деятельность американских нефтяных компаний в Саудовской Аравии (1933-1945) Дисс канд ист наук - Екатеринбург, 1992 С 75

,к Валиахметова Г I! Иракская нефть и великие державы - Уфа, 2000 С 145

1' Старченков Г И 11сфть и газ в экономике и политике Турции (XIX — начало XXI вв ) - М , 2003

англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива

Роли России в мировой нефтяной промышленности посвящена коллективная монография уфимских исследователей «Битва за нефть» 20 Отдельная глава в этой книге посвящена истории раздела источников ближневосточной нефти Однако авторы сосредоточили свое внимание исключительно на борьбе за иракскую нефть, в основном повторив выводы своих предшественников

Обзор отечественной историографии позволяет сделать вывод о том, что значительное число исследований, введенный в научный оборот большой фактический материал, новые подходы к некоторым вопросам являются свидетельством крупного вклада советских и российских историков в разработку проблемы англо-американского соперничества за нефтяные ресурсы Ближнего Востока Однако, несмотря на обилие работ, специальных исследований, посвященных изучению англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в 1923-1938 гг , до настоящего времени не было Кроме того, большая часть отечественной литературы по изучаемой теме написана относительно давно, в ней не учтены многие достижения исторической науки в данной области и не использованы многие источники, ставшие доступными в последнее время

В зарубежной историографии проблеме англо-американского соперничества за нефть Аравийского полуострова в 1920-30-е годы уделено большое внимание, что связано с той ролью, которую приобрело это сырье в мировой политике и международных отношениях Постоянно растущий интерес зарубежных исследователей к нефтяной тематике объясняется также усилившейся зависимостью стран Европы и Северной Америки от ближневосточной нефти

Сразу после окончания Первой мировой войны зарубежные исследователи занялись изучением вопросов англо-американского нефтяного соперничества на Ближнем Востоке, государственного вмешательства в борьбу компаний, влияния борьбы за нефть на международные отношения и послевоенное устройство стран ближневосточного региона Несмотря на то, что выводы авторов в большинстве случаев были основаны на слабой ис-точниковой базе, сама постановка проблемы является важной заслугой исследований, выполненных в межвоенпый период

Всю иностранную литературу второй половины XX - начала XXI вв, относящуюся к нефтяной тематике и политике великих держав на Ближнем Востоке, хронологически можно условно разделить на три периода Появление большей части исследований приходится на время после Второй мировой войны, что было вызвано необходимостью объяснить американскую экспансию на Аравийский полуостров и дать историческое обосно-

20 Бахтизин Р Н , Верещагин А С Битва за нефть Россия в борьбе за «черное золото» (Конец XIX - середина XX вв ) - Уфа, 2003

вание англо-американскому присутствию в регионе Второй поток исследований был вызван энергетическим кризисом начала 70-х гг XX в На этот период приходится значительная часть литературы, в которой освещается соперничество между нефтяными компаниями и стоящими за их спиной великими державами ближневосточную нефть Наконец, третий этап связан с ростом конфликтности на Ближнем Востоке, в частности с ирано-иракской войной и агрессией Ирака в Кувейте и ее последствиями, продолжающимся арабо-израильским противостоянием Исследователи пытались найти объяснения происходящим процессам, исследуя историю установления иностранного контроля над нефтяными ресурсами арабских государств, в большинстве своем приходя к выводу, что последовавшее во второй половине XX века достижение этими странами политической независимости привело к возникновению взаимных обвинений и претензий

В исторической науке США нефтяному соперничеству уделено большое внимание Не обошли этот вопрос и известные экономисты, которые внесли значительный вклад в разработку данной проблемы

Одним из первых исследований американских авторов, посвященных англо-американскому нефтяному соперничеству можно считать работу Л Денни, в которой нефтяная проблема рассматривается с точки зрения общей борьбы за гегемонию между США и Великобританией21 Позднее появились монографии Л Фаннинга и профессора Пенсильванского университета, руководителя ближневосточного отдела американской разведки в годы войны Э Спейсера22 Истории образования и деятельности одной из крупнейших американских нефтяных компаний на Аравийском полуострове -«Арабиэн-Америкн Ойл Компани» («АРАМКО») (до 1944 г - «Калифор-ния-Арабиэн Стандард Ойл Компани» («КАСОК»)) - полностью посвящена работа Р Лебкичера ь Большой вклад в разработку проблемы нефтяной политики великих держав на Ближнем Востоке сделал Б Шводран24 Авторы отмечали, что интерес крупнейших компаний к нефтяным ресурсам Аравийского полуострова был вызван открытием нефти на Бахрейне в 1932 г, указывая, что до этого корпорации скептически относились к потенциальным возможностям арабских стран Персидского залива

В американской исторической литературе значительная часть исследований посвящена изучению политики США на Ближнем Востоке сквозь призму того, в какой мере и в каких условиях применялся принцип «открытых дверей и равных возможностей» Вопросы, касающиеся дипломатической помощи и отношений госдепартамента США с американским нефтяными компаниями в 1920-1930-е гг, широко отражены в работах Д Финни, Д Де Ново, Ч Гамильтона, Д Нэша, Ш Клебанофа, И Честера и

21 Денни Л Борьба за нефтяную монополию - М, 1934

" Fanning L The Rise of American Oi! -NY, 1936, Foreign Oil and the Free World -NY, 1954, Speiser E The

US and the Near East -Cambridge, 1947

21 Lebkicher R Arainco and World Oil -NY, 1952

JJ Shwadran В The Middle East Oil and the Great Powers -N Y , 1955

других 25 Авторы подчеркивали, что политика США на Ближнем Востоке не может рассматриваться отдельно от американских нефтяных интересов в зоне Персидского залива, защитой которых была обусловлена настойчивость госдепартамента на введение принципа «открытых дверей» в ближневосточном регионе Однако, указывали исследователи, это не подразумевает под собой какой-либо официальной связи между компаниями и Вашингтоном Противоположной точки зрения придерживаются А Миллер и Д Лонг, утверждающие, что проникновение американской «Стандард Ойл компании оф Калифорния» на Бахрейн и в Саудовскую Аравию «стало, скорее, результатом отсутствия официальной поддержки со стороны правительства США» 16 Особое значение ближневосточной нефти в мировой экономике, а также для Соединенных Штатов показано в работе участника сенатской комиссии, расследовавшей деятельность МНК, Д Брэйра 27

Отношения Соединенных Штатов со странами Аравийского полуострова рассмотрены в работах Дж Бадо, Р Стуки, Б Грэйсона28 Исследователи отмечали постепенный рост контактов официального Вашингтона с правительствами арабских государств в течение межвоенного периода Авторы особо подчеркивали, что, в отличие от британской, американская политика не носила традиционного колониального характера по отношению к странам Аравийского полуострова, что, в свою очередь, положительно сказывалось на деятельности нефтяных компаний США в зоне Персидского залива

Дипломатические аспекты англо-американского нефтяного соперничества за ближневосточную нефть в межвоенный период освещены в работах Б Рубина, Дж Каллагана и А Ириэ, которые трактуют экспансию американского капитала на Ближний Восток как основное средство борьбы США с британским империализмом и за освобождение арабских стран от европейского влияния 29 Противоположной точки зрения придерживаются Р Хэй и А Кордэсмэн ,0 Эти исследователи отмечают нежелание Вашингтона вмешиваться в региональные отношения на Ближнем Востоке и, тем более,

21 Finnie D H Desert enterprise Middle East Oil industry in its local environment - Cambridge, 195S De Novo J

American Interests and Policies 111 the Middle East - Minneapolis 1963 Hamilton G Americans and Oil m the

Middle East - Houston, 1962, Nash G D United States Oil Policy 1890-1964 Business and Government in Twenti-

eth century America - Pittsburgh, 1968, Klebanoff S Middle East Oil and US Foreign Policy With special refer-

ence to the US Energy Crisis -NY, 1974 Chester E W United States Oil Policy and Diplomacy A twentieth century overview - Westport, 1983

Miller A Search for Secunty Saudi Arabian Oil and American Foreign Policy, 1919-1949 - Chapel Hill, 1980 LongD The Kingdom of Saudi Arabia - Gainesville 1997 " Blair J The Control of Oil -NY, 1977

18 Badeau J S The Amei ican Approach to the Arab World - NY 1968, Grayson B Saudi-American relations -Wash, 1982, Stookey R W America and Arab States an uneasy encounter -NY, 1975

" Callaghan J Great Power Complex British Imperialism, International Crisis and National Decline 1914-1951 -Chicago, 1997, Irye A The Cambndge History of American Foreign Relations Vol III The Globalizing of America, 1913-1945 - NY, 1993 Rubin B America as Junior Partner Anglo-American Relations in the Middle East, 19191939 // The Great Powers m the Middle East, 1919-1939 ed by U Dann - N Y , 1988

Coi desman A H Saudi Arabia Guarding the Desert Kingdom - Boulder, 1997, Hay R The Persian Gulf States -Washington, 1959

подрывать британское преобладание в регионе, которое, как подчеркивают авторы, служило и американским коммерческим интересам

Особое место среди исследований американских историков занимает монография председателя Кембриджской ассоциации энергетических исследований Д Ергина, переведенная на русский язык - «Добыча Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть» 31 В своей работе автор осветил полуторавековую историю нефтяного соперничества, подробно остановившись и на англо-американской борьбе за нефть арабских эмиратов Персидского залива Однако он несколько преувеличил роль Филби и Холмса в разделе источников аравийской нефти, оставил без внимания деятельность «ИПК» и политику английского правительства в зоне Персидского залива с 1936 г

В целом, оценивая вклад американских историков в разработку темы, следует отметить, что, несмотря на введение в научный оборот значительного числа архивных материалов, опубликованных документов, мемуарной литературы, они, зачастую, лишь фрагментарно затрагивали начальный этап англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива

Основное внимание в британской историографии уделено объяснению причин упадка колониальной империи накануне и в годы Второй мировой войны, выявлению тех факторов, которые способствовали проникновению американского капитала к нефтяным месторождениям Ближнего Востока и укреплению его позиций в регионе

М Брукс подчеркивал, что именно борьба за нефтяные ресурсы способствовала возникновению некоторых кризисных ситуаций на Ближнем Востоке 32 Подробную историю открытия и разработки нефтяных месторождений Ближнего Востока изложил бывший служащий «Ирак Петролеум Компани» («ИПК»), впоследствии председатель компании «Петролеум кон-сешнз» С Лонгригг31 Тем не менее, он обошел такой значимый вопрос в деятельности «ИПК», как переговоры с «СОКАЛ» в 1933-1936 гг

В своей работе Э Монро уделила особое внимание обстоятельствам утраты Великобританией политической гегемонии на Ближнем Востоке Она отметила, что «британское правительство не было расположено препятствовать проникновению американского капитала в страны Персидского залива из-за необходимости сохранения англо-американской гармонии» 34

Следует особо выделить монографию Л Мосли, которая посвящена практически не исследованному в исторической науке периоду борьбы за концессии в странах Персидского залива - 1920-м годам Он пришел к заключению, что проникновение на Аравийский полуостров английского син-

11 Ергин Д Добыча Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть [Электронный ресурс] - Режим

доступа htlp / ek lit аядуа nboibud htm

Ьрукс M Нефть и внешняя политика - М , 1949

" Longrigg S Oil 111 the Middle East Its Discovery and Development - L , 1961

" Monroe E Britain's moment in the Middle East 1914-1956 -L.1965 P 106

диката «Истерн энд Дженерал Синдикейт» («ИДС») было облегчено тем, что внимание крупнейших нефтяных компаний было сосредоточено на борьбе за иракскую нефть и негативными оценками геологов потенциальных возможностей арабских эмиратов Персидского залива35 Тем не менее, автор уделил недостаточно внимания такому значимому аспекту, как подписание «Соглашения о красной черте» и образование МНК, но главное -влиянию этих событий на дальнейший ход англо-американского нефтяного соперничества, которое в 1930-е годы переместилось в зону Персидского залива

В своем исследовании английский экономист Э Сэмпсон на основе широкой документальной базы дал развернутую картину экспансии нефтяного капитала Великобритании и США на Ближний Восток *в Отмечая связь нефтяных компаний с правительствами своих стран, Сэмпсон писал, что правительства предпочитали использовать компании как инструмент внешней политики для защиты национальной безопасности, но на благоразумной дистанции Следует обратить внимание на оценку, которую автор дал борьбе за кувейтскую нефть Сэмпсон утверждал, что она была «более сложной, чем в Ираке, борьбой между британскими и американскими интересами с поддержкой правительств» 37 Тем не менее, - подчеркивал исследователь, -его итог [образование совместной англо-американской компании, которая получила концессию - Е. С ] следует оценивать как оптимальный с точки зрения международной ситуации и соотношения экономической мощи Великобритании и Соединенных Штатов Однако в работе Сэмпсона не была учтена внешнеполитическая обстановка, в которой проходила переписка между Форин Оффисом и госдепартаментом в конце 1920-х-начале 1930-х гг по вопросам деятельности американских компаний на Аравийском полуострове

Определяя причины проникновения американского капитала в Персидский залив, английская исследовательница Ф Венн указывала на незаинтересованность британских компаний в получении дополнительных резервов нефти, в то время как их американские соперники желали приобрести эксклюзивные долгосрочные концессии, расположенные ближе к выгодным рынкам Европы, чем нефтяные месторождения Америки Анализируя позиции правительств США и Великобритании, Венн делает вывод, что госдепартамент основывал свою ближневосточную политику на принципе «открытых дверей и равных возможностей», но только дл^ американских компаний Великобритания, в свою очередь, была вынуждена принять данное условие, стремясь обеспечить себе надежного партнера на Ближнем Востоке и в мире «Желание Форин Оффиса сохранить дружественные отношения с Вашингтоном, - считала английская исследовательница, - явилось дипломатической подоплекой американского проникновения в Персидский залив В

35 Mosley L Power Play The Tumultuous World of Middle East Oil 1890-1973 - L , 1973

v' Sampson A The Seven Sisters The Great Oil Companies and the World they made - L, 1976

"ibidem P 107

1930-е гг английское правительство уступило американцам контроль над арабской нефтью взамен на долговременное сотрудничество с США»38

Проблеме англо-американского соперничества за бахрейнскую концессию посвящено исследование профессора Лондонской школы экономических и политических наук И Бюювича, который пришел к выводу, что, несмотря на проникновение американского капитала в Персидский залив, основной заботой Великобритании продолжало оставаться поддержание

39

своего политического господства в регионе

Среди множества работ, касающихся отношений Великобритании со странами Аравийского полуострова, следует особо отметить монографию профессора Уэльсского университета К Лэзердейла40 Автор утверждал, что британская политика на Ближнем Востоке в межвоенный период не диктовалась нефтяными интересами, поскольку после покупки контрольного пакета акций «АПНК» правительство Великобритании не было заинтересовано в каких-либо дополнительных источниках нефти

Важные исследования по указанным проблемам были предприняты в Германии, Франции, арабских и других странах

Профессор университета канадского г Торонто С Рэндэлл пишет, что Ближний Восток в 1920-е-1930-е гг был самой важной ареной дипломатической борьбы, которая концентрировалась на вопросах нефтяных концессий 41 Другими исследователями практически не затрагивалась проблема, которой посвящена работа профессора Карлетонского университета г Оттава Э Фицжеральда - переговорам англо-американской и французской групп «ИПК» по вопросам модификации «Соглашения о красной черте», которые проходили в течение 1933-1936 гг42 Основываясь на архивах французской «Компани Франсез де Петроль», исследователь показал не только причины ее первоначальной оппозиции пересмотру «Соглашения о красной черте», но и последующей готовности договориться с «большой тройкой» в составе «Англо-Иранской нефтяной компании», «Ройал-Датч Шелл» и «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси» Э Фицжеральд приходит к выводу, что неудача переговоров была вызвана не оппозицией французской группы и К Гульбенкяна модификации соглашения, а нежеланием «СОКАЛ» терять выгодные нефтяные месторождения ближневосточного региона, как того требовали участники «большой тройки»

Также необходимо отметить серьезные исследования проблемы англо-американского соперничества за аравийскую нефть, которые были предприняты исследователями из арабских стран

18 Venn F Oil diplomacy in the Twentieth century - Basingstoke, 1986 P 68

"BilovichJ The Quest for Oil m Bahnin 1921-1930 //The Great Powers 111 the Middle East, 1919-1939 ed by U Dann -NY L , 1988

4,1 Leatlierdaie C Britain and Saudi Arabia, 1925-1939 The Imperial Oasis - L , 1983

41 Randall S United States loreign Oil Policy, 1919-1948 For Profits and Security - Kingston Montreal 1985 43 Fitzgerald E P Compagnie Française des Pctroles and the Defense of the Red Line Regime m Middle Easem Oil 1933-1936 [Electronic resource] - Mode of access http wuw h-

na oi 1)lK\\eb publications BFHpnnt\02U pO M ?-pO 126 pdf

Изучению роли нефти в развитии экономики Кувейта посвящены работы М Койа, Ю Аль-Сабаха, А. Абу Хакима и др 43 Основное внимание эти исследователи уделили тем положительным изменениям, которые произошли в Кувейте в результате добычи и экспорта нефти, вместе с тем они осветили некоторые аспекты истории борьбы за кувейтскую концессию

Истории развития нефтяной промышленности и ее влиянию на страны Аравийского полуострова посвящены работы профессора Кувейтского университета М Румайи44 Характеризуя политическую ситуацию, в которой происходили переговоры о кувейтской концессии, автор указывал «хотя в межвоенный период британское господство в регионе ни у кого не вызывало сомнений, возрастающая значимость ближневосточной нефти стала приводить к росту напряженности в отношениях между Великобританией и арабскими эмиратами Персидского залива» 45 То, что крупнейшие концессии на Аравийском полуострове контролировались американским капиталом, подчеркивает М Румайи, таило в себе опасность политического вмешательства Соединенных Штатов в том случае, если Великобритания окажется не в состоянии защищать как свои, так и американские нефтяные интересы

Особого внимания заслуживает книга директора Центра документации и исследований эмирата Абу Даби М Абдаллаха, который акцентировал внимание на дискуссиях в английском правительстве относительно политики в регионе, отметив, что в 1930-е годы значимость аравийского побережья Персидского залива в стратегических планах Великобритании возросла, и это повлияло на ее отношение к деятельности американской компании на Аравийском полуострове В британском правительстве решили не допускать дальнейшей экспансии «СОКАЛ», заключает автор 46

В целом можно констатировать, что в отечественной и зарубежной историографии предприняты серьезные исследования проблем англоамериканского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в 1920-е-1930-е годы Историки осветили многие спорные аспекты, систематизировали огромный фактический материал, ввели в научный оборот значительное число архивных и ранее неизданных документов Но, несмотря на это, некоторые важные вопросы, исследование которых в значительной степени способствовало бы всестороннему пониманию проблемы, остались незамеченными, либо же специально опущенными Во-первых, вне внимания исследователей остались такие вопросы, как соперничество «ИПК» и «СОКАЛ» на Аравийском полуострове с 1933 по 1936 гг, попытки английской и американской групп «ИПК» сократить район «красной черты»

"" Al-Sabah Y The Oil Economy of Kuwait - L , 1980, Kliouja M , Sadler P Tile Economy of Kuwait Development and Role in international finance - L , 1979, Abu-Hakima A The Modern History of Kuwait, 1750-1965 - L , 1983

"" Rumaihi M Bahrain Social and Political change since the First World War - L, 1976, Beyond Oil Unity and Development m the Gulf - L 1986

j3RuinaihiM Beyond Oil Unity and Development m the Gulf P 31

Abdullah M The United Arab Emirates A Modern History - L , 1978

и противодействие других акционеров - К Гульбенкяна и французской группы Во-вторых, авторы опускают проблемы, связанные с изменениями, произошедшими в британской нефтяной политике на Аравийском полуострове с 1936 г В-третьих, многие историки, исследующие англоамериканское нефтяное соперничество, концентрировали свое внимание исключительно на двух противостоящих соперниках, не учитывая политики правителей арабских эмиратов Персидского залива, которая была не только результатом противостояния Великобритании и США, но и сама оказывала значительное влияние на эту борьбу Исследователи не связывают проблему пограничных споров менаду арабскими эмиратами Персидского залива с вопросами нефти, которая также требует более основательного исследования Наконец, на сегодняшний день нет обобщающего научного труда, непосредственно посвященного англо-американскому соперничеству за нефть арабских эмиратов Персидского залива в 1923-1938 гг, в котором бы данная тема рассматривалась во всей ее многогранности и с учетом различных точек зрения на проблему

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его материалов и выводов для разработки и чтения общих и специальных курсов по истории стран Ближнего и Среднего Востока, политики великих держав в этом регионе, а также истории международных экономических отношений XX века Положения, выносимые на защиту:

1. В истории англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива можно выделить 3 периода 1923-1928 гг - с начала борьбы за первые концессии в странах Персидского залива между английскими компаниями, до включения в нее американских корпораций и подписания «Соглашения о красной черте», 1928-1932 гг - в этот период американская компания «СОКАЛ» получила концессии на Бахрейне и в Саудовской Аравии, тогда как другая корпорация США «Галф» начала борьбу с «АГ1НК» за концессию в Кувейте, 1932-1938 г - в течение этого периода завершился раздел территорий эмиратов Персидского залива на нефтяные концессии и были открыты крупные месторождения нефти в Кувейте и Саудовской Аравии,

2. Англо-американское соперничество за нефть арабских эмиратов Персидского залива являлось составной частью борьбы между США и Великобританией за мировую гегемонию, а его результаты отражали соотношение экономической мощи этих держав,

3. Если позиция английского правительства в вопросе деятельности нефтяных компаний в зоне Персидского залива исходила в первую очередь из военно-политических соображений, то Вашингтон, отстаивая принцип «открытых дверей», действовал в соответствии с бизнес-интересами американских нефтяных компаний,

4. Аравийский шейхи не были сторонними наблюдателями за ходом англо-американского нефтяного соперничества, а являлись его непосредственными участниками

Апробация результатов исследования. По различным аспектам исследования были сделаны доклады на пяти конференциях международной - «Вторая мировая война в зеркале современности» (Уфа, 2005), всероссийской - «Организация территории статика, динамика, управление» (Уфа, 2006), а также на ряде региональных и межрегиональных Основные положения и результаты диссертации отражены в десяти опубликованных статьях

Структура работы определяется целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений, где представлены данные о нефтедобыче в мире и ближневосточном регионе в 30-е гг XX века, карты крупнейших месторождений нефти арабских эмиратов Персидского залива

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы, обозначены хронологические и территориальные рамки работы, определены объект, предмет, цель, задачи исследования, его методологическая основа, показаны научная новизна, практическая значимость и апробация результатов исследования

В первой главе дается развернутый анализ источниковой базы исследования, отечественной и зарубежной историографии проблемы, характеризуется степень изученности темы

Во второй главе «Соперничество за нефть арабских эмиратов Персидского залива после Первой мировой войны (1923-1928)» выясняются причины экспансии английских и американских нефтяных компаний на. Аравийский полуостров

С окончанием Первой мировой войны расстановка сил на мировой арене и в ближневосточном регионе изменилась Несмотря на устранение Германии и России - главных соперников Англии на Ближнем Востоке, усиление экономической и военной мощи США, разногласия с Францией по мосульскому и другим вопросам, рост арабского национально-освободительного движения, вызванного распадом Османской империи, значительно осложнили для Великобритании проблему сохранения господствующего положения в регионе Английское правительство столкнулось с настойчивыми притязаниями своих союзников по Антанте, которые требовали для себя допуска к уже разведанным месторождениям ближневосточной нефти и добивались участия в нефтяных концессиях

Позиция Лондона в вопросе о деятельности нефтяных компаний США на Ближнем Востоке зависела от готовности Вашингтона способствовать совместному сдерживанию растущего арабского национального

освободительного движения Принимая во внимание настойчивость Вашингтона, Великобритания стремилась гарантировать неприкосновенность своих политических позиций достижением договоренности с Соединенными Штатами о сохранении «статус-кво» на Ближнем Востоке Госдепартамент, используя принцип «открытых дверей», стремился устранить британское сопротивление проникновению американских компаний в сферу английского влияния без принятия каких-либо военных и политических обязательств в регионе Основной аргумент госдепартамента в распространении политики «открытых дверей» на Ближний Восток состоял в том, что американское правительство позволяло неамериканским корпорациям действовать на территории Соединенных Штатов

Американские претензии в то время относились, главным образом, к месопотамской нефти, тогда как нефтяные ресурсы Аравийского полуострова первоначально оставались вне их внимания, поэтому в 1923-1927 гг соперничество за аравийскую нефть развернулось между английскими компаниями независимым от английского правительства «Истерн энд Дженерал Синдикейт» («ИДС») и полуправительственной «Англо-Персидской нефтяной компанией» («АПНК»), которая в 1935 г была переименована в «Англо-Иранскую нефтяную компанию» («АИНК»)

Получение «ИДС» исключительных прав на разведку и добычу нефти на Бахрейне, в Неджде и Нейтральной зоне в 1923-1925 гг было обусловлено тем, что занятые разрешением проблемы дележа иракской нефти, крупнейшие нефтяные компании позволили синдикату проникнуть в регион, который рассматривался правительством Великобритании как стратегически важный, а крупными британскими и американскими нефтяными монополиями как бесперспективный В то же время отсутствие у «ИДС» финансовых средств, необходимых для разработки полученных концессий, а также сбытовой сети, вынудили его обратиться первоначально к английским, а позже к американским нефтяным компаниям Соглашение 30 ноября 1927 г между «ИДС» и американской «Галф ойл корпорейшн оф Пенсильвания», предусматривавшее передачу всех полученных «ИДС» концессионных прав на Аравийском полуострове компании «Галф», явилось важным событием, в результате которого нефтяной капитал Соединенных Штатов втянулся в борьбу за концессии на Аравийском полуострове, обозначив начало нового этапа соперничества за нефть этого региона

Подписание 31 июля 1928 г «Соглашения о красной черте», которым была решена проблема допуска американских компаний к участию в добыче нефти в Ираке, свидетельствовало о попытке установления на Ближнем Востоке монополии крупнейшей международной нефтяной корпорации - «Туркиш Петролеум Компани» («ТПК»), с 1929 г «Ирак Петролеум Компани» («ИПК»), которая обладала не только значительными финансовыми средствами, но и мощной политической поддержкой со стороны правительств Великобритании и Соединенных Штатов Соглашение запрещало компаниям-акционерам «ИПК» конкурировать между собой в зоне «красной

черты», которая включала европейскую часть Турции, полуостров Малая Азия, Аравийский полуостров (кроме Кувейта), Сирию, Палестину, Ирак и некоторые острова Средиземного моря Объединение «Англо-Иранской нефтяной компании», «Ройал-Датч Шелл» и «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси» в Международный нефтяной картель (МНК) преследовало цель ввести еще большую монополизацию и консервацию разработки месторождений ближневосточной нефти этими корпорациями, входившими также в «ИПК» Вышеуказанные соглашения рассматривались в Лондоне как способ сдерживания независимой деятельности американских компаний на Ближнем Востоке и средство уклонения от соблюдения принципа «открытых дверей» в жизненно важном для Великобритании регионе Для Вашингтона включение американского капитала в «ИПК» свидетельствовало о готовности Лондона идти на определенные уступки

Тем не менее, ни подписание «Соглашения о красной черте», ни образование Международного нефтяного картеля не привели к прекращению англо-американского нефтяного соперничества, так как не удовлетворяли компании, не вошедшие в «ИПК», которые, оказавшись в роли компаний-аутсайдеров, не были допущены к нефтяным ресурсам Ирака Это предопределило активизацию их деятельности в других районах Ближнего Востока и в первую очередь, в зоне Персидского залива

В третьей главе «Влияние «Соглашения о красной черте» на борьбу за аравийскую нефть в 1928-1933 гг » исследуются усилия правительства Великобритании, направленные на сдерживание попыток американских «Стандард ойл компани оф Калифорния» («СОКАЛ») и «Галф» закрепиться на Аравийском полуострове, анализируется влияние условий «Соглашения о красной черте» на дальнейшую экспансию американских компаний на Ближнем Востоке

В 1928 г в борьбу за нефть Аравийского полуострова активно включились американские компании, которые не участвовали в «ИПК» Ограничительные статьи «Соглашения о красной черте» не позволили «Галф», входившей в «ИПК», разрабатывать полученную на Бахрейне концессию, что вынудило последнюю перепродать ее не связанной вышеуказанным соглашением американской компании «СОКАЛ»

Появление «СОКАЛ» в регионе заставило правительство Великобритании настаивать на включении в концессионные соглашения «контрольного пункта» - условия, по которому компания, претендующая на получение исключительных прав в эмиратах Персидского залива, должна быть и оставаться английской, зарегистрированной в Великобритании или Британской империи По мнению некоторых департаментов правительства Великобритании, это условие должно было привести к передаче американской компанией своих прав «ИПК», где преобладал английский капитал Подобное требование Лондона повлекло за собой вмешательство госдепартамента, который рассматривал подобное условие как стремление Великобритании не допустить проникновения американских компаний, не входивших в

«ИПК», в эмираты Персидского залива В результате длительных переговоров, а также в силу незаинтересованности «ИПК» и отсутствия законных оснований для запрета деятельности «СОКАЛ» на Бахрейне, английское правительство согласилось модифицировать «контрольный пункт», что позволило американской компании приступить к эксплуатации полученной концессии, через свою, зарегистрированную в Канаде, дочернюю корпорацию «Бахрейн петролеум компани» При этом в концессионном соглашении закреплялась неприкосновенность политических позиций Великобритании в стране

Параллельно шли переговоры о пересмотре «контрольного пункта» между «ИДС», представлявшим интересы «Галф» в Кувейте, и правительством Великобритании, которое отказывалось изменить свои условия аналогичным бахрейнской концессии образом, В то же время политика шейха Кувейта Ахмада, который стремился обеспечить себе наиболее выгодные условия в концессионном соглашении, приводила к дополнительному затягиванию переговоров Совокупность этих факторов вновь заставила американскую компанию обратиться за поддержкой к госдепартаменту Несмотря на некоторые уступки в вопросе о деятельности американской компании в Кувейте, сделанные правительством Великобритании после переписки с госдепартаментом США, позиция шейха Ахмада и включение «АПНК» в борьбу способствовали дальнейшему обострению англо-американского нефтяного соперничества

Открытие нефти на Бахрейне в мае 1932 г несколько ускорило разрешение проблемы с концессией в Кувейте, одновременно усилив активность «СОКАЛ» в Саудовской Аравии Несмотря на соперничество со стороны «ИПК», американская компания в мае 1933 г получила концессию от Ибн Сауда Решающим фактором, определившим выбор Ибн Сауда в пользу «СОКАЛ», была готовность последней сразу удовлетворить его финансовые требования, тогда как «ИПК» настаивала на проведении предварительной нефтеразведки

В четвертой главе «Борьба «большой тройки» за сокращение района «красной черты» (1933-1938)» освещаются совместные действия «Англо-Иранской нефтяной компании», «Ройал-Датч Шелл» и «Стандард ойл компани оф Нью-Джерси», направленные против экспансии «СОКАЛ» на Аравийском полуострове, анализируются итоги пятнадцатилетнего соперничества за кувейтскую концессию и результаты англо-американской борьбы за нефть арабских эмиратов Персидского залива

Угроза расширения деятельности независимой «СОКАЛ» на Аравийском полуострове привела к быстрому завершению переговоров между «Галф» и «АИНК» о деятельности в Кувейте и созданию 2 февраля 1934 г совместной англо-американской «Кувейт ойл компани» («КОК») Ухудшение экономического положения в Кувейте, активизация мирового нефтяного капитала в районе Персидского залива и особенно финансовые условия концессии «СОКАЛ» в Саудовской Аравии, позволили кувейтскому шейху Ах-

маду повысить свои требования Вследствие этого переговорный процесс был ускорен только появлением нового претендента - компании «Трэй-дерс», которую образовали представители промышленных и политических кругов Великобритании, недовольные допуском американского капитала на Аравийский полуостров

После получения «КОК» 23 декабря 1934 г концессии в Кувейте изменилось отношение английского правительства к деятельности «СО-КАЛ» в странах Персидского залива Министерства по делам колоний и по делам Индии подвергли резкой критике политику уступок Форин Оффиса, потребовав проведения более жесткого курса в отношении действий этой американской нефтяной компании В то же время «большая тройка», обеспокоенная угрозой своим рынкам, которая возникла в результате открытия дополнительных месторождений нефти в районе «красной черты», попыталась исключить «СОКАЛ» из региона, выкупив у нее концессии на Бахрейне и в Саудовской Аравии После неудачных переговоров, которые проходили в течение 1933-1936 гг, «ИПК» организовала барьер на пути экспансии «СОКАЛ» на Аравийском полуострове С этой целью компания создала сеть своих филиалов, главной задачей которых было получение концессий в странах Аравийского полуострова При активном содействии британского политического резидента в Персидском заливе дочерним обществам «ИПК» удалось к 1938 г заключить концессионные соглашения с шейхами Катара и Договорного Омана, в результате чего практически все аравийское побережье Персидского залива было сдано в нефтяные концессии, безопасность которых гарантировалась политическим господством Великобритании в регионе

Открытие крупных месторождений нефти в Кувейте и Саудовской Аравии свидетельствовали об изменении соотношения сил американских и английских компаний на Ближнем Востоке Несмотря на допуск американцев в «ИПК», британский капитал, тем не менее, сохранял свои господствующие позиции в ближневосточной нефтяной промышленности английские нефтяные компании контролировали 100% добычи иранской нефти, 52,5% иракской, в то время как американцам принадлежали только 23,75% акций «ИПК» После открытия нефтяных месторождений в Саудовской Аравии и Кувейте доля компаний США в ближневосточной нефти составила 100% саудовской, 100% бахрейнской, 50% кувейтской, 23,75% иракской, тогда как, англичане сохранили за собой 100% иранской нефти, 52,5% иракской, получив дополнительно только 50% кувейтской Увеличение доли ближневосточных нефтяных ресурсов, контролируемой американским капиталом, большую часть которых составляла аравийская нефть, позднее привело к включению зоны Персидского залива в сферу национальных интересов Соединенных Штатов

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы обобщающего характера

Одним из основных итогов Первой мировой войны стало осознание правительствами мировых держав военно-стратегической и торгово-экономической значимости нефти, что привело к обострению соперничества за нефтяные источники Ближнего Востока В истории англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в изученный период можно выделить несколько этапов

На первом этапе (1923-1928 гг) основными претендентами на право разработки потенциальных ресурсов нефти арабских эмиратов Персидского залива выступали английские компании, что было связано с позицией правительства Великобритании, которое, в отличие от американского, принимало непосредственное участие в формировании и проведении нефтяной политики Последняя формулировалась, исходя из ряда факторов Во-первых, Великобритания не обладала собственными запасами нефти, что ранее способствовало покупке британским правительством контрольного пакета акций «Англо-персидской нефтяной компании» Во-вторых, основной ареной нефтяного соперничества после Первой мировой войны стал Ближний Восток - регион, в котором, по мнению британских правящих кругов, сохранение английского господства было жизненно необходимым для интересов империи В связи с этим, соглашаясь на допуск американских нефтяных корпораций в Ирак, британское правительство стремилось к тому, чтобы концессии на Аравийском полуострове контролировались исключительно английским капиталом Однако политические цели Великобритании противоречили коммерческим интересам «АПНК», которая, подобно другим крупным компаниям, не была готова вкладывать значительные средства в разработку не подтвержденных геологическими исследованиями месторождений арабских эмиратов Персидского залива

Американские нефтяные корпорации также не проявляли интереса к Аравийскому полуострову, а требовали предоставления доли в «ТПК»-«ИПК», обосновывая свои претензии опасностью истощения нефтяных ресурсов в США в результате поставок нефти союзникам во время и после Первой мировой войны, но главное - угрозой установления англофранцузской монополии над ближневосточными источниками нефти При этом госдепартамент США настаивал на соблюдении Великобританией принципа «открытых дверей» на Ближнем Востоке

В ходе второго этапа (1928-1933 гг ) в борьбу за нефть Аравийского полуострова включились американские компании, которые не участвовали в «ИПК»

Допуск американцев в «ИПК» рассматривался в Лондоне как способ ограничения их неконтролируемой деятельности на Ближнем Востоке и как средство, позволяющее английскому правительству уклониться от соблюдения принципа «открытых дверей» в дальнейшем Появление американской «СОКАЛ», не входившей в состав «ИПК», вынудило британское министерство колоний ввести дополнительные условия, направленные против экспансии иностранных корпораций на Аравийский полуостров При этом Ва-

шингтон, несмотря на отсутствие политических интересов в ближневосточном регионе, активно поддержал претензии нефтяных компаний США В этом состояла главная особенность отношений правительства Соединенных Штатов с нефтяными компаниями. Тем не менее, дипломатической подоплекой проникновения американских корпораций в зону Персидского залива следует считать стремление Форин Оффиса избежать обострения отношений с Соединенными Штатами из-за ухудшающейся международной обстановки, а экономической — незаинтересованность «ИПК» в дополнительных источниках нефти по причине кризиса перепроизводства

Следует отметить, что значительную роль в англо-американском нефтяном соперничестве играли шейхи стран Аравийского полуострова, чья позиция определялась такими факторами, как сумма концессионных платежей и готовность компаний разрабатывать, а не консервировать полученные концессии Шейх Кувейта Ахмад и, особенно, король Саудовской Аравии Ибн Сауд видели в американском нефтяном капитале не только финансовые средства для развития экономик своих государств, но и залог благоприятного к их политике отношения правительства Великобритании, которое, со своей стороны, было заинтересовано в сохранении дружественных отношений с Соединенными Штатами

Третий этап англо-американского соперничества на Аравийском полуострове (1933-1938 гг) характеризовался ужесточением британской политики в регионе, активизацией «ИПК», направленных на предотвращение дальнейшей экспансии «СОКАЛ» и завершением раздела потенциальных источников нефти арабских эмиратов Персидского залива

Получение американскими компаниями крупных концессий на Аравийском полуострове привело к росту напряженности в регионе, что проявилось во взаимных требованиях шейхов пересмотреть существовавшие государственные границы, и было вызвано их стремлением расширить предоставленные нефтяным корпорациям концессионные площади с тем, чтобы увеличить размеры арендных платежей Опасность дестабилизации ситуации в зоне Персидского залива наряду с угрозой расширения деятельности «СОКАЛ» и критикой английского правительства со стороны ряда политических группировок, способствовали ужесточению политики Великобритании в регионе, что проявилось в политическом давлении на шейхов Катара и Договорного Омана и поддержке деятельности дочерних компаний «ИПК» на Аравийском полуострове Это привело к завершению раздела нефтяных ресурсов арабских эмиратов Персидского залива

Противоречивость британской нефтяной политики создавала дополнительные причины для проникновения американских компаний на Аравийский полуостров Участие в «АПНК» и стремление сохранить свое господство в арабских эмиратах Персидского залива без вложения в них значительных финансовых средств, заставляло правительство Великобритании вводить различные ограничения с тем, чтобы не допустить американский нефтяной капитал в этот регион Это, в свою очередь, вело к вмешательству

Вашингтона, который, поддерживая претензии нефтяных корпораций, способствовал утверждению на Аравийском полуострове американских экономических интересов, создавая тем самым основу для последующего политического вмешательства Несмотря на сохранение английского военно-политического преобладания в регионе, успех американцев, который стал очевидным после открытия крупных запасов нефти в Саудовской Аравии, предопределил постепенную утрату Великобританией своей гегемонии в зоне Персидского залива и на всем Ближнем Востоке во второй половине XX в

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статья а ведущем рецензируемом научном журнале

1 Раздел нефтяных месторождений арабских эмиратов Персидского залива в 1923-1938 гг //Нефть, газ и бизнес -2007 -№ 1-2 -С 80-85

Статьи и тезисы

2 Национализация иранской нефти и англо-американское соперничество на Ближнем Востоке // Личность и массы в историческом процессе Материалы межрегиональной научной конференции -Уфа БГПУ, 2004 - С 99-104

3 Нефтяное соперничество великих держав на Ближнем и Среднем Востоке накануне и в начале Второй мировой войны // Запад, Восток и Россия проблемы войны и мира Вопросы всеобщей истории Выпуск 6 - Екатеринбург УрГПУ, 2004 - С 66-76

4 Нефтяные проблемы в специализированной отечественной периодике кануна Второй мировой войны // 60-летие победы в Великой Отечественной войне и ее значение в истории XX века Материалы научной студенческой конференции - Екатеринбург УрГУ, 2005 —С 123-128

5 Нефть в ближневосточной политике Германии в 30-е гг XX в // Россия и мир вызовы времени Материалы международной научно-практической конференции «Вторая мировая война в зеркале современности» Часть 1 -Уфа УГНТУ, 2005 -С 184-195

6 «Национальный пункт» как способ защиты английских интересов в арабских странах Персидского залива // Конформизм и нонконформизм в истории Материалы III региональной студенческой научной конференции -Уфа БГПУ, 2005 - С 32-37

7 Концессия на Бахрейне и причины американского проникновения на Аравийский полуостров // История Право Образование Материалы II региональной научной конференции молодых историков Часть II - Нижний Тагил НТГСПА, 2006 - С 142-146

8 Усиление монархических позиций шейха Кувейта и англо-американское соперничество за нефтяную концессию (1923-1934 гг) // Власть и общество Материалы III межрегиональной научной конференции - Уфа БГПУ, 2006 -С 45-50

9 Изменение оценок нефтяных запасов эмиратов Аравийского полуострова // Организация территории статика, динамика, управление Материалы III всероссийской научно-практической конференции - Уфа БГПУ, 2006 - С 141-144

10 Англо-американское соперничество за нефть арабских эмиратов Аравийского полуострова (1923-1928) // Нефтегазовое дело [Электронный ресурс] - Уфа Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет, 2006 - Режим доступа http //www ogbus ru/authors/Sobolev/Sobolev 1 pdf

(троено)* Отпечатано с готовых диапозитивов в ООО «Принт+», —заказ №109, тираж 100 шт, печать л 2,0, 450054, пр Октября, 71

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Соболев, Евгений Валерьевич

1. Введение.3

2. Глава I. Обзор источников и литературы.9

3. Глава II. Соперничество за нефть эмиратов Персидского залива после Первой мировой войны (1923-1928 гг.).52

4. Глава III. Влияние «Соглашения о красной черте» на борьбу за аравийскую нефть в 1928-1933 гг.87

5. Глава IV. Борьба «большой тройки» за сокращение района «красной черты» (1933-1938 гг.).125

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Соболев, Евгений Валерьевич

Актуальность темы исследования. Ближний Восток в настоящее время является крупнейшим природным нефтехранилищем в мире (64 % разведанных мировых запасов). При этом самыми большими запасами «черного золота» (25,1 %) обладает Саудовская Аравия. Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт занимают соответственно четвертое и пятое места (после Ирана и Ирака) в мире по доказанным запасам нефтяных ресурсов. Эмираты Аравийского полуострова являются также крупнейшими экспортерами нефти, входящими в ОПЕК. Кроме того, страны Персидского залива обладают возможностью проявлять гибкость в увеличении или сокращении поставок нефти на рынок, чего не могут себе позволить некоторые другие производители, в том числе и Россия. Наконец, государства Персидского залива активно используют контроль над нефтью в своих внешнеполитических целях, а »

ОПЕК является одним из инструментов их политики. Все вышесказанное определяет значительную роль нефтяных эмиратов Персидского залива в современной экономике, а также в международных отношениях. В связи с сырьевой взаимозависимостью развитых и развивающихся стран, политика ведущих мировых держав направлена на сохранение своего преобладания в мировой экономике, значительное место в которой занимает нефтяной сектор. Следовательно, контроль над топливно-энергетическими ресурсами, путями их транспортировки и средствами сбыта играет значительную роль в определении геополитических позиций той или иной страны. Немаловажным является вопрос о способах и методах обеспечения такого контроля. Поэтому изучение истории установления иностранного контроля над нефтяными ресурсами стран Аравийского полуострова в прошлом позволяет выявить и объяснить причины многих современных событий и процессов, происходящих в ближневосточном регионе.

Необходимость изучения соперничества за аравийскую нефть состоит также в том, что оно оказало определяющее влияние не только на становление, но и на развитие арабских эмиратов Персидского залива. Борьба за нефть оказала непосредственное воздействие на эволюцию политического устройства некоторых стран региона, их границы и внешнеполитические приоритеты. Причины возросшей конфликтности в регионе во многом заложены англо-американской политикой на Ближнем Востоке в период между двумя мировыми войнами, немаловажным фактором которой было соперничество за нефть арабских эмиратов Персидского залива.

Изучение соперничества в зоне Персидского залива в 1920-1930-е гг. актуальны также в свете нынешней активизации нефтяных компаний в прикаспийских государствах. Еще в начале 90-х гг. XX в. Каспийский бассейн был объявлен зоной интересов США, которые в настоящее время стремятся не только обеспечить себе дополнительные экономические позиции в регионе, но и получить определенные политические выгоды. Несмотря на то, что по оценкам экспертов нефть Каспийского региона только к 2020-м годам станет играть какую-либо важную роль на мировом рынке и вряд ли будет серьезным конкурентом Персидскому заливу, «он может стать резервным источником поставок топлива для предотвращения резких колебаний мировых цен».1 Вопрос в том, какие страны будут разрабатывать эти месторождения и контролировать транспортировку каспийской нефти. В связи с этим знание истории борьбы за нефть Аравийского полуострова приобретает дополнительную значимость для определения политического курса России в Прикаспийском регионе.

Объектом исследования в диссертации является деятельность английских и американских нефтяных компаний в арабских эмиратах Персидского залива.

1 Корнеев A.B., Гардаш C.B. Каспийская нефть и интересы США // США-Канада.

2002. - № 12.-С. 21.

Предметом исследования в диссертационной работе является процесс установления контроля нефтяных компаний над потенциальными месторождениями нефти стран Аравийского полуострова.

Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа источников и литературы изучить недостаточно освещенный в отечественной и зарубежной исторической литературе период англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива, охватывающий 1923-1938 гг.

Исследовательские задачи, решение которых необходимо для достижения поставленной цели, определяются степенью научной разработанности проблемы, кругом используемых источников и заключаются в следующем:

- выяснить мотивы нефтяной экспансии США и Англии на Ближний Восток,

- изучить характер взаимоотношений правительств Великобритании и США с нефтяными компаниями в процессе борьбы за нефть Аравийского полуострова,

- определить роль аравийской нефти в формировании нефтяной политики Великобритании и Соединенных Штатов,

- исследовать воздействие нефтяного фактора на эволюцию британской политики в зоне Персидского залива в изучаемый период,

- изучить влияние борьбы компаний за нефтяные концессии на отношения между странами Аравийского полуострова,

- выяснить связь нефтяного соперничества с общими вопросами мировой политики 1920-1930-х гг.,

- выявить и охарактеризовать основные этапы и методы англоамериканского соперничества в арабских эмиратах Персидского залива.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1923 г., когда английский синдикат «Истерн энд Дженерал Синдикейт» получил первые концессии на Бахрейне и вступил в соперничество с «Англо-Персидской нефтяной компанией» за кувейтскую нефть, до 1938 г., когда завершился раздел Аравийского полуострова, территория которого оказалась поделенной на концессии между ведущими англо-американскими нефтяными компаниями, и были открыты крупные месторождения нефти в Кувейте и Саудовской Аравии.

Территориальные рамки исследования охватывают регион, включающий такие страны, как Кувейт, Бахрейн, Катар и Договорной Оман. Соперничество за нефть Саудовской Аравии и Ирака рассматривается сквозь призму его влияния на ход раздела потенциальных месторождений арабских эмиратов Персидского залива.

Методология исследования базируется на принципах историзма и системности. Следование принципу историзма предполагает рассмотрение проблем, затронутых в диссертации, во взаимозависимости, выделение их отличительных особенностей и значения в контексте исторических событий, изучение предмета исследования в развитии, с учетом многообразия факторов, повлиявших на его эволюцию. При анализе англо-американского нефтяного соперничества это потребовало учета международной обстановки 19201930-х гг., особенностей политического и экономического развития, как западных держав, так и стран Аравийского полуострова. Принцип системности предусматривает рассмотрение проблем англо-американского нефтяного соперничества в Персидском заливе как комплекса элементов, составляющих целостную систему.

Помимо указанных принципов использовались и другие методы, традиционно присущие историческим исследованиям. Применение проблемно-хронологического метода состоит в том, что автор рассматривает основные проблемы исследования в хронологической последовательности. Сравнительно-исторический метод позволил сопоставлять и сравнивать различные исторические явления с целью выявления их общих и специфических черт, а также для получения новой информации об изучаемых процессах. В частности, автор применял сравнение англо-американского соперничества на Аравийском полуострове с аналогичной борьбой, происходившей в Ираке в начале 1920-х гг. При изучении документов активно использовались методы критической интерпретации с учетом тех целей, которые стояли перед составителями того или иного документа в момент его создания.

В соответствии с основными принципами, поставленной целью и особенностями объекта исследования были использованы такие общенаучные методы, как анализ и синтез, сравнение и аналогия, обобщение и систематизация материала.

При анализе политики правителей арабских эмиратов Персидского залива автор придерживался теории модернизации, которая в большей степени нацелена на исследование сложных процессов, связанных с экономическим развитием современных обществ. Теория модернизации позволила лучше понять те соображения, которыми руководствовались аравийские шейхи при выборе компании-концессионера. В рамках теории модернизации история нефтяных эмиратов Персидского залива может рассматриваться как единый процесс, в ходе которого были реализованы различные модели ускоренной модернизации практически по одному и тому же сценарию.

Научная новизна. В диссертации впервые предпринята попытка комплексного и всестороннего исследования проблемы англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в 1923-1938 гг. В работе освещается практически неизученный в отечественной историографии начальный период англо-американской борьбы за нефть Персидского залива. Впервые анализируется влияние англо-американского соперничества на эволюцию британской политики в регионе, подробно освещается процесс выработки решений по вопросам деятельности американских корпораций в зоне Персидского залива.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его материалов и выводов для разработки и чтения общих и специальных курсов по истории стран Ближнего и Среднего Востока, политики великих держав в этом регионе, а также истории международных экономических отношений XX века.

Апробация результатов исследования. По различным аспектам исследования были сделаны доклады на пяти конференциях: международной -«Вторая мировая война в зеркале современности» (Уфа, 2005), всероссийской - «Организация территории: статика, динамика, управление» (Уфа, 2006), а также на ряде региональных и межрегиональных. Основные положения и результаты диссертации отражены в девяти опубликованных статьях.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений, где представлены данные о нефтедобыче в мире и ближневосточном регионе в 30-е гг. XX века, карты крупнейших месторождений нефти арабских эмиратов Персидского залива.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Англо-американское соперничество за нефть арабских эмиратов Персидского залива"

Заключение

Одним из основных итогов Первой мировой войны можно считать осознание правительствами мировых держав военно-стратегической и торгово-экономической значимости нефти, что привело к обострению соперничества за нефтяные источники Ближнего Востока. Другим фактором, обусловившим англо-американское соперничество за ближневосточные ресурсы, было стремление Великобритании достичь независимости от американских нефтяных компаний, так как их диктат представлял угрозу английской обороноспособности [английский флот быстрыми темпами переводился на жидкое топливо - Е.С.] и мог стать инструментом как экономического, так и военно-политического давления Соединенных Штатов. Активная поддержка Вашингтоном претензий американских компаний на нефть Ближнего Востока, как способ не допустить «англо-французской нефтяной монополии» и под предлогом надвигающегося истощения запасов нефти в США, также способствовала эскалации англо-американской борьбы за ближневосточные нефтяные источники. Несмотря на то, что первоначально американские претензии относились к иракским месторождениям, позднее именно потенциальные ресурсы Аравийского полуострова стали основным объектом англоамериканского нефтяного соперничества.

В истории англо-американского соперничества за нефть арабских эмиратов Персидского залива в изученный период можно выделить несколько этапов.

На первом этапе (1923-1928 гг.) основными претендентами на право разработки нефтяных ресурсов арабских эмиратов Персидского залива выступали английские компании, тогда как американские корпорации требовали доли в «ТПК»-«ИПК». Несмотря на свой успех на Бахрейне, в Неджде и Нейтральной зоне, «ИДС» не имел достаточных финансовых возможностей для разработки полученных концессий. Из-за незаинтересованности английских компаний, в 1927 г. синдикат продал свои права на Аравийском полуострове американской компании «Галф ойл корпорейшн оф Пенсильвания», согласившись представлять ее интересы в борьбе за кувейтскую нефть.

В то же время окончательно определился состав компаний-акционеров «ТПК». Участники «ТПК» подписали «Соглашение о красной черте». Кроме того, крупнейшие нефтяные корпорации «АПНК», «РДШ», «Стандард ойл компании оф Нью-Джерси» образовали Международный нефтяной картель. Этими мерами они стремились не допустить конкуренции на Ближнем Востоке и сдержать разработку месторождений ближневосточной нефти из-за кризиса перепроизводства. Поскольку «большая тройка» входила в состав «ТПК», это значило фактическое установление монополии этой компании на Ближнем Востоке. Однако ограниченный состав участников соглашений, предопределил дальнейшее обострение соперничества за нефтяные ресурсы региона.

В ходе второго этапа (1928-1933 гг.) в борьбу за нефть арабских эмиратов Персидского залива активно включились американские компании, которые не участвовали в «ИПК». Ограничительные статьи «Соглашения о красной черте» не позволили «Галф», входившей в «ИПК», разрабатывать полученную на Бахрейне концессию, что обусловило перепродажу последней своих прав компании-аутсайдеру «Стандард ойл компани оф Калифорния». Появление «COKAJ1» в регионе привело к вмешательству правительства Великобритании, которое настаивало на включении в концессионное соглашение «национального пункта», в соответствии с которым компания, претендующая на получение концессии в зоне Персидского залива должна быть и оставаться английской и зарегистрированной в Британской империи. Это, в свою очередь, вызвало вовлечение Вашингтона, который считал, что введение подобного условия не позволит американским компаниям претендовать на аравийскую нефть. Дипломатическая поддержка госдепартамента, с одной стороны, и стремление Форин Оффиса избежать обострения отношений с США на фоне ухудшающейся международной обстановки, с другой стороны, позволили американской компании приступить к эксплуатации полученной на Бахрейне концессии через дочернюю корпорацию «Бахрейн петролеум компани».

Открытие нефти на Бахрейне способствовало пересмотру оценок потенциальных возможностей Аравийского полуострова и привело к обострению соперничества за нефть Кувейта и Саудовской Аравии. Готовность «СОКАЛ» удовлетворить финансовые требования Ибн Сауда и немедленно приступить к разработке концессии, предопределили выбор саудовского короля в ее пользу. В мае 1933 г. «СОКАЛ» получила концессию на разработку нефтяных месторождений Саудовской Аравии. При этом следует отметить, что король Саудовской Аравии в своем выборе исходил, в первую очередь, из экономических соображений, хотя не следует отрицать наличия политических мотивов: «СОКАЛ», которая была готова уплатить сумму, требуемую Ибн Саудом и немедленно приступить к разработке полученной концессии, была американской компанией, в то время как в «ИПК» преобладал английский капитал.

Третий этап раздела нефтяных ресурсов стран Аравийского полуострова (1933-1938 гг.) характеризовался консолидацией сил «АПНК» и «Галф» в борьбе за кувейтскую концессию, возросшей активностью «ИПК» в регионе, направленной на предотвращение расширения деятельности «СОКАЛ» и мощной поддержкой британским правительством действий международной нефтяной компании.

В результате серии встреч и продолжительной переписки соперники в Кувейте в феврале 1934 г. образовали совместную «Кувейт ойл компани», акции которой распределились поровну между «АПНК» и «Галф». Изменение геологических оценок Аравийского полуострова и активизация деятельности «СОКАЛ» позволили шейху Ахмаду повысить свои финансовые требования, что привело к дальнейшему затягиванию переговоров. Только появление дополнительного претендента на кувейтскую нефть в лице английской корпорации «Трэйдерс», обладавшей мощной поддержкой со стороны тех влиятельных политических и коммерческих кругов Великобритании, которые настаивали на проведении более жесткой политики в отношении претензий американских компаний на нефть арабских эмиратов, вынудило «КОК» согласиться с условиями Ахмада и заключить 23 декабря 1934 г. концессионное соглашение.

Открытие нефти на Бахрейне и разведочные работы «СОКАЛ» в Саудовской Аравии представляли прямую угрозу интересам компаний, подписавших Акнакаррийское соглашение - «большой тройке». Главная опасность состояла в потенциальной конкуренции бахрейнской и, в случае открытия, аравийской нефти на рынках к востоку от Суэца, которая со временем могла перерасти в войну цен, как это случилось в 1926 г. в Индии. Это побудило «большую тройку» начать переговоры с «СОКАЛ» о продаже последней своих концессий на Аравийском полуострове, что требовало пересмотра «Соглашения о красной черте». Французская группа, рассматривавшая «Групповое соглашение» как способ защиты своих интересов в «ИПК» вне которой «КФП» была не способна действовать, несмотря на первоначальную оппозицию, была готова пойти на уступки «большой тройке» и исключить Бахрейн и Саудовскую Аравию из района «красной черты». Несмотря на договоренность с французской группой «большой тройке» не удалось достичь соглашения с «СОКАЛ». Американская компания не собиралась отказываться от своих позиций на Аравийском полуострове, чего желала «ИПК», поэтому уступила 50 % своих акций «Бахрейн петролеум компани» и «Калифорния-Арабиэн Стандард ойл компани» другой корпорации «Тексако», которая взамен предоставила аналогичную долю своей сбытовой сети в Восточном полушарии.

Безуспешные попытки «ИПК» договориться с «СОКАЛ», вынудили ее создать сеть филиалов во главе с «Петролеум консешнз», которые должны были ограничить деятельность независимой американской корпорации получением концессий в других странах Аравийского полуострова. Опасаясь подрыва своих политических позиций, правительство Великобритании активно способствовало деятельности «Петролеум консешнз», в результате которой ее дочерние компании заключили концессионные соглашения с шейхами Катара в 1935 г. и Договорного Омана в 1937-1939 гг. В итоге, к концу 1930-х гг. вся территория Аравийского полуострова была сдана в концессии компаниям, которые контролировались главным образом английским и американским капиталом.

В 1938 г. были открыты крупные месторождения нефти в Саудовской Аравии и Кувейте, что привело, с одной стороны, к появлению новых нефтяных источников и предопределило последующее перемещение центра нефтедобычи в Персидский залив. С другой стороны, увеличилась доля контролируемых американским капиталом ближневосточных нефтяных ресурсов, большую часть которых составляла аравийская нефть. Это впоследствии привело к включению зоны Персидского залива в сферу национальных интересов Соединенных Штатов.

Проникновение американских нефтяных компаний на Аравийский полуостров было бы невозможно без политической поддержки госдепартамента. В то же время следует учитывать, что основная фаза борьбы за нефтяные концессии арабских эмиратов Персидского залива проходила на фоне растущей напряженности в мире и обострения обстановки на Ближнем Востоке, вызванных также мировым экономическим кризисом. В связи с этим в Форин Оффисе нефтяная политика рассматривалась через призму глобальных проблем, решение которых требовало компромисса с США. Этим объясняется готовность Лондона идти на уступки Вашингтону в вопросе деятельности американцев в зоне Персидского залива.

Кроме того, в британском правительстве считали, что монополия «АИНК» в Иране и господство английского капитала в «ИПК» являются гарантией обеспечения королевского флота топливом. Рост арабского национально-освободительного движения стал дополнительным фактором, влиявшим на английскую нефтяную политику. Американские концессии на Аравийском полуострове и в Ираке рассматривались Лондоном как залог сотрудничества Вашингтона в деле сохранения английского политического влияния в зоне Персидского залива - гаранта безопасности этих нефтяных месторождений. Наконец, несмотря на обнаружение нефти на Бахрейне, до открытия крупных нефтяных месторождений в Саудовской Аравии и Кувейте, в Лондоне скептически относились к ценности полученных американцами концессий.

Следует отметить, что значительную роль в англо-американском нефтяном соперничестве играли шейхи стран Аравийского полуострова, чья позиция определялась такими факторами, как сумма концессионных платежей и готовность компаний разрабатывать, а не консервировать полученные концессии. Шейх Кувейта Ахмад и, особенно, король Саудовской Аравии Ибн Сауд видели в американском нефтяном капитале не только финансовые средства для восстановления экономик своих государств, но и залог благоприятного к их политике отношения правительства Великобритании.

Несмотря на компромиссную позицию Форин Оффиса, угроза дальнейшей экспансии американского капитала на Аравийском полуострове, который с начала 1930-х гг. стал важным звеном в имперской обороне, вызвала значимые коррективы в британской нефтяной политике. Тем не менее, американским нефтяным компаниям в изученный период удалось не только проникнуть, но и значительно расширить зону своей деятельности, что, несмотря на сохранение политической гегемонии Англии, предполагало дальнейшее вовлечение официального Вашингтона в дела Ближнего Востока и, наряду с иными факторами, предопределило смену позиций в тандеме Великобритания-США.

Список научной литературыСоболев, Евгений Валерьевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. ИСТОЧНИКИ Архивные документы:

2. Memorandum Respecting Petroleum in Arabia (as Revised by Petroleum Department), August 11, 1933. Public Record Office. London. Foreign Office Papers в дальнейшем - PRO.FO. 371/17831. E 4540/487/25. - P. 208 (1-6).

3. Oil Situation In the Middle East: Memorandum on Oil in Persia, Iraq and Arabia, December 4, 1934. PRO. London. FO 371/17831. E 7251/7071/65.-P. 343-355.

4. Committee of Imperial Defense. Oil Board: Tenth Annual Report. 14-th December 1935 PRO. London. FO 371/18927. E 7269/9209/65. - P. 288-289 (1-32).

5. Committee of Imperial Defense. Oil Board: Eleventh Annual Report. December 1936. PRO. London. FO 371/20787.

6. Committee of Imperial Defense. Oil Board: Twelfth Annual Report. 1937. -PRO. London. FO 371/21836.

7. Опубликованные документы и официальные материалы:

8. Анатомия агрессии. Новые документы о роли германского монополистического капитала во Второй мировой войне. М.: «Прогресс», 1975. -319с.

9. Документы Внешней политики СССР. Т. 15.

10. Международный нефтяной картель. М.: Иностранная литература, 1954.-470 с.

11. Проблемы войны и мира в XX веке. Нижегородская серия документов по истории международных отношений/Под ред. О.А. Колобова. -Нижний Новгород: Нижегородский университет, 1996. 277 с.

12. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1929-1939. -Wash.: US Government Printing Office, 1942-1955.

13. Petroleum Industry Research Foundation. World Oil. Facts and Policy. -N.Y.: PIRINC, 1944.-79 p.

14. US. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations. Multinational Oil Corporations. Report together with Individual Views to the Committee on

15. Foreign Relations by the Subcommittee on Multinational Corporations. -Washington: US Government Printing Office, 1975.

16. US. Congress. Senate. Committee on Foreign Relations. Multinational Corporations and US Foreign Policy. Hearings before a Subcommittee on Multinational Corporations. 93-d Congress. 2-nd Session. Pt. 7,8. Washington: US Government Printing Office, 1974.

17. The Middle East and North Africa in World Politics: A Documentary Record. V. 2. British-French Supremacy, 1914-1945/Ed. By J. Hurewitz. L., New Haven, 1979.-861.1. Мемуары:

18. Chisholm, A.H. The First Kuwait Oil Concession agreement. A record of the negotiations. 1911-1934/ A.H. Chisholm. L.: Cass, 1975.-254 p.

19. Dickson, H.P. Kuwait and her neighbors / H.P. Dickson L.: Allen & Un-win Ltd, 1956.-627 p.

20. Grobba, F. Die Manner und Machte im Orient / F. Grobba Gottingen, 1967.

21. Phillby, H.St.J.B. Arabian Oil Ventures / H.St.J.B. Philby. Washington: The Middle East Institute, 1964. - 134 p.

22. Roosevelt, K. Arabs, Oil and History. The Story of the Middle East / K. Roosevelt. N.Y.: Harper & Brothers Publishers, 1949. - 271.

23. Twitchell, K.S. Saudi Arabia. With an account of the development of its natural resources / K.S. Twitchell Princeton: Princeton University Press, 1947.- 192 p.1. Периодические издания23.Азия и Африка сегодня.24.Восток.

24. Мировая экономика и Международные отношения.

25. Мировое хозяйство и мировая политика. М., 1923-1938.

26. Нефтяное хозяйство. М.; JL, 1925-1938.

27. Foreign Affairs (American quarterly review).

28. The Economist.-L., 1923-1938.

29. The Near East. L., 1923-1924; The Near East and India. - L., 1925-1934; The Great Britain and the East. - L., 1935-1938

30. Survey of International Affairs. L., N.Y.: Oxford University Press, 19311935.

31. The Petroleum Times. -L., 1923-1938.33.0il and Gas journal.-Tulsa, 1923-1938.1. Справочники

32. Дипломатический словарь. Т. 1-3. -М.: Политиздат, 1971.

33. Советская историческая энциклопедия. Т. 12. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1969.

34. Enciclohedia del petrolio е del gas naturale. Vols. I-VI. R.: Colombo, 1963-1971.

35. Shavit, D. The United States in the Middle East: A Historical Dictionary / D. Shavit N.Y., L.: Greenwood Press, 1988. - 441 p.1. ЛИТЕРАТУРА

36. Абдалла Я.Ю. Объединенные Арабские Эмираты. История политико-государственного развития (XIX в. начало 70 гг. XX) / Я.Ю. Абдалла. -М.: Наука, 1978.- 151 с.

37. Авсенев М. Англо-американская борьба за нефть после Второй мировой войны / М. Авсенев. М., 1954.

38. Агаев С.Л. Германский империализм в Иране (Веймарская республика, Третий рейх) / С.Л. Агаев. М.: Наука, 1969. - 160 с.

39. Агаев С.Л. Иран: внешняя политика и проблемы независимости 19251941 гг./С.Л. Агаев. -М: Наука, 1971.-360 с.

40. Алиев С.М. История Ирана. XX век / С.М. Алиев. М.: ИВРАН, Крафт +, 2004. - 648 с.

41. Андреасян Р.Н. Ближний Восток и независимость / Р.Н. Андреасян,

42. A.Я. Эльянов. М.: Изд-во вост. лит-ры, 1961. - 319 с.

43. Андреев Г. Экспорт американского капитала. Из истории экспорта капитала США как орудия экономической и политической экспансии / Г. Андреев. М.: Госполитиздат, 1957. - 451 с.

44. Андреев Г. Экспансия доллара / Г. Андреев. М.: Соцэкгиз, 1961. - 480 с.

45. Араслы Э. Королевство Саудовская Аравия (скачок из средневековья в XXI в.) / Э. Араслы. Эр-Рияд, 2003. - 215 с.

46. Аршаруни H.A. Нефть в экономике и политике арабских стран / H.A. Аршаруни. М.: «Знание», 1975. - 64 с.

47. Баскин B.C. Нефтяные монополии на Ближнем и Среднем Востоке /

48. B.C. Баскин. -М.: Госполитиздат, 1957. 180 с.

49. Бахтизин Р.Н. Битва за нефть. Россия в борьбе за «черное золото». (Конец XIX- середина XX вв.) / Р.Н. Бахтизин, A.C. Верещагин. Уфа: Монография, 2003. - 136 с.

50. Бодянский В.Л. Современный Кувейт. Справочник / В.Л. Бодянский. -М.: Наука, 1971.-328 с.

51. Бодянский В.Л. Современный Бахрейн. Справочник / В.Л. Бодянский. -М.: Наука, 1976.-312 с.

52. Бодянский В. Княжества Персидского залива / В. Бодянский, О. Герасимов, Л. Медведко. М.: Мысль, 1970. - 126 с.

53. Бодянский В.Л. Восточная Аравия: история, география, население, экономика / В.Л. Бодянский. М.: Наука, 1986. - 341 с.

54. Бокова J1. Мировая нефтяная промышленность в 1936 / Л. Бокова // Мировое хозяйство и мировая политика. 1937. - №5. - С. 102-112.

55. Бокова Л. Проблема обеспечения нефтью Италии / Л. Бокова // Мировое хозяйство и мировая политика. 1938. - №9. - С.150-153.

56. Бокова Л. Блокада морей и проблема обеспечения нефтью / Л. Бокова // Мировое хозяйство и мировая политика. 1940. - №4-5. - С.181-194.

57. Воронов Р. Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке / Р. Воронов. М.: Наука, 1977. - 272 с.

58. Бронштейн В.Б. Нефтяная эпопея / В.Б. Бронштейн, В.Г. Розенблюм. -М., Л.: ОНТИ НКТП СССР, 1935.

59. Брукс М. Нефть и внешняя политика / М. Брукс. М.: Иностранная литература, 1949. - 176 с.

60. Валиахметова Г.Н. Борьба великих держав и нефтяных компаний за иракскую нефть, 1912-1928: дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург: УрГУ, 1999.-230 с.

61. Валиахметова Г.Н. Иракская нефть и великие державы, 1912-1928 гг. / Г.Н. Валиахметова. Уфа: «Восточный университет», 2000. - 160 с.

62. Валькова Л.В. Саудовская Аравия: нефть, ислам, политика / Л.В. Валь-кова. -М.: Наука, 1987.

63. Васильев A.M. Персидский залив в эпицентре бури / A.M. Васильев. -М.: Политиздат, 1983. 288 с.

64. Васильев A.M. История Саудовской Аравии (1745- к. XX в.) / A.M. Васильев. М.: «Классика плюс», 1999. - 672 с.

65. Васильев Н. Ближний Восток как один из театров второй империалистической войны / Н. Васильев // Мировое хозяйство и мировая политика. 1939. -№11. - С.123-132.

66. Генин И. Экспансия германского фашизма на Ближнем Востоке / И. Генин // Мировое хозяйство и мировая политика. 1939. - №2. - С. 140148.

67. Георгиев А.Г. Нефтяные монархи Аравии. Проблемы развития / А.Г. Георгиев, В.В. Озолинг. М.: «Наука», 1983. - 224 с.

68. Герасимов О. Иракская нефть / О. Герасимов. М.: Наука, 1969. - 181 с.

69. Глуходед B.C. Проблемы экономического развития Ирана (20-е-30-е гг.) / B.C. Глуходед. М.: Наука, 1968. - 200 с.

70. Говард М. Большая стратегия. Август 1942 сентябрь 1943. - М.: Воениздат, 1980. - 464 с.

71. Гусаров В.И. Аден / В.И. Гусаров. М.: Наука, 1981. - 160 с.

72. Гутцайт З.И. Нефть Ближнего и Среднего Востока как объект борьбы капиталистических стран / З.И. Гутцайт. М., 1958. - 44 с.

73. Данциг Б.М. Ирак в прошлом и настоящем / Б.М. Данциг. М.: Восточная литература, 1960. - 253 с.

74. Денни Л. Борьба за нефтяную монополию / Л. Денни. М.: Соцэкгиз, 1934.- 181 с.

75. Ди Нольфо Э. История международных отношений 1919-1999 / Э. Ди Нольфо. В 2-х т. М.: Логос, 2003. Т. 1. - 592 с.

76. Длин H.A. Кувейт / H.A. Длин, Л.С. Зверева. М.: Мысль, 1968. - 47 с.

77. Длин H.A. Социально-экономическая эволюция несоциалистических стран Востока / H.A. Длин. М.: Наука, 1968. - 230 с.

78. Дэвенпорт Е.Г. Нефтяные тресты и англо-американские отношения / Е.Г. Дэвенпорт, С.Р. Кук. М.: Военный вестник, 1925. - 185 с.

79. Енукидзе Д. Империалистические противоречия на Ближнем Востоке / Д. Енукидзе // Мировое хозяйство и мировая политика. 1934. - № 2. -С. 90-107.

80. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть / Д. Ергин. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ek-lit.agava.ru/oilsod.htm

81. Иванов М.С. Новейшая история Ирана / М.С. Иванов. М.: Мысль, 1965.-255 с.

82. Исаев В.А. Катар. ОАЭ / В.А. Исаев, В.В. Озолинг. М.: Мысль, 1984. - 116 с.

83. История дипломатии. Т. 3. (1919-1939). М.: ОГИЗ, 1945. - 883.

84. Исраэлян В.Л. Дипломатия агрессоров В.Л. Исраэлян, Л.Н. Кутаков. -М.: Наука, 1967.-434 с.

85. Капиталистическая нефтяная промышленность под ударами кризиса // Мировое хозяйство и мировая политика. 1932. - №7-8. - С. 215-226.

86. Коган М. Нефть Ближнего Востока М. Коган // Мировое хозяйство и мировая политика. 1944. - №5. - С. 69-71.

87. Коган М. Нефтяная промышленность США во Второй мировой войне / М. Коган // Мировое хозяйство и мировая политика. 1945. - №12. - С. 25-34.

88. Кокшаров В.А. Деятельность американских нефтяных компаний в Саудовской Аравии (1933-1945): дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург: УрГУ, 1992.-203 с.

89. Комлев Л.И. В борьбе с нефтяными спрутами / Л.И. Комлев. М.: Международные отношения, 1976. - 168 с.

90. Ланг С. Снабжение Англии нефтью во время войны / С. Ланг // Мировое хозяйство и мировая политика. 1941. -№3.- С. 127-135.

91. Лемин И. Новый этап англо-американского сотрудничества / И. Лемин //Мировое хозяйство и мировая политика. 1941. -№2. - С. 12-18.

92. Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война / Б.Г. Лиддел Гарт. М.: ООО «Изд-во ACT», 2003.-938.

93. Липпай 3. Италия и война в Европе / 3. Липпай // Мировое хозяйство и мировая политика. 1939. -№10. - С. 63-67.

94. Лисичкин С.М. Нефтяная промышленность стран Ближнего, Среднего и Дальнего Востока С.М. Лисичкин. М.: Гостоптехиздат, 1962. - 197 с.

95. Лисовский П. Происки фашистских агрессоров на Арабском Востоке / П. Лисовский // Мировое хозяйство и мировая политика. 1938. - №3. -С. 76-84.

96. Лисовский П. Италия и война в Европе / П. Лисовский // Мировое хозяйство и мировая политика. 1940. -№4-5. - С. 154-165 с.

97. Лосев С.А. Ближневосточный кризис: нефть и политика. Новые политико-экономические факторы и их влияние на расстановку сил в регионе / С.А. Лосев, Ю.К. Тысовский. М.: Международные отношения, 1980.-252 с.

98. Манукян A.A. Капиталистический рынок нефти / A.A. Манукян, К.Н. Козарез. М.: Внешторгиздат, 1953. - 149 с.

99. Машин В.В. Персидский залив в планах и политике Запада / В.В. Машин, А.И. Яковлев. М.: Международные отношения, 1985. - 240 с.

100. Медведко Л.И. Ветры перемен в Персидском заливе / Л.И. Мед-ведко. М.: Наука, 1973. - 207 с.

101. Методологические проблемы истории. Учеб. пособие / под ред. В.Н. Сидорцова. Мн.: ТетраСистемс, 2006. - 352 с.

102. Мирский Г.И. Ирак в смутное время (1930-1941) / Г.И. Мирский. -М.: Восточная литература, 1961.-186 с.

103. Михайленко В.И. Англо-итальянское соглашение 16 апреля 1938 г. / В.И. Михайленко // Политика великих держав на Балканах и Ближнем Востоке в новейшее время: сб. ст. Свердловск, 1982. - С. 30-47.

104. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945. / Б. Мюллер-Гиллебранд. Т. 1,2. М.: Иностранная литература, 1958 .

105. Некрич A.M. Внешняя политика Англии в 1939-1941 гг. / A.M. Некрич. М.: АНСССР, 1963. - 532 с.

106. Новейшая история арабских стран Азии. М.: Наука, 198. - 637 с.

107. Новейшая история Йемена, 1917-1982 гг. М.: Наука, 1984. - 230 с.

108. О'Коннор X. Империя нефти / X. О'Коннор. М.: Иностранная литература, 1958. - 490 с.

109. Овсяный И.Д. Тайна в которой война рождалась / И.Д. Овсяный. М.: Политиздат, 1975.-384 с.

110. Озолинг В.В. Экономика Саудовской Аравии / В.В. Озолинг. -М.: Наука, 1975.-207 с.

111. Олимпиев А.Ю. Ближний и Средний Восток: актуальные проблемы международных отношений А.Ю. Олимпиев. М.: Юнити, 2004. - 239 с.

112. Оришев, А.Б. Политика Германии в Иране накануне Второй мировой войны / А.Б. Оришев // Новая и новейшая история. 2002. - № 6. -С. 25-36.

113. Осипов А.И. Экономическая экспансия США в Арабских странах / А.И. Осипов. М.: Наука, 1980. - 160 с.

114. Пак П.М. Ирак: история и современность / П.М. Пак. М.: «Знание», 1981.-64 с.

115. Пелипась М.Я. Экспансионистская политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке в 1947-1952 гг. / М.Я. Пелипась. Томск: Томский университет, 1989. - 192 с.

116. Перло В. Американский империализм / В. Перло. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1951. - 323 с.

117. Перло В. История финансовых магнатов / В. Перло. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. - 541 с.

118. Перродон А. История крупных открытий нефти и газа / А. Пер-родон. М.: Мир, 1994. -255 с.

119. Политика Англии на Ближнем и Среднем Востоке (1945-1965). -М.: Наука, 1966.-432 с.

120. Политика США на Арабском Востоке. М.: Восточная литература, 1961.-282 с.

121. Попов М.В. Американский империализм в Иране в годы Второй мировой войны. Американская финансовая миссия / М.В. Попов. М.: АНСССР, 1956.-292 с.

122. Примаков А.Е. Персидский залив: нефть и монополии / А.Е. Примаков. М.: Мысль, 1983. - 160 с.

123. Рачков Б.В. Нефть и мировая политика / Б.В. Рачков. М.: Международные отношения, 1972. - 272 с.

124. Санталов A.A. Империалистическая борьба за источники сырья / A.A. Санталов. -М.: АНСССР, 1954. 585 с.

125. Старченков Г.И. Нефть и газ в экономике и политике Турции (XIX-начало XXI вв.) / Г.И. Старченков. М.: ИВ РАН, 2003. - 201 с.

126. Творец истории. Государство Кувейт: страна и люди. Никосия: Аль-Машрик, 1998. - 319 с.

127. Туганова О.Э. Политика США и Англии на Ближнем и Среднем Востоке / О.Э. Туганова. М.: Институт международных отношений, 1960.-304 с.

128. Туганова О.Э. Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке / О.Э. Туганова. М.: Международные отношения, 1967. -296 с.

129. Тьюгендхэт К. Нефть: самый большой бизнес / К. Тьюгендхэт, А. Гамильтон. М.: Прогресс, 1978. - 485 с.

130. Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта / А.И. Уткин. -Свердловск: Уральский ун-т, 1990. 544 с.

131. Филоник А.О. Объединенные Арабские Эмираты: оживший мираж / А.О. Филоник, А.И. Яковлев. М.: ИВ РАН, 2004. - 198 с.

132. Фурсенко A.A. Династия Рокфеллеров / A.A. Фурсенко. JL: Наука, 1970.-488 с.

133. Фурсенко A.A. Нефтяные войны (конец XIX начало XX в.) / A.A. Фурсенко. - Л.: Наука, 1985.-208 с.

134. Хайэм Ч. Торговля с врагом / Ч. Хайэм. М.: Прогресс, 1985. -228 с.

135. Хворостяный И.М. Политика, нефть, доллары / И.М. Хворостя-ный. Киев: Политиздат Украины, 1983. - 174 с.

136. Чемпалов И.Н. Борьба за нефть в период второй мировой войны / И.Н. Чемпалов // Распад фашистского блока и проблемы послевоенного устройства. Тезисы межвузовской научной конференции. Екатеринбург: УрГУ, 1992. С. 16-20.

137. Шапиро Г. Иракская нефть на мировом рынке / Г. Шапиро // Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. - №3. - С. 117-134.

138. Шафир Я. Нефть и война / Я. Шафир // Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. - №6. - С. 82-101.

139. Шевалье Ж.-М. Нефтяной кризис / Ж.-М. Шевалье. М.: «Прогресс», 1975. - 246 с.

140. Шпирт А. Нефть и война / А. Шпирт // Мировое хозяйство и мировая политика. 1938. -№6. - С. 131-139.

141. Шпирт А. Влияние войны на размещение источников сырья / А. Шпирт // Мировое хозяйство и мировая политика. 1944. - №5. - С. 30-41.

142. Экономидес М. Цвет нефти. Крупнейший мировой бизнес: история, деньги и политика / М.Экономидес, Р. Олини. М.: «Олимп-Бизнес», 2004. - 256 с.

143. Элвелл-Саттон Л. Иранская нефть: к истории «политики силы» / J1. Элвелл-Саттон. М.: Иностранная литература, 1956. -424 с.

144. Abdullah М.М. The United Arab Emirates. A Modern History / M.M. Abdullah. L.: Croom Helm, 1978. - 365 p.

145. Abu-Hakima A.M. The Modern History of Kuwait, 1750-1965 / A.M. Abu-Hakima. L.: Luzac and C° Ltd, 1983. - 226 p.

146. Adelson R. London and the Invention of the Middle East: Money, Powers and War, 1902-1922 / R. Adelson. New Haven, L.: Yale University Press, 1995.-244 p.

147. Al-Kuwari A.K. Oil Revenues in the Gulf Emirates. Patterns of Allocations and Impact on Economic Development / A.K. Al-Kuwari. Durham: Bowker, 1978.-218 p.

148. Al-Rasheed M.A History of Saudi Arabia / M.A. Al-Rasheed. Cambridge: Cambridge university press, 2003. - 255 p.

149. Al-Sabah Y. The Oil Economy of Kuwait / Y. Al-Sabh. L.: Kegan Paul International Ltd., 1980. - 166 p.

150. Ali S.R. Saudi Arabia and Oil policy / S.R. Ali. N.Y., L.: Praeger, 1973.- 197 p.

151. Anderson I.H. Aramco, the United States, and Saudi Arabia: A study of the dynamics of foreign policy, 1933-1950 / I.H Anderson. Princeton: Princeton University Press, 1981. - 259 p.

152. Anderson R.R. Politics and Change in the Middle East: Sources of Conflict and Accommodation / R.R. Anderson, R.F. Seibert, J.G. Wagner. -Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall, 1998. 396 p.

153. Anglo-American Relations since 1939: The enduring alliance: ed. by J. Baylis. Manchester: Manchester University Press, 1997. - 272 p.

154. Badeau J.S. The American Approach to the Arab World / J.S. Badeau. -N.Y.: Harper & Row, 1968.-209 p.

155. Baram Ph. The Department of State in the Middle East, 1919-1945 / Ph. Baram. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1978. - 343 p.

156. Bartlett C.J. The global Conflict: the International rivalry of the great powers, 1880-1990 / C.J. Bartlett. L.: Longman, 1995. - 433 p.

157. Berberoglu B. Turmoil in the Middle East. Imperialism, war and political instability / B. Berberoglu. Albany: State University of N.Y. Press, 1999.- 163 p.

158. Bilovich J. The Quest for Oil in Bahrain, 1923-1930 / J. Bilovich // The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: ed. by U. Dann. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. - P. 252-267.

159. Blair J.M. The control of oil / J.M. Blair. L., Basingstoke: Macmil-lan, 1977.-441 p.

160. Brown L.C. International Politics and the Middle East. Old Rules, dangerous Game / L.C. Brown. London: I.B. Taurus & C° Ltd Publishers, 1984.-363 p.

161. Bullard R. Britain and the Middle East from earliest times to 1950 / R. Bullard. -L.: Fisher, Knight and C°, 1951.- 195 p.

162. Campbell J.C. Defense of the Middle East / J.C. Campbell. N.Y.: Harper & Brothers, 1960. - 400 p.

163. Callaghan J. Great Power Complex: British Imperialism, International Crisis and National Decline, 1914-1951 / J. Callaghan. L., Chicago, 1997. -144 p.

164. Chester E.W. United States Oil Policy and Diplomacy. A twentieth century overview / E.W. Chester. Westport: Greenwood Press, 1983. - 399 P

165. Clarke A. Bahrain Oil and Development. 1929-1989 / A. Clarke. -Boulder: International Research center, 1990. 432 p.

166. Combs J.A. The History of American Foreign Policy / J.A. Combs. -N.Y.: Alfred A.Knopf, 1986. 516 p.

167. Cordesman A.H. Saudi Arabia: Guarding the Desert Kingdom / A.H. Cordesman. Boulder: Westview Press, 1997. - 219 p.

168. Crystal J. Oil and Politics in the Gulf: Rulers and Merchants in Kuwait and Qatar / J. Crystal. Cambridge: Cambridge university press, 1991. - 209 p.

169. Dann U. British Persian Gulf Concepts in the Light of Emerging Nationalism in the Late 1920s. / U. Dann // The Great Powers in the Middle

170. East, 1919-1939: ed. by U. Dann. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. - P. 50-68.

171. De Golyer E.L. Some Aspects of Oil in the Middle East / E. De Golyer // The Near East and the Great Powers: ed. by R.N. Frye. Cambridge: Harvard University Press, 1951.-P. 119-136.

172. DeNovo J.A. American Interests and Policies in the Middle East. 1900-1939 / J.A. DeNovo. Minneapolis: The University of Minnesota Press, 1963.-447 p.

173. DeNovo J. A. On the Sidelines: The United States and the Middle East between the Wars, 1919-1939 / J.A. DeNovo // The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: ed. by U. Dann. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988.-P. 225-237.

174. Dobson A. Anglo-American Relations in the Twentieth Century: of friendship, conflict and the rise and decline of superpowers / A. Dobson. -L., N.Y.: Routledge, 1995.- 199 p.

175. Edens D.G. Oil and Development in the Middle East / D.G. Edens. -N.Y., L.: Praeger, 1979. 180 p.

176. Fanning L. The rise of American Oil / L. Fanning. N.Y.: Harper & Brothers, 1936.-221 p.

177. Fanning L. Foreign Oil and the Free World / L. Fanning. N.Y.: McGraw Hill Book C°, 1954. - 400 p.

178. Faroughy A. The Bahrain islands (750-1951). A Contribution to the study of Power Politics in the Persian Gulf / A. Faroughy. N.Y.: Verry Fisher &C°, 1951.- 128 p.

179. Finnie D.H. Desert enterprise. Middle East Oil industry in its local environment / D.H. Desert. Cambridge: Harvard university press, 1958. -224 p.

180. Frieden J.A. Oil and the evolution of US policy towards the developing areas, 1900-1950: an essay in interpretation / J.A. Frieden // Oil in the World Economy: ed. by R.W. Ferrier and A.A. Fursenko. L., N.Y.: Routledge, 1989.-P. 53-73.

181. Gathorne-Hardy G.M. A Short History of International Affairs, 19201932 / G.M. Gathorne-Hardy. L.: Oxford University Press, 1950. - 540 p.

182. Gause F.G. Oil Monarchies: Domestic and Security Challenges in the Arab Gulf States / F.G. Gause. N.Y.: Council of Foreign Relations Press, 1994.-237 p.

183. Gilbar G. The Middle East Oil decade and beyond: Essays in Political Economy / G. Gilbar. L.: Portland, OR: Frank Cass, 1997. - 123 p.

184. Grayson B. Saudi-American relations / B. Grayson. Washington: University Press of America, 1982. - 163 p.

185. Halliday F. The Middle East in International Relations. Power, Politics and Ideology / F. Halliday. Cambridge: Cambridge university press, 2005.-374 p.

186. Hamilton Ch. W. Americans and Oil in Middle East / Ch.W. Hamilton. Houston: Gulf Publishing C°, 1962. - 307 p.

187. Hay R. The Persian Gulf States / R. Hay. Washington: Middle East Institute, 1959.- 160 p.

188. Hillgruber A. The Third Reich and the Near and Middle East, 19331939 / A. Hillgruber // The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: ed. by U. Dann. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. - P. 274-282.

189. Hilton R. The Thirteenth Power: The Middle East and the World Situation / R. Hilton. L.: Christopher Johnson, 1958. - 256 p.

190. Hourani A. A History of the Arab peoples / A. Hourani. L.: FF, 1991.-551 p.

191. Iran's Foreign Policy 1941-1973: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations. Charlottesville University Press of Virginia, 1975. - 507 P

192. Irye A. The Cambridge History of American Foreign Relations. Vol. III. The Globalizing of America, 1913-1945 / A. Irye. N.Y.: Cambridge University Press, 1993. - 240 p.

193. Issawi Ch. An economics history of the Middle East and North Africa / Ch. Issawi. N.Y.: Columbia University Press, 1982. - 304 p.

194. Issawi Ch. The economics of Middle Eastern Oil / Ch. Issawi, M. Yeganeh. Westport: Greenwood press, 1977. - 230 p.

195. Izzard M. The Gulf. Arabia's western approaches / M. Izzard. L.: Murray, 1979.-314 p.

196. Jones G. The «Old Aunts»: Governments, Politicans and the Oil Business / G. Jones // Businessmen and Politics. Studies of Business activity in British Politics, 1900-1945: ed. by J. Turner. -L.: Heinemann, 1984. P. 146162.

197. Kaufman B.I. The Arab Middle East and United States. Inter-Arab Rivalry and Superpower Diplomacy / B.I. Kaufman. N.Y.: TWAYNE, 1996.-291 p.

198. Kent M. Moguls and Mandarins: Oil Imperialism and the Middle East in British Foreign Policy, 1900-1940 / M. Kent. L.: Frank Cass, 1993. -192 p.

199. Khouja M. The Economy of Kuwait. Development and role in international finance / M. Khouja, P. Sadler. L.: Billing and Sons Ltd, 1979. -283 p.

200. Khuri F.I. Tribe and State in Bahrain. The Transformation of social and political authority in an Arab State / F.I. Khuri. Chicago: The University of Chicago Press, 1980. - 289 p.

201. Klebanoff Sh. Middle East Oil and U.S. Foreign Policy. With Special Reference to the U.S. Energy Crisis / Sh. Klebanoff. N.Y.: Praeger Publishers, 1974.-288 p.

202. Kokxhorn N. Oil and Politics: the Domestic Roots of US Expansion in the Middle East / N. Kokxhorn. Bern; Frankfurt/M.: Peter Lang, 1977. -291 p.

203. Kostiner J. Britain and the Northern Frontier of the Saudi State / J. Kostiner // The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: ed. by U. Dann. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. - P. 29-48.

204. Krueger R.B. The United States and International Oil. A Report for the Federal Energy Administration on US Firms and Government Policy / R.B. Krueger. N.Y.: Praeger Publishers, 1975. - 366 p.

205. Leatherdale C. Britain and Saudi Arabia, 1925-1939: The Imperial Oasis / C. Leatherdale. L.: Frank Cass and Company Limited, 1983. - 4031. P

206. Lebkicher R. Aramco and World Oil / R. Lebkicher. N.Y.: Russel Moore C°, 1952.- 112 p.

207. Leeman W.A. The Price of Middle East Oil. An Essay in political Economy / W.A. Leeman. Ithaca: Cornell University Press, 1962. - 274 p.

208. Lenczowski G. Russia and West in Iran, 1918-1948. A Study in BigPower rivalry / G. Lenczowski. Westport: Greenwood Press, 1968. - 383 P

209. Lenczowski G. The Middle East in World Affairs / G. Lenczowski. -Ithaca, L.: Cornell University Press, 1980. 863 p.

210. Lenczowski G. American Presidents and the Middle East / G. Lenczowski. Durham, L.: Duke University Press, 1990. - 321 p.

211. Long D.E. The Kingdom of Saudi Arabia / D.E. Long. Gainesville: University Press of Florida, 1997. - 154 p.

212. Longrigg S.H. Oil in the Middle East. Its Discovery and Development / S.H. Longrigg. L.: Oxford University Press, 1961. - 402 p.

213. Mansfield P.A History of the Middle East / P. A. Mansfield. L.: Penguin Books, 1992.-373 p.

214. Marlowe J. The Persian Gulf in the Twentieth century / J. Marlowe. -L.: Cresset press, 1962. 280 p.

215. McBeth B.S. British Oil Policy. 1919-1939 / B.S. McBeth. L.: Frank Cass, 1985.- 171 p.

216. Mejcher H. Die Politik und das Oel im Nahen Osten / H. Mejher. B. 1,2. Stuttgart: Klett-Cotta, 1990. - 490 p.

217. Mejcher H. Banking and the German oil industry, 1890-1939 / H. Mejher // Oil in the World Economy: ed. by R.W. Ferrier and A.A. Fursenko. -L., N.Y.: Routledge, 1989. P. 94-106.

218. Mikesell R.F. Arabian Oil. America's stake in the Middle East / R.F. Mikesell, H.B. Chenery. Chapel Hill: The University of North Carolina press, 1949.-201 p.

219. Miller A.D. Search for Security: Saudi Arabian Oil and American Foreign Policy, 1939-1949 / A.D. Miller. Chapel Hill: The University of North California Press, 1980. - 320 p.

220. Monroe E. Britain's moment in the Middle East. 1914-1956 / E. Monroe. L.: Methuen & C°, 1965. - 254 p.

221. Mosley L. Polwer Play. The Tumultuous World of Middle East Oil 1890-1973 / L. Mosley. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1973. - 374 p.

222. Nash G.D. U.S. Oil Policy 1890-1964. Business and Government in Twentieth Century America / G.D. Nash. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1968.-286 p.

223. Nicosia F.R. Fritz Grobba and the Middle East Policy of the Third Reich / F.R. Nicosia // National and International Politics in the Middle East: ed. by E. Ingram L.: Frank Cass, 1986. - P. 206-226.

224. Hurewitz J.C. Diplomacy in the Near and Middle East / J.C. Hurewitz. V. 1-2. N.Y.: Octagon Books, 1972.

225. Odell P. Oil and World Power: Background to the Oil Crisis / P. Odell. Harmondsworth: Penguin Books, 1975. - 247 p.

226. Olmstead A.L. The US energy crisis of 1920 and the search for new oil supplies / A.L. Olmstead // Oil in the World Economy: ed. by R.W. Fer-rier and A.A. Fursenko. L., N.Y.: Routledge, 1989. - P. 83-93.

227. Ovendale R. The Middle East since 1914 / R. Ovendale. L., N.Y.: Longman, 1992.-378 p.

228. Peck M.C. The United Arab Emirates. A venture in Unity / M.C. Peck. Boulder: Westview press, 1986. - 176 p.

229. Penrose E. The Growth of Firms, Middle East Oil, and other essays / E. Penrose. L.: Frank Cass, 1971. - 336 p.

230. Penrose E. International oil companies and governments in the Middle East / E. Penrose // The Middle East: oil, politics, and development: ed. by J.D. Anthony. Washington: American Enterprise Institute for Public Policy Research. 1975.-P. 3-19.

231. Pratt L. The Strategic Context: British Policy in the Mediterranean and the Middle East, 1969-1939 / L. Pratt // The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: ed. by U. Dann. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. - P. 12-26.

232. Ramazani R.K. Iran's Foreign Policy, 1941-1977: A Study of Foreign Policy in Modernizing Nations / R.K. Ramazani. Charlottesville: University Press of Virginia, 1975. - 507 p.

233. Rumaihi M. Bahrain. Social and political change since the First World War / M. Rumaihi. L.: Bowker, 1976. - 258 p.

234. Rumaihi M. Beyond Oil. Unity and Development in the Gulf / M. Rumaihi. L.: A1 Saqi Books, 1986. - 156 p.

235. Randall S.J. United States Foreign Oil Policy, 1919-1948: For Profits and Security / S.J. Randall. Kingston, Monreal: McGill-Queen's University Press, 1985.-328 p.

236. Rubin В. America as Junior Partner: Anglo-American Relations in the Middle East, 1919-1939 / B. Rubin // The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: ed. by U. Dann. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. - P. 238251.

237. Sampson A. The Seven Sisters. The Great Oil Companies and the world they made / A. Sampson. L.: Hodder and Stoughton, 1975. - 352 p.

238. Schulzinger R.D. U.S. Diplomacy since 1900 / R.D. Schulzinger. -Oxford: Oxford University Press, 2002. 432 p.

239. Segre C.G. Liberal and Fascist Italy in the Middle East, 1919-1939: The Elusive White Stallion / C.G. Segre // The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: ed. by U.Dann. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. - P. 199-211.

240. Shwadran B. The Middle East Oil and the Great Powers / B. Shwad-ran. N.Y.: Frederick A. Praeger, 1955. - 500 p.

241. Silverfare D. The Twilight of British Ascendancy in the Middle East: A Case Study of Iraq, 1941-1950 / D. Silverfare. N.Y.: St. Martin's Press, 1994.-306 p.

242. Smith G. American Diplomacy During the Second World War, 19411945 /G. Smith.-N.Y.: McGraw-Hill. Inc., 1985.-201 p.

243. Speiser E.A. The United States and the Near East / E.A. Speiser. -Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1947. 263 p.

244. Stivers W. Supremacy and Oil. Iraq, Turkey and the Anglo-American World Order, 1918-1930 / W. Stivers. Ithaca: Cornell University Press, 1982.-207 p.

245. Stocking G.W. Middle East Oil. A study in Political and Economical Controversy / G.W. Stocking. L.: Allen Lane the Penguin Press, 1971. -485 p.

246. Stoff M. Oil, War and American Security / M. Stoff. N. Haven: Yale University Press, 1980. - 249 p.

247. Stookey R.W. America and Arab States: an uneasy encounter / R.W. Stookey. N.Y.: Wiley & Sons, 1975. - 298 p.

248. Tanzer M. The political economy of International Oil and the Underdeveloped countries / M. Tanzer. Boston: Beacon Press, 1969. - 435 p.

249. Turner L. Oil companies in the International system / L. Turner. L.: Allen & Unwin Ltd, 1978. - 240 p.

250. Venn F. Oil diplomacy in the Twentieth century / F. Venn. Basingstoke: Macmillan, 1986. - 196 p.

251. Venn F. A Struggle for Supremacy? Great Britain, The United States and Kuwaiti Oil in the 1930-s. / F. Venn. Электронный ресурс. Режим доступа: www.essex.ac.uk/history/working-papers/lVenn-paper.pdf

252. Weinberg G.L. The Foreign Policy of Hitler's Germany: Starting World War II, 1937-1939 / G.L. Weinberg. New Jersey: Humanities Press, 1994.-728 p.

253. Wolfson M. The German-Saudi Arabian Arms Deal of 1936-1939 Reconsidered / M. Volfson 11 The Great Powers in the Middle East, 1919-1939: ed. by U. Dann. N.Y., L.: Holmes and Meier, 1988. - P. 283-296.

254. Yapp M.E. The Near East since First World War / M. Yapp. L., N.Y.: Longman, 1991.-526 p.255. http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/oil256. http://www.al-bab.com/arab/econ/oil.htm