автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Англо-германские отношения на Дальнем Востоке в конце XIX - начале ХХ вв. (конец политики "Блестящей изоляции")

Полный текст автореферата диссертации по теме "Англо-германские отношения на Дальнем Востоке в конце XIX - начале ХХ вв. (конец политики "Блестящей изоляции")"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. ЛОМОНОСОВА

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

СЕРГЕЕВ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ

АНШО - ГЕШАНСКИЕ 01НСШЕНИЯ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ В КСВДЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ. (КОНЕЦ ПОЛИТИКИ "БЛЕСТЯЩЕЙ ИЗОЛЯЦИИ").

Раздел 07.00.00, - Исторические науки Специальность 07.00.03. - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соиокание ученой отепени кандвдата исторических наук

Москва - 1993

Диооертация выполнена на кафедре новой и новейшей иотории Мооковокого государственного университета им. М.В.Ломонооова

Научный руководитель : кандидат иоторичеоких наук,

доцент ЕРШИН Л.Н.

Официальные оппоненты: доктор историчеоких наук

ТУПОЛЕВ Б.М.

кандидат исторических наук, доцент ГОЛУБЕВ A.B.

Ведущая организация : Институт Дальнего Востока РАН

Защита соотоится —1994 г. в часов

на заседании Специализированного'совета К.053.05.28 по всеобщей иотории Московского государственного университета им. М.В.Ломонооова по адреоу: II9899, Москва В-234, Ленинокие горы, I корпуо гуманитарных.фа1ультетов М1У, иоторичеокий факультет, ауд. № 551 им. академика С.Д.Сказкина

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке М1У им. А.М.Горького (I корпус гуманитарных факультетов М1У).

Автореферат -разослан 199^ г.

Ученый секретарь Специализированного совета доктор исторических наук профессор

/

V

И.Л.Маяк

Актуальность темы. Развитие международных отношений в конце XIX - начале XX вв. характеризовалось обострением противоречий в отношениях Великобритании и Германии. Усиление колониальной экспансии Берлина, обусловленное быстрым ростом промышленной мощи Германской империи, сталкивалось со стремлением Англии укрепить и расширить сбои позиции в различных регионах мира. Одним из них стал в рассматриваемый период Дальний Восток, эде развернулась дипломатическая борьба великих держав за контроль над Цинским Китаем, переживавшим глубокий кризис.

В ходе межимпериалистического соперничества региональная проблема приобрела по-настоящему глобальное, геополитическое значение, а коллизии в англо-германских отношениях, вызванные кризисной ситуацией на Дальнем Востоке, наложили отпечаток и во многом определили характер и темпы перегруппировки сил в Европе. Мы имеем а виду прежде всего выход Великобритании из "блестящей изоляции" и Возникновение блока в составе России, Франции и Айг-лии, которые противостояли Тройственному союзу.

Спорность и малоизученноеть некоторых важных аспектов указанного процесса, завершившего целую эпоху в истории меадународ-ных отношений, необходимость привлечения новых, ранее неизвестных исследователям архивных источников, а также большое влияние, которое оказали описываемые события на развитие положения не только в азиатско-тихоокеанском регионе, но и в Европе в предвоенные годы, подчеркивают актуальность данной темы. •

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в анализе причин, характера и последствий выхода Великобритании из "блестящей изоляции" через призму эволюции англо-германских отношений на Дальнем Востоке в переломный период рубежа XIX - XX веков.

Исходя из поставленной цели, в диссертации решаются следующие задачи:

, I. Выяснить этапы развития стратегии и тактики кабинета лорда Солсбери в условиях кризиса на Дальнем Востоке и в связи с действиями Германии.в регионе;

2. Раскрыть содержание дипломатической борьбы Лондона и •Берлина по китайскому вопросу;

3. Проанализировать характер взаимовлияния регионального и глобального аспектов англо-германских отношений;

4. Изучить последствия выхода Великобритании из изоляции для ситуации на Дальнем Востоке и в Европе.

Хронологические рамки работы охватывают промежуток с конца 1897 г., когда Германия бросила вызов державам, захватив Цзяочжоу, до конца 1902 г. - времени урегулирования ситуации вокруг Шанхая, что означало стабилизацию положения Великобритании на Дальнем Востоке и одновременно завершение поворота в стратегической линии Англии в этом регионе, который повлек за собой изменение всего внешнеполитического курса Лондона.

Научная новизна диссертации состоит в том, что проблема исследуется комплексно при сопоставлении экономического, политического и военно-стратегического аспектов империалистического соперничества на Дальнем Востоке в сравнении о положением в других регионах планеты, превде всего в Европе, на основе привлечения широкого круга источников, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации мо1ут быть использованы в теоретических исследованиях по проблемам истории международных отношений, генезиса I мировой войны, при чтении общих и специальных курсов, посвященных истории дипломатии, внешней полигики Великобритании и Германии, а также при подготовке учебных пособий по всеобщей истории.

Источниковая база исследования включает широкий и разнообразный круг материалов, которые следует разделить на несколько групп.

Первоогепенное значение для изучения англо-германских отношений на рубеже XIX - XX веков имеют архивные документы. В работе использованы ранее не публиковавшиеся материалы из сорока фондов пяти федеральных российских архивов; Архива внешней политики Роосийской империи (сокращенно, АВПРИ), Государственно-

го архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ЕМФ). Среди них дипломатическая переписка представителей нашей страны за рубежом; .консульские донесения и отчеты; рапорты и телеграммы военных, военно-морских и финансовых агентов России в Великобритании, Германии, Франции, США, Японии, Китае; материалы служебных совещаний в министерских структурах царского правительства; докладные записки, справки, тематические и статистические подборки, составленные опытными экспертами для Николая II, либо руководителей различных ведомств; наконец, дневниковые записи и эпистолярные документы личного происхождения.

Кроме того, необходимо упомянуть большое количество выписок из иностранных печатных материалов: парламентских сборников, опубликованных выступлений политических и общественных деятелей, статей в периодической печати, - которыми, как правило» сопровождались донесения дипломатов, военных и. финансовых представителей России в европейских и азиатских государствах.

Рассматривая указанную группу источников под углом зрения предмета исследования, подчеркнем, что отношения медцу Лондоном и Берлином в связи с событиями на Дальнем Востоке находились в центра внимания русского правительства, о чем свидетельствуют многочисленные пометы царя, министров, других высокопоставленных лиц бюрократической иерархии Российской.империи на полях депеш, приходивших в Петербург из-за рубежа. .

Введение в научный оборот некоторых новых архивных материалов позволяет уточнить важные моменты дипломатической.борьбы Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, пролить свет на механизм разработки внешнеполитических решений дипломатами и правительствами обоих государств, понять мотивы, которыми руководствовались те или иные деятели в осуществлении конкретных акций на международной арене.

Так, например, найденная нами в фондах Архива внешней политики Российской империи докладная записка министра иностранных дел В.Н.Ламздорфа (в момент составления этого документа - го есть

в октябре.1900 г» - ок занимал .пост управляющего МВД) показывает озабоченность Петербурга перспективами оказаться в изоляции на Дальнем Востоке и свидетельствует о тщательном анализе возможных вариантов развития ситуации после заключения англогерманского соглашения по Китаю, проведенном царской дипломатией. .

Официальные сборники дипломатической корреспонденции, изданные после I мировой войны в Великобритании, Германии, Франции*, а также публикации документов по истории внешней политики держав в известном советском журнале "Красный архив"2, составили второй важнейший комплекс источников. К этой же группе материалов относятся разнообразные своды международно-правовых актов,.увидевшие свет в нашей стране и за рубежам^.

Признавая большую информационную ценность данных публикаций, .давдих возможность реконструировать в общих, чертах основные этапы эволюции англо-германских отношений как в региональ-

1. British Documents on the Origine of the War. 1898-1914.-London, 1926-1927.-V.l-2; Die Große Politik der europäischen Kabinette. 1871-19U.-BiJC.IV (T.l), XVI, Xvil.-Ber-lin, 1922-1927; Documents diplomatiques français (1871 -

1914)•-6er. 1.-Г.XIII, XIV, XV, XVI; Ser.2.-T.I, Il.-Paris, . 1929-1959.

2. См., напр.:Боксерское восстание в Китае// Красный архив.-1926.,-Jé 1(14).-гС.1-49; Англо-русское соглашение о.разделе Китая (1899 г.)// Красный архив.-1927.-№ 6(25).-С.Ш-134; Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке (IÖ8&-1903)// Красный архив.-1932.-й 3(52).-С.34-124; Англо-герт манское сближение в 1898 г.// Красный архив.-I933.-JÊ 1(56).-С.65-79; Захват Германией Киао-Чао в 1897 г.// Красный ар. хкв.-1938.-№ 2(87).-G.19-63 и др.

3. Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. I895-1905.-Спб.,1906; Гримм Э.Д. (сост) Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (I842-I925).-M., 1927; Rockhill w.w. (comp.) Treaties end Conventions with or concerning Ohina and Korea, 1894-1904.-Washington, 1904; Hertslet E. (comp.) Treaties and Conventions between China and Foreign Powers.-V.l.-London, 19O8 etc.

ном,, гак и глобальном аспектах, следует в то же время подчеркнуть общую тевдЕнциозность официальных сборников, призванных оправдать действия кабинетов и дипломатических миссий в предвоенные. десятилетия:, переложить ответственность за начало войны на противника. Кроме того, корпус собранных документов (особенно британских) неполон и страдает лакунами. Часто в официальных публикациях отсутствуют ключевые по значению материалы», либо документы в них представлены составителями с большими сокращениями..

В ходе исследования привлекались разнообразные парламентские бумаги: стенографические записи дебатов в законодательных ор-. ганах, выдержки из отчетов о заседаниях их комиссий и комитетов, так называемые- "цветные книги" и т.п» Также были проанализированы выступления политических деятелей,, некоторые памфлеты^ в. которых затрагивались внешнеполитические вопросы англо-германских отношений, резолюции съездов ряда партий и союзов (напри- . мер, Пангерманского союза) •

Хорошо известно, что в рассматриваемый хронологический период дипломатическая борьба проходила главным образом в "кабинетной тиши" путем закулисных контактов, взаимных зондажей,.. неофициальных встреч и бесед. Поэтому как парламент Великобритании, так и особенно германский рейхстаг оказывали довольно ограниченное влияние.на функционирование механизма принятия и. реализации, решений по международным вопросам.. Тем не менее изучение парламентских материалов,, включая документы из британских "синих" и французских "желтых" книг по отдельным проблемам от-

I. Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates .-Sar.IV.— V.53-58, 63-64, 66,68,72,76.87.91-92, 102,110-111,-London, 189B-1902; Deutschland« Reichstag. Stenographische Berichte über die Verhandlungen dee Deutschen Reichsteges.—XX Legv . Periode.-Gesa.5.-Bd.1—3; X Leg. Periode.4Sess.1.-H3di4; Sees-. 2.-Bd.1—4.-Berlin, 1897-1902; Chinapolitik und Sozialdemokratie vor dem Reichsteg. Reden von Bebel und endere.-l900.— Berlin, 1900» Purst Bulows Reden.-Bd.1-2.-Leipzig , 1910-1915 etc.

ношений между Англией и Германией в связи с ситуацией вокруг Китая"'', позволяет "ощутить живой дух эпохи", лучше понять расстановку политических сил, составить более ясное представление о взглядах- и аргументации ведущих государственных фигур.

Следующий комплекс источников - это воспоминания, свидетельства и комментарии непосредственных участников и очевидцев событий: коронованных особ,-членов кабинетов, дипломатов, военных- Я. Они- существенно дополняют сборники официальной дипломатической корреспонденции, позволяя уточнить мотивы и конкретные детали в действиях внешнеполитических ведомств держав. Вместе с.тем .субъективизм и апология позиций, занятых. авторамлмемуа-ров» дневников и писем, в их сочинениях заставляют воспринимать указанные источники критически, перепроверяя изложенную . там информацию с фактами из- других документов« -.. - .Серьезное внимание мы уделили изучению материалов периодической печати Европы, США и Дальнего Востока, ведь англо-германские противоречия служили одной из•основных дискуссионных тем прессы в конце XIX - начале XX вв. Многочисленные статьи, заметки, комментарии, появлявшиеся на страницах газет и журна-

1.Германские "белые книги" по интересующей нас проблеме отсутствуют.-См.: Saas J. Die deutschen Weisbüober zur euawärti-gen Politik. 18T0-1914.-Berlin,Leipzig, 1928.-5.110-116.

2. Отметим лишь наиболее важные для изучения англо-германских отношений на Дальнем Востоке: Коросговец И.Я. Россия ла Дальнем Востоке.-Пекин, 1922; Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата.-Изд.2.-М., 1959; Витте С.Ю. Воспоминания.-Т.2,-Изд.2.-М., I960; Ламздорф В.Н. Дневник. I894-I896;-M.,I99I; Кикудзиро Исии. Дипломатические комментарии.-М., 1942; та-daau Hayashi. The Secret Memoirs.-New York-London, 1915; Eokardstein H. Lebenserinnerungen und politische Denkwürdig— keiten.-Bd.1—2.—Leipzig , 1919~192o; Wilhelm II. Ereignisse und Gestalten aus den Jahren 1878-1918.-Leipzig, Berlin, 1922; Weidersee A. Denkwurdigkeiten.-Bd.2,3.-6tuttgart, Berlin, 1923-1925; Grey E. 25 Years of Politic, 1892-1916.-Hew York, V.l.,1926; Bulow В. Denkwürdigkeiten.-Bdvt.-Berlin, 1930 etc.

лоа по этому ворросу, свидетельствовали, что в Лондоне и Берлине использовали прессу для разъяснения общественности европейских стран сущности внешнеполитических акций, критики позиций оппонентов, зондажа мнений союзников и противников. Не случайно К.Б.Виноградов отмечает, что история внешней политики Великобритании в еще большей мере,.чем история колониализма рождалась на страницах периодической печати, в брошюрах, памфлетах и других материалах пропагандистского характера*.

К особой группе источников относятся статистические сборники и справочники, к помощи которых приходилось прибегать в связей с необходимостью получить сведения по экономическим, политическим и военным аспектам англо-германских отношений на рубеже столетий^.

Степень изученности проблемы. Историография англо-германских отношений перед первой мировой войной довольно обширна. Она включает общие труды по истории дипломатии, специальные монографии, а также статьи в научной периодике.

При этом выделяются три основных этапа в исследовании проблемы выхода Великобритании из "блестящей изоляции", а именно: период до окончания войны I9I4-I9I8 гг.; работы 20-х -30-х гг.; историография второй половины нашего столетия. Каждый из них имеет свои особенности, связанные с характером ис-точниковой базы, задачами, стоявшими перед историками, методологическими подходами исследователей к рассматриваемым вопросам. Определенное влияние оказывала и политическая конъюкту-£а, претерпевавшая изменения на протяжении XX века.

Итак, для первого этапа характерно сравнительно небольшое количество работ, написанных на высоком профессиональном уровне. Главное место занимали книги и брошюры, авторы которых ста-

1. Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени.-Л., I975.-C.I44.

2. См. напр.: Ежегодник МИД РОссии.-Спб., 1897-1903; История экономического развития Китая, 1840-1948. Сборник ста тис--тических материалов.-М., 1958; Satow Е. A Guide to Diplomatic Praotice.-V.1-2.-London, 1922; Jones R.A. The British Diplomatic Service, 1815-19t4.-Gerrards Cross, 198З eto.

ралисъ подобрать факты и сделать выводы в определенном пропагандистском духе в зависимости от своей национальной принадлежности и политических пристрастий1.

Ряд интересных оценок и наблвдений можно обнаружить в работах российских специалистов, занимавшихся анализом перспектив дипломатического противоборства держав на Дальнем Востоке в связи с ситуацией на европейском континенте и задачами царского правительства^.

Только непосредственно перед началом мировой войны и в ходе нее появились первые крупные обобщающие исследования, в которых делалась попытка рассмотреть эволюцию англо-германских отношений в региональном и глобальном аспектах^.

Не имея доступа к наиболее важной части конфиденциальной дипломатической переписки, историки и публицисты опирались на изданные международно-правовые акты, "цветные книги", материалы прессы. Для нас необходимо подчеркнуть, что уже в то время отдельные специалисты пришли к убеждению о значении китайского кризиса для решающего поворота Англии в отношении Германии, обусловленного отказом Лондона от политики "блестящей изоляции"4.

1. См. напр.: Colquhoun A.R. The Problem in China and British Policy.-London, 1900; Bauer E. England und die Deutsche Reich.—Leipzig, 1900; Reclus E. La Chine et diplomatie européenne .-Paris, 1900; Sarolea С. The Anglo-German Problem-.-London, 1912 eto.

2. Богданович Т. Современный Китай.-Спб., 1901; Максимов А.Я. Наши задачи на Тихом океане.-Спб., 1901; Скальковский A.A. Внешняя политика России и положение иностранных держав.-Спб., 1901; Демчинский Б. Россия в Маньчжурии.-Спб., 1908.

34 Seymour С. The Diplomatic Background of the War, 1870-1914.-Hew Heaven, 1914; Pranke 0« Die Groesmächte in Ostasien von 1894 bis 1914.HJerlin, 1915; Rewentlow E. Deutschlands auswärtige Politik. 1888-1913.-Berlin, 1915; Могее H «В. The International Relations of the Chinese Ençire.-V.1-4.-London, New York, 1918.

4. Pranke 0. Deutschland und England in Ostasien.-Hamburg, 1914.' s, 15-16; Лучицкий И.В. Очерк мевдународных отношений в Западной Европе с 1900 г.-Пг., I9I8.-C.I3.

Второй период в историографии проблемы охватывает межвоенный десятилетия. Круг источников значительно расширяется за счет многотомных публикаций дипломатической документации, а также разнообразных мемуарных материалов. Главная задача историков состояла в поиске ответа на вопрос об ответственности держав за гонку вооружений, подготовку и развязывание крупнейшего до того времени военного конфликта в истории человечества. Именно с этих позиций рассматривалось англо-германское соперничество на Дальнем Востоке.

При знакомстве с работами отечественных ( Б.А.Романова, В.Я.Аварина, А.Л.Попова, В.М.Хвостова*) и зарубежных (Э.Бран-денбурга, Е.Фишера, Ф.Майнеке, Ф.Джозефа, Г.Цюльке, Р.Маккор-дока, Г.Давида2) исследователей, посвятивших страницы своих трудов интересующей нас теме, можно проследить столкновение двух основных концепций развития отношений мевду Лондоном и Берлином: антантофильской, сторонники которой полагали, что существовала реальная возможность создания политического союза двух государств, нереализованная из-за позиции кайзера и его ближайшего окружения, и германофильской, приверженцы которой подчеркивали изначально присущую британскому правительству враждебность ко всем инициативам немецкой стороны в сфере дипломатии.

1. Романов Б.А. Россия в Маньчжурии.-Л., 1928; Аварии В.Я. Империализм в Маньчжурии.-Т.1.-М.-Л., 1931; Попов А.Л. Дальневосточная политика царизма в I894-I90I гг.// Историк-марк-сисг.-1935.-Т.Х1.-С.П-35; Хвостов В.М. Вступительная статья к мемуарам Б.Бюлова.-См.: Бюлов Б. Воспоминания.-М.-Л., 1935.

2. Brandenburg Е. Von Bismark zum Weltkriege.-Berlin, 1924; Fischer E. Holsteins grosses Nein.-Berlin, 1925; Meineoke P. Geschichte des deutsch-englischen Bündnisproblems, 1890—1901.-Munchen-Berlin, 1927; Joseph P. Foreign Diplomacy in China". 1894—1900.-New York, 1928; Zuhlke H. Die Rolle des Fernen Os-tèns in den politischen Beziehungen der Mächte, 1895—1905v— Berlin, 1929; McCordock R.S. British Far Eastern Policy, 1894 - 1900,-flen York, 1931; David H. Zur Politik der Großmachte

im Femen Osten. 1894-1902.-Zurich, 1932.

Среди обилия исследовательских трудов по истории международных отношений, увидевших свет в 20-е - 30-е гг., выделяется фундаментальная "Кембриджская история британской внешней политики, I783-I9I9"*. Можно сказать, что она оказала большое влияние на англо-американскую историографию не только межвоенного периода, но и 50-х - 60-х гг. Рассматривая англо-германские отношения на Дальнем Востоке с позиции оправдания целей и методов дипломатии лорда Солсбери, авторы "Кембриджской истории" подчеркивали, что общность интересов Великобритании и Японии создавалась как угрозой со стороны России (впоследствии данный тезис стал традиционным для большинства западных исследователей ), так и действиями Германии в Китае*2.

Особенно много внимания уделялось в научной литературе . на протяжении рассматриваемого хронологического отрезка освещению событий, непосредственно связанных с переговорами и заключением англо-японского союза 1902 г.3 При обсуждении проблемы изменения стратегического курса Лондона, однако, роль германского фактора оставалась, как правило, вне поля зрения историков. Это во многом объяснялось преобладающим интересом ученых к анализу позиции России в раскладе сил ведущих государств на рубеже XIX - XX вв.

Исключением являются книга Г.Цюльке, Г.Давида и ряда других исследователей, посвятивших немало страниц своих работ описанию перипетий дипломатической борьбы держав по китайскому вопросу. В то же время труды этих историков страдают порой излишним фактографизмом, отсутствием выводов и обобщений наряду с попытками обелить внешнюю политику Вильгельма II, что, конечно, снижает научную ценность указанных исследований.

1. The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783-1919,-V.1—3.—London-Cambridge, 1922-1923.

2. Ibid.-V.3.-E.286-287.

3* Dennis A.L.P. The Anglo-Japanese Alliance.-Berkeley»1923;

Chaag Chungfu. The Anglo-Japanese Alliance.-Baltiraore-Lon-

dorifTlinratb P.Daa engliefa-Japanische Bündnis von 1902.-

ßtuttgart, 1933; etc.

4. Zuhlke H.Die Rolle dea Fernen Ostens in den politischen Besiehungen der Machte.1895-1905.-3erlin,1929; David H. Zur

Politik der Oroßmaohte im Feinen Osten.1894-19o2.-Zurioh,1932.

После II мировой войны процесс изучения вопросов истории англо-германских отношений вступил в следующий этап. Исследователи стремились отыскать новые подходы на основе комплексного привлечения разнообразных источников, включая документы из частных коллекций и ранее закрытых государственных архивохранилищ.

В отечественной историографии конец 40-х - 70-е гг. были отмечены капитальными трудами по истории дипломатии и международных отношений на Дальнем Востоке. Можно назвать труды А.Л.Гальперина, Б.А.Романова, А„С„Ерусалимокого, Ф»А.Ротшгейна,Л.Л.За-риной и С.Г.Лившица, П.И.Острикова и других1.

Все они в той или иной мере касались политики правительства Солсбери по огношенто к Германии, однако специально проблема поиска Лондоном новой стратегической линии б процессе выработки эффективных мер противодействия немецкой экспансии в ази-атско-тихокеанском регионе не изучалась.

В последние десять-пятнадцать лет появился ряд интересных работ, авторы которых освещали отдельные аспекты англо-германских отношений в различных регионах мира*5.

Характеризуя зарубежную историографию в послевоенный период, следует подчеркнуть, что наиболее плодотворным; он оказался для приверженцев либерально-критического направления.

1. Гальперин А.Л, Англо-японский союз.-М.» 1947; Романов Б.А« Очерки дипломатической истории русско-японской войны: 1895-. I907.-M., 1947; Ерусалимский A.C. Внешняя политика и дипло-

. матия германского империализма в конце XIX в.-М., 1951; Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX в.-М.-Л., i960; Зарина Л.Л., Лившиц С.Г. Британский империализм в Китае. I896-I90I.-M., 1970; Остриков П.И. Империалистическая политика Англии в Китае в I900-I9I4 гг.-М., 1978.

2. См.напр.: Сокольская Н„Ф. Строительство военно-морского

флота в Германии и англо-германские противоречия конца

XIX-начала XX вв.-В кн.: Ежегодник германской истории. 1886. -¡vi., I987.-C.74-99; Гостенков A.B. Дипломатическая деятельность Ф.Гольштейна и великодержавная политика Германии на

рубеже XIX-XX вв.//Автореф. дисс. ...к.и.н.-Л., 1984; Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за "место под солнцем": германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX -начале XX вэ.-М., 1991 и др.

В исследованиях Д.Монгера, Л.Янга и некоторых др/гих ученых тщательно прослеживаются действия империалистических государств в борьбе за "китайское наследство". Авторы приводят различные факторы, объясняющие тактические маневры правительства консерваторов на Дальнем Востоке*.

Несколько особняком стоят работы крупного английского историка в области внешней политики Британии И.Ниша, который сосредоточил внимание на изучении сложного комплекса отношений между Лондоном и Токио в их развитии с 90-х rr¿ XIX Bß до начала мировой войны^.

Определенный вклад внесли в исследование проблемы сторонники консервативно-апологетической концепции британской политики на международной арене, такие,как З.Штейнер, К.Бурн, Р.Шэннон3. Исследователи из ФРГ - О.Хаузер, Ф.Хазелмайр - отмечали особую агрессивность России в противовес миролюбию Германии на Дальнем Востоке^.

В последние годы появились работы, авторы которых высказывают много интересных наблюдений и оценок, помогающих уточнить отдельные грани вопроса о стратегической переориентации Великобритании и изменении характера англо-германских отношений^.

Резюмируя, подчеркнем, что фрагментарность исследования проблемы, существенные расхождения в оценках внешней политики Великобритании и Германии на Дальнем Востоке в конце XIX- начале XX вв., а также наличие спорных аспектов и требуюцих уточ -

1. Monger G.W. The End of Isolation.-London,1963; Young L.Kv

British Policy in China. 1895-1902.-0xford,1970; etc. 21, Nish I.H. The Anglo-Jap ene se Alliance.-London, 1966} 1985.

3. Steiner Z.S. Britain and the Origins of the First World War .-London, 1977; Bourne K-. The Foreign Policy of Victorian Eng land .-Oxford, 1970 ; Shannon H-. The Crisie of Imperia-lism.-London,1974.

4. Heuser 0. Deutschland und der engliach-r-usaische Gegensatz, 1900—1914.-Gö'ttingen, 1958; Haaelmayr P. Diplomatisohe Geschichte dea zweiten Reichs топ 1871-1918.-Buoh 4-5.-ilCinchen, I9Ê0-196 V.

5. Kennedy P.M. The Rise of the Anglo-German Antagonism ,186C-1914.—London, 1982; Edwards E. British Diplomacy in China,1895

-l9l4.-Oxford,l987; Wippioh R.H. Japan und die deutsche Fem-oatpolitik,1894—1898.-Stuttgart,1987«

нения важных моментов в развитии англо-германских отношений вызывают необходимость в углубленном их изучении на материале дальневосточного кризиса рубежа столетий.

Структура исследования. Диссертация построена в соответствии с проблемно-хронологическим принципом изучения темы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

Во введении обосновываются актуальность и научная значимость темы, определяются цели и задачи диссертации, дается анализ источников и историографии.

Первая глава - "Дальневосточное измерение англо-германских отношений: возникновение проблемы (конец 1897-первая половина 1898 гг.)" - посвящена рассмотрению обстоятельств появления на Дальнем Востоке в раскладе сил империалистических держав германского фактора и тем задачам, которые это появление поставило перед правительством Великобритании.

Общее ослабление позиций Англии в различных регионах мира, включая Дальний Восток, и возраставшая агрессивность Германии, провозгласившей устами Вильгельма и Бюлова начало "Вельтполи-тик", явились предпосылками разработки и практического осуществления акции по захвату германским флотом в ноябре 1897 г. стратегически важного пункта на территории Китая. Это привело ' к возникновению "дальневосточной проблемы" в отношениях Лондона и Берлина.

Правящие круги кайзеровской империи понимали, что успех операции во многом зависит от реакции Великобритании, поэтому МИД Германии (т.н. Аусамг) делал все зависящее для противопоставления интересов Англии и России на берегах Тихого океана, запугивая одновременно Пекин возможностью раздела Китая меаду англичанами и русскими.

В свою очередь кабинет лорда Солсбери, поставленный действиями Берлина перед необходимостью найти адекватные защитные меры, предпринял в конце 1897 - начале 1898 гг. серию тактических маневров, чтобы вызвать русско-германское охлаждение, подтолкнуть Францию, Японию й США к энергичному протесту, наконец, повлиять на Германию путем концентрации у берегов Цин-

ской империи военно-морских сил.

События в регионе продемонстрировали правящим кругам Великобритании, что для защиты позиций страны на Дальнем Востоке следует уделить большое внимание созданию надежного дипломатического прикрытия. Именно этой цели служило выдвижение Лондоном пропагандистского лозунга борьбы за проведение политики "открытых дверей", а также интенсивные консультации с представителями держав вокруг идеи созыва международной конференции с участием всех заинтересованных государств по проблемам положения в Китае. Используя опыт разрешения конфликтных ситуаций в Европе на протяжении всего XIX в., Солсбери попытался организовать на Дальнем Востоке некое подобие европейского "концерта держав", в котором бы ведущая роль принадлежала Англии.

Когда же эта попытка окотилась неудачно, то Лондон предпринял оккупацию Вэйхайвэя, сопровождавшуюся активизацией дипломатических контактов мевду Англией и Германией. Консультации Форин оффис и Аусамта позволили кабинету Солсбери сравнительно легко добиться от других держав признания захвата китайского порта, оформленного в качестве аренды на период времени, пока Россия удерживает в своих руках Порт-Артур. Однако в обмен на "нейтралитет" Берлина по этому вопросу Ловдон вынужден был признать интересы Германии в Шаньдуне, одной из самых богатых провинций Поднебесной империи, ставшей "трамплином" для немецкого проникновения во внутренние районы Китая,

Во второй главе - "Углубление англо-германских противоречий в период "битвы за концессии" в Китае и попытки их преодолеть Лондоном и Берлином (вторая ияовина 1898 - начало 1900 гг.)' - анализируются усилия консервативного правительства в направлении предотвращения неконтролируемого раздела Китая мевду державами через захват концессий и создание экономически и политически замкнутых "сфер влияния" .

Углубление англо-германских противоречий в этот период было обусловлено тем обстоятельством, что, с одной стороны, англичане не желали упустить "львиную долю" в случае распада Цинской империи на отдельные колониальные анклавы, а с другой-в планы консервативного кабинета отнвдь не входило обострение отношений с конкурентами Великобритании в связи с вопросом при-

обретения концессий. Расчеты Форин оффис строились на том, чтобы в дополнение к провозглашению политики "открытых дверей" выдвинуть идею создания "союза коммерческих держав", призванного отстаивать "свободу торговли" на Дальнем Востокн. Это позволило бы англичанам избежать новых уступок своим конкурентам и сохранить роль гаранта поддержания "баланса сил" в регионе.

Зондаж, проведенный отставным британским адмиралом лордом Берисфордом в ходе поездки по Дальнему Востоку в конце 1898 - начале 1899 гг., касательно условий вотупления в "коммерческую Антанту" Германии, США и Японии показал, что державы с подозрением восприняли инициативу Великобритании и предпочитают строить отношения с ней на основе двухсторонних соглашений.

Попытки британской дипломатии "переиграть" Вильгельма II и Бюлова во время виндзорских переговоров ноября 1899 г., а также добиться от своих конкурентов принятия декларации на основе принципов, изложенных в известной ноте государственного секретаря Джона Хэя, не увенчались успехом.

В то же время соглашения по конкретным вопросам разграничения интересов держав на территории Китая, подписанные кабинетом Солсбери последовательно с Германией, Россией и Францией в 1898-1899 гг., дали возможность правящим кругам Великобритании расстроить замыслы по организации совместного выступления этих стран против нее.

Основная тема третьей главы - "Отношения между Великобританией и Германией в период восстания ихэтуаней (весна-осень 1900 г.)" - дипломатическая борьба двух стран вокруг организации и проведения интервенции в Китае, вызванной необходимостью подавить восстание широких слоев населения Цинской империи против бесцеремонного хозяйничания империалистических государств на ее территории.

Именно в этот период Берлин встал на путь осуществления второго после захвата Цзяочжоу шага к превращению обширных районов Китая в "немецкую Индию".

Развитие ситуации заставило державы скоординировать усилия в борьбе о восставшими. Возникший "концерт", однако, был

временным явлением, обусловленным общей заинтересованностью западных стран.сохранить Цинскую империю в качестве объекта вывоза товаров и капиталов и не допустить чрезмерный рост влияния какой-либо державы в ущерб другим.

После того, как Лондону не удалось использовать в собственных целях русско-германские трения по вопросам посылки японоких войск в Китай на подавление ихэтуаней "по мандату европейского концерта" и утверждения кандидатуры главнокомандующего "союзными войсками" (на этот пост в результате закулисных интриг кайзеровской дипломатии был с одобрения Петербурга назначен генерал Вальдерзее), а позиции Великобритании в бассейне Янцзы оказались под угрозой ослабления вследствие действий активизировавшей там свое присутствие Германии, Сент-Джеймский кабинет принял инициативу Вильгельма , обиженного в свою очередь "эгоистической" политикой Николая II е> Маньчжурии, обсудить возможность соглашения по китайским делам.

В принятии такого решения сыграли роль события в других регионах, прежде всего война в Африке англичан против буров, а также обострение положения на Ближнем Востоке, в Персидском заливе и т.д.

Полуторамесячные интенсивные переговоры привели оба, государства к согласованию конвенции, подписанной Солсбери и германским послом Гатцфельдтом 16 октября 1900 г«

Данные источников не подтверждают мнения некоторых исследователей об отходе британского правительства от политики "блестящей изоляции" осенью 1900 г. Проведенный нами анализ англо-германского соглашения , а также-детальное рассмотрение событий, связанных с его заключением, позволяет сделать вполне обоснованный вывод о том, что стороны исходили из сугубо конъюктур-ннх соображений, воспринимая этот документ как тактическую сделку и используя партнера в качестве средства достижения собственных целей.

Поэтому вопрос о победителе и проигравшем при подписании конвенции от 16 октября, который обычно интересовал историков, уделявших внимание дипломатической борьбе империалистических государств на Дальнем Востоке, с нашей точки зрения, представ-

ляется неправомерным.И Англия, и Германия получили то, что хотели, намереваясь впоследствии опереться на статьи документа и трактовать их к собственной выгоде.

В отношении Англии можно сказать, что она добилась разрядки напряженности в регионе Янцзы, получив одновременно средство, ограничивающее свободу маневра Гердании при проведении политики лавирования между Лондоном и Петербургом по маньчжурскому вопросу (он возник в связи с оккупацией русскими войсками трех северо-восточных провинций Китая под предлогом борьбы с ихэтуанями).

Четвертая глава исследования - "Заключение англо-японского союза и начало пересмотра стратегического курса Великобритании (конец 1900 - конец 1902 гг}" - содержит анализ заключительного этапа поиска творцами внешней политики Англии новой региональной стратегии и тех последствий, которые вызвал переход Лондона, к участию в военно-политическом блоке с Японией на Дальнем Востоке для дальнейшей эволюции англо-германских отношений и перегруппировки держав в Европе.

Неустойчивый характер компромисса мезду Великобританией и Германией осени 1900 г. обнаружился уже к началу следующего года. Ревизия принципов конвенции Берлином стала для британского правительства окончательно ясной после речи канцлера Бюлова в рейхстаге 15 марта 1901 г. В то же время сепаратные действия России в Маньчжурии, а Германии - в Шаньдуне и долине Янцзы, привели ситуацию к весне 1901 г. на грань начала серьезного конфликта держав, который грозил превратиться в глобальную катастрофу; причем положение осложнялось острыми противоречиями среди участников интервенции по проблеме урегулирования порядка выплаты Китаем контрибуции за ущерб, причиненный восставшими имуществу иностранных компаний на его территории. Наиболее ярко они проявились в ходе Пекинской конференции посланников, которая "пробуксовывала" из-за различного подхода Англии, Германии, России и Франции к указанной проблеме.

Таким образом, перед правящими кругами Великобритании возникла дилемма: либо продолжать идти традиционным для последней трети XIX в. путем, избегая вступления в союзы и блоки, но сохраняя "свободу рук", либо пожертвовать частью принципов, изменить стратегичес!фо направленность внешней политики и локали-

зовать конфликт границами Дальнего Востока.

Последним убедительным доводом в пользу того, что тактическое маневрирование в рамках прежнего курса себя исчерпало, стали англо-германские консультации марта-мая 1901 г. В отличие от многих зарубежных и отечественных исследователей мы не называем их переговорами, так как дипломатические представители обеих держав не обладали какими-то официальными полномочиями, а сам "переговорный процесс" осуществлялся без согласованной понестки дня на уровне частных встреч и бесед.

Вместе с тем было бы ошибочно считать англо-германский диалог весны 1901 г. бесполезным и безрезультатным. Наряду с другими факторами экономического, политического и военно-стратегического характера контакты с Берлином через дипломатические каналы оказали решающее влияние на то, что правительство Солсбери приступило к совместному с Японией рассмотрению возможности заключения союзного договора. Интенсивная подготовка англо-японского сближения началась тленно весной 1901 г. в ходе взаимных зонда-жей Великобритании и Германии, которые продемонстрировали бесперспективность' расчетов Форин оффис с помощью тактических ходов и игры на германо-русских противоречиях воздействовать на немцев с целью поддержания "баланса сил" на региональном и глобальном уровнях.

Ухудшение англо-германских отношений в течение 1901 г. сопровождалось все более тесным взаимодействием Ловдона и Токио. Этот процесс.принял необратимый характер с началом секретных переговоров между Англией и Японией летом-осенью того же года. И если в первое время Япония еще оглядывалась на Германию, опасаясь перспективы блокирования со стороны Берлина тенденции к налаживанию англо-японского стратегического сотрудничества, то на завершающей фазе переговоров оба партнера посчитали нежелательным для их интересов развивать в союзном договоре положения конвенции 16 0КТЗ(бря 1900 г.

Подписание соглашения о союзе 30 января 1902 г. означало крупный успех британской дипломатии. Как сообщал в Петербург российский посланник в Токио Извольский, "Англия, чувствующая слабость своего положения на Дальнем Востоке, постаралась еде-

лагь из Японии послушное орудие для достижения собственных ... целей, подвергая при этом себя самое наименьшему риску'1"1".

Англо-японский союз изменил соотношение сил в азиатско-тихоокеанском регионе, усилив воздействие Великобритании на Пекин. В результате была подписана русско-китайская конвенция, согласно которой устанавливались конкретные сроки эвакуации царских войск из Маньчжурии; свое разрешение получил вопрос о железнодорожных концессиях, принадлежавших британским акционерам и незаконно удерживаемым Россией; Лондону удалось подписать с Китаем новый торговый договор, расцененный в Европе как крупный успех английской дипломатии; наконец, были сорваны замыслы Берлина интернационализировать конфликт вокруг проблемы эвакуации иностранных войск из главного центра региона Янцзы - Шанхая.

Стабилизация, достигнутая к концу 1902 г. на Дальнем Востоке, позволила Великобритании активизировать политику в других районах и "горячих точках" планеты. Не правы те исследователи, которые отрицают связь англо-японского договора с трансформацией всего внешнеполитического курса Лондона, ра?но как и те, кто ограничивает значение произошедшего события рамками дальневосточного региона. Союз с Японией позволил Англии начать перегруппировку военно-морских сил , которая свидетельствовала об изменении стратегических приоритетов британского правительства. В дипломатической сфере Форииоффис приступил к активному поиску партнеров из числа великих держав , чтобы сбалансировать наметившуюся тенденцию к ухудшению англо-германских отношений. Тем самым прокладывалась дорога к "окружению Германии" и созданию Антанты.

В заключении подводятся основные итоги исследования. Расширение круга источников и использование комплексного подхода к изучению англо-германских отношений на Дальнем Востоке в связи о проблемой окончания политики "блестящей изоляции" дают возможность проследить процесс стратегической переориентации Анг-

I. АВПРИ.-Ф.150.-Оп.493.-Д.185.-Л.187-191об.-Извольский-Ламз-дорфу, Токио, 23 февраля 1902 г.

лии в конце XIX - начале XX вв.

Он прошел в своем развитии ряд этапов, обусловленных характером дипломатической борьбы империалистических держав вокруг контроля над переживавшим глубокий кризис Цинским государством»

Столкнувшись с необходимостью поиска эффективных средств защиты своих интересов в условиях острого соперничества крупнейших стран, которое вступило после осуществления Германией захватнической акции в Китае в новую фазу, правительство лорда Солсбери вначале избрало путь тактического маневрирования под прикрытием лозунга полигики "открытых дверей" и идеи перенесения опыта организации "концерта Европы" на Дальний Восток. Определенную роль при этом, как показано в диссертации, играли политические традиции и настроения общественности внутри самой Великобритании, а также взгляды премьер-министра, которые свидетельствовали о неподготовленности правящих кругов страны к кардинальному изменению стратегического курса и выходу из "блестящей изоляции".

Во второй половине 1898 г. ситуация осложнилась борьбой империалистических государств за концессии. Лондон был встревожен перспективой раздела Китая на замкнутые колониальные анклавы, в частности, расширением германского влияния в Шаньдуне и регионе Янцзы. С целью нейтрализации планов Аусамта британская дипломатия проводила зондажи в европейских столицах относительно создания группировки торговых государств, получившей наименование "коммерческой Антанты". Параллельно осуществлялись двухсторонние переговоры представителей Форин оффис с дипломатами ведущих держав по вопросу урегулирования "сфер влияния" на Дальнем Востоке.

. События приняли опасный для позиций,Англии в регионе оборот после начала движения ихэтуаней. Заинтересованные в восстановлении порядка и недопущении чрезмерного усиления одной из держав за счет других, империалистические государства предприняли летом 1900 г. интервенцию в Китае, выступив единым фронтом против восставших.

Однако уже к осени того же года для кабинета Солсбери стало очевидно, что для стабилизации обстановки, выигрыша времени

в период, когда силы Великобритании были отвлечены на ведение англо-бурской войны, а также для предотвращения сговора конкурентов за спиной Лондона следует пойти на заключение компромиссного соглашения с Германией, которое и было подписано в британской столице 16 октября 1900 г.

Провал англо-герланского компромисса в связи с принципиальной невозможностью преодолеть выявившиеся к этому времени противоречия между обеими державами показал правящим кругам Соединенного Королевства, что средства тактического маневрирования в рамках традиционного курса практически исчерпаны. Если на этапе диалога Лондона и Берлина в начале 1898 г. речь еще могла идти об обсуждении конкретных вопросов с перспективой выработки взаимоприемлемых соглашений, то весной 1901 г. для британской дипломатии впервые стало ясно: даже по конкретным сюжетам соперничества империалистических государств на Дальнем Востоке с немцами договориться уже нельзя.

Одновременно все более возрастало значение японского фактора, который приобрел для Англии решающую роль в связи с усилением трений в англо-русских и англо-германских отношениях.

Договор о союзе Великобритании и Японии от 30 января 1902 г. коренным образом изменил соотношение сил не только на региональном, что проявилось уже к концу 1902 г., но и глобальном, что выяснилось несколько позже, уровнях. Если раньше английское правительство в своей внешней политике вполне могло избегать обязыва- . вдих союзов и блоков, то теперь правящие круги Великобритании неизбежно должны были перейти к новому стратегическому курсу, связанному с участием страны в создании эффективного противовеса возраставшей германской мощи в Европе, другими словами в организации военно-политичеокой группировки, которая вошла в историю под названием "Сердечное согласие" или Антанта.

В приложениях к диссертации даны наиболее важные и интересные документы, помогающие раскрыть тему исследования.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на кафедре новой и новейшей истории Исторического факультета MI7 им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации изложены в следующих статьях, публикациях и тезисах:

I. Англо-германский договор 1900 г. по Китаю на завершающем этапе политики "блестящей изоляции"// Тезисы научной конфе-

рекщга "pax Britannica : актуальные проблемы социально-экономической и политической истории Великобритании в новое и новейшее время".-Часть Il.-Уфа, I99I.-C.I68-I7I.

2. Японский дневник А.Н.Куропаткина (в соавторстве) // Военно-исторический журнал.-1991.-й 12.-С.59-63, 67-68.

3. Китай и англо-ялонс.кий союз 1902 г. (по неопубликованным архивным материалам) // Тезисы докладов III мевдународной научной конференции "Китай и мир. История, современность, пер-спективы".-Часть II.-M., I992.-C.I0I-I06.

4. Дальневосточная политика Великобритании в 1897-1902 гг. (конец "блестящей изоляции") // ИНИСН РАН, J6 47468, 25 декабря 1992 г.-55 С.

5. Пекинская конференция I900-I90I rr.j забытая страница истории дипломатии// Тезисы докладов 1У мевдународной конференции "Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы".-Чаоть I.-M., I993.-C.206-2I0.

6. Образ Великобритании в представлениях российских дипломатов и военных в конце XIX - начале XX вв. - В сб.: Россия и Европа в XIX-XX вв.:- проблемы восприятия иной культуры (рукопись принята к изданию Институтом Российской истории РАН).-10 С.