автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Атрибутика персонажей Британской народной волшебной сказки

Полный текст автореферата диссертации по теме "Атрибутика персонажей Британской народной волшебной сказки"

ОДЕССКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗЖ/.ЕНИ ГС»ДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И. И.И.КЕЧтНКОВА

ЛИПАТОВА Виктория Семеновна АТР1ШУТИК/ ПЕРСОНАЖЕЙ БРИТАНСКОЙ Р'^АРОДНОЙ

волшебной с;саз:{и

( СЕ'ЛСИОЛОПЖСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 1 Специальность 10.02.04 - германские языки

А В Т О Р Е £ Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени «лндимть филологических наук -

Нт правах рукописи'

Одессм - 1990

О

Работа выполнена п Одесском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. И.И.Мечникова

Научный руковопитель - доктор филологических наук,

профессор КУХАРШШ В.А.

Оригинальные оппоненты:

- доктор филологических наук, профессор П'АХНАРОВИЧ A.M.

- кандидат филологических наук, доцент ЯРМОЛЕНКО Г.Г

йерущая организация - Львовский государственный университет им. И..Я.Франко

Защита состоится 6 декабря 1990 года в 15 часов на1 заседании специализированного совета, пифр К 068.24.СЗ по филологическим наукам в Одесском университете по адресу: 270058, г. Одесга, Пролетарский бульвар, 24/26, ауд. 130.

•С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке • Одесского университета.

Автореферат разослан " 1990 года.

Ученый секретарь специализированного совета

НУ1ЯИКЯН Э.А.

Реферируемая диссептапионнал работа поспя!дена раскрытию условий и факторов, обеспечивающих многообразие свойств сказочных персонажей ("персонажной атрибутики", в терминах В,Я. Проппа1 на примере британской гюлгазбной сказки.

Актуальность работы проистекает из необходимости уточнения,' в рамках лингвистики текста, широкого об^дефилолсического понятия "атрибутика персонажей" и разработки основ теории и методики ее исследования.

■ Научная нов"зна работы состоит в том, что она является первым монографическим исследованием атрибутики персонален художественного произведения, а такте в оригинальных подходах к рассмотрению лексической микросистемы и структуры лексического значения.

Цель диссертации - выработать методику анализа персонажной атрибутики; разработать сгчварь атрибутов (элементарных' -признаков скрзочны^ персонажей); установить законы сочетаемости элем-.этапных признаков в нельчнй художественны? образ.

В работе использсваны следующие метопы лингвистического анализа: семантиго-логический, количественный, методы Нефинипи-снного и компонентного анализа.

Материал исследования составили 12) волшебных сазок, отобранчнх из 16 сборников фольклора различных районов Британ- ■ • ских остроьов. 3 обчее число рассмотренных текстов входят и некоторые сказки, представленные нег;;олькими своими вариантами в различиях сборниках. Изучение атрибутики персонажей не'может ' обойтись без рассмотпения межвариантного уровня, так как он зачастую демонстрирует изменение атрибутики в большей .степени, чем меясяжетнхй уровень.

Волшебные сказки обычно вылеяяят среди других сказочных ' жанров по строгой морфологической структуре или композиции, под которыми понимается определенная.последовательность функций, выделенная В.К.Проппом б "Морфологии сказки" в начале 30-х годов. Руководствоваться четким критерием отбора материала очень . яатмо в напем случае, .ак как сказочный тенет редко является "чистым" представителем определенного жанРа, поскольку.размиты. Гранины как мечду сказочными жанрами, так и ¡иежду оказк.й и другими видами народной' поэзии. Нами иссьедовялксь все те Лольклооные тексты, которые укладываются в Формулу сказки В.Я.Проппа.

-г -

Поецмет данного исследования - атрибутика персонажей -является одним из пяти "разрядов элементов" или "со тавных частей" волшебной сказки. Вводя термин, В.Я.Пропп понимал под атрибутикой совокупность только вн иних свойств персонажей: пол, возраст, положение, внепний облик и т.д. Ряд других исследователей (А.А.Потебня, С.Ю.Неклюдов, О.Фрейденберг) еще более сужали понятие "атрибутика", включат в него ли'чь вещные аксессуары.

В данной работе предлагается широкое понимание атрибутики персонажа как динамической, иерархически организованной системы всех его признаков - биолого-физиологических, личностно-характеро логических, общественно-социальных.

• Теоретическое значение работы, в целом, состоит в разработк основ теории персонажной атрибутики, что углубляет и уточняет ряд положений' общей теории фольклора; в д4льнейшем развитии теории структуры лексического значения номинативных единиц.

Практическая ценность работы определяется ее следующими результатами и намеченными перспективами:

- уточнен объем волшебно-сказочного материала в общем массиве британской сказки, что может быть применено для других филологических исследований, а также использовано для их перевопа на русский язык, с изданием в качестве отдельного сборника;

-отобраны варианты некоторых сказочных текстов, что необходимо для трансформационных исследований;

- проведенная -труктураиия сферы персонажа позволяет проверять применимость различных ..огических классификаций сферы личности к персонажу;

составлен словарь атрибут ;и сказочных персонажей;

- созданная методика анализа атрибутики персонажей применима как.к другим жанрам (фольклорным и нефольклорным}, так и другим лексическим микросистемам (например,'реалий); ■

- определены, описаны и опробованы основы, перспективные для: а) дальнейшего, более подробного изучения отдельных референт ных областей, статусов и сфер сказочных персонажей; б) исследования 'провинциального и интернационального канонов в изображении

в сказке тех или иных референтных областей, статусов, сфер; в) .сопоставительного изучения различных групп персонажных признаков' разних фолькл. рных жанров, а также фольклорных и нефольклор-Н!'\ жанров; ' .

- не. основе рэзоаботанной "азбуки" атрибутов и "грамматики'

их сочетания намечено создание разверстой клвссифи! шии сказочных персонажей;

- если принять атрибутику персонажей британской сказкч за инвариантную форму, то интересно и возможно рассмотреть варианты -атрибутику персонажей англоязычных сказок США, Канады,"Австралии

и проследить взаимодействие фольклора аборигенов, британских переселенцев и переселенцев из других регионов; - ' ' "

. - вводимое в работе понятие полиядерной структуры лексического значения применимо для семантических исследований прочих языков;

- дальнейшее разгчтие теории полиядерной структуры лексического значения, еоэможно, сумеет отразить предикативные отношения лексических единиц и, следовательно, описать надлексиче-ские 2 ювни языка;

- а рамках теории полиядерной структуры лексического значения представляются интересными исследования лексического значения ^предикативного словосочетания и имени собственного-; -

- на осово результатов проведенного семасиологического исследования возможно провести ономасиологическое исследовэние: рассмотреть регул грныэ' модели кс бинаторики сем в единицах вер-_ бальной атрибутики. "

На защиту выносятся следуюцке положения:

1. В лингвистическом исследовании атрибутику {1удно рассматривать на двух'уровнях - как вербально выраженную, синхронно воспринимаемую адресатом в процессе декодирования текста-(т.е.

на лексическом уровне) и как ретроспектипнО обобщенную адресатом текста (т.е. на понятийном уровне), что определяет существование' двух типов атрибутики - вербальной и признаковой. ' . . •

2. Семантические отношения между единицами атрибутики правильнее рассматривать не как отношения единит; вербальной ат'рибу-* тики, выделенных методом декеико-семантических полей, а как отношения единил признаковой атрибутики, выделенных методом сенанти-ко-логических полей. . '. . ~

3. Персонаж художественного текста иокет быть рассмотрен как пучок семантических признаков (или признаковой атрибутики), находящихся в системных взаимоотношениях, иерархически организованных, количественно развернутых, подверженных 'воздействию законов изменчивости, вариативности элементов,

4. Вычленение единиц признаковой атрибутики из массива

вербальной требует значительной корректировки традиционного под-'хода к Структуре лексического значения языковых единиц в их речевой реализации.

Осьовные результаты. работа прошли апробацию на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава1 Одесского государственного университета в 1986-1990 гг.: на Всесоюзных совещаниях по проблемам целого текста, проведенных совместно Институтом языкознания АН СССР и Одесским университетом в 1986 и 1987 гг.; по теме диссертации имеется 4 публикаик.,.

Диссертация состоит из Зведения, трех глав и Заключения. Во Введении описывается материал исследования и критерий его отбора, характеризуется объект и предмет исследования, формулируете- актуальность; научная новизна, цель и задачи работы, ее теоретическое значение и практическая ценность.

В первой главе представлена обцая характеристика двух типов персонажной атрибутики - вербальной и признаковой, а также взаимоотношений межпу ними. В г о р .. я глава демонстрирует предлагаемую кетецику анализа атрибутов сказочных персонажей на примере их биолого-физйологических признаков. В третьей главе-рассматривается личностно-характерологмческие и общественно-социальные признаки, а также представлена результирующая характеристика 'элементарных признаков персонажей и выделяются закономерности синтезирования их в целостный художественный образ. Заключение содержит развернутые выводы, полученные в результате исследования, а также наиболее существенные сугубо теоретические выводы. Диссертация сопровождается библиографией, ■включающей 246 наименований работ отечественных и зарубежных автороь, и списком сборников сказок (16 наименований), из которых выбирался материа- для аналиг г.

Содержание работы

Основная часть проведенного исследования, семасиологического по своей сути, представляет собой аналитическое структурирование лэксическсго состава сферы атрибутики персонажей семантико-логи-чееккм методом.

■ В процессе анализа лексическе сфера персонажа разбивается на рубрики на основе наличия в лексических единицах, составляющих таьгум рубрику, ядерного семантического компонента (ЯСК), каждому ед которчч ь референтной действительности соответствует элемент о**'[>ы *1ичн6с(гч. При этом лексический материал не подбирается под

.Аданныэ логические рубрики, чм о делае!ея при составлении иде-гряфических словарей, а. методом сплошной выборки создает и за-олн.;ет их.

В результате применения указанной процедур» формируются . ерархически организованные ряды ьонятий (тематических-'сем, при-наков) инвариантного семантического содержания, которые ш па-ываем признаковой атрибутикой. Иннми сьоЕамя,. в ходе сеиантико-огичеекой классификации лексических нскинантоп атрибутики п^рсо-;ажей (т.е. вербальнс4 атрибутики) обнаруживается, что сказочные ;ерсонажи характеризуются по полу, возрасту, внешности,'родственном отношениям, моральным качествам, социальным признакам и т.д., его для рааных функциональных типов персонажей (геооя, помощни-;а, антагониста) характерны различные элементарные признаки ьыяв-ганныг семантических рубрик, что признаки и их рубрики иерархи-1вски организованы.

С другой стороны, признаковая атрибутика является результатом естественного интегрирования в сознании адресата всей,текстовой вербальной информации о признаках персоналка, которую адресат ретроспективно обобщает на понятийном уровне уг.е по окончании коммуникативного акта; герой сказки осознается сметой и находчивым, колгукья - старой и некрасивой, змей - злым и страшным и т.а.Аналогичность механизма формирования, вычленения поизнаковой атрибутики семантико-логическии метолом и механизма формирования в системе коммуникации обобщенных представлений адресата художестве шого текста об атрибутах персонажей обусловливает коммуникативную значимость метода семантико-логических полей.

Соотношение вербальной ч признаковой атрибутики отражает', отношения формы и содержания, языка и мышления, интракоммуника-тивного и посткоммуникативного эффектов.

Если признаковая атрибутика "выводится" из вербальной, то единицы вербальной атрибутики конституируются из : атегориальных и тематических .сем, прмчё'' последним соответствует признаковые атрибуты. В связи с этим возникает вопрос о месте, связях, относительной значимости оазличного рода сем_в структуре лексическое го значения. ■■ ' . •

Традиционная концентрическая теория (А.А.-Уфг.мпева, Е.СЖуб-рякова), предссавлящая лексическое значение как.одноядерную . систему концентрических ярусов, на которых актуализируются глу-

бинные категориальные и поверхностные интегральная (гиперсема) и дифференциальное семы, Но дает представления ни о миогообГ эии некатегориальных (тематических) сем, ни их различной значимости в структуре значения, ни об их многочисленных глубинных связях между собой и с категпиальнымк семами, ни о месте конно-тативного макрокомпонента значения и т д., то есть указанная теория обладает целым рядом недостатков, которые потребовали изменения и пересмотра.

В заботе вводится понятие полиядерной структуры лексического значения, представляющей собой систему равноправных и связанных между собой категориальных и гиперсемнкх (или основных тематических I ядер. Главное отличие предлагаемой схемы от традиционной заключается в том, что гиперсема не "наслаиваете-." на категориальное ядро в виде одной из оболочек, а выделяется в отдельное относительно самостоятельное ядро; причем оба ядра наращиь^т оболочки более конкретных смыслов.

Элементарная схема полиядерной структуры лексического значения языкового знака в его речевой реализации выглядит следующим образ «-л:

Категориальное яяро состой / из категориального и бозмок&а субкитегоряальных признаков; факультативно дополняется признака- ' ми, конкретизирующими субкатегориальные сеж, а так-ке возникающими на их периферии. Оно облигаторно связано с гнперсемным-яд(.ом !1 ураьпэко с последним по семантической значимости в структуре

лексического значения.

Гиперсемное ядро представляет собой единство гиперсемы и ее п.лосем (которые, в свою очередь, могут быть иерархически организованы), и вокру! него происходит актуализация в речи периферийных и коннстативных сем. Гринятое в дачной работе понимание коннотации как специфически выпаженного отношения субъекта речи к номиьлруемой действительности предполагает отнесенность конно-тативных характеристик к гипероемному ядру, хотя высказанное предположение требует дальнейшего специального исследования. Ярус кон-нотативных сем представлен на схеме в иной п'оскости, поскольку он, в отличие от всех других ярусов, принадлежащих денотативному макрокомпоненту значения, представляет соС эй отдельный - кон-нотативный - макрокомпонент.

Для пояснения рассмотрим дистрибуцию признаков в лексической единице вербальной атрибутики вои11вгу-па1с1 . В ее лексическом значении присутствуат: г

- категориальная сема, признак субстантивои "предметность";

- субкатегориальная сема, признак отдельной семантической категории "одушевленность";

- субкатегориальная сема, признак "лицо";

- дополнительная сема, признак, конкретизирующий "лицо" -"женский пол";

- гиперсема "деятельность";

- гипосемы "профессиональная деятельность" "слуга в доме" —- "посудомойка";

- периферчйная сема "бедный", актуализируемая вокруг ги-персемного ядра последующим контекстом и являющаяся общественно закрепленным признаком данной профессии (об этом свидетельствует регулярность актуализации этоР периферийной семы в данном ЛПВ в различных (Указках).

Семы, принадлежащие денотативному макрокомпоненту значения, прежде всего делятся на категориальные и тематические. Последнее выступают ь роли основных (сердцевина основного тематического ядра), дополнительных (ярус вокруг кате ориальных сем) и периферийных (ярусы вокруг любого или каждого из ядер). Все тематические семы входят в лексическое значение в качестве гипер- и ги-посем, т.е. имеют свою внутреннюю гипер-гипосемическ.ую организацию. В этой связи термин "осковьсуг тематическая г переема" р определённом смысле предпочтительнее термина "гиперсеч-" (ск.' обоз-

качения на схеме I, сохранрог;'ле традиционную терминологию). В -приьеденном выше примере дополнительная гиперсема, уточняющая лиг цо - пол (гипосема - конский); основная тематическая гиперсема -'деятельность . (родо-в'-.допая "лестница" гнпосем: профессиональная деятельность — слуга в доме — посудомойка); периферийная гиперсема - имущественное положение (гипосема - бедный).

Взгляд "вглубь" значения чексич-зских единиц с помощью поли-ядьрной структуры позволяет обнаружить неоинородность.периферийных сем. Лексические номинанты атрибутики ярко демонстриоуют этот факт. Действительно, то, что soft hands - показатель непривычки к физическому труду, a rough hands - наоборот, Свидетельство результата физической работы, и принадлежности к низшему сословию, little old house - признак бедности, a great house - признак благосостояния в т.д., никак ке выводится из семного набора лексических единиц, если под периферийными семами понимать только признаки, закреп-ленные в общественном сознании за данным словом и актуализирующиеся в коммуникативнис актах (И.А.Стернин). Очевидно, периферийные сеш могут быть двух типов: ■ ,

1) общественно закрепленные, но узуально не зафиксированные, которые хранятся в лексическом значении номинативных единил в вице гипосем (в работе они называются системными гипосемами); такие гипосемы могут храниться в значении лексических единиц

а) в системе языка (пример И.А.Стернина: одуванчик - предмет детских игр; béa:à - принадлежность «мужскому полу; crone • немощность; scullery-M*aid - Hi.jmee сословие и т.д.);

б) в пределах определенной лексической микросистемы - в нш случае в макротексте, сказочного жат (например, fairy - женский пол, prince - богатый, door - граница между своим и чу-жи'' миром);

2)- актуализирующиеся из контекста - хранятся в лексическом значе ним номинативных единиц в виде гиперсем, которые могут актуализи ровпться любыми своими гипосемами •

а) из узкого контекста (ср., например, soft hands " rough hands ; to marry а шап и to marry a girl - гиперсема "пол" актуализируется гипосемами "женский" и "мужской" соответственно)

б) нт широкого контекста (например, ЪаЬу - гиперсема "пол fellow - гиперсема "возраст", to look pale - гиперсема "эмо пи«", to saep - гиперсемй "физическое состояние");

. . Типология перифепяйкых сем, очевидно, отражает процесс раз В1!?лч 1'екс11ч;ск.ого значения номинативных единиц: регулярное кон-

текстуальное наполнение периферийного яруса одним и тем же семан-'тическим содержанием приводит к их закреплению в общественном сознании (что может предваряться их закреплением г> парках каксй-то лексической микросистемы), а значит и к образованию онсл смнмх ги~ посем, которое впоследствии, будучи закреплены слосарно, переходят в ранг дополнительных или основных. Ппедставляетея, что данная гипотеза заслуживает специального исследования.

Бдин'.шы вербально" атрибутики различных >}ор.ч (ЛСВ разчич; х чаете? речи, непредикатипнпе сочетания ЛСВ) и бицои (апеллятивно-го ч ономастического содержания) значительно различаются по своему семному набору, особенно б области категориальных сек. Зссь массив ЛСВ, в значении которых актуализируется хотя бы одна тематическая сема - признак персонажа, т.е. всю алоллятивнуо однословную вербальную атрибутику, мокно разделить на три большие группы по базовому категориальному признаку их семем - на предметна, признаковые и количественные зияки. В качестве базового категориального признака кмэн собствеп>ых выдвигается инпчрипуа-лизация, которую, следует понимать как потенциальную способность знака вычленять из бололего множества менысее, сводимое к едините.

Полиядерная структура является продуктивной моделью для описания семантических отношений внутри лексического значения кепре-дикативного сочетания ЛСВ. Для наглядности представим на схеме структуру лексического значения словосочетангя Ьва^А^аЗ гДг 1;

Поскольку в лексическое значение каждой единицы вербальной атрибутики входят, как правило, несколько различных тематически» гиперсем, все эти номинативные единицы вовлекаются в различные группировки вербальной атрибутики, выделенные семантико-логиче-ским методом, в результате чего, во-первых, ^ каждой такой группировке сосуществуй? ДСВ различных лексико-семантических разряд дов, и, во-вторых, один и тот же ЯСВ попадает в различные группировки, эксплицируя сьмантическиз корреляции между ними. В связи с этим семантические отношения между единицами атрии;'тики корректоре рассматривать не на уровне вербальной, а: на уровне при-з..акоьой атрибутики.

Исходя из понима: 1я персонажа как пучка семантических при. знаков,-возможно создать "азбуку- этих признаков и "грамматику" их сочетания в художественном' образе.

■ Сдним из главных практических результатов панной работы является создание словаря элементарных признаков (ЭП) сказочных персонажей, которые с помотцью предметно-логического подхода организуются в иерархические группировки: семантические подгруппы (СПГ), семантические группы (СГ), семантические зоны (СЗ), функ-•ционально-семантическиз поля '5СП). Единицы признаковой атрибутики соответствующим образом иерархизируют вербальную атрибутику в тематические группировки: элементарные темы (ЭТ), тематические подгруппы (ТПГ), группы (ТГ), зоны (ТЗ), поля (ТП).

Ряд референтных областей атрибутики персонажей сказки количественно развернут, что выражается в развернутости ряда СГ.

: ¿О атрибутики сказочных персонажей объединяет четыре СЗ: - биолого-физиологические признаки; ' -личностно-хар-ктерологические признаки; • - сословные и расово-этнические признаки; -пространственные признаки.

Первая СЗ складывается и? СГ "пол", "возраст", "внешность", "^изичрские особенности", просодические характеристики", "манера передвижения", "естественность/сверхъестественность". Ко второй СЗ относим СГ "родственные отношения", а также СГ морально-этических характеристик: "эмоции", "моральные качества", "манеры переценил", "межличностные отношения", "интеллект". Третья и чвтиергая СЗ -относятся к общественно-социальным признакам персо-наяпй. Третья СЗ обьединяет СГ "деятельность", "социальные при-

знаки", "имущественные признаки", "расово-отническая принадлеж- ■ ность". К четвертой СЗ относим СГ "географическое пространство (локализация)" и "вещное пространство".

Объем диссертационного исследования не позволил-описать подробно результаты, полученные по всем девятнадцати выделенным СГ. На примере пяти из них показана методика количественного -и качественного анализа набора ЭП в рамках какдой СГ с точки зрениг

а) их специфики по отношению к ЭП других СГ;

б) их трансформаций•в одном тексте и в макротексте;

в) их принадлежности определенным персонажам и определенным функциональным типам персонажей;

г) их места в структуре лексического значения единиц вербальной атрибутики.

В качестве итога семантического словаря атрибутика скаэочг них персонажей в работе представлена результирующая характеристика ЭП персонажей, :х виды, взаимоотношения между ними в р.амках одной СГ и целого ФСГ1, способы их вхождения п классы признаковой . атрибутики (СПГ, СГ, СЗ, ФСП).

На основе составленного семантического словаря ЭП -. "азбуки" атрибутоз персонажей, выделяются закономерности < мтезирои-ния их в целостный художественный образ. Принимзя трехступенчатую классификацию признаков на сущностные, существенные и несущественные, рассматриваются четыре ..лана реализации категории • инвариантности/вариативности персонажной атрибутики:

(I) признаки конкретного персонажа з одном тексте; .

, (2) признаки конкретного персонала в макротексте; •

(3) признаки функционального типа персонажей в одном тексте;

(4) признаки функционального типа персонажей в макротексте.. *

Сущностными признрчами конкретного персонажа (условно изолированного от- выполнения им определенно?-! морфологической функции) в одном тек.сте ичи з макротек^тэ являются те ЭП, которые, присутствуют ьо" внутренней форме вербальных чоминайто'в его атрч--бутики, т.о..актуализик это я на основном и дополнительном ярусах. В раж ах одного текста, где персонажу атрибутируется целый ряд ЭП различных СГ и большая часть отих ЗП может содержатся по

вн,утренней форме вербальных атрибутов, к сущностным признакам . будут относиться лишь те'из,них, которые неизменно атрибутируются персонаж • во лсех точках композинконной стпуктуоы. Судноетнымя поизнакзми ^п'нкиионалъных типов являются: а)" выполнение 'нтаяелен-

ной монологической функции (героической, антагонистической или функции помоги^ и б) для помощника и антагониста ЭП "друкелоб-ноо птютение к горою" и "враждебное отношение к герою" соответственно. ■ >

Атрибутирование персонажу или Функциональному типу персонажей существенных признаков (как в ецгчичном зкете, так и в мак^отоксть) находится в абсолютной зависимости от сущностных признаков. Существенными признаками конкретного персонажа являются 311, актуализируй!^еся в качестве гистомштх гипосен вокруг су(т!ос.тн"х признаков (например, для , традиционного

персонажа '»ританской сказки, ЭП "птичница" и "женский пол" -сущностные атрибуты, а ЭП "низшее сословие" и "женская внешность" -существенные). Дня функциональных типов персонажей сут.еогьенны, во-первых, те признаки, которые необходимы для выполнения ими отдельных морфологических функций или ряда их (в тех сказках, где герой - потенциальный брачный партнер, его существенный признак - "молодой возраст"; если же он должен сразиться с антагонистом, его существенные признаки - "сильный", "выегчм^ рост", "крепкое телосложение", "с'осатрашннй"; если он решает трудные задачи, ЭП "находчивый" - его существенный а' .Эибут и т.к.); во-ьторых, существенными признаками героя и помощника являются те сП, которые носут семы общей и частной по), жительной оценки, и, наоборот, существенные признак., антагониста - те, которые содержат отрицательную оценку (ср.»стример, ЭД1 "красивый" и "некрасивый" , ,;бесстршпный" и "злой" и т.д.).

Атрибутирование несущественных признаков опродв«енному персонажу в одном .тексте варьируется в соответствии с определенными законами трансформации; несущественные признаки конкретного персонажа в махротексте изменяются свободно; несущественнее признаки функциональных типов также свободно и спорадичес- ч распределяются как в конкретном текст-з, так и ч мгасротексте,' однако на опе-ночноеть их значительно влияют сущностные и существенные признаки.

Таким образом, в работе устанавливаются законы а) постоянства и череменности величин в системе персонашой атрибутики сказки «; б) синтезирования отдельных признаков в целостный художественный образ, что дает возможность с помощью ограниченного количества исходных данных получить любое число комбинаций, соответствующих конкретным персонажем и их функциональным типам.'

Исходя из принятого в данной работе взгляда на структуру лексического значения, интерпретируется'т.н. "семантика" или "символика" прост ране твешгых элементов в фольклоре. Знаковый характер большине.ва пространственных элементов сказки - как локализации "семантика" гор, камней, деревьев, соды и т.д., а также видов и элементов жилищ'), так и атрибутов фона'("семантика" одежды, оружия и т.д.) - очень подробно изучался в фольклористике, в. связи с чем делались еызоды о специфике лексического значения номинантоэ пространственных элементов: оно представлялось "фиксированным", "однообразном", "абстрактным", содержащим "шифровку" определенных морфологических функций персонажей ч пифических элементов.

Представляется,' что фиксировано не в целом лексическое значение вербальной атрибутики пространства сказочных персонажей, а лишь часть его, а именно: актуаяиг дня определенных периферийных сем,, связанных с вертикальным мифологическим "онтекстом. Например, в лексической единице door (ЛСЗ "наружная диерь") основная i ^атпческая гиперсема - архитектурный элемент строения, основная тематическая iипосема - наружная дверь; кроме того, в значении зафиксирована, т.е. регулярно актуализируется в рамках жанра, системная'пери'зрийная сема "граница между своим и чужим миром".

Оказывается, что и т.ь. "функциональная обусловленность значения"'может бить отнесена исключи', зльно к этой периферийной семз: функция отлучки из своего мира и попадания я мир чужой связана :ю с семой "'наружная дверь", а с семой "граница между своим и чужим миром". Таким образом, "шифровка мифических элементов" - это не что иное, как расположение мифологической семы на периферийном уровне, а "шифровка функции" - это актуализация этой мифологической семы- в контексте сюжечмого функционирования персонажа.

Следовательно, сомнителен и вывод об однообразно«:ти значения: наоборот., лексические единицы типа door - это сложные единства сем: основных, периферийных, категориальных и субкаге-гориальных. В них сосуществуют категориальнь.з сеуы "конкретность" и "абстрактность" (причем последняя является не языковой, а периферийной категориальной семой). Подобное сосуществование становится возможным потому, что конкретность и абстоактность противопоставлены лишь терминологически; по сутч своей они отражают только

преобладание денотативного или сигнификативного ко!.понента п целом значении. Очевидно, схематически отношения между конкретным яначзнием пространстьенных элементов и иу абстрактной "симполи-ческо"" основой можно изобразить так: - .

К наиболее важным теоретическим выводам, составлг.вдим теоретическое значение и новизну данной работы, относятся следующие:

- предпочтение узкому пониманию атрибутики широкого ее.понимания как совокупности всех признаков персонажа;

- рассмотрение двух типов атрибутики - вербальной и признаковой ;

- подход к персонажной атрибутике как к системе константных и переменных величин;

- выявление недостаточности метода лексико-семантических полей для анализа семантических отношений в лексической-микросистеме ;

- расширение понимания гипе^- и гипо-отношений в лексической системе;

- введение и описание схеми полиядерной структуры лекс.и-

ческого значения, предусматривающее разработку типологии сеь., являющихся ялементат этой структуры, в том числе типо/сгии периферийных сем;

- рассмотрение глубинной семантической спаянности элементов непредикатизного словосочетания в связи с предложенной полиядерной структурой лексического значения;

- выявление семного состава, структуры лексического значение, семантической С1,,уктуры имени собственного черен призму 110-лиядерной структуры лексического значения; введение бязевого категориального признака имени собственного - "иддивидуализгщия";

- в связи с выявленной неоднородностью тематических сем в лексическом значении единиц вербальной атрибутики установление неоднородности ЯСК каждой из рассматриваемых ТГ, что, в свою очередь, обусловливает неоднородность последних и объясняет традиционное ядерно-периферийное понимание их структуры;

- раскрытие семантической сущности символики пространственных элементов в фольклоре на основе проведенного типологического анализа периферийных сем.

Помимо обозначенных выше возможных налэавлеккй дальнейшего практического использование результатов данной работы, а процессе проведенного анализа наметились и более отвлеченные перспективы:

- изучение соотношения архаического, эпического и реалистического пластов в системе персонажной атрибутики;

сравнение продуктивности двух уровней изучения атрибутики: межсюжетного и мьжвариантного;

- синтагматическое, парадигматическое и лингвостилистическое исследования вербальной атрибутики;

- изучение механизма актуализации кокногативного яруса структуры лексического значения и уточнение его- места в э~ой структуре;

- исследование роли "событийной номинации" г формировании атрибутики персонажей художественного текста;

- диахроническое исследование путей закрепления в лексическом значении различного рода периферийных се(л.

X г.

к

Оеповныз положения диссертации изложены в следующих

. публикациях:

]. Литературная скалка как тип текста // Тез. ;.окл. и сообщений Боос, совещания "Исследование целого текста" - М.. Наука, 1986. - С.ет-82. '

2. О лексическом составе одножанровых текстов П Тез. выступлений на Всес. совещании ¿.11 СССР "Семантика целого текста'! П.: Изд-во Ин-та языхтчания АН СССР, 1Л37. - С. 131.

2. Коммуникативная направленность различных композиционно-речевых форм в структуре художественного прозаического произведения // аоммуникативная направленность текста и его перевод. -К.: У!Ж ВО, 1%8. С. ?.7-34.

4. О некоторых особенностях литературной сказки (на материале текстов английских сказок) /7 Текст: структура и анализ. -М.: Изд-во Ин-" языкознания АН СССР, 1989. - С. З-П. . .

Поатт.* лечати П. 10. ОСг. -Ьор\<г.т ППхЗ.| 1/1 П.

01*ЙЧ 0,7хч. ИЗО.л. 1 ,Пт. Зтепл ^ ЛП14. Тиря« I 0ГЬ*-1.

ГортппигрЫ'Чи Очрсскэто о^л.ю;п:Г1 Мшэтвтм.лпх^Л.