автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Балканский кризис в контексте распада биполярного мира

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Внук, Владимир Константинович

Введение.

Глава 1. Внутриполитические аспекты Балканского кризиса и влияние распада биполярного мира на их развитие

Параграф 1. Теоретические и методологические основания исследования

Параграф 2. Политический и экономический аспекты Балканского кризиса.

Параграф 3. Этническая составляющая современного Балканского кризиса

Глава 2. Внешнеполитические аспекты Балканского кризиса Параграф 1. Роль международных политических и экономических институтов и организаций в Балканском кризисе

Параграф 2. Цели и методы вмешательства иностранных государств и международных организаций во внутренние дела Югославии . 82 Параграф 3. Влияние распада биполярного мира на политическую систему Балкан

Введение диссертации2002 год, автореферат по политологии, Внук, Владимир Константинович

Распад биполярной мировой политической системы привел к пересмотру отношений между странами и создал ряд новых проблем политологического, экономического, культурного плана. Актуальность анализа этих проблем обусловлена процессами, которые происходят сейчас в рамках глобальной политической системы.

С позиций системного подхода распад биполярного мира стал кризисом глобальной политической системы, основанной на сосуществовании двух мировых политических центров, и переходом к новой системе. С точки зрения структурного подхода распад биполярного мира заключается в изменении структуры мировой политической системы, то есть совокупности связей между ее элементами. Предыдущая структура мировой политической системы была сформирована в результате II мировой войны, и прекратила свое существование вследствие распада мировой системы социализма в конце 80 - начале 90 годов XX века. С позиций реалистического подхода, распад биполярного мира стал следствием нарушения глобального баланса сил, в результате которого была деформирована сложившаяся после II мировой войны система сдержек и противовесов, отличительной чертой которой являлось наличие двух мировых центров силы.

Перечисленные проблемы нашли отражение в работах И.Валлерстайна1, К.С.Гаджиева2, Зб.Бжезинского3, А.С.Панарина4, Дж.Розенау5, С.Хантингтона6, ряда других теоретиков международных отношений.

1 Валлерстайн И. Политические дилеммы на рубеже тысячелетий // Глобальные и региональные проблемы в работах Иммануила Валлерстайна. - М.: РАН, ИНИОН, 1998.

2 Гаджиев К. С.Геополитика. -М.: Международные отношения, 1997.

3 Бжезинский 36. Великая шахматная доска. -М.: Международные отношения, 1999.

4 Панарин А. С. Искушение глобализмом. -М.: Русский национальный фонд, 2000.

5 Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменения и преемственности. - М.: РАН ИНИОН, 1992.

6 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис, 1994 г., № 1.

Данные авторы указывают на ряд проблем: на изменение структуры международных отношений, деформацию роли международных институтов, трансформацию норм международного права. Вместе с тем необходимо обратить внимание еще на один аспект кризиса мировой политической системы, не получившего достаточной разработки, а именно на то влияние, которое оказал распад биполярной системы мира на состояние региональных политических систем.

Объектом исследования является кризис политической системы Балканского региона. Данное явление имеет ярко выраженные черты как внутреннего, так и международного конфликта, с участием в качестве субъектов не только стран Балканского полуострова, но и других государств.

Предметом исследования является изучение взаимосвязи внутреннего и внешнего аспектов современного Балканского кризиса.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 года по 2001 год. На глобальном уровне характерной чертой данного периода является постепенная трансформация международных норм, институтов, отношений, и тенденция формирования однополярной политической системы.

Целью диссертации является анализ влияния, которое оказал кризис глобальной политической системы на политическую систему Балканского региона, а также явлений, сопровождавшие этот процесс (изменение роли международных институтов, трансформация норм международного права и т.д.).

Исходя из указанной цели исследования, его основными задачами являются:

- рассмотрение влияния внутренних факторов (политических, экономических, идеологических, этно-конфессиональных, культурных и прочих), предопределивших кризис Балканской региональной системы;

- анализ целей и методов вмешательства иностранных государств и международных организаций во внутренние дела Югославии;

- анализ роли военно-политических организаций в Балканском кризисе;

- выявление причинно-следственной связи между изменениями, произошедшими на глобальном уровне, и политическим процессом на Балканах.

Актуальность исследования обусловлена проблемами и процессами, произошедшими после распада биполярной политической системы. Это формирование новых международных институтов и изменение роли уже существующих, трансформация норм международного права. Кроме того, отличительной чертой последствия распада биполярного мира стало изменение характера угроз: биполярный мир характеризовался высоким уровнем военной угрозы в рамках мировой политической системы, однако определенным уровнем стабильности в регионах. Постбиполярный мир отличается низким уровнем глобальной военной угрозы, но и низкой стабильностью на региональном уровне, о чем свидетельствуют многочисленные конфликты на постсоветском пространстве, кризис в Сомали 1991 - 1994 годов, современный конфликт в Афганистане, ряд других региональных кризисов.

Особое место в этом списке занимает политический кризис на Балканском полуострове, который продолжается более десятилетия и до сих пор далек от разрешения. Во-первых, Балканский кризис - первый (и пока единственный) со времен II мировой войны конфликт на Европейском континенте, переросший в полномасштабную войну. Во-вторых, немалое влияние на генезис современного Балканского кризиса оказал внешний фактор, в том числе распад мировой системы социализма, идеологический кризис, который охватил все социалистические страны, распад СССР, создавший важный прецедент распада федераций и признания новых государств. Еще одной особенностью Балканского кризиса стало то обстоятельство, что в конфликте активное участие принимали трансевропейские и трансатлантические структуры в лице ОБСЕ, Евросоюза и НАТО.

Степень научной разработки проблемы. Необходимо отметить, что современному Балканскому кризису посвящено немало научных работ, как в России, так и за рубежом. Поэтому при разработке данной проблемы использовались работы отечественных и западных авторов, а также работы ученых из стран бывшей СФРЮ.

Внешнему аспекту кризиса, роли иностранных государств посвящены п работы следующих ученых из стран бывшей СФРЮ: М.Брича, М.Булаича8, Р Вукодиновича9, С. Предрача10; внутреннему аспекту кризиса, национальным отношениям, взаимоотношениям внутри югославской федерации - работы В. Стругара11, Л.Костича12, П. Силича13, С. Терзича14; экономическому аспекту - Т.Поповича и С. Стаменковича15, работы других авторов.

Литература на русском языке, посвященная Балканскому кризису, также довольно обширна. Отечественные ученые и публицисты анализировали процессы на Балканах с различных сторон. Территориальным спорам, предыстории конфликта, федеративному устройству государства

7 См. БриЬ М. Блокирана истина. - Београд: Нови сад, 1994.

8 Bynajnh М. Разбтуане }угословенске државе 1991 / 1992 - злочин против мира: одговорност Ватикана и Немачке. - Београд, Срп. книж. задруга, 1994; Bulajic М. The Role of the Vatican in the Break-up of the Yugoslav State: the Mission of the Vatican in the Independent State of Croatia -Belgrade: Min. of Inform, of the Rep. of Serbia, 1993.

9 Вукодинович P. Хорватия после Дейтона // Мировая экономика и международные отношения, 1998. - № 9; Vukadinovic R. Pravo Evropske Unije - Beograd; Inst, za medunarodnu politiku i privredu, 1996.

10 Предрач С. Дейтоновский процесс: сербский взгляд // Мировая экономика и международные отношения, 1998.

11 Strugar V. Srbi, Hrvati, Slovenci i Treca Jugoslavia. - Beograd: Strudna Kniga, 1992.

12 КостиЬ Л.М. Спорне територще Срба и Хрвата. -Београд. Дос*де,1990,

13 СилиИ П. У крвавом кругу: Тито и распад JyroonaBirje. - Београд: 1993.

14 Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии // Обозреватель. - М., 1998. -№10

15 Popovic Т. Stamenkovic S. Ekonomska drama Jugoslavije: Raspad trzista - sankcije - slom monetamog sistema. - Beograd. InstEkonom. Nauk, 1994. посвящены работы Волкова В.К. 16., Васильевой Н., Гаврилова В.17,

I О 1 Q ЛЛ

Романенко С.А. , Рыжкова Н.И., Тетекина В.Н. Язьковой А.А. ;

21 отдельные аспекты кризиса исследуются в работах Ляуки И. , Самуйлова С.М. , Тимофеева А.Ю. , других авторов; этнический аспект кризиса

24 наиболее полно освещен в работах Кашубы М.С. и Мартыновой М.Ю . Обширному спектру югославских проблем посвящены работы Гуськовой

Е.Ю.25

Среди западных исследователей, анализировавших внешние и

26 внутренние аспекты кризиса на Балканах, можно назвать Андреатту Ф. , Гарда П.27, Дрю С 28, Лидалла X29, Мерсье М.30, Силбера Л., Литла А.31,

16 Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история - М., 1994.

17 Васильева Н., Гаврилов В., Балканский тупик? (Историческая судьба Югославии в XX веке. -М.: Гея итерум, 2000.

18 Романенко С.А. Югославия: история возникновения, кризис, распад, образование независимых государств. - М.: Московский общественно-научный фонд Издательский центр научных и учебных программ, 2000.

19 Рыжков НИ., Тегекин В.Н. Югославская голгофа. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.

20 Балканы: между прошлым и будущим / Под ред. Язьковой А. А. - М.: РАН, Институт международной экономики и политических исследований, Апрель - 85, 1995.

21 Ляука И. Эволюция проблемы Косово и ее современное состояние. - М., 1994.

22 Самуйлов С. М. Межнациональные кризисы в Европе: содержание, роль Запада и политика России (цивилизационный подход). - М., 1994.

23 Тимофеев А.Ю. Истоки косовской драмы. - М., 1999.

24 Кашуба М.С., Мартынова М. Ю. Новая этнополитическая карта Балкан. - М.: РАН, Институт этнологии и антропологии, 1995; Кашуба М.С. Рост национализма в условиях конфликта (пример автономного края Косово и Метохии Союзной Республики Югославия). - М.: РАН, Институт антропологии и этнографии, 1999; Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. - М.: Институт антропологии и этнографии, Старый сад, 1998; Мартынова МЮ. Этнические аспекты современного балканского кризиса. - М, 1996.

25 Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990 - 2000). - М.: Русское право / Русский Национальный Фонд, 2001; Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории современной Югославии, М.: РАН ИНИОН, 1998; Гуськова Е.Ю. Новые государства на Балканах, первые шаги на пути самостоятельности. - М: РАН ИНИОН, 1996; Гуськова Е.Ю. Политический ланшафт новой Югославии. - М.:РАН ИНИОН, 1996; Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991 - 1995 гг.). -М.: РАН ИНИОН, 1998.

26 Андреатга Ф. Война в Боснии и новый мировой порядок: успехи и фиаско международной интервенции - М.: РАН, ИНИОН, 1997.

Garde P. Vie et mort de la Yougoslavie. - Fayard: Paris, 1992.

28 Drew S.N. NATO from Berlin to Bosnia. - NDU Press, 1995.

29 Lydall H. Yugoslavia in crisis. - Oxford: Clarendon press, 1989.

30 Merrier M. Crimes sans shatiment: L'action humanitaire en ex-Yugoslavie, 1991 - 1993. -Bruxelles: Bruylalant, 1994.

31 Silber L., Litl A Smrt Jugoslavije / Prevod sa engleskog. - Beograd: Radio B92, 1996.

•а <2

Сьюзана JI. , других авторов; анализу освящения событий на Балканах посвящена работа Якобсена К33.

В то же время необходимо оказать еще на один аспект, а именно на влияние, которое оказал распад биполярной системы мира на состояние региональной политической системы Балкан. Эта проблема еще не получила достаточного освещения в современной литературе.

При написании работы были использованы материалы Организации Объединенных Наций34, в частности, Резолюции Совета Безопасности ООН, доклады Генерального Секретаря ООН. Кроме того, в диссертации широко использовались документы мирных конференций по Балканам (Лондонской конференции, тексты мирных планов по Боснии, Сербской Крайне, Косово, в том числе план Вэнса-Оуэна, план «Унии трех республик», Дейтоновские соглашения). В работе использовались тексты международных нормативно-правовых актов, международных договоров, в частности, Устав Организации Объединенных Наций35,

Л/Г

Основополагающий акт Россия - НАТО .

Наконец, при написании диссертации использовались документы и материалы Организации Североатлантического блока, в частности, сборники коммюнике НАТО , программные документы альянса и

32 Susan L. Balkan Tragedy: Chaos and Dissolution After the Cold War. - Washington D.C.: The Brookings Institution, 1995.

33 Якобсен К. Возвращение к анализу войн между наследниками Югославии. - Б/м., 1995.

34 Международные организации и кризис на Балканах. Документы. Тома 1 - 3. / Отв. ред. Гуськова Е.Ю. - М: Индрик, 2000 г.; Югославия в огне: документы, факты, комментарии (1990 -1992). Современная история Югославии в документах» / Под ред. Гуськовой Е. Ю. - М.: Фонд югославских исследований и сотрудничества «Славянская летопись». - т. 1. - 1992.; Югославский кризис и Россия: документы, факты, комментарии (1990 - 1993). Современная история Югославии в документах / Под ред. Гуськовой Е. Ю. - М.: Фонд югославских исследований и сотрудничества «Славянская летопись», - т. 2. - 1993.

35 Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. - Нью-Йорк: 1946.

36 Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлангаческого Договора и Российской Федерацией: Подписан в Париже 27 мая 1997 года. - Brussels: NATO Office of Information and Press, 1997.

37 OTAN communiques: textes des declarationes et des communiques. - Bruxelles: Bureau de l'informatione et de presse, 1991 - 1996. ло материалы Вашингтонского саммита , а также периодические издания, издаваемые Отделом информации и прессы НАТО39.

Методологической основой исследования являются системный, структурный, геополитический, реалистический подходы, теория конфликтов. Системный анализ позволяет рассмотреть Балканский кризис в контексте мировой политической системы, учитывая комплекс отношений между ее субъектами. Структурный подход делает акцент на наличии связей внутри объекта исследования, и направлен на выявление ее целостного характера, способа связи элементов системы (то есть ее структуры) и механизма ее функционирования и развития. С распадом биполярной политической системы была разрушена структура политической системы Балкан, сформированная в результате II мировой войны. В рамках реалистического подхода распад биполярного мира является следствием нарушения глобального баланса сил, в результате которого была деформирована сложившаяся после II мировой войны система сдержек и противовесов. С позиции теории конфликтов, Балканский кризис можно определить как этноконфессиональный конфликт, в основе которого лежит территориальный спор (вопрос о статусе той или ной территории), который носит многосторонний характер - его субъектами изначально было три и более сторон.40 Кроме того,

38 The readers Guide to the NATO Summit in Washington, 23 - 25 April 1999. - Brussels: NATO Office of Information and Press; NATO Handbook. 50th anniversary Edition. - Brussels: NATO Office of Information and Press, 1998.

39 NATO review. - Brussels: NATO Office of Information and Press,. 1996 - 2000; Новости НАТО, информационный бюллетень. - Брюссель: Отдел информации и прессы НАТО, том 2, №№ 1-5, 1998 г.

40 По мнению некоторых исследователей, в результате Балканского кризиса претерпели изменение взгляды на традиционную типологизацию конфликтов. Как отмечает политолог Андре Гуксманн, в результате косовского кризиса показала свою несостоятельность схемы конфликтов по типу «А - В - С». В рамках данной схемы конфликты типа А являются великими конфликтами, например, между Соединенными Штатами и Россией, то есть двумя ведущими ядерными державами. Конфликты типа В являются конфликты, в котором участвуют государства, обладающие достаточными вооружениями, способными нанести серьезный урон (например, предполагаемый конфликт с участием Ирака или Северной Кореи. Наконец, конфликт типа С является чисто локальным конфликтом (Руанда, Сомали и так далее). Данная схема соответствовала эпохе холодной войны, которая предусматривала иерархию: Третий мир, «средние» государства и ядерные сверхдержавы. Однако конфликт в Косово не вписывается в особенностью Балканского кризиса является то обстоятельство, что в нем активное участие принимала третья сторона в лице «международного сообщества». При помощи геополитического подхода можно проанализировать интересы важнейших политических субъектов мирового политического процесса в этом важном регионе мира.

Научная новизна исследования В исследовании осуществлен комплексный подход к изучению современного Балканского кризиса в контексте распада биполярной политической системы мира. На теоретическом уровне в работе впервые дан анализ влияния распада биполярного мира на процессы, протекавшие на Балканском полуострове. Для этого в диссертации показана трансформация порядка применения норм международного права, и в первую очередь - произвольное и избирательное применение странами НАТО положений резолюций Совета Безопасности ООН. В работе исследуется трансформация роли международных организаций, в том числе ослабление роли СБ ООН в качестве единственного международного института, наделенного правом легального применения силы, за счет расширения «зоны ответственности» Североатлантического договора. В исследовании впервые прослеживается связь между выходом НАТО за рамки 5 статьи Североатлантического договора и положениями Стратегической концепции Организации Североатлантического договора, принятой на Вашингтонском саммите стран-членов НАТО (апрель 1999 года) о легализации вмешательства в конфликты в любой точке земного шара.

В диссертации обобщены цели и методы вмешательства стран-лидеров мировой политической системы в конфликт на Балканах, дана правовая оценка концепции «гуманитарного вмешательства» и методам ее реализации на практике. В работе систематизирован опыт урегулирования схему «А - В - С», так как сочетает в себе черты всех трех типов. См. Glucksmann A. Le Kosovo: une nouvelle forme de conflit dans l'apres-guerre froide. // Defence nationale. - 1999. - №12. - P.23. этнического конфликта в Македонии, а также дана оценка событиям в Югославии и Македонии после окончания косовского кризиса 1999 года.

Положения, выносимые на защиту Диссертант выносит на защиту следующие положения:

• Современный Балканский кризис стал результатом как противоречий внутри СФРЮ, так и внешнего воздействия. По мере развития кризиса всесторонняя информационная, военная, материальная, техническая, гуманитарная поддержка НАТО и ЕС определенных сторон превратилась в основной фактор развития конфликта. Повышенная активность Организации Североатлантического договора и Европейского союза стала прямым следствием нарушения глобального баланса сил и распада биполярного мира.

• Операция на Балканах создала прецедент выхода Соединенных Штатов через структуры НАТО на роль единоличного лидера, содействовала ослаблению роли других субъектов мирового политического процесса.

• Урегулирование кризиса способствовало формированию различных уровней безопасности в Балканском регионе. Данное обстоятельство стало следствием становления однополярной системы и формирования различных уровней безопасности в рамках мировой политической системы.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования. Настоящая диссертация может быть использована при анализе политических процессов на Балканах. Результаты диссертации могут быть также учтены в научных работах и лекциях по вопросам политологии и истории, в том числе и при исследовании проблем влияния политических процессов, происходящих на глобальном уровне, на региональные процессы.

Апробация темы работы. Диссертация рекомендована к защите на заседании кафедры мировой и российской политики философского факультета МГУ.

Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях

41 автора .

41 Внук В.К. Влияние распада биполярного мира на кризис региональных политических систем (на примере современного Балканского кризиса). - Вестник Московского университета, серия 12 -Политические науки, 2001. - №2. - Стр. 42 - 53; Внук В.К. Современный Балканский кризис как элемент реализации концепции «гуманитарного вмешательства». - Вестник Московского университета, серия 12 - Политические науки. - 2001. - №6. - Стр. 77 - 88.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Балканский кризис в контексте распада биполярного мира"

Выводы

Можно констатировать, что по мере развития Балканского кризиса все большее влияние на внутриюгославские процессы оказывал внешний фактор, ставшим следствием распада биполярного мира. В рамках биполярного мира Балканский регион был поделен на сферы влияния между крупнейшими политическими блоками, причем Югославия занимала уникальное положение: будучи частью мировой системы социализма, она использовала в управлении социалистические принципы, в то же время она допускала функционирование рыночных отношений, что стимулировало заинтересованность двух политических систем в сохранении своего влияния в Балканском регионе. Таким образом, до распада биполярного мира внешние факторы воздействия на Югославию уравновешивали друг друга. Распад СССР, ОВД и СЭВ привел к тому, что США и НАТО смогли оказывать решающее влияние на политические процессы в Югославии. Можно выделить ряд аспектов внешнего вмешательства в конфликт на Балканах: а) геополитический); б) военно-политический; в) правовой. а) С точки зрения геополитического аспекта, произошло подчинение большого геополитического пространства вследствие его регионализации, дробления на небольшие и враждебные друг другу государства. Вмешательство в конфликт на Балканах диктовалось заинтересованностью Соединенных Штатов в обеспечении своих позиций в стратегически важном регионе Средиземноморья, который находится в непосредственной близости от государств Южной, Центральной и Восточной Европы, Турции, Ирана, стран Ближнего Востока, Ирака, а также южных границ бывшего Советского Союза. Данная задача была достигнута через распад

306 Кувалдин В.Б. Югославский кризис и внешнеполитическая стратегия России // Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - № 9. - Стр. 21.

Югославии и введение на территорию новых балканских государств воинских контингентов НАТО. б) С точки зрения военно-политического аспекта, в ходе операций в Боснии и Косово произошла отработка новых способов ведения войны: опираясь на воздушную мощь и стратегическое превосходство в воздухе, НАТО победило без использования наземных сил. Тем самым возникла новая технология реализации политических целей для ряда держав, обладающих оружием нового поколения. Кроме того, Балканский кризис продемонстрировал возможность оказания воздействия на суверенные государства посредством экономического давления, избирательных и информационных технологий. Таким образом, стало наглядным то обстоятельство, что в мировой политике изменилось понятие мощи - это, прежде всего, обладание передовыми технологиями (военными, финансовыми, транспортными, информационными и т.д.), которые позволяют диктовать свою волю на расстоянии. в) С точки зрения правового аспекта, в ходе Балканского кризиса произошла трансформация норм международного права. Конфликты в Боснии и Косово создали новый прецедент: возможность проведения политических, экономических и даже военных акций против суверенного государства в обход решений ООН под предлогом «гуманитарного вмешательства». Другой важный прецедент, созданный в ходе кризиса -это возможность постановки вопроса о «расширении автономии» отдельной территориально-административной единицы вплоть до придания ей федеративного статуса (а в перспективе - и возможность обретения государственного суверенитета). Способствуя пересмотру классической концепции национального суверенитета, юридические казусы, порожденные в ходе военных операций на Балканах, создают тенденцию к уменьшению власти государства в сфере его внутренних дел, даже если речь идет о самом его существовании.

Заключение

События в мире 90-х гг. XX века являются структурным кризисом глобальной политической системы, о чем свидетельствуют нарушение баланса сил и изменение структуры ее системы. Операция на Балканах продемонстрировала стремление Соединенных Штатов к глобальному доминированию при параллельном ослаблении роли других субъектов мирового политического процесса, в первую очередь ряда государств и международных организаций. ^Распад Югославии и образование на ее территории независимых государств являются в своей совокупности кризисом региональной политической системы, который, в свою очередь, является следствием распада биполярного мира, то есть глобальной политической системы. Балканский кризис стал возможен вследствие нарушения баланса сил в мире, когда возникли благоприятные условия для вмешательства страны-гегемона во внутренние дела других государств. Главный аспект, который со всей наглядностью высветил балканский кризис - это структурные изменения, произошедшие в мировой политической системе: события в Югославии продемонстрировали, что характер связи элементов мировой политической системы после распада ОВД и СССР принял иной, строго иерархический характер с ярко выраженными вертикальными связями, наличием ядра и периферии. Помимо этого, балканский кризис продемонстрировал деградацию международных институтов, созданных после II мировой войны и обеспечивающих легальность принятых решений фактом участия в них большинства государств мира: если на первом этапе балканского кризиса международные организации как глобального, так и регионального уровня (в первую очередь ОБСЕ и ООН!) еще пытались найти политическое решение, способное урегулировать конфликт, то впоследствии они просто самоустранились от решения балканского вопроса, предоставив решать проблему Организации Североатлантического договора. Наконец, Балканский кризис наглядно продемонстрировал деформации, произошедшие в системе международного права (точнее, в оценке тех или иных норм), в практике применения методов политического и экономического воздействия к различным субъектам мирового политического процесса, эволюцию важнейших международных институтов. Можно констатировать, что растущая взаимозависимость и глобализация экономических и политических процессов фактически предопределила стирание классических граней между внешней и внутренней политикой. Вследствие этого произошла эрозия принципа государственного суверенитета, одного из основополагающих принципов, на которых базировались международные отношения. Лишившись своего главного стратегического противника - Организации Варшавского договора, НАТО, выступая активной стороной в Балканском конфликте, подтвердила необходимость сохранения, и даже эвентуального расширения своей структуры. НАТО оказалось единственной организацией, способной действовать в условиях нестабильности современной Европы. В политических кругах западноевропейских и большинства восточноевропейских государств НАТО стало рассматриваться как основа системы европейской и даже мировой безопасности XXI века. Де-факто произошло формирование новых геополитических реалий, институциональное оформление которых происходит в создании своеобразной организационной настройки, в рамках которой центральная роль отводится НАТО, а также такие организации, как ОБСЕ, Совет Европы, ЕС, СЕАП. Операции в Боснии и Косово ознаменовали переход к расширительному толкованию понятия «миротворческие операции», которая отныне понимается как возможность вмешательства в идущие в других странах конфликты.

С точки зрения системного подхода распад Югославии является кризисом региональной политической системы, в то время как распад биполярного мира, формирование новой совокупности связей и отношений является кризисом глобальной политической системы, которая выступает для региональной системы в качестве среды. Кризис глобальной политической системы сопровождался нарушением баланса сил, сломом прежней структуры международных отношений. События в Югославии продемонстрировали, что характер связи элементов мировой политической системы после распада ОВД и СССР принял строго иерархический характер с ярко выраженными вертикальными связями, наличием ядра и периферии.

Прямым следствием вмешательства НАТО и Евросоюза в Балканский конфликт является формирование на территории СФРЮ пяти независимых государств: Боснии и Герцеговины, Македонии, Словении, Союзной Республики Югославия, Хорватии307, что создает опасный прецедент для многонациональных государств. Тем не менее, в результате вмешательства НАТО была достигнута цель - получен контроль над постюгославским пространством через:.

- подчинение большого геополитического пространства вследствие его регионализации, дробления на небольшие и враждебные друг другу государства.

- формирование нескольких уровней безопасности в данном регионе;

- создание в регионе политических структур, с помощью которых может осуществляться контроль над регионом.

Однако, как показали события последних двух лет, достижение этих целей привело к тому, что ситуация на Балканах оказалась в тупике,

307 См. Приложение № 8. Карта границ новых государств и государственных образований на территории Балканского полуострова. доказательством чему является необходимость постоянного присутствия иностранных сил в регионе.

Проекты мирного решения кризиса можно разделить на две большие группы: во-первых, это предоставление автономии этническим меньшинствам при сохранении уже существующих границ, и, во-вторых, это радикальное изменение государственных границ с учетом расселения этнических групп. Так, по мнению кандидата исторических наук С.А.Романенко308, в настоящее время причина балканской проблемы заключается в централизме и этноцентризме Сербии. Для решения проблемы он предлагает осуществить переустройство административно-территориального деления Сербии с целью обеспечения прав национальных меньшинств. По мнению доктора исторических наук М.Ю.Мартыновой309, при решении Балканского кризиса на всей территории полуострова необходимо сделать упор на соблюдении прав этнических меньшинств, которые должны обладать всеми гражданскими, политическими, экономическими, культурными правами, которые имеет доминирующий этнос; национальным меньшинствам целесообразно обеспечить условия, позволяющие сохранять и развивать культурные особенности, язык, религию; в ряде случаев меньшинствам целесообразно предоставлять определенные льготы. Принципиально иную концепцию

310 выдвинул бывший сопредседатель МКБЮ лорд Д.Оуэн , который

308 Романенко С.А. Сербия: унитаризм или авгономизация? // Общественные науки и современность - 2000 г., №5 - Стр. 87 - 95.

09 Мартынова М.Ю. Этнические аспекты современного балканского кризиса, Москва, 1996 г.

310 См. Owen D. To Secure Balkan Peace, Redraw the Map // http://www.ncf.ca/bg-ottawa/RedrawTheMap. html. Примечательно также то обстоятельство, что в 1992 году лорд Оуэн, будучи сопредседателем МКБЮ, придерживался прямо противоположных взглядов на боснийскую проблему. Лорд Девид Оуэн, наряду с Сайрусом Вэнсом, был соавтором плана Вэнса-Оуэна (1992 г.). Согласно плану, на территории Боснии и Герцеговины предполагалось создать из нескольких (от семи до десяти) автономных провинции с учетом этнических, географических, экономических и прочих факторов, причем ни одна из провинций не должна отождествляться с какой-либо этнической группой. (См. подробнее: Предлагаемое конституционное устройство Боснии и Герцеговины // Международные организации и кризис на Балканах. Документы. Т. 3. Отв. ред. Гуськова Е.Ю. - М.: Индрик, 2000 г. - Стр. 87 - 95.) Хотя этнический фактор и учитывался при делении территории Боснии на провинции, он был далеко не первостепенным: С.Вэнс и Д.Оуэн исходили из того, что в БиГ невозможно создать три территориально исходит из необходимости пересмотра существующих национальных границ и создания этически однородных государств. Согласно его плану, три этнические общины Боснии должны разделить территорию БиГ вследствие отказа боснийских хорватов кооперироваться в Мусульмано-Хорватскую Федерацию. Республика Сербская может интегрироваться в состав Сербии. Косово, по мысли лорда Оуэна, может получить самостоятельность и стать частью «Великой Албании».

По моему мнению, изложенные выше планы имеют недостатки, так как, с одной стороны, автономия этнических меньшинств должна иметь свои границы и не вступать в противоречие с соблюдением суверенитета и территориальной целостности государства. В то же время не подлежит сомнению то обстоятельство, что новый передел границ неминуемо приведет к очередному витку конфликта. По моему мнению, для решения проблемы необходим целый комплекс мер политического, экономического, правового и военного характера. При этом главное и непременное условие разрешения балканской проблемы заключается в разработке единых условий для всех балканских государств, причем ряд ведущих представителей мирового сообщества, в первую очередь - США и их союзники по НАТО - должны отказаться от политики двойных стандартов.311

В качестве политических мер необходимо: во-первых, обеспечить условия для возвращения беженцев; во-вторых, разработать единые стандарты предоставления национальным меньшинствам государств обособленные государства, вследствие чего необходимо сделать ставку на создание децентрализованного государства, в котором управленческие функции осуществлялись бы властями провинций. Кроме того, по мысли сопредседателей МКБЮ, данное деление Боснии позволило бы избежать признания результатов «этнических чисток» и являлось бы лучшим способом для соблюдения прав национальных меньшинств в БиГ. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что у ЕС изначально не было четких представлений о способах разрешения боснийского конфликта.

311 В качестве примера такой политики можно привести тот факт, что конфликт в Сербской Крайне был решен исходя из приоритета сохранения суверенитета государства в ущерб этнической общины Краины, компактно проживающего на данной территории, в то время как региона широких прав, с включением соответствующих положений в конституции государств; в-третьих, провести в местах компактного проживания этнических меньшинств выборы местных органов власти, и, при необходимости, референдумы по вопросу создания автономий при условии сохранения территориальной целостности государств.

В качестве правовых мер необходимо дать четкую юридическую оценку событиям Балканского кризиса, в том числе событиям в Боснии 1995 года и событиям в Косово 1999 года, с перспективой привлечения виновных к суду, исходя из единых критериев, руководствуясь при этом Уставом ООН, Статутом Международного Суда, другими международными нормативно-правовыми актами.

В качестве военных мер необходим постепенный вывод из стран полуострова всех иностранных контингентов, а также безусловное разоружение всех незаконных военных формирований. Кроме того, целесообразна ликвидация на полуострове всех иностранных военных баз, а также создание на Балканах демилитаризованной зоны, что должно создать единый уровень безопасности для всех государств региона. конфликт в Косово был разрешен исходя из прямо противоположных установок: приоритета прав этнической общины в ущерб суверенитета государства.

Список научной литературыВнук, Владимир Константинович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Заявление Председателя Совета Безопасности от 19 января 1999 года // http://www.un.Org/russian/documen/scstat/statl999/l 9992.htm

2. Конституция Социалистической Федеративной Республики Югославии // гл. ред. Др. Дурович, пер. И.Холодковой, И.Фесенко. Белград, Борба, 1974. - 86 с.

3. Международные организации и кризис на Балканах. Документы: в 3 т. / Составитель и ответственный редактор Е.Ю. Гуськова. М.: Индрик, 2000.-Т. 1-3.

4. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического Договора и Российской Федерацией: Подписан в Париже 27 мая 1997 года. NATO Office of Information and Press, Brussels. - 1997. - 11 c.

5. Преступления НАТО в Югославии. Документальные свидетельства. Т. 1. 24 марта 24 апреля 1999 г. - М., 1999. - 374 с.

6. Резолюция 1160 Совета Безопасности ООН от 31 марта 1998 года // http://www.un.org/russian/documen/scresol/res 1998/res 1160.htm

7. Резолюция 1199 Совета Безопасности ООН от 23 сентября 1998 года // http ://www.un.org/russian/documen/scresol/res 1998/res 1199.htm

8. Резолюция 1239 Совета Безопасности ООН от 14 мая 1999 года // http://www.iin.org/russian/documen/scresol/resl999/resl239.htm

9. Сессия Североатлантического Совета на уровне министров иностранных дел. Документы. // Вестник НАТО. Приложение 2000. -Том 48. - Весна-лето. - Dl - D16.

10. У став Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. Нью-Йорк, 1946. - 54 с.

11. Югославия в огне: документы, факты, комментарии (1990 1992). Современная история Югославии в документах / Отв. ред. Е. Ю. Гуськова. - М.: Экспертинформ. - т. 1. - 1992. - 372 с.

12. Югославский кризис и Россия: документы, факты, комментарии (19901993). Современная история Югославии в документах / Под ред. Е. Ю. Гуськовой. М.: Фонд югославских исследований и сотрудничества Славянская летопись. - т. 2. - 1993.

13. NATO Handbook. Brussels: NATO Office of Information and Press, October 1995. - 368 p.

14. NATO Handbook. 50th Anniversary Edition. Brussels: NATO Office of Information and Press, 1998. - 400 p.

15. NATO Handbook Chronology. A Companion Volume to the 50 anniversary Edition of the NATO Handbook. Brussels: NATO Office of Information and Press, 1998. - 90 p.

16. ОТ AN communiques: textes des declarationes et des communiques. -Bruxelles: Bureau de Finformatione et de presse, 1991 1996.

17. The readers Guide to the NATO Summit in Washington, 23 25 April 1999. - Brussels: NATO Office of Information and Press, 1999. - 119 p.

18. Авраменко А. В. Сепаратизм: сущность и проблемы. Москва, 1997.

19. Акопян АС. Демография и политика // Общественные науки и современность. 2001. - №2. - Стр. 38-51.

20. Алтухов B.J1. Многомерный мир третьего тысячелетия // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 7. - Стр. 30 - 38.

21. Андреатта Ф. Война в Боснии и новый мировой порядок: успехи и фиаско международной интервенции. Москва: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, 1997. - 23 с.

22. Арбатова Н.К. Мир или перемирие // Мировая экономика и международные отношения. 1998 г. - № 9. - Стр. 78 - 85.

23. Арбатова Н.К. Отношения России и Запада после косовского кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 2000 г. - № 6. -Стр. 14-23.

24. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М.: Международные отношения, 1989. - 244 с.

25. Аршба О.И. Этнополитический конфликт: сущность и технология управления. Москва, 1996. - 120 с.

26. Балканские страны и международные организации. Модели отношений на примере Болгарии, Румынии и Югославии: Проблемно-тематический сборник / Огв. ред. Ю.И.Игрицкий. М.: ИНИОН РАН, 2000. - 150 с.

27. Балканы: между прошлым и будущим / Под ред Языковой А. А. М.: РАН, Институт международной экономики и политических исследований, Апрель - 85,1995. - 222 с.

28. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. - 256 с.

29. Бордачев Т. В. Новый интервенционизм и современное миротворчество. М.: Издательский центр научных и учебных программ, 1998. - 159 с.

30. Бордачев Т.В. Данилов Д.А. Косовский кризис: новые европейские реалии. М., 1999. - 184 с.

31. Брайович Социологический анализ концепции самоуправления в СФРЮ: Автореферат дис. . канд. социолог, наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1990. - 22 с.

32. БриЬ М. Блокирана истина. Београд: Нови сад, 1994. - 189 с.

33. Була.щ11 М. Зарбщане 1угословенске државе 1991 / 1992 злочин против мира: одговорност Ватикана и немачне. - Београд, Срп. книж. задруга, 1994.-371 с.

34. Валеев Э.Б. Югославский клубок // География. М,, 1996. - №№ 5,7,9, 13, 15, 19.

35. Валлерстайн И. Политические дилеммы на рубеже тысячелетий. // Полис. 1996. - №4. - Стр. 179 - 183.

36. Васильева Н., Гаврилов В, Балканский тупик? (Историческая судьба Югославии в XX веке. М.: Гея итерум, 2000. - 480 с.

37. Велика Албатца: замисли и могуЬе последице. Београд: Инст. За геопол. студще, 1998. - 64 с.

38. Внешняя политика Российской Федерации 1992 1999 / Отв. ред. А.В.Торкунов - М.: МГИМО: Российская политическая энциклопедия, 2000. - 328 с.

39. Военное сотрудничество между Россией и США/НАТО. Материалы конференции. М.: Российский центр стратегических и международных исследований, Европейский центр по изучению проблем безопасности им. Дж. Маршалла, 1997. - 294 с.

40. Военно-политические аспекты европейской безопасности и Россия Сборник статей. Дипломатическая академия МИД РФ, Москва, 2000 г.

41. Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история М., 1994.-стр. 3-32.

42. Воронов К.В. Европа и Россия после Балканской войны 1999 г.: драматичные уроки / Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№4.-27-35 с.

43. ВукмановиЬ С. Зашто и како распада Тугославща. Београд: Служебни лист CPJ, 1996. - 391 с.

44. Вукодинович Р. Хорватия после Дейтона // Мировая экономика и международные отношения, 1998. № 9. - Стр.94 - 102.

45. Вяткин К. С. Бремя итогов время перемен: восточные горизонты политики Германии. - М.: Институт Европы, 1999. - 39 с.

46. Гаджиев К.С. Введение в геополитку. М.: Логос, 1997. - 416 с.

47. Гаджиев К.С. Политическая наука. М.: Международные отношения, 1995.-397 с.

48. Ганин М. В. Югославский конфликт и роль Европейского сообщества в его урегулировании: Автореферат дис. . канд. политич. наук. М.: Российская академия управления, 1994. - 18 с.51 .ГаЬиновиЬ Р. Тероризам и пропаганда. Београд: Младост, 1994ю - 216 с.

49. Геополитическое положение России: представления и реальность. / Под ред. В.А. Колосова. М.: Арт-Курьер, 2000 г. - 352 с.

50. Глинский-Васильев Д.Ю. Политические ограничители расширения НАТО и возможности России // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 7. - Стр. 15-29.

51. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / Отв. ред. А.И.Неклесса СПб.: Алетейя, 2000 г. - 320 с.5 5.Глобальные и региональные проблемы в работах Иммануила Валлерстайна / Под. ред. А.И.Фурсова. М.: РАН, ИНИОН, 1998. - 244 с.

52. Глухова А. В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ) М.: Эдиториал УРСС, 2000.-280 с.

53. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М.: Прогресс, 1993.-372 с.

54. Гуськова Е. Ю. Вооруженные конфликты на территории современной Югославии. М.: РАН ИНИОН, 1998. - 65 с.

55. Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990 2000). - М.: Русское право/Русский Национальный Фонд, 2001. - 720 с.

56. Гуськова Е. Ю. Новые государства на Балканах: первые шаги на пути самостоятельности. М.: ИНИОН, 1996. - 76 с.

57. Гуськова Е. Ю. От тоталитаризма к демократии: первые выборы на многопартийной основе в Югославии. М.: АН СССР, ИНИОН, 1991. -40 с.

58. Гуськова Е. Ю. Политический ландшафт новой Югославии М.: РАН, ИНИОН, 1996.-42 с.

59. Гуськова Е. Ю. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991 1995 гг.). - М.: РАН, ИНИОН, 1998. - 66 с.

60. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. -С-Пб.: Общественная польза, 1871. 542 с.

61. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт // Иностранная литература. 1993 г. - № 4. - Стр. 14 - 28.

62. Дергачев В.А. Геополитика Киев: ВИРА-Р, 2000 г. - 448 с.

63. Джеймс П. и Мартин Дж., Все возможные миры. История географических идей. М.: Прогресс, 1988. - 671 с.

64. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992. - 544.

65. Дмитриев А.В. Конфликтология. М.: Гадрарик, 2000. - 318 с.

66. Дмитриев А.В. Этнический конфликт: теория и практика, М.: Межвед. науч.-учебн. центр комплекс, пробл. нац. политики., 1998 г. — 57 с.

67. Доронина Н.И. Международный конфликт. М.: Международные отношения, 1981. - 181 с.

68. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России, М.: Арктогея, 1997. 599 с.

69. Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье -Черноморье Каспий. / Под ред. В.В.Журкина. - М.: РАН, Институт Европы, Интердиалект+, 1999. - 658 с.

70. Журкин А.В. Европейский союз: внешняя политика, безопасность, оборона.-М., 1998.-61 с.

71. Запад или человечество? Историософия балканского конфликта / Отв. ред. А.В. Малинов СПб.: Издательство Санкт-Петербургского философского общества; Алетейя, 2000. - 168 с.

72. Иванов П.Л., Халоша Б.М. НАТО и интересы национальной безопасности России // Мировая экономика и международные отношения, 1997. № 8. - Стр. 17-31; №9. - Стр. 42 - 51.

73. Иванов П.Л., Халоша Б. М. Россия НАТО: европейская безопасность на рубеже столетий // Мировая экономика и международные отношения. - 2001 г. - № 4. - Стр. 3-13.

74. Иванян Э.А. Мадлен Олбрайт. М.: ИНИОН РАН, 2000. - 48 с.

75. Имперская идея в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы / Под ред. Б.Н.Флоря. М.: Наука, 1998. - 154 с.

76. Каменецкий В.М. Политическая система современной Югославии. М.: Наука, АН СССР, Институт международных отношений и политических исследований, 1991 .-116с.

77. Кандель П.Е. Посттоталитарность как теоретическая проблема и региональная характеристика // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 5. - Стр. 93-101.

78. Капитонова Н.К. Приоритеты внешней политики Великобритании (1990- 1997 гг.) М.: МГИМО; РОССПЭН, 1999. - 144 с.

79. Карасев А.В. Россия выполнила свою миссию в Югославии // Международная жизнь. Москва, 2000. - №11. - Стр. 36-43.

80. Кашуба М.С., Мартынова М. Ю. Новая этнополитическая карта Балкан.- М.: РАН, Институт этнологии и антропологии, 1995. 163 с.

81. Кашуба М.С. Рост национализма в условиях конфликта (пример автономного края Косово и Метохии Союзной Республики Югославия)- М.: РАН, Институт антропологии и этнографии, 1999. 23 с.

82. Кахидзе Н.Х. Внешняя политика Турции на Балканах и кризис в бывшей Югославии: автореферат дис. . канд. ист. наук. М.: Дипломатическая академия Мин. ин. дел РФ., 1997. - 34 с.

83. Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы / Отв. ред. Шаншиева Л.Н. М.: ИНИОН РАН, 1994. - 168 с.

84. Косово: международные аспекты кризиса. / Под редакцией Д. Тренина и Е. Степановой. М.: Московский центр Карнеги, 1999. - 308 с.

85. КостиЬ Л.М. Спорне територще Срба и Хрвата. Београд: Дос^е,1990. -318с.

86. Кривогуз И.М. Крушение «реального социализма» в Европе и судьбы освободившихся народов. М.: Издательский дом Синергия, 2001. -198 с.

87. Кувалдин В.Б. Югославский кризис и внешнеполитическая стратегия России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 9.-Стр. 21-25.

88. Куклина И.Н. Права человека: политическое и гуманитарное измерение // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 11. -Стр. 21-30.

89. Лебедева М. М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5 - Стр. 31-40.

90. Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, методы, технологии. М.: Аспект пресс, 1999. - 271 с.

91. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А., Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Институт социально-политических исследований АСН, 2000. - 304 с.

92. Ляука И. Эволюция проблемы Косово и ее современное состояние: Автореферат дис. . канд. полит, наук. -М.: 1994. 24 с.

93. Макаренко В. Кто союзники России? Ментальностъ и геополитика: парадоксы политики безопасности России. М.: СТРАДИЗ, ФИАМР, 2000.-232 с.

94. Маркарян Э.С. О концепции локальных цивилизаций, Ереван: Академия наук Армянской СССР, 1962. 108 с.

95. Мартынова М.Ю. Балканский кризис: народы и политика. М.: Институт антропологии и этнографии, Старый сад, 1998. - 465 с.

96. Мартынова М.Ю. Этнические аспекты современного балканского кризиса. М., 1996. - 132 с.

97. Международное право. / Под ред. Игнатенко Г.В., Тиунова О.И. -М.: Норма, 2000. 584 с.

98. Международное публичное право. / Под ред. Бекяшева К.А., М.: Проспект, 2000. 640 с.

99. Методология и теория международных отношений / Под ред. Терновой Л.О. М.: Издательство РАГС, 1998. - 55 с.

100. Миленкович М. От Ливана до Боснии уже пережитое. - Белград: Завет, 1995.- 109 с.

101. Миропорядок после Балканского кризиса: новые реальности меняющегося мира / Материалы Конференции, Москва, 1-2 ноября 1999 года. / Гл. ред. А.Кулик. М.: Добросвет, 2000. - 288 с.

102. Михайлович К. Экономическая действительность в Югославии. -Москва, 1986. 205 с.

103. Моро Г.И. Дезинтеграционные процессы в Балканском регионе в контексте обеспечения безопасности России / Дис. на соиск. уч. степ, канд. пол. наук.// http://www.nasledie.ru/persstr/persona/moro/index.shtml #1

104. Морозов Г.И. Миротворчество и принуждение к миру // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 2. - Стр. 60 - 69.

105. Морозов Г.И. Мировое сообщество и надгосударственность // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 5. - Стр. 5-15.

106. Новости НАТО, информационный бюллетень, Отдел информации и прессы НАТО. Том 2. - Ж№ 1 - 5. - 1998.

107. Нартов Н.А. Геополитика. М.: ЮНИТИ, 1999. - 359 с.

108. Нарочницкая Е.А., Этнонациональные конфликты и их разрешение (политические теории и опыт Запада). М.: ИНИОН РАН, 2000. - 96 с.

109. Никифоров Л.А., Островидов Ю.П. Социалистическая Федеративная Республика Югославия: Справочник. -М.: Псшитииздат, 1985 127 с.

110. Организация Объединенных Наций. Основные факты. Справочник -М.: Весь Мир, 2000. 424 с.

111. Павлов Ю.М. Мировая политика и международные отношения, Москва, Московский психолого-социальный институт, Издательство Флинта, 1998 г.- 110 с.

112. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Русский национальный фонд, 2000. - 382 с.

113. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе. Между атлантизмом и евразийством. М.: РАН, Ин-т философии, 1995. - 261 с.

114. Пархалина Т.Г. О новой архитектуре безопасности в Европе // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 12. -Стр. 14-24.

115. Печуйлич М., Милич В. Политические партии в Югославии II Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология: Реферативный сборник. 1991. - Выпуск 3. - Стр. 193 - 216.

116. Поздняков Э. А. Баланс сил в мировой политике: теория и практика. -М., 1993.

117. Поздняков Э. А. Геополитика. М.: Прогресс, 1995. - 93 с.

118. Поздняков Э. А. Методологические проблемы системного исследования международных отношений. / Автореферат дис. на соиск. уч. степ. докт. ист. наук. М., 1977. - 51 с.

119. Поздняков Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы. -М.: Прогресс, 1994. 123 с.

120. Поздняков Э. А. Системный подход и международные отношения. -М.: Наука, 1976. 167 с.

121. Политическая наука. Новые направления / Под ред. Р.Гудина и X.-Д.Клингеманна- М.: Вече, 1999. 816 с.

122. Политическая трансформация стран Центральной и Восточной Европы / Под ред. С.Нижней М.: РАН, Институт международных экономических и политических исследований, 1997. ~ 135 с.

123. Политические элиты в Центральной и Восточной Европе (проблемы переходного периода): Монография / ИНИОН РАН / Отв. Ред. Л.Н. Шаншиева М.:ИНИОН РАН, 1998. - 168 с.

124. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под. ред. Е.Ю.Мелешкиной. М.: ИНФРА-М, Весь мир. - 2001. - 304 с.

125. Посконин В.В. Социально-политическая теория Т.Парсонса: методологический аспект. Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1994. - 132 с.

126. Постреволюционная Восточная Европа: экономические ориентиры и политические коллизии / Отв. ред. Новопашин Ю.С. М.: ИСБ РАН, 1995.-216 с.

127. Потежица О. Синдром этнических чисток. Б/м, 1995. - 19 с.

128. Предрач С. Дейтоновский процесс: сербский взгляд // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 9. - Стр.86 - 93.

129. Привреда 1угослави.е у условима блокаде: 36. радова с округлого стола, 2 Maja 1993 г. Београд: САНУ, 1994 г. -230 с.

130. Проблемы методологии системного исследования / Под ред. Блауберга И.В, Садовского В.Н., Юдина Э.Г. М. Мысль, 1970. - 454 с.

131. Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменения и преемственности, М.: РАН ИНИОН, 1992. 23 с.

132. Роль религии в формировании южнославянских наций. / Под ред. И.В. Чуркиной. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-264 с

133. Романенко С.А. НАТО и «Западные Балканы» // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. М.: ИНИОН РАН, Центр по изучению проблем европейской безопасности. - 2001. - №1. - Стр. 11 -14.

134. Романенко С.А. Сербия: унитаризм или автономизация? // Общественные науки и современность 2000. - №5. - Стр. 87-95.

135. Романенко С.А. Югославия: история возникновения, кризис, распад, образование независимых государств. М.: Московский общественно-научный фонд Издательский центр научных и учебных программ, 2000. - 500 с.

136. Романов А.А. Геостратегия: Россия и мир в XXI веке М.: Тривола, 2000. - 138 с.

137. Россия и Запад: кризис отношений в сфере безопасности и сфере контроля над вооружениями / Под ред. Калядина А.Н. М.: РАН, Институт мировой экономики и международных отношений, 1999. 72 с.

138. Россия на Балканах. Научный доклад Московского центра Карнеги, выпуск №8 / Под ред. Балуева Д.Г. Москва, 1996. - 105 с.

139. Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе. -Нижний Новгород, Нижегородский университет им. Н.И.Лобачевского, 1998. 320 с.

140. Россия: опыт национально-государственной идеологии / Под ред. В.В.Ильина М.: Изд-во МГУ, 1994. - 231 с.

141. Рыжков Н.И., Тетекин В.Н. Югославская голгофа. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.-446 с.

142. Самуйлов С. М. Межнациональные кризисы в Европе: содержание, роль Запада и политика России (цивилизационный подход). М., 1994. -91с.

143. Семенов В. А. Этногеополитические аспекты безопасности России. -Москва, Русь, 1998. 212 с.

144. СилиЬ П. У крвавом кругу: Тито и распад JyrocnaBHje. Београд, 1993.-216 с.

145. Слоан Э. «ИОП: ответ на революцию в военном деле, возглавляемую США» // Вестник НАТО. Brussels: NATO Office of Information and Press, Весна-лето 2000 том 48. - Стр. 6.

146. Социалистическая Федеративная Республика Югославия / Отв. ред. Л.А.Никифоров. М.: Наука, 1985 - 320 с.

147. Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). / Отв. ред. О.П.Смирнова. М.: Институт Всеобщей истории РАН, 2000. - 352 с.

148. Сурнин В.А. Народонаселение, история, геополитика. М.: Грааль, 2000.-108 с.

149. Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии // Обозреватель. М. - 1998. - №10. - Стр. 37 - 41.

150. Тимофеев А.Ю. Истоки косовской драмы. М., 1999 г. - 100 с.

151. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. М.: Норма, 2000. - 328 с.

152. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М.: ИНФРА, 2000. - 269 с.

153. Тодоров Т. JyrocnaBHja и светското стопанство: некой релевантни аспект на влучуванье во мегународната поделба на трудот. Скоще: Комунист, 1990. - 134 с.

154. Тойнби Дж.А. Постижение истории. -М.: Прогресс, 1996. 606 с.

155. Улунян А.А. Балканские народы друг о друге: явные пристрастия и тайные чувства в конце XX века // Общественные науки и современность. 1999. - №4 - С.78 - 87.

156. Уркварт Б. К новой Организации Объединенных Наций // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 1. - Стр. 4 - 10.

157. Уткин А.И. Американская стратегия для XXI века. М.: Логос, 2000. -272 с.

158. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001. - 480 с.

159. Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М.: Институт государства и права РАН, 1997.-94 с.

160. Финдлей Т. Предотвращение, разрешение вооруженных конфликтов и контроль над ними // Мировая экономика и международные отношения. 1996 г. - № 1. - Стр. 24-33.

161. Хавьер Солана: югославское руководство должно выполнить требования ООН по Косово. // «Новости НАТО», информационный бюллетень. Том 2. - №4. - 1998. - Стр. 3-4.

162. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. - № 1.

163. Хантингтон С. Запад уникален, но не универсален // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 8. - Стр. 84-93.

164. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. -426 с.

165. Шпанглер Х.-Й. НАТО на пути к плюралистическому сообществу безопасности // Мировая экономика и международные отношения. -1997.-№ 10.-Стр. 28-35.

166. Шустов В.В. Способна ли ООН вести войну? // Международная жизнь. №11. - Стр.53 - 61.

167. Щеголев В.В. Международное миротворчество: проблема военно-политического решения: Автореферат дис. д-ра. пол. наук. М.:Рос. академ. гос. Службы при през-те РФ. - М., 2000. - 36 с.

168. Экономические отношения Союзной Республики Югославия и Европейского Союза в 90 гг. XX в., Материалы конференции, Белград: 1996 г.-56 с.

169. Энгельгардт Г.Н. Республика Сербская по Дейтонским соглашениям. // Славяноведение. 1997. - № 3. - Стр. 76 - 84.

170. Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальных преобразований. М.: ИНФРА-М, 2000. - 320 с.

171. Эрлер Г. Глобальная монополия: Мировая политика после распада Советского Союза. -М.: Экон. демократия, 1999. 122 с.

172. Эрлер Г. Внешняя политика и политика безопасности Германии после войны в Косово. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №1. - Стр. 82 - 88.

173. Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. М.: Весь мир, 1997. - Кн. 3: Международный опыт разрешения этнических конфликтов / Общ. ред.Б.Коппитерс, Э.Ремакль, А.3верев. - 304 с.

174. Этнические проблемы и политика государств Европы. М: Институт этнологии и антропологии, 1998 г. - 256 с.

175. Этнос и политика: Хрестоматия. / Автор-составитель А.А.Празаускас М.: УРАО, 2000 г. - 400 с.

176. Язькова А.А. Македония: новый виток конфликта на Балканах // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. ИНИОН РАН, Центр по изучению проблем европейской безопасности. - 2001. - №2. -Стр. 13-16.

177. Якобсен К. Г. Возвращение к анализу войн между наследниками Югославии. Б/м, 1995 г. - 32 с.

178. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995. - 350 с.

179. Anderson В. Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London, Verso, 1983. - 108 c.

180. Ash T. Le Kosovo en en valait-il la pain? // Le Debat. 2001 - №114 - P. 53-69.

181. Baer A. Les enseignements strategigue de 1'operation de l'Otan au Kosovo. // Defence nationale. 1999. - №12. - P.33 - 38.

182. Batakovic D. Т. Kosovo, la spirale de la haine: les fais, les acteurs, l'histoire. Paris: L'age de l'homme. - 1993.

183. Bijard L., Guirchoun H. La paix des charmers. // Le nouvel observateur. -№1807.- 1999.-P. 34-37.

184. Boulet-Gercourt P. La demi-victoire de Mme Albright. // Le nouvel observateur. -№1805. 1999. - P. 34.

185. Braudel F. Grammere des civilisationes. Paris: Les Editiones Arthound, 1987.-606 p.

186. Bring O. Should NATO Take the Lead in Formulating a Doctrine on Humanitarian Intervention? // NATO Review. 1999. - №3. - P. 24-27.

187. Bulajic M. The Role of the Vatican in the Break-up of the Yugoslav State: the Mission of the Vatican in the Independent State of Croatia. Belgrade: Min. of Inform, of the Rep. of Serbia, 1993.-221 p.

188. Carr F. NATO in the new European order. N-Y.: St Martin's Press, 1996.-205 p.

189. Clark W.K. When force is necessary: NATO's military response to the Kosovo crisis. / NATO review. Brussels: NATO Office of Information, and Press. - vol. 47, №2. - P. 14 -18.

190. Colard D. La premier decennie de l'ares-guerre froide: 1989 1999. // Defence nationale. - 1999. - №10. - P.68 - 80.

191. Collet A. Les Balkans, teatre de guerre. // Defence nationale. 1999. -№10.-P.81 -89.

192. Cragg Anthony A new Strategic Concept for a new era. //NATO review. Brussels: NATO Office of Information and Press. - vol. 47, №2. - 1999. -P. 19-22.

193. Daniel J. Kosovo: notre reponse. // Le nouvel observateur. №1803. -1999.-P. 22-23.

194. Daniel J. Le sens d'un combat. // Le nouvel observateur. №1798 - 1999 -P. 22-23.

195. Daniel J. Mars ou la guerre jugee. I I Le nouvel observateur. №1795. -1999.-P. 24-25.

196. David D. Kosovo: de vrais et de fausses lecons strategigue. // Defence nationale. 1999 - №12 - P.39 - 43.

197. Davidov D., Stanic R., Timotijevic M. War Damage Sustained by Orthodox Churches in Serbian Areas in Croatia in 1991. Belgrade. - 1992.

198. Decaux E. Conseil de securite: des nouvelles competences. // Defence nationale. 2000. - №3. - P14 - 26.

199. Deutsch K. Tides among Nations. New York: Free Press. - 1979. - 58 P

200. Devetakovic St. Ekonomika Jugoslavije: Tehnoloski progress, ekonomska struktura, regionalni razvoj. Beograd: Savremena administracija, 1991. -194 p.

201. Drew S.N. NATO from Berlin to Bosnia: Trans-Atlant. security in transition . Wash.: NDU Press, 1995. - 49 p.

202. Dupont P. La guerre et le droit: quel espoir pour le XXI siecle? // Defence nationale. 2001. - №1. - P.56 - 65.

203. Dupuy P.-M. Une evolution en quatre phase. // Defence nationale. 2000. -№3. -P27 - 31.

204. Ekonomska kriza i reforma socializma. Zagreb, 1989. - 65 p.

205. Garde P. Vie et mort de la Yougoslavie. Paris: Fayard, 1992. - 136 p.

206. Ghevbali V.-Y. Le Kosovo entre la guerre et le paix. // Defence nationale. 1999 - №8/9 - P.62 - 79.

207. Glucksmann A. Le Kosovo: une nouvelle forme de conflit dans l'apres-guerre froide. // Defence nationale. 1999. - №12. - P.20 - 25.

208. Hartmann A. Macedonia: Is the Big Balkans War Coming? // Executive Intelligence Review. March, 16, 2001. - vol. 28. - №11. - P. 57 - 58.

209. Horowitz D. Ethnic Groups in Conflict. Los Angeles: University of California Press, 1985. - 240 p.

210. Jaksic P. Pohod na Yugoslaviju: veliki ist. zlocin. Beograd: Knjiz. Novine - Enciklopedija, 1994. - 69 p.

211. Jackson M. KFOR: Providing Sekurity for Building a Better Future for Kosovo. // NATO Review. 1999. - Vol. 47. - №3. - p. 16 - 19.

212. Jauvert V., Weill C. Ce qui se passe vraiment au Kosovo. // Le nouvel observateur. №1798 - 1999. - P. 26 - 38.

213. Julliard J. La reine du monde. // Le nouvel observateur. №1795. - 1999. -P. 23.

214. Karaosnanoglu A.L. Crisis in the Balkans. NY: UN, 1993. - 59 p.

215. Kovacevic S, Dajic P., Chronology of the Yugoslav Crisis (1942 1993).- Inst. For Europe Studies, 1994. 178 p.

216. Krulic J. La forse et le droit dans la crise yougoslave. // Le Debat. 2001. -№114.-P. 53-69.

217. Lessons from Kosovo. DICoD, November 1999. - 54 p.

218. Lydall H. Yugoslavia in crisis. Oxford: Clarendon press, 1989. - 255 p.

219. Magnuszewski P. Bosnie: vues sur le passe, images du present, perspectives. // Defence nationale. 1999 - №3 - P.l 13 - 120.

220. Mercier M. Crimes sans shatiment: L'action humanitaire en ex-Yugoslavie, 1991 1993. - Bruxelles: Bruylalant, 1994. - 323 p.

221. Moreau Defarges P. Le conflits de droit. // Defence nationale. 2001 -№2 - P. 133 - 144.

222. Moreau Defarges P. L'enlisement yugoslave. // Defence nationale. 2001- №6-P. 137- 144.

223. Niquet V. Les relations sino-americaines apres la guerre du Kosovo. // Defence nationale 1999 - №10 - P.97 - 112.

224. Pascali U. Bosnia Pushed Into An Ethnic War, Again. // Executive Intelligence Review. April, 27,2001. - vol. 28. - №24. - P. 20 - 23.

225. Pascali U. British "New Berlin Congress" Behind Macedonian Civil War. // Executive Intelligence Review. April, 27,2001. - №24. - P. 20 - 23.

226. Pascali U. Makedonia Face. The Taliban of Europe. I I Executive Intelligence Review. March, 30, 2001. - vol. 28. - №13. - P. 66 - 67.

227. Pascali U. The "New Columbia of Europe" in Balkans. // Executive Intelligence Review. April, 27, 2001. - vol. 28. - №24. - P. 24 - 32.

228. Petric E. "From Madrid to Washington Slovenia's quest for membership. // NATO review. - Brussels: NATO Office of Information and Press, - vol. 46. -№4. - P. 13 - 15.

229. Popovic T. Stamenkovic S. Ekonomska drama Jugoslavije: Raspad trzista sankcije - slom monetarnog sistema. - Beograd: Inst. Ekonom. Nauk, 1994. - 96 p.

230. Richard A. La France ne s'est pas trompee de guerre. // Le nouvel observateur. -№1795. 1999. - P. 35.

231. Robin G. Les enjeux mondieux de 1'affaire du Kosovo. // Defence nationale. 1999. - №7. - P. 41 - 44.

232. Schlosser F. Les pieges de la paix // Le nouvel observateur. №1805. -1999.- P. 32-33.

233. Silser L., Litl A. Smrt Jugoslavije. / Prevod sa engleskog. Beograd: Radio B92,1996.-426 s.

234. Sirotkovic J. Ekonomski razvoj Jugoslavije: Od prosperiteta do krize. -Zagreb, Nar. Novine, 1990. 306 s.

235. Solana J. A defining moment for NATO: The Washington Summit decisions and Kosovo crisis / NATO review Brussels: NATO Office of Information and Press. - vol. 47. - №2. - P. 3 - 8.

236. Strugar V. Srbi, Hrvati, Slovenci i Treca Jugoslavia. Beograd: Strucna Kniga, 1992.-368 s.

237. Sur S. Aspects juridiques de Г intervention de pays membres de l'Otan au Kosovo. // Defence nationale. 1999. - №12. - P.45 - 62.

238. The crisis in the former Yugoslavia and the U.S. role. Washington, 1993.-74 p.162

239. Thomann J.-C. Le Kosovo. // Defence nationale. 2001. - №10. - P.21. -47.

240. Vukadinovic R. Pravo Evropske Unije. Beograd; Inst, za medunarodnu politiku i privredu, 1996. - 229 s.